Book Day And A Reading Nudge

SPEAKER_00 0:26

Las Noticias del Día con César Vidal y María Durán.

Supreme Court Mask Contract Experts

SPEAKER_02 0:37

Estamos de regreso y estamos de regreso después de ese editorial que hemos dedicado hoy a recomendarles que lean un buen libro, echen mano de un buen libro, aprovechen que es el día del libro, no vamos a hacer propaganda de los últimos libros de quien ahora se dirige a ustedes, no tienen ustedes por qué leer el proyecto imperial de Donald Trump, ni tampoco tienen por qué leer el discípulo amado o el año de la restauración, que han sido los últimos libros de las últimas semanas o meses, pero tienen ustedes una infinidad de libros a los que aferrarse, libros que a lo mejor son clásicos que nunca han leído. Vayan ustedes a Cervantes, vayan a Shakespeare, vayan a Homero, vayan a Joseph Conrad, a Charles Dickens, a Honorato de Balzac, a tantísimos autores extraordinarios y disfruten. Es verdad que ahora mucho de lo que se publica es más malo que el sebo, es verdad, pero también siguen estando los clásicos y merece la pena recrearse con ello y además miren sinceramente pocas en diversiones pocos entretenimientos pocos momentos de disfrute hay más baratos que un libro esa es la realidad y eso se lo queríamos recordar hoy que para eso es el 23 de abril pero el programa va avanzando y nosotros tenemos que entrar en nuestro boletín informativo y como siempre lo comenzamos precisamente con el segmento de España empezamos con ese juicio de Ábalos y Coldo que vamos casi casi lo estamos siguiendo al minuto todos los días como una crónica de tribunales porque ya ha entrado en la fase pericial la fase pericial para aquellos que no lo sepan es esa fase del proceso en que después de los testimonios de lo que se denomina la prueba testifical viene una prueba pericial no hay siempre pero en muchas ocasiones ocasiones en que son peritos en que son especialistas los que analizan las pruebas detrás de eso tendría que venir la fase documental pero la prueba documental en muchísimos casos generalmente tanto el fiscal como las defensas pronuncian la consabida frase de por reproducida es decir se da como que efectivamente ya la ha visto todo el mundo y esa fase documental pues realmente queda al supuesto conocimiento de los jueces en la confianza de que se habrán tomado la molestia de leerla, que no crean ustedes que es para confiarse tanto. Pero aquí han llegado a la fase pericial y están analizando las pruebas técnicas sobre los contratos de las mascarillas. Bueno, vamos a ver. En el informe que en su día encargó Óscar Puente aparecen irregularidades en las adjudicaciones y se habla de que Coldo García tuvo un papel muy importante. Pero claro, Esto no vayan ustedes a creer que es tan determinante. Y las defensas, que lógicamente saben que tienen un terreno para jugar, que tienen aquí cancha para moverse, pues han insistido en que la auditoría no está muy clara y que además en su día Ábalos ya emprendió acciones legales contra los que realizaron estas auditorías porque les parecían que eran bastante discutibles. Cuestión aparte es, por ejemplo, los audios grabados por coldo entre el 2019 y el 2023 mientras los peritos estaban presentando informes alternativos porque de ellos se podría quizás desprender que vamos la cosa era la que era que efectivamente había materia delictiva y que coldo era consciente de ello porque para eso había cometido los delitos esto no está tan claro pero realmente al final la prueba pericial en este caso no va a resultar tan evidente. Nos tememos que no va a resultar tan evidente, ni mucho menos, que va a quedar en un terreno de sana ambigüedad y de sana ambigüedad sobre todo para los acusados. En fin, como dicen los británicos y nosotros recordamos muy a menudo, viviremos y veremos. Hasta entonces analizamos estas noticias con la ayuda absolutamente indispensable de María Durán, María, muy buenas noches.

SPEAKER_01 5:10

Hola, querido César, es jueves ya, muy feliz tarde-noche para todos. El juicio contra José Luis Ábalos ha entrado esta tarde en una nueva etapa en el Tribunal Supremo con el inicio de la fase pericial, un momento clave en el proceso en el que se analizan pruebas técnicas para determinar si existieron irregularidades en la adjudicación de contratos de material sanitario durante la pandemia. En la causa, ya saben, también están implicados Coldo García y Víctor de Aldama. Durante la jornada, los peritos Han examinado una de las piezas más relevantes del procedimiento, esa auditoría interna encargada en 2024 por el ministro Oscar Puente. Ese informe detectó irregularidades en la adjudicación a la empresa a soluciones de gestión, entre ellas la falta de justificación en la elección del proveedor, unas debilidades en los controles iniciales del material recibido y la participación de personas sin competencias formales en decisiones clave. El documento también sitúa a Coldo en una posición central al atribuirle instrucciones directas sobre la recepción y distribución de mascarillas en el aeropuerto de Barajas en los primeros meses de la crisis sanitaria. Las defensas han cuestionado desde el inicio la fiabilidad de esa autoría. Tanto Ábalos como Coldo han denunciado posibles sesgos en su elaboración y el exministro llegó a emprender acciones legales contra las autoras del informe que han comparecido hoy como peritos. Esta confrontación técnica marca buena parte de lo que hoy se analizaba, ya que el tribunal tiene que valorar ahora esa solidez metodológica del documento frente a las críticas de las partes implicadas. Además del análisis de la auditoría, la jornada ha incluido otras pruebas relevantes, entre ellas la tasación de un inmueble situado en el Paseo de la Castellana, en Madrid, que la Fiscalía investiga como posible contraprestación vinculada a ábalos. También se examinan informes caligráficos sobre documentos relacionados con adjudicaciones de obra pública, con el objetivo de verificar si su autenticidad y la autoría de determinadas anotaciones, sobre todo de Koldo, que era quien apuntaba casi todo, cantidades, incluidas las de las adjudicaciones públicas fraudulentas. El foco por la tarde se trasladaba a grabaciones también realizadas por el propio Koldo entre 2019 y 2023, analizadas por especialistas del Servicio de Criminalística de la Guardia Civil. Estas conversaciones están consideradas determinantes en la investigación porque sirvieron para ampliar el número de implicados en la causa. También han comparecido peritos propuestos por las defensas, incluidos los que han elaborado informes alternativos a petición del entorno de Santos Cerdán en un intento de rebatir las conclusiones de los análisis oficiales que implicaban también al que fueran el PSOE sustituto de Ábalos. Y

Kitchen Case And Rajoy Testifies

SPEAKER_02 8:00

continuamos con el otro gran proceso, un proceso que va a durar más y un proceso que verdaderamente es impresionante y es el proceso del cáncer caso Kichen, contra la cúpula del Partido Popular. Tan cúpula, tan cúpula, que de hecho hoy ha testificado nada menos que Mariano Rajoy, el antiguo presidente del gobierno, que dimitió por un caso de corrupción, y María Dolores de Cospedal, que parece ser que en algún momento soñó con sustituir a Rajoy, y hombre, le ha ido bien en la vida económicamente, pero a presidente del gobierno no ha llegado.¿Qué ha contado Mariano Rajoy? Bueno, Mariano Rajoy, mire usted, ha aparecido por allí y ya nos ha dicho que, en fin, él no tenía nada que ver con esa supuesta operación para apoderarse de la documentación que sobre el Partido Popular tenía el tesoro del partido Luis Bárcenas. Bárcenas sostiene, y este es el origen del caso Kitchen, que lo grabaron mientras destruía documentos donde estaba la contabilidad en B del partido popular esto por supuesto rajoy lo ha negado ha dicho que desde luego él no conocía ninguna operación policial al respecto que de fondos reservados no sabía nada y que vamos el comisario villarejo ni oler que puede haber de verdad en todo esto bueno vamos a ver conocía rajoy la operación policial a lo mejor no es decir a lo mejor esto fue como en la mafia cuando Cuando el capo de Tuticapi le dice a uno de los capos subordinados, ocúpate de esto, Ángelo. Y entonces Ángelo va y es el que se ocupa de que estrangulen a alguien. O sea, esa parte, ahí a lo mejor Rajoy no miente y efectivamente él solo se acercó al infame ángel maloliente y putrefacto ministro del Interior que había entonces, Fernández Díaz, y le dijo algo así como, mire usted, ocúpese de que se haga todo en silencio. Y entonces pues Fernández Díaz lo hizo y Rajoy no se enteró de nada. Eso puede ser verdad. Los fondos reservados. Ahí Rajoy miente como el bellaco criminal que es. Rajoy conocía los fondos reservados perfectísimamente y entre ellos los que circulaban en la cúpula del Partido Popular. y ahí los testimonios son enormes e incluso hay testimonios de cómo en algún momento después de repartir como todas las semanas los sobres llenos de miles de euros entre la cúpula del partido popular por supuesto libres de impuestos porque ahí la agencia tributaria de montoro no se metía pues hubo alguna semana que sobraba algún sobre con varios miles de euros y cuando le preguntaron a alguno de los capitostes encargado del reparto oye que ha sobrado aquí que hacemos con el sobre pues dijo Pues dáselo a Mariano. De manera que ahí Rajoy miente como un bellaco. Pero es que Rajoy es un bellaco. Tampoco sería sorprendente. Tercera cuestión.¿Rajoy conoce a Villarejo? Pues a lo mejor no. Es decir, ahí a lo mejor, aunque cueste creerlo, Rajoy dice la verdad y efectivamente no sabía nada. Entonces, pues sí, como dijo eso de usted que se haga en silencio y efectivamente no tenía por que ver quién era el que mataba a quién, pues lo de Villarejo lo desconoce. Ahí, por lo menos, digamos que le podemos dar el beneficio de la duda sin miedo a equivocarnos. También ha dicho Rajoy que rompió con Bárcenas cuando supo que había millones de euros en cuentas en Suiza. Esto es para partirse de risa. Volvemos a decir que aquí el testimonio de Rajoy no es nada fiable. Que Rajoy se enterara de que Bárcenas manejaba millones en Suiza, y eso le llevara a distanciarse, Rajoy nos toma por más estúpidos de lo que seguramente somos. Esa es la realidad.¿Qué pasa en el caso de Cospedal? Pues hombre, si Rajoy no te convence, imagínense ustedes en el caso de Cospedal. Cospedal aquí, pues por supuesto que estaba al corriente, como mínimo, de cómo se repartía el dinero. Esto es bastante, bastante claro. Y por supuesto, conocía a Villarejo. Ahora,¿conocía a Villarejo simplemente porque de vez en cuando jugaban al MUD? Hombre, pues a lo mejor puede ser, puede ser. María Dolores de Cospedal, que era ministra, pues lo mismo se da la circunstancia de que era aficionada a jugar al parchís y de vez en cuando quedaba con Villarejo, pero esto cuesta creer. Y aquí da más bien la sensación de que efectivamente, pues claro que estaba muy implicada en el asunto, no menos que Rajoy. Hombre, habrá quien diga, bueno, pero María Dolores de Cospedal, todo el mundo sabe que era tonta. Recuerde usted aquella vez que hubo unos humoristas rusos que la pescaron en una llamada telefónica, le dijeron que era el presidente de una de las repúblicas del Báltico y María Dolores de Cospedal se lo creyó y además les dijo que les apoyaba contra el vecino ruso, etcétera, etcétera, y la estaban tomando el pelo como a una imbécil. Bueno, vamos a ver. A lo mejor esa vez la engañaron y no dice mucho de su inteligencia natural. Pero eso es una cosa. Y otra cosa es que desconociera totalmente el resto de los asuntos. Eso cuesta creerlo y desde luego sería muy bueno que explicara a qué venían esas llamadas y ese contacto con el nunca bien descrito comisario Villarejo.

SPEAKER_01 14:02

El otro gran juicio al que estamos asistiendo este mes es el de la Kitchen. Hoy el protagonista absoluto era el expresidente del Gobierno, Mariano Rajoy, que ha declarado en la Audiencia Nacional como testigo. Kitchen es una pieza separada de la investigación sobre la presunta operación impulsada desde el Ministerio del Interior en 2013 para intentar recuperar documentos comprometedores del ex tesorero del PP, Luis Bárcenas. Rajoy llegaba a las 9.40, al complejo judicial de San Fernando de Henares, accedía a coche por el garaje bajo un fuerte dispositivo policial y con una enorme presencia de medios de comunicación minutos antes también había llegado la ex secretaria general del PP María Dolores de Cospedal que ha declarado inmediatamente después que el juicio se centra en esclarecer si existe una operación para policial para robar a Bárcenas pruebas relacionadas con la contabilidad en B del PP el propio ex tesorero ha declarado en esta causa que llegó a ser grabado mientras destruía documentos entre ellos la última hoja de esa contabilidad. En su intervención, Rajoy ha negado de forma tajante haber triturado ningún papel con Bárcenas, ha rechazado cualquier implicación en ese tipo de hechos y ha suprayado que su relación con el ex tesorero fue institucional durante años. Ha explicado que su relación con Bárcenas también cambió radicalmente cuando tuvo conocimiento de la existencia de fondos en Suiza, que ha cifrado en unos 48 millones de euros, momento en el que, según versión de Rajoy, se produce la ruptura También ha insistido en que no tuvo conocimiento de operaciones policiales, fondos reservados ni actividades de confidentes. Y ha afirmado que como ministro del Interior en su etapa previa, su papel no incluía la gestión operativa de este tipo de asuntos, que esto le correspondía a mandos intermedios. También ha asegurado que nunca ha conocido al comisario José Manuel Villarejo y ha defendido la legalidad de las actuaciones policiales que se investigan en Kitchen, señalando que en su opinión no hubo ninguna operación policial. política desde el gobierno. También ha dicho que su función institucional no implicaba intervenir en la gestión de investigaciones y ha calificado de absurdo atribuir al secretario de Estado o un ministro el control directo de operaciones concretas. Esta declaración se produce años después de que Rajoy ya compareciera como testigo en el juicio del caso Gürtel cuando todavía era presidente del gobierno. En esta ocasión lo hace ya sin responsabilidades políticas ni en el Ejecutivo ni en la dirección del PP en una semana en la que también ha declarado Bárcenas como perjudicado en este caso. Después, como decimos, lo ha hecho María Dolores de Cospedal, que ha intentado explicar ante el tribunal sus contactos con el excomisario Villarejo, todo ello en el marco de unas diligencias que buscan esclarecer el alcance real de la denominada Operación Kichen y, sobre todo, sus posibles implicaciones políticas e institucionales. Y

Cuba Extradites Convicted Abuser

SPEAKER_02 16:56

dejamos los procedimientos por corrupción y abuso del poder en España, que cuesta y a veces que casi podríamos emplear en eso todo el boletín y nos vamos a los tribunales, pero sin que tenga que ver con esto. Nos vamos a los tribunales porque finalmente Cuba ha decidido extraditar a España al profesor pederasta de Podemos, Martiño Ramos Soto, que en su día, y puesto que había una condena de la audiencia provincial de Orense, decidió por abusos sexuales y además abusos usos sexuales continuados a una alumna menor de edad que condena de 13 años y medio de prisión no es una condena pequeña pues decidió poner tierra por medio y marcharse pero claro resulta que en un momento determinado alguien lo localizó en cuba y entonces no quedó más historia que pedir la extradición y cuba que en estos momentos no está para negarle nada a nadie ni siquiera a donald trump pues ha terminado devolviendo al bueno de Martiño, que en fin, se va a pasar, pero una buena temporada en prisión. Pues miren ustedes, si está condenado a 13 años y medio, puede que pase 5 o 6 en la cárcel. Puede que pase 5 o 6 en la cárcel. Todo depende de los cursos a los que se apunte, todo depende de las cosas que haga, pero sí, sí, 5 o 6, 7 años en prisión sí que se puede pasar. A todo eso, la menor de edad, por si alguien piensa que tenía 10 17 años no estuvo abusando sexualmente de la muchacha desde los 12 hasta los 16 años no sabemos si ya con los 16 años pues lo que sucedió es que la chica era mayor y acabó contándolo y aquello se terminó o simplemente decidió que no abusaban más de ella o el profesor se buscó otra lo ignoramos pero lo cierto es que esta situación empezó cuando tenía 12 años y qué pasaba con él es que él tenía 50 es que aquí no estamos hablando de otro adolescente que tenía relaciones con la chica que podía ser muy grave podía tener muy malas consecuencias pero en fin hay una cierta cercanía no hablamos de una niña de 12 años de la que se empezó a abusar sexualmente y esa relación se mantuvo durante al menos cuatro años que se dice pronto esto no fue un abuso en un momento determinado punto que es grave pero que es un hecho puntual no aquí con lo que nos encontramos es precisamente con una situación de un adulto bastante adulto no era un chico de 18 años que en un momento determinado abusó de una niña desde los 12 hasta los 16 y bueno era el tipo bastante talludito de hecho la propia sentencia señala muy claramente que efectivamente es un delito un delito contínuo continuado de especial gravedad. Menos mal que Cuba está como para no decir que no a nadie, porque si no, lo mismo este se hubiera quedado en La Habana disfrutando de la vida.

SPEAKER_01 20:14

Alguna buena noticia. El profesor gallego Martiño Ramos Soto ha sido extraditado este miércoles a España desde Cuba, donde estaba detenido desde noviembre tras huir para evitar cumplir una condena de 13 años y medio de prisión por abusos sexuales a una menor. Según fuentes del caso, el propio Ramos aceptó su entrega y embarcó en un vuelo con destino a Madrid, lo que ha acelerado el proceso sin necesidad de una batalla judicial por la extradición. Su detención en La Habana se producía en cumplimiento de una orden internacional emitida por la Audiencia Provincial de Orense. Ramos Soto, de 50 años, había sido condenado por abusar durante años de una alumna menor de edad, cuando esta tenía entre 12 y 16 años, en unos hechos que la sentencia califica de especialmente graves, no solo por las violaciones, sino por las vejaciones y palizas a las que la sometía. Antes de ingresar en prisión, el profesor se dio a la fuga y logró salir de España, convirtiéndose en uno de los fugitivos más buscados. Además de su actividad docente en educación infantil y primaria como profesor de música, también era conocido en ámbitos políticos locales por su vinculación a En Marea y Orense en Común, las confluencias gallegas de Podemos. Su localización en Cuba puso fin a meses de búsqueda internacional a finales del año pasado y activó los mecanismos Y nos vamos a Extremadura, dentro de España, donde el

SPEAKER_02 21:46

Partido Popular y Vox han cerrado un pacto de gobierno. Eso sí, pacto de gobierno en el cual el Partido Popular inmediatamente se ha desmarcado a escala nacional. Porque, claro, el Partido Popular Aquí tiene una situación que es muy delicada a la hora de sacarla adelante. Primero, el Partido Popular sigue siendo el gran partido del centro derecha en España. Eso no tiene vuelta de hoja y desde luego el sorpaso con el que soñaba Vox, esto está muy lejos. Y elección tras elección, eso se repite. El Partido Popular sigue siendo el principal partido. Segundo, y esto es tan importante como lo otro, el Partido Popular, después del nefasto gobierno de Mariano Rajoy, se encuentra en la situación de que no puede ni soñar con recuperar las mayorías que tuvo en su día en el Parlamento. Por ejemplo, la mayoría absoluta, absolutísima, que tuvo en su día Rajoy, vamos, eso ni soñar. y por lo tanto al Partido Popular no le queda más remedio que pactar. Esa situación a escala nacional se reproduce también a escala regional en las distintas autonomías. Y en las distintas autonomías para gobernar, porque hay que dar algo a las mesnadas para que sigan apoyando a su señor, como en la Edad Media, pues no le queda más remedio que pactar con Vox. Y entonces pacta en Extremadura, pacta en Aragón, pacta en Valencia pacta en castilla y león pacta donde se tercia esto es lógico pero claro el partido popular quiere llegar a gobernar a escala nacional y para gobernar a escala nacional no se puede arrimar tanto a box porque hay un votante si se quiere más moderado o más tibio o más globalista que efectivamente eso del acercamiento del enmaridamiento del encamamiento con box no le gusta en absoluto y entonces lo que en un momento determinado se pacta en una autonomía luego se desmiente a escala nacional por ejemplo en el caso de extremadura en el caso de extremadura lo que sucede es que box sostiene la tesis de lo que llama el principio de prioridad nacional que es ese principio de prioridad nacional pues algo que parece bastante sensato y es que los servicios sociales tienen que atender antes a los nacionales, a los ciudadanos españoles que a los extranjeros. Esto parece bastante razonable de entrada y sobre todo teniendo en cuenta el estado de los servicios nacionales en España. Es decir, primero los de casa y luego pues vamos atendiendo a la gente que hay aquí, de los cuales muchísimos son ilegales encima, pero evidentemente hay un principio de prioridad nacional. Eso se acepta en Extremadura. Extremadura queda bien, está bien, vosotros apoyáis a la señora Guardiola, llega presidente de Extremadura, todos están contentos. Pero luego a escala nacional, cuando eso es algo que presenta Vox en el Parlamento, el Partido Popular vota en contra. Y claro, esta es una situación que a los de Vox les sabe a cuerno quemado, con toda la razón del mundo, pero que al mismo tiempo indica que el Partido Popular, pues sí, para que gobiernen sus mesnadas en determinadas comunidades autónomas, puede renunciar a algunas cosas, pero al mismo tiempo... a escala nacional no está dispuesto a ceder un ápice de poder a Vox, por lo menos hasta que lleguen las elecciones y se sepa el resultado. A alguno esto le parecerá un frío maquiavelismo, pero hombre, teniendo en cuenta que Vox todas las propuestas provida en Extremadura para poder gobernar al lado del Partido Popular las ha lanzado por la borda, pues tampoco está como para exigir mucho a determinadas personas. Esa es la realidad y la posibilidad política es esto. También es verdad que siendo esto la política es para que la gente tenga una idea bastante, bastante realista de lo que son los políticos.

Trump Claims And AI Fake Photos

SPEAKER_01 26:11

Y lío con el PP y Vox, que ayer después de investir a Guardiola quedaron en el Congreso como lo que suelen quedar siempre. Unos como traidores y otros como auténticos panolis. El Partido Popular se ha quedado atrapado en su propia ambigüedad y en su traición tras asumir el llamado principio de prioridad nacional en los acuerdos con Vox en Extremadura y Aragón. Lo más llamativo es que después de la traición en el Congreso todavía cerraron el Pacto de Aragón. Lo que empezaba como una fórmula aparentemente vinculada a la RAI y a los límites legales ha derivado en un mensaje confuso con dirigentes del propio PP lanzando explicaciones distintas según el territorio. Ya saben que siempre que sale la izquierda y les llama racistas pues se asustan y pasan estas cosas y ayer fue lo que sucedió. El episodio especialmente relevante en esto es, como digo, la investidura de María Guardiola en Extremadura. Apenas horas después de que esta se produjera, el PP votó en el Congreso en contra de una iniciativa de los de Abascal que desarrollaba ese mismo concepto de prioridad nacional lo que Vox interpretó como una traición política inmediata y aún así como digo cerraron el pacto el resultado es que el PP ha quedado como siempre como un partido que lejos de marcar una línea clara oscila entre los acuerdos autonómicos y los desmarques en Madrid pero eso sí la discusión pública ya gira en torno a unos conceptos que en el PP no entienden y no consiguen explicar de forma coherente en Extremadura la situación ha ilustrado muy bien esta decisión independencia. Guardiola ha sido investida presidente gracias al apoyo decisivo de Vox, que ya había tumbado su primera investidura. Todo esto llegaba después de semanas de tensión y cambios de postura. El respaldo no era gratuito. El acuerdo incluía compromisos políticos que tenían que condicionar el discurso nacional. Vox lograba así influir en los gobiernos autonómicos y marcar la agenda estatal, pero el PP ha decidido situarse él solo en una posición incómoda porque necesita esos votos para gobernar, pero intenta suavizar o reinterpretar públicamente lo firmado rompen el pacto y quedan como he dicho como siempre unos como absolutos traidores

SPEAKER_02 28:22

otros como un poco parguelas y nos vamos del segmento de España al segmento internacional y nos detenemos en primer lugar en Estados Unidos donde desde luego hay que decir que estamos viviendo unos últimos meses que uno no sabe si son para reír a mandíbula batiente o son para llorar a lágrima viva porque aparece Donald Trump dice que ha suspendido Irán la ejecución de 8 mujeres por una intervención suya y nos enteramos primero que esto es mentira y los iraníes han salido y han dicho al presidente Trump lo han engañado porque eso no ha sucedido pero claro uno diría los iraníes mienten por principio la Casa Blanca siempre dice la verdad y los iraníes siempre mienten pues no no en este caso está muy claro que Donald Trump o miente o lo han engañado como dicen de manera bastante elegante los iraníes no en vez de llamarle embusterio decir usted no dice una verdad ni por recomendación del medio no le han engañado al presidente porque porque las ocho señoras que supuestamente han salvado la vida se da la circunstancia de que han sido creadas con inteligencia artificial y no existen lo cual es algo verdaderamente tremendo estamos hablando la primera potencia mundial que esto le pueda pasar a pedro sánchez al presidente de cataluña pues tiene un cierto pase porque ya se sabe lo que hay ahí pero que el presidente de la primera potencia mundial salga haciendo el ridículo de esta manera pues es gravísimo y que salga haciendo el ridículo con unas fotos que además son de inteligencia artificial que en estos momentos en un par de minutos te las han desmontado es todavía más grave Irán, por supuesto, mantiene el hecho de que va a ejecutar a aquellos que sirvieron a agentes de Israel o agentes de Estados Unidos para llevar a cabo protestas internas, pero sobre todo actos de terrorismo interno, atentados, etcétera, etcétera. Y a esta gente la va a seguir juzgando y a esta gente la va a ejecutar en aquellos casos en que el derecho persa efectivamente marque la pena capital. De esto no hay la menor duda. Por cierto, Gente, insistimos, muy coordinada con el Mossad y muy coordinada con la CIA, porque lo ha reconocido el Mossad y lo ha reconocido la CIA. Es decir, que esta gente a lo mejor no hubo que hacer mucho para convencerlos que estaban dispuestos a colaborar con una potencia extranjera contra el gobierno nacional, etc. Bien, puede ser. Pero eso, en cualquier país, es un delito de alta traición. Luego, por supuesto, se puede asumir que la alta traición con determinados regímenes políticos, puede ser jurídicamente alta traición y moralmente hasta un deber ético. Esa es otra cuestión aparte. Pero evidentemente cuando uno incurre en un delito de alta traición, pues ya se puede imaginar lo que le va a caer encima, aunque luego pase gloriosamente a las páginas de la historia. Ahora, verdaderamente es deplorable y es para pensar, pero¿qué círculo tiene alrededor de él? Donald Trump, cuando se da la circunstancia de que sale hablando de las ocho mujeres a las que ha salvado la vida, y no solamente no existen, sino que son una creación de la inteligencia artificial. Esto es, pero verdaderamente, verdaderamente grave.

SPEAKER_01 31:55

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha afirmado este miércoles que Irán habría suspendido la ejecución de ocho mujeres condenadas a muerte tras una supuesta intervención suya. Una versión que ha sido negada por las autoridades iraníes que acusan al mandatario de haberse basado en informaciones falsas. Se lo inventó directamente porque las fotos que publicó estaban generadas por IA. A través de su red social, Trump aseguraba haber sido informado de que las ocho mujeres que iban a ser ejecutadas finalmente no serían ajusticiadas. Según su mensaje, cuatro de ellas ya habrían sido incluso liberadas de forma inmediata y las otras cuatro condenadas a un mes de prisión el presidente estadounidense presentó la decisión como un gesto logrado tras su petición directa a las autoridades iraníes y decía que eran muy buenas noticias sin embargo el poder judicial iraní lo desmentía de forma inmediata y tajante afirmaba a través de medios oficiales como en misan online que trump ha sido engañado una vez más por fake news según la justicia iraní no no existe relación entre ninguna intervención externa y las decisiones judiciales internas del país. La discrepancia entre ambas versiones ha elevado nuevamente la tensión entre Washington y Teherán, que mantienen contactos diplomáticos muy frágiles. En paralelo, Trump ha insinuado que podría existir una reanudación de las negociaciones en Pakistán en el marco de los intentos de mediación regional este mismo viernes. O sea, mañana el mandatario evitaba confirmar detalles, pero decía que es posible un nuevo encuentro en las próximas 36 a 72 horas. Mientras tanto, la situación interna en Irán continúa marcada por la fuerte represión. Este jueves, las autoridades iraníes parece que ejecutaron a un hombre acusado de colaborar con el Mossad, el servicio de inteligencia israelí. Sería el quinto ahorcamiento de la semana relacionado con supuestos vínculos con Israel. El ejecutado sería Solzani Shiradi Farc, condenado también por pertenencia a la organización de los muyadines del pueblo de Irán, que está considerada terrorista por Teherán. Según la agencia oficial Mizan, el condenado habría colaborado con los servicios de inteligencia israelíes y participado en actividades contra el Estado iraní. Las ejecuciones forman parte de una oleada de sentencias que, según organizaciones de derechos humanos, se ha intensificado en los últimos meses. Desde marzo, afirman estas organizaciones, es difícil de saber porque el régimen es absolutamente opaco, que al menos ocho personas han sido ejecutadas por su participación en protestas o por colaborar con en Israel. Irán se mantiene así entre los países con mayor número de ejecuciones del mundo. Organizaciones internacionales como Iran Human Rights han documentado un fuerte aumento. En 2025 hablan de más de 1.600 ejecuciones, lo que supone un incremento muy significativo respecto al año anterior.

Navy Resignation And Iran Escalation

SPEAKER_02 34:42

Y por si tenían ustedes pocos motivos de inquietud sobre lo que está pasando en Estados Unidos, les tenemos que dar otro. Lo sentimos, pero es así. Y es que el Pentágono ha anunciado la dimisión de John C. Fallon, que es el secretario de Marina de Estados Unidos. Hay gente que dice que aquí lo que pasa es que Donald Trump se hartó de él y se lo ha quitado de encima, como en un momento determinado Hedges se quitó de encima al jefe del alto estado mayor, pero parece ser que todo apunta que ha sido Fallon el que ha dimitido, porque está harto.¿Y por qué está harto? Pues porque considera que la estrategia que en estos momentos está llevando a cabo en el mar la casa blanca es absolutamente inaceptable que está mal que hay riesgos y por lo tanto él no quiere asumir la responsabilidad de una estrategia que considera peligrosa contraproducente y que desde luego no va a ningún sitio y por lo tanto me voy lo cual puede ser acertado puede ser equivocado pero moralmente es muy difícil muy mucho más, por ejemplo, que cuando Colin Powell, que era el secretario de defensa de Estados Unidos, a sabiendas de que no había armas de destrucción masiva en Irak, apareció ante Naciones Unidas para mentir diciendo que había armas de destrucción masiva porque no quería dejar mal al presidente Bush hijo, según contaría luego. Claro, en aquel entonces nos mintió con una desfachatez impresionante a todos y algunos como quien ahora se dirige a ustedes, se lo creyó, porque no pensaban que Colin Powell no tendría la suficiente integridad moral como para negarse a decir una mentira. Bueno, pues quien ahora se dirige a ustedes se equivocó totalmente. Colin Powell carecía de esa integridad moral. Y hubo, imagino, millones de personas que creímos en lo que decía, aunque era una mentira desfachatada, para justificar una guerra que no tenía justicia. justificacional, porque las dichosas armas de destrucción masiva no existían. Claro, también hay que decir que los que vivimos aquello entonces no nos hemos dejado engañar con la historia de la guerra de Irán después. Hay gente que sí, porque quiere dejarse engañar, pero realmente no hay otros que podemos aceptar con bastante dolor que nos engañaran en un momento determinado, pero que vamos a hacer todo lo posible para que no nos vuelvan a engañar por segunda vez. Quizá porque recordamos aquello que decía Lincoln, de que la primera vez que te engaña a alguien, la culpa es del alguien que te engaña, pero la segunda vez que te engaña a esa misma persona, la culpa es tu. Y efectivamente hay gente que no estamos en ello.¿Qué pasa en el caso del responsable de la Marina? Que se ha ido. Y todo esto además coincide con informaciones de los últimos días que apuntan a que Donald Trump ha estado barajando la posibilidad de utilizar bombas atómicas contra Irán y que ahí quien ha puesto pie en pared han sido los miembros del Pentágono y le han dicho, señor presidente, eso no lo puede hacer usted. Y es que efectivamente el someterse al Estado de Israel, el someterse a los dictados del sionismo el someterse a los caprichos de netanyahu el someterse a las ambiciones imperiales de tel aviv pues puede tener unas consecuencias verdaderamente pavorosas ustedes imagínense lo que puede ser una bomba atómica lanzada por ejemplo sobre teherán que es una ciudad con más de 12 millones de habitantes Imagínenselo.

SPEAKER_01 38:42

El Pentágono ha anunciado la salida inmediata del secretario de la Marina de Estados Unidos, John Pellan, en un momento marcado por el aumento de la tensión en Hormuz, donde Washington mantiene el bloqueo. El portavoz del Pentágono, Sim Parnell, comunicaba la decisión a través de redes sociales, agradecía los servicios prestados y confirmaba el abandono del cargo con efecto inmediato. Tras esta salida, el cargo va a ser asumido de forma interina por el subsecretario de la Marina, Jun Cao, a quien el Pentágono no ha deseado éxito en esta nueva etapa temporal. La marcha de Pelham se produce en un momento muy sensible para la marina estadounidense con ese despliegue activo en una de las rutas marítimas más estratégicas del mundo. El bloqueo impulsado por Estados Unidos ha provocado muchas alteraciones en el tráfico marítimo internacional. Según el mando central de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, el CENTCOMP, al menos 29 buques han recibido órdenes de regresar a puerto o modificar su ruta desde que comenzó la operación hace más de una semana washington sostiene que estas medidas forman parte de una estrategia para restringir la actividad marítima vinculada a irán mientras que el bloqueo ya ha generado un impacto económico inmediato en todo el mundo en este escenario la salida del máximo responsable civil de la marina añade un nuevo elemento de incertidumbre a la gestión operativa estadounidense en la región

SPEAKER_02 40:09

y no nos vamos de oriente medio nos vamos concretamente al líbano Porque ustedes recordarán hace unos días como un soldado del ejército del Estado de Israel, mazo en mano, destrozaba la cara de una imagen de Cristo en la localidad de Debel, en el sur del Líbano. La imagen organizó un escándalo tremendo. Evidentemente era repugnante lo que estaba haciendo este soldado israelí, porque además no tenía ninguna razón de ser. O sea,¿cuál es la razón de ser de que tires una imagen y en un momento determinado te pon a darle mazazos en la cabeza a esa imagen, salvo que seas un fanático repugnante y un psicópata total. Ninguna. Pero es curioso que la gente reaccionó con una enorme cólera cuando, sin embargo, asiste con pasividad no a que se destrocen imágenes, sino a que se destrocen decenas de miles de vidas de inocentes, de los cuales prácticamente la mitad son niños, en Gaza. Y claro, es que estas cosas verdaderamente llaman mucho la atención. es como cuando los talibán en afganistán destrozaron unas imágenes de buda y evidentemente desde un punto de vista artístico era una gran pérdida pero se produjo una indignación y bueno parecía que de pronto la gente no tenía otra cosa en la que pensar en las imágenes de buda lo que estuviera sucediendo en otros ámbitos se daba por aceptado y por tolerado el que hubiera matanzas el que hubiera bombardeos el que se perpetraran crímenes de guerra no tenía importancia pero Las imágenes de Buda eran las imágenes de Buda. Y aquí, efectivamente, como además era una localidad cristiana, inmediatamente se produjo una reacción internacional muy negativa. De hecho, pues en un primer momento, Netanyahu dijo que no sabía nada y en un momento determinado, como no dice una verdad tampoco ni por recomendación del médico, resulta que dijo que se habían puesto en contacto con los residentes de la localidad para reparar la cruz y la imagen, etc. La imagen se ha reparado, pero no lo han hecho los israelíes. Han sido soldados italianos desplegados en la misión de Naciones Unidas en la zona y que efectivamente Definitivamente, pues lo que hicieron fue reparar la imagen, que estaba muy deteriorada en lo que era la cara de la imagen, y a continuación la pusieron en el lugar rindiéndole honores militares, etc. Claro, Netanyahu es un embustero, aparte de un criminal, y en última instancia que se diera cuenta de que el apoyo cristiano que tiene se ha ido mermando tremendamente en los últimos años, lo cual en Estados Unidos puede ser verdaderamente fatal. El hecho de que además la gente de pronto ya no le puedas contar que estás combatiendo solo al Islam, porque¿qué tendría de islámica una cruz con un Cristo? Nada en absoluto. El Islam, igual que el judaísmo o el protestantismo, es una fe que es anicónica, que no cree en el culto a las imágenes. De manera que en última en última instancia, pues eso no tiene nada que ver con el islam, ni el terrorismo islámico, ni el extremismo islámico, ni la Coca-Cola islam. Es algo que solo puede tener que ver con determinadas confesiones religiosas de carácter cristiano. Y claro, por supuesto los israelíes ahí no han hecho nada y al final han tenido que ser los soldados italianos, que bueno, al menos culturalmente en su mayoría serán católicos, los que han vuelto a restaurar y a poner en su sitio la imagen. Esto dice mucho de todos, no nos engañamos.

Peru Election Probe And Detention Order

SPEAKER_01 43:56

Días después de que un soldado de las Fuerzas Armadas de Defensa de Israel fuera grabado rompiendo con un mazo una imagen de Cristo en la localidad de Debel, en el sur de Líbano, militares italianos desplegados en la misión de la ONU en la zona han repuesto la escultura en la misma parroquia donde se encontraba originalmente. El incidente inicial, difundido en redes sociales por un periodista local, mostraba al militar israelí destruyendo ese icono religioso, lo que generó una fuerte reacción no solo entre los habitantes de la zona, también una oleada de críticas que alcanzó incluso a las autoridades israelíes. El primer ministro Benjamín Netanyahu afirmaba que había contactado con residentes del área para restituir el símbolo religioso, aunque esa restitución parece que no llegó a materializarse por parte de Israel. Es raro porque subieron una foto en redes sociales desde el perfil de las Fuerzas Armadas diciendo que se había producido, pero finalmente ha sido un contingente italiano de la misión de Naciones Unidas el que ha llevado a cabo la reposición de la imagen. Según se puede ver en vídeos difundidos por los propios vecinos de Debel, fueron estos soldados italianos los que trasladaron con sumo cuidado la escultura del Cristo crucificado hasta la pequeña iglesia del pueblo y la colocaron en el mismo lugar que ocupaba antes de su destrucción. El gesto se realizó en un ambiente de respeto que han compartido militares y fieles. En las imágenes se observa cómo los soldados introducen la figura en el templo, la acompañan hasta el altar y algunos presentes observan el acto. Uno de los militares europeos incluso besa la estatua antes de colocarla un gesto de muestra de respeto hacia la comunidad

SPEAKER_02 45:33

local. Y finalmente nos vamos al Perú porque la Fiscalía del Perú ha ordenado la detención de Piero Corbeto, el jefe de la oficina que está relacionada con las elecciones, porque las irregularidades de las elecciones del 12 de abril son obvias y aquí corbeto está siendo investigado por un supuesto delito de colusión ya veremos a ver ya veremos a ver lo que va a hacer la justicia peruana si efectivamente lo detiene si ejecuta esa solicitud de detención etcétera etcétera etcétera pero lo que sí es evidente es que corbeto presentó la dimisión y lo sustituyó inmediatamente de forma interina bernando pachas de la junta nacional de justicia claro aquí obviamente con Corbeto no tiene maldita la gana de que por el papel bastante desairado que ha llevado a cabo en la Oficina Nacional de Procesos Electorales en la OMP vaya a dar con los huesos en la cárcel, de manera que se ha presentado inmediatamente en la Prefectura de Lima y ha solicitado garantías procesales mientras se va investigando todo, lo cual es su derecho y nos parece totalmente justo y adecuado. Ahora vamos a ver lo que decide el

SPEAKER_01 46:50

juez. Y la Fiscalía de Perú ha ordenado esa detención de piero corbeto ex jefe de la oficina nacional de procesos electorales la omp tras su dimisión en medio de las investigaciones abiertas por presuntas irregularidades en los comicios del 12 de abril esas elecciones han quedado ya bajo sospecha pública debido a retrasos fallos logísticos y dudas sobre la transparencia del proceso la decisión del ministerio público encabezado por el fiscal tomás galvez no se limita únicamente a corbeto sino que se extiende también a otros responsables de la OMP. Según ha explicado, será ahora la justicia peruana la que determine la fecha de una audiencia en la que se evaluará la solicitud de detención y si se ejecuta o no esa orden. El exfuncionario está siendo investigado por delito de colusión en la gestión del proceso electoral. Corbetto presentaba su renuncia en los últimos días en un escenario de mucha presión. Tras su salida, la Junta Nacional de Justicia designaba de forma interina al general Bernardo Pachas para asumir la dirección del organismo mientras siguen las investigaciones. Según la agencia EFE, el exjefe de la OMP se presentaba ayer mismo miércoles en la sede de la Prefectura de Lima para solicitar garantías procesales ante la situación judicial que enfrenta. Su comparecencia se produce en un momento de muchísima tensión, se cuestionan las últimas elecciones, se analizan posibles responsabilidades administrativas penales y no sabemos si tendrán que repetirse esos comicios en lugar de la segunda vuelta que estaba prevista para el 6 Y

SPEAKER_02 48:23

hasta aquí hemos llegado con nuestro boletín de hoy. María, muchas gracias, muy buenas noches y hasta mañana, Dios mediante.

SPEAKER_01 48:35

Es todo por hoy, muy feliz tarde noche, nos oímos mañana, será viernes, un

SPEAKER_02 48:37

abrazo. Pero ustedes no se nos vayan, no se nos vayan, porque ya se dibuja sobre la línea del horizonte la silueta gallarda de don Lorenzo Ramírez que con paso firme y decidido se dirige hacia el avión del despegamos para darle el micrófono. de manera que no se vayan, que regresamos enseguida.