Apertura Con Humor Y Tensión

SPEAKER_00 0:01

Despegamos con Lorenzo Ramírez.

SPEAKER_01 0:31

corremos raudos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, despegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, hombre, don Lorenzo, va usted de capitán de navío petrolero, que vamos, parece usted un brazo de mar o sea usted va a cruzar el estrecho de Ormuz usted lo va a conseguir

SPEAKER_02 1:06

si si voy a llevar como ese analista financiero que se marchó allí con un par de cartones de tabaco yo he dejado de fumar pero hombre si ya le digo a don César que si me meto en el estrecho de Ormuz con el barco al final me acabo fumando dos paquetes de Winston o de Malboro prácticamente seguro o de educados o de celtas cortos que esto ya es más de cuando éramos más chavales¿verdad? recuerda usted don César aquellos cortos celtas cortos Bueno,

SPEAKER_01 1:33

yo lo recuerdo de haberlo visto, porque no fumé eso en mi vida.

SPEAKER_02 1:38

Yo era de los que me escapaba en el recreo de vez en cuando a echarme un piti que otro. En aquellos tiempos en los que se vendían incluso de forma individual.

SPEAKER_01 1:45

Yo creo que yo debía de ser de los pocos, poquísimos alumnos de mi clase que no fumaba. Debíamos de ser tres o cuatro los que no fumábamos, el resto efectivamente aprovechaban el recreo, sobre todo en los cursos superiores para salir a la calle a A fumar un

Ormuz Sin Ataques Y Con Dudas

Petroleros Sancionados Que Sí Pasan

SPEAKER_02 2:03

pitillo. Sí. O como decía el de Aterriza como puedas,¿no? El de la película Airplane, elegí un mal día para dejar de fumar y al final acaba diciendo el hombre, elegí un mal día para dejar de desnifar pegamento. Bueno, pues así estoy seguro de que están muchos de los que hoy en día están viendo lo que está ocurriendo. Bueno, pues todo el mundo está pendiente de lo que sucede en Hormuz.¿Hay bloqueo?¿No hay bloqueo? Lo que no hay es ataques. Es decir, no hay ataques y barcos están pasando. Cada uno que saque las conclusiones que consigue oportunas.¿Hay bloqueo o no hay bloqueo? Bueno, los chinos ya dijeron en un principio que ellos tienen acuerdos firmados con Irán y que no van a mandar a ningún barco de vuelta. Prácticamente hoy desayunando hora española, madrugada de Estados Unidos, había algunas informaciones que apuntaban a que un buque petrolero chino se había acercado a Hormuz y que se había dado la vuelta. Bueno, pues al final no sé si se dio la vuelta mucho o poco, pero en todo caso en estos momentos hay que decir que desde el supuesto bloqueo de Estados Unidos, y reitero lo de supuesto, tres petroleros afectados directamente por este bloqueo han logrado desplazarse por el Estrecho de Hormuz en este martes 14 de abril, ya ayer lunes por la mañana pasaron algunos, lo contamos pero ya bueno, desde que se impuso ese supuesto bloqueo han pasado tres grandes petroleros, según muestran datos de navegación que además ha recogido la agencia Reuters, uno de ellos es un petrolero chino, sancionado directamente por Estados Unidos, el Rich Starry según datos proporcionados también por Kepler y por Marine Traffic, otro petrolero también sancionado por Washington es el Muglikishan y el El tercero sería el buque Peace Gulf con bandera de Panamá que suele transportar nafta iraní. Es decir, que estos tres buques, que además no es que haya dudas sobre su procedencia, es que acabo de dar incluso los nombres, es decir, que les tenemos cogida claramente la matrícula, pues han conseguido pasar y van a seguir pasando porque hay una sensación y cada vez es más evidente, solo hace falta ver la evolución de determinados indicadores bursátiles de que la negociación entre Irán y Estados Unidos sigue en marcha, que la decisión de Trump de anunciar ese bloqueo pues será una decisión de de cara a la galería para intentar mostrar que tiene algo con lo que negociar cuando en realidad bueno pues de lo que se está hablando fundamentalmente es de uranio algo que ha dejado claro J.D. Vance ahora vamos a analizar también una entrevista que ha conseguido a Fox News donde ha mentido bastante y ha dicho también alguna verdad que vamos a ir exponiendo aquí también es verdad que en estos momentos los bancos norteamericanos están proporcionando resultados y bueno pues si alguien se extraña de que estén ganando dinero a puertas es que no se ha enterado de que va la película JP Morgan BlackRock que los grandes gestores, los grandes gigantes financieros están comunicando resultados récord en un entorno constante en el cual todas las crisis, todas las emergencias acaban siempre beneficiando a los mismos, pues esos mismos son los señores de Wall Street que en estos momentos, insisto, si uno analiza un poco la evolución de las cotizaciones bursátiles, descuentan algún tipo de acuerdo entre Irán y Estados Unidos. Con una melonia además que acaba de anunciar prácticamente en tiempo real la suspensión de la renovación automática de un acuerdo de defensa entre Italia e Israel, parece ser que el resultado de las elecciones en Hungría y todo el movimiento que está capitaneando Pedro Sánchez va a obligar a más de uno a realizar algún movimiento que en el caso de Meloni yo creo que estaba deseando hacer Meloni y Netanyahu son como el agua y el aceite aunque puedan tener interés ese conjunto sobre todo en materia energética Italia aspire a ser esa puerta del gas de Oriente Medio de Argelia y también en el futuro seguramente también de Israel a Europa pero ellos ya Meloni a nadie se le escapa que Netanyahu no es santo de su devoción y básicamente pues después de los resultados en Hungría pues alguno pensará que bueno pues Meloni ha decidido pues básicamente poner sus barbas a remojar¿no? Primera ministra italiana que ha dicho que su gobierno decide suspender la renovación automática como digo el acuerdo de defensa con Israel noticia prácticamente última hora y Meloni ha realizado las declaraciones ante los medios tras una visita a una industria en Verona sin dar más detalles ayer sobre el acuerdo, con lo cual vemos como ese movimiento de oposición a Netanyahu también va creciendo incluso entre aliados de Estados Unidos o entre países que aspiraban a ser la puerta también de Estados Unidos a Europa, mientras tanto Macron y Starmer pues haciendo lo único que saben hacer que básicamente es dar vueltas en el ring como si fueran boxeadores noqueados sin tener ningún mando ni ninguna voz ni ningún voto, en manos de Macron y Kate Starmer que van a copresidir este viernes en Brasil una videoconferencia ya ni siquiera viajan, esa es¿Para qué? Es que claro, organizamos esto, aquí preparamos desayuno para 20, luego vienen 5 solo. Luego, claro, tampoco te puedes ir a ningún lado porque a ver si te pide alguna cámara guardando el postre seco en el bolsillo y al final pues la tenemos,¿no? Como cuando iban los tres en el tren, las tres marías en el tren, recuerda usted, don César,¿no? Iba allí a estar con Merth también,¿no? Y con el propio Macron y estaban todos allí medio en pijama, con cosas raras así como blancas encima de la mesa. que se apuraban en esconder rápidamente. Esto es una evolución también de ese fracaso de la famosa coalición de los voluntarios, también en su momento. Se intenta dar la imagen de que hay algún tipo de posibilidad de que una Europa bajo el mandato de Macron y bajo el mandato de Starmer puedan tener algún papel en esta crisis, en este caso la del 20 medio. Y se van a reunir para hacer una videoconferencia de países no beligerantes dispuestos a contribuir. Fíjese el funambulismo argumental

SPEAKER_01 7:32

y narrativo. Es buenísimo, es buenísimo.

SPEAKER_02 7:35

Y el país no beligerante, yo no ataco, con lo cual a mí que no me ataque nadie, tampoco, países no beligerantes dispuestos a contribuir a una misión multilateral y puramente defensiva.

SPEAKER_01 7:45

Sí, esto es como la tortilla de patatas sin huevos ni patatas.

Europa Se Mueve Entre Gestos Vacíos

SPEAKER_02 7:52

Exactamente, todo en el estrecho del mudicio. Pero si le solicitó Donald Trump ayuda, dice, no, no, es que nosotros no vamos a atacar, vamos a defender. Claro, viendo un poco las informaciones al respecto. Esto lo ha comunicado el Eliseo, el Palacio del Eliseo. El gobierno francés. Bueno, voy a ver qué detalles son, qué tipo de misiones. Bueno, pues la misión no se conoce, los detalles tampoco. No se sabe cuándo empieza, ni el diseño, ni los participantes. Es decir, que no existe. Eso sí, el Eliseo nos dice que es independiente de los esfuerzos de Estados Unidos y que está, abro comillas de nuevo, destinado a restablecer la libertad de navegación en el Estrecho de Hormuz cuando las condiciones de seguridad lo permitan. Si hay que ir, se va. Si la situación realmente lo exige, uno va, que va a ser que no, que va a ser que no, al menos de momento va a ser que no. Y en estos momentos también, casi última hora, embajadores de Líbano, bueno, embajadores de dos países que carecen de relaciones diplomáticas, Israel y Líbano, se reúnen o está previsto que se reúnan el día de hoy en Washington con la intervención, con la presencia del secretario de Estado Marco Rubio, reunión que sería histórica porque es la primera vez que mantiene Israel y Líbano negociaciones o conversaciones, vamos a decirlo así, porque negociar cuando te están matando Yo no sé si es una negociación pura o dura, pero bueno, conversaciones, de las cuales supuestamente se hablaría del desarme de Hezbollah y un acuerdo de paz entre ambos países. Algo que tampoco tiene mucho sentido porque el ejército del Líbano sin Hezbollah no es capaz de defenderse.

SPEAKER_01 9:17

Pero eso, tío, vamos. Hombre, evidentemente eso es lo que quiere ir. Claro, claro. Que no quería

Israel Líbano China Y La Trastienda

SPEAKER_02 9:22

ir al encuentro, también hay que decirlo. Ha ido regañadientes. Trump lo ha cogido de la oreja Netanyahu y ha dicho, dame algo. O sea, dame algo porque no puedo estar yo todo el rato obedeciendo tus órdenes. tienes, y tú que no me des nada, mandame una delegación, aquí hacemos el paripe con lo del IVA. El último encuentro fue en 1983, durante la guerra civil libanesa y con el país bajo ocupación militar, tanto de Israel como de Siria. Entonces fue la última vez que se sentaron. En todo caso, el Líbano, el jefe de Edbolá, pues lo que ha dicho es, señores,¿qué hacen ustedes sentándose con los israelíes que nos están invadiendo, oiga? Que nos están ocupando. No tiene ningún sentido que se sienten con ellos, pero bueno, es esta es un poco la última hora, y luego el presidente de China, Xi Jinping, que esta semana es el hombre más ocupado del mundo, recibió ayer a Sánchez, por cierto, declaraciones elogiando España y elogiando el papel de Sánchez, Sánchez otra vez posicionándose internacionalmente, ayer lo avanzábamos un poco y se confirmó, recibe hoy a Lavrov, viaje de dos días, ministro de Exteriores ruso, y ayer también estuvo con su, bueno, pues con el homólogo de Emiratos Árabes Unidos, como Hamed Bin Zayed Al-Nayan, donde además le presentó el chino a al Emiratí una propuesta de cuatro puntos para retomar la paz y la estabilidad en Oriente Medio, porque ahora lo que está haciendo China es hablando con Arabia Saudí, está hablando con Emiratos Árabes Unidos y le está diciendo sin pin.¿Veis cómo del lado que tenéis que estar es la edad del nuestro? Exactamente.¿Veis cómo al final lo que tenéis que hacer es entrar en los BRICS y con el comercio, con lo que vosotros tenéis, con lo que nosotros tenemos, hacer negocios y dejaros de cantos de sirena?¿Veis cómo al final acostarse con el lobby sionista hace que cuando amanezca hasta ya su orinador en la cama.¿Ves cómo al final ese acuerdo para mantener el petrodólar va a ser un problema para vosotros, sobre todo si se mantiene toda esa área en constante esfuerzo bélico? Pues ahí lo tenemos. Ahí lo tenemos,¿no? Y China presentándose ante el mundo como garante de la paz, diciendo que el cierre del estrecho de Hormuz es peligroso e irresponsable. Y ahora ya no le pueden criticar los americanos, porque claro, como los que lo están bloqueando son los americanos, pues no pueden decir nada al respecto. Esa sería un poco la última hora de encuentros que se están produciendo en estos momentos la prensa norteamericana asegura que las negociaciones entre Irán y Estados Unidos se mantienen van a continuar ayer Trump abría la puerta a establecer una prórroga adicional a las dos primeras semanas con lo cual nos podríamos ir a un mes de negociaciones no ha habido informaciones de ataques ni de bombardeos al menos de relevancia importantes en las últimas horas por lo tanto hay un discurso que se nos está presentando de que se mantiene un enfrentamiento pero por debajo hay algún tipo de acuerdo para mantener el alto el fuego crucemos los dedos siempre que se habla de todo esto. J.D. Vance, que fue el que volvió con el rabo entre las piernas de las negociaciones en Islamabad, ha conseguido una entrevista con Fox News para intentar sacar un poco la cara porque ayer había quedado como Rufet el Lorca y todo el mundo pues estábamos diciendo que había hecho un papelón tremendo y que Witkoff, Kastner y en general los enviados del Lovisionista pues le habían hecho quedar muy mal en esas negociaciones. Él dice que ahora mismo solo se le piden Irán dos condiciones. Ya solo son dos condiciones, don César. El compromiso definitivo de Irán de no desarrollar un arma nuclear. Pero eso no hay ningún problema. Es que esto lo han tenido siempre,¿no? Con fatua incluida. Y luego que Irán les entregue el material enriquecido, el uranio enriquecido. Eso ya es más complicado. Dice, oiga, había mucha... El de Fox News, no, porque al final allí estaba jugando en casa, pero había incluso en los comentarios que se publicaban en la web de Fox News, muchos americanos le preguntaban a Vance, sin que les contestara, pero bueno, hacían esta reflexión. Pero ustedes no decían hace un año que habían acabado ya con todo el programa nuclear iraní. Sí, es que eso es obvio. Dice, no, sí hemos acabado con él, pero necesitamos el compromiso de que el uranio enriquecido que todavía tienen, que nos lo entreguen. Y entonces le han preguntado a Vance, bueno, entonces las negociaciones se mantienen. Dice, claro, claro que se mantienen, lo que pasa es que ahora la pelota está en el tejado de Teherán. Dice, nosotros nos fui de Islamabad sin acuerdo porque los iraníes tuvieron que regresar a Teherán para obtener la aprobación de Jamenei de los términos estadounidenses. Y esto no lo tenemos que creer, señor Vance. La pelota está en el tejado de Irán, dice. Claro, ellos no lograron llegar a un acuerdo y tuvieron que regresar a Teherán para hablar con el líder supremo o con otra persona para obtener la aprobación. Esto evidentemente es falso, pero es lo que está defendiendo Vance.¿Cuál es el eje de todo esto en estos momentos? Estados Unidos le pide a Irán que se comprometa públicamente una moratoria de 20 años sobre el enriquecimiento de uranio. Buah, ni soñarlo. Irán ha dicho que está dispuesto a aceptar una moratoria de 5. Una moratoria de 5, ha dicho Irán. Y acepta un proceso de dilución supervisado para su reserva de uranio altamente enriquecido en lugar de una eliminación total. Esto es una concesión significativa. Muy significativa. La verdad es que sí. Estados Unidos que que el material se sacara físicamente del país lo intentaron en la operación aquella disfrazada que salió como el rosario de la aurora exactamente y entonces Irán dice miren nosotros vamos a destruir parcialmente el material bajo supervisión norteamericana es decir eso son posiciones conciliables absolutamente conciliables esto permitiría a los iraníes alegar que no han renunciado de forma permanente a su derecho en virtud del tratado de no proliferación nuclear a producir su propio combustible combustible nuclear, para uso civil, porque establecer una moratoria de cinco años no significa renunciar a ello. Y esto sería lo que estaría poniendo Irán sobre la mesa.¿Qué hay que decir? Que los iraníes ya presentaron una propuesta muy similar el pasado febrero. En Ginebra. Era prácticamente lo mismo. Prácticamente lo mismo. Y luego está la cuestión de Hormuz, que ya al establecer la administración norteamericana un bloqueo, si lo retira, si retira ese bloqueo, la administración norteamericana lo puede vender como una concesión. Esto es otra estrategia negociadora básica. Dice, bueno, pues yo en el día de mañana retiro ese bloqueo y tú también retiras ese bloqueo Irán. Lo que pasa es que Irán dice, sí, sí, sí, yo voy a retirar el bloqueo, pero voy a cobrar un peaje y con el dinero que consiga de ese peaje y con el dinero que consiga de la venta de hidrocarburos que vosotros ahora me vais a dejar ya vender en A sin sanciones, yo voy a proceder a reconstruir parte de la industria y parte de la producción petrolera que vosotros os habéis cargado. Es así como están las cuestiones en estos momentos. Todo el tema de jamás, de volar, la cuestión de... Todo eso queda en un segundo plano. Ahora solo se está hablando sobre el plazo para suspender actividad nuclear, lo cual indica que podría haber margen para un acuerdo siempre y cuando se llegaran a un territorio intermedio entre los 20 y los 5 años. Funcionarios de la Casa Blanca dicen que no se ha concretado ninguna reunión en el futuro, pero que se está debatiendo otra ronda de negociaciones presenciales. Por eso la bolsa está a subiendo las últimas horas, fundamentalmente. Dijimos algo, se sacará Trump de la manga justo antes de que entre en vigor el bloqueo de Hormuz. Pues básicamente es todo esto que les estoy contando.¿Qué pasa? Y este es el elemento adicional de engaño que nos hace pensar que en un momento dado Irán no puede seguir con estas negociaciones o que podría romperlas. Con estas conversaciones que tienen lugar durante las casi 20 horas de negociaciones, Vance llama a Netanyahu, ayer lo contamos.¿Por qué?¿Por qué llama a Netanyahu? Pues fundamentalmente porque quien se opone fundamentalmente a que Irán tenga un programa de uranio enriquecido es Israel, no es Estados Unidos. Pero claro. Entonces le dice, oye, Benjamín, yo no sé cómo se dirigirá él, don Benjamín, señor Netanyahu,

SPEAKER_01 17:17

señor presidente.¿Cómo?¿Cómo? Mr. Netanyahu. Mr. Netanyahu. O puede ser que sea Mr. First Minister. Bueno, o mi amo, o Siguana. O simplemente mi amo, sí.

Vance Fox News Y El Uranio

SPEAKER_02 17:30

Y entonces dice, oye, Benjamin, mira, esto lo tenemos ya, nosotros decimos 20, George dicen 5, podemos salir aquí a anunciar que estamos llegando a un acuerdo sobre el uranio enriquecido y vamos, y miel sobre hojuelas. Entonces le dicen a Netanyahu, ni de broma. Esto ni de broma. Tenéis que pegar un plantón. Y entonces Vance se va. Ahora que dice Vance, no, no, si yo no le pegué un plantón a nadie, fueron ellos los que se fueron y entonces yo me tenía que volver a mi casa. Entonces estamos aquí como en una película absoluta.¿Qué pasa? Que el domingo por la mañana, la delegación iraní creía que estaban cerca de un acuerdo inicial. Bueno, pues si ya hemos conseguido al menos en las negociaciones, cuando hay muchos puntos complicados y la situación está tan inquistada como en esta situación, normalmente lo que se hace es, bueno, vamos a olvidarnos en lo que no nos vamos a poner de acuerdo ni de broma y vamos a ver qué aspecto podemos acercarnos para iniciar unas negociaciones. Así se hace siempre,¿no? Dicen, bueno,¿nos podemos poner de acuerdo en torno al uranio? Dicen los iraníes, nosotros no vamos a renunciar al uranio enriquecido. Y entonces dice Estados Unidos, nosotros tampoco queremos que renunciéis. Queremos establecer una moratoria. Bueno, pues vamos a sentarnos. Entonces en ese contexto la delegación iraní dice, bueno, pues igual llegamos a un acuerdo. Y entonces Vance da esa conferencia de prensa que usted mencionó ayer, en la que culpa a Irán por el fracaso y está detrás Jared Kasner prácticamente henchido de gozo porque todo se vaya al garete. Y es entonces cuando se monta el Air Force Two, que es como el Air Force One, pero para el vicepresidente. Ahora mismo Pakistán, Egipto y Turquía están trabajando en una serie de documentos para que se vuelva a producir otra reunión entre Irán y Estados Unidos. El ministro de Exteriores egipcio vuela a Washington esta semana para reunirse directamente con Marco Rubio. El ministro de Exteriores turco está hablando con ambas partes y está proponiendo una extensión del alto el fuego de 45 a 60 días para mantener abierta la ventana de negociación. Y el ministro exterior turco ha dicho algo que va al corazón del asunto. Ha dicho si el tema nuclear se convierte en un todo o nada, específicamente sobre el enriquecimiento de las conversaciones van a chocar contra una pared seguro. Entonces, si se puede derivar esto a algún tipo de moratoria, lo que no ha dicho el turco es, e Israel pasa por el aro, entonces se podrá llegar a un acuerdo. Con lo cual, no está la situación como para tirar cohetes, pero gracias a eso, los cohetes que tienen destino a infraestructuras civiles nos están lanzando. Quedémonos con eso. Pero el tiempo va corriendo. El tiempo va corriendo sobre todo para el resto del mundo. Los últimos petroleros en atravesar el Estrecho Hormuz antes de la guerra de 28 de obreros están programados para llegar a las refinerías alrededor del 20 de abril y a partir de ahí punto inflexión crítico que puede desencadenar en escasez física de petróleo de derivados de petróleo de combustibles en europa y en eeuu en cuestión de semanas según estaba emitiendo esta mañana el propio financial times si uno mira a irán mirando los los petroleros dentro del golfo pérsico más el almacenamiento en tierra irán si se mantuviera un bloqueo real ojo que como he digo, de momento esto está siendo un poco de teatro, pero si Irán no pudiera exportar petróleo, necesitaría en unos 10-15 días empezar a cerrar pozos o reducir mucho la producción, como hicieron el resto de países del Golfo Pérsico hace unas semanas, por motivos evidentes. Ya hemos comentado que en muchas ocasiones no se puede cerrar la instalación porque luego tendría un coste impresionante volverla a abrir, pero bueno, la reduces al mínimo.¿Esto incitaría a Irán a cambiar su enfoque en la negociación? Bueno, pues lo dudo mucho porque si atendemos al tema de los ingresos, irán a disparar los ingresos por petróleo en un 50% en las últimas semanas y podría retrasar exportaciones hasta principios de mayo, es decir, podría aguantar.¿Puede aguantar la economía mundial hasta principios de mayo con restricciones de petróleo y con restricciones de productos refinados y con restricciones de fertilizantes? Hay grandes dudas. De hecho, los informes de los bancos de inversión en estos momentos lo que están apuntando es eso, el tiempo corre y que el impacto económico puede ser enorme y que en un alto dos semanas podríamos ver este impacto como golpea claramente a Occidente. JP Morgan, JP Morgan, además de presentar resultados, también publica un informe en las últimas horas indicando también estas fechas, indicando que el colchón se agotaría en mayo, porque quiere decir que si Hormuz permaneciera cerrado con una limitación notable, veríamos como recortes en las refinerías se hacen endémicos, como no habría posibilidad ni siquiera de liberar reservas petroleras, los inventarios comerciales de la OCDE alcanzarían mínimos operativos, el mercado dejaría de absorber el impacto, el shock y comenzaría a racionar, como están en muchos países del sudeste asiático. Dice JP Morgan que el mundo tiene seis semanas para encontrar una solución a esta crisis. JP Morgan, seis semanas.

SPEAKER_01 22:19

Seis semanas, pues estamos buenos.

Petróleo Físico Inflación Y Seis Semanas

SPEAKER_02 22:21

El mercado de futuros está descontando que se va a producir un acuerdo, porque el mercado de futuros no está experimentando un incremento del precio del petróleo notable. Apunte. porque esto también hay que sabérselo. Hay una diferencia clara entre el precio del petróleo en el mercado de futuros y el que se paga al contado. Es decir, el petróleo físico, el que están comprando las refinerías en estos momentos está alcanzando una prima histórica, se están pagando 35 dólares sobre el precio. Porque claro, como no hay suficiente para todos, pues se paga una prima para conseguirlo antes. No hay petróleo y la competencia por el poco que hay es atroz. Entonces poco a poco vamos a ir viendo desconexión entre el precio del futuro y el que se paga el mercado spot como nos pasaba también con la crisis del gas verdad que veíamos como había algunos buques con gas natural licuado que salían de puerto con un destino y sobre la marcha se cambiaba ese destino porque había otro que pagaba más en una subasta en tiempo real que se producía mientras el barco realizaba el trayecto pues en este caso la refinería que quiere conseguir petróleo y no se va al mercado de futuro no no se va al mercado físico y tiene que pagar una prima porque el que tiene ese petróleo dice a mí me da igual lo que ponga en el mercado de futuro yo te lo voy a vender una prima de 35 de 40 o de 50 dólares con lo cual también importante porque si uno mira los inventarios ahí sí que vemos indicadores de emergencia y con los hogares sufriendo el impacto en sus bolsillos empezando por eeuu empezando por eeuu los la inflación se ha disparado los precios al consumidor se han disparado en estos momentos los precios al consumidor en marzo en eeuu han subido el ritmo anual más rápido de los últimos dos años los precios de gasolina se han disparado. Los salarios están perdiendo poder adquisitivo. Bueno, eso es innegable. Eso ya se lo adelanto yo a usted. Los ingresos semanales medios, en Estados Unidos hay gente que cobra semanalmente,¿verdad? Sí, la mayoría de la gente cobra semanalmente. Han caído en marzo. Han caído. Descontando la inflación. Un 0,9%. Es la caída mensual más importante desde junio del año 2022. Y luego el El mercado laboral estadounidense está sufriendo. Cambiar de trabajo para ganar más ahora mismo, según la situación del mercado laboral norteamericano, siempre decimos que Estados Unidos es muy grande y que la alegría va por barrios, pero en términos nacionales, en estos momentos hay una lentitud en la contratación evidente. Muchas empresas están buscando formas de recortar gastos, incluida la mano de obra. Trabajadores corren cada vez más el riesgo de ser despedidos. Hay industrias pujantes, sobre todo la tecnológica, que están despidiendo miles de trabajadores. y realizando anuncios prácticamente todas las semanas. Y luego un dato que me parece tremendo y muy revelador, que es que el número de horas que trabajan los estadounidenses cada semana ha caído a niveles inferiores a los de antes de la pandemia. Esto es algo que en España era bastante común y lo hemos comentado aquí en alguna ocasión. Miren el indicador de las horas trabajadas para ver realmente si hay empleo o no hay empleo. Bueno, en Estados Unidos el mercado laboral está sufriendo. Y claro, el plan era, bueno, pues como el mercado laboral estaba sufriendo y como Estados Unidos, ayer lo dijimos, en el último trimestre de este año ha crecido una exigua una décima, pues entonces la idea era bajar tipos de interés e intentar apretar un poco la economía para que vía reducción de costes de financiación pues se siguiera creciendo pero claro con un entorno inflacionario como el actual va a bajar la Reserva Federal los tipos de interés no parece y en Europa el Banco Central Europeo lo que parece al menos lo que descuentan los analistas y los inversores es que van a subir incluso dos o tres veces este año con lo cual cuidado porque por ahí también puede ir puede ir otra de las vías cuando se habla de destruir la demanda se estarán refiriendo a eso y miren hay gente que no termina de comprender bueno pero¿cómo puede ser que ahora se suban los tipos de interés, si hay una situación de crisis, si hay una situación de que no hay suficiente oferta petrolera, esto dispara precios. Si tú encima me subes los tipos de interés, me asesinas, no me ejecutas. Esto es relativamente sencillo de entender, lo cual no implica que no nos enerve, porque nos debe enervar. Antes de la guerra contra Irán, antes del primer ataque de Estados Unidos, voy a dar unas cifras aproximadas,¿de acuerdo?, para que la gente lo pueda entender. No vamos a entrar en la cifra exacta, porque entonces Yo creo que nos perdemos en datos. Antes de ese momento, el mundo producía alrededor de 100 millones de barriles de petróleo al día, aproximadamente.¿Cuánto consumía? Básicamente casi lo mismo. Unos 100 millones de barriles de petróleo al día.¿De acuerdo? Cuando había excedente, pues más reservas. Luego hay países que por cuestiones estratégicas compran mucho más de lo que consumen. China sería uno de ellos. En términos mundiales, aproximadamente, oferta y demanda casarían 100 millones de barriles de petróleo al día. Ahora, el mundo produce entre 8 85 millones y 90 millones de barriles de petróleo al día. Esto significa que alguien tiene que dejar de consumir entre 10 millones y 15 millones de barriles. Que no es ninguna tontería. No. Dice,¿quién? Aquí está la clave.¿Quién va a dejar de consumirlos? Por eso hay una batalla ahora geopolítica y geoestratégica en torno a los hidrocarburos. Esto es la destrucción de la demanda. Claro, dice,¿cómo podemos conseguir ajustar esta demanda a la reducción de oferta? Es decir,¿cómo conseguimos reducir esos 10 millones y 15 millones de barriles? Pues para eso teóricamente estaría el precio, obligando a algunos compradores a dejar de consumir petróleo.¿Quiénes? Quienes no se lo puedan permitir o quienes tengan otras vías adicionales para no consumir una determinada cantidad de petróleo para el fin que sea necesario, porque sean países que tengan un mix energético en el cual puedan reducir su consumo de hidrocarburos, porque puedan establecerte también determinadas medidas en términos de política nacional, lo que sea. Pero es el precio el indicador. Si tú subsidias el precio para evitar el impacto dentro de los sectores productivos de ese incremento energético, la demanda no cambia. Se siguen solicitando 100 millones de barriles de petróleo al día. Pero es que no están. Es que no hay 100 millones de petróleo al día. Entonces,¿qué hacemos?¿Cómo nos organizamos? Esto es importante entenderlo. Yo soy el primero que estoy a favor de precio más bajo de petróleo, de que haya exenciones fiscales y de que en un contexto de guerra, que además los ciudadanos son siempre las primeras víctimas, no tienen por qué pagar los platos rotos. Pero si tú subsidias, al final el ciudadano lo está pagando sin darse cuenta a través de impuestos, a través de mayor presión fiscal, a través de destrucción de la economía, y al final no se produce esa reducción del consumo entre 10 millones y 15 millones de barriles. Y esto es lo diabólico del asunto, porque la destrucción de la demanda se provoca¿cómo? Pues desde los bancos centrales y de los gobiernos. Entonces, mientras los gobiernos, que es a los que tenemos que votar, nos dicen no os preocupéis, os subsidiamos la energía, los de los bancos centrales, a los cuales no votamos, nos suben los tipos de interés. Efectivamente, efectivamente. Pero todos trabajan para el mismo amo, claro, que es el mismo al que llamaba J.D. Vance en su momento,¿no? Entonces, esto hay que tenerlo clarísimo.¿Qué está haciendo Monarquías Petroleras? Esperanza. Vamos a dar también un...¿Hay país¿Dices que están recuperando potencia de producción petrolera? Sí, Arabia Saudí. Arabia Saudí en estos momentos está negociando con Irán y con Estados Unidos para recuperar su oferta petrolera. La infraestructura petrolera de Arabia Saudí a través del oleoducto este-oeste está consiguiendo, sobre todo en los últimos días, elevar una producción que se había hundido. En los últimos días de marzo los envíos a lo largo de este oleoducto han alcanzado 4,5 millones de barriles por día, que esto es a pesar de un ataque con la semana pasada que dañó una de las estaciones de bombeo, es una cifra importante. Arabia Saudí ha restaurado desde entonces el oleoducto a su capacidad total de 7 millones de barriles por día, con 2 millones consumidos de forma doméstica y hasta 5 millones disponibles para la exportación, y que es la única ruta alternativa más significativa para sacar crudo de los países del Golfo, evitando el Estrecho Hormuz. Problema, que tiene que salir por el Estrecho Ebab al Mandab, y los hutis dijeron que si había bloqueo norteamericano, iban a bloquear ellos el Estrecho Ebab al Mandab. Lo han bloqueado los útil y de momento no.¿Por qué? Porque seguramente no haya bloqueo norteamericano, que es mi tesis. Mi tesis es que el bloqueo norteamericano es un circo, es un teatro que no se está realizando. Esa es mi tesis, según los datos que estoy exponiendo en el día de hoy y veremos si esto se mantiene o no se mantiene. Ya dijimos ayer que va a hacer Estados Unidos a bombardear un barco chino. Bueno, puede pedirles los papeles, puede pedirles documentación, pero al final ese bloqueo no se está haciendo efectivo. Mientras en el ámbito bancario también muy relevante la RSA federal se está preparando para el colapso del mercado del crédito privado con un agujero de unos 2 billones de dólares. Por primera vez en más de una década, la Reserva Federal ha comenzado a pedir directamente a los bancos de Estados Unidos que entreguen sus cifras de exposición al mercado de crédito privado, que son cifras que no se auditan, que no se fiscalizan. Y esto es algo que el tipo de movimiento que hacen los reguladores cuando dejan de confiar en las cifras públicas y comienzan a prepararse para un estrés real. Es que la Reserva Federal no confía en las cifras de los la Reserva Federal ayuda a los bancos a ocultar sus cifras como ha sucedido siempre en todo momento y lugar entonces la agencia Bloomberg acaba de informar que la Reserva Federal se ha puesto en contacto de forma oficial con los principales bancos de Estados Unidos para obtener información detallada sobre cuánto riesgo están asumiendo en las firmas de crédito privado recordemos que en estas firmas de crédito privado cogieron paquetitos de préstamos o se hicieron fondos de inversión cuando ahora muchos de esos inversores les han intentado recuperar su dinero, les han dicho que eran anjas de la China. Y lo que le pregunta la Reserva Federal a los bancos es, oye,¿qué posición tenéis? Y esto puede generar un contagio al sistema financiero de forma amplia. De esto es de lo que estuvieron hablando fundamentalmente los grandes bancos con la Reserva Federal y el Tesoro en esa reunión que nos dijeron que había sido por el auge de la inteligencia artificial y por la nueva herramienta de Antropic, Mithos, Claude. En realidad de lo que están hablando es de esto. No están hablando del impacto de la inteligencia artificial en los mercados. Están hablando del mercado de crédito privado. Están hablando de la posibilidad de que después de la guerra contra Irán muchos países opten por las criptodivisas y que vayan abandonando el dólar para determinados intercambios comerciales. Es esto lo que les está preocupando en estos momentos.¿Esto es muy grave o no es grave? Vamos a ver. En las últimas semanas, tres de los fondos de crédito privado más grandes del mundo han limitado los retiros de los inversores. BlackRock, JP Morgan, Cliffwater, Blue Owl Capital y al mismo tiempo el ejecutivo de Apolo John Sito ha dicho públicamente que las valoraciones de capital privado están equivocadas en todos los frentes según su estimación él pone un ejemplo dice prestamos a una compañía de software de tamaño medio típico comprado entre 2018 y 2022 empresa compañía de software que podrían recuperar solo por cada dólar entre 20 y 40 centavos esto implicaría pérdidas de entre 60 y el 80% respecto a la inversión inicial cuántas empresas sobre todo el área de las grandes tecnologías van a sufrir no por el nuevo invento de Antropic Cloud Mythos sino por el hecho de que su propia actividad la van a poder hacer aplicaciones de inteligencia artificial no la de Antropic sino otras muchas se va a producir una explosión de la burbuja de la tecnología y de la inteligencia artificial acabando en primer lugar con algunas de las empresas del sector tecnológico pues eso es lo que parece que están diciendo los bancos de Estados Unidos, con un secretario del Tesoro, Scott Besen, que también se prepara para utilizar la crisis y la excusa migratoria para implantar la identidad digital, que es en eso en lo que están desde hace mucho tiempo. Acaba de emitir una orden ejecutiva que obliga a los bancos a recopilar información de ciudadanía, si son inmigrantes legales en Estados Unidos, de sus clientes. Yo, la verdad, pensaba que algún tipo de documento se solicitaba solicitaba para abrir una cuenta bancaria en eeuu don césar yo no sé si es que haya estados donde esto es distinto

SPEAKER_01 34:52

no no no no porque los bancos suelen tener normas que aplican al banco en cualquier estado lo que te puedes encontrar eso sí pero bueno eso pasa en cualquier país del mundo es una sucursal bancaria donde el empleado que te atienda lo haga muy bien o el empleado que te atienda sería para que se dedicará a otro tipo de cosa pero pero eso eso pasa en todos los países países del

SPEAKER_02 35:16

mundo. Actualmente no se requieren documentos de ciudadanía para abrir una cuenta bancaria en Estados Unidos. Necesitas ser residente, pero no ese documento de ciudadanía. Bueno, o tener un negocio. Ni siquiera residente. Tampoco, tener un negocio, tampoco.

SPEAKER_01 35:31

Supongo que puede variar según los bancos, pero quiero decir, ahora aparece un español por aquí. Yo mismo, mañana. Usted mismo, mañana. No es residente. No tiene un negocio. Y lo único que quieres abrir una cuenta y con que usted dé una dirección donde le manden los estadillos del banco, le abren la cuenta.

SPEAKER_02 35:54

En la Unión Europea, los bancos solicitan documento nacional de identidad y la verificación de la situación del ciudadano, si es legal o está en una situación regular o irregular. No voy a hablar de personas legales o ilegales porque las personas no son legales o ilegales, pero en una situación irregular, en Europa estamos acostumbrados. En Estados Unidos no es así. Entonces,¿qué¿Qué es lo que quiere hacer el secretario del Tesoro? Dice, pues vamos a aprovechar y utilizando la excusa migratoria no solo vamos a pedir esa documentación para el que venga a abrir una cuenta bancaria relativo a la ciudadanía, sino que vamos a aplicarlo no solo a los nuevos clientes, sino también a los titulares de cuentas existentes. Que es algo que avanzaba el Wall Street Journal. Entonces la idea es establecer normas de verificación de la ciudadanía.¡Qué comunista suena esto! Normas de verificación de la ciudadanía para aplicarse o para utilizar la banca norteamericana titulares de cuentas existentes no solo los nuevos lo cual pues podría suponer una gran carga normativa y de cumplimiento tanto para los consumidores como para las instituciones financieras sobre todo lo que harías pues allanar ese camino para un proceso de identificación digital que en Estados Unidos es muy difícil de imponer porque no hay una cultura bueno porque existe precisamente la cultura contraria¿verdad? a no tener que estar constantemente dirigiéndote al estado utilizando un número y una letra o un detalle Es el habitual, es

SPEAKER_01 37:19

el habitual. Yo de hecho que suelo utilizar un documento que sería lo más aproximado al DNI en España, que además es otro documento electrónico, a mí me miran con una cara cada vez que lo doy, tremendo, y en algún caso que me lo han pedido en algún comercio y de pronto lo he enseñado, han llegado a llamar al encargado. para verificar que es... Le estoy contando una anécdota. Dándole al

SPEAKER_02 37:49

botón de seguridad,¿verdad? De abajo del

SPEAKER_01 37:50

mostrador, seguridad, que vengan a por este hombre. No, no, le llamaba directamente. Yo recuerdo una vez pagando en el supermercado y de pronto la cajera me pidió un documento y como en vez de sacar el carnet de conducir, saqué este documento y se lo di, se quedó mirándolo como diciendo esto qué es y llamó al encargado porque diría a ver si esto, en fin, va a ser un documento. A ver si este señor es

SPEAKER_02 38:12

como Tom Hanks en el de la película de la terminal,¿no?

SPEAKER_01 38:15

Exactamente. Pero luego lo gracioso del asunto es que te hagas una cajera en un supermercado y, sin embargo, para votar en muchos sitios en este país no te pidan un documento de identidad. Para eso el politiquero es el que trabaja estupendamente. El politiquero, como lo llaman, efectivamente. Sí, señor. Sí, señor. El personaje que se dedica a recoger votos fraudulentos para echarlos en la urna, aquí en Estados Unidos lo llaman politiquero. Lo cual... dice mucho del tipo de votos fraudulentos que recoge. Claro, claro, así es. Luego que no digan, pero un tío que lo llaman el politiquero, ya a partir de ahí tú me dirás. O sea, de ascendencia noruega no es. De ascendencia noruega no es. O sea, que

Reserva Federal Crédito Privado E Identidad

SPEAKER_02 39:02

es así. Más cosas. Noticia que salía también en las últimas horas, que realmente es una noticia antigua. Lo que pasa es que el diario El País lo contaba como algo nuevo y digo, bueno, vamos a comentarlo en el programa porque... porque también me han preguntado algunos de nuestros amigos. Yo llevo mucho tiempo hablando de esa militarización de la inteligencia artificial, la raíz de la Operación Maduro, guerra de Ucrania, masacre en Gaza y también guerra de Irán, pues está demostrando cómo la relación entre las empresas de inteligencia artificial y Pentágono son más estrechas. Ya no hablamos solo de las grandes tecnológicas de Silicon Valley, las Google, Amazon y compañías, sino que ahora ya tenemos directamente a empresas de la vigilancia global como Palantir o empresas de la inteligencia artificial pura y dura como OpenAI o como Anthropic. La noticia que publica el diario El País es destacamento 201, era el titular, la unidad del ejército de Estados Unidos dirigida por ejecutivos tecnológicos. El subtítulo indicaba una foto de cuatro tipos prestando juramento con uniforme castrense. La administración Trump nombra tenientes coroneles a cuatro directivos de Meta, OpenAI y Palantir, empresas con las que el Pentágono mantiene contratos para acelerar la innovación militar. Estos tipos fueron nombrados el 13 de junio del año pasado. Desde el 13 de junio del año pasado hay directivos de grandes tecnológicas a los que se les ha dado un cursillo acelerado, una mili acelerada y se les ha nombrado altos cargos militares, teniente coronel. Esto se hizo en el cuartel Mayer Henderson Hall, a menos de 10 minutos en coche del Pentágono. Cuatro tipos, de esas tres compañeras que acabo de citar, con la mano levantada en señal de juramento, con la gorra con la insignia de hoja roble propia del rango de teniente coronel y con traje de camuflaje, en una ceremonia especial donde se presentó el destacamento 201, también conocido como cuerpo ejecutivo de innovación, que nos decían que es una iniciativa, abro comillas, diseñada para fusionar los conocimientos tecnológicos más avanzados con la innovación militar. Este don César, ayer en su editorial, precisamente hablaba de la excusa de emplear el auge tecnológico ligado al ámbito militar para decir que esto al final va a traer una bonanza para todos, porque al final las investigaciones y las innovaciones siempre acaban en el ciudadano. Y usted pues hacía una crítica de esta máxima que es profundamente falsa. Ya no es que se vaya a contratar Agente. del ámbito del Pentágono, del ámbito militar por parte de las compañías tecnológicas para que les ayuden en sus proyectos. No, no, es que es al revés. Es que quien está contratando a gente de las tecnológicas es el propio Pentágono. Contratando, nombrándonos tenientes coroneles. Uno de ellos es el responsable de producto de OpenAI, creador de ChatGPT. El responsable de producto. Otro, el director de tecnología de Palantir. otro es directivo de Palantir y de OpenAI y el último uno de los hombres de confianza de Mark Zuckerberg¿Usted se acuerda cuando Trump decía que iba a meter a Mark Zuckerberg en la cárcel?¿Todo lo decía Donald Trump?¿Iba a meter a Mark Zuckerberg en la cárcel? Claro, Facebook, Meta y el resto de empresas tecnológicas habían sido un poco la muleta de la agenda globalista en Estados Unidos pues al final lo primero que hizo 13 de junio del año pasado este vínculo ya no es comercial O sea, no estamos hablando de un vínculo comercial entre empresas de inteligencia artificial y el Pentágono, no, no. Estamos hablando de ejecutivos tecnológicos con galones literales. Sí, sí, sí, sí. Esto es inédito. Y hubo muchos militares que dijeron, pero¿y esto qué es? Vamos a ver, es que se le diera el rango de teniente coronel a cuatro civiles tras un entrenamiento de cuatro semanas, cuando para ser teniente coronel tienen que pasar entre 15 y 20 años. 20 años de carrera,¿eh? Hombre, yo no sé si les enseñaron a hacer muchas cosas, pero... De hecho, dos de los ejecutivos que nombraron tenientes coroneles en la ceremonia, se les olvidó hacer el saludo militar al general Randy George. Cuando éste les felicitó tras el juramento, ni siquiera hicieron el saludo. Ni siquiera se cuadraron.¿Se podría haber hecho de otra forma?¿Hasta ahora cómo se hacía esto? Bueno, pues incorporas a los directivos en puestos más bajos del escalafón. Problema, que entonces no puedes mandar... Y cuando te sientes con un alto cargo militar, no puedes obligarla a que te obedezca. Entonces, la intención era visibilizar esa cooperación entre las Fuerzas Armadas de Estados Unidos y las empresas representadas.¿Esto es nuevo? No. Lo que pasa es que ya se está mostrando sin ningún tipo de cortapisa. Trump, en el primer mandato, hablaba de los tecnomagnates y de los tecnovillonarios en los mismos términos que ha utilizado Pedro Sánchez en España.

SPEAKER_01 44:04

Sí.

Pentágono Y Tecnológicas Con Galones

SPEAKER_02 44:04

Les atacaba ferozmente. Llegó a sugerir que iba a meter en la cárcel al fundador de Meta, Mark Zuckerberg, después de que éste suspendiera indefinidamente las cuentas de Trump en Facebook o Instagram tras el asalto al Capitolio. Recordemos,¿no? Recordemos. Cuando Trump se propone ese segundo mandato, todo cambia. Elon Musk, principal mecenas y estratega en el ámbito tecnológico. Peter Thiel con J.D. Vance. Y con las elecciones ya ganadas y antes de asumir la presidencia, fueron desfilando todos por la residencia de Amaralago, incluido Marc Chacar. Y luego coge y dice, bueno, nombradme ahí a cuatro chavales de los vuestros y los voy a hacer tenientes coroneles. Y la contratación de funcionarios del Pentágono por parte de las tecnológicas no es una novedad. Meta, por ejemplo, ha contratado a exmilitares, como he dicho antes, había un reportaje de Forbes hace unos años, explicando cómo intentaban vender los servicios de real Esto es propio de países totalitarios. Hay que ser muy claros al respecto. Porque una cosa es que tú utilices herramientas de inteligencia artificial y las ajustes a tus intereses bélicos, lo cual todos los países lo han hecho y lo seguirán haciendo. Y otra cosa es fusionar la sociedad civil y la sociedad militar en una especie de corporatogracia donde ya no se sabe quién está tomando las decisiones y quién está obedeciendo. Sobre todo porque el Pentágono no dice esta boca es mía. Lo único que es público es que el procedimiento de incorporación express de militares reservistas que se inauguró en su momento ha reducido de 18 a 6 los meses que se tardan en incorporar a un candidato a la estructura militar proveniente de este mundo de la tecnología. Con lo cual habría otros miembros de empresas de inteligencia artificial que están siendo nombrados o están entrando en ese cuerpo militar norteamericano. Importante también. Bueno, y Hungría,¿qué me dice de Hungría? No sé, Zelensky Wonder Legend en estos momentos están asustados.¿Este acabará pasando por el aro o no, César? Esa es la

SPEAKER_01 46:16

gran cuestión. Se supone que sí, porque además tiene mucho, mucho material para chantajearlo. La mujer escribió un libro de cómo la atizaba con el cinturón y la pegaba delante de los niños y todo. O sea, el personaje es muy chantajeable. Pero la verdad es que ha hecho una inauguración que es todo lo contrario de lo que la gente esperaba. A ver, Peter

Hungría Bruselas Y El Factor Ucrania

SPEAKER_02 46:39

Maguiar, este hombre, para el que no lo sepa, este era del partido de Orbán. Lo que pasa es que se va. Y se va diciendo que hay mucha corrupción. Normalmente cuando pasa eso es porque al que se va no le han dado su parte. Normalmente suele suceder. Entonces dice, oiga, que aquí hay mucha corrupción, aquí todo el mundo está robando y yo no me estoy llevando nada. Entonces salió.¿Qué pasa? Ya lo decíamos ayer. Oiga, sobre el papel, el programa electoral de este tipo, aunque nos pueda parecer un feijo a la húngara, sobre el papel no hay una diferencia ideológica muy importante en los temas centrales con respecto a Orban y decíamos, bueno, ya veremos lo que sucede. Bruselas, nada más llegar, le dice, muy bien, señor, bueno, este hombre todavía no es primer ministro de Hungría, ha ganado las elecciones parlamentarias y ahora se tendrá que realizar el proceso correspondiente y que Orban salga y que este hombre se convierta en el primer ministro, pero todavía no lo es. Entonces, aunque me refiera en algún momento dado, incluso durante estas semanas, un nuevo primer ministro, para que todo el mundo lo entienda, Peter Maguía. Lo primero que hace Bruselas es, a ver, pues ya hemos echado a Orban, bueno, pues aquí tienes los 35.000 millones de euros que no le hemos querido dar a Orbán que tenía derecho a Orbán a recibirlos y no se los hemos dado porque hemos estado chantajeando permanentemente al gobierno de Orbán pero a ti te los vamos a dar y entonces dice Maguiar si me lo vais a dar a ver dármelo y entonces dice Bruselas no no todavía no tienes 27 condiciones para que te lo demos como que 27 condiciones¿cuáles son las más destacables? que Hungría acepte destinar el préstamo de 90.000 millones de euros a Ucrania que levante su veto claro que esto tiene mucho que ver con la Unión Europea pues en teoría no porque Hungría Ucrania no es de la Unión Europea. Pero bueno, claro. Que levante el veto al paquete de sanciones contra Rusia. Bien. Y luego... también lo que quieren es iniciar una serie de conversaciones para modificar todo el relato con respecto a la pelea migratoria porque Budapest ya está pagando una multa de un millón de euros al día precisamente porque la Unión Europea no le gusta la política migratoria que tenía Orban y entonces le están diciendo me la cambias y luego pues al mismo tiempo también Bruselas ha manifestado preocupación dicen ellos porque el primer ministro saliente porque Orban pueda usar el periodo de transición de 30 días que tiene ahora para imponer algún tipo de decisión de personal o legales que al final siempre se cree ladrón que todos son de su condición, porque básicamente es lo que hacen también los pregostes europeos justo antes de irse. En esas estábamos cuando aparece Magallan en rueda de prensa. Y dice lo siguiente. Estamos de acuerdo con la negativa de Hungría conceder a Ucrania un préstamo de la Unión Europea de 90.000 millones de euros. Esta es una decisión que ya se tomó en Bruselas en diciembre y no entiendo por qué se necesita ser revisada ahora. No apoyamos la decisión acelerada de Ucrania en la Unión Europea. Estamos hablando de un país en estado de guerra y aceptar un país en guerra de la Unión Europea es absolutamente absurdo. Fíjense cuál es la condición que pone. No dice que Hungría o su gobierno esté en contra de que entre Ucrania porque va a generar un perjuicio sobre el tejido productivo ucraniano, perdone, húngaro, que va a afectar al sector primario húngaro o incluso al reparto de fondos de cohesión o fondos estructurales. No, no está diciendo mientras esté en guerra nosotros no vamos a plantear la adhesión a la Unión Europea, con lo cual deja la puerta abierta pero al mismo tiempo la la sierra. Más, dice Maguiar, vamos a seguir comprando petróleo ruso. Pues claro, pero¿a quién se lo van a comprar?¿A quién le va a comprar Hungría el petróleo, señores?¿A quién le va a comprar el gas?¿Qué otras posibilidades tiene Hungría?¿Hungría tiene mar? No, no tiene mar. Tiene que recibirlo todo por oleoducto. Y tiene que recibirlo por un oleoducto que pasa por Ucrania, que ha estado bombardeando Ucrania. Ucrania de forma consistente Y luego ha dicho, y esperamos que la Unión Europea levante las sanciones a Rusia después de la guerra, porque nosotros queremos seguir teniendo relación económica y diplomática con Rusia. Y luego también ha exigido que Kiev resuelva el tema de la ley de idiomas y que permita que la minoría húngara use legalmente el húngaro en Ucrania, que no se puede, porque ya sabemos que hay un apartheid hacia todo lo que no sea Ucrania. Totalmente. Bien, pues de momento les ha salido rana.¿Durante cuánto tiempo? Pues ya veremos, ya veremos. veremos si le chantajean o no o si directamente es que este hombre antes de llegar al cargo no quiere ya entregar la cuchara como hizo Friedrich Merz en Alemania que le faltó tiempo al hombre para bajarse los pantalones igual este aguanta con los pantalones puestos pero cuidado porque este moderado no es tampoco Peter Maguiar moderado no es y veremos por donde sale y ya pues casi para ir acabando también algunas otras noticias que quería comentar seguramente no conozca la mayoría de nuestros queridos suscriptores que han condenado al gigante cementero francés Lafargue por financiación del terrorismo en Siria. un tribunal de París ha condenado a la empresa como persona jurídica y a ocho antiguos directivos por financiar, pagar a yihadistas en el año 2013 y 2014 para mantener activa una fábrica durante la guerra en Siria contra el régimen de Bashar al-Assad. Guerra en la cual el régimen o el gobierno de al-Assad se enfrentaba a unos yihadistas que son ahora los que están en el gobierno. Entonces, fíjense Fíjense cómo es el mundo. Un tribunal de París condena a una empresa francesa por financiar al mismo que ahora Occidente ha puesto de presidente de Siria. Condenado por financiar grupos proxys como el Frente al-Nusra, que era al-Qaeda en Siria, que son los que están ahora en el gobierno, o el ISIS, para derrocar al Assad y también para realizar atentados de falsa bandera en el suelo europeo.¿Sabe quién fue ejecutivo de esta compañía francesa? Hillary Clinton. Ah, pues muy bien. La Fundación Clinton también estuvo con donaciones de esta empresa. Así que vemos cómo los tentáculos se van extendiendo. Y bueno, pues el director ejecutivo de esta empresa ha sido detenido y llevado a dependencias policiales. Tiene 69 años, también se lo digo. Y la Fiscalía Nacional Antiterrorista considera que se dieron directrices claras desde la cúpula de la compañía para mantener la actividad de esta fábrica. y para financiar a este frente seguramente tiene todos los visos con el paraguas de los servicios de inteligencia norteamericanos que en este caso la protección parece que no ha servido de mucho aunque veremos si esto luego se recurre en los tribunales y hablando de operaciones encubiertas y tal vaya pillada que le han hecho a la jefa del MI6 saliendo de la reunión del grupo Bilderberg en Estados Unidos

SPEAKER_01 53:29

para que vayas a ciertos sitios es que claro con niños se acuestan los

SPEAKER_02 53:35

espías ya no son lo que eran salir ahí con una mochililla del hotel además mira allí a la cámara esta señora rubia que esta señora ha nacido en Reino Unido, pero es de ascendencia ucraniana. De hecho, su abuelo era un nazi, era un ucraniano que trabajaba para los nazis. Efectivamente, sí.¿No había más gente para poner al frente del MI6 o precisamente la han puesto por eso? Pues es muy

SPEAKER_01 54:01

posible que la hayan puesto por eso.

Lafarge MI6 Y La Foto Bilderberg

SPEAKER_02 54:04

Era un espía nazi conocido como el carnicero, además. Sí, sí. Estoy hablando de una señora que se llama Blaise Metrebueli, que es la primera era mujer en liderar el MI6 en toda su historia y su abuelo que se llamaba Konstantin Drobowolski imagínense que ella se llamara también Blaise Drobowolski, bueno pues es que era su abuelo, entonces era su apellido este hombre deserta del ejército rojo y se convierte en un informante nazi en la ración de Chernigov en lo que sería hoy Ucrania en la Ucrania actual, entonces según los archivos alemanes publicados por el Daily Mail Drobowolski Wolski era conocido como The Butcher, como el carnicero, o el agente número 30 por los comandantes de la benchmark. Bueno, pues su nieta ahora mismo es la directora del MI6, insisto, saliendo de la reunión del Club Bilderberg y unas imágenes que también han dado la vuelta al mundo, sobre todo en las redes sociales. Fíjese que esta señora, antes de ascender a lo máximo de la cúpula del MI6, era la directora de tecnología. Antes hablábamos esa fusión de Silicon Valley y tal pues al final la tecnología es la que va mandando. Se ha montado también en relación al grupo Bilderberg a la reunión de este año que han adelantado la edición y además la han situado en Washington por eso salían esas imágenes de la señora del MI6 saliendo de uno de los hoteles en Washington. Se ha montado una buena en Holanda, ha habido una polémica sobre todo en la prensa por la presencia de los Reyes Guillermo y Máxima de los Países Bajos, al estar en la lista de participantes, porque la asistencia que la propia Casa Real había mantenido en secreto, pues ha aparecido en las listas que se han ido filtrando y esto ha desatado ciertas críticas en el país y ha reavivado el debate sobre el tema de la monarquía. Vamos a ver, yo no sé quién se sorprende de que los monarcas de Holanda, de Países Bajos, vayan al Club Bilderberg, pero es que no saben quién fundó eso. Si es que el Club Bilderberg, claro, el Club Bilderberg se funda en 1954 la primera reunión se hace en el Hotel Bilderberg precisamente bajo el liderazgo entre otros del príncipe Bernardo abuelo de la actual monarca neerlandés que el grupo Bilderberg y la corona de los Países Bajos son uña y carne yo no entiendo ahora que la gente se ponga se lance las manos quien no va en la Casa Real Española no va

SPEAKER_01 56:39

a las reuniones del Bilderberg y es curioso porque ha habido una época en que sí

SPEAKER_02 56:45

iban

SPEAKER_01 56:45

Sobre todo Sofía. Iba Sofía, efectivamente. Yo supongo que porque pensaban que Sofía se enteraría. Y claro, si iba el rey... Que se lo cuente luego

SPEAKER_02 56:58

ella al marido,¿no?

SPEAKER_01 56:59

Sí, sí. Seguramente el rey hubiera aprovechado para otro tipo de actividades,¿no? De extraescolares. Pero claro que para eso tampoco le hacía falta ir al Club Bilderberg. Sí, las

SPEAKER_02 57:10

chucherías,¿no? Que están en torno al club,¿no? Las diferentes chucherías y ágapes,¿no? Y de Y servicios que se dan de forma anexa y accesoria al club. Y

SPEAKER_01 57:20

en Sofía Iba... Bueno, además es que, claro, no dejan tomar notas. Puedes decir, pero claro, no puedes tomar notas, no puedes grabar. Pues con eso Sofía sí se enteraba de cosas y se quedaba con ello y tal, pero fíjese el rey. O sea, lo del rey hubiera sido tremendo. Sin notas, sin dietas, en fin, sin que le pasaran alguna...¿Para qué voy a ir?¿Para qué voy a ir?

SPEAKER_02 57:45

Bueno, vamos a... La reunión del Club Bilderberg, que son famosas, porque van muchos empresarios, primeros ministros, gente del mundo de las finanzas, del mundo de los medios de comunicación, siempre ha tenido, como digo, desde la propia fundación, ha ido muy ligado a las monarquías europeas. Entonces, Sofía iba, era una constante en esas citas, pero desde 2015 deja de ir.¿Qué pasa en dos 2015, que es cuando Felipe VI se convierte en rey. Desde ese momento ya deja de ir. Y no hay constancia real ni ningún papel que confirme que Felipe VI, bueno, Leticia menos, haya participado en alguna de estas reuniones. La propia reina Sofía ha hablado de estos encuentros. Hay un libro de Pilar Urbano, de esos que escribe Pilar Urbano, que si uno sabe leer entre líneas encuentra muchas cosas interesantes y si no sabe leer entre líneas pues se traga una unas milongas también del tamaño de la puerta a un garaje. El libro se llama La reina muy de cerca y ahí ella habla de esas reuniones que ella definía las reuniones del Club Bilderberg como apasionantes, es decir, ella se lo pasaba muy bien porque decía, claro, porque ahí va gente que sabe de todo, va gente de perfil la política, la energía, la defensa, la investigación científica y tal y entonces le pregunta a Pilar Urbano, dice, ya hombre, pero hay un hermetismo alrededor y entonces ella dice, el secreto es para que cada uno pueda decir decir con libertad lo que piensa. Fíjense, ella lo dice con toda la inocencia del mundo, pero fíjense lo que esto implica. Si el secreto es para que cada uno pueda decir con libertad lo que piensa, implica que ustedes constantemente al pueblo le están diciendo lo que no piensan. O sea, les están mintiendo en la cara. Entonces el secreto es para que podamos decir la verdad al menos entre nosotros. Y luego dice ella, allí nadie reina ni canciller ni presidente. Es una manera de igualarlos a todos, a igualarlos como ovejas. Son altos cargos, son gente que pertenece a las élites dominantes, pero que cuando llegan allí, sucede como en las sectas, que les rapan a todos el pelo y les dan la misma ropa para que no haya diferencia. Pues esta es un poco la idea. Por cierto, que la reina Sofía también, una enamorada del ocultismo y de todo el tema paranormal en relación con

SPEAKER_01 1:00:02

los extraterrestres. Y de todas las cuestiones que tienen que ver con la India, etc. Es muy de eso. Sí, sí, sí. Es muy, es muy, mucho, mucho de de la India desde hace muchísimo tiempo de hecho en una de las de las primeras historias que se le conocieron al rey allá por los años 70 o sea fíjese usted si hace tiempo de esto estuvo a punto de no

SPEAKER_02 1:00:31

volver de la India bueno de hecho su hermana esto lo compartía también con su hermana Irene que estaban muy ligados también a todo el tema del hinduismo y el budismo

SPEAKER_01 1:00:41

claro efectivamente

SPEAKER_02 1:00:42

y compartían también fascinación por lo eso De hecho, hay unas reuniones, esto lo sabe muy poca gente, para que vean ustedes que al final es que cuando contamos determinadas cosas nos quedamos cortos, hay mucho más debajo. Había unas reuniones, esto lo contó en su momento Vanity Fair España, para que vean que hay informaciones que salen y que luego permanecen soterradas. Había unas reuniones semanales en un hotel en el centro de Madrid, a los cuales iba la reina Sofía y iban otros personajes, y allí se debatía sobre ovnis, sobre civilizaciones perdidas, sobre vida en otros planetas, reuniones a las que fueron representantes de la NASA e incluso el que luego posteriormente sería ministro, el astronauta Pedro Duque. Fíjese qué cosas. Parece ser que Juan Carlos I le tomaba el pelo con esto. Parece ser que Juan Carlos I

SPEAKER_01 1:01:35

le tomaba el pelo. Sí, porque Juan Carlos estaba en otras cosas, pero en pavadas de este tipo no. Hay una

SPEAKER_02 1:01:42

anécdota de un viaje a Perú donde estaban las famosas líneas de Nazca. Estas que han dado de comer a tantos,¿verdad? Las líneas de Nazca. Sí, hay que ver la cantidad de gente que vive de los platillos volantes. Y entonces estaban allí sobrevolándolo esto para el que no lo sepa pues son unas líneas porque se ven desde el cielo y tal el que haya leído a Von Daniken pues me parece muy respetable pero el libro lo puede utilizar de calzador si tiene alguna mesa coja bueno pues estaban sobrevolando esas líneas de Nazca y entonces varios periodistas cuando ya aterrizan y tal le regalan una piedra con una supuesta inscripción alienígena porque hay algunos que defienden que esto es alienígena y entonces Juan Carlos dijo¿saben lo que pone Sofí? bebe Coca-Cola Sofí bebe Coca-Cola bueno Ese era el rey al que evidentemente no ibas a mandar al builder. Mejor que fuera la mujer. No, no, no.

SPEAKER_01 1:02:34

Además es que es así y además es que Juan Carlos en estas cosas es muy escéptico. Yo creo que lo sigue siendo.

SPEAKER_02 1:02:45

Empezar con Hormuz y acabar con la línea de Nazca con OVNIS y Coca-Cola difícilmente superable, don César. Vaya vuelo el de hoy. Vaya vuelo el de hoy. Y bueno, pues espero que dentro de todo la sorna del cinismo, de la ironía que también sale a borbotones en este programa, pues espero que hayan tenido una foto fija, al menos de lo que está ocurriendo en estos momentos, última hora de lo que está sucediendo en Ormuz, y veremos si somos capaces de escaparnos de esta crisis económica motivada, orientada y provocada por los mismos de siempre, aunque en estos momentos intenten ponerse de perfil para decir que la cosa no va con ellos y que toda la culpa la tienen unos señores conturbantes que son muy, muy, muy malos y nosotros somos muy, muy, muy muy bueno, don

SPEAKER_01 1:03:30

César. Bueno, y por otro lado, además, señores conturbantes que procuran que tengas un lío con lo de los señores conturbantes que, vamos, no te aclares en la vida. No solamente no te aclares, sino que además te creas que son como los que vienen de Marruecos. O sea, que ya es el...

SPEAKER_02 1:03:49

Bueno, última hora, don César, Bruselas dice que lo de desbloquear los fondos sangría, que de momento no. Que de momento no le van a dar el dinero a Maguiar, que hasta que no pasen por el aro, de momento no le van a dar un euro así que vamos a tener aquí una batallita no sé hasta qué punto también puede ser de cara a la galería, para que parezca que este hombre no es un peón de Bruselas rápidamente lo veremos en unas semanas, en unos meses podremos ver realmente cuál va a ser el camino de Hungría y también Lanzarés se ha avisado a navegantes a otros países que se habían acercado a Estados Unidos y que consideraban que gracias a Estados Unidos podrían mejorar su papel o su presencia dentro de la burocracia europea con una melónica y como decíamos al principio del programa Sí, es así.

SPEAKER_01 1:04:33

Vamos a ver al final. Hombre, Meloni, que ha visto lo que ha pasado en Hungría, dice a mí no quiero que me pase esto. Claro, es que al final la gente te puede

SPEAKER_02 1:04:42

echar del gobierno, claro. Es que te puede echar del gobierno.

SPEAKER_01 1:04:44

No, y es que además, vamos a ver, si vamos a estar al lado de alguien es para sacar beneficio. O sea, para no sacar beneficio, no. O sea, es que no tiene ningún sentido el meterte en un fregado en hacerte la foto con alguien y luego te pase como al Partido Popular con Bush. O sea, no. No tiene ningún sentido. Y con Tony Blair. Y con Tony Blair, efectivamente. O sea, si de ahí vas a sacar algo, pase. Como le pasaba a Tony Blair. Si te van a volar

SPEAKER_02 1:05:17

cuatro

SPEAKER_01 1:05:17

trenes y tal, entonces no. Entonces no. Es algo de sentido común. O sea, no le vamos a dar más vueltas. En fin, muchísimas gracias por todo, Lorenzo, y nos vemos volvemos a encontrar mañana. A usted siempre, don César. Hasta mañana.