Apertura Y Tesis Del Editorial

SPEAKER_05 0:31

La voz con César Vidal, desde el exilio.

Las Palabras Racistas De Pujol

Fortuna Oculta Y La Carta De 2014

Peticiones De Cárcel Y Cargos Al Clan

Banca Catalana Y La Impunidad Política

Ingeniería Social Y Control Cultural

SPEAKER_04 0:40

Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches, ando muy bienvenidos a esta nueva singladura de la voz. Soy César Vidal, hoy es el miércoles 26 de noviembre of 2025, and me dirijo a los hispanoparlantes de ambos hemisferios, at one or other line del Atlántico and del Pacífico, and siempre, lo so desde el exilio. Corría el año 1976 when public in catalán that had título The Inmigration: Problema y Esperanza de Cataluña. The text was a conjunction of articles escrito by a personage later Jordi Pujol, who had served como official in the ejército de Franco e inclusive during la carrera military, aunque orientado hacia el nacionalismo catalán. In those of the artículos recogidos, procedentes de textos del año 1958 y que figuraban en las páginas 65 a 67 y 118 a 120 del libro, Pujol se permitía realizar comentarios de fuerte tono racista, afirmando, por ejemplo, que el hombre andaluz no es un hombre coherente, es un hombre anárquico, es un hombre destruido. Acto seguido, Pujol señalaba el peligro que ese inmigrante podía causar a su concepto de Cataluña, afirmando que es generalmente un hombre poco hecho. Es un hombre que hace centenares de años que pasa hambre y vive en un estado de ignorancia y de miseria cultural, mental y espiritual. Según Pujol, este grupo de inmigrantes constituye la muestra de menos valor social y espiritual de España. Y si por la fuerza del número llegara a dominar Cataluña sin antes haber superado su propia perplejidad, desaría Cataluña. Poco más adelante, Pujol reconocía en el texto que se refería a los inmigrantes murcianos, andaluces, extremeños, etc. El texto de Pujol no podía ser más claro. Desde los años 50 y especialmente en los 60 e inicios de los 70, Cataluña experimentó una inmigración considerable procedente del resto de España y, especialmente, de regiones del sur de la península. Esa inmigración fue esencial para el despegue económico de Cataluña y, de hecho, a ella fue debido. Pero para los catalanistas no dejaba de ser un peligro en la medida en que chocaba con su visión de la raza y pensaban que acabaría destruyendo Cataluña. Aquel hombre sería el que alcanzaría el poder absoluto en Cataluña poco después, un poder que siempre estaría teñido de racismo y de ilegalidad durante décadas. Esta semana ha dado inicio el procedimiento judicial contra Jordi Pujol y su familia. Sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes. Primero, la Audiencia Nacional en España juzga esta semana a la familia Pujol Ferrusola, definida en la calificación fiscal como una asociación ilícita. Segundo, hace más de una década, el 25 de julio de 2014, Jordi Puyol y Soleil, antiguo presidente de la Generalidad de Cataluña desde 1980 y hasta el año 2003, confesaba la existencia de unos dineros ubicados en el extranjero que se había olvidado de declarar Hacienda. Tercero, se trataba de una fortuna oculta desde 1980 que atribuyó a una especie de herencia paralela de su padre, Florency Pujol, destinada a su nuera, Marta Ferrusola, y a sus nietos. Cuarto, en el texto enviado a los medios de comunicación, Pujol mostraba su compromiso absoluto de comparecer ante las autoridades tributarias, o, si es necesario, ante instancias judiciales, y pedía perdón a tanta gente de buena voluntad que puedan sentirse defraudados en su confianza. Quinto, la carta pública concluía diciendo: Y también les pido que sepan separar los errores de una persona, por muy significativa que haya sido, y que esta declaración sea reparadora en lo que sea posible del mal y despiación por mí mismo. Sexto, la intención de la carta, firmada por Puyol, era centrar la atención sobre él, ya retirado de la política, y rebajar la presión judicial sobre su primogénito, Jordi Pujol y Ferrussola. Distintas fuentes apuntan a que Puyol redactó la carta por presiones de su esposa Marta Ferrusola, en la creencia de que la Administración de Justicia no los investigaría y de esa manera, al centrar el foco en él, salvaría a sus hijos y a su esposa de una condena judicial. Séptimo, esta semana se ha iniciado el proceso contra Jordi Pujol y su clan, unido a las tesis de la defensa de que Puyol, que ya tiene 95 años, no tiene las facultades mentales suficientes para defenderse. Un argumento que también sirvió para que su difunta esposa Marta Ferrussola eludiera el procesamiento. 8. Las previsiones hablan de que el juicio tendrá más de 50 sesiones, que testificarán más de 250 personas, y que el caso no estará visto para sentencia hasta el próximo mes de mayo. Noveno. La Fiscalía pide nueve años de cárcel para Puyol a quien imputa los delitos de asociación ilícita, cuatro años, y blanqueo de capitales, cinco. En su caso, el delito fiscal ya prescrito. Décimo. Por lo que se refiere a los hijos de Pujol, el peor parado es Jordi, el primogénito. Además de asociación ilícita y blanqueo, en su caso se añaden cinco delitos contra la hacienda pública y otro de falsa edad documental, por los que anticorrupción pide 29 años de prisión, un décimo. A Jussette Pujol, el tercer miembro del clan, se le piden 14 años de prisión, duodécimo. Al resto de los hermanos, Marta, Uriol, Pera, Mireia y Ulegue, se les piden ocho años de cárcel. Décimo tercero. También se sienta en el banquillo la antigua esposa de Jordi Pujol y Ferrusola, Marcet Girunes, para que la Fiscalía reclama 17 años de cárcel por su implicación en los negocios de su antiguo marido y por haber intentado ocultar patrimonio durante la investigación. Decimo cuarto. La Fiscalía considera aprobado que al menos desde el año 1991 la familia Puyol ocultó cantidades ingentes de dinero en Andorra, fruto de una red de corrupción creada por Puyol, aprovechando su cargo de presidente de la Generalidad de Cataluña. Decimoquinto. Según el Ministerio Fiscal, Puyol y su esposa dirigían las operaciones de ocultación del dinero y su posterior afloramiento. Jordi, su entonces esposa Marcelle Girunés y Josep gestionaban los beneficios y el resto se beneficiaba directa y conscientemente. XIX, la documentación aportada por la Fiscalía es inmensa y cubre desde los ingresos en efectivo ocultados hasta sociedades domiciliadas en paraísos fiscales a donde iban a parar las inmensas sumas de la corrupción de los Puyol. Entre ella aparece incluso el código utilizado por los Puyol para cubrir su astronómica corrupción cuando llamaban, por ejemplo, misales a los millones de euros blanqueados andreira a la señora Ferrusova. The corruption of the family Pujol initiated almost with the funding of Banca Catalana in 1959 in plenquista. Entre 1974 and 1976, Banca Catalana reparted 516 million de pesetas in dividendos phase that had a descubier of 11.086 million, and realized inversiones from the queen, posteriormente detect irregularidades legales, as the de Montigalá en Badalona. In 1981, Banca Catalana era el décimo grupo bancario español y el primer grupo bancario catalán con unos depósitos de 262.226 millones de pesetas, una red de 352 oficinas and 5.226 empleados. Mantenía posiciones de control sobre el Banco de Alicante y el Banco de Crédito Inversiones, anda delegaciones in Londres, París y México. Sin embargo, al año siguiente entró en crisis como consecuencia del fraude. XINoveno, el procesamiento iniciado en relación con Banca Catalana no afectó a Jordi Pujol, ya que el gobierno socialista de Felipe González presionó para que se le exonerara, según algunas versiones, por insistencia del propio rey Juan Carlos. Vigésimo, la impunidad de que comenzó a disfrutar desde entonces Pujol aceleró la inmensa corrupción económica y moral que caracterizaba al nacionalismo catalán, impulsando incluso la extensión de esa misma corrupción a otras partes de España al quedar de manifiesto que nada iba a afectar al presidente de la Generalidad de Cataluña. Vigésimo I. Lo que tuvo lugar en los años siguientes pareció digno de una novela más que de la práctica normal de la política. Así, el hijo mayor de Pujol, pieza clave en la corrupción, reunió una colección de coches deportivos. Los millones de euros se trasladaban en bolsas de basura a Andorra y se organizaban redes de dinero de la corrupción en México y Argentina, entre otros lugares, que significaron miles de millones de euros. A fin de cuentas, Pujol y su familia se apropiaban de un porcentaje de todas las obras públicas de un gobierno catalán caracterizado por ser extremadamente despilfarrador. Vigés II. En paralelo, Pujol persiguió la lengua española para hacerla desaparecer de una Cataluña donde más de la mitad de la población la tenía como primera lengua. Impidió que los inmigrantes hispanoamericanos se asentaran en Cataluña, deseoso de que fueran musulmanes que, al no tener como primera lengua el español, aprenderían supuestamente el catalán. Ejerció un control con mano férrea sobre cualquier manifestación cultural o artística. Dominó los medios de comunicación que se convirtieron en innegables furcias mediáticas al servicio del mensaje nacionalista. Y de manera muy especial quebrantó una y otra vez la Constitución y la ley para hacer avanzar el sueño nacionalista catalán. Vigésimo tercero, la mezcla de racismo propia del nacionalismo catalán y de corrupción propia de la misma ideología política, que además contaba con el aplauso y el beneficio de la Iglesia Católica convirtió a Cataluña en una de las regiones más corruptas de toda Europa. Una corrupción que permitió a los Puyol amasar una fortuna de miles de millones de euros repartidos por todo el planeta y cuyas últimas pistas y dimensiones seguramente no se conocerán jamás. Vigésimo cuarto. El hecho de que la corrupción del nacionalismo catalán hubiera colaborado con la de otras instancias del Estado llevó inicialmente a Pujol a mostrarse altivamente seguro de su impunidad hasta el punto de amenazar con desvelar datos que se referían a otros políticos, entre ellos el rey, con el que compartía una cuenta secreta en Suiza. Vigésimo V. Tras la confesión de Jordi Pujol en 2014 vino un breve periodo de aislamiento, pero al cabo de pocos meses, Pujol y su esposa asistieron a una misa en Montserrat, donde los monjes se mostraron especialmente atentos con el matrimonio. Se trataba de una conducta lógica, porque el nacionalismo catalán fue una creación de la Iglesia Católica durante el siglo XIX, a la que se sumaría más tarde la Masonería, y Pujol había disfrutado siempre de su apoyo y protección. VIX VI. Los Puyol votaron a favor de la independencia de Cataluña el 9 de noviembre de 2014 y el nacionalismo lo reconoció como el creador de la Cataluña Nación. XXVII. Mientras se fraguaba el golpe de Estado de Cataluña, el golpista Puch Demont consultó en repetidas ocasiones a Jordi Pujol. VIXIVIII. El 21 de noviembre de 2016, el golpista Puch Demont y Pujol mantuvieron un encuentro relevante que el primero desveló en sus memorias. Celebrado con grandes medidas de seguridad para impedir que se conociera, los dos dirigentes nacionalistas se vieron en una casa de la comarca del Valle a la que accedieron por separado y a través del garaje. Puyol tenía entonces 86 años. Vigésimo noveno. En ese encuentro, Pujol le manifestó a Puchdemont que era independentista porque no tenía ninguna confianza en España y porque además no se aceptaban sus planes de una fiscalidad especial para Cataluña que se traducirían en que Cataluña robaría a España de manera despiadada y masiva. Trigésimo. En la década siguiente a ese encuentro, y a pesar de que era innegable el carácter corrupto de la trayectoria de los 23 años de Pujol en el poder, Jordi Pujol se ha visto reivindicado una y otra vez por el nacionalismo catalán. Trigésimo. Así el actual presidente de Cataluña, el socialista Salvador Illa, que también se ha reunido con el golpista Puch de Mon, lo incluye en la ronda de contactos con sus antecesores. Trigésimo II. Por añadidura, Puyol ha sido objeto hasta el año pasado de toda clase de homenajes. Trigésimo III. Este mes se cumple un año de su último discurso político que tuvo lugar en la Asociación de Amigos de Prat de la Riva en la localidad barcelonesa de Castel Tersol. Entre sus afirmaciones estuvo la de que hasta dentro de 10 o 15 años no se dará un escenario que permita al independentismo retomar el golpe, que España es una nación muy poderosa y que el idioma catalán está en peligro. 34. El actual presidente del Parlamento Autonómico, el golpista indultado Josep Ruhl, lo definió como el padre de la nación catalana y añadió que algún día la nación entera sabrá reconocer el papel trascendental de Pujol. Y 35, como lleva anunciando este programa desde hace años, lo más posible es que Jordi Pujol sea finalmente exonerado de todas las acusaciones a causa de su supuesto estado mental. En 1960, un joven Jordi Pujol escribía a Margado que el poder del franquismo en Cataluña era inmenso, no tanto por su capacidad represiva, sino por su poder de corrupción. Ese poder de corrupción, según Pujol, permitía a Franco no ser apenas cuestionado en la sociedad catalana y contar incluso con una estima general. No deja de ser una ironía de la historia que Puyol adoptara precisamente la inmensa capacidad de corrupción para mantenerse en el poder nada menos que 23 años. Y es que si hubo una región corrupta en España durante los años 70, 80, 90 y, por supuesto, este siglo XXI, ha sido Cataluña. No solo eso, el gobierno de Pujol dio inicio a una serie de pasos destructores de España, como el desbordamiento del modelo autonómico, a los que fueron sumados otros políticos azuzados por lo que veían en Puyol. Una capacidad indescriptible para robar sumada a una impunidad absoluta. Puyol, secundado por su esposa y sus hijos, difundía una imagen de austeridad a la vez que robaba miles de millones de euros sin padecer la más mínima molestia. Es muy posible que la impunidad de Pujol se viera resentida cuando decidió optar abiertamente por el golpismo independentista. El sistema que se había corrompido con el paso de las décadas le podía permitir que robara a manos llenas, pero no que buscara su destrucción. Aún así, la Administración de Justicia se revelaría extraordinariamente benévola con él y los suyos. La causa se fue dilatando durante tres lustros mientras primero se declaraba incapaz a su esposa Marta Ferrusola, que fallecería después, y se esperaba la muerte de Jordi Pujol para evitar su condena. Finalmente, no ha sido posible retrasar más un proceso en el que en realidad se enjuicia el nacionalismo catalán y su inmensa corrupción. Pero Puyol evitará, como venimos diciendo desde estos micrófonos, desde hace años, el ser condenado. En cuanto a su familia, se verá en buena medida exonerada, culpando de todo a los padres. Esto es el nacionalismo catalán. Racmo asqueroso, intolerancia supina, persecución continua de los derechos humanos más elementales, golpismo y corrupción, mucha corrupción. Una corrupción inmensa e indescriptible que ha salido adelante durante demasiado tiempo, gracias a la protección de la Iglesia Católica que lo fundó en el siglo XIX anda in the actuality, and the idea tal y como Puyol decía in 1960 que lo ejercía Franco, gracias a su capacity for corromper at all the society. But no seen live for the desanimo or the frustration. Let's talk about César Vidal desde el exilio. Que Dios los bendiga.

SPEAKER_00 19:44

Sección patrocinada mediante crowdfunding con el siguiente mensaje: Nuestro Señor Jesucristo, el único Dios verdadero, es misericordioso y nuestro Salvador.

SPEAKER_05 20:05

Las noticias del día.

La Red Internacional Del Dinero Pujol

Pujol, El Procés Y Los Homenajes

SPEAKER_04 20:11

Estamos de regreso y estamos de regreso después de este editorial que hemos dedicado al proceso, al cabo de tres lustros, que se dice pronto, de Jordi Pujol and the años que estuvo en el poder, casi un quarto de siglo in Cataluña, hasta tal punto that the family Corleone del Padrino parece a group of Boy Scouts. The robo de los Pujol has extended to miles and miles and millions of millones de euros, de los cuales nadie ha querido seguir la pista. Se sabe que han pasado por Argentina, por México e incluso por Miami, por lugares más lejanos, pero parece ser que nadie tiene mucho interés en mover demasiado el árbol, quizá por lo que pueda caer de las ramas. El propio Pujol se sintió tremendamente seguro de que la Administración de Justicia nunca le haría nada. ¿Cómo no iba a estar seguro si compartía una cuenta en Suiza con el mismísimo rey? Era para estar seguro. ¿Y qué fue la línea de la Administración de Justicia? Pues que Puyol nunca fuera condenado, y tampoco su esposa, y que en un momento determinado los hijos pudieran culpar a papá y mamá y salir de Rositas. En el caso de la difunta Marta Ferrusola, bueno, pues primero la declararon incapaz mentalmente con lo que se libró hasta de la instrucción de la causa. Luego se murió y ahí terminó todo. En el caso de Puyol, lo han alargado durante años a ver si se moría de alguna manera, pero ha superado holgadamente los 90 años de edad y finalmente lo van a eximir exactamente por las mismas razones que a Marta Ferrusola, porque ha perdido las facultades. ¿Y qué va a pasar con los niños que se han beneficiado conscientemente de un latrocinio masivo desde la cúpula del poder catalán? Pues que acabarán echando la culpa a papá, a mamá, que no se acuerdan, que no saben nada, y van a ver ustedes cómo las sentencias son sentencias pero verdaderamente benévolas, extraordinariamente benévolas. Y estamos hablando de gente que robó miles de millones de euros. Y no crean ustedes que ahí acaban los crímenes de la familia Pujol, fueron mucho más allá. A Pujol le debemos que la corrupción se haya extendido en el sistema autonómico, porque si a fin de cuentas Pujol podía hacer lo que quería, ¿por qué no lo iban a hacer en Extremadura, en Asturias, en Aragón, donde fuera? Y todos fueron siguiendo la línea delictiva de Pujol. Porque Pujol además fue erosionando cada vez más la Constitución, convirtiendo lo que era un sistema constitucional que podía haber funcionado en un Estado fallido, como en estos momentos se encuentra al punto de convertirse. Pujol fue el que decidió que llegaran a Cataluña más de un millón de musulmanes, por la sencilla razón de que el país de origen de esos musulmanes no era una República Hispanoamericana y, por lo tanto, no hablaban español, y por lo tanto iban a hablar en catalán y no en español. Y esto es otro de los crímenes que debemos a Pujol. Pujol, un personaje que a lo largo de su vida estuvo marcado por un catolicismo espeso y una alianza más que protectora de la Iglesia Católica, por una corrupción indescriptible, por un desprecio de la legalidad verdaderamente pasmoso y por un racismo repugnante que ya padecía en los años 50. Vamos, que era verdaderamente una joya la criatura. La verdad es que es uno de esos casos en los que parece que no solo la cara, sino hasta el cuerpo, es el espejo del alma. Es algo verdaderamente terrible, uno de los personajes más dañinos y más criminales de toda la historia de España. Eso sí, auténtico héroe para los nacionalistas catalanes, lo cual dice mucho de lo que es el nacionalismo catalán. Una ideología disparatada, absurda y ahistórica, que creó el clero católico en el siglo XIX con la idea de impedir que España fuera una nación de ciudadanos libres e iguales que acabara con sus privilegios, que luego se contagió a las vascongadas y que sigue causando un daño terrible, por no hablar del atrocinio que significa sobre el resto de España. Había que decirlo, lo íbamos diciendo décadas, y lo hemos pagado muy caro. Que quede claro que lo hemos pagado muy caro, porque el control corruptor que tenía Puyol sobre Cataluña y sobre buena parte de España era inmenso. Y eso se acaba pagando. Y quien ahora les dirige la palabra, lo pagó carísimo. Y, en fin, bueno, en última instancia, si va o no a prisión, lo más seguro es que no va a ir. Eso lo llevamos diciendo más de una década. Y en cualquiera de los casos, pues hombre, a lo mejor tampoco le queda mucho de vida, acabará compareciendo ante el sumo hacedor y no sabemos a las profundidades de la jena a las que acabará descendiendo. De eso hablábamos en el editorial. Pero tenemos que entrar ya en nuestro boletín informativo y, como siempre, comenzamos con el segmento de España. Y comenzamos con Ábalos, que ha desmentido a Moncloa y que dice que efectivamente sí existió una reunión en el 2018 entre Sánchez y Otegui, en un caserío vasco, y en la que participó Santos Cerdán. Bueno, esto no deja muy bien al gobierno de Sánchez, pero bueno, el gobierno de Sánchez tampoco parece que le quite el sueño el quedar mal, ni mucho menos, y que pactó con terroristas, esto es sabido, también lo hizo Zapatero en su día. Además, Zapatero lo hizo en la casa que le proporcionó la Compañía de Jesús en Loyola y con el respaldo público y directo del Papa Benedicto XVI. O sea que, a fin de cuentas, que Sánchez se entrevistara con Otegui, terrorista condenado como tal, por los tribunales españoles, pues hombre, no parece que tenga especial relevancia. Sí sería interesante ver lo que le ofreció Sánchez a Otegui, que pudo ser prebendas, sin duda, y ahí estaría la zanahoria, pero que quién sabe si incluía también las grabaciones en las saunas homosexuales de su suegro, y ahí hubiera estado el paro. ¿Lo sabremos algún día? Bueno, ya veremos. En cualquier caso, Ábalos de momento confirma lo que es evidente, y es que no cabe la menor duda de que hubo un pacto entre los terroristas de ETA, como también con los golpistas catalanes, y el actual gobierno socialcomunista en España. Examinamos estas y otras cuestiones que les afectan con la ayuda absolutamente indispensable de María Durán. María, muy buenas noches.

Conclusión: Corrupción Como Sistema

Transición A Noticias Del Día

SPEAKER_00 27:20

Hola César, muy feliz tarde noche para ti ya en este miércoles, para todo el equipo, para todos los oyentes, antes de las noticias políticas. Les cuento que se acerca la Navidad y nosotros les acercamos el que puede ser su primer regalo. Y es que esta Navidad pueden conseguir un año entero de análisis independiente, eso que nadie más les cuenta, y hacerlo además por tan solo 52,50 euros. Han oído bien un 25% de descuento en la suscripción anual a César Vidal Televisión. Estamos aquí contra la desinformación, contra la propaganda, a favor únicamente de la verdad y de la libertad. Esta oferta es única, es irrepetible y es sobre todo para quienes quieren entender el mundo sin filtros ni tutelas. Va a estar solo disponible además hasta el Día de Reyes. Después, cuando se va la Navidad, se va la oferta. Pueden suscribirse desde ya y asegurarse 12 meses del mejor análisis histórico, político, económico y cultural en español. Esta Navidad pueden regalarse y regalar criterio con el código promocional Feliz Navidad 2025. En mayúsculas y todo junto, Feliz Navidad 2025. Noticia en España. José Luis Ábalos ha lanzado este miércoles un aviso directo a Pedro Sánchez que sacude de lleno a la Moncloa después de que el Gobierno negara durante los últimos días y de forma oficial una supuesta reunión celebrada en 2018 entre el hoy presidente del Gobierno y Arnaldo Otegui, el Etarra, condenado y líder de Bildu, para amarrar el apoyo de este partido independentista vasco a la moción de censura contra Mariano Rajoy, el exsecretario de Organización del PSOE ha asegurado públicamente que esa cita sí existió. Atención, que sí se produjo. Lo ha hecho con un mensaje en X, antes Twitter, en el que afirma que solo puede repetir lo que le contaron fuentes presenciales, pero que, según ese testimonio, el encuentro en un caserio vasco existió. La frase es explosiva, no solo por lo que describe, sino por quién la escribe. Ábalos fue una de las piezas clave del aparato socialista en aquellos meses, en aquella moción de censura, y un dirigente del círculo más interno, más íntimo de Sánchez. La reunión fue revelada el pasado fin de semana por varios medios que sostienen que Sánchez viajó a Bilbao a finales de mayo de 2018 junto a Santos Cerdán, entonces dirigente decisivo en el partido. investigado y recién excarcelado para verse con Otei en un caserío. Ese relato fue negado primero por el propio Tegui y después por Sánchez, que el lunes desde Angola lo calificó de mentira. Moncloa mantiene la misma línea. Dicen que no hubo entrevista alguna, pero la irrupción de Ábalos rompe esa defensa frontal porque sin aportar documentos introduce una confirma desde dentro. Dice que el encuentro le consta y que fue real. A estas alturas su desmentido es también una amenaza política. Implica que el exministro está dispuesto a contradecir en público a un presidente al que sirvió durante años, al que conoce desde dentro y que ahora, a horas de saber si entra en prisión o no, lo ha dejado tirado. El contexto personal y judicial de Ábalos explica el alto voltaje de sus palabras. Mañana, jueves 27 de noviembre, saben que tenemos la vista puesta, la agenda marcada con su comparecencia y la de coldo en el Tribunal Supremo, en esa vista clave para revisar sus medidas cautelares y decidir si ingresa en prisión provisional. La Fiscalía Anticorrupción pide para él 24 años de cárcel por su presunta participación en la trama de comisiones vinculada a contratos públicos de la etapa de la pandemia y solicita 19 años y medio para su exasesor. Ambos llegan a esa cita judicial con riesgo real de entrar en prisión en cuestión de horas si el instructor aprecia peligro de fuga o destrucción de pruebas. En ese escenario, cualquier movimiento de alos es un paso calculado. Además, hoy sabemos que la Fiscalía Anticorrupción, además de esas penas de cárcel, se plantea pedir cárcel inmediata preventiva para Ábalos porque observa riesgo de fuga al poseer un inmueble en Perú que se construyó con los fondos entregados a una ONG que él presidía. La figura de coldo también está en el centro de la historia y añade más gasolina al fuego. Según el relato sobre el caserío, fue él quien condujo el vehículo en el que viajaron Sánchez y Cerdán desde el aeropuerto de Bilbao hasta el lugar del encuentro. Es el mismo Coldo que Ábalos convirtió después en su hombre de confianza en transportes, que incluso pagaba sus prostitutas y los regalos para esta y que hoy está acusado de actuar como su alter ego por el juez en el cobro de mordidas. Santos Zerdán, por su parte, también está bajo investigación por esas comisiones presuntamente ligadas a obras públicas. Que Ábalos valide ahora esa reunión que Moncloa niega y que además está relacionada con personas investigadas en la misma macrocausa, convierte su tuit en un desafío evidente. No es una opinión, es un recordatorio de que él conoce engranajes y secretos que el Gobierno prefiere mantener tal y como están. A esta presión se suma otro frente para Ábalos. Ha presentado en el Congreso un escrito denunciando posibles amaños y cobros irregulares de dietas en el puerto de Valencia durante su etapa y exigiendo explicaciones al actual ministro de Transportes, Oscar Puente. Este gesto también tiene doble intención defenderse anticipadamente y dejar claro que no piensa callar ni retirarse discretamente. Ávalos ya había reprochado a Puente la auditoría sobre su gestión y ahora da un paso más llevando sus acusaciones al Parlamento. En resumen, Ábalos pone sobre la mesa dos bombas a la vez, confirma una reunión que el presidente califica de falsa, lo hace cuando se juega su libertad ante el Supremo y además pone al Gobierno contra las cuerdas a su antiguo partido, dejando claro que la puede tensar con la macrocausa. El jueves, mañana dirás si el pulso es solo político o si es el preludio de una guerra abierta entre el que fue número dos del PSOE y su ex partido.

Ábalos, Otegi Y La Moción De 2018

SPEAKER_04 33:55

Y nos mantenemos en España, pero en torno a esas investigaciones que Estados Unidos está relacionando, está realizando en relación con posibles aliados, presuntos aliados del régimen chavista. Ayer, en la sección de don Roberto Centeno, en La economía que se fue, tuve ocasión de explicar ampliamente cuál era la situación de Zapatero y cómo lo está investigando el FBI. Bueno, pues ahora mismo resulta que Estados Unidos está pidiendo información ya no solo de Zapatero, sino también de José Bono, el que fue inefable presidente de Castilla-La Mancha e incluso ministro de Defensa con Zapatero. ¿Por qué? Hombre, pues porque el famoso pollo Carvajal, que fue jefe de la contrainteligencia venezolana, sabe bastante lo que se hacía y sabe, por ejemplo, aquel material militar que España le entregó a Venezuela a pesar de que era un material de origen americano y no se podía entregar sin permiso de Estados Unidos. No solo esto, ahora mismo el FBI está investigando también conexiones empresariales en otros lugares como la República Dominicana, donde por cierto se han llevado dinero los políticos españoles que no debe de caber en la isla. Vamos, es algo. no sabemos si apoyarán hasta que Haití se fusione con la República Dominicana para que haya más metros cuadrados en los que poder depositar el dinero procedente de la corrupción en España. Todo podría ser. En cualquier caso, esto va a llegar a algo. Hombre, suponemos que no. Creemos realmente que esto a lo que va a llegar, como mucho, van a ser algunas medidas de carácter económico que podrían afectar a Zapatero y que podrían afectar a Bono. Por ejemplo, el impedirles la entrada en Estados Unidos, el embargarles las propiedades que tengan en Estados Unidos, si es que tienen alguna, que a quien ahora se dirige a ustedes le parece difícil, e incluso, pues, en un momento determinado, quizá, quizá, pero esto sería altamente improbable, el dictar contra ellos una orden de arresto, que por supuesto la justicia española negaría. Que en algún momento determinado esta gente acaba huyendo a la República Dominicana, más seguros que en España. Porque la República Dominicana no extradita jamás a sus ciudadanos. Y como no los extradita jamás, pues esta gente puede acabar en un exilio dorado, doradísimo. La República Dominicana es un país precioso con una industria hotelera verdaderamente de primerísimo nivel. Y bueno, como un sitio de retiro ya pueden dar ustedes por seguro que es mucho mejor que otros, incluido Maya. Veremos a ver lo que sucede.

EEUU Mira A Zapatero Y Bono

SPEAKER_00 36:55

El cerco de Estados Unidos sobre el chavismo entra en una nueva fase. Desde el lunes, Washington ha elevado la presión sobre el régimen de Nicolás Maduro tras catalogar oficialmente al cártel de los soles como organización terrorista extranjero. Hasta ahora, en España, parecía que no éramos foco de interés, pero cada vez más nos damos cuenta de que sí lo somos. Las miradas se concentraban sobre todo en José Luis Rodríguez Zapatero, su papel como interlocutor habitual del chavismo, sus viajes, su defensa pública de Maduro y su entorno, su participación en el Grupo de Puebla, sus supuestas gestiones de lobby en el país, habían colocado al expresidente en una posición incómoda ante las autoridades estadounidenses. Pero hoy el giro relevante es otro. En los últimos meses, ese radar, y lo conocemos hoy, ha empezado a incluir también al exministro socialista del propio zapatero José Bono. Lo que se plantea en Washington es que si el chavismo ha tejido redes internacionales de influencia no tendría sentido mirar a un solo nombre. Y ahí entra en juego Bono, señalado también como figura clave en el origenismo de la relación política y económica entre el zapaterismo y Hugo Chávez. La lógica que sostienen los investigadores estadounidenses es cronológica y política. Bono, recordarán, ocupó cargos decisivos en los primeros gobiernos de Zapatero cuando se consolidó el acercamiento con Caracas. Esa etapa coincide además con un periodo especialmente poderoso dentro del aparato chavista del Pollo Carvajal, exjefe de la inteligencia militar venezolana. Carvajal fue extraditado a Estados Unidos en 2023 desde España, se declaró culpable de narcotráfico y narcoterrorismo y está a la espera de sentencia. Les contábamos ayer que se hará pública el 12 de febrero del próximo año. Desde que empezó a colaborar con la justicia norteamericana, sus declaraciones se han convertido en hilo conductor de varias líneas de las pesquisas, no sobre la cúpula chavista, solamente también sobre sus conexiones externas, internacionales. Y ahí aparece Bono como un actor de arranque. Se le atribuye a haber sido uno de los primeros responsables políticos españoles que tejieron vínculos reales con Chávez abriendo puertas institucionales y comerciales. El episodio más relevante fue la gran venta de material de defensa español a Venezuela a finales de 2025. Fue una operación que incluyó aviones de transporte y patrulleras para la Armada Venezolana fabricadas en astilleros españoles. Ese contrato generó tensiones con Estados Unidos y dejó bajo sospecha la aparición de los intermediarios. Con el tiempo, ese acuerdo ha vuelto a emerger en investigaciones sobre la presunta corrupción de los contratos de PDVSA, la petrolera y ciertos negocios con Caracas que podían haber servido de plataforma para relaciones políticas opacas. La tesis que maneja Estados Unidos es que el Pollo Carvajal entregó información que concreta esos negocios iniciales con una red posterior de intereses y comisionistas. También se habrían cursado peticiones de información a España para contrastar datos financieros y societarios vinculados a operaciones en Venezuela que afectan tanto a Zapatero como a Bono. Y a todo esto se añade un elemento de extensión geográfica. Las autoridades norteamericanas también miran a posibles nexos con otros países del Caribe, como República Dominicana, donde se sitúan innumerables negocios privados y sociedades vinculadas a José Bono. La hipótesis es muy sencilla. Si existió una red criminal de apoyo y blanqueo asociada al chavismo, pudo articularse mediante estructuras empresariales fuera de Venezuela, pero conectada con sus dirigentes. Zapatero sigue siendo el nombre más visible, pero Bono aparece como pieza previa y complementaria dentro de un relato que busca explicar cómo el chavismo consiguió aliados, legitimidad, impunidad y acceso a circuitos financieros extranjeros.

SPEAKER_04 41:01

Y de España nos vamos a Hispanoamérica y nos detenemos en primer lugar en Nicaragua. Porque Ortega y su esposa, la bruja Murillo, cuando decimos la bruja, no la estamos insultando. Es que, aparte de ser una fervorosísima católica y amiga de los obispos, es una señora que se dedica también a tener un papel muy importante en una asociación de brujas. Bueno, pues resulta que en el caso de esta buena gente, lo que sucede es que han decidido acabar con los últimos y pequeños jirones que quedaban de independencia judicial en Nicaragua. Ya muy poquito. Porque el año pasado hubo una reforma que redujo el número de magistrados y que convirtió prácticamente los tribunales en un apéndice del Ejecutivo. Y aquí realmente se fue metiendo en el poder judicial a gente que no son nada más que instrumentos del Gobierno. En estos momentos, aprovechando que hay una serie de magistrados que han decidido renunciar a su puesto en la Corte Suprema, lo que en España se denomina el Tribunal Supremo, pues se nombra a Miguetes y a otra cosa mariposa. Lo que está haciendo Daniel Ortega en Nicaragua no debería sorprenderle a nadie. Es lo que está haciendo Pedro Sánchez en España de la manera más descarada, lo que empezó a hacer Zapatero y continuó haciendo Rajoy, y desde luego lo que se hace en otras partes del mundo para terminar controlando el país. Fue el gran sueño de Pujol, aunque ahí no consiguió del todo corromper el sistema judicial. Hizo bastante por ello, ¿eh? Hizo bastante. Fíjense ustedes que hubo personaje que conocía las cuentas del partido de Pujol que acabó asesinado y se dictaminó que se había suicidado pegándose dos tiros en la cabeza. Tiene mérito. A lo mejor es que esto solo lo puede hacer un nacionalista catalán.

Nicaragua: Captura Del Poder Judicial

SPEAKER_00 43:05

Daniel Ortega y Rosario Murillo han dado otro paso decisivo en la captura total del Poder Judicial Nicaragüense. El régimen ha aprovechado la renuncia de cinco de los diez magistrados de la Corte Suprema para ejecutar una purga y colocar en sus puestos a figuras a fines de fidelidad probada al sandinismo. La operación no solo refuerza su control, el de la pareja presidencial, sobre el alto tribunal, sino que confirma que en la Nicaragua actual las instituciones no actúan como contrapesos del poder, sino como engranajes de una maquinaria diseñada para sostenerlo sin límites. La propuesta de sustitución ha sido enviada por la cúpula oficialista al Parlamento. Lo han hecho a través de Gustavo Porras, que es presidente de la Asamblea Nacional. En términos reales es un trámite. La Asamblea la domina por completo el Frente Sandinista, no discute lo que decide el Carmen, la residencia presidencial desde la que gobiernan Ortega y Murillo de espaldas al resto de los poderes que una vez existieron. El procedimiento legislativo solo maquilla con una pátina de legalidad lo que ya no existe, que es la separación de poderes. La purga llega además después de una reforma aplicada desde febrero de 2025, una reforma constitucional que ya redujo el número de magistrados y eliminó así los últimos restos de independencia judicial. Pasó de ser un órgano que se mantenía con alguna pluralidad a otro apéndice directo del Ejecutivo. Desde entonces, el Alto Tribunal ha funcionado como un sello de goma, simplemente validando decisiones ya tomadas por Ortega y su mujer. Los magistrados que han renunciado eran considerados parte de esa lógica ornamental, no ejercían poder real. Su papel solo era firmar y formalizar órdenes que emanaban del Ejecutivo que hayan salido del tablero. Habría además un espacio para que Ortega y Murillo refuercen la Corte con perfiles aún más duros, cerrando cualquier resquicio de autonomía real y futura que ya en principio no la había. La lista que han propuesto para sustituir a los magistrados confirma esa intención. Entre los candidatos está Ana Julia Aguido, que fue fiscal general y una de las figuras más temidas del sistema represivo. Su nombre está asociado a la fabricación de causas contra opositores, periodistas, líderes cívicos y sacerdotes. Esa estrategia que ha usado el Ministerio Público como arma política no queda oposición en Nicaragua porque el que no está exiliado en el país está en la cárcel. Junto a ella aparecen Octavio Roth Sutandino y Ernesto Rodríguez Mejía, magistrados que han participado también en procesos clave de represión institucional, especialmente los relacionados con el despojo de la nacionalidad a opositores. El resto de la propuesta, que incluye a Shauna Polim y a José Manuel Fuertes Toledo, completa el mismo patrón, son menos conocidos, pero forman parte de esa estructura judicial alineada con el régimen y sin margen para actuar fuera de las instrucciones de la pareja presidencial. En conjunto, la nueva Corte que se perfila no es un órgano para impartir justicia, sino una nueva barrera institucional para sostener la impunidad del poder y asegurar que cualquier conflicto político se resuelva siempre a favor del Ejecutivo.

SPEAKER_04 46:21

Y nos vamos de Nicaragua a Venezuela, donde Donald Trump acaba de declarar que podría hablar con Maduro para salvar muchas vidas. En otras palabras, ¿qué significa esto? Pues que se sigue produciendo una escalada de la presión con Maduro en la idea de que Maduro se acabe retirando del poder. Y, por lo tanto, de alguna manera, no se acabe produciendo una intervención militar, que Donald Trump es consciente de que podía ser desastrosa y haría un daño enorme a la imagen de Estados Unidos. Porque sí, los exiliados venezolanos y, seguramente, los cubanos y los nicaragüenses verían con muy buenos ojos una intervención militar. Pero es que se da la circunstancia de que en estos momentos la mayoría de los ciudadanos americanos es contraria tajantemente a una intervención militar. Incluso la mayoría no es favorable a que se estén hundiendo lanchas en las fronteras marítimas de Venezuela con la excusa de que se dedican al narcotráfico. Y también la mayoría de los ciudadanos americanos creen que, bueno, que alguna lancha a lo mejor tiene que ver con el tráfico de drogas. Pero la inmensa mayoría, pues seguramente no son nada más que pobre gente que pasaba por allí. Maduro está tensando la cuerda, y es lógico, porque quiere sobrevivir y está tensando la cuerda, o bien porque piensa que se puede mantener en el poder si simplemente aguanta la tempestad, o bien porque piensa que las condiciones de salida tienen que ser unas condiciones de salida absolutamente aceptables para él, que lo amnistíen, que lo permitan vivir en un exilio dorado, como ese otro criminal que se llama Zelensky, dicho sea de paso.

Venezuela: Presión Y Puerta Al Diálogo

SPEAKER_00 48:15

Y constantemente estos días pendientes de Venezuela. A bordo del Airs Force One y en pleno aumento de la tensión con Caracas, Donald Trump volvía a abrir la puerta a un contacto directo con Nicolás Maduro. Al ser preguntado por qué estaría dispuesto a hablar con un dirigente al que su propia administración vincula con el cártel de los soles, cosa que se había publicado unas horas antes, el presidente estadounidense respondía que podría hablar con él si eso sirve para salvar muchas vidas. No dio ninguna fecha ni condiciones, eso sí, pero dejó caer que la idea que habían publicado ya algunos medios sí era una posibilidad real, acompañada, eso sí, de una advertencia. No está contento con lo que ocurre en Venezuela ni con el papel del gobierno del país. Estas palabras no suenan en el vacío. En los últimos días, Estados Unidos ha endurecido más su postura contra el régimen venezolano con esa designación del cartel de los soles como organización terrorista. La Casa Blanca insiste en que Maduro y varios de sus altos cargos están vinculados a la estructura, cosa que Caracas rechaza. En paralelo, la región vive turbulencias estratégicas que explican el trasfondo del comentario de Trump. Esa escalada ya está teniendo efectos visibles en la vida civil. Ayer, por ejemplo, les contábamos cómo varias aerolíneas internacionales han suspendido o reducido vuelos a Caracas después de las advertencias sobre riesgos de Estados Unidos. El chavismo ha respondido con un discurso de resistencia interna. Maduro ha advertido de que Venezuela atraviesa una coyuntura decisiva. Ha llamado a las armas civiles, ha llamado a militares a elevar al máximo los esfuerzos de defensa y ha presentado a la presencia estadounidense como una amenaza directa a su soberanía. Este martes, por ejemplo, Maduro ha encabezado una gran marcha en Caracas contra lo que define como agresión de Washington. En este contexto, la posibilidad de un diálogo Trump Maduro suena rara. Aparece en principio, se nos presenta como una paradoja deliberada, porque por un lado Washington aprieta, el cerco les aprieta las tuercas con nuevas designaciones, sanciones y presencia militar a los líderes venezolanos. Por otro, Trump insinúa que hablar con Maduro puede evitar sufrimiento. La lectura es que quiere hacer presión máxima para obligar a Caracas a hacer movimientos, pero con la puerta entreabierta a una negociación, si eso en el futuro les sirve para un cierre rápido y presentarlo como otro éxito diplomático de Trump. En ese juego, el petróleo también toma importancia. El petróleo y las licencias energéticas podrían desestabilizar la región. Funcionan ahora mismo como incentivos que cada parte pone en la balanza para no elevar todavía más la confrontación. Es decir, Trump se quiere mostrar capaz de endurecer la ofensiva hasta el límite, pero no renuncia a esa opción de negociar si en un momento dado lo ve una salida conveniente. Maduro, por su parte, sigue a la defensiva, necesita exhibir una firmeza que no es real ante su base y ante el ejército, pero también sabe que cualquier canal directo con Washington podría ser su única válvula para ganar tiempo o aliviar el castigo internacional, sobre todo ahora que altos cargos, como la vicepresidenta Delcy Rodríguez, empiezan a huir de la capital.

SPEAKER_04 51:36

Y hablábamos del dictador Maduro y nos vamos a la información internacional hablando del dictador Zelensky. Porque, claro, después de los 28 puntos del plan de Trump al que ayer dedicamos el editorial, para decir que seguramente es la jugada diplomática más inteligente y de mayor calado que ha dado la diplomacia americana desde el final de la Segunda Guerra Mundial, evidentemente aquí Zelensky, con el apoyo de ese cero a la izquierda que es la Unión Europea, pretende rebajar los términos. Sobre todo le interesa mucho que quede claro que él y su trupe van a poder seguir disfrutando de lo que han robado, que son miles de millones de euros, desde que llegó a la presidencia. Bueno, en el caso de Zelensky, desde antes, porque estaba en los Panama Papers. Recuerden ustedes, los famosos papeles de Panamá. En el caso de Putin ha aceptado totalmente el plan de Donald Trump, pero por supuesto no tiene la menor intención de aceptar las modificaciones que pretende la Unión Europea. En el caso de la Unión Europea, como si les da por ladrar a la Luna. Es decir, no pintan nada y se merecen no pintar nada, porque la Unión Europea no es nada. Ahora mismo no es nada más que un conjunto de Estados satélites, de reinos títeres al servicio de la OTAN, con muy pocas excepciones. El húngaro, Orban y casi casi, casi pare de contar. Claro, no solamente Rusia está encantada con el plan de Trump y lo está Hungría y algún otro país, aunque no abra mucho la boca, sino que en el caso de otros países que se habrían visto obligados a entrar en la OTAN, como es el caso de Serbia, se dan cuenta de que se van a librar de ello. El caso de Serbia, que es la primera víctima de la forma en que la OTAN perpetró horribles crímenes de guerra en la antigua Yugoslav. Y que vieron cómo la OTAN, para lo que servía, no era para defender a su país, sino para descuartizar a su país en lo que el presidente Clinton denominó ensayo general para el descuartizamiento de Rusia. De manera que aquí, pues lo más seguro, lo más seguro, es que al final Zelensky garantizándole que su mujer se podrá llevar la enorme colección de joyas y de ropa interior de lujo que ha comprado con los robos de todos estos años, acabará aceptando. Porque se da la circunstancia de que tiene hasta el 27 de noviembre para aceptar el plan de Donald Trump. Y o acepta ese plan o que se atenga las consecuencias. Pero vamos, si piensa que Francia, que Alemania o que Gran Bretaña le va a sacar las castañas del fuego, bueno, es que Zelensky, aparte de ser un corrupto, un vendepatrias y un criminal, encima es imbécil.

Plan De Trump Para Ucrania

SPEAKER_00 54:31

Vladimir Putin ha dejado claro que todos los borradores que circulan para conseguir la paz en la guerra de Ucrania no le interesan a excepción del de Donald Trump. El Kremlin ha rechazado con dureza las modificaciones introducidas por los países europeos, por Ucrania y ha tachado esa conversación de no constructiva y contraria a los intereses rusos. En cambio, sí ha señalado que el plan estadounidense puede servir como base. El mensaje de Putin es transparente. Moscú acepta el esquema de Trump porque recoge sus exigencias históricas, pero no tolera que Europa lo reescriba ni participe para endurecerlo o devolverle margen de soberanía a Kiev. Con esa posición rusa como telón de fondo, Trump ha vuelto a colocarse como figura clave en el centro del tablero geopolítico y con una promesa que él mismo convirtió en bandera, terminar la guerra en 24 horas. No lo ha conseguido, pero ahora vuelve a intentarlo para cumplirla. La Casa Blanca ha impulsado ese plan de 28 puntos que, según se ha sabido en los últimos días, se diseñó sin participación real de Ucrania ni la Unión Europea. El documento se filtró primero a medios estadounidenses y eso provocó conmoción, no solo por su contenido, sino por el método Washington le presentó un borrador a Ucrania prácticamente cerrado y después exigió a los ucranianos una respuesta rápida, mientras Europa quedaba relegada a lo que es una espectadora. El plan original incluye concesiones que chocan frontalmente con las líneas rojas de Kiev. Entre ellas están la cesión formal de territorios ocupados a Rusia, especialmente en el este, y la aceptación de una nueva realidad militar impuesta por Moscú. Europa intentó reaccionar, intentó no quedar fuera de un acuerdo que le afecta directamente los 27, junto a aliados como el Reino Unido, Canadá o Japón, presionaron para introducir cambios que corregían los puntos más favorables a Rusia. Ursula von der Leyen fue tajante, dijo que cualquier paz debe respetar plenamente la soberanía ucraniana, impedir que las fronteras se cambien por la fuerza y evitar limitaciones militares que dejen a Ucrania indefensa. Además, reclamó que el papel europeo sea reconocido no solo en la reconstrucción, sino en las garantías de paz. Pero esta maniobra ha chocado con dos muros. Por un lado, el rechazo directo de Putin no disimula. Moscú no quiere una versión del plan que refuerce a Ucrania o devuelva peso a Bruselas. El segundo, la presión de Trump sobre Zelensky ha endurecido el tono y lanzado ese ultimátum con una fecha límite que es este jueves 27 de noviembre. Mañana, día de acción de gracias en Estados Unidos, aunque Trump ha intentado matizar diciendo que no es una oferta final. El plazo impuesto muestra que Washington busca un cierre rápido. Zelensky aseguraba que agradece mucho el esfuerzo estadounidense para frenar la guerra, pero decía que Ucrania no puede aceptar una paz que legalice la ocupación. Y mientras ocurre todo esto, Trump ha activado una ofensiva diplomática a dos bandas. Por un lado, su enviado especial, Steve Whitkopf, se va a reunir con Putin en Moscú próximamente, mientras el secretario del ejército, Dan Dryskol, se va a reunir con representantes ucranianos. La Casa Blanca asegura que el plan ya se está perfeccionando con aportaciones de ambas partes y que solo quedarían unos poquitos puntos por cerrar. En realidad, los impedimentos son los de siempre y los más difíciles. Territorio, garantías reales para Ucrania y el papel de Europa en la arquitectura de seguridad posterior a la guerra, porque no nos engañemos, la mayoría de líderes europeos no quieren el fin de la guerra inmediato.

SPEAKER_04 58:16

Y seguimos sin movernos de Estados Unidos porque el FBI va a interrogar a los seis legisladores demócratas que pidieron a funcionarios de inteligencia que desobedeciera a Donald Trump, algo que Donald Trump calificó inmediatamente de alta traición. Vamos a ver, esta es una cuestión, esta es una cuestión de enorme relevancia. Y es una cuestión de enorme relevancia porque existe un derecho a la desobediencia cuando las órdenes que se reciben son ilegales. No entramos en la cuestión de si alguna de las órdenes que ha salido del gobierno de Donald Trump es ilegal o no. Pero lo que existe es un derecho a esa desobediencia. Y si no se acepta ese derecho a la desobediencia, entonces tendremos que reivindicar a todos los criminales de guerra nazis, juzgados, ejecutados o encarcelados, que alegaron obediencia a las órdenes y no les sirvió absolutamente de nada. Desde Iceman ahorcado en Jerusalén a muchos otros que fueron juzgados en Europa. ¿Realmente lo que dicen estos legisladores demócratas se corresponde con la realidad? Eso es otra cuestión. Pero el llamar a la desobediencia frente a órdenes que presuntamente son ilegales es un derecho. Y además es un derecho que no solamente está consagrado en la legislación de los Estados Unidos, sino en el derecho internacional público. Las órdenes que van en contra de la legalidad no se obedecen. Y no se obedecen porque si se acepta esa obediencia. Ya estamos legitimando entre otros crímenes masivos el holocausto. Y efectivamente, todos esos nazis tenían razón cuando decían yo solo he obedecido órdenes. Esto es para pensar.

FBI Y Llamadas A Desobedecer Órdenes

SPEAKER_00 1:00:15

Y otro caso que estamos siguiendo muy de cerca la tensión institucional en Estados Unidos, que escala por la intervención de varios legisladores demócratas que pidieron al ejército no obedecer órdenes de Donald Trump. La escalada se produce ahora en dos frentes que se retroalimentan. Por una parte, ese choque político con la administración Trump y el clima de violencia alrededor de la política migratoria, que es de todo lo que derivaron esas declaraciones de los demócratas. Este martes el FBI ha comunicado que prepara una ronda de interrogatorios a esos seis legisladores demócratas que difundieron un vídeo en el que pedían a militares y funcionarios de inteligencia desobedecer órdenes del presidente Donald Trump si las consideraban ilegales. Recordarán, supongo, quienes no soy en a diario, porque aquí se lo contamos, que Trump pide para estos seis demócratas incluso la pena capital. Los citados son los senadores Mark Kelly y Elisa Schlotkin, los congresistas Chrissy Howaghan, Cris Delucio, Jason Crowe y Maggie Gutlander en ese mensaje en el que todos ellos recalcaban que las Fuerzas Armadas y Agencias Federales no tienen que acatar instrucciones contrarias a la ley y animaban explícitamente a los militares a resistirse a ese tipo de mandatos. Ese vídeo desató una reacción inmediata y furibunda de Trump respondió acusándolos de sedición. Llegó a insinuar que podrían enfrentarse a penas máximas y ha convertido el asunto en una batalla pública a través de sus redes sociales. Desde el Pentágono, el secretario de Defensa, Pete Hexeth, se sumaba al ataque con un tono durísimo. Acusaba a los legisladores de socavar la disciplina militar y sembrar confusión en las filas y los se llamaba irresponsables y peligrosos. La administración sostiene que un mensaje así, en medio de un contexto de crispación, equivale a incitar a la insubordinación dentro de estructuras que dependen de la cadena de mando. El caso se ha agravado especialmente para Mark Kelly. A comienzos de esta semana trascendió que el Departamento de Defensa ha abierto contra él un procedimiento jurídico por conducta inapropiada que podría derivar incluso en una forma de juicio militar. La medida es extraordinaria en la política estadounidense. Supone tratar a un senador en activo como objetivo disciplinario dentro de un conflicto político abierto con la Casa Blanca. Los demócratas dicen que se trata de una operación de intimidación, mientras el Gobierno responde que nadie está por encima de las reglas que sostienen el mando y la seguridad nacional. Este conflicto se añade ese segundo escenario igual de crispado, el estallido de agresiones contra agentes federales de inmigración y control de aduanas, el ICE, el Departamento de Seguridad Nacional ha informado de un aumento sin precedentes de ataques contra estos funcionarios en lo que va de año, con un salto porcentual enorme respecto a 2024. La administración Trump atribuye ese repunte precisamente a la retórica de ciudades y dirigentes demócratas que gobiernan lo que los propios demócratas han llamado territorio santuario y que han retratado al ICE o intentan retratarlo como una fuerza de represión. Según el DHS, esos discursos no solo deslegitiman a las fuerzas federales, sino que alientan a inmigrantes ilegales y activistas a resistirse violentamente durante las detenciones. El departamento describe un patrón de violencia peligrosamente escalante que va desde golpes, mordiscos, patadas y ataques directos durante los operativos, hasta episodios más graves que se han producido en zonas gobernadas por los republicanos, como emboscadas, cócteles Molotov o intentos de atropello de los agentes de inmigración. En sus ejemplos recientes aparecen agentes heridos con cortes que han requerido sutura, oficiales con conmociones cerebrales y operativos que han terminado en ataques organizados contra patrullas federales. El mensaje oficial es que los agentes están siendo agredidos por el simple hecho de portar una placa y cumplir órdenes del Estado. Con estos dos frentes abiertos a la vez, la ofensiva del FBI contra legisladores que llaman a desobedecer a Trump y la ola de agresiones contra el ICE en plena guerra por la inmigración, Estados Unidos entra en un momento de máxima polarización, decimos de lo que pasa en España, pero en Estados Unidos la situación política es verdaderamente tensísima. La administración Trump quiere disuadir cualquier desafío a su autoridad, justificar una línea dura en seguridad interior y los demócratas denuncian lo que ellos llaman una deriva autoritaria y la utilización de agencias federales para castigar la disidencia.

SPEAKER_04 1:05:03

Y hasta aquí hemos llegado con nuestro boletín de hoy. María, muchas gracias, muy buenas noches. Hasta mañana, Dios mediante.

SPEAKER_00 1:05:12

Es todo por hoy, César. Nos vemos y oímos de mañana, que será jueves. Aprovecho para recordarles antes de irme esa oferta que les contaba al principio para acceder a César Vida al Televisión con un 25% de descuento durante todo el año próximo. Ya saben, con el código Feliz Navidad 2025, todo junto y en mayúsculas. Hasta mañana, un abrazo.

Economía España: Demanda Interna Y Riesgos

SPEAKER_04 1:05:34

Y ustedes no se nos vayan. No se nos vayan porque ya se dibuja sobre la silueta del horizonte precisamente el tipazo gallardo de don Lorenzo Ramírez, que con paso firme y seguro se dirige hacia el avión del Despegamos para dar el niquelado de todos los días a la actualidad económica. Y después, como todos los miércoles, tenemos un programa doble y sesión continua dedicado a la salud en la voz. Primero tendremos con nosotros a Elena Calinícoma, que nos hablará de la vida sana, de la existencia naturista, de la salud. And a continuación daremos un salto qualitativo and Miguel Ángel Alcarria a la salud de la mente, a la salud de la sede. De manera que no se vayan, regresamos en sí. Corremos roundos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en planchas sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, pegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A Mila, don Lorenzo, por Dios, no me dé usted estos sobresaltos, porque es que aparece usted con ese carnet de Buscabonus de la agencia tributaria y está ahora mismo el avión en modo pánico. O sea, vamos a ver si quiere usted aparecer de bandolero, se pone un antifaz, dos pistolas, y queda usted bien y elegante y no le da usted este susto a la gente que hay una señora con un ataque de ansiedad, dos filas más delante de la nuestra. Por favor, don Lorenzo, no haga usted estas cosas. Por amor de Dios, muy buenas noches.

SPEAKER_02 1:08:00

Muy buenas noches, don César. Y eso que además iba a traer un pavo, iba a traer un pavo para matarlo para el mundo.

SPEAKER_04 1:08:11

El pavo se compra ya ya muerto, como usted dice, y verdaderamente surprendent, because you go to cualquier supermercado in busca del pavo, entonces los orgánicos, los que no son orgánicos, no sé qué. But one auténticas montañas de pavos.

SPEAKER_02 1:08:29

It's like Halloween con las calabazas, pero lleno de pavo, ¿verdad? Exactamente. Creo que esa superioridad. Pero claro, claro, podría ser, bueno, Don César, por si alguien lo duda, va a hacer como ha hecho durante toda su carrera también durante su etapa en Estados Unidos, y es el día de acción de gracia, va a trabajar.

SPEAKER_04 1:08:53

Yo trabajo siempre, sí, sí. Luego espero pasar la cena de Acción de Gracias en familia. Por primera vez estaré además con mi flamante esposa, aparte del resto de la familia.

SPEAKER_02 1:09:05

Lo va a hacer usted todo junto, eh. Boda, acción de gracias, Navidad.

SPEAKER_04 1:09:10

Sí, sí, vamos de festejo in festejo, es así.

SPEAKER_02 1:09:13

Pues nada, le mando como siempre un fuerte abrazo desde aquí, desde los madriles, que es donde estoy in those moments. Finally, bueno, pues ese día de acción de gracias que se había marcado también in the agenda geopolítica como el momento en el que Zelensky ya habría dado el SIA a Donald Trump. Podríamos decir que va a ser un día agridulce en este sentido. No se cumple el ultimato ni se cumple a la vez, y me explico, ese acuerdo antes del día de acción de gracias, aunque Trump sí consigue un SI de Zelensky. La cadena de EVC News, sobre todo a última hora del día de ayer hora española, pues explicaba ese CSI de Zelensky. Es curioso cómo prácticamente ningún medio de comunicación norteamericano, y sin el prácticamente, agencias financieras, grandes diarios, están eludiendo toda la cuestión de la corrupción, que está siendo una cuestión central en la negociación.

SPEAKER_04 1:10:00

Bueno, tan central, tan central, que yo creo que al final Zelensky ha decidido aceptar porque le garantizan que queda amnistiado de cualquiera de sus muchos crímenes.

SPEAKER_02 1:10:11

Por eso no quieren decir realmente cuál ha sido la modificación que ha incluido ese acuerdo. Cuando conozcamos el acuerdo final, tampoco nos van a hablar de amnistía, tampoco nos van a hablar de la situación jurídica incluso del propio Zelensky. Hay voces que apuntan a que dentro de esas negociaciones se habría incluso planteado la possibilidad de que Estados Unidos garantizara un exilio to Zelensky via en el suelo norteamericano, bien en otro país con la protection of Stato Unidos.

SPEAKER_04 1:10:39

Eso va de Swan, porque Zelensky tiene una mansion in Miami. Me temo que no solo in Miami, ando tiene propiedades inmobiliarias in distinto parties de Europa y en Israel. De hecho, a la familia la mandó ya Israel hace tiempo. No a la compra Bragas, pero sí a la resto de la familia.

SPEAKER_02 1:10:59

Recordemos que Zelensky apareció ya en varias ocasiones en escándalos ligados a paraísos fiscales, antes de que la revista Time y el resto del mundo occidental determinara que iba a ser el gran personaje del año, y pues ese dinero en paraísos fiscales se sigue ahí. André a él, pues tienes que tener el beneplácito de los poderes de las grandes elites, de la city of Wall Street, and evidentemente también de la Casa Blanca. Con lo cual, el hecho de que se esté eludiendo esto, pues nos va a servir a nosotros también un poco de palanca para que el sábado hablemos claramente de todo lo que está ocurriendo, because tenemos.

SPEAKER_04 1:11:32

Zelensky, when no era none in politica, todavía era un miserable payaso, pues ya apareció in the Panama Papers.

SPEAKER_02 1:11:48

Sobre todo ligada a esos oligarcas that han girado siempre a su alrededor y que le pusieron ahí precisamente para eso. El sábado, como digo, en el Gran Reseteo, oncesavidal.tv estoy preparando un reportaje con todo, con un resumen analítico además, de toda esa red de corrupción, que incluye además, y esto es algo que no quieren ni mencionar en Estados Unidos, porque evidencia la colaboración del Tesoro norteamericano y de la Reserva Federal en todo este proceso, y es que hay dólares marcados por el Tesoro y por la Reserva Federal que se han utilizado para realizar pagos no solo a corruptos ucranianos, sino también a corruptos rusos por parte de Ucrania. Y este es un melón que nadie quiere abrir y que evidentemente existe. Como digo, el ultimátum sí y no. Zelensky dice que sí, pero no sabemos a qué. Destacan dos figuras: la de Steve Whitkov, enviado especial para Oriente Medio, aunque también es sin tener el cargo oficial el enviado especial para el este de Europa.

SPEAKER_04 1:12:40

No digo para quién es. Es el verdadero, el verdadero secretario de Europa.

IA Fiscal Y Vigilancia Pervasiva

SPEAKER_02 1:12:44

Es el secretario de Estado, sí. Es el secretario de Estado. Lo que pasa es que Trump, de forma yo creo que bastante inteligente, lo que hace es, en lugar de darle ese cargo, o en lugar de plantear dentro de su propia estructura que sea el enviado para el este de Europa, lo utiliza para negociar con los rusos. Y luego, para negociar con Kiev, pone a otro, a ese Dan Driskolder que llevamos hablando estos últimos días, el chico de los drones, ligado a J Divans. Steve Witkoff, el enviado especial para Oriente Medio, amigo también de Jared Kastner, va a viajar a Rusia la semana que viene. ¿Es posible que Jared Kasner también vaya? ¿Lo ha dejado caer el propio tiempo? Hombre, si hay negocios, ahí está Jared Kazner. Claro, es que y el propio Witkoff. Witkoff es un tipo que viene del sector inmobiliario. Entonces, los dos se centran no solo en el pacto geopolítico, sino también en el empresarial y corporativo, que como hemos estado explicando los últimos días, es muy importante para definir la nueva relación económica de asociación estratégica en el este de Europa que van a tener Rusia y Estados Unidos si sale adelante este plan, con esa esperanza de cortar un poco la brecha o al menos de reducir la elevada dependencia que está teniendo en estos momentos Rusia de China, con algunos guiños, además que le está haciendo Rusia-China, algunos desplantes que podrían ir un poco en esta línea y de los cuales también vamos a ir hablando de aquí a final de año, que tampoco queda tanto tiempo. Como decía Witkoff, es de actualidad porque además los malos, porque estas cosas siempre las hacen los malos, dice quiénes son los buenos, no lo sé. Los malos sí sé quiénes son, son los que han filtrado a Bloomberg una conversación diplomática que mantuvo el propio Witkoff, Steve Whitkoff, con el asesor de política exterior de Putin, que se llama Yuri Ushakov. Pero una conversación que mantuvo a mediados de octubre y que ahora sale ¿por qué? Porque en la transcripción de esa conversación hay un momento en el que se nota un cierto colegio entre ambos, and Witkoff parece como que le da instrucciones o le plantea algunos consejos sobre cómo ganarse el favor de Trump, sobre cómo dirigirse a Trump. Para aquellos que no sepan cómo funciona la diplomacia, pues esto les puede parecer un escándalo. Trump, en este caso, ha dicho algo que es muy normal y muy evidente también, y es que, claro, que se realizan este tipo de comentarios, claro que se dan consejos entre diplomáticos para ganarse el favor del tercero, aunque sea el jefe del mismo del que está hablando, porque estamos hablando de diplomacia. A mí lo que me resulta insultante es que la gente o se monte cierto escándalo con todo esto y se cierren los ojos ante ataques indiscriminados contra civiles, ante el uso del bombardeo como una táctica como única táctica política, el hecho de que se extienda un manto sobre acciones que son claramente injerencias en política extranjera, y ahora parezca que se nos caigan los anillos porque un asesor de Trump le diga a un asesor de Putin cómo tiene que comportarse para ganarse el favor del presidente Trump. Al final, esto es luz de gas, es intentar entorpecer la labor de Witkoff, que si ya vino con un éxito propagandístico de Gaza, aquí no vale la propaganda, porque en el caso de Gaza, tú puedes decir que hay un alto el fuego y ahora mismo, en estos momentos, Israel acaba de lanzar una operación en Cisjordania. Ya lo dijimos hace mucho tiempo, que querían ocupar Cisjordania y que lo iban a hacer por lo civil y por lo criminal, no por lo civil o lo criminal, sino por ambas vías a la vez. Y en el caso de Witkow, pues aquí no tienes a un tipo delante como Netanyahu, sino que tienes a un tipo delante como Putin, que además no tiene ninguna intención en que se produzca el acuerdo de paz inminente, como acaba de recordar el Klemnil en estos momentos, porque ellos siguen a lo suyo y ellos siguen ganando la guerra. Luego sobre la mesa está también esa cuestión de amnistía a los líderes de la red de corrupción ucraniana, en la que la propia inteligencia estadounidense sitúa Zelensky, pero no por haberlo investigado, sino porque él ha ayudado a lavar dinero negro. Es que, claro, esa es la historia aquí. Es que ha sido la maquinaria del Angli, la maquinaria del Támesis, quien ha facilitado toda esta trama desde hace ya muchos años. Porque aquí todos han cobrado de una u otra forma. Hombre, pero eso no tiene vuelta de hoja. Y los únicos que no han cobrado o que no han cobrado todo lo que les prometieron fueron los grandes bancos de Wall Street que dicen, bueno, ¿y lo de la reconstrucción cuándo viene? Porque, claro, nosotros nos prometisteis que íbamos a trincar aquí un montón de dinero y de momento hemos comprado deuda ucraniana que está en default y esto lo tenemos que, tenemos que tener un retorno. De ahí que se le haya ofrecido a estos grandes fondos la vía de que sea Europa la que compre armamento directamente a la OTAN. Porque de esa manera esos fondos ganan por un lado lo que no están ganando por el otro.

SPEAKER_04 1:17:21

Sí.

SPEAKER_02 1:17:22

Entonces, la cadena ABC, como digo, fue ayer quien aseguró, ABC, quien aseguró que el presidente ucraniano, por primera vez, parece dispuesto a aceptar estas órdenes de Washington con la mirada puesta en evitar la cárcel, con la mirada puesta en acceder al dinero que tiene fuera del país, e incluso con esa solicitud de asilo, porque no olvidemos que las facciones de extrema derecha, aquellos que la apoyaron en su momento, pueden vengarse de lo que podrían considerar una traición cuando lo único que es es una derrota, porque lo que no puede ser, no puede ser y además es imposible, ¿no? Pues estamos ante un caso de eso. También ha influido el anuncio de Trump de cortar toda ayuda financiera y colaboración de información de inteligencia. Esto también es verdad a medias. Porque ayuda financiera sí que la ha cortado, pero la información de inteligencia no la estaba mandando o no la estaba realizando o aportando o colaborando o compartiendo Estados Unidos con Ucrania. Estaba compartiendo Estados Unidos con sus propios elementos dentro de Ucrania y de Estados Unidos y con los británicos que son los que están al frente de las operaciones. Pensar que hay un ejército ruso, eh, perdón, ucraniano, una inteligencia ucraniana determinando o fijando algunos objetivos de ataque es no enterarse de qué va la película. Los drones are británicos, los satélites son norteamericanos and británicos, ando algún alemán pone municipio, algún francés realizes aéreo, pero ya está. Desde la voladura del Nord Stream, ¿verdad? It's very Rusia what concessiones respect to all the punts that are under the mesa. And when they're a question that reflects that el emperador está desnudo, ¿no? Exactamente. Entonces, claro, esta es la gran cuestión que se elude por parte de los grandes medios occidentales, por parte de los políticos en la rueda de prensa. No es una negociación entre iguales. Es una negociación entre un vencedor y un derrotado, con un derrotado que además está negociando a través de un tercero, que es quien le ha llevado a esas puertas de la manita, y que luego, pues cuando la situación era evidente, le deja tirado como una colilla, que es algo que nosotros venimos diciendo desde marzo del año 2022. No porque seamos muy listos, es que ha pasado ya en otras ocasiones con otros países. Y claro, para dejar patente esta situación de control, el ejército ruso ha atacado numerosos objetivos en Kiev en las últimas horas. Numerosos. No para controlar Kiev, sino para dejar claro, oigan, que tienen ustedes que firmar un armisticio. Hay muchas incógnitas por resolver. No vamos a tener una solución de esto en el corto plazo. Lo ha dicho el Kremlin esta mañana, aunque la visita de Whitcoff de la semana que viene pudiera ser fructífera. Ya ha dicho el Kremlin que le va a recibir Putin. Veremos si finalmente esto es así. Pero esto no va a tener solución a corto plazo. No vamos a ver un acuerdo de paz a corto plazo. Y esto explica también por qué Trump le ha cerrado la puerta a una reunión, a una cumbre, a una visita de Zelensky a Washington. Porque Zelensky estaba como loco por ir a Washington. Ya casi para quedarse, ¿no? César este lado con la maleta para un mes.

SPEAKER_04 1:20:42

Sí, lo que pasa es que Washington no es el tipo de ciudad que le gusta a Zelensky. O sea, él es más de lugares, más de los cables.

SPEAKER_02 1:20:51

Sí, pero bueno, ya que estás en el país, te quedas, ¿no?

SPEAKER_04 1:20:54

Más de Pachanga.

SPEAKER_02 1:20:55

No, yo estoy convencido de que Zelensky en Washington no se queda. ¿Acabará en algún país hispanoamericano, usted cree que sería esa posibilidad?

Alemania: Crisis Industrial Y Control

SPEAKER_04 1:21:02

No, no, no, no, no. El estado de la Florida. Yo creo que Zelensky va a dividir con todo lo que ha robado durante estos años y la fortuna que tiene. Fíjese usted si los Puyol robaron miles de millones de euros. Imagínese usted lo que habrá hecho Zelensky. Entonces, no, yo creo que Zelensky va a repartir sus meses, pasará a temporada in Israel, ver cierto pertenece al mismo group judío that Javier Millet. Pasar one temporada in France, because his mother needs to complain, the pobrecita, that you know that the rope is more justa. And then pass temporas in the Florida and in all places that others consider the climate agradable. I mean, the climate of the Florida me parece espantoso, but it's really that there's much who gives it. For example, those judicios del north of State Union who were decades went to retiren to the Florida.

SPEAKER_02 1:22:08

Siempre records in the studio de radio the fresquito que estaba. Yo lo agradezco, no.

SPEAKER_04 1:22:16

Había alguno que no. Yo recuerdo, por ejemplo, Gabriel Albiac, que se ponía una bufanda alrededor del cuello y se ponía un gorro en la cabeza. Then es verdad que el pobrecito se la rapaba, y claro, no tenía ahí protección capilar alguna, ¿no? Pero vamos, es que yo el calor lo llevo mal. Y a medida que me he ido haciendo más viejo, peor.

SPEAKER_02 1:22:38

Pues nada, esa es la situación un poco. Ya les digo que, bueno, seguiremos informando, pero yo creo que hasta mediados de la semana que viene, cuando ya se produzca ese encuentro entre Witkoff y la delegación ucraniana, tendré rusa, tendremos algún detalle adicional. Perdónenme si tengo un poco de niebla mental, pero estoy incubando algo y estoy aquí luchando como siempre, volando. Para eso tengo también a Don César de Copiloto, así que no se preocupen, no acabaremos como una aterriza como un piloto. Confiamos in usted, decía Leslie Nielsen. Recuerda usted, don César.

SPEAKER_04 1:23:14

No he querido volver a ver las películas de Leslie Nielsen, because in sure me reí muchísimo con ella, and the ahora las veo y me parece una patochada. O sea, todavía más de lo que me parecía entonces, pero entonces le encontraba el lado cómico. Y no sé si ahora me pasaría lo mismo, ¿no?

SPEAKER_02 1:23:32

Tenemos al presidente alemán in España, Don César. Alguno dirá, ¿cómo el presidente? Tenemos a Merz, que no, que Merz es el canciller, que no nos entera. El canciller es que la gente no se entera. Bueno, la verdad es que yo le digo que Steinmeier, que es como se llama este hombre, Frank Walter Steinmeier, va por la calle en España y nadie sabe quién es, seguro.

SPEAKER_04 1:23:49

Pero vamos, con Arthur. Y Merz tampoco, eh.

SPEAKER_02 1:23:52

A lo mejor lo confunden con Leslie Nielsen si van por detrás porque lleva el pelo blanco y se podía ser esa idea, ¿no? ¿Para qué viene este hombre? Viene para el Foro Hispano-Alemán Empresarial. ¿Cómo estará Alemania para que manden al presidente a presidir, valga la redundancia, un intercambio entre empresas alemanas y españolas confiando en que España le ayude a Alemania a salir del pozo? ¿Cómo estará Alemania? ¿Cómo estará Alemania, sí? Es verdad que esta visita se produce después de que los reyes también estuvieran en Alemania y se está vendiendo de forma pública como una visita en respuesta a ese viaje real que se produjo ya en octubre del 2022, ha llovido. Y luego, pues, este Mayer también estuvo en octubre de 2018, con ocasión también del Foro Hispano-Alemán. Este lo sacan de la caja básicamente para garantizar that it hace negocio entre las compañías alemanas andolas. Se ha reunido con el rey, Casa Real, Pedro Sánchez también. Pedro Sánchez in those questions and in those moments is sacred pechos. Y le dice Este Mayer, apprend of what we are creating, that our situation economic is maravillosa. One was with the entrance in the euro, when España iba estupendamente and Alemania y Francia tenían problemas, y luego en la crisis del euro en el año 2008. Justo antes, en el año 2006, 2007, era cuando Zapatero decía que estábamos en la Champions League, la burbuja inmobiliaria nos había llevado a una situación fiscal envidiable. Imagínense si era envidiable que ingresaba el Estado más de lo que gastaba. Fue la última vez, ¿eh? Fue la última vez. Fue la última vez, fue la última vez. Fue la última vez. Entonces, claro, luego progresivamente la situación cambió, la balanza cambió. ¿Hay similitudes económicas entre Alemania, España, la situación que tenían en aquellos momentos y en estos momentos? No. Más allá de eso, no. Pero hay un elemento muy preocupante. Por supuesto, Alemania está absolutamente destruida. Ahora vamos a hablar de ello. Pero es importante entender lo que está pasando en España, lo que está pasando en la economía española, porque muchos oyentes nos lo dicen, no entienden muy bien, con independencia de que nadie calviño modificara el patrón de crecimiento del Pior Bruto, con lo cual tampoco sabemos realmente si las cifras son las que nos están contando. But hay un cambio muy notable y es que lo que es las exportaciones ando el turismo, que era lo que tiraba tradicionalmente de la economía, sobre todo el turismo, pues ha dejado lugar a la demanda interna, que es la que ha cogido el timón de la economía española. Esto, en principio, planteado así, no tendría por qué ser negativo.

SPEAKER_04 1:26:42

Era el plan de Podemos, recuerda repartir dinero para aclarar la demanda interna. Claro.

Canarias, Marruecos Y El Monte Tropic

SPEAKER_02 1:26:49

Entonces, claro, dice, oiga, ¿la demanda interna en qué consiste? Pues consumo privado y consumo público. El consumo público, ¿qué es el gasto público? El problema es cuando el consumo privado también viene de la mano del gasto público. Y además genera inflación. Por eso en España tenemos una inflación oficial, un IPC, que está por encima del 3% frente al 2% de la zona euro. Esta es otra cuestión que también nos preguntan mucho por qué tenemos más inflación. Porque si tú tienes una demanda interna potente, lo que tienes es un poder de compra. Ahora, el poder de compra este es real. ¿Es real o es pólvora real? Se basa fundamentalmente en una intensa creación de trabajo que se alimenta de mano de obra extranjera en buena medida en trabajos de poca productividad, poco valor añadido. Si no tienes productividad y tú creces utilizando el empleo, es producto exclusivamente por una mayor acumulación del factor trabajo. Más personas produciendo, para que todo el mundo nos entienda. Imagínense ustedes, ustedes tienen que hacer una zanja, tienen que hacer una piscina en un chalet. Bueno, pues pueden coger a 35 personas con palas y hacer un agujero, luego contratar cinco o seis albañiles y pintarla y tal, o puede meter una máquina excavadora. En el mismo tiempo en el que está el tipo de la máquina excavadora, hace el mismo trabajo que 35. Pero sin embargo, esa persona con su máquina excavadora paga X dinero a la seguridad social, cobra un salario, y el resto, las otras 35 que habría que llamar si no hubiera excavadora, tienen sus propios salarios, aunque sean bajos, cotizan a la seguridad social y dan una impresión de que hay un alto producto en el país. Pero no hay productividad, porque al final la piscina es la misma, es una. Entonces, ¿podemos hacer una piscina con 35 personas o podemos hacer una piscina con uno? Esto es un ejemplo, me lo llevo un poco al extremo, para que todo el mundo pueda entender la importancia de unos cambios que se están produciendo en la economía española y a los que prácticamente no se está prestando atención. Muchos institutos de estudio sí, pero el gran público no. Entonces, si esta productividad, que al final es el valor añadido, generado por hora trabajada o por persona ocupada, crece muy poco o se mantiene estancado, como es el caso, tú tienes un problema de sostenibilidad de crecimiento. ¿Y cómo lo solventas? Con deuda y con gasto público, con impuestos y con inflación. ¿Esto es un modelo sostenible? Pues evidentemente no. Pero claro, como nosotros no tenemos la crisis energética que tiene Alemania, ni la crisis industrial que tiene Alemania, porque nosotros ya tuvimos nuestra crisis industrial y Alemania se está encontrando con eso de frente. Como no tenemos los problemas que tiene Francia, aunque en buena medida sí tenemos muchos de ellos, pero no estamos en una situación como la francesa, con un déficit público tremendo, a pesar de meter tanto gasto público, pues entonces sale Sánchez y cuando vienen aquí los líderes europeos saca pecho.

SPEAKER_04 1:29:35

Sí, sí, y lo puede hacer. Por cierto, yo he estado three, de manera casualidad, but releyendo algunas parties of this libro del que siempre has hecho andos anders. Sí, de Garcés. Exactamente. And this libro, sin embargo, at the time of predeceating the future of Alemania, no equivocation. It's like a very important thing. No llego a captar, insisto, el libro es un libro excelente.

SPEAKER_02 1:30:03

Todo análisis histórico que haces para quitarse el sombrero, todo análisis prospectivo es bastante regular.

SPEAKER_04 1:30:09

Es bastante regular. Exactamente. Es decir, lo que es análisis histórico es muy bueno, y además con un acceso a fuentes que generalmente los historiadores no utilizan porque encima las desconocen. Esto hay que decirlo. Pero luego lo que va a pasar en el futuro, la verdad es que no da una, en términos generales. Y en el caso de Alemania, vamos, patina tremendamente.

SPEAKER_02 1:30:33

Lo tengo aquí precisamente cerca y estaba mirando porque es verdad que la primera edición salió en junio de 1996. Sí, no, claro.

SPEAKER_04 1:30:41

Es que Alemania, en fin, era. Sí, era la misma Alemania, pero se notaba menos.

SPEAKER_02 1:30:47

Claro, han salido ya cuatro ediciones. Yo tengo la segunda reimpresión de la cuarta edición, que es del año 2017, y aún así, bueno, pues incluyo incluso en mi libro algunas citas porque me parece una cosa. Que debe ser la que yo tengo seguramente. Sí, sí, sí. Me lo recomendó Beatriz Talegón. Beatriz Talegón y Carlos Sánchez, con quien estaré también, creo que el viernes en su canal haciendo un discurso.

SPEAKER_04 1:31:06

Es que además Beatriz ha estado en el vientre del monstruo, tanto nacional como europeo, y entonces estas cosas las conocíamos.

SPEAKER_02 1:31:15

Casi daba más miedo el europeo, fíjese lo que le voy a decir.

SPEAKER_04 1:31:19

Yo estoy con. Hombre, esto no lo he hablado con ella nunca, ¿eh? Tengo que decirlo. Pero yo la sensación que tengo por alguna frase suelta que he comentado con ella, es que daba mucho más miedo el europeo que el español.

SPEAKER_02 1:31:33

Sí, sí, allí cuando se ponen allí las caretas y los sombreros es cuando dan verdadero pavor. Bueno, al final, como decía antes, un poco siguiendo con el argumento de que todo se está basando en inmigrantes que sostienen el empleo, claro, la gran cuestión aquí es: si tú vas a aumentar impuestos, vas a aumentar la capacidad confiscatoria porque no te queda otra para seguir alimentando demanda interna, para seguir dando subvenciones, ayudas, etcétera, etcétera, a los que son inmigrantes y a los que no, ¿cuánto tiempo van a seguir estas personas que están trabajando con contrato en pasarse a la economía sumergida? Esta es la gran cuestión. Sobre todo si les haces una persecución como la de Yolanda Díaz. Yolanda Díaz, que ahora está amenazando con multar a las familias que no hayan evaluado el riesgo de sus empleadas, de sus empleadas de hogar, no se da cuenta de que el principal riesgo. El principal riesgo para las empleadas de hogar es Yolanda Díaz.

SPEAKER_04 1:32:26

Pero no es que es triste decirlo, porque se supone que tendría que ser todo lo contrario, pero el principal riesgo que tienen efectivamente es Yolanda Díaz.

SPEAKER_02 1:32:36

Claro, entonces yo recomendaría a todas las familias que les obligan a hacer un informe de prevención de riesgos laborales. Al final también, esto lo que alimenta son algunas empresas de amiguetes que se dedican a hacer este tipo de informes y al final lo que hace la familia es lo de siempre, que es pagar para que un tercero se lo lleve calentito. Pues yo recomendaría que en esos informes de prevención de riesgos laborales, que ustedes indiquen, que para asegurar que sus empleadas de hogar trabajan en un entorno seguro, evitan a toda costa que escuchen a Yolanda Díaz. Evitan a toda costa que ponga la televisión y evitan a toda costa que las propias reformas o medidas de Yolanda Díaz lleguen dentro de su domicilio. O sea, ¿a qué cabeza se le ocurre solo a la de Yolanda Díaz? Amenazar con multar con casi 50.000 euros a las familias que no hayan evaluado el riesgo de emplear de hogar. Cuando además.

SPEAKER_04 1:33:25

Eso sí, disparate. Pero además, ¿cómo evalúas el riesgo de una empleada de hogar? O sea, calculas que se puede caer cuando se sube a una silla para limpiar el agua de la palabra.

SPEAKER_02 1:33:35

Tienes que poner si estás en un chalet y no, si se tiene que utilizar algún tipo de elemento o escalera para trabajar, si durante su desempeño utiliza determinados productos que sean tóxicos.

SPEAKER_04 1:33:47

Pero es que es que eso es un disparate en el caso de las empleadas de hogar. Usted me dice que evalúa el riesgo de un albañil, que se sube un andamio, o que evalúa el riesgo de un minero que baja al pozo y eso tiene una cierta lógica. Que se puede objetivar. Por lo menos algo se puede objetivar. Pero una empleada doméstica. Hombre, por favor.

SPEAKER_02 1:34:08

Pero al final hay mucha gente que no termina de comprender el trasfondo de todo. Esto es como cuando subieron el salario mínimo interprofesional y entonces sube el salario mínimo interprofesional y entonces de repente se ve cómo se reduce notablemente un 10% el número de empleadas de hogar. No es que se haya reducido ese número, es que ahora trabajan, pero ahora trabajan en negro. Claro que trabajan en negro. Si vemos un crecimiento del empleo, si estoy diciendo que entran mucho, que llega a España mucho inmigrante, que realiza tareas de bajo valor añadido. Ojo, que no digo que no sean necesarias, son imprescindibles porque son además tareas que no quieren hacer los españoles. Y esto lo vuelvo a decir con todas las letras. Pues muchas personas y sobre todo mujeres no solo trabajan de empleadas del hogar, sino también cuidando ancianos. Y a veces hacen los dos trabajos a la vez. Bueno, pues si tú empiezas a introducir criterios burocráticos excesivos, llega un momento en el que estas personas lo que van a hacer es estar desprotegidas porque en lugar de contratarlas, insisto, les van a pagar en B. Y por mucho que digas que vas a realizar inspecciones, es imposible que vayas a cada casa. Aunque yo sé que a Yolanda y a Lady Triana les encantaría ponernos un policía por domicilio.

SPEAKER_04 1:35:19

No, por supuesto, sería fantástico. Y si fuera además un primo suyo, mejor. Así es.

SPEAKER_02 1:35:25

Entonces, se está consiguiendo incluso que ese factor demográfico que también se ha destacado mucho de que con el aumento de la inmigración, pues en España se solventaba un problema de natalidad, pues ahora lo que pasa es que muchas de las personas que están llegando, que además tienen dificultades para encontrar inmuebles, que tienen que pagar precios, no les da realmente para pagar esos precios, pues cada vez están teniendo menos hijos en España. O sea, estamos contagiando esa baja natalidad. ¿Por qué? Porque la baja natalidad es un objetivo de política pública. Exactamente. Es un objetivo a todos los niveles, social, político, económico, de mensaje. Esperemos que las nuevas generaciones, poco a poco, con esa estrategia del yo-yo, vayan modificando. Yo estoy viendo algunas señales que me dan cierta esperanza, ¿eh? Los chavales cada día tienen relaciones más estables, aunque a la gente le pareja que no, sobre todo los más jóvenes, se empiezan a casar, empiezan a darse cuenta de todos los déficits y todos los problemas que conlleva un desarraigo familiar. Y yo ahí tengo cierta esperanza. Esto es una idea que tengo en la cabeza desde hace ya algunos meses, porque estoy viendo cositas y a lo mejor estoy equivocado, pero déjenme también que yo me alegre. Y luego, claro, tienes que mantener toda esa potencia, tienes que mantener que la gente, incluso que se pueda quedar en desempleo o que esté trabajando en BAISA apunte al paro, que siga cobrando. Y entonces el gobierno ha decidido conceder el ingreso mínimo vital, que en realidad es como una renta básica, sería el embrión de la futura renta básica, de forma automática a los desempleados que agotan el paro. Es decir, todo aquel que se le acabe el paro, que se le acabe su prestación por desempleo, pasará a cobrar de forma automática una renta básica.

SPEAKER_04 1:37:14

Muy bien.

SPEAKER_02 1:37:15

Que hoy es de 487 euros, pero que mañana, pasado, dentro de tres años, cuatro, pueden ser mil. Sí.

SPEAKER_04 1:37:26

Y fíjese usted que llegamos al punto que señala Schumpeter en ese gran libro que es Capitalismo, Socialismo y Democracia, en el que cuando él aborda la segunda parte del libro, que es si sobrevivirá el capitalismo, se lo plantea y él cree que no. Cuando él llega a ese punto.

SPEAKER_02 1:37:47

Este sí acierta.

SPEAKER_04 1:37:48

Schumpeter, la verdad es que cuando te das cuenta de que escribió cosas en los años 30 y 40, estamos hablando de hace casi un siglo, y ese sí que acertó mucho. Y entonces, cuando él dice que, claro, el gran problema del desempleo no sería tan gran problema si hubiera una subvención, una paguita para el desempleado. Y que eso, el sistema capitalista, pues para sobrevivir, se lo va a tener que inventar. Eso es escrito en los años 30 del siglo pasado, insisto, hace casi un siglo. Es que lo clavo, es que lo clavo. Y ya no quiero contar otras cosas sobre lo que puede acabar pasando con el sistema capitalista y con los sistemas socialistas, porque le puedo agregar la leche del desayuno a más de uno. Pero evidentemente.

SPEAKER_02 1:38:38

Él habla de esa plutocracia, aunque él la analiza desde un punto de vista que podría coincidir más con las tesis marxistas que con las tesis liberales.

SPEAKER_04 1:38:51

Claro, lo que pasa es que él es el primero que dice que no le gusta lo que va a pasar, pero que es evidente. Y pone un ejemplo que a mí me parece muy inteligente. Dice el médico que ve a un enfermo de cáncer y le dice que se va a morir, no es que esté contento con la idea de que su paciente se muera, todo lo contrario. Pero es que ve que el paciente se va a morir de cáncer. Es como nos pasa a nosotros, ¿no? Me lo ha quitado usted de la boca. Perdone, perdone. No, no, no, no, no, no, no, no. Me alegro de que de que coincidamos, porque o es como cuando decimos que Maduro no lo iba a desalojar del poder María Corina, bueno, y el pobre otro Eledmundo, mucho menos. Es que usted es partidario de Maduro, es que usted quiere que millones de venezolanos tengan que huir del país, es que a usted le apetece que Venezuela pase hambre. No. O sea, me duele mucho el gobierno de Maduro, me duele mucho los millones de venezolanos en el exterior que yo desearía que pudieran regresar a su casa, y me duele muchísimo que Venezuela pase hambre. Pero lo que no puedo caer es en un análisis falso para que usted aliente unas esperanzas que no tienen base. Y eso es algo que hay gente que no lo entiende.

SPEAKER_02 1:40:05

Además, no puede buscar soluciones a problemas que no sabes que existen.

SPEAKER_04 1:40:08

Exactamente. Y esto sería igual que si de pronto yo fuera a un médico, viera que mi paciente tiene cáncer y cuando yo le dijera, mire, don Adolfo, ¿tiene usted un cáncer de hígado? Don Adolfo se cabreara conmigo y dijera, o sea que usted lo que quiere es que yo me muera. No, lo lamento profundamente, pero le tengo que decir la verdad.

SPEAKER_02 1:40:31

Porque sin analizar los problemas no se pueden encontrar soluciones. Insisto mucho en esta idea que nos la tenemos que grabar a fuego y se las tenemos que grabar también a nuestros hijos. Porque van a ser nuestros hijos los que van a tener que luchar en este entorno y en este contexto. Nosotros ya no sabemos un poco la película. Seguro que todos los que nos están escuchando ahora mismo, o una gran mayoría, están espozando una sonrisa diciendo, sí, sí, nosotros ya lo sabemos, pero claro, ¿qué pasa con el resto? Y no hablo de los entornos y de los familiares o de los entornos cercanos de amigos, sobre todo hablo de los hijos. Y es importante que les expliquemos eso, porque si no, van a seguir viviendo en los mundos de Yupi y cada vez van a ser más imbéciles. Es la primera generación en la historia que el coeficiente intelectual es más bajo el de los hijos que el de los padres. Sí. Por primera vez.

Salud: Aceites De Semillas Y Metabolismo

SPEAKER_04 1:41:20

No sabemos si a lo mejor en la lejana media se produjo en algún momento antes de que Akad la conquistara. O sea, ahí hay datos. Los hititas están. Los hititas, a lo mejor. No sabemos si eso es lo que se puede hacer. Sí, porque en otro momento se acuerda. Burros eran también, ¿eh? Burros eran también los hititas. Seguramente en la Roma decadente de las últimas décadas del imperio habían llegado a eso. Es posible.

SPEAKER_02 1:41:47

Hay que especificar siempre que hay datos, ¿no? Desde que hay datos.

SPEAKER_04 1:41:50

Desde que hay datos, pero no cabe la menor duda de que lo que está sucediendo ahora es algo que no podemos atribuirlo a ningún periodo de la historia del que tengamos datos con anterioridad.

SPEAKER_02 1:42:03

Exacto. No cometamos el mismo error que los calentólogos, ¿no? Que nos están explicando estupendamente cuál era el clima en 1717 y no saben estimar si mañana va a llover o no, o incluso esta misma tarde. Los que de repente parece que sí se están dando cuenta de que la Hacienda Española, como se viene destacando en muchos medios internacionales, actúa como una organización criminal de tipo mafioso, son los jueces, los jueces o los magistrados, mejor dicho, el Tribunal Constitucional, que en una histórica sentencia, en relación con un tema de los pagos fraccionados del impuesto de sociedades que tienen que pagar las empresas, que tienen que adelantar esa liquidez antes de haber cobrado las facturas. Vamos, lo que nos pasa a los autónomos todos los meses, todos los trimestres, sin que a nadie le importe un pimiento, aunque nos dicen desde hace mucho tiempo que esto ya se ha acabado, ya les puedo yo asegurar que no. Pues estos cinco magistrados lo que han calificado, toda la estructura de Hacienda, es de negocio piramidal. En un negocio piramidal, a un pues el clásico negocio en el cual se obtiene liquidez de una manera utilizando el engaño, utilizando la estafa. En este caso, estaríamos todos los ciudadanos, trabajadores que pagamos impuestos, financiando a Hacienda con el tipo cero, porque claro, si nosotros estamos adelantando el pago de un impuesto antes de que lo cobremos nosotros, nosotros estamos prestándole dinero a Hacienda. O sea, ya no es que nos lo quiten, que sí, sino que encima somos prestamistas obligados, forzosos, a Hacienda a un tipo de interés cero. Esto también es un latrocinio, César.

SPEAKER_04 1:43:30

Totalmente, totalmente.

SPEAKER_02 1:43:32

Es decir, cuando yo pago mi IVA en mi declaración trimestral y a mí no me han pagado mi factura, pues entonces estoy prestándole dinero a la ley de Triana. Ahora los magistrados, ¿por qué del Tribunal Constitucional? que han sido cinco, ¿por qué emiten este voto particular además calificando esto de negocio piramidal? No es una expresión mía, la ponen los propios magistrados. Porque aquí le toca el bolsillo a las grandes corporaciones. Claro. Si no, aquí nadie dice ánimo. Pues miren, ¿qué quiere que les diga? Si alguien tiene que adelantar dinero a Hacienda, tienen que ser Iberdrola, Repsol, Telefónica.

SPEAKER_04 1:44:08

No voy a ser yo. Pero esto es conmovedor, esto es conmovedor como cuando Don Juan Carlos, en sus memorias regias, dice que ha descubierto lo que son los buscabonus de la agencia tributaria. Entonces ha descubierto que son arbitrarios. Que al final les pierde los juicios en los tribunales. O sea, él lo descubre cuando van a por él. Pero cuando daban por buenas las facturas falsas de la infanta Cristina, o cuando miraban hacia otro lado por las cuentas que él tenía en el extranjero, A, entonces no nos dábamos cuenta.

SPEAKER_02 1:44:45

Cuenta soleado que compartía con él. Exacto. Con Puyol. Con Puyol. Con parte de la inteligencia española, porque esa cuenta se usaba para muchas cosas, Don César, ¿verdad?

SPEAKER_04 1:44:54

Efectivamente. Y entonces, claro, A, entonces nos hemos dado cuenta de que la gente de la agencia tributaria donde debería de estar es en un campo de concentración picando piedra. Ah, nos damos cuenta entonces. Y ahora las grandes empresas, mira tú por dónde, se han dado cuenta, y resulta que como ya les ha llegado la marea, A, entonces los jueces que siempre son tan sensibles a la banca y la música. Eso independientes. Y tan independientes, les dan la razón.

SPEAKER_02 1:45:24

Así es. Y cuidado porque los poderes de Lady Triana aumentan. Bueno, estoy hablando de Lady Triana, seguramente, bueno, seguramente no. No tiene tan claro la victoria en Andalucía. Estábamos tan acostumbrados a que gana el PSOE, pero cuidado porque Moreno Bonilla puede revalidar y a ver qué hacen con Lady Triana si pierde las elecciones a la Junta de Andalucía. Veremos también si hay cambio de gobierno o no, porque con un gobierno de Feijo, evidentemente, esta señora no sería ministra de Hacienda, pero el ministro de Hacienda, que vaya a estar ahora y en los próximos años, va a tener una nueva herramienta de vigilancia utilizando la inteligencia artificial en un proceso de evolución tecnológica de Hacienda que da verdadero pavor. Y en concreto, la pista me la dio don Bernardo Olivares en un blog que recomiendo, sobre todo a quien les interese las cuestiones fiscales y enterarse de lo que pasa, que se llama Fiscal Blog. Y él habla ahí de un expediente de contratación público que ha pasado sin pena ni gloria, que es el expediente, esta historia es exaterradora. Expediente de contratación público 23840010600. Este expediente es una licitación. Pues una compra que hace la administración pública y entonces es licita. Una herramienta de software para la agencia tributaria. Sin entrar en cuestiones técnicas, de la memoria de la licitación, se extrae que esta herramienta, que va a ser una herramienta de inteligencia artificial, con el objeto de, ya saben, confeso de luchar contra el fraude, tiene una serie de objetivos. En la declaración de intenciones nos dice la propia agencia tributaria. Extraer patrones de comportamiento que permitan seleccionar a los contribuyentes más incumplidores. Vamos a tener el buscabonus digital, donces años. El buscabonus digital, efectivamente. El buscabonus de la inteligencia artificial. Esto ya se hace. Esto ya se hace con determinados software, con determinados programas. Ahora introducen la IA. ¿La IA de quién? Porque una cosa es el software que vayas a emplear y otra cosa es la base de datos. La base de datos son las de Oracle, señoras de la agencia tributaria. Son las de la de Elison. Hombre, hombre. Bien. Esto a nadie le importa que sea una empresa extranjera la que realice este software.

SPEAKER_04 1:47:38

Bueno, vamos a ver, a mí lo que me llama la cabeza.

SPEAKER_02 1:47:39

Yo es que quiero que sea una empresa española para que no se pueda hacer. Entonces, si no es una empresa española, seguro que no lo consiguen.

SPEAKER_04 1:47:46

A mí lo que me llama la atención es que hay gente que está escandalizada porque supuestamente Huawei va a ser la que proporcione el software para la Administración de Justicia en España y luego, sin embargo, que la defensa y la inteligencia española esté totalmente trepanada por la de Estados Unidos, Israel e seguramente Marruecos, no le importa a nadie y nadie se ha dado cuenta. Y ahora esto mismo tampoco nadie se dé cuenta.

SPEAKER_02 1:48:14

Fíjense que dice extraer, estoy citando textualmente, extraer patrones de comportamiento. Luego van más allá. Fijar patrones de comportamiento. Es decir, primero extraes el patrón de comportamiento de la sociedad, de la persona, de la comunidad, y luego fijas patrones de comportamiento. Y ahí hay una segunda cita clave que es, abro comillas, detectar rentas infradeclaradas y patrones de comportamiento delictivo. Bueno. ¿Qué es esto de patrón de comportamiento delictivo?

SPEAKER_04 1:48:46

Bueno, y lo de infradeclaradas ya me haría usted.

SPEAKER_02 1:48:48

Claro, claro. Dice, diga, si estoy cometiendo un delito, pues me procesan y ya está. Patrón de comportamiento delictivo, ¿qué es? Pues aquí estamos hablando de lo de Palantir. De ese precrimen. Uy, uy, yo. Este señor está yendo mucho a determinado lugar. ¿Qué estará haciendo? Sí, efectivamente. ¿Qué estará haciendo?

SPEAKER_04 1:49:08

Efectivamente, ¿qué está detección?

SPEAKER_02 1:49:09

Se trata de hacer perfiles. Perfiles individuales. Esto, la licitación es por 700.000 euros. Es muy poca cantidad. Pero, ¿esto es un experimento? Es decir, ¿van a utilizar esta herramienta para ver qué tal funciona? Y luego, cuando me pongo a analizar a fondo todo esto, resulta que este mecanismo está en vigor desde el año 2023.

SPEAKER_04 1:49:34

Que se hizo ya un proyecto piloto.

SPEAKER_02 1:49:36

Se dice pronto, sí. ¿Sabe usted a quién pusieron en la Diana para realizar todo este tipo de experimento piloto? A todos los influencers, youtubers, divulgadores en redes sociales. El movimiento aquel de Andorra, famoso, fue forzado por una herramienta de inteligencia artificial. La distopía no está en el futuro. Vivimos en ella. Vivimos en ella. Alemania. Resulta que el software policial de Palantir, lo que algunos califican la Gestapo con esteroides, perdón, de Palantir, se está apoderando de Alemania. La herramienta se llama Gotham, como la ciudad de Batman. Sí, efectivamente, sí.

SPEAKER_04 1:50:23

Muy típico, sí.

SPEAKER_02 1:50:24

Esto es una plataforma de software de análisis de datos para agencias de defensa de inteligencia y fuerzas de seguridad. Diseñada para tomar decisiones complejas de forma autónoma. Entonces, integra datos dispares para realizar análisis de inteligencia, apoyar investigaciones y planificar operaciones en tiempo real. Integrando la inteligencia artificial para la vigilancia y la predicción. En los estados alemanes, Gotham se está extendiendo como la pólvora. Naturalmente. Tres de ellos lo tienen implantado y otros cuatro tienen previsto adoptarlo en los próximos meses. ¿Qué capacidades tiene Gotham? Acceso instantáneo a información sobre personas que la policía, el gobierno, un juez en el mejor de los casos, dirá alguno, consideren personas de interés. Todos esos datos, evidentemente nombre, edad, dirección, antecedentes, huella en redes sociales y luego la inteligencia artificial intenta predecir cuáles van a ser sus comportamientos futuros.

SPEAKER_04 1:51:31

Había una película de Stalón parecida a esto, ¿no? ¿Cómo se llamaba esa. El juez dread, me parece.

SPEAKER_02 1:51:37

Ah, bueno, en el juez dread es cuando él era juez y parte al mismo tiempo, que eso sería lo que está lo que está haciendo Trump en el Caribe, ¿no? Esta se llamaba de otra forma. Seguro que Don Isaac, si nos está escuchando ahora, que yo creo que sí. No me cabe la menor duda. Collateral o alguna de estas, no me acuerdo.

SPEAKER_04 1:51:57

Seguro que lo sabe y que además sabe hasta el nombre de la chica que sale de camarera en una escena que entran en un bar de carretera. O sea, no me cabe la menor duda.

SPEAKER_02 1:52:08

Entonces tenemos, ya no es que haya empresas que en Estados Unidos. El Demolition Man se llama la apelida. Demolition. Demolition Man. Demolition Man. Le doy las gracias a Don Isaac, que seguramente lo estaba escribiendo, pero me ha echado. Fíjese, aquí me ha echado una mano la IA. Aquí sí que me ha ayudado la IA en tiempo real, para que vean que también se puede utilizar. Entonces, ¿qué pasa? Que hay asociaciones en defensa de los derechos civiles que están en pie de guerra por todo esto. ¿Por qué? Porque cualquiera que presente una denuncia sea víctima de lo que considera un delito, que puede o no serlo, o simplemente se encuentre en el lugar equivocado en el momento equivocado, puede llamar la atención de la policía a través de una aplicación de inteligencia artificial. Algunos estarán diciendo, bien, así vamos a controlar a todos los inmigrantes que entran y que son posibles y futuros terroristas. Esa es la trampa. Esa es la gran trampa. Tú tienes un entorno de caos en las ciudades, por mucho que nos digan que no, hay caos en las ciudades. No se puede ir por una gran capital europea sin llevar la cartera agarrada, sin mirar a 18 sitios. ¿No puede salir una niña de 12, 13, 14 años a la calle por la noche sola? No puede. Y esto está provocado. ¿Para qué? Para que ahora nos digan, señores, la herramienta esta de Palantir te va a dejar. Nos va a salvar la vida, hombre, claro.

SPEAKER_04 1:53:26

Nos va a salvar la vida, hombre.

SPEAKER_02 1:53:28

El anticristo ayudándonos. En todas estas películas, novelas de ciencia ficción distópicas en las cuales se instaura un Estado policial, el mecanismo siempre es este. Primero tienes una política de puertas abiertas hacia todo, no solo hacia los flujos migratorios, ante la comisión de delitos, no castigas a la víctima, le premias en algunos casos. Los propios políticos están en redes de corrupción constante, con lo cual el mensaje que le mandas a la sociedad es no, no, no, aquí que haga cada uno lo que le dé la gana. Y luego, de repente, te pones la gorra de policía y dices, esto se ha acabado. Y traigo herramientas totalitarias, pero herramientas totalitarias que ya no es que cree yo desde el Estado o desde mi corporación, en este caso alemana, sino que llamo a los chicos de Silicon Valley. Claro. ¿Por qué? Porque en esto son los mejores, don César. Claro. Hay un monopolio de la vigilancia. Naturalmente.

SPEAKER_04 1:54:27

Y el caso de cultivo. Si es que todo es evidentísimo. Es que a estas alturas de la historia, hombre, se engaña el que no sabe, el que no sigue este programa o no sigue el gran reseteo que usted dirige con tantísimo acierto, pero esto está más claro que el agua. Y a estas alturas, cualquiera que no sea un ignorante lo ve, lo conoce y no le engañan. Porque es obvio y es evidente.

SPEAKER_02 1:54:53

Y además, países, en el caso del Reino Unido, ya está sufriendo en buena medida todo esto y están implantando los sistemas de control biométrico, de esto he hablado en muchas ocasiones. En el caso de Alemania no lo he mencionado tanto, pero la situación económica es una olla a presión. Según el alcalde de Essen, en una entrevista concedida a Bilde, al diario Bil Alemán, casi todas las ciudades de Alemania están al borde de la quiebra. Lo vuelvo a repetir. Casi todas las ciudades y municipios de Alemania están en riesgo de caer en una crisis financiera. Solo 10 de las casi 400 ciudades del estado de Renania del Norte Vestfalia, lo ponía como ejemplo, pueden presentar un presupuesto equilibrado.

SPEAKER_04 1:55:34

Bueno, vamos a ver. Y esto con una peculiaridad, porque eso pasa en España hace muchos años. Claro, pero claro, pero en Alemania no. En Alemania no. Es que esa es la historia.

Psicoteca: El Asesino Del Zodiaco

SPEAKER_02 1:55:47

Los gastos en asistencia social se han disparado. Servicios de ayuda y de apoyo a niños y, sobre todo, a la población juvenil en buena medida inmigrante. Los costes de ese alojamiento y de la integración de los refugiados. Buena parte de ese dinero que se ha estado dedicando a tapar ese agujero social ahora se va a emplear en el gasto en armamento y también en subvenciones energéticas, porque las familias alemanas no pueden hacer frente al coste energético, al coste de las facturas. Las empresas del país van a recortar prácticamente 150.000 puestos de trabajo en casi 90 ciudades del país, según también ha informado el diario BILD. Ese paquete de reformas que había prometido Fiedrik Merz el canciller para otoño no han llegado, no van a llegar. Es verdad que tienen un margen de deuda pública inferior respecto al PIB que otros países europeos, están en el 60-70%, pero claro, es lo que dice usted, Don César, es que esto lleva un cambio notable de patrón también de crecimiento y de estructura de crecimiento. Si uno se coge los datos de la economía alemana, la economía alemana está en un 0%. El último dato en términos anuales es que ha crecido un 0,3%. Pero uno mira adentro y ve que el consumo privado está bajando, justo lo contrario que en España, y las exportaciones netas están lastrando la economía. Es decir, el comercio exterior perjudica a la economía alemana, al mismo tiempo que el consumo privado se hunde por el incremento de los costes energéticos y, sobre todo, por las sanciones boomerang a Rusia. ¿Qué es lo que salva a la economía alemana? Aquí sí que coincide con España, el consumo público y la inversión, entre comillas, que crece un poquito simplemente por las ayudas estatales. Las inversiones y las exportaciones de viernes están en caída libre. El consumo privado se estanca a pesar del aumento de la población. Allí, esa población que está creciendo no está trabajando. ¿Qué es lo único que crece? El tamaño del gobierno. Pero el tamaño del gobierno para nutrir a los empresarios. Y encima les estamos diciendo, o les están diciendo desde Washington, que tienen que cortar lazos con China. Si se produce ese corte, algunos lo llaman ya el shock chino, que puede acabar automáticamente con Alemania. No, el shock chino no, será el shock norteamericano, porque los chinos no están provocando este shock. Exactamente, exactamente. La seguridad social alemana tiene mucha presión desde hace mucho tiempo. Es verdad que si uno echa un poco la mirada atrás, ve que ya antes de la pandemia la economía alemana tenía problemas, pero claro, las sanciones boomerang han sido tremendas. Y todas las firmas punteras están despidiendo gente como si no hubiera un mañana. Efectivamente. Y luego además tienes una crisis demográfica, porque los tuyos cada vez son mayores y se mueren y eso tiene un coste fiscal importante.

SPEAKER_04 1:58:42

Y luego, claro, esta es otra historia que a mí me parece terrible, pero que no se puede negar. La gente que ha ido viniendo de otros sitios generalmente ocupa unos puestos de trabajo que en muchos casos no trabajan y viven del Estado, en un porcentaje elevadísimo, y en otro porcentaje que no es pequeño, se da la circunstancia de que trabajan en negro. Y lo de negro, que nadie se crea, que va por los africanos, es decir, trabajan en la economía sumergida, por decirlo de una manera que suena más eufemística. Claro, si tu propia población cada vez contribuye menos porque cada vez está más envejecida y se retiran, y al mismo tiempo se da la circunstancia de que de la gente que viene, muchos trabajan de manera clandestina, o no trabajan en absoluto y viven del Estado, el modelo es insostenible a medio plazo, o a corto plazo incluso.

SPEAKER_02 1:59:37

Sí, sí, claro. Y entonces, una vez acabada o rota esa capacidad alemana de poder liderar la Unión Europea o de poder oponerse más bien a todas las decisiones que se toman en la Comisión Europea, pues se han convertido en un elemento más, en una marioneta más del sistema, del modelo. O era perfecto para eso, como esos muñecos que les pegas un guantazo. And never cause it, but siempre están moviendo, right? And in the case of Friedrich Merck is this. Friedrich Merck has been a terminal to enter the economy alemana. And others del SPD to say, no, if we don't query ajustes, no queríamos llegar a esta situation. But if Olaf Sol era of your party, if you call it como Ramonetas cuando destruyeron Nord Stream en la cara. Y hablando de aguas, no me quiero escapar sin hablar de Canarias, que está el personal con la mosca detrás de la oreja y nunca mejor dicho. Un gobierno de Marruecos que se encuentra animado y alentado tras ese apoyo del Consejo de Resolución de la ONU sobre la cuestión del Sahara, que esto también es para darles de comer aparte, pues aprovecha y sigue. Esta gente, como le das un dedo, te coge no la mano, te coge todo el cuerpo entero, tu familia y si puede tu país completo. Dicen, no, no, si lo que nosotros queremos son las aguas de Canarias. O sea, el Sahara ya es nuestro. Nosotros queremos las aguas de Canarias. And concreto lo que queremos is entrar con nuestras empresas amigas británicas, israelíes, canadienses, australianas, alguna norteamericana también habrá, a fuego in el monte Tropi. El Monte Tropi esto es un volcán apagado, que tiene más de 100 millones de años anda convertido in una pieza muy codiciada porque tiene minerales clave. Antes nos decían que para la transición energética no, tienen minerales clave para la revolución tecnológica de la mano de la inteligencia artificial. Es decir, la transición renovable algo que tiene los días contados, que se seguirá utilizando y se seguirá empleando. Esa descarbonización es inviable, es imposible, y todo el que tiene algo de conocimiento lo sabe. Y el que tiene algo de conocimiento y lo niega es porque tiene intereses en que se venda ese relato y ese mensaje. Algunos españoles trabajando en el club de Roma de Tapadillo, de crecentistas de salón. E injertados también en asociaciones supuestamente ecologistas o asociaciones que son ecologistas, pero que deberían de hacer una limpia y echar a los ecolojetas.

SPEAKER_04 2:02:11

A todo esto, esto tiene unos antecedentes muy claros, a más de 50 años de distancia, con lo que pasó con el Sáhara. España tenía unos intereses muy claros en el Sáhara porque el Sáhara era colonia española, el Sáhara Occidental. España sabía que ahí había fosfatos, incluso había compañías de fosfatos.

SPEAKER_02 2:02:34

Sí, sí, lo analizamos en un especial, en el Gran Reservistero.

SPEAKER_04 2:02:37

Exactamente, exactamente. Y sospechaban, no sin razón, que había petróleo. Bueno, antes de que España fuera expulsada del Sáhara de la manera más vergonzosa, con la colaboración del último gobierno de Franco y del rey Juan Carlos, entonces príncipe, porque esto hay que recordarlo. Había equipos americanos que habían recorrido el Sahara y iban dejando señales. O sea, señales de dónde estaban exactamente, iban dejando señales. Esto a mí me ha dado. Esto para mí, ¿no? Iban dejando señales exactamente. Exactamente, exactamente. Esto a mí me lo han contado. Como la bandera en la luna, ¿no? Que ponen la bandera de Stop Pami. Entonces, esto a mí me lo han contado militares españoles que estaban en el Sáhara de Guarnición y que claro, estaban pasmados porque iban llegando los americanos y iban dejando señales que ellos mismos, siendo militares y en fin, tampoco sin estar muy adentro de explotaciones mineras, se dabenta de que estaban señalando donde había una serie de cosas y que no se preguntaban, pero bueno, ¿y esto por qué lo señalan? Pues era evidente. En un momento determinado a España se la expulsa del Sahara, España se iba a retirar como potencia colonial y además de acuerdo con la legalidad, pero claro, eso no era lo interesante, porque si los saharaui se convertían en una república independiente, además de orientación socialista, ahí Estados Unidos no podía meter el tened.

SPEAKER_02 2:04:04

Ni Reino Unido e Israel, que son los otros países que los países. Efectivamente. De hecho, son los que están ahí ahora mismo. Exactamente. Y en las aguas del Sáhara Occidental, que no solo en la Tierra, sino también en las aguas.

SPEAKER_04 2:04:17

Exactamente. Y entonces, bueno, pues respaldamos a Marruecos, nos enteramos por las memorias del rey Juan Carlos, de que cuando se produce la entrega del Sahara de la manera más vergonzosa y más contraria al derecho internacional, Juan Carlos habla con Hassán II y, según su propio testimonio, desde ese momento se hacen amigos íntimos. Es que es que verdaderamente la cosa es grave. Entonces, lo que se vivió en el Sáhara, que nadie ha querido mirar a ello, porque es una vergüenza, que Donald Trump reconoció en el primer mandato que Marruecos tenía derechos sobre el Sáhara. Cuando hay una sentencia de antes de empezar la Marcha Verde del Tribunal Internacional de Justicia de La Haya, diciendo que Marruecos no tiene ni la sombra del más mínimo derecho sobre el Sáhara. Pues lo que pasó con el Sahara es lo que va a pasar con Canarias a medio siglo de distancia o a lo mejor a 60 años de distancia. Pero es que eso es evidente, si es que se ve.

SPEAKER_02 2:05:17

Es que se ve. Y además es que las grandes empresas británicas, israelíes, estadounidenses, australianas, canadienses, van a ganar en cualquiera de los dos casos, porque lo explote Marruecos o lo explote España, ellos van a ser los que van a participar en todo ese proceso. Exactamente. Como estamos viendo ahora con todas las minas que están abriendo en España nuevas, algunas, justo, qué casualidad, ¿verdad? Donde hubo incendios que lo dejaron todo tremendo, o donde se han producido también otros elementos meteorológicos, como la famosa dana, con los centros de datos. Entonces tenemos empresas precisamente de ese entorno. El Monte Tropic, en realidad, son una cadena de montañas. Esto es lo que se conocía como las abuelas canarias, que es un conjunto más antiguo que el propio archipiélago, por eso se les llama las abuelas canarias. Cuando estaban algunos ahí buscando, ya sabe usted, doncés, que había alguno que estaba buscando por ahí la Atlántida y tal, dijeron, no, no, la Atlántida no está, pero aquí hay un monte que tiene un montón de cosas. ¿Qué cosas tiene?

SPEAKER_04 2:06:15

Y si estaba la Atlántida, da lo mismo, porque en cualquiera de los casos es obvio quién se va a quedar con él.

SPEAKER_02 2:06:21

Tras las columnas de Hércules, ¿no? Decía Platón, que era donde estaba la Atlántida. Bueno, una vez que pasas el estrecho, ahí hay mucho camino, ¿eh? Pero bueno, vamos a dejarlo ahí. ¿Qué hay ahí? Pues ahí hay muchísimos minerales que ahora la Unión Europea ha considerado estratégicos. Con lo cual, ¿qué mejor excusa? Incluso utilizando la potencia de la Comisión Europea, ya que lo utilizamos para lo malo, también para lo bueno, decir, oigan, esto es estratégico, esto no lo puede extraer ninguna empresa que no sea europea, ¿no? No es eso lo que nos están diciendo, ¿qué quieren hacer con el plan rearmar Europa, con el plan de competitividad de Dragui? ¿Por qué callan como ramonetas? Porque esto lo está reclamando Marruecos. Hay una pelea entre Marruecos anda. Y la Commission European se pone del lado de Marruecos. Allí hay telurio. El telurio para qué vale? El telurio vale for paneles solares of the generation. At 3.000 metros, bueno, son 1.000 metros above the nivel that is the cima, and then we have 3.000 meters additional, the way will difficult much the years to extract these minerals. But what is telurious? And I think panels solar. The estimations say that the concentrations of telurious multiplican por miles the reservas conocidas in superficie. España would have a potency absolute in this matter. Then there is cobalto. Cobalto, one part of this cobalto que se utilizan para las baterías de vehículos eléctricos lo sacan niños esclavos en el Congo, mientras Úrsula se pone la manita así delante de la cara como hacía en Bucha, ¿no? Decían, que hay niños sacando cobaltos. Sí, están muriendo todos los días, señora von der Leyen, para que usted tenga un iPhone.

SPEAKER_04 2:07:53

Sí, efectivamente.

SPEAKER_02 2:07:55

Y luego también sirve para los imanes de las turbinas eólicas, ¿no? Tenemos tierras raras, vanadio, vario, plomo. Bueno, no quiero tampoco ponerme muy pesado, pero las abuelas canarias tienen de todo. Tienen la despensa llena, las abuelas canarias. Como buena abuela, tienen la despensa llena. ¿Qué pasa? Que España ya ha pedido tres veces a la Comisión Europea que le permita realizar esas exploraciones, que ya ha hecho con una compañía británica, por eso decía que al final siempre ganan los mismos, pero hay tres peticiones de anexión de esa plataforma continental. ¿Por qué? Porque está a 269 millas náuticas al sur de la isla del hierro. Que estaría, aunque aquí hay muchas interpretaciones, estaría fuera de la zona económica exclusiva española, pero dentro de aguas españolas. Marruecos dice que no. Cualquier país puede solicitar a Naciones Unidas la ampliación de su plataforma continental hasta 350 millas, permitidas. Como estamos hablando de que está a 270, claro, pues sí, se puede solicitar. España lo ha solicitado tres veces. Todavía lo están estudiando. Y mientras tanto, Marruecos que le da igual la ONU, que le da igual lo que determina en los tribunales internacionales, ¿qué está haciendo? Actuando de forma unilateral. Y están ampliando sus aguas hasta integrar zonas del Sahara Occidental primero y parte del espacio que España vincula al archipiélago canario. ¿Esto tiene reconocimiento internacional? No, pero ¿qué más da? Porque Rabat usa su influencia política mientras Madrid está reclamando a la ONU, mientras que todos le miran a España diciendo, bueno, estos son tontos, le están robando en su cara y encima todavía no se han dado cuenta. Es verdad, insisto, que una vez que ya se decidiera meter mano ahí, se podrían tardar entre 20 y 30 años en desarrollar una industria minera que fuera eficiente, porque ahí hay mucha presión, hay muchas cosas.

SPEAKER_04 2:09:48

Bueno, pero eso es roncajes del oficio. Claro. O sea, no puedes pretender llegar y besar el santo.

SPEAKER_02 2:09:55

Claro, teniendo en cuenta lo que ha hecho Sánchez con el Sáhara Occidental, teniendo en cuenta que la diputada marroquí que pidió el voto para Sánchez está de jefa de la internacional socialista, Aicha El Gorgui, que es una tipa que llegó a pedir la anexión de su país a Canarias, de UT Melilla en el año 2021. Teniendo en cuenta ese apoyo que ha logrado esa victoria diplomática a Marruecos en el Consejo de Seguridad de la ONU. Pues ahora, ¿qué dicen? Bueno, pues nos vamos para Canarias. Por cierto, la señora esta, la diputada marroquiesa, no tiene estudios, no tiene formación académica, y esta lo que hizo fue casarse con un catalán de Tarragona del PCC.

SPEAKER_04 2:10:31

Bueno, pues mucho más seguro casarse con un catalán del PSC para hacer fortuna mucho más que tener un título universitario.

SPEAKER_02 2:10:42

Que el marido es dueño de una empresa de máquinas tragaperras. También es muy bonito.

SPEAKER_04 2:10:46

Es muy bonito. Y mientras tanto, cuidado. Me confirma usted mi que es mucho más importante que tener un título universitario.

SPEAKER_02 2:10:54

Abogados confidentes de servicios de inteligencia españoles presentándose como la alternativa in ciudades como Melilla, por ejemplo, con partidos políticos, contra inteligencia marroquí haciéndose con el control y la gestión de las unidades de blanqueo de capitales entre España y Marruecos. Bien. Asustados por lo que pueda salir en el escándalo Coldo, diciendo no, no, esto dejarnoslo manejar a nosotros, que nosotros somos los que funcionamos. Si tenéis algún problema, llamar a Virginia, llamar a Langley, que ahí os lo cuenta.

SPEAKER_04 2:11:27

Pero mire usted: si cuando Franco, que ya estaba más para allá que Paca, decide enviar una delegación española a Marruecos para ver cómo negocian lo del Sáhara, el jefe de la delegación era el que le llevaba las inversiones en España a Hassan II de Marruecos. Así que unos se creen que la alta traición ha empezado con Pedro Sánchez. Hombre, por favor, no seamos igualos.

SPEAKER_02 2:11:52

Y luego la base militar en el puerto saharaui de Dagla, al sur de Canarias, que está en construcción, que Emiratos Árabes Unidos la va a pagar. Emiratos Árabes Unidos va a pagar una base militar marroquí que va a ser una base militar de la OTAN, porque ya han dicho que va a servir para operaciones internacionales, pues evidentemente operaciones internacionales de la OTAN. Y Emiratos Árabes, en esto son los mejores, dicen, no os preocupéis, esto lo pago yo. Esto lo pago yo y ya está. No va a estar siempre Arabia Saudicatar, dejarnos a nosotros. Esto lo pago yo porque, además, aquí también se lava muy blanco. Y como yo no estoy cumpliendo. No estoy cumpliendo ningún tipo de sanción de nadie, pues a mí me dejáis aquí trabajar y mis entidades financieras están contentas. Va a haber una base de la OTAN, mega base militar de la OTAN frente a las costas del Sáhara Occidental, gestionada por Marruecos. Yo creo que con eso ya lo he dicho absolutamente todo. Ya hemos dicho todo. Sí, sí, vamos, sí, que es evidente. Mañana hablaremos de un poco de Banca Catalana, que la gente no sabe de dónde viene lo de los Puyol and Banca Catalana, me da time. Then the control of the empresas publics by part of Pedro Sánchez and the ER Telefónica. Va a llegar a moment in which no va a quedar allí ni el telefone in telefónica. No. Comechando home. The way they sure get those with the riñon covered, but as we enter the government, telephone is in a spiral absolutely bajista. And banks, there are a certain mare magnum in front of those fusions, Sabadell, Santander, BBVA, including the Banco Unicredit italiano that passes. Then we have a little bit of Casa, I think our amigos knows how the sector financier espawn is. I would say one of the Banco Central European has said that there are burbujas of the intelligence artificial. And someone said, Lorenzo Ramírez, no, no, no, that said one in the world.

Despedida Y Créditos

SPEAKER_04 2:14:12

Bueno, yo nunca hablo de las novias pasadas. Nunca lo he hecho, me parece de pésimo gusto. Pero esta señora, que por otro lado, me ha contado su hija, que me la encontré hace unos años, que me adora, o sea, que se ve que la mujer debía tener todavía ilusiones al cabo de casi medio siglo. Pues esta mujer decía, está usted transgiversando.

SPEAKER_02 2:14:33

Ah, estará transgiversando. Esto va un poco más allá. Transgiversando. Va un poco más allá. Era su leña también. Bueno. Pues Camino del Sur nos quedamos entonces, don César.

SPEAKER_04 2:14:44

Bueno, nos quedamos Camino del Sur. Aquí nos hemos quedado mirando a Canarias, a la puesta del sol y a lo que sea.

SPEAKER_02 2:14:51

Igual vemos también UFO, vemos algún ovni, que sabe usted que en Aguas Canarias y en los cielos canarios hay también una tradición ufológica importante.

SPEAKER_04 2:14:59

Sí, sí, yo no lo descartaría. Yo recuerdo una novela that had a month of excremento, but the author who is muy. Pero sin acritón, ¿no? Sin acritón. Sí, sí. El autor who is very malescritor, but se llama Jordi Sierra y Fabra, for no ocultarlo. But he was very orgos of that novel, enfin, the scriptors are getting peculiar. And the Canarias evidently no much in the line that this one.

SPEAKER_01 2:17:54

If it's what are the semillas are the most perjudicial, and what they free and what a insalators? After this and much more, we will in this program. In the actual person adult consumes approximately 6 cucharads of vegetable different days. And approximately 75 and 85 grams, it's like 700 or 800 kilocalories, which represent more than 35 or inclusion 40% for anyone of the ingesta diario of calories. It's much in reality. But if we try also calories, in reality, the aceites obtained semillas, legumes, granules, which is perjudicial for us, and we're a little bit. In terms of the extra of the plants, for example, the same, or the pulpa, like the ace, awacate, cocoa, are beneficial for the organism human. Practically all the ace of vegetables contain grasses insaturated. The saturators are also grasses animals, like the mana, or with exception of the vegetables, and the proportion ideal of omega 3 and omega-6 in acids grasses or insaturated in aceites is in general 1 to 1. This is the ideal, but practically not successful. And the people in our days consume approximately a proportion of 1 to 20 or inclusive to 50, estimate omega 3 and omega 6 in proportion. Es decir, in 30 and 50 more omega-6 than omega-3 acidos grasses. And you pronounce where the mal. If you are in a cafeteria, a restaurant and fruit, they free in vegetables baratas, for normal general. Obviously, for the costs and a lot of beneficial. At the same time, the obesity has a 3,5 years. These data indicate that the obesity has influenced, and in this case, for the ace. But the consumer of azucci is great. And the azucci with a mortal and explosive for our system immunology, for our hígado, and for all the organism. The consume of azuctor awesome in hundreds of years in Student Unit, for example, but also in Europe, more or something. And approximately the decade of 1890. But the diabetes crew and other rhythms, and after 1922 and 2016, approximately 28 years ago the number of people with diabetes type 2. And there are other initially in more azúcares, and in second, contribute precisely vegetables of semi-screen. The aceite product separate product apparently decided of 1860. And what are the ace refined? This is a product concentrated that contain phytonutrients. Because they experiment a deficiency of energy as far as what comes and comes. And for consuming aceites and freedom with electronics, assegres of vitamins almost K2 and D3 in general, and the vitamin E and A. For example, you can consume spirulina in this vitamina A and E. And D3 and K2, but this resolver the problem in the total. And the grasses transfer to the oncology. This is one of the factors oncogénic very. And foment the formation of polypos in the intestine. And the process in our epoch contains vegetables, adhere and insulators, vegetables. One of these accumulates in the organism and alter our metabolism. From azuc rapidly with no deportees. Turning three years to three days to eliminate the organism. And so the organism, for as well, respirate tranquil. Most people don't know, it's a tragedy, and for this reason there are many problems of salute that the people trying to curse. The relation between grasses omega-3 and omega-6 are óptimes. But not also of this. A bit more advanced explicit about the omega 3 and 6. And in second one, for example, the argument, a little bit carrying, but it's more utterly. And with the practice, not only with the theory, it is comprovado. And for ultimately, the aceite of origin virgin extra, which are bio, organic, and also the primer in fruit. In general, we have olive organic of fruit, as well as the aceite of awakate, obtain not of the whes nor the semillas, but precisely of the pulpa, the grasses that we can in the pulpa of the fruit. In general, it would be in the expriming oxidar and fresh. And they are the organisms not natural and perjudicial substance. But if we free, with the cocoa or with clarificated, or the ghee. The acid grass omega-3 and 6 and the same products but separate. These are divided into sea or cellular, membranes, but at expriming the semi-signed incentraday entrepreneurs, and this is what radically the problem. In whatever vegetable, including the linaza, encuentre the EPA and DHA, acidos grasp polinsaturates of omega-3, and the acid grass omega-3 also is the acid alpha-lenoleic or the ala in manner abreviada. When the acid lenoleic conjugated, the organism synthetizes the EPA and the DHA acidos polinsaturated. Theoretically, it's like if the intestine is perfectly sick, there's dysbiosis and other males that could have and the people in the year, we can synthetizate them, and also in the case to synthetizer. And it's sufficient for one person, but in our days it is rare in alguien. I think 3 and 5% of the people would have. And of vital importance for us.

SPEAKER_03 2:48:20

Records, with respect to Ted Bandy, admiradors who sent them atraídas for them, a violator and an assassin, and they screwed cartas of amortized. It's interesting how, a part of the brutality of his crímenes, algunas personas encontraban fascine in sugar. A un nivel psicológico, como sucede con el género de terror del que hablamos hace poco, produce una especie de choque entre el horror and the curiosidad, una atracción fatal in toda regla, sobre todo when we have asesinos en serie. Además, the medios of comunication, in su afán por mantener la audiencia cautiva, alimentaron esta narrativa, creando una especie de culto al crimen, and the asesinos in serie se convertían in figures casi legendarias, contando con su seguidors and the destripador, aunque anterior to that, convertible in leyenda. Although he was a member, a cirujano, others that pertenected a lable britanic or who had connected reality, others who formed part of a conspiracy masonic, who was a police and who disappeared. Those said that disappeared because he went, others because emigrated, and others because internated. Speculation from speculation and legend at the fin and al cabo. Jamás supo who was relatively, aunque the FBI today no longer, and jamás llegó a pisar la cárcel. Además fue alguien who jugó con la policía andó de ella constantemente sin ningún tipo de escrúpulo. In one occasion llegó a poner in one of his cartons 37 Zodiac Policía Zero, No dais ni one, me habéis encontrado, habéis dado con todas mis vidas. Ni me vais a encontrar en el futuro. Entonces disfrutaba torturándolos a aquellos que querían encontrar, convirtiéndose así en el villano perfecto. Atrápame si puedes, sería su lema, y todo esto lo convirtió en leyenda. El asesino del Zodíaco no solo fue un criminal, un criminal que confesó haber cometido, como decimos, al menos 37 homicidios, sin embargo, solo se han podido vincular cuatro casos de forma sólida atrás, lo que le vinculan con solamente siete victimas. What does 37 o adjudicó asesinatos para alimentar su leyenda and despistar a los investigadores? And I'm a ficha and 20, no? What do you think? Look at that seat of a manipulator who juggled with the mentee absolutely of those, generated a duda constant that no permitió dirigir la investigación con claridad mental, but that contaminated the investigation. Enviaba cartas codificadas that many in villa a la policía, a los periodistas, anda necessity of dark promotion to his criminals. If he was in this siglo XXID criminal influencer, and these cartas, algunas llenas de amenazas directas y otras más crípticas, demostraban su egocentrismo and su deseo de inmortalizarse como figura mítica, cosa que consiguió. Cada carta que enviaba alimentaba la especulación y la frustración de los investigadores al no llegar a ninguna carta, a ninguna parte, perdón. Y otras de las cosas enigmáticas del caso es que nadie sabe si cometió todos los crímenes que se le atribuyen. Nadie sabe absolutamente mucho, con certeza, en lo que respecta a este caso. Hagamos un poco de repaso sobre quién fue el asesino del zodiaco, sobre todo para quienes no hadn't or cómo se empezó a hablar de él in los medios oficiales. The first crimen that seems to be 1968, 20th. Cercus are festivities of Navidad, but it was festive. This was in California, in this case, in the track of the carretera of Lake Herman Road in the Solano. After the year, two adolescents, Betty, and David of 17 years, they were at a time, conocted for a point of encounter juvenile, and a coach. Zodiac side of the vehicle and fuck. No hubo señales de robo, ni de agresión sexual, ni de conflicto previo, solo violencia gratuita. Una violencia que, por lo impecable, tenía que haber sido ensayada previamente, porque además es lo habitual in estos casos. ¿Serían ellos las primeras víctimas del zodiaco o hubo víctimas anteriores? A día de hoy no se sabe con certeza. Posiblemente sí, casos como el de Robert y Linda del 4 de junio del 1963 in Los Ángeles. Guarda similitudes, but una gran distancia in el tiempo. Sin embargo, lo que sí tenemos claro es que este es el primer delito que se asocia firmemente con Zodiac, el de Betty y David. The cuerpos were a vector and no hubo pruebas ni testigos. At that moment, the police tratic was a double homicidious, one more of this zone that, a very frequent, incidents is a very good one. But one day, the 4th of 1969, emblematic for the place for the year of the independence, the Zodiac went to attack in Vallejo. This camp of golf attack, there are disparities, but this had a superviving Michael. But not only. Zodiac lambda a la police and denuncia, dando la ubicae and dando detalles very concreted. In his propias palabras, the año. Adiós. And ahí is that the Zodiac passa de ser an asesino sin nombre to convertirse in Zodiac o el asesino del Zodíaco, because at the poor years, the 1969, three periodics differently recibir la misma cartable enviada por alguien who afirmava serve of the crimen, in which proportionaban detalles especially of the criminal, detalles that no habían filtrado a la prensa. Aquellas cartas, cartas escritas con una mezcla de tono arrogante y perturbador, incluían un mensaje cifrado and an amenaza. If no las publican en portada, seguiría matando. In esas primeras líneas ya dejaba entrever su personalidad, narcisismo extremo, necesidad de control, necesitaba controlar desde el relato hasta la investigación, arrogancia, se permite dar órdenes a los periódicos y un hambre insaciable por recibir atención mediática. Fue él quien eligió su propio nombre, no la prensa, y fue él quien decidió marcar el ritmo de la investigación que se publicaba acerca de él. Por tanto, le gustaba tener, como decimos, todo bajo control. Fue entonces cuando la opinión pública lo bautizó como el asesino del Zodíaco, y con ello comenzó una de las cacerías más obsesivas de la historia estadounidense. ¿Qué decía ese criptograma? Un criptograma que no fue capaz de descifrar el propio FBI, sino que fue resuelto por una pareja amante de los rompecabezas, para vergüenza del cuerpo del FBI, obviamente. Se trató un mensaje inquietante. Dijo: Me gusta matar gente porque es mucho más divertido que matar animales salvajes en el bosque. Aquí tenemos lo que decíamos antes: ensayó al menos con animales y sigue diciendo. Porque el hombre es el criminal más peligroso de todos. Matar algo es la experiencia más fascinante. Es aún mejor que acostarse con una chica. Esto nos dice algo, posiblemente que tuvo malas experiencias con las mujeres, lo mismo que ocurrió con Ted Bundy, y si no hubo trauma o resentimiento, al menos si había rechazo o aversión por y hacia las mujeres. ¿Por qué? Pues bueno, sería interesante saberlo, pero no lo sabemos. Y la mejor parte es, porque sigue diciendo, y la mejor parte es que cuando me muera voy a renacer en el paraíso. Un delirio en tu arregla. Y dice, y todos los que he matado serán mis súbditos. No daré mi nombre porque ustedes tratarán de retrasar o de tener mi recolección de súbditos para mi vida en el más allá. Y firma Zodiac. Un mensaje que sí publicaron los tres diarios, pero optaron por publicarlo en páginas interiores para no desatar el pánico. Algo que igualmente ocurrió, era inevitable, porque. It trataban of alguien who justificated the violence in a fantasy grandiose and delirial. It tratic as a recolector of almost, not say much. And the other of all, at not cumular sujects, not jammed if they had public. Sangría que continuó, como era de esperar. Las víctimas, otra pareja, Celia de 22 años, y Brian, de 20, quienes el 27 de septiembre de 1969 fueron apuñalados junto a un lago. A partir de aquí se empieza a observar algo curioso que conectaría con la idea that matter is mejor que acostarse con una chica. Siempre agrede más a la mujer que al hombre. El hombre, in this caso, recibió seis apuñaladas, a 10. El hombre sobrevivió, alguien ocurrió con Michael, and Cecilia murió dos días in un hospital. But un mes más tarde, el 11 de 1969, el patrón that parecía que se había establecido, se rompe. And esto es algo que no sabe nadie cómo explicar. Mata a un taxista en San Francisco. ¿Cambió el patrón o cambió el juego? Porque, como veremos, es un asesino al que le encanta jugar y burlarse de la policía. Andas más tarde, hay una fecha clave, el 20 de octubre de 1969, a las 2 de la madrugada, un sujeto que afirma ser el zodiaco llama al departamento de policía exigiendo que Melvin Belly, un afamado abogado, estuviera in el show televisivo de Jim Dunbar for the mañana. Belly asisted and alguien who afirmaba ser el zodiaco llama por telefone and lo hace vario para que no se le pudiera rastrear la llamada. Afirmó llamarse Sam. Dijo que le llamaran así para no llamarle el Zodíaco. Y aquí alerta porque no cuadra con el perfil. El verdadero Zodiac no se habría puesto un nombre para después decir que le llamaran Sam. Beli aceptó encontrarse con este sujeto, pero este nunca apareció porque obviamente había un sinfín de policías curiosos en la reunión que para nada era secreta porque fue pactada en televisión. Este momento yo creo que además fue el que causó mayor expectación y alimentó más el caso del Zodíaco, una escenificación que ni siquiera le perteneció, pero el hecho de contar con gente que deseara hacerse pasar por él engrandeció su figura. Cabe decir, con respecto a esto, que el propio Zodíaco niega haber sido él, aunque esto no se supo hasta 50 años más tarde, y que quienes escucharon su voz, pues en algún momento la voz de Zodiac, pues sabían que el que habló en televisión no era él, ¿no? Entonces, lo que sí se trataba era de un farsante, pero bueno, un farsante que alimentó la figura mítica de Zodiac. Finalmente se descubrió que se trataba de un enfermo mental, obviamente llamado Sam, que estaba ingresado en el hospital estatal de Napa. ¿Este fue el único falso Zodiac? Pues yo creo que no. En una de las películas se da a entender que el asesino de Zodiac fue Arthur Lee Allen, pero es importante que nuestra audiencia sepa que este personaje fue descartado en su día. Vivía y se movía en zonas próximas a varios de los ataques. Eso, pues solamente fue casualidad. Comentó que quería matar parejas jóvenes y que la policía nunca lo atraparía. Era bastante excéntrico, ¿no? Fue expulsado además como maestro por conducta inapropiada con menores. Tenía un interés obsesivo por las armas y los temas militares. Poseía un reloj de marca Zodiac, cuyo logotipo era prácticamente idéntico al símbolo usado por el asesino en sus cartas. No digo que no se tratara de una persona peligrosa, que alguien que es así, pues obviamente lo es, pero no se trató del asesino del zodiaco, en todo caso, de un gran admirador. Y esto, que fuera admirador, es lo que explicaría que tuviera libros sobre criptografía y códigos, que tuviera un reloj con ese símbolo, etc. Sin embargo, pues todas las pruebas forenses aquí son concluyentes. El ADN de las cartas no coincide con el ADN de Allen, las huellas dactilares y otras pruebas físicas no fueron capaces de vincular a Allen con la escena. La comparación caligráfica arrojó un resultado negativo, y en definitiva no existió prueba forense alguna para procesar a esta persona. Llega el 8 de noviembre de 1969, unos días más tarde, de esa llamada del zodíaco Fake en televisión, y sale a la luz un nuevo criptograma, este de 340 caracteres, el cual no se logró descifrar hasta 51 años más tarde. Es el conocido como Z340, salió publicado en los medios de comunicación el 12 de noviembre, y una vez más puso en evidencia la incompetencia del FBI, porque no fue capaz de descifrarlo en su momento. ¿Qué decía este mensaje? Que a día de hoy sí lo sabemos. Espero que se estén divirtiendo mucho tratando de capturarme, que no era yo quien apareció en el programa de televisión. No tengo miedo de la cámara de gas porque me enviará al paraíso más pronto, porque ahora tengo suficientes esclavos que trabajan para mí cuando los demás no tienen nada cuando llegan al paraíso. Así que tienen miedo a la muerte. No tengo miedo a la muerte porque sé que mi nueva vida será una vida que será fácil en el paraíso de la muerte. Por tanto, nadie sabía de la denuncia de Zodiac diciendo que no fue él, el del programa de televisión, cuando el 20 de diciembre de ese mismo año, el Zodíaco, en principio, el Zodíaco, le envía una misiva a Beli, incluyendo una muestra de la camisa de Paul Steen, el taxista. ¿Fue el Zodíaco o fue un imitador? Yo creo que este es el punto de mayor confusión, porque si no fue él el que solicitó a Beli que estuviera en el programa, que eso ya lo sabemos, ¿por qué el verdadero enviaría una muestra de la camisa de una víctima a esta persona? ¿Lo hizo para asegurarse una mayor proyección mediática o para crear mayor confusión en el caso, que es lo que verdaderamente se consiguió? Porque de forma natural, alguien tan narcisista como Zodiac estaría enfadado con Belly por atender en los medios a un suplantador. A no ser que quisiera reposicionar de esta forma el foco sobre él. Sin embargo, no vuelve a contactar a esta persona, lo cual es un dato revelador psicológicamente hablando, que sería digno de un estudio profundo. Y a los falsos Zodiac hay que sumarles las falsas víctimas, aquellas historias que, lejos de aclarar el caso, lo enturbiaron con relatos imposibles de sostener. Una de las más conocidas fue Kathleen Jones, una joven de 22 años, que el 22 de marzo de 1970 denunció an episodio that al menos in apariencia sacada de un guión de película. Kathleen declaró that an hombre se le acercó en la carretera y le advirtió que tenía una rueda floja. Ella, sola con su bebé, en plena noche, hizo lo que tantas personas habríamos hecho en una situation of vulnerability, which sería confiar. Ando, no lo hago, no confiemos, porque sí. El desconocido supuestamente ofreció a ayudar, but se convirtió en un relato lleno de huecos, contradicciones y silencios extraños. Cambió de descripción del agresor en más de una ocasión. El tiempo de haber estado secuestrada también cambió. Dijo cosas que no pudieron ser, que se demostraron que eso no podría haber pasado. En fin, es una historia que podría haber sido aterradora si hubiera sido coherente, pero no lo fue. Y el testimonio se desmoronó con rapidez, desde incoherencias en la descripción hasta detalles cambiantes, como decimos, y por supuesto, el ingrediente que no podía faltar. Kethlin aseguró que el hombre que la secuestró fue Zodiac, que es que acaso se presentó y dijo: Hola, buenos días, soy Zodiac y te vengo a secuestrar y vengo a matar a tu bebé, es absurdo, ¿no? Y aunque Zodiac posteriormente intentó adjudicarse el episodio en una de sus cartas, la investigación jamás logró encajar los hechos. De este modo, el caso de Kathleen Jones se convirtió en otro hecho distorsionador, otra sombra que se cernía sobre el caso, que ya de por sí era bastante complejo, al que solo se le sumaban farsantes y falsas víctimas ansiosos de protagonismo. Y como decimos, no es el primer caso que intentó adjudicarse Zodiac sin ser él, el asesino. Intentó adjudicarse también el caso de Chery Joe Bates, del 66, de Gollada y casi decapitada. Sobre ella dijo, en cuanto a Chery Joe Bates, ella era una de las que más me gustaban y dio detalles, pero no tan concretos como en otros casos. No menciono el arma exacta que se usó en este caso, a diferencia de lo que hizo en otras ocasiones, ni otros detalles que habrían demostrado que sí habría sido el autor. Esa es una de las razones por las que sabemos que el propio Zodiac, al cual le encantaba darse bombo y platillo, contaminó la investigación, adjudicándose en ocasiones casos que no le pertenecían. Es cierto que en el caso de Cherry Joe Bates hubo carta, conocida como La Confesión, pero como decimos, Zodiac no demostró ser el asesino, por tanto, esa carta no fue suya, lo que no quiere decir que no fuera fruto de otro asesino en serie. Como decimos, hablamos de una edad dorada de los asesinos en serie, y en esa zona había varios circulando en ese momento de la historia de Estados Unidos. Lo que quiso Zodiac, por tanto, fue engrandecer su figura y confundir, así como reírse, burlarse de los investigadores. Por un lado se adjudicaba casos y por el otro negaba a otros. Justamente por lo mismo, se reía de la policía. ¿Quién es tan ingenuo como para creer a un asesino? Ahí tenemos el meollo de la cuestión. Que Zodiac no solo mataba, sino que le gustaba crear caos, le gustaba manipular la narrativa policial y mediática y jugaba. Jugaba. Esto es importante tenerlo claro: el factor diversión y necesitaba mantener el control absoluto de su personaje. Y su personaje era caos en persona. Por ejemplo, por un lado, negó haber sido autor del ataque a la estación de policía de San Francisco, pero por otro, sobre este caso, dijo: Hay más gloria en matar a un policía que a un niño, porque un policía puede disparar de vuelta. Entonces volvemos a lo mismo. ¿Quién es tan ingenuo como para creer a un asesino? Y otra de las cosas que causaron desconcierto en los investigadores fue el descanso que supuestamente se habría tomado entre 1970 y 1974, cuando reapareció otra vez Zodiac. Es que se enfermó, perdió el interés por matar y ser notorio, se casó, lo ingresaron en algún centro psiquiátrico o penitenciario, se cambió de estado para seguir delinquiendo y nos asociaron esos casos a su autoría. No lo sabemos. Tres años tardó en volver a mostrarse enviando una carta donde elogia al exorcista como la mejor comedia satírica que había visto, andar cierra diciendo Zodiaco 37, Policía de San Francisco 0. En este sentido, Zodiac estuvo muy por encima de los investigadores, de quienes se burló constantemente dejándoles en evidencia y dejándoles pistas que les llevaban a callejones sin salida, tomando siempre el control del caso. Y ahí el FBI no supo pensar con claridad y no supo salir de su ansia por capturarlo, ni de su frustración por no conseguirlo. Tuvieron que pasar más de 40 años, llegar a 2014, para que tras décadas de no matar a nadie, se volviera a hablar de Zodiac, el productor del programa de Dale Julin, presentador de un informativo televisivo en Salinas, California, en diciembre de 2014, recibió una llamada de alguien que estaba huyendo porque el asesino del Zodíaco había tratado de matarlo con un martillo después de que se enterara que había descubierto su verdadera entidad identidad, les envió una fotografía como prueba y su nombre era Gary Francis Poust. En este momento tenía 76 años y su imagen coincidía con el retrato robot que se hizo en su momento. ¿Qué pasó? Pues se trataba de un veterano de la Fuerza Aérea y cuando los agentes del FBI se dignaron a hacer caso a los nuevos hallazgos por miedo a quedar en ridículo una vez más por su incompetencia, Gary fingió pérdida de memoria. Evadió las preguntas de los agentes y no pudo ser arrestado ni completamente interrogado. Con respecto a esto, Gary le dijo al hijo de su esposa Glynn: si actúas como un loco el tiempo suficiente, la gente comienza a creerlo. Esto coincide obviamente con su perfil, que le encantaba burlarse de todo el mundo. Dos años más tarde, en 2016, tiró a su esposa por las escaleras cuando este se dio cuenta de que su esposa estaba a punto de delatarlo. Por tanto, hablamos de malos tratos ante los que se le declaró mentalmente incompetente para ser juzgado, razón por la que fue internado en un hospital para después ser colocado bajo tutela del Estado por temas de salud mental. Antes de que fuera incapacitado, estuvo en la cárcel y ahí, cosas curiosas de la vida, les dijo a sus compañeros de Zelda que él era Zodiac and les dio detalles of his asesinatos. Encajaba Gary con el perfil de Zodiac, sin ninguna duda. Pero quien era Gary Francis Post, because detrás de este nombre que hoy resuena en la investigación criminal como el principal candidato, el más sólido para ser Zodiac, hay una historia profundamente perturbadora. Getty fue, ante todo, un veterano de las Fuerzas Armadas y no un veterano cualquiera. En 1959 fue destinado a Groenlandia, a una estación de radar, en uno de los ambientes más hostiles del planeta. Los registros señalan que allí empezó a perder la cordura, o al menos a mostrar las primeras gritas de algo que llevaba adentro mucho antes. Allí trabajaba como descifrador de códigos, como técnico militar entrenado en la lógica del criptograma, la clave, el mensaje oculto. Su especialidad literalmente era pensar como alguien que no quiere ser entendido, un escritor críptico con acceso a sistemas de codificación cifrada. Casualidad, para muchos no lo es. Su fascinación por las armas era más que evidente, además. Ya de mayor, tras haberse casado, formó y lideró un pequeño grupo de jóvenes a los que adiestraba en caza y supervivencia. Un mentor al que sus muchachos admiraban, aunque esa admiración en el fondo alimentaba algo oscuro. Y con respecto a este grupo, hay dos cosas inquietantes. En primer lugar, según los testimonios, cazaba no para comer, sino para disfrutar, mataba por placer y le gustaba ver sufrir a los animales en la caza, componente psicopático y sádico, por tanto. Y en segundo lugar, Getty regaló armas a esos mismos jóvenes. A uno le entregó partes de una pistola, a otro pólvora, otro balas, casquillos, fragmentos simbólicos de un legado que tal vez quería perpetuar. Su ficha policial tampoco estaba limpia. Robos, vandalismo, violencia doméstica, un historial de impulsividad, dominio y desprecio por la norma. Y aunque no fueran judiciados por ello, parece que él, junto a su pandilla juvenil, también se dedicaban a acosar a sus enemigos y a acosar a los policías nuevos que llegaban al pueblo para que se marchasen, haciendo cosas tan bonitas como tirarles piedras por la ventana. Era un perla, vamos. Geográficamente encajaba, vivía en zonas próximas a los escenarios de los crímenes del zodíaco. Y luego está el dato que hizo sonar todas las alarmas, una coincidencia parcial de ADN en el caso del asesinato de Darlene y Michael, el segundo ataque conocido del zodíaco. Además, encajaba en el perfil psicológico, como decimos, y lo hace de manera casi quirúrgica, narcisista con necesidad constante de reconocimiento, el cual obtuvo de esa cuadrilla, se enfadaba profundamente cuando alguien mentía sobre él, la misma sensibilidad narcisista que mostraba el Zodiac en sus cartas, paranoide y reservado, un hombre que sabía ocultarse y pasar desapercibido, manipulador y carismático, capaz de reclutar a otros y de crear su propio séquito, y, ante todo, muy inteligente, el tipo de inteligencia fría que permite sostener una doble vida durante décadas. ¿Qué es lo que hizo que parara de matar? Posiblemente el hecho de casarse. Se casa en 1970, pero no dejó de ser quien es. Su necesidad asesina la cubría con la caza sádica que realizaba. Su búsqueda de atención y admiración la cubría con su pandilla y cubría su necesidad de admiración, así como su necesidad de poder. ¿Cómo terminó sus días? Como ya hemos mencionado, en un centro de salud mental en Stockton, California. Allí le dijo al hijo de su esposa algo muy revelador. Si dijera lo que soy, estaría aquí. Esto es mejor que la cárcel. Una frase que sugiere que su demencia no era tal, no era inocente, era una actuación that looks like he murió el 23 de August of 2018, con 80 años oficial. The libro que explica todavía for the fact that an equipped independent of investigators had the conclusion that Gary is Zodiac is the libro Catching Zodiac, of Dave Justin, public. Obviously, for the FBI, the investigation sigue abiertable and sincerely, aunque lo que es más probable is that tengan problemas de aceptar que el caso ya ha sido cerrado and that the agencia ha sido completamente incompetente en su labor. Y hasta aquí hemos llegado con la psicoteca de hoy, Don César, y ya sabe, tenemos una cita todos los miércoles aquí en la voz, así que no falten porque un día podemos estar hablando de presión y suicidio como de un asesino en serie, todo como siempre, con perspectiva psicológica y con mucha ciencia y objetividad, como debe ser.

SPEAKER_04 3:20:10

Bueno, y realmente además apasionante. O sea, lo de hoy era como para pensar en abrir una serie que, perdón, que esté dedicada a la criminología. O sea, lo de hoy era verdaderamente apasionante. Esa es la realidad. Bueno, yo como ya se imaginará usted, hoy el tema musical lo tenía muy fácil. Basta con ir a la banda sonora de la película Zodiac, que está muy bien como película. Luego, yo no sé hasta qué punto se corresponde con la realidad, hasta qué punto, bueno, pues tiene más de imaginación que de otra cosa, pero la verdad es que es una película cinematográficamente muy, muy interesante. Esa es la realidad. Muchísimas gracias por todo, don Miguel Ángel, y nos encontramos aquí la semana que viene, Dios Mediante, para una nueva entrega de la psicoteca. Hasta la semana que viene. Y con estos compases de la banda sonora de la película Zodiac, hemos llegado nosotros al final de nuestra sigla de hoy del programa La Voz. Esperamos que lo hayan pasado bien, que se hayan entretenido, que incluso hayan aprendido una o dos cosillas útiles. Y los emplazamos para mañana, Dios mediante, en el mismo lugar y a la misma hora. Y hasta entonces, como siempre, nos despedimos con una despedida sureña. Que Dios los bendiga.

unknown 3:21:33

PIPARE.