Introducción Y Editorial Sobre Ucrania

SPEAKER_00 0:09

Las noticias del día. Estamos de regreso y estamos de regreso después de este editorial que hemos dedicado al plan de paz de Donald Trump for acabar con la guerra de Ucrania. Lo decimos sin ningún tipo de paliativo. Ese plan de paz is the most intelligent that has side of the Casa Blanca during the final of the Second Guerra Mundial. Inclusive today more intelligent than the via Richard Nixon a China. It's extraordinarian intelligent. It's a plan that reconoce la reality, reality, por cierto mentida, ocultada y tergiversada por los atlantistas a one or other later del Atlántico. No ha habido en absoluto un expansionismo ruso. Eso es mentira. Los tanques de Putin no pensaron jamás en llegar a París, a Madrid o a Lisboa. El problema de fondo era que se quiso meter a Ucrania en la OTAN. Y como ese es el problema de fondo, Ucrania no va a estar en la OTAN. Incluso los estatutos de la OTAN dejarán establecido claramente que Ucrania no va a ser miembro. Y por supuesto, Ucrania tampoco va a tener armamento nuclear en su territorio. La frontera de la OTAN queda marcada en Polonia y queda marcada en una Polonia que aspiraba a llevarse mucha tajada de la guerra de Ucrania, que se queda con un palmo de narices y además con aviones atlantistas instalados en su territorio. ¿Quién gana esta guerra? Hombre, esta guerra la ha ganado Estados Unidos. A Estados Unidos le ha costado muchísimo dinero. A los ciudadanos americanos nos ha costado muchísimo dinero. Pero Ucrania se convierte en una mina prácticamente propiedad de fondos de inversión y de compañías multinacionales americanas para los próximos dos siglos tirando por lo bajo. Verdaderamente el negocio ha sido bárbaro y como decía Lindsey Graham, que es un senador miserable, que no hay conflicto ni guerra a la que no quiera arrastrar a este país. En Ucrania no se está luchando por defender a Ucrania. No se está luchando por defender la democracia y la libertad. Se está luchando por las materias primas que queremos quedarnos con ellas. Y con ellas se han quedado. Eso es así de evidente. Ucrania, ¿qué va a ganar en esto? Hombre, Ucrania, después de perder las materias primas, después de quedar fuera de la OTAN, que eso es una enorme suerte, gana que a lo mejor entra en la Unión Europea, que no está muy clara, que no va a tener armamento nuclear en su territorio, que es una auténtica bendición, y que puede ser que algunas de las tropelías, de las violaciones sistemáticas de los derechos humanos que han perpetrado los nacionalistas ucranianos desde hace décadas, lleguen a su fin. Y se respeten ciertas libertades, entre ellas las de conciencia, la de expresión, la de prensa, la religiosa y los neonazis sean excluidos de la vida política de Ucrania. No es poco. No es poco. Aunque, desde luego, el desastre de verse totalmente saqueada y de haber perdido 400.000 hombres como mínimo en el campo de batalla, no es poco desastre. Que no cuenten con recuperarse por someterse a lo que dijo Boris Johnson y a lo que dijo Joe Biden, por lo menos en dos siglos. Los errores en esta vida siempre se pagan y los errores en política internacional se pagan todavía más. El otro gran derrotado, la Union Europea. La Union Europe ha quedado en ridículo. Ni Macron, ni Starmer, ni nadie finalmente puede hacer buenas las promesas que le formularon a ese dictador corrupto y ven de patrias que se llama Zelensky. Al fin de la postre, si algo queda a la luz de una manera evidente, is el hecho de que Europa, en política internacional, desde el momento en que ha decidido no tener una política independiente, sino someterse a la Octan, es cero. No llegan ni a chicos de los recados, no llegan ni a la señora de la limpieza, no llegan ni a monaguillos, no son ni mariachis. Esa es la realidad de Europa y no tienen más vuelta de hoja. A ver si maduran un poco los electores europeos y algunos políticos europeos, y aunque solo sea por deseo de supervivencia, dejan atrás esa política estúpida, necia, suicida y traidora que llevan desarrollando desde hace años. Por ejemplo, renunciando a ese plan de rearme que va a llevar a millones de europeos a la miseria para que se llenen los bolsillos políticos corruptos, como la más que corrupta, Úrsula von der Bruegel. Y en esto acaba la guerra de Ucrania. Y Dios quiera que acabe así, porque si acaba así, se están sentando las bases de un orden en el que Estados Unidos va a conseguir ser el imperio más importante todavía durante décadas, puede que hasta el final de este siglo. Porque efectivamente Donald Trump, sin él saberlo, porque a saber si sabe quién era el emperador Adriano, está ejerciendo de emperador Adriano del Imperio Americano. Y aceptando ciertas limitaciones, puede hacer que ese imperio llegue hasta el final del siglo. Bueno, si tiene la suerte de Adriano, puede hacer que el Imperio Americano dure tres siglos más. Aunque eso sí, reconociendo que no es el único imperio en el mundo, que hay que intentar colaborar y que, en fin, hay Estados Unidos que, desde luego, hay que tener la vista muy puesta en ellos. De eso trataba nuestro editorial de hoy, pero tenemos que entrar ya en nuestro boletín informativo y, como siempre, entramos por el segmento de España. Ustedes saben que el fiscal general del Estado fue condenado hace unos días por el Tribunal Supremo, de manera bastante lógica, ayer dimitió, lo cual tiene enorme sensatez, y es que de verdad aquello ya era insostenible. Y aunque esa sentencia la puede revertir el Tribunal Constitucional, y hay muchas posibilidades, la vida sigue. ¿Y cómo sigue? Hombre, pues muy sencillo. Con un Consejo de Ministros, con un Pedro Sánchez, para ser sincero, que ha decidido proponer a Teresa Peramato como la nueva fiscal general. Teresa Peramato es una persona de las hechuras de Pedro Sánchez. Estuvo muy cercana a García Ortiz, el fiscal general que ha caído ahora. Estuvo muy cercana también a Delgado, que fue en su guía fiscal, y es una mujer que se ha especializado en eso que llaman la violencia contra la mujer. Por ejemplo, respaldó públicamente la ley del solo si es sí, que ha sido un desastre jurídico y un desastre social de dimensiones todavía no fáciles de resumir. Va a ser la misma política que García Ortiz. Pero es que, como dijo Pedro Sánchez en su día, al final al fiscal general del Estado, ¿quién lo nombra? Pues eso, pues eso, lo nombra Pedro Sánchez y no esperen ustedes variaciones. Aquí se han cobrado una pieza, de momento, pero pensar que esto ha arañado siquiera la estabilidad de Pedro Sánchez, bueno, eso es querer creer las cosas que son imposibles y que luego duran décadas con la gente soñando que van a cambiar. Examinamos estas noticias y otras que los afectan, con la ayuda absolutamente indispensable de María Durán. María, muy buenas noches.

Europa Como Derrotada Geopolítica

SPEAKER_01 8:06

Buenas tardes de martes, César, antes de las noticias políticas, otra vez voy con la que para mí es la noticia de aquí a fin de año. Les traemos en la voz de César Vidal el primer regalo de Navidad adelantado. Esta Navidad pueden tener un año entero de análisis independiente, acceder a eso que nadie más les cuenta y lo pueden hacer por solo 52,50 euros. Si han oído bien, un 25% de descuento en su suscripción anual a César Vidal Televisión. Es una opción contra la desinformación, contra la propaganda, a favor de la verdad y de la libertad y, sobre todo, es una oferta única y repetible para quienes quieren entender el mundo en el que vivimos sin filtros y sin tutelas. Está disponible solo hasta el día de Reyes, después desaparece. Se pueden suscribir desde hoy para asegurarse 12 meses del mejor análisis histórico, político, económico y cultural en español. Esta Navidad pueden regalar o regalarse criterio con el código promocional Feliz Navidad 2025. Todo junto y en mayúsculas, Feliz Navidad 2025. Yo no lo dudaría, desde luego. Noticia en España. El relevo en la cúpula de la Fiscalía General del Estado no solo ha sido rápido, también está cargado de contexto interno. El Consejo de Ministros, celebrado este martes, ha acordado proponer como nueva fiscal general del Estado a Teresa Peremato Martín, hasta hoy desconocida para la mayoría de todos nosotros, que tomaría el relevo de Álvaro García Ortiz tras la dimisión que presentó el lunes, poco después de quedar condenado por el Tribunal Supremo a dos años de inhabilitación. La propuesta ha partido del ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, y ahora se abre el procedimiento formal para su nombramiento definitivo. Pero el nombre de Pere Mato no aparece de forma inesperada. Al contrario, su ascenso estaba en cierto modo escrito desde finales del año pasado. Y es que García Ortiz cerró 2024 con una hornada de nombramientos en la carrera fiscal a fines a él y, por tanto, al gobierno, apenas unos días antes de que se conociera el resultado del volcado de su móvil que tenía entonces la UCO en su poder dentro de la causa por la que ahora le han condenado. En ese momento, especialmente delicado, el fiscal presidió el 19 de diciembre a las 9 de la mañana el último Consejo Fiscal del año pasado. Allí impulsó varios ascensos, entre ellos el de Teresa Peramato a una de las cuatro jefaturas de sala de la sección penal del Tribunal Supremo que habían quedado vacantes tras la jubilación de Pilar Fernández Balcarce. García Ortiz decidió cubrir esa plaza con un perfil afín, procedente de la Unión Progresista de Fiscales, cosa que ya lo dice todo, a la que también pertenecían tanto él como su antecesora y amigado Lorés Delgado. Peramato Salmantina tiene una larga proyección en materia de la mal llamada violencia de género. Era hasta entonces fiscal de sala coordinadora contra la violencia sobre la mujer y ya había recibido de García Ortiz un ascenso previo a la máxima categoría del escalafón y su salto a la sala penal del Supremo, pues simplemente consolidó su posición dentro de la cúpula. En aquel proceso se impuso a otros candidatos veteranos, algunos con más antigüedad, como Isabel de las Cuevas, Álvaro Redondo, Ángeles Garrido o Rafael Escobar. Dentro de la fiscalía, su perfil es conocido por su definido posicionamiento ideológico en su especialidad. A su favor, jugó que fue una defensora pública de la llamada ley de Solos y sí, que soltó a más de 1.200 violadores y pederastas. Pero Amato sostuvo que la norma era buena y que ofrecía muchas más posibilidades para proteger a las víctimas que la legislación anterior, porque centraba la respuesta penal en la ausencia de consentimiento expreso y libre. Ese respaldo se mantuvo incluso de que después de la aplicación práctica de la ley se provocaran reducciones de penas y excarcelaciones anticipadas de muchos cientos de delincuentes sexuales, lo que obligó al Gobierno a corregir ese texto tras la alarma social generada. Su postura se alineó con la dirección de García Ortiz y eso reforzó la afinidad entre ambos. Ahora esa afinidad se convierte en una de las claves políticas para su relevo. Pero no llega a la propuesta del Consejo de Ministros como una externa llamada a resetear la institución, sino como una figura de continuismo. Peramato también presidió la Unión Progresista de Fiscales entre 2019 y 2021, el mismo espacio interno desde el que se ha ido consolidando como una presencia notable en puestos de máxima responsabilidad. En lo profesional, el Gobierno ha subrayado sus 35 años de trabajo. Actualmente ejerce, como les decía, como fiscal de sala jefa de la sección penal del Supremo y también como fiscal de sala delegada para la protección y tutela de las víctimas en el proceso penal. Con la decisión ya adoptada por el Consejo de Ministros. Ahora se abre ese tramo institucional obligatorio. El Consejo General del Poder Judicial debe emitir un informe no vinculante sobre la candidata. Recordemos que a García Ortiz lo declararon no apto y el Gobierno siguió adelante con el nombramiento. Cuando se produzca este informe, Peramato comparecerá en la Comisión de Justicia del Congreso y solo tras esos pasos el Gobierno podrá aprobar su nombramiento definitivo como nueva fiscal general del Estado.

Arranque Del Boletín: España

Oferta De Suscripción Y Lucha Contra La Desinformación

SPEAKER_00 13:44

Bueno, y continuamos el segmento dedicado a España con el inefable comisario Villarejo, porque Villarejo acaba de declarar que en las saunas de la familia de Pedro Sánchez, para ser más exactos, en las del suegro de Pedro Sánchez, donde trabajaba la mujer de Pedro Sánchez, no dando servicio sexual en las saunas, que en su mayoría eran homosexuales, sino llevando cuestiones de logística, se grabó a políticos con menores y con miembros de la organización terrorista ETA, aparte, aparte de personajes del nacionalismo catalán y del nacionalismo vasco. Esto verdaderamente es algo muy interesante porque, claro, explicaría que al final el nacionalismo catalán y el nacionalismo vasco estén apoyando a Pedro Sánchez y que lo hagan entre otras razones porque a saber quién aparece en esas grabaciones. Villarejo asegura que en esas grabaciones aparecen menores manteniendo relaciones sexuales con gente de esos entornos políticos, los golpistas catalanes, los terroristas vascos y tuticuanti. El día menos pensado aparece algún obispo. Recuerden lo que les estamos diciendo. Y cuando uno se da cuenta de lo que hay aquí, que efectivamente es el chantaje más sucio, la utilización de la inteligencia para objetivos bastante discutibles, el hecho de permitir el crimen, como es la prostitución infantil o juvenil, pues nos encontramos con seguramente las claves de muchos de los apoyos con los que cuenta Pedro Sánchez. Porque una cosa es que vayas de progre por la vida y vayas asumiendo los dictados del lobby gay, y otra cosa es que te muestren con un jovencito al que sodomizas o que te sodomiza. Ahí la cosa ya varía. Y efectivamente, para que no aparezca eso, pues claro, en el caso del entorno de ETA, procuran ser comprensivos con Pedro Sánchez. Porque además, en lo que es esa ETA y el entorno de ETA, hay un número de homosexuales no pequeño. Además, son conocidos en Vascongadas, fuera de las Vascongadas, ya cuando pasas el paso de Pancorvo ya son menos conocidos, pero son bastante conocidos. Y claro, en medio de esa situación, como además hay golpistas catalanes, como hay otro tipo de políticos, pues Pedro Sánchez está bastante más atornillado y con bastante más seguridad de lo que se pueda pensar. Recuerden ustedes que el año pasado, por estas fechas, se hablaba de una serie de revelaciones que iban a aparecer sobre Pedro Sánchez y que no se iba a comer el turrón en la Moncloa. Bueno, seguramente se hinchó a comer turrón en la Moncloa y este año va a volver a las mismas. Una cosa, y esto es algo muy importante y no nos cansamos de repetirlo tanto en la voz como en Césarvidal.tv, una cosa es lo que se desea y otra cosa es la realidad. Y los hechos son testarudos. Y cuando uno se empeña en adaptar la realidad a lo que se desea, generalmente te equivocas en tus predicciones y te equivocas en tus análisis. ¿O no se acuerdan ustedes de cuando hace más de dos años decían que el gobierno de Israel iba a tumbar a Pedro Sánchez? Pues no lo parece, no lo parece. Algunos sabíamos que no, pero había gente que, vamos, estaba convencidísima de que al final su pesadilla, que era Pedro Sánchez, la iba a eliminar precisamente el Estado de Israel. Pues que sigan esperando.

Nuevo Fiscal General: Perfil Y Continuismo

SPEAKER_01 17:33

Hoy hablamos de un asunto sordido de la mano de un sordido personaje, como es el comisario jubilado José Manuel Villarejo, que ha concedido una entrevista al medio de comunicación español The Objective, y recordemos que Villarejo es también el principal investigador en el caso Tandem. Ahora vuelve a irrumpir en el debate público con un relato cargado de tramas, de implicaciones políticas y morales. De espionaje Villarejo describe en esa entrevista con detalle las grabaciones que, según él, se realizaron durante años en las aunas gestionadas por Saviniano Gómez, suegro del presidente Pedro Sánchez. Para el excomisario, aquellos locales no fueron solo negocios vinculados al ocio sexual, lo llama él, son vinculados a la prostitución, sino un escenario que se utilizó por unidades policiales y de inteligencia, no me dirán que no llega la porquería a todas las instancias para obtener información sensible sobre personas del mundo de la política. Habla también en concreto de personas relacionadas con el independentismo vasco y catalán, incluso con el entorno de ETA. Su testimonio dibuja una paradoja muy inquietante. Santiod gobierna hoy con apoyo de fuerzas independentistas como Bildu, mientras que en el pasado, según Villarejo, esas mismas corrientes habrían sido objeto de vigilancia clandestina en establecimientos sexuales de la familia política del presidente. Según Villarejo, la lógica operativa era clara. Los servicios de información españoles comenzaron a fijarse en esos locales a partir de 2005 y 2006, aunque llevan abiertos muchos más años, cuando la tensión política con los movimientos separatistas se intensificó. En ese contexto, sostiene, las saunas de Saviniano se convirtieron en un punto útil para monitorizar a determinados visitantes. No se trataba únicamente de reunir datos para investigaciones futuras, sino que dice, el objetivo también consistía en identificar a personas vulnerables o con información relevante y lograr que colaboraran como confidentes. ¿Cómo? Pues Villarejo afirma que se grababa individuos que frecuentaban esos espacios y que estaban vinculados a mundos políticos o militantes sensibles. Con ese material, la inteligencia podía conocer relaciones, conversaciones, contactos y llegado el momento a presionar para obtener cooperación, es decir, chantajear. El excomisario también ha contado que Sabiniano Gómez no fue un actor pasivo. Afirma que la colaboración fue consciente y que implicó a otros miembros de la familia. Según él, los hermanos de Sabiniano estaban al tanto y participaban en la logística necesaria para que las grabaciones funcionaran con precisión. Había avisos sobre quién acudía ciertos días, sistemas de identificación y coordinación para que los objetivos concretos pudieran ser seguidos sin levantar sospechas. Villarejo presenta esa red familiar como una pieza esencial de la operación, sin la cual sostiene habría sido imposible mantener el dispositivo con eficacia y discreción. El pasaje más grave o la información más relevante precisamente por esta gravedad que da Villarejo en la entrevista llega cuando asegura que en ese material hay grabaciones sexuales que incluyen a menores. Afirma que algunos de los jóvenes que aparecían en las aunas eran menores de edad marroqués y brasileños, un extremo que de ser cierto añade una dimensión todavía, si puede ser, más oscura al caso, tanto por el componente criminal que implicaría, como por el uso de personas especialmente vulnerables dentro de un entorno de explotación y espionaje. Villarejo no aporta pruebas en la entrevista, es verdad, pero lanza la acusación con rotundidad. El excomisario sitúa el final de esa supuesta etapa en colaboración con Savignano en 2006, coincidiendo con el momento en que Begoña Gómez, su hija, se casa con Pedro Sánchez. Según Villarejo, Savignano habría dado entonces un paso atrás en la parte visible de sus vínculos con esas operaciones para evitar que cualquier conexión con prácticas de espionaje terminara afectando a su yerno en el futuro. O sea, Este traía pensado en lo de llegar a la presidencia con el dinero del suegro Proxeneta desde mucho tiempo atrás. Con el paso del tiempo, esa historia, insistimos, contada por Villarejo, utilizando términos de cloacas, chantajes e inteligencia paralela, reaparece ahora con más fuerza porque coloca acerca del presidente una trama que mezcla negocios sexuales, espionaje político y métodos de presión clandestina. En suma, la entrevista no demuestra nada por sí misma, pero reactiva un relato explosivo que se ha venido intuyendo en los últimos meses, insinuando que con el dinero de las saunas de Savignano se compró el liderazgo del Partido Socialista para Pedro Sánchez y que eso fue posible en gran medida, no solo por la influencia económica de Saviñano, sino por las grabaciones que tenía de muchos políticos de todos los signos y colores. Ahora esto confirmaría la participación familiar y directa y con muchas sombras sobre la presencia de menores en esas saunas.

SPEAKER_00 22:45

Y nos vamos de España a Hispanoamérica, y bueno, la historia que viene a continuación verdaderamente es de esas historias que podrían titularse ¿Quién te ha visto y quién te ve? Seguramente muchos de los que nos escuchan, nos estamos trasladando ahora mismo a Cuba, no conocen a un señor que pertenecía a Podemos, tenía posiciones de dirección en Podemos, que se llama Martinho Ramos Soto. Bueno, pues Martiño Ramos Soto estaba condenado a trece años de prisión por abusar de una alumna suya que era menor de edad en Orense, con prácticas además bastante subidas de tono, dotadas de especial gravedad. Bueno, Martinho Ramos Soto, que no quiere ir a la cárcel por trece años, cosa que podemos entender perfectamente, decide marcharse de España. ¿Y dónde se va? Hombre, pues por eso del color político de Martinho Ramos Soto, el gallego se va a Cuba. No como miles y miles y miles de gallegos que han ido en otras épocas de la historia de España, que iban a quitarse el hambre al Caribe. No, no, simplemente para protegerse allí, porque se supone que efectivamente en Cuba no iba a tener ningún problema. Ideológicamente se sentía identificado con el gobierno y además no existe un tratado de extradición entre España y Cuba. ¿Y qué le ha pasado al gallego Martino Ramos Soto? Pues que lo ha detenido la Policía Cubana. Sí, sí, sí, sí, sí. Ahí donde lo ven ustedes, la Policía Cubana ha detenido a un compañero, al compañero Martinho Ramos Soto, a pesar de no tener un tratado de extradición España y Cuba, y es muy possible que lo manden a España. Bueno, pues fíjense, es que en Cuba hay cosas que han ido cambiando con el paso de los años, aunque hay gente que no se ha enterado, y claro, así se sorprenden de que aguante la dictadura cubana tanto tiempo. Es que la política no solo es lo que aparece en el gramma. La política cubana son muchas cosas subterráneas que hay gente que no quiere ver, y por eso esperan que en algún momento intervenga Estados Unidos y acabe con la dictadura. Pues que vayan echando mano de un asiento cómodo porque pueden esperar, pero muchísimo tiempo.

Villarejo, Saunas Y Presunto Chantaje Político

SPEAKER_01 25:11

El profesor Gallego Martinho Ramos Soto era detenido este lunes en Cuba después de meses huido en paradero desconocido. Su arresto se produce tras una intensa búsqueda de la Policía Nacional que lo había incluido en la lista de los 10 fugitivos más buscados de España. Ramos Soto está condenado a 13 años de prisión por abusar sexualmente de una alumna menor de edad en Orense, en el colegio donde él era profesor. Unos hechos especialmente graves por la violencia y el carácter reiterado de las agresiones, así como por su especial sadismo, ya que además de abusar y amenazar a esta niña, la torturaba durante las violaciones, dándole unas palizas especialmente brutales. Según han confirmado fuentes policiales, las autoridades cubanas comunicaron a España a última hora de la tarde de este lunes que el fugitivo había sido localizado y arrestado. La colaboración con Cuba se había intensificado en las últimas semanas después de que el caso alcanzara gran notoriedad pública y de que los investigadores tuvieran indicios firmes de que se encontraba allí. La notoriedad pública venía porque este hombre, Ramos Soto, antes de huir de España, había sido candidato de En Marea, es decir, Podemos Galicia. Ramos Soto huyó de España este pasado mes de julio antes de que la justicia emitiera la orden para su ingreso en prisión. El 16 de septiembre se dictó una orden de búsqueda national y el 31 de octubre se activó ya una orden internacional de detención. Desde ese momento, la policía solicitó a las autoridades cubanas que extremaran la vigilancia, consciente, de que se trataba de un país sin tratado bilateral de extradición con España. Aún así, los contactos se mantuvieron abiertos para lograr su entrega. La investigación en torno a la fuga ha sido compleja. Según hemos conocido hoy, los agentes tuvieron que seguir el rastro de este profesor y excandidato de Podemos Galicia desde que se conoció públicamente que estaba siendo buscado. Lograron reconstruir un itinerario de huida que incluyó escalas previas en Portugal, Brasil y Perú antes de asentarse finalmente en Cuba. Según la policía española no fue una escapada improvisada. Todo indica que preparó el viaje con antelación, empleó medios técnicos para dificultar su localización y además habría contado con ayuda de personas conocidas en la isla. El jefe de la sección de fugitivos de la Policía Nacional ha explicado que una vez que confirmaron su presencia en Cuba, se solicitó al juez competente la orden internacional de detención. La inclusión de Ramos Soto en la lista de fugitivos más buscados respondía principalmente a esa necesidad de aumentar la presión internacional y así facilitar la cooperación policial con un país donde, insistimos, no existe mecanismo automático de extradición. En paralelo, la audiencia provincial de Orense emitía el 31 de octubre ese auto solicitando formalmente la extradición desde Cuba. Esa petición ha sido tramitada a través del Ministerio de Justicia, aunque las autoridades españolas reconocen que la ausencia de tratado complica el proceso. Pese a ello, tanto el Gobierno como la policía insisten en seguir trabajando con las vías de cooperación disponibles para que Martinho Ramos sea entregado y cumpla su condena. En España, con su detención, se cierra una de las búsquedas más mediáticas del año, aunque da un tramo decisivo, lograr su traslado a territorio español para que entre en prisión y se ejecute su sentencia, algo que conociendo el historial de Cuba no tenemos nada claro que vaya a ser posible.

SPEAKER_00 28:46

Y de Cuba nos vamos a Venezuela. Nos vamos a Venezuela porque Air Europa se ha sumado a las aerolíneas que han decidido suspender los vuelos con Venezuela por eso de que lo mismo hay una intervención o lo mismo suelta la marina americana un pepinazo y no tenemos ningún interior, ningún interés en que le dé a uno de nuestros aviones. Europa ha dicho que suspende sin fecha y que solo va a volver a Venezuela cuando haya garantías de seguridad. Con lo cual, en estos momentos, la comunicación aérea entre España y Venezuela está casi paralizada. Iberia mantiene también la suspensión de vuelos hasta el 1 de diciembre y luego Dios dirá. Y Plus Ultra congela al menos su vuelo inmediato y el resto de los vuelos lo está revisando. Las razones son obvias: el temor a que se pueda producir una acción de los Estados Unidos que te haga perder aviones y a los pobres infalices que van dentro de la nave. Tanto en aire como a ESA aconsejan evitar los vuelos en la región aérea de Maiquetía hasta el 1 de diciembre, con lo cual. Las rutas quedan todas afectadas. ¿Y cómo está respondiendo Caracas a esta acción de las aerolíneas? Porque, claro, que se te quede el tráfico aéreo casi casi interrumpido, evidentemente, es un golpazo en estos momentos. Bueno, pues Venezuela ha dicho que, como no reanuden los vuelos y además, en 48 horas, aquí retiran los permisos de vuelo y luego a ver cómo Iberia y Europa y todas las demás vuelan a Venezuela. Vamos a ver qué sucede. Vamos a ver qué sucede, porque, claro, no crean ustedes que esto se limita a compañías españolas. Es el caso de TAP, es el caso de Abianca, es el caso de la TAM, es el caso de la Turkish Airlines, es Caribbean Airlines. Y claro, la situación es una situación bastante, bastante difícil. No sabemos cómo Zapatero va a llegar a Venezuela. Esto a lo mejor ahora mismo no tiene mucho interés en llegar, pero efectivamente no sabemos cómo va a llegar a Venezuela. Y mira que Zapatero tiene unas relaciones con Venezuela, que eso, vamos, ya no son relaciones. Eso es un concubinato en toda regla.

SPEAKER_01 31:15

Sin fijar por ahora una fecha de regreso. La compañía de Globalia se suma así a una larga cadena de aerolíneas internacionales que han optado por suspender vuelos hacia y desde el país ante el deterioro de la seguridad in su espacio aéreo desde la aerolínea española. Se insiste en que la reanudación solo se va a producir cuando existan condiciones adecuadas y con garantías plenas para pasajeros, tripulaciones y aeronaves, dejando claro que la prioridad es la seguridad. La medida llega en un momento en que la conexión aérea entre España y Venezuela ha quedado prácticamente paralizada. Iberia, que mantenía hasta cinco frecuencias semanales entre Madrid y Caracas, ampliaba la suspensión de su servicio hasta el 1 de diciembre y asegura que seguirá monitorizando la situación día a día antes de tomar ninguna decisión definitiva. Plus Ultra recordarán la aerolínea venezolana que rescatamos todos los españoles con nuestros impuestos y que opera tres frecuencias semanales. También ha frenado de momento su vuelo previsto para hoy martes. Está revisando qué hacer con el resto de la programación. La consecuencia inmediata es que el lunes no salió ningún vuelo con destino a Venezuela desde el aeropuerto Adolfo Suárez-Madrid Barajas, algo inusual en una ruta tradicionalmente estable. El detonante de esta oleada de cancelaciones fue la alerta emitida el pasado viernes por la Autoridad Aérea Estadounidense en previsión de esa declaración que ayer entraba en vigor del cártel de los soles como organización terrorista. Este aviso pedía extremar la precaución al operar en el espacio aéreo venezolano y en zonas del sur del Mar Caribe. El aviso, respaldado después por recomendaciones europeas y españolas, describe un escenario potencialmente peligroso debido al aumento de actividad militar en la región. La advertencia no se limita al sobrevuelo. También apunta a riesgos durante las fases de aproximación, despegue y estancia en tierra. Todo esto afecta, obviamente, y directamente a la viabilidad de las rutas comerciales. En España, por su parte, el gestor de navegación aérea, ENAIRE, ha publicado a petición de la Agencia Estatal de Seguridad Aérea una recomendación formal para evitar vuelos dentro de la región de información de vuelo de Maiquetía, que abarca todo el territorio venezolano y precisamente se extiende hacia el Caribe. Exactamente el mismo aviso en la misma zona que daba Estados Unidos. Esa recomendación estará vigente al menos hasta el 1 de diciembre. En paralelo, varias aerolíneas europeas y latinoamericanas han tomado decisiones similares. A la retirada temporal de Europa, Iberia y Plus Ultra se suman compañías como TAP, Avianca, Gol, LATAM, Turkish Airlines, Caribbean Airlines y otras que han reducido operaciones o han dejado de sobrevolar Venezuela por precaución. Mientras en Madrid se cortaban salidas hacia Caracas, sí llegaba un vuelo procedente de Venezuela operado por Plus Ultra, pero que había despegado el pasado domingo. En cambio, un vuelo de la Venezolana Estelar previsto desde Barajas se cancelaba y otras compañías como la SER han reprogramado sus servicios. En total, se calcula que desde el sábado se han cancelado al menos una veintena de vuelos internacionales que debían salir de Caracas, reflejo de esa situación que afecta al tráfico aéreo global con el país. El gobierno venezolano, por su parte, ha reaccionado con enfado y presión directa a través de su autoridad de aviación civil. Ha amenazado a las aerolíneas, les ha dado un plazo de 48 horas para restablecer el flujo de vuelos. Les advierte que si no lo hacen, perderán sus permisos de operación y derechos de tráfico en el país. Esta amenazaña de un nuevo elemento de tensión. Las compañías argumentan que la suspensión responde a análisis de riesgo y a recomendaciones internacionales. Caracas lo interpreta como una decisión arbitraria que debe revertirse de inmediato. Por su parte, el sector aéreo internacional ha pedido cautela y coordinación. La mayor asociación mundial de aerolíneas sostiene que las compañías mantienen su compromiso de volver a operar tan pronto como sea posible. Este choque de percepciones se traslada al cielo, hay rutas cerradas, vuelos suspendidos y, sobre todo, miles de pasajeros pendientes de una normalización que hoy por hoy no tiene calendario César.

Fugitivo De Podemos Detenido En Cuba

SPEAKER_00 35:38

Y nos vamos de Hispanoamérica a la información internacional, porque efectivamente el plan de paz de Donald Trump, al que hemos dedicado el editorial de hoy, destinado a acabar con la guerra de Ucrania, está demostrando que, hombre, no para Estados Unidos en general. A los ciudadanos americanos, la guerra de Ucrania nos ha costado, pero verdaderamente, un ojo y la yema del otro. Esa es la realidad. Pero sí, para las grandes compañías americanas multinacionales y para los fondos de inversión, pues efectivamente, esto ha sido el negocio del siglo. Ya lo dijo Lindsay Grant. En Ucrania no estamos defendiendo ni la integridad de Ucrania, ni la democracia, ni la libertad, ni cosa parecida. Estamos defendiendo cómo nos llevamos las materias primas de Ucrania. Punto pelota. Esto dicho por un personaje moralmente abyecto, que no hay guerra, que pueda existir una perspectiva en el mundo que no se apunte a esa guerra, como es el caso de Lindsey Graham. Luego yo no sé si Lindsey Grant esto se lo cree de verdad o es que existen grabaciones de Villarejo. Lo ignoro, es algo que no sé. Pero en cualquiera de los casos, esta es la situación. Donald Trump ha decidido que todavía Estados Unidos se va a quedar con más dinero. Y que, por ejemplo, los activos que la Unión Europea ha congelado a Rusia de manera totalmente ilegal, pues que efectivamente se pueda quedar con una parte de ellos. Es decir, aquí vamos a rebañar con todo lo que se pueda arrebañar. Washington piensa que hay una parte de esos activos que tiene que utilizarse en la reconstrucción de Ucrania, pero que Estados Unidos se tiene que llevar nada más y nada menos que el 50% de los beneficios. Es un negocio absolutamente redondo. El problema, el problema es que ese dinero está bajo control europeo, pero bueno, los europeos le van a decir a Donald Trump que pa lo que sea, Donald, para lo que sea, eso está más claro que el agua. Y además, el problema es que hay un riesgo legal, porque Euroclear, que está en Bélgica y es donde hay centenares de miles de millones rusos, se teme que va a haber demandas rusas. Va a haber demandas rusas ante la justicia internacional y las van a perder. Y aquí, efectivamente, la historia de Donald Trump es que hay que acabar ya con esta guerra, llegar a la paz, empezar a llevarse todavía más de lo que hay en Ucrania, y como se dé la circunstancia que no lo hagan pronto, pues es que los rusos todavía pueden avanzar más en territorio ucraniano, pudieran llegar a Odessa, que ya sería el remate, y además aquí hay una cantidad de dinero que lo mismo lo acabamos perdiendo en el último acuerdo. Porque desde que Rusia ofreció unas condiciones que eran blandas como el requesón, y llegó Boris Johnson y le dijo a Zelensky, Volodymyr, ni hablar, hay que continuar la guerra con Rusia, y al día siguiente le llamó Joe Biden para decirle lo mismo, pues Ucrania no para de recibir vuelves. Es verdad que la propaganda occidental mentía. Hablaba de grandes ofensivas ucranianas, del final de la guerra, del heroico pueblo ucraniano. El heroico pueblo ucraniano que eran centenares de miles de ucranianos marchándose de Ucrania porque no tenían el más mínimo deseo de ir a la guerra. Esa era la realidad. Bueno, pues al final ha llegado el momento de la verdad. Queda obvio que, en fin, los comentaristas en distintos países, no solo en Estados Unidos, en España ha sido tanto más, mucho más vergonzoso que en Estados Unidos el papel de las furcias mediáticas, pues eran unos ignorantes, o eran unos embusteros, o simplemente eran unos vendidos. Y ahora llega el momento de la realidad. Y el momento de la realidad se decide con dinero, y con quien se lleva cada cosa. Y aquí la gran derrotada ha sido Ucrania y después la Unión Europea. Bien empleado les está por hacer lo que no tendrían que haber hecho. En vez de buscar los intereses nacionales y los intereses de los ciudadanos, se plegaron de la manera más lacayuna a lo que decidía la OTAN y ahora tienes justo lo que tú decidiste que ibas a hacer. No será porque algunos no lo advirtiéramos.

Aerolíneas Suspenden Vuelos A Venezuela

SPEAKER_01 40:12

Estados Unidos quiere quedarse con cien mil millones de dólares de los activos rusos congelados para destinarlos a la reconstrucción de Ucrania dentro de su plan de paz de 28 puntos. Lo que pasa es que esos activos no están en Estados Unidos, los ha congelado Europa, porque están en la Unión Europea. La propuesta, tal y como ha circulado en los últimos días, plantea que ese dinero se invierta en iniciativas lideradas por Washington y que Estados Unidos reciba el 50% de los beneficios generados. El problema es que esa mayor parte de fondos está, como les digo, bajo control europeo. Aquí es donde empieza un debate complejo con enormes implicaciones jurídicas, financieras y políticas para la Unión Europea. Para entender el conflicto hay que saber qué son esos activos congelados. Desde 2022 la Unión Europea bloqueó una gran cantidad de dinero perteneciente al Banco Central de Rusia como parte de las sanciones por la invasión de Ucrania. El núcleo de ese dinero está custodiado por Euroclear, una empresa privada con sede en Bélgica, que gestiona alrededor de 185.000 millones de euros en activos rusos. Muchos de esos activos eran bonos soberanos que han ido venciendo y se han convertido en efectivo, pero siguen inmovilizados porque las sanciones impiden devolverlos a Moscú. Además de lo que guarda Euroclear, la totalidad de la Unión Europea calcula que hay 300.000 millones de euros de activos soberanos rusos congelados en todo el bloque del territorio. Ese detalle es clave. Legalmente el dinero es de Rusia. Europa no puede apropiárselo y entregárselo a Ucrania como si fuera botín de guerra, porque el marco jurídico europeo establece que si algún día se levantan las sanciones, Moscú debe recuperar el acceso a sus fondos. Por eso, cuando en Bruselas hablan de usarse de dinero, no hablan de confiscarlo sin más, sino de buscar fórmulas para aprovecharlo sin romper del todo las reglas internacionales. En realidad lo que pretende hacer la Unión Europea tampoco se debe hacer. La fórmula de la Comisión Europea, lo que está estudiando desde septiembre, es no tocar el principal, no requisarlo por completo, sino usarlo como una garantía para un gran crédito sin intereses a Ucrania. Quieren canalizar unos 140.000 millones de euros, tomando como referencia simplemente el dinero de Euroclear hacia Kiev para sostener dos frentes, el gasto militar y la financiación civil básica del Estado hasta 2027. En ese esquema, Ucrania solo devuelve el préstamo si Rusia paga reparaciones de guerra al final del conflicto. Si no, y ahí se lo quedan. La Unión Europea, por su parte, se comprometería a no levantar las sanciones hasta que esas reparaciones de guerra se produzcan, pero no parece que vaya a haber nada parecido a reparaciones de guerra. Así el dinero ruso permanecería congelado, pero serviría de respaldo al crédito y aseguraría que Moscú no lo recuperara mientras no compense los daños causados a Ucrania. El plan europeo, sin embargo, no ha logrado despegar por la oposición de Bélgica. Lógicamente, el país teme que otros maniobren con el dinero y ellos tengan que enfrentarse al Estado ruso y ser el blanco directo de las demandas. El temor no viene de la nada. Rusia ya ha dejado claro que va a considerar cualquier uso del principal del dinero como una expropiación encubierta y va a responder por vía judicial y económica. Y tienen las de ganar. Bélgica también, por ello, se preocupa por la reputación de su plaza financiera. Si se abre la puerta a tocar activos soberanos de un país, aunque sea por motivos políticos, otros estados pueden cuestionarse la seguridad legal de mantener reservas en instituciones europeas. En este contexto aparece la jugada de Trump. Su plan propone usar el dinero ruso congelado y además incorporarlo como pieza central de un esquema económico controlado por Washington. El choque con Europa es evidente por dos razones. La primera técnica. Estados Unidos solo controla una fracción mínima de activos rusos congelados, algo así como unos 5.000 millones de dólares. Para reunir los 100.000 millones que quiere, necesita forzosamente que Europa le ceda parte de los fondos que están bajo custodia comunitaria. La segunda iniciativa pregunta de qué pasará es política. El documento plantea que Estados Unidos se quede con la mitad de los beneficios que genera en esas inversiones, lo que va a convertir a Europa en financiador indirecto de una estrategia supervisada por Washington con retornos económicos para Washington, de un dinero que Washington ni siquiera custodiaba ni podía congelar. Esta propuesta se ha puesto muy nerviosos a los líderes europeos. Hay países que piensan que el intento estadounidense aumenta la urgencia de aprobar cuanto antes el crédito europeo, pero también hay Estados miembros que ven en la jugada de Trump una señal de alarma más allá, porque si Estados Unidos usara los activos rusos en la negociación como moneda central podría forzar un levantamiento prematuro de sanciones o un reparto de fondos antes de que Rusia pague reparaciones. Y eso deja a Bélgica, a Euroclip y al conjunto de la Unión Europea expuestos a la intervención legal y financiera de Rusia con consecuencias imprevisibles. No estamos solo ante un debate de números. La cuestión es quién manda en el tablero económico de la guerra, porque si Rusia ve que sus reservas serán utilizadas por terceros, aún sin confiscación formal, los cimientos del sistema financiero internacional se van a resentir. Si Europa cede a ese esquema estadounidense sin control propio, va a aceptar además la pérdida de autonomía estratégica en la negociación que le afecta directamente de la que ya está prácticamente fuera, si no es por estos activos. Estos activos, por lo tanto, son mucho más que millones de euros. Significan poder, significan credibilidad jurídica y significan que Europa tenga capacidad o no de marcar sus propias líneas en una crisis que también se juega en los tribunales y en los bancos, evidentemente, no solo en el frente.

SPEAKER_00 46:21

Y a continuación, les tenemos que dar una buena noticia, que esto ya es difícil de creer, pero es cierto. Eslovenia ha votado en contra de la nueva ley de eutanasia. Esta ley de eutanasia, en principio, era una norma que se sometió a referéndum. Y, hombre, cuando la gente vota en referéndum hay más posibilidades de que no se equivoque. No es que tengas una certeza total y absoluta, pero hay más posibilidades de que no se equivoque. Y aquí la mayoría de los eslovenos han votado en contra de la ley de eutanasia. Como el referéndum es vinculante y es válido, esa ley queda anulada desde ahora y no entra en vigor. Es un 53% de los eslovenos, nada menos el que ha votado que no, que no está nada mal, porque los que han votado que sí andaban en torno al 46%. Y lo ha sido porque, como todas las leyes de eutanasia, no tienen una garantía ni lejana de que se va a respetar la vida. Esto es bastante, bastante claro. Y los opositores a la ley de eutanasia, con toda la razón del mundo, objetaban que la respuesta que hay que dar, y que es la verdadera respuesta humana, que tiene que quedar reflejada en la legislación, es la de reforzar los cuidados paliativos y acompañar a la persona, no abrirle la puerta a liquidarla, como acaba sucediendo siempre con la ley de eutanasia, que una vez que empieza, cada vez se va extendiendo más y llega afectando a los niños y sigue afectando después a gente que tiene determinados problemas de depresión o que está en una situación física muy delicada. Y por lo tanto, claro, nos deshacemos de aquellos que no son imprescindibles, como dice Harari y como dicen otros tantos defensores de la cultura de la muerte. Bueno, pues en Eslovenia afortunadamente ha podido votar la población, cosa que no se ha permitido, por ejemplo, en España, y a la hora de votar han dicho que nada de ley de eutanasia. Bueno, por un día, por un día al menos, acabamos el boletín informativo con una buena noticia.

Activos Rusos Congelados Y Plan De Trump

SPEAKER_01 48:33

Terminamos con una buenísima noticia. Eslovenia ha hablado este domingo en las urnas y lo ha hecho con una contundencia y una claridad que conviene subrayar. La eutanasia no es un avance inevitable ni una conquista social automática. El domingo los eslovenos rechazaron en referéndum la ley que abría la puerta a la llamada muerte asistida, en teoría solo para pacientes terminales. Con el recuento completo, alrededor del 53% votó contra la norma y el 46% a favor, con una participación cercana al 41%. El resultado cumple el umbral exigido por la legislación electoral del país, así que la consecuencia es inmediata. La ley queda suspendida y no entra en vigor. La consulta lleva después de meses de presión política y social. El Parlamento esloveno había aprobado esta ley en julio, había estado respaldado por una votación consultiva anterior, sin embargo, una iniciativa ciudadana reunió más de 40.000 firmas para obligar a un referéndum vinculante. Es decir, la propia sociedad pidió revisar una medida que el poder político trataba de presentar como un paso natural hacia la dignidad y lo hacía porque intuía el peligro de convertir la muerte en una prestación sanitaria más. La ley que se ha frenado permitía que adultos con plena capacidad mental, sin posibilidad de recuperación o con dolor considerado insoportable, pudieran solicitar ayuda médica para morir. El procedimiento previsto incluía el aval de dos médicos, un periodo de consultas y el requisito de que fuera el propio paciente quien se administrara la medicación letal. Se excluía en teoría a personas con enfermedades mentales. Sobre el papel sonaba garantista, en realidad se abría un agujero ético y jurídico enorme. La sanidad pasaba de curar a facilitar la muerte como solución. Quienes defendían la norma, incluido el gobierno liberal de Robert Golov, insistían en el argumento clásico, derecho a decidir, libertad individual, muerte con dignidad, pero el referéndum ha mostrado otra lectura mucho más humana de la propia sociedad y también mucho más prudente. Y es que la dignidad no se mide por lo rápido que el Estado facilite una inyección, sino por cómo protege a los vulnerables cuando su vida se vuelve frágil. La pregunta que muchos eslovenos han respondido con su voto es sencilla: ¿se quiere un sistema sanitario que frente al sufrimiento ofrezca cuidados o un sistema que ofrezca muerte? Los detractores, entre ellos muchas asociaciones médicas, grupos sociales y la iglesia, defendían que una sociedad decente nos resuelve el dolor eliminando al que sufre. Señalaban además que la ley chocaba con la obligación constitucional del país de proteger la vida y que el único camino razonable era reforzar los cuidados paliativos, no abrir una muerte que luego, una puerta a la muerte que luego es muy muy difícil cerrar, porque una vez que el Estado noraliza la eutanasia, lo que hoy es excepcional, el día de mañana se vuelve rutina. Esto no es teoría apocalíptica, es la experiencia de los países donde desgraciadamente hemos legalizado la eutanasia, donde el caso extremo termina ampliándose a supuestos cada vez más discutibles. Se empieza hablando de terminales con sufrimiento insoportable y se acaba discutiendo sobre discapacidad, depresión, soledad o deterioro. El problema no es solo legalizar un acto de muerte, sino cambiar el marco moral. Por eso, la frase del activista Al Spring, líder de la campaña contra la ley, no es una simple consigna, decía el celebrar el resultado que ha ganado la compasión. La compasión auténtica no es acelerar la muerte, es acompañar la vida hasta el final con todos los recursos médicos, psicológicos y familiares posibles. Lo demás es una salida barata para el sistema y muy peligrosa para el enfermo en España. Por ejemplo, por darles un dato, solo el 50% de las personas que necesitarían paliativos pueden acceder. Y hay las cifras de lautanasia. El primer ministro Golov ha dicho que el problema sigue ahí. Es verdad, el sufrimiento existe, a veces es brutal, pero precisamente por eso la respuesta no puede ser rendirse. Una sociedad no puede ofrecer muerte asistida. El voto esloveno ha frenado ese salto, ha recordado algo básico. Cuando la medicina deja de estar al lado del paciente y pasa a estar frente a su vida con una jeringa, no gana libertad, gana deshumanización. Eslovenia, en definitiva, ha enviado un mensaje al mundo que va más allá de sus fronteras. No todo lo que se vende como progreso lo es, y a veces la verdadera dignidad consiste en decir que no a la cultura de la muerte y sí a una cultura de cuidados y de vida.

SPEAKER_00 53:14

Y hasta aquí hemos llegado con nuestro boletín. María, muchas gracias, muy buenas noches y hasta mañana, Dios mediante.

SPEAKER_01 53:23

De esta agradable manera nos despedimos. César, nos escuchamos ya mañana miércoles a esta misma hora. Muy feliz tarde noche para todos.

SPEAKER_00 53:31

Y ustedes, ustedes, no se nos vayan, no se nos vayan, porque como todos los martes, tenemos un programa doble sesión continua dedicado a la economía. Ya se dibuja sobre la línea del horizonte la silueta gallarda y decidida de Don Lorenzo Ramírez, que con paso firme se dirige hacia el avión del Despegamos con la intention, como todos los días, de darle un niquelado a la economía mundial. And the second part of our programa doble sesión continua, tendríamos a Don Roberto Centeno, who visited with the economía que se fue, aunque todos ustedes saben que no se ha ido. Vamos, está ahí y lo que te rondaré, Morena. De manera que no se vayan y que regresamos en seguida.