SPEAKER_04 0:31

La voz con César Vidal. Desde el exilio.

El Plan De Paz De 28 Puntos

SPEAKER_06 0:40

Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches, ando muy bienvenidos a esta nueva sigla de la voz. Soy César Vidal, hoy es el martes 25 of 2025, and I dirijo a los hispanoparlantes of the hemisferios, a los situados at the one or other later del Atlántico and del Pacífico, and siempre, lo hago desde el exilio. Corría el año 138 d.C. when falleció en su viaje de Bayae el emperador Adriano. Con tan solo 62 años, Adriano había reinado 21 años que marcarían profundamente la historia universal. Convertido en emperador en el momento en que Roma alcanzaba la mayor extensión territorial de su tiempo, Adriano supo captar a la perfección y desde el principio que el imperio debía adoptar unos límites concretos si no deseaba acabar pereciendo por sobreextensión. Así, Adriano renunció a la extensión del imperio en el este de Europa. Fijó la frontera norte en el denominado Muro de Adriano, que implicaba no avanzar más, replegó tropas en Oriente y eliminó el Estado judío de Bar Kogba por considerar que resultaba profundamente dañino para el imperio. En apariencia, el imperio romano se estaba replegando. En la práctica, lo que estaba era garantizando de la manera más inteligente su supervivencia. El Imperio Romano, que aceptaba que no podía ser la única potencia mundial y que había que asumir las limitaciones innegables de esa condición, se colocó así bajo Adriano en el camino de la perdurabilidad. Aún sobrevivía gracias a aquella inteligente política durante más de tres siglos. En ocasiones se da un paso atrás para evitar una retirada inmensa o un desplome pronto. Es justo la manera de prolongar la supervivencia que tienen los imperios regidos por políticos inteligentes y sagaces. En las últimas horas hemos tenido nuevas noticias sobre la propuesta de Trump para concluir la guerra en Ucrania. Sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes. Primero, en apariencia, Donald Trump tiene intención de acabar con la guerra de Ucrania y con esa finalidad ha redactado un plan de 28 puntos. Segundo, el primer punto es que se confirmará la soberanía de Ucrania. Tercero, en segundo lugar, se firmará un acuerdo integral de no agresión entre Rusia, Ucrania y Europa. Todas las ambigüedades de los últimos 30 años se considerarán resueltas. Cuarto, en tercer lugar, se espera que Rusia no invada los países vecinos y que la OTAN no se expanda más. Quinto, en cuarto lugar, se celebrará un diálogo entre Rusia y la OTAN con la mediación de Estados Unidos para resolver todas las cuestiones de seguridad y crear las condiciones para la distensión, con el fin de garantizar la seguridad mundial y aumentar las oportunidades de cooperación y desarrollo económico futuro. Sexto, en quinto lugar, Ucrania recibirá garantías de seguridad fiables. Séptimo, en sexto lugar, el tamaño de las Fuerzas Armadas de Ucrania se limitará a 600.000 efectivos. Octavo. En séptimo lugar, Ucrania se compromete a consagrar en su Constitución que no se unirá a la OTAN y la OTAN se compromete a incluir en sus estatutos una disposición según la cual Ucrania no será admitida en el futuro. Noveno. En octavo lugar, la OTAN se compromete a no estacionar tropas en Ucrania. Décimo. En noveno lugar, se estacionarán aviones de combate europeos en Polonia. Un décimo. En décimo lugar, se consigna la garantía de Estados Unidos. Estados Unidos recibirá una compensación por la garantía. Si Ucrania invade Rusia, perderá la garantía. Si Rusia invade Ucrania, además de una respuesta militar coordinada y decisiva, se restablecerán todas las sanciones globales, se revocará el reconocimiento del nuevo territorio y todos los demás beneficios de este acuerdo. Si Ucrania lanza un misil contra Moscú o San Petersburgo sin motivo, la garantía de seguridad se considerará inválida. En un décimo lugar, Ucrania es elegible para la adhesión a la Unión Europea y recibirá acceso preferencial a corto plazo al mercado europeo mientras se examina esta cuestión. Décimo tercero, en dos décimo lugar, se pondrá en funcionamiento un potente paquete global de medidas para reconstruir Ucrania, que incluye, entre otras cosas, la creación de un Fondo de Desarrollo de Ucrania para invertir en industrias de rápido crecimiento como la tecnología, los centros de datos y la inteligencia artificial. Estados Unidos cooperará con Ucrania para reconstruir, desarrollar, modernizar y operar conjuntamente la infraestructura de gas de Ucrania, incluidos los gasoductos y las instalaciones de almacenamiento. Esfuerzos conjuntos para rehabilitar las zonas afectadas por la guerra con el fin de restaurar, reconstruir y modernizar ciudades y zonas residenciales, desarrollo de infraestructuras, extracción de minerales y recursos naturales. El Banco Mundial elaborará un paquete de financiación especial para acelerar estos esfuerzos. Decimo cuarto. En decimotercer lugar, Rusia se reintegrará en la economía mundial. El levantamiento de las sanciones se debatirá y acordará por etapas y caso por caso. Estados Unidos firmará un acuerdo de cooperación económica a largo plazo para el desarrollo mutuo en los ámbitos de la energía, los recursos naturales, las infraestructuras, la inteligencia artificial, los centros de datos, los proyectos de extracción de metales raros en el Ártico y otras oportunidades empresariales mutuamente beneficiosas. Se invitará a Rusia a volver a formar parte del G8. En décimocuarto lugar, los fondos congelados se utilizarán de la siguiente manera. Se invertirán 100.000 millones de dólares de los activos rusos congelados en los esfuerzos liderados por Estados Unidos para reconstruir e invertir en Ucrania. Estados Unidos recibirá el 50% de los beneficios de esta iniciativa. Europa añadirá 100.000 millones de dólares para aumentar la cantidad de inversión disponible para la reconstrucción de Ucrania. Se descongelarán los fondos europeos congelados. El resto de los fondos rusos congelados se invertirán en un vehículo de inversión americano-ruso independiente que llevará a cabo proyectos conjuntos en áreas específicas. Este fondo tendrá como objetivo fortalecer las relaciones y aumentar los intereses comunes para crear un fuerte incentivo para no volver al conflicto. En decimoquinto lugar, se creará un grupo de trabajo conjunto entre Estados Unidos y Rusia sobre cuestiones de seguridad para promover y garantizar el cumplimiento de todas las disposiciones del presente acuerdo. Decimo séptimo. En decimosexto lugar, Rusia consagrará en la ley su política de no agresión hacia Europa y Ucrania. En decimos lugar, Estados Unidos y Rusia acordarán prorrogar la vigencia de los tratados sobre no proliferación y control de armas nucleares, incluido el Tratado STAR-1. Decimoveno. En decimoctavo lugar, Ucrania acepta ser un Estado no nuclear de conformidad con el Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares. Vigésimo. En decimoveno lugar, la central nuclear de Zaporizhia se pondrá en marcha bajo la supervisión del OIA y la electricidad producida se distribuirá a partes iguales entre Rusia y Ucrania en una proporción del 50%. Vigésimo primero. En vigésimo lugar, ambos países se comprometen a implementar programas educativos en las escuelas y la sociedad destinados a promover la comprensión y la tolerancia de las diferentes culturas y a eliminar el racismo y los prejuicios. Ucrania adoptará las normas de la Unión Europea sobre tolerancia religiosa y protección de las minorías lingüísticas. Ambos países acordarán abolir todas las medidas discriminatorias y garantizar los derechos de los medios de comunicación y la educación ucranianos y rusos. Toda ideología y actividad nazi debe ser rechazada y prohibida. En vigésimo primer lugar, el plan establece el destino de los territorios. Crimea, Lugans y Dañez serán reconocidos como rusos de facto, incluso por Estados Unidos. Gerson y Saporilla quedarán congelados a lo largo de la línea de contacto, lo que supondrá un reconocimiento de facto a lo largo de dicha línea. Rusia renunciará a otros territorios acordados que controla fuera de las cinco regiones. Las fuerzas ucranianas se retirarán de la parte de la región de Dañez que controlan actualmente, y esta zona de retirada se considerará una zona tampón desmilitarizada neutral, reconocida internacionalmente como territorio que pertenece a la Federación de Rusia. Las fuerzas rusas no entrarán en esa zona desmilitarizada. Vigés. En vigésimo lugar, tras acordar los futuros acuerdos territoriales, tanto la Federación de Rusia como Ucrania se comprometen a no modificar dichos acuerdos por la fuerza. Las garantías de seguridad no se aplicarán en caso de incumplimiento de este compromiso. Vigésimo III. En 23 lugar, Rusia no impedirá a Ucrania utilizar el río Nieper para actividades comerciales y se alcanzarán acuerdos sobre el libre transporte de cereales a través del Mar Negro. Vigés IV. En 24 lugar, se creará un comité humanitario para resolver las cuestiones pendientes. Todos los prisioneros y cadáveres restantes serán intercambiados sobre la base de todos por todos. Todos los detenidos civiles y rehenes serán devueltos, incluidos los niños. Se pondrá en marcha un programa de reunificación familiar. Se tomarán medidas para aliviar el sufrimiento de las víctimas del conflicto. Vigésimo. En vigésimo lugar, Ucrania celebrará elecciones en cien días. VIXI. En XVII, todas las partes implicadas en este conflicto recibirán amnistía total por sus acciones durante la guerra y acordarán no presentar ninguna reclamación ni considerar ninguna queja en el futuro. VIXISII. En XIVo lugar, este acuerdo será legalmente vinculante. Su aplicación será supervisada y garantizada por el Consejo de Paz presidido por el presidente Donald Trump. Se impondrán sanciones en caso de incumplimiento. Vigésimo. Finalmente, una vez que todas las partes acepten este memorándum, el Alto el Fuego entrará en vigor inmediatamente después de que ambas partes se retiren a los puntos acordados para comenzar la aplicación del acuerdo. La propuesta de acuerdo presentada por el presidente Donald Trump para acabar la guerra de Ucrania constituye el plan más audaz, más inteligente y más equilibrado de la política exterior americana desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Implica también un grado de realismo, sensatez y percepción política al que no hemos estado acostumbrados en décadas por la Casa Blanca. De llevarse a cabo, no cabe la menor duda de que Europa en particular y en general el mundo podría vivir una nueva etapa de paz y cooperación internacionales que resultaran beneficiosas para todos. De entrada, el plan de paz reconoce de manera expresa que la raíz de esta guerra no fue un supuesto expansionismo ruso, sino la ampliación de la OTAN hacia el este, una ampliación que se ha producido durante décadas en contra de las promesas formuladas por Estados Unidos a Mijail Gorbachev y a Boris Yelti. Al reconocerlo, se establece el compromiso de que la OTAN ya no se ampliará más y de que Ucrania no formará parte de la misma, asumiendo por el contrario una posición cercana a la neutralidad garantizada. En segundo lugar, el Plan de Paz reconoce también implícitamente lo que estuvo claro desde el principio, salvo para belicistas e ignorantes, y es que Ucrania jamás ha podido ganar esta guerra, salvo que el mundo hubiera aceptado verse inmerso en un holocausto nuclear. Iniciado el conflicto, solo cabía esperar su derrota, algo que los que lo dirigían no tardaron en ver, aunque lo aprovecharan para ir espoliando a Ucrania de sus riquezas nacionales. Cuando Boris Johnson presionó, en compañía de Joe Biden a Zelensky para que no hiciera honor al acuerdo de paz alcanzado con Rusia en Estambul, no lo hizo por Ucrania, sino para crear un escenario en el que finalmente se pudiera despojar más fácilmente a Ucrania y causar daños a Rusia. En tercer lugar, el plan reconoce también una realidad que se ha intentado negar y es que los nacionalistas ucranianos han violado los derechos humanos de los habitantes del Donbass desde hace décadas, hasta el punto de provocar que deseen volver a reintegrarse en su patria de siglos, es decir, en Rusia. Ucrania tendrá que respetar todos los derechos humanos que lleva conculcando desde hace décadas, incluidos los de libertad religiosa, libertad lingüística y libertad de educación. Además, deberá acabar con los grupos nazis que han apoyado con auténtica ferocidad a los nacionalistas ucranianos, lo que incluye al Batallon Azov y otros colectivos semejantes entrenados en países occidentales de manera que solo puede calificarse como vergonzosa. En cuarto lugar, se consagra la alteración de las fronteras y se consagra de una manera lógica y natural. Crimea sigue siendo parte de Rusia como siempre lo ha sido, ya que su inclusión en Ucrania fue llevada a cabo por el dictador soviético y ucraniano Nikita Khrushchev y las regiones del Donbass, que siempre fueron rusas, vuelven de manera formal, de facto lo hicieron hace años, a Rusia. A decir verdad, Rusia tendría derecho a recuperar más de sus territorios históricos y la firma de paz resulta por ello urgente, ya que podría conseguirlo todavía en el campo de batalla. En quinto lugar, el acuerdo señala que ha llegado la hora de los negocios. Rusia volverá al mundo comercial del que nunca debió ser excluida y volverá otra vez a ser miembro del G8. De manera muy inteligente, Estados Unidos se convertirá en un socio comercial en zonas especialmente estratégicas como el Ártico. E, igual que sucedió antaño con la estrategia Nixon-Kissinger, que tan felizmente logró separar a China de la Unión Soviética, la política de confrontación dejará paso a una de cooperación y mutua prosperidad económica. En sexto lugar, Estados Unidos recuperará con creces el dinero enviado a Ucrania, no para que regrese, lamentablemente, a los bolsillos de sus ciudadanos, pero sí para que vaya a parar a multinacionales y fondos de inversión como BlackRock. Según algunos cálculos, Ucrania estará pagando la ayuda americana durante los próximos dos siglos. Y en séptimo lugar, tendrá lugar un intento por cerrar heridas que incluirá de manera discutible moralmente que ladrones corruptos como Zelensky y sus equipos no sean llevados ante los tribunales y puedan disfrutar del fruto de su corrupción en un exilio dorado o en la misma Ucrania. Todos estos aspectos implican, como hemos señalado, un esfuerzo más que notable por desandar los errores de la política exterior de los Estados Unidos en las últimas décadas y tienen muy buena posibilidad de conseguirlo estableciendo un marco estable de paz y de cooperación. Sin embargo, no cabe engañarse en cuanto a quién ha ganado y quién ha perdido en esta guerra que dichosamente podría acabar pronto. La han ganado Estados Unidos y Rusia. En el primer caso, con un enorme coste económico, pero con unos beneficios finales gigantescos. Durante décadas, Ucrania no pasará de ser un inmenso pozo de riquezas que irán a parar a compañías americanas de manera tan masiva que cuesta incluso de imaginar, aunque no se pueda negar. A fin de cuentas, como señaló el belicista Lindsey Graham, se apoyaba a Ucrania en la guerra no para defender la democracia o su integridad territorial, sino para controlar sus materias primas. En el segundo lugar, esta guerra la ha ganado Rusia, que conseguiría que al fin Estados Unidos cumpla sus promesas sobre la no expansión de la OTAN. No incluya a Ucrania en la OTAN y comience una política no de confrontación, sino de colaboración en beneficio de ambas potencias. La guerra la han perdido Ucrania y la Unión Europea. En cuanto a Ucrania, resulta obvio que el dejarse llevar por unos nacionalistas corruptos y entregados a la OTAN tendrá como consecuencia que perderá no poco territorio que tenía antes de iniciado el conflicto, que quedará endeudada durante siglos, que no podrá explotar en beneficio propio sus riquezas naturales y que ha perdido no menos de 400.000 hombres en el campo de batalla. Todo ello sin que tenga la garantía de que los nazis desaparecerán de su política o disminuirá la corrupción o se producirá la entrada en la Unión Europea. Zelensky ha dado muestras durante años de ser de lo peor en la política mundial y el daño que ha causado a Ucrania cuando decidió someterse a los dictados de Johnson y Biden resulta verdaderamente inconmensurable. Como en tantas ocasiones, lo que deciden políticos corruptos y sin moral lo pagan los ciudadanos de su nación. Con todo, si Ucrania logra recuperar el respeto por los derechos humanos pisoteados por los nacionalistas, no habrá ganado poco en esta guerra. Europa ha sido la otra gran derrotada en este conflicto al dejar de manifiesto que no tiene una política exterior propia. Hungría sería una excepción, que sus dirigentes gobiernan oligárquicamente la Unión Europea sin tener en cuenta el deseo de sus ciudadanos y, sobre todo, que la OTAN se ha convertido en una carga demasiado pesada de soportar, además de inútil. Para Colmo, hay naciones que no están contentas con lo que no han podido conseguir. Polonia, a la que Churchill denominó acertadamente la hiena de Europa, soñó con invadir la Ucrania occidental y quedarse con parte de ese territorio con la excusa de enfrentarse al expansionismo ruso. Hace ya tiempo que ha quedado de manifiesto que sus sueños no se cumplirán, pero además ahora se cierne sobre ella el peligro de que si Ucrania entra en la Unión Europea, su agricultura se verá seriamente dañada por un competidor más que peligroso. La derrota de Polonia es enorme, aunque pocos, muy pocos, se percaten de ello. Añade a todo el ridículo sufrido por Alemania, por Francia o por Gran Bretaña al dar a Zelensky unas garantías imposibles de cumplir o la inmensa vergüenza que ha recaído sobre Kaya Kallas, la ministra de Asuntos Exteriores de la Unión Europea, que ha tenido que ser amonestada por la propia Úrsula von der Leyen, presidente de la Comisión Europea, por su belicismo antirruso. Si algo ha demostrado este conflicto es que Europa es cero en política exterior. Hay que insistir en ello, el plan Trump es una pieza maestra de la diplomacia y servirá, si se lleva a cabo, para fianzar el imperio americano por lo que queda de siglo al menos. Seguramente, sin saberlo, Trump se habrá convertido en el Adriano americano. Si el plan por el contrario fracasa, ay, si fracasa, solo cabe esperar lo peor, anda muy especial, lo peor para Ucrania, for Europe and no se dejan llevar for el desánimo or the frustration, and the poderosos much gigantes, it's also because they contemplaced the rodillas, and just the hour to put them in pie.

SPEAKER_00 22:26

Sección patrocinada mediante crowdfunding con el siguiente mensaje: Nuestro Señor Jesucristo, el único Dios verdadero, es misericordioso y nuestro Salvador.

SPEAKER_04 22:47

Las noticias del día.

Ganadores Y Perdedores Del Conflicto

Europa, La OTAN Y El Coste Político

SPEAKER_06 22:53

Estamos de regreso y estamos de regreso después de este editorial que hemos dedicado al plan de paz de Donald Trump para acabar con la guerra de Ucrania. Lo decimos sin ningún tipo de paliativos. Este plan de paz is lo más inteligente que ha salido de la Casa Blanca during la Segunda Guerra Mundial, incluso todavía más inteligente que aquel viaje que realizó atención of the years 70 del siglo pasado, Richard Nixon a China. It's extraordinarianamente inteligente. It's un plan that reconoce la realidad. Realidad, por cierto, mentida, ocultada y tergiversada por los atlantistas a uno y otro lado del Atlántico. No ha habido en absoluto un expansionismo ruso. Eso es mentira. Los tanques de Putin no pensaron jamás en llegar a París, a Madrid o a Lisboa. El problema de fondo era que se quiso meter a Ucrania en la OTAN. Y como ese es el problema de fondo, Ucrania no va a estar en la OTAN. Incluso los estatutos de la OTAN dejarán establecido claramente que Ucrania no va a ser miembro. Y por supuesto, Ucrania tampoco va a tener armamento nuclear en su territorio. La frontera de la OTAN queda marcada en Polonia y queda marcada en una Polonia que aspiraba a llevarse mucha tajada de la guerra de Ucrania, que se queda con un palmo de narices y además con aviones atlantistas instalados en su territorio. ¿Quién gana esta guerra? Hombre, esta guerra la ha ganado Estados Unidos. A Estados Unidos le ha costado muchísimo dinero. A los ciudadanos americanos nos ha costado muchísimo dinero. Pero Ucrania se convierte en una mina prácticamente propiedad de fondos de inversión y de compañías multinacionales americanas para los próximos dos siglos tirando por lo bajo. Verdaderamente el negocio ha sido bárbaro y como decía Lindsey Graham, que es un senador miserable, que no hay conflicto ni guerra a la que no quiera arrastrar a este país. En Ucrania no se está luchando por defender a Ucrania. No se está luchando por defender la democracia y la libertad. Se está luchando por las materias primas que queremos quedarnos con ellas. Y con ellas se han quedado. Eso es así de evidente. Ucrania, ¿qué va a ganar en esto? Hombre, Ucrania, después de perder las materias primas, después de quedar fuera de la OTAN, que eso es una enorme suerte, gana, que a lo mejor entra en la Unión Europea, que no está muy clara, que no va a tener armamento nuclear en su territorio, que es una auténtica bendición, y que puede ser que algunas de las tropelías, de las violaciones sistemáticas de los derechos humanos que han perpetrado los nacionalistas ucranianos desde hace décadas, lleguen a su fin. Y se respeten ciertas libertades, entre ellas las de conciencia, la de expresión, la de prensa, la religiosa y los neonazis sean excluidos de la vida política de Ucrania. No es poco, no es poco. Aunque, desde luego, el desastre de verse totalmente saqueada y de haber perdido 400.000 hombres como mínimo en el campo de batalla, no es poco desastre. Que no cuenten con recuperarse por someterse a lo que dijo Boris Johnson y a lo que dijo Joe Biden, por lo menos en dos siglos. Los errores en esta vida siempre se pagan y los errores en política internacional se pagan todavía más. El otro gran derrotado, la Unión Europea. La Unión Europea ha quedado en ridículo. Ni Macron, ni Starmer, ni nadie finalmente pueda hacer buenas las promesas que le formularon a ese dictador corrupto y ven de patrias que se llama Zelensky. Al fin de la postre, si algo queda a la luz de una manera evidente, es el hecho de que Europa, en política internacional, desde el momento en que ha decidido no tener una política independiente, sino someterse a la Octan, es cero. No llegan ni a chicos de los recados, no llegan ni a la señora de la limpieza, no llegan ni a monaguillos, no son ni mariachis. Esa es la realidad de Europa y no tienen más vuelta de hoja. A ver si maduran un poco los electores europeos y algunos políticos europeos, y aunque solo sea por deseo de supervivencia, dejan atrás esa política estúpida, necia, suicida y traidora que llevan desarrollando desde hace años. Por ejemplo, renunciando a ese plan de rearme que va a llevar a millones de europeos a la miseria para que se llenen los bolsillos políticos corruptos, como la más que corrupta, Úrsula von der Brügel. Y en esto acaba la guerra de Ucrania. Y Dios quiera que acabe así. Porque si acaba así, se están sentando las bases de un orden en el que Estados Unidos va a conseguir ser el imperio más importante todavía durante décadas, puede que hasta el final de este siglo. Porque efectivamente Donald Trump, sin él saberlo, porque a saber si sabe quién era el emperador Adriano, está ejerciendo de emperador Adriano del Imperio Americano. Y aceptando ciertas limitaciones, puede hacer que ese imperio llegue hasta final de siglo. Bueno, si tiene la suerte de Adriano, puede hacer que el Imperio Americano dure tres siglos más. Aunque eso sí, reconociendo que no es el único imperio en el mundo, que hay que intentar colaborar y que, en fin, hay Estados que, desde luego, hay que tener la vista muy puesta en ellos. De eso trataba nuestro editorial de hoy, pero tenemos que entrar ya en nuestro boletín informativo y, como siempre, entramos por el segmento de España. Ustedes saben que el fiscal general del Estado fue condenado hace unos días por el Tribunal Supremo, de manera bastante lógica, ayer dimitió, lo cual tiene enorme sensatez, y es que de verdad aquello ya era insostenible. Y aunque esa sentencia la puede revertir el Tribunal Constitucional, y hay muchas posibilidades, la vida sigue. ¿Y cómo sigue? Hombre, pues muy sencillo, con un Consejo de Ministros, con un Pedro Sánchez, para ser sincero, que ha decidido proponer a Teresa Peramato como la nueva fiscal general. Teresa Peramato es una persona de las hechuras de Pedro Sánchez. Estuvo muy cercana a García Ortiz, el fiscal general que ha caído ahora. Estuvo muy cercana también a Delgado, que fue en su día fiscal, y es una mujer que se ha especializado en eso que llaman la violencia contra la mujer. Por ejemplo, respaldó públicamente la ley del sólo si es sí, que ha sido un desastre jurídico y un desastre social de dimensiones todavía no fáciles de resumir. La misma política que García Ortiz. Pero es que, como dijo Pedro Sánchez en su día, al final al fiscal general del Estado. quien lo nombra. Pues eso, pues eso, lo nombra Pedro Sánchez, y no esperen ustedes variaciones. Aquí se han cobrado una pieza, de momento, pero pensar que esto ha arañado siquiera la estabilidad de Pedro Sánchez. Bueno, eso es querer creer, pues, las cosas que son imposibles y que luego duran décadas con la gente soñando que van a cambiar. Examinamos estas noticias y otras que los afectan, con la ayuda absolutamente indispensable de María Durán. María, muy buenas noches.

SPEAKER_00 30:43

Buenas tardes de martes, César, antes de las noticias políticas, otra vez voy con la que para mí es la noticia de aquí a fin de año. Les traemos en la voz de César Vidal el primer regalo de Navidad adelantado. Esta Navidad pueden tener un año entero de análisis independiente. Acceder a eso que nadie más les cuenta y lo pueden hacer por solo 52,50 euros. Si han oído bien, un 25% de descuento en su suscripción anual a César Vidal Televisión. Es una opción contra la desinformación, contra la propaganda, a favor de la verdad y de la libertad y sobre todo es una oferta única y repetible para quienes quieren entender el mundo en el que vivimos sin filtros y sin tutelas. Está disponible solo hasta el día de Reyes, después desaparece. Se pueden suscribir desde hoy para asegurarse 12 meses del mejor análisis histórico, político, económico y cultural en español. Esta Navidad pueden regalar o regalarse criterio con el código promocional Feliz Navidad 2025. Todo junto y en mayúsculas, Feliz Navidad 2025. Yo no lo dudaría, desde luego. Noticia en España. El relevo en la cúpula de la Fiscalía General del Estado no solo ha sido rápido, también está cargado de contexto interno. El Consejo de Ministros, celebrado este martes, ha acordado proponer como nueva fiscal general del Estado a Teresa Peremato Martín, hasta hoy desconocida para la mayoría de todos nosotros, que tomaría el relevo de Álvaro García Ortiz tras la dimisión que presentó el lunes, poco después de quedar condenado por el Tribunal Supremo a dos años de inhabilitación. La propuesta ha partido del ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, y ahora se abre el procedimiento formal para su nombramiento definitivo. Pero el nombre de Peremato no aparece de forma inesperada. Al contrario, su ascenso estaba en cierto modo escrito desde finales del año pasado. Y es que García Ortiz cerró 2024 con una hornada de nombramientos en la carrera fiscal a Finesael y, por tanto, al gobierno, apenas unos días antes de que se conociera el resultado del volcado de su móvil, que tenía entonces la UCO en su poder dentro de la causa por la que ahora le han condenado. En ese momento, especialmente delicado, el fiscal presidió el 19 de diciembre a las 9 de la mañana, el último Consejo Fiscal del año pasado. Allí impulsó varios ascensos, entre ellos el de Teresa Peramato, a una de las cuatro jefaturas de sala de la sección penal del Tribunal Supremo que habían quedado vacantes tras la jubilación de Pilar Fernández Balcarce. García Ortiz decidió cubrir esa plaza con un perfil afín, procedente de la Unión Progresista de Fiscales, cosa que ya lo dice todo, a la que también pertenecían tanto él como su antecesora y amiga Dolores Delgado. Pero Amato Salmantina tiene una larga proyección en materia de la mal llamada violencia de género. Era hasta entonces fiscal de sala coordinadora contra la violencia sobre la mujer y ya había recibido de García Ortiz un ascenso previo a la máxima categoría del escalafón y su salto a la sala penal del Supremo, pues simplemente consolidó su posición dentro de la cúpula. En aquel proceso se impuso a otros candidatos veteranos, algunos con más antigüedad, como Isabel de las Cuevas, Álvaro Redondo, Ángeles Garrido o Rafael Escobar. Dentro de la fiscalía, su perfil es conocido por su definido posicionamiento ideológico en su especialidad. A su favor, jugó que fue una defensora pública de la llamada ley de solo si es sí, que soltó a más de 1.200 violadores y pederastas. Pero Amato sostuvo que la norma era buena y que ofrecía muchas más posibilidades para proteger a las víctimas que la legislación anterior, porque centraba la respuesta penal en la ausencia de consentimiento expreso y libre. Ese respaldo se mantuvo incluso de que después de la aplicación práctica de la ley se provocaran reducciones de penas y excarcelaciones anticipadas de muchos cientos de delincuentes sexuales, lo que obligó al Gobierno a corregir ese texto tras la alarma social generada. Su postura se alineó con la dirección de García Ortiz y eso reforzó la afinidad entre ambos. Ahora, esa afinidad se convierte en una de las claves políticas para su relevo. Pero no llega a la propuesta del Consejo de Ministros como una externa llamada a resetear la institución, sino como una figura de continuismo. Peramato también presidió la Unión Progresista de Fiscales entre 2019 y 2021, el mismo espacio interno desde el que se ha ido consolidando como una presencia notable en puestos de máxima responsabilidad. En lo profesional, el Gobierno ha subrayado sus 35 años de trabajo. Actualmente ejerce, como les decía, como fiscal de sala jefa de la sección penal del Supremo y también como fiscal de sala delegada para la protección y tutela de las víctimas en el proceso penal. Con la decisión ya adoptada por el Consejo de Ministros. Ahora se abre ese tramo institucional obligatorio. El Consejo General del Poder Judicial debe emitir un informe no vinculante sobre la candidata. Recordemos que a García Ortiz lo declararon no apto y el Gobierno siguió adelante con el nombramiento. Cuando se produzca este informe, Peramato comparecerá en la Comisión de Justicia del Congreso y solo tras esos pasos el Gobierno podrá aprobar su nombramiento definitivo como nueva fiscal general del Estado.

España: Fiscalía Y Continuismo

SPEAKER_06 36:22

Bueno, y continuamos el segmento dedicado a España con el inefable comisario Villarejo, porque Villarejo acaba de declarar que en las saunas de la familia de Pedro Sánchez, para ser más exactos, en las del suegro de Pedro Sánchez, donde trabajaba la mujer de Pedro Sánchez, no dando servicio sexual en las saunas, que en su mayoría eran homosexuales, sino llevando cuestiones de logística, se grabó a políticos con menores y con miembros de la organización terrorista ETA, aparte de personajes del nacionalismo catalán y del nacionalismo vasco. Esto verdaderamente es algo muy interesante porque, claro, explicaría que al final el nacionalismo catalán y el nacionalismo vasco estén apoyando a Pedro Sánchez y que lo hagan, entre otras razones, porque a saber quién aparece en esas grabaciones. Villarejo asegura que en esas grabaciones aparecen menores manteniendo relaciones sexuales con gente de esos entornos políticos, los golpistas catalanes, los terroristas vascos y tuticuanti. El día menos pensado aparece algún obispo. Recuerden lo que les estamos diciendo. Y cuando uno se da cuenta de lo que hay aquí, que efectivamente es el chantaje más sucio, la utilización de la inteligencia para objetivos bastante discutibles, el hecho de permitir el crimen, como es la prostitución infantil o juvenil, pues nos encontramos con seguramente las claves de muchos de los apoyos con los que cuenta Pedro Sánchez. Porque una cosa es que vayas de progre por la vida y vayas asumiendo los dictados del lobby gay, y otra cosa es que te muestren con un jovencito al que sodomizas o que te sodomiza. Ahí la cosa ya varía. Y efectivamente, para que no aparezca eso, pues claro, en el caso del entorno de ETA, procuran ser comprensivos con Pedro Sánchez. Porque además, en lo que es esa ETA y el entorno de ETA, hay un número de homosexuales no pequeño. Además, son conocidos en Vascongadas, fuera de las Vascongadas ya, cuando pasas el paso de Pancorvo ya son menos conocidos, pero son bastante conocidos. Y claro, en medio de esa situación, como además hay golpistas catalanes, como hay otro tipo de políticos, pues Pedro Sánchez está bastante más atornillado y con bastante más seguridad de lo que se pueda pensar. Recuerden ustedes que el año pasado, por estas fechas, se hablaba de una serie de revelaciones que iban a aparecer sobre Pedro Sánchez y que no se iba a comer el turrón en la Moncloa. Bueno, pues seguramente se hinchó a comer turrón en la Moncloa y este año va a volver a las mismas. Una cosa, y esto es algo muy importante y no nos cansamos de repetirlo tanto en la voz como en Césarvidal.tv, una cosa es lo que se desea y otra cosa es la realidad. Y los hechos son testaludos. Y cuando uno se empeña en adaptar la realidad a lo que se desea, generalmente te equivocas en tus predicciones y te equivocas en tus análisis. ¿O no se acuerdan ustedes de cuando hace más de dos años decían que el gobierno de Israel iba a tumbar a Pedro Sánchez? Pues no lo parece, no lo parece. Algunos sabíamos que no, pero había gente que, vamos, estaba convencidísima de que al final su pesadilla, que era Pedro Sánchez, la iba a eliminar precisamente el Estado de Israel. Pues que sigan esperando.

SPEAKER_00 40:11

Hoy hablamos de un asunto sordido de la mano de un sordido personaje, como es el comisario jubilado José Manuel Villarejo, que ha concedido una entrevista al medio de comunicación español The Objective, y recordemos que Villarejo es también el principal investigador en el caso Tandem. Ahora vuelve a irrumpir en el debate público con un relato cargado de tramas, de implicaciones políticas y morales. De espionaje Villarejo describe en esa entrevista con detalle las grabaciones que, según él, se realizaron durante años en las aunas gestionadas por Sabiniano Gómez, suegro del presidente Pedro Sánchez. Para el excomisario, aquellos locales no fueron solo negocios vinculados al ocio sexual, lo llama él, son vinculados a la prostitución, sino un escenario que se utilizó por unidades policiales y de inteligencia, no me dirán que no llega la porquería a todas las instancias para obtener información sensible sobre personas del mundo de la política. Habla también en concreto de personas relacionadas con el independentismo vasco y catalán, incluso con el entorno de ETA. Su testimonio dibuja una paradoja muy inquietante. Santiad gobierna hoy con apoyo de fuerzas independentistas como Bildu, mientras que en el pasado, según Villarejo, esas mismas corrientes habrían sido objeto de vigilancia clandestina en establecimientos sexuales de la familia política del presidente. Según Villarejo, la lógica operativa era clara. Los servicios de información españoles comenzaron a fijarse en esos locales a partir de 2005 y 2006, aunque llevaban abiertos muchos más años, cuando la tensión política con los movimientos separatistas se intensificó. En ese contexto, sostiene, las saunas de Saviniano se convirtieron en un punto útil para monitorizar a determinados visitantes. No se trataba únicamente de reunir datos para investigaciones futuras, sino que dice, el objetivo también consistía en identificar a personas vulnerables o con información relevante y lograr que colaboraran como confidentes. ¿Cómo? Pues Villarejo afirma que se grababa individuos que frecuentaban esos espacios y que estaban vinculados a mundos políticos o militantes sensibles. Con ese material, la inteligencia podía conocer relaciones, conversaciones, contactos y ha llegado el momento a presionar para obtener cooperación, es decir, chantajear. El excomisario también ha contado que Sabignano Gómez no fue un actor pasivo. Afirma que la colaboración fue consciente y que implicó a otros miembros de la familia. Según él, los hermanos de Sabignano estaban al tanto y participaban en la logística necesaria para que las grabaciones funcionaran con precisión. Había avisos sobre quién acudía ciertos días, sistemas de identificación y coordinación para que los objetivos concretos pudieran ser seguidos sin levantar sospechas. Villarejo presenta esa red familiar como una pieza esencial de la operación, sin la cual sostiene habría sido imposible mantener el dispositivo con eficacia y discreción. El pasaje más grave o la información más relevante precisamente por esa gravedad que da Villarejo en la entrevista llega cuando asegura que en ese material hay grabaciones sexuales que incluyen a menores. Afirma que algunos de los jóvenes que aparecían en las aunas eran menores de edad marroquíes y brasileños, un extremo que de ser cierto añade una dimensión todavía, si puede ser, más oscura al caso, tanto por el componente criminal que implicaría, como por el uso de personas especialmente vulnerables dentro de un entorno de explotación y espionaje. Villarejo no aporta pruebas en la entrevista, es verdad, pero lanza la acusación con rotundidad. El excomisario sitúa el final de esa supuesta etapa en colaboración con Savignano en 2006, coincidiendo con el momento en que Begoña Gómez, su hija, se casa con Pedro Sánchez. Según Villarejo, Savignano habría dado entonces un paso atrás en la parte visible de sus vínculos con esas operaciones para evitar que cualquier conexión con prácticas de espionaje terminara afectando a su yerno en el futuro. O sea, este traía pensado en lo de llegar a la presidencia con el dinero del suegro Proxeneta desde mucho tiempo atrás. Con el paso del tiempo, esa historia, insistimos, contada por Villarejo, utilizando términos de cloacas, chantajes e inteligencia paralela, reaparece ahora con más fuerza porque coloca acerca del presidente una trama que mezcla negocios sexuales, espionaje político y métodos de presión clandestina. En suma, la entrevista no demuestra nada por sí misma, pero reactiva un relato explosivo que se ha venido intuyendo en los últimos meses, insinuando que con el dinero de las saunas de Savignano se compró el liderazgo del Partido Socialista para Pedro Sánchez y que eso fue posible en gran medida, no solo por la influencia económica de Saviano, sino por las grabaciones que tenía de muchos políticos de todos los signos y colores. Ahora esto confirmaría la participación familiar y directa y con muchas sombras sobre la presencia de menores en esas saunas.

Saunas, Espionaje Y Chantaje

SPEAKER_06 45:22

Y nos vamos de España a Hispanoamérica, y bueno, la historia que viene a continuación verdaderamente es de esas historias que podrían titularse ¿Quién te ha visto y Quién Te Ve? Seguramente muchos de los que nos escuchan, nos estamos trasladando ahora mismo a Cuba, no conocen a un señor que pertenecía a Podemos, tenía posiciones de dirección en Podemos, que se llama Martinho Ramos Soto. Bueno, pues Martinho Ramos Soto estaba condenado a trece años de prisión por abusar de una alumna suya que era menor de edad en Orense, con prácticas, además bastante subidas de tono, dotadas de especial gravedad. Bueno, Martinho Ramos Soto, que no quiere ir a la cárcel por trece años, cosa que podemos entender perfectamente, decide marcharse de España. ¿Y dónde se va? Hombre, pues por eso del color político de Martinho Ramos Soto, el gallego se va a Cuba. No como miles y miles y miles de gallegos que han ido en otras épocas de la historia de España, que iban a quitarse el hambre al Caribe. No, no, simplemente para protegerse allí, porque se supone que efectivamente en Cuba no iba a tener ningún problema. Ideológicamente se sentía identificado con el gobierno y además no existe un tratado de extradición entre España y Cuba. ¿Y qué le ha pasado al gallego Martinho Ramos Soto? Pues que lo ha detenido la Policía Cubana. Sí, sí, sí, sí, sí. Ahí donde lo ven ustedes, la Policía Cubana ha detenido a un compañero, al compañero Martinho Ramos Soto, a pesar de no tener un tratado de extradición España y Cuba, y es muy posible que lo manden a España. Bueno, pues fíjense, es que en Cuba hay cosas que han ido cambiando con el paso de los años, aunque hay gente que no se ha enterado, y claro, así se sorprenden de que aguante la dictadura cubana tanto tiempo. Es que la política no solo es lo que aparece en el gramma. La política cubana son muchas cosas subterráneas que hay gente que no quiere ver, y por eso esperan que en algún momento intervenga Estados Unidos y acabe con la dictadura. Pues que vayan echando mano de un asiento cómodo porque pueden esperar, pero muchísimo tiempo.

SPEAKER_00 47:49

El profesor Gallego Martinho Ramos Soto era detenido este lunes en Cuba después de meses huido en paradero desconocido. Su arresto se produce tras una intensa búsqueda de la Policía Nacional que lo había incluido en la lista de los 10 fugitivos más buscados de España. Ramos Sotos está condenado a 13 años de prisión por abusar sexualmente de una alumna menor de edad en Orense, en el colegio donde él era profesor, unos hechos especialmente graves por la violencia y el carácter reiterado de las agresiones, así como por su especial sadismo, ya que además de abusar y amenazar a esta niña, la torturaba durante las violaciones, dándole unas palizas especialmente brutales. Según han confirmado fuentes policiales, las autoridades cubanas comunicaron a España a última hora de la tarde de este lunes que el fugitivo había sido localizado y arrestado. La colaboración con Cuba se había intensificado en las últimas semanas después de que el caso alcanzara gran notoriedad pública y de que los investigadores tuvieran indicios firmes de que se encontraba allí. La notoriedad pública venía porque este hombre, Ramos Soto, antes de huir de España, había sido candidato de En Marea, es decir, Podemos Galicia. Ramos Soto huyó de España este pasado antes de que la justicia emitiera la orden for su ingreso en prisión. El 16 de septiembre se dictó una orden de búsqueda national and el 31 de octubre se activó ya una orden internacional de detención. Desde ese momento, la policía solicitó a las autoridades cubanas que extremaran la vigilancia, consciente, de que se trataba de un país sin tratado bilateral de extradición con España. Aún así, los contactos se mantuvieron abiertos para lograr su entrega. La investigación en torno a la fuga ha sido compleja, según hemos conocido hoy. Los agentes tuvieron que seguir el rastro de este profesor y excandidato de Podemos Galicia desde que se conoció públicamente que estaba siendo buscado. Lograron reconstruir un itinerario de huida que incluyó escalas previas en Portugal, Brasil y Perú antes de asentarse finalmente en Cuba. Según la policía española no fue una escapada improvisada. Todo indica que preparó el viaje con antelación, empleó medios técnicos para dificultar su localización y además habría contado con ayuda de personas conocidas en la isla. El jefe de la sección de fugitivos de la Policía Nacional ha explicado que una vez que confirmaron su presencia en Cuba, se solicitó al juez competente la orden internacional de detención. La inclusión de Ramos Soto en la lista de fugitivos más buscados respondía principalmente a esa necesidad de aumentar la presión internacional y así facilitar la cooperación policial con un país donde, insistimos, no existe mecanismo automático de extradición. En paralelo, la audiencia provincial de Orense emitía el 31 de octubre ese auto solicitando formalmente la extradición desde Cuba. Esa petición ha sido tramitada a través del Ministerio de Justicia, aunque las autoridades españolas reconocen que la ausencia de tratado complica el proceso. Pese a ello, tanto el Gobierno como la policía insisten en seguir trabajando con las vías de cooperación disponibles para que Martinho Ramos sea entregado y cumpla su condena. En España, con su detención, se cierra una de las búsquedas más mediáticas del año, aunque da un tramo decisivo, lograr su traslado a territorio español para que entre en prisión y se ejecute su sentencia, algo que conociendo el historial de Cuba no tenemos nada claro que vaya a ser posible.

SPEAKER_06 51:24

Y de Cuba nos vamos a Venezuela. Nos vamos a Venezuela porque Air Europa se ha sumado a las aerolíneas que han decidido suspender los vuelos con Venezuela por eso de que lo mismo hay una intervención o lo mismo suelta la marina americana un pepinazo y no tenemos ningún interior, ningún interés en que le dé a uno de nuestros aviones. Europa ha dicho que suspende sin fecha y que solo va a volver a Venezuela cuando haya garantías de seguridad. Con lo cual, en estos momentos, la comunicación aérea entre España y Venezuela está casi paralizada. Iberia mantiene también la suspensión de vuelos hasta el 1 de diciembre y luego Dios dirá. Y Plus Ultra congela al menos su vuelo inmediato y el resto de los vuelos lo está revisando. Las razones son obvias: el temor a que se pueda producir una acción de los Estados Unidos que te haga perder aviones y a los pobres infalices que van dentro de la nave. Tanto en aire como a ESA aconsejan evitar los vuelos en la región aérea de Maiquetía hasta el 1 de diciembre, con lo cual las rutas quedan todas afectadas. ¿Y cómo está respondiendo Caracas a esta acción de las aerolíneas? Porque, claro, que se te quede el tráfico aéreo casi casi interrumpido, evidentemente es un golpazo en estos momentos. Bueno, pues Venezuela ha dicho que como no reanuden los vuelos y además en 48 horas, aquí retiran los permisos de vuelo y luego a ver cómo Iberia y Europa y todas las demás vuelan a Venezuela. Vamos a ver qué sucede. Vamos a ver qué sucede, porque, claro, no crean ustedes que esto se limita a compañías españolas. Es el caso de TAP, es el caso de Abianca, es el caso de la TAM, es el caso de la Turkish Airlines, es Caribbean Airlines. Y claro, la situación es una situación bastante, bastante difícil. No sabemos cómo Zapatero va a llegar a Venezuela. Esto a lo mejor ahora mismo no tiene mucho interés en llegar, pero efectivamente no sabemos cómo va a llegar a Venezuela. Y mira que Zapatero tiene unas relaciones con Venezuela, que eso, vamos, ya no son relaciones. Eso es un concubinato en toda regla.

Cuba Detiene A Ex Candidato De Podemos

SPEAKER_00 53:55

La compañía de Globalia se suma así a una larga cadena de aerolíneas internacionales que han optado por suspender vuelos hacia y desde el país. Ante el deterioro de la seguridad in su espacio aéreo desde la aerolínea española, se insiste en que la reanudación solo se va a producir cuando existan condiciones adecuadas y con garantías plenas para pasajeros, tripulaciones y aeronaves, dejando claro que la prioridad es la seguridad. La medida llega en un momento en que la conexión aérea entre España y Venezuela ha quedado prácticamente paralizada. Iberia, que mantenía hasta cinco frecuencias semanales entre Madrid y Caracas, ampliaba la suspensión de su servicio hasta el 1 de diciembre y asegura que seguirá monitorizando la situación día a día antes de tomar ninguna decisión definitiva. Plus Ultra recordarán la aerolínea venezolana que rescatamos todos los españoles con nuestros impuestos y que opera tres frecuencias semanales. También ha frenado de momento su vuelo previsto para hoy martes. Está revisando qué hacer con el resto de la programación. La consecuencia inmediata es que el lunes no salió ningún vuelo con destino a Venezuela desde el aeropuerto Adolfo Suárez-Madrid Barajas, algo inusual en una ruta tradicionalmente estable. El detonante de esta oleada de cancelaciones fue la alerta emitida el pasado viernes por la Autoridad Aérea Estadounidense en previsión de esa declaración que ayer entraba en vigor del cártel de los soles como organización terrorista. Este aviso pedía extremar la precaución al operar en el espacio aéreo venezolano y en zonas del sur del Mar Caribe. El aviso, respaldado después por recomendaciones europeas y españolas, describe un escenario potencialmente peligroso debido al aumento de actividad militar en la región. La advertencia no se limita al sobrevuelo. También apunta a riesgos durante las fases de aproximación, despegue y estancia en tierra. Todo esto afecta, obviamente, y directamente a la viabilidad de las rutas comerciales. En España, por su parte, el gestor de navegación aérea, ENAIRE, ha publicado a petición de la Agencia Estatal de Seguridad Aérea una recomendación formal para evitar vuelos dentro de la región de información de vuelo de Maiquetía, que abarca todo el territorio venezolano y precisamente se extiende hacia el Caribe. Exactamente el mismo aviso, la misma zona que daba Estados Unidos. Esta recomendación estará vigente al menos hasta el 1 de diciembre. En paralelo, varias aerolíneas europeas y latinoamericanas han tomado decisiones similares. A la retirada temporal de Europa, Iberia y PlusUltra se suman compañías como TAP, Abianca, GOL, LATAM, Turkish Airlines, Caribbean Airlines y otras que han reducido operaciones o han dejado de sobrevolar Venezuela por precaución. Mientras en Madrid se cortaban salidas hacia Caracas, sí llegaba un vuelo procedente de Venezuela operado por PlusUltra, pero que había despegado el pasado domingo. En cambio, un vuelo de la venezolana estelar previsto desde Barajas se cancelaba y otras compañías como la SER han reprogramado sus servicios. En total, se calcula que desde el sábado se han cancelado al menos una veintena de vuelos internacionales que debían salir de Caracas, reflejo de esa situación que afecta al tráfico aéreo global con el país. El gobierno venezolano, por su parte, ha reaccionado con enfado y presión directa a través de su autoridad de aviación civil. Ha amenazado a las aerolíneas, les ha dado un plazo de 48 horas para restablecer el flujo de vuelos. Les advierte que si no lo hacen, perderán sus permisos de operación y derechos de tráfico en el país. Esta amenaza añade un nuevo elemento de tensión. Las compañías argumentan que la suspensión responde a análisis de riesgo y a recomendaciones internacionales. Caracas lo interpreta como una decisión arbitraria que debe revertirse de inmediato. Por su parte, el sector aéreo internacional ha pedido cautela y coordinación. La mayor asociación mundial de aerolíneas sostiene que las compañías mantienen su compromiso de volver a operar tan pronto como sea posible. Este choque de percepciones se traslada al cielo, hay rutas cerradas, vuelos suspendidos y, sobre todo, miles de pasajeros pendientes de una normalización que hoy por hoy no tiene calendario César.

Vuelos A Venezuela Y Riesgo Regional

SPEAKER_06 58:16

Y nos vamos de Hispanoamérica a la información internacional, porque efectivamente el plan de paz de Donald Trump, al que hemos dedicado el editorial de hoy, destinado a acabar con la guerra de Ucrania, está demostrando que, hombre, no para Estados Unidos en general. A los ciudadanos americanos, la guerra de Ucrania nos ha costado verdaderamente un ojo y la yema del otro. Esa es la realidad. Pero sí, para las grandes compañías americanas multinacionales y para los fondos de inversión, pues efectivamente esto ha sido el negocio del siglo. Ya lo dijo Lindsay Grant. En Ucrania no estamos defendiendo ni la integridad de Ucrania, ni la democracia, ni la libertad, ni cosa parecida. Estamos defendiendo cómo nos llevamos las materias primas de Ucrania. Punto pelota. Esto dicho por un personaje moralmente abyecto, que no hay guerra, que pueda existir una perspectiva en el mundo que no se apunte a esa guerra, como es el caso de Lindsay Graham. Luego yo no sé si Lindsey Grant esto se lo cree de verdad o es que existen grabaciones de Villarejo. Lo ignoro, es algo que no sé. Pero en cualquiera de los casos, esta es la situación. Donald Trump ha decidido que todavía Estados Unidos se va a quedar con más dinero y que, por ejemplo, los activos que la Unión Europea ha congelado a Rusia de manera totalmente ilegal, pues que efectivamente se pueda quedar con una parte de ellos. Es decir, aquí vamos a rebañar con todo lo que se pueda a rebañar. Washington piensa que hay una parte de esos activos. Activos en orden que tiene que utilizarse en la reconstrucción de Ucrania, pero que Estados Unidos se tiene que llevar nada más y nada menos que el 50% de los beneficios. Es un negocio absolutamente redondo. El problema es que ese dinero está bajo control europeo, pero bueno, los europeos le van a decir a Donald Trump que para lo que sea, Donald, para lo que sea, eso está más claro que el agua. Y además, el problema es que hay un riesgo legal, porque Euroclear, que está en Bélgica y es donde hay centenares de miles de millones rusos, se teme que va a haber demandas rusas. Va a haber demandas rusas ante la justicia internacional y las van a perder. Y aquí, efectivamente, la historia de Donald Trump es que hay que acabar ya con esta guerra, llegar a la paz, empezar a llevarse todavía más de lo que hay en Ucrania, y como se dé la circunstancia que no lo hagan pronto, pues es que los rusos todavía pueden avanzar más en territorio ucraniano, pudieran llegar a Odessa, que ya sería el remate, y además aquí hay una cantidad de dinero que lo mismo lo acabamos perdiendo en el último acuerdo. Porque desde que Rusia ofreció unas condiciones que eran blandas como el requisón, y llegó Boris Johnson y le dijo a Zelensky, Volodymyr, ni hablar, hay que continuar la guerra con Rusia, y al día siguiente le llamó Joe Biden para decirle lo mismo, pues Ucrania no para de recibir vuelves. Es verdad que la propaganda occidental mentía. Hablaba de grandes ofensivas ucranianas, del final de la guerra, del heroico pueblo ucraniano. El heroico pueblo ucraniano que eran centenares de miles de ucranianos marchándose de Ucrania porque no tenían el más mínimo deseo de ir a la guerra. Esa era la realidad. Bueno, pues al final ha llegado el momento de la verdad. Queda obvio que, en fin, los comentaristas en distintos países, no solo en Estados Unidos, en España ha sido tanto más, mucho más vergonzoso que en Estados Unidos el papel de las furcias mediáticas, pues eran unos ignorantes, o eran unos embusteros, o simplemente eran unos vendidos. Y ahora llega el momento de la realidad. Y el momento de la realidad se decide con dinero, y con quién se lleva cada cosa. Y aquí la gran derrotada ha sido Ucrania y después la Unión Europea. Bien empleado les está por hacer lo que no tendrían que haber hecho. En vez de buscar los intereses nacionales y los intereses de los ciudadanos, se plegaron de la manera más lacayuna a lo que decidía la OTAN y ahora tienes justo lo que tú decidiste que ibas a hacer. No será porque a algunos no lo advirtiéramos.

SPEAKER_00 1:02:49

Estados Unidos quiere quedarse con 100.000 millones de dólares de los activos rusos congelados para destinarlos a la reconstrucción de Ucrania dentro de su plan de paz de 28 puntos. Lo que pasa es que esos activos no están en Estados Unidos, los ha congelado Europa, porque están en la Unión Europea. La propuesta, tal y como ha circulado en los últimos días, plantea que ese dinero se invierta en iniciativas lideradas por Washington y que Estados Unidos reciba el 50% de los beneficios generados. El problema es que esa mayor parte de fondos está, como les digo, bajo control europeo. Aquí es donde empieza un debate complejo con enormes implicaciones jurídicas, financieras y políticas para la Unión Europea. Para entender el conflicto hay que saber qué son esos activos congelados. Desde 2022, la Unión Europea bloqueó una gran cantidad de dinero perteneciente al Banco Central de Rusia como parte de las sanciones por la invasión de Ucrania. El núcleo de ese dinero está custodiado por Euroclear, una empresa privada con sede en Bélgica, que gestiona alrededor de 185.000 millones de euros en activos rusos. Muchos de esos activos eran bonos soberanos que han ido venciendo y se han convertido en efectivo, pero siguen inmovilizados porque las sanciones impiden devolverlos a Moscú. Además de lo que guarda Euroclear, la totalidad de la Unión Europea calcula que hay 300.000 millones de euros de activos soberanos rusos congelados en todo el bloque del territorio. Ese detalle es clave. Legalmente el dinero es de Rusia. Europa no puede apropiárselo y entregárselo a Ucrania como si fuera botín de guerra, porque el marco jurídico europeo establece que si algún día se levantan las sanciones, Moscú debe recuperar el acceso a sus fondos. Por eso, cuando en Bruselas hablan de usarse de dinero, no hablan de confiscarlo sin más, sino de buscar fórmulas para aprovecharlo sin romper del todo las reglas internacionales. En realidad, lo que pretende hacer la Unión Europea tampoco se debe hacer. La fórmula de la Comisión Europea, lo que está estudiando desde septiembre, es no tocar el principal, no requisarlo por completo, sin usarlo como una garantía para un gran crédito sin intereses a Ucrania. Quieren canalizar unos 140.000 millones de euros, tomando como referencia simplemente el dinero de Euroclear hacia Kiev para sostener dos frentes, el gasto militar y la financiación civil básica del Estado hasta 2027. En ese esquema, Ucrania solo devuelve el préstamo si Rusia paga reparaciones de guerra al final del conflicto. Si no, y ahí se lo quedan. La Unión Europea, por su parte, se comprometería a no levantar las sanciones hasta que esas reparaciones de guerra se produzcan, pero no parece que vaya a haber nada parecido a reparaciones de guerra. Así el dinero ruso permanecería congelado, pero serviría de respaldo al crédito y aseguraría que Moscú no lo recuperara mientras no compense los daños causados a Ucrania. El plan europeo, sin embargo, no ha logrado despegar por la oposición de Bélgica. Lógicamente, el país teme que otros maniobren con el dinero y ellos tengan que enfrentarse al Estado ruso y ser el blanco directo de las demandas. El temor no viene de la nada. Rusia ya ha dejado claro que va a considerar cualquier uso del principal del dinero como una expropiación encubierta y va a responder por vía judicial y económica. Y tienen las de ganar. Bélgica también, por ello, se preocupa por la reputación de su plaza financiera. Si se abre la puerta a tocar activos soberanos de un país, aunque sea por motivos políticos, otros estados pueden cuestionarse la seguridad legal de mantener reservas en instituciones europeas. En este contexto aparece la jugada de Trump. Su plan propone usar el dinero ruso congelado y además incorporarlo como pieza central de un esquema económico controlado por Washington. El choque con Europa es evidente por dos razones. La primera técnica. Estados Unidos solo controla una fracción mínima de activos rusos congelados, algo así como unos 5.000 millones de dólares. Para reunir los 100.000 millones que quiere, necesita forzosamente que Europa le ceda parte de los fondos que están bajo custodia comunitaria. La segunda iniciativa pregunta de qué pasará es política. El documento plantea que Estados Unidos se quede con la mitad de los beneficios que genera en esas inversiones, lo que va a convertir a Europa en financiador indirecto de una estrategia supervisada por Washington con retornos económicos para Washington, de un dinero que Washington ni siquiera custodiaba ni podía congelar. Esta propuesta se ha puesto muy nervioso a los líderes europeos. Hay países que piensan que el intento estadounidense aumenta la urgencia de aprobar cuanto antes el crédito europeo, pero también hay Estados miembros que ven en la jugada de Trump una señal de alarma más allá, porque si Estados Unidos usara los activos rusos en la negociación como moneda central podría forzar un levantamiento prematuro de sanciones o un reparto de fondos antes de que Rusia pague reparaciones. Y eso deja a Bélgica, a Euroclear y al conjunto de la Unión Europea expuestos a la intervención legal y financiera de Rusia con consecuencias imprevisibles. No estamos solo ante un debate de números. La cuestión es quién manda en el tablero económico de la guerra, porque si Rusia ve que sus reservas serán utilizadas por terceros, aún sin confiscación formal, los cimientos del sistema financiero internacional se van a resentir. Si Europa accede a ese esquema estadounidense sin control propio, va a aceptar además la pérdida de autonomía estratégica en la negociación que le afecta directamente de la que ya está prácticamente fuera, si no es por estos activos. Estos activos, por lo tanto, son mucho más que millones de euros. Significan poder, significan credibilidad jurídica y significan que Europa tenga capacidad o no de marcar sus propias líneas en una crisis que también se juega en los tribunales y en los bancos, evidentemente, no solo en el frente.

Activos Rusos Congelados Y Pulseo EE. UU.-UE

SPEAKER_06 1:08:59

Y a continuación, les tenemos que dar una buena noticia, que esto ya es difícil de creer, pero es cierto. Eslovenia ha votado en contra de la nueva ley de eutanasia. Esta ley de eutanasia, en principio, era una norma que se sometió a referéndum. Y, hombre, cuando la gente vota en referéndum hay más posibilidades de que no se equivoque. No es que tengas una certeza total y absoluta, pero hay más posibilidades de que no se equivoque. Y aquí la mayoría de los eslovenos han votado en contra de la ley de eutanasia. Como el referéndum es vinculante y es válido, esa ley queda anulada desde ahora y no entra en vigor. Pues un 53% de los eslovenos, nada menos el que ha votado que no, que no está nada mal, porque los que han votado que sí andaban en torno al 46%. Y lo ha sido porque, como todas las leyes de eutanasia no tienen una garantía ni lejana de que se va a respetar la vida. Esto es bastante, bastante claro. Y los opositores a la ley de eutanasia, con toda la razón del mundo, objetaban que la respuesta que hay que dar y que es la verdadera respuesta humana, que tiene que quedar reflejada en la legislación, es la de reforzar los cuidados paliativos y acompañar a la persona, no abrirle la puerta a liquidarla, como acaba sucediendo siempre con la ley de eutanasia, que una vez que empieza, cada vez se va extendiendo más y llega afectando a los niños y sigue afectando después a gente que tiene determinados problemas de depresión o que está en una situación física muy delicada. Y por lo tanto, claro, nos deshacemos de aquellos que no son imprescindibles, como dice Harari y como dicen otros tantos defensores de la cultura de la muerte. Bueno, pues en Eslovenia afortunadamente ha podido votar la población, cosa que no se ha permitido, por ejemplo, en España, y a la hora de votar han dicho que nada de ley de eutanasia. Bueno, por un día, por un día al menos, acabamos el boletín informativo con una buena noticia.

SPEAKER_00 1:11:11

Terminamos con una buenísima noticia. Eslovenia ha hablado este domingo en las urnas y lo ha hecho con una contundencia y una claridad que conviene subrayar. La eutanasia no es un avance inevitable ni una conquista social automática. El domingo los eslovenos rechazaron en referéndum la ley que abría la puerta a la llamada muerte asistida, en teoría solo para pacientes terminales. Con el recuento completo, alrededor del 53% votó contra la norma y el 46% a favor, con una participación cercana al 41%. El resultado cumple el umbral exigido por la legislación electoral del país, así que la consecuencia es inmediata. La ley queda suspendida y no entra en vigor. La consulta lleva después de meses de presión política y social. El Parlamento esloveno había aprobado esta ley en julio, había estado respaldado por una votación consultiva anterior, sin embargo, una iniciativa ciudadana reunió más de 40.000 firmas para obligar a un referéndum vinculante. Es decir, la propia sociedad pidió revisar una medida que el poder político trataba de presentar como un paso natural hacia la dignidad y lo hacía porque intuía el peligro de convertir la muerte en una prestación sanitaria más. La ley que se ha frenado permitía que adultos con plena capacidad mental, sin posibilidad de recuperación o con dolor considerado insoportable, pudieran solicitar ayuda médica para morir. El procedimiento previsto incluía el aval de dos médicos, un periodo de consultas y el requisito de que fuera el propio paciente quien se administrara la medicación letal. Se excluía en teoría a personas con enfermedades mentales. Sobre el papel sonaba garantista, en realidad se abría un agujero ético y jurídico enorme. La sanidad pasaba de curar a facilitar la muerte como solución. Quienes defendían la norma, incluido el gobierno liberal de Robert Golloff, insistían en el argumento clásico, derecho a decidir, libertad individual, muerte con dignidad, pero el referéndum ha mostrado otra lectura mucho más humana de la propia sociedad y también mucho más prudente. Y es que la dignidad no se mide por lo rápido que el Estado facilite una inyección, sino por cómo protege a los vulnerables cuando su vida se vuelve frágil. La pregunta que muchos eslovenos han respondido con su voto es sencilla: ¿se quiere un sistema sanitario que frente al sufrimiento ofrezca cuidados o un sistema que ofrezca muerte? Los detractores, entre ellos muchas asociaciones médicas, grupos sociales y la iglesia, defendían que una sociedad decente no resuelve el dolor eliminando al que sufre. Señalaban además que la ley chocaba con la obligación constitucional del país de proteger la vida y que el único camino razonable era reforzar los cuidados paliativos, no abrir una muerte que luego, una puerta a la muerte que luego es muy muy difícil cerrar, porque una vez que el Estado noraliza la eutanasia, lo que es excepcional, el día de mañana se vuelve rutina. Esto no es teoría apocalíptica, es la experiencia de los países donde desgraciadamente hemos legalizado la eutanasia, donde el caso extremo termina ampliándose a su puestos cada vez más discutibles. Se empieza hablando de terminales con sufrimiento insoportable y se acaba discutiendo sobre discapacidad, depresión, soledad o deterioro. El problema no es solo legalizar un acto de muerte, sino cambiar el marco moral. Por eso, la frase del activista Ale Spring, líder de la campaña contra la ley, no es una simple consigna, decía el celebrar el resultado que ha ganado la compasión. La compasión auténtica no es acelerar la muerte, es acompañar la vida hasta el final con todos los recursos médicos, psicológicos y familiares posibles. Lo demás es una salida barata para el sistema. Y muy peligrosa para el enfermo en España, por ejemplo, por darles un dato, solo el 50% de las personas que necesitarían paliativos pueden acceder. Y hay las cifras de la eutanasia. El primer ministro Golov ha dicho que el problema sigue ahí. Es verdad, el sufrimiento existe, a veces es brutal, pero precisamente por eso la respuesta no puede ser rendirse. Una sociedad no puede ofrecer muerte asistida. El voto esloveno ha frenado ese salto, ha recordado algo básico. Cuando la medicina deja de estar al lado del paciente y pasa a estar frente a su vida con una jeringa, no gana libertad, gana deshumanización. Eslovenia, en definitiva, ha enviado un mensaje al mundo que va más allá de sus fronteras. No todo lo que se vende como progreso lo es, y a veces la verdadera dignidad consiste en decir que no a la cultura de la muerte y sí a una cultura de cuidados y de vida.

SPEAKER_06 1:15:52

Y hasta aquí hemos llegado con nuestro boletín. María, muchas gracias, muy buenas noches y hasta mañana, Dios mediante.

SPEAKER_00 1:16:00

De esta agradable manera nos despedimos. César, nos escuchamos ya mañana miércoles a esta misma hora. Muy feliz tarde y noche para todos.

SPEAKER_06 1:16:08

Y ustedes, ustedes, no se nos vayan, no se nos vayan, porque como todos los martes, tenemos un programa doble sesión continua dedicado a la economía. Ya se dibuja sobre la línea del horizonte la silueta gallarda y decidida de don Lorenzo Ramírez, que con paso firme se dirige hacia el avión del Despegamos, con la intención, como todos los días, de darle un niquelado a la economía mundial. Y después, in the second part of the programa doble sesión continua, tendremos a don Roberto Centeno que vendrá con la economía que se fue, aunque todos ustedes saben que no se ha ido. Vamos, está ahí y lo que te rondaré, Morena. De manera que no se vayan, que regresamos en sí.

SPEAKER_05 1:17:37

Corremos rondos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha, sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, pegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero.

SPEAKER_06 1:17:59

A mi lado, don Lorenzo Ramírez. Don Lorenzo, por Dios, pero qué bien le queda a usted la chapka rusa que lleva en la cabeza si parece Miguel Estrogoz. ¿Va a ir usted a las conversaciones en Alaska o qué? ¿Hace frío aquí en Washington? Pero vamos, de todas formas, está usted, pero vamos. Vamos, Miguel Estrogoz, con gafas, las cosas que.

SPEAKER_01 1:18:22

Igual me he equivocado, igual me he equivocado, César, porque pensaba yo que a lo mejor en Alaska, pero al final van a ser Emiratos Árabes Unidos y me va a sudar el pero locos al final.

SPEAKER_06 1:18:30

Pero cosa fina, si con la chapka esa tan bonita que lleva no se le ocurre a usted ir a Emiratos Árabes, se le va a cocer las ideas, vamos. O sea, va a ser como.

SPEAKER_03 1:18:39

Como el anuncio, ¿verdad?, del que hablábamos ayer, que ha generado mucha, bueno, no polémica, sino que la gente se ha quedado sorprendida, ¿verdad?, de que ahora se utilice la imagen de una persona que parece que no tiene dinero para pagar la calefacción para intentar promocionar la atención pública sanitaria en España.

SPEAKER_06 1:18:55

Es algo tremendo.

SPEAKER_03 1:18:57

Que nos vendan lo que nos vendan, señores, cada día peor y solo se mantiene, y luego lo digo con toda la atleta, gracias a que todavía hay profesión. Que a pesar de todo lo que tienen encima y en muchos casos debajo, pues se entregan a una profesión que, como la nuestra, pues cada día está en una involución constante. César, igual no, igual no.

SPEAKER_06 1:19:22

Sí, no, no, yo no puedo decir, lo digo sinceramente. Además, creo que es un proceso ya larguísimo. Pero yo que vuelvo la vista atrás y veo cosas desde que empecé a ejercer distintas profesiones. No puedo decir una sola que no lleve ya demasiados años in un proceso de deterioro. Y me da lo mismo que sea la enseñanza universitaria que la administración de justicia que el mundo de los medios.

SPEAKER_03 1:19:58

Al final, the only salva the situation is that today quedan algunos hombres buenos, por utilizar también el título. Bueno, ¿qué está pasando en Abu Dhabi? ¿Qué está pasando con todo lo que está sucediendo informe a esa negociación? Vamos a hablar hoy de la negociación de Stados and Rusia. También vamos a exponer esa missiones, que es cómo ha llamado Donald Trump a la nueva inyección publica en inteligencia artificial. La verdad es que da verdadero miedo. Da miedo, sí. Da miedo y el título de mi libro, yo creo que no pudo ir mejorado. El diablo que está entre nosotros.

SPEAKER_06 1:20:32

Está entre nosotros. Podría haberse titulado La serpiente entró en el jardín. O sea, también, o sea, es así.

Eslovenia Rechaza La Eutanasia

SPEAKER_03 1:20:38

Hay amigos que me han preguntado, pero no decías que mañana, hoy, martes, ya 25 de noviembre, ibas a contarnos cómo el euro digital ha llegado a España. También lo vamos a contar. Y también vamos a hablar de chat control, porque una vez más, Ursula Von der Brugen, por la puerta trasera, va a intentar sacar adelante lo que no ha podido sacar mediante las diferentes votaciones. Empezamos en Abu Dhabi, donde el gran protagonista es Daniel Driscoll, donde César, este hombre, que no le conocía a nadie, no le conocían ni en su casa a la hora de comer, y de repente es el gran enviado. Hay muchos reportajes en las últimas horas, sobre todo en medios británicos y norteamericanos, intentando explicar por qué se ha designado a este tipo, un tipo que, bueno, pues conocía a J.D. Vance desde la época de Yale, pero es que nosotros lo hemos ido explicando progresivamente en los programas, sobre todo en el gran reseteo. Hay diferentes familias dentro de aquellos que cantan o que hablan al oído de Donald Trump, y una de ellas, muy importante, es la de J. D. Vannes, que combina por un lado todo lo que tiene que ver con el ambiente o con el aspecto tecnocrático, tecnológico, con Peter Ziel, que aprovecha toda esa política exterior norteamericana, y luego tiene a determinados personajes que participan como asesores de seguridad nacional, aunque no tengan ese cargo. En este caso, Dryskoll tiene el cargo de secretario del ejército de Estados Unidos, que ha sido el encargado, de hecho, en estar toda la noche, prácticamente ayer lunes, y hoy también está en Abu Dhabi, con una delegación rusa. Mientras el Kremlin decía que ellos no tenían ninguna notificación, estaban en Abu Dhabi negociando, estas cosas se hacen así, señores. Mientras la administración Trump intenta impulsar rápidamente un texto que pueda ser consensuado y que finalmente, cuando ya esté listo, firme Zelensky y todo eso, hacerlo antes del jueves. Yo creo que van a ir muy justitos de tiempo. Veremos si lo consiguen. Representantes ucranianos también van a estar en Abu Dhabi, no Zelensky, directamente. Dryskol fue el que habló con Zelensky porque Steve Whitkov, el enviado especial de Estados Unidos, se negó a hablar con Zelensky, porque Zelensky hay que decir que esa actitud que tuvo cuando se enganchó con Trump en la Casa Blanca delante de los periodistas, los dos prácticamente se engancharon. Es que Zelensky es así. Es decir, cuando le bailan el agua, pues estupendo, pero cuando no contesta, llega un momento en el que yo creo que él mismo se ha creído el personaje.

SPEAKER_06 1:23:01

Yo creo que el problema es que lleva tiempo dándose cuenta de que el personaje ya no funciona.

SPEAKER_03 1:23:07

Es posible, es posible. Pero claro, si te ves, yo lo entiendo desde un punto de vista psicológico, te ves, eres uno de los tipos calificados por el Congreso de Estados Unidos y por la Comisión Europea, uno de los tipos, uno de los presidentes ofrecientes de uno de los gobiernos más corruptos del mundo, según la propia Comisión Europea y el Congreso de Estados Unidos, y al año siguiente ves la portada de la revista Time como el gran hombre que va a liberarnos del yugo de la opresión.

SPEAKER_06 1:23:30

Y en estos momentos, pues ha pasado de ser Winston Churchill, con el que le comparaban de manera absolutamente delirante los medios occidentales a ser Somoza.

SPEAKER_03 1:23:40

Y claro, a ver si no acaba como Noriega.

SPEAKER_06 1:23:44

Exactamente. Y entonces, pues es delicado, ¿eh?

SPEAKER_03 1:23:48

Es delicado. En esas negociaciones, cuando Trump ha salido públicamente y ha dicho también en las últimas horas que Zelensky era un desagradecido por todo lo que estaban haciendo por él. Si uno lee el plan de Trump, a lo mejor puede pensar, bueno, realmente no es un acuerdo que vaya a beneficiar a Zelensky, pero es que evidentemente Ucrania ha perdido la guerra. Trump dice eso porque lo que te ha dicho a Zelensky es que gracias a la intervención de la Casa Blanca no va a acabar en la cárcel. Es que, claro, estamos hablando de cosas mayores. El tema de Driskol, Drisk, Trump le llama a Driskol el chico de los drones. ¿Por qué? Por su trabajo en programas, sobre todo de modernización del ejército, de la mano también de los chicos de Palantir. Porque Palantir, en buena medida, es quien está dirigiendo las operaciones o los avances tecnológicos en guerra, tanto en Ucrania como en Gaza. Y como digo, pues ha estado en Abu Dhabi, pasó parte de la semana pasada en Kiev, donde se reunió con Zelensky, como digo, y con docenas de embajadores antes de reunirse con Marco Rubio, y otros en Ginebra el domingo con los líderes europeos. Este hombre, pues evidentemente tiene la maleta hecha constantemente. Rubio ha vuelto a Estados Unidos. Steve Whitcock ha vuelto a Estados Unidos también. Y Jared Kasner, que es el que nos falta aquí, Yerno de Trump y otro de los negociadores, también ha vuelto a Estados Unidos. Y el comandante supremo aliado de la OTAN, Alexus Green Kewick, se ha ido a Bruselas. Es decir, está Driskoll de jefe de operaciones negociando con los rusos. Los rusos han dicho, Lavrov ha hecho unas declaraciones, dicen, miren, yo nosotros no tenemos ningún problema, pero el acuerdo ya lo alcanzamos en Alaska, que es en lo que llevamos insistencia.

SPEAKER_06 1:25:33

Y en esto estamos y no me cambia el guión.

SPEAKER_03 1:25:37

Anchorich. Exactamente. Entonces dice, nosotros ya hemos pactado con Donald Trump y esos son los 28 puntos. Nos dicen que los 28 puntos han pasado a ser 19. ¿Cuáles han sido los que han quitado? No lo sabemos.

unknown 1:25:52

Bueno.

SPEAKER_06 1:25:53

Pero no necessariamente los han tenido que quitar. Es decir, puede que los hayan condensado. Claro. Yo hoy que he dedicado el editorial a los puntos anders. Hay algunos puntos que in realidad are six puntos dentro del punto. Pues no tiene ningún problema. Los fusionas, los aglutinas y se acabó.

SPEAKER_03 1:26:19

Fíjense, ayer que comentábamos todo el tema de los activos rusos y de la alianza económica entre Estados Unidos y Rusia, que eran cuatro puntos que podían haberse incluido en uno perfectamente. En todo caso, todos los que le han preguntado a la Casa Blanca, Caroline Libit, la portavoz, lo que ha dicho es que hay un par de flecos que hay que acordar.

SPEAKER_06 1:26:36

Bueno, eso es posible. Eso es posible. Por ejemplo, cómo le cuentan a la OTAN que la OTAN no va a aumentar.

Economía, IA Y “Misión Génesis”

SPEAKER_03 1:26:44

Claro, que la OTAN no va a expandirse, no va a ampliar miembros. Claro, está el serbio diciendo, bueno, igual me escapo con todo esto. Sí. Con un poco de suerte me libro de pertenecer a la OTAN. Y luego el tema de qué presencia militar se va a establecer en esa Ucrania del oeste. No sé cómo llamarlo, si Ucrania del Oeste, porque Ucrania va a perder esos territorios del este, sí o sí. Al mismo tiempo, Trump, para apretar un poco, dice que cierra absolutamente el grifo y ha dejado de financiar 100% el conflicto ucraniano. Eso es lo que ha dicho la Casa Blanca. 100%. Washington ahora solo envía o vende armas a la OTAN. Claro, ¿estas armas luego acaban en manos ucranianas? En teoría sí, pero ya no paga Estados Unidos. Pagan el resto de miembros de la OTAN. Entonces, Washington ha asegurado que ha detenido toda financiación de la guerra de Ucrania, pero que al mismo tiempo, insisto, siguen enviando o vendiendo gran cantidad de armas a la OTAN. A mediados de noviembre, Trump ya dijo que esto estaba en marcha, que Washington había dejado de financiar a Kiev y, en su lugar, la compensación económica, vamos allá denominarla así, se recibe a través de la OTAN por el suministro de armamento. Estados Unidos, según los datos de Trump, ha gastado 350.000 millones y dice que ya no se van a gastar nada más. Entonces, la alianza paga al 100% el coste total del armamento. Por lo tanto, cuando Sánchez, cuando Macron, cuando Starmer, cuando Merz prometen ayuda a Ucrania, lo que están haciendo es comprar material militar a las empresas norteamericanas y luego, en teoría, y siempre in teoría, enviarlas a Ucrania, porque sobre eso no hay ningún tipo de fiscalization ni de seguimiento. Margarita Robles hace las photos con los señores de Indra y con Zelensky cuando viene a España, which is that they mantendrían esa reunion. The señores de Indra have a communication as if we were orgulloso, but celebrate what considers opportune. Según le van a year, sí, effectively. And the señores of Indra seguramente are content, aunque in Europe, in the empresas of armament, what is a sensation of temper, of panic, because they have notables like Rain Metal, como Rank, como Teasen Group, Marine Systems, and those actions van cayendo, because if there are paz, pues claro, ellos van a recibir, al menos van a recibir menos dinero. The acciones de Rain Metal, que es el mayor fabricante de armas de Alemania, ha participado por fondos de inversión de Estados Unidos, han caído en la última semana un 16%, desplome importante. Esta es la empresa que produce los tanques, las famosos sistemas de disparo de los Leopards, sistemas de artillería, etcétera, etcétera. Y eso que los ingresos de esta empresa se han duplicado en los últimos tres años. Hay una sensación de que realmente buena parte del dinero no va a ir a las empresas europeas, que es algo que algunos ya venimos diciendo desde hace mucho tiempo y que ya es que me tengo que reír, don César. Es que me tengo que reír. O sea, el que esperara todavía hoy en día que ese plan de realme en Europa lo que iba a hacer era fomentar y ampliar la competitividad de las empresas militares europeas, pues no, señor. No, señor.¿Reino Unido la metemos dentro de Europa? Bueno, es que Reino Unido está utilizando, ya había un informe de la inteligencia rusa que se ha filtrado en algunos medios en las últimas horas. Reino Unido, gracias a la guerra de Ucrania, está maquillando las cifras de crecimiento económico.

SPEAKER_06 1:30:17

Una de las razones fundamentales. Pero totalmente, esa es una de las razones de ley. Una, una, no la única, pero una de las razones por las que Reino Unido está muy interesado en mantener la guerra de Ucrania, porque le permite falsear las cifras en un momento en que los ciudadanos británicos les pueden falsear las cifras que quieran, que ellos saben el país en el que están y están extraordinariamente preocupados. Posiblemente in Gran Bretaña no ha habido una preocupación por el futuro mayor desde la Segunda Guerra Mundial, que ya es decir. Y con razón.

SPEAKER_03 1:30:53

Y mire lo que sucedió en la época, bueno, durante la breve presidencia o la como primera ministra de Elixir, cuando todo el sistema de pensiones británico-privado se iba al garete. Y aún así, esta situación es mucho peor. Es mucho peor. Mañana la ministra de Hacienda presenta el presupuesto de otoño, un presupuesto que le va a rechazar todo el mundo, que contempla subidas de impuestos, que contempla recortes masivos y aún así tiran un agujero presupuestario.

SPEAKER_06 1:31:20

De campeonato. Vamos a ver, los británicos son, con todas las ideas de Berkovich, son los grandes precursores, en el mejor sentido del término, de lo que se ha llamado el Estado del Bienestar. Ese es un estado del bienestar que realmente crean los laboristas después de la Segunda Guerra Mundial. Churchill pierde las primeras elecciones después de la Segunda Guerra Mundial, cosa que yo comprendo perfectamente, porque los británicos estaban hartos de lo que había sido aquello y querían un cambio y querían reformas sociales en profundidad. Y quien llega a ser premier británico es Clement Ackley, que yo he conocido muchos británicos diciendo que ha sido el mejor primer ministro que han tenido los británicos a lo largo de su historia. Se puede estar de acuerdo o no se puede estar de acuerdo. Pero lo cierto es que crea un estado del bienestar que es verdaderamente excepcional, que funciona muy bien. Ese estado del bienestar cada vez se hace más difícil de detener. Margaret Thatcher arremete contra él, lo cual es algo que los británicos no le van a perdonar nunca. Luego las imágenes sobre Thatcher, yo sé que hay gente que son Thatcherianos, como hay quien es devoto de la Virgen de Fátima. Pero eso es algo que lo.

SPEAKER_01 1:32:39

La primera ministra de Japón, que luego vamos a hablar de ella.

SPEAKER_06 1:32:41

Por ejemplo. Entonces, eso hace que, por ejemplo, inmediatamente quien acaba recogiendo en parte la herencia de Thatcher, pero al mismo tiempo intentando mantener el sistema de una manera muy light es Tony Blair, y eso explica el mantenimiento de Tony Blair, pero al final ese sistema no se puede mantener, entre otras muchas razones, precisamente por la inmigración masiva que sufre el Reino Unido. Claro, cuando la gente que todavía ha conocido un sistema de estado de bienestar que funcionaba muy bien y que era modélico, y cómo entre los afeitados de Margaret Thatcher y luego lo mal que ha ido funcionando, pues ve una diferencia enorme. No vamos a hablar ya de cuestiones de empleo y todo lo demás, pues evidentemente está muy descontento. Y ahora mismo hay un descontento enorme en el Reino Unido. Si es que el Partido de la Reforma podría llegar a ganar unas elecciones, que es algo absolutamente increíble. O sea, los dos grandes partidos están en una situación de enorme crisis, como por otro lado pasa en otras naciones de Europa.

SPEAKER_03 1:33:48

Claro, claro. Esto es una tendencia que estamos observando en otros muchos países y que está intentando ser controlada desde la Comisión directamente con procesos de manipulación del relato e injerencias de ingresos.

SPEAKER_06 1:33:59

Pues eso, eso, en principio, en fin, puedes tener paniaguadas a todas las furcias mediáticas para que te digan que lo estás haciendo de maravilla, puedes aprobar leyes de género para que parezca que eres el colmo del progreso, pero luego los ciudadanos tienen que comprar la leche y el pan y los huevos y saben cómo está esa situación.

SPEAKER_03 1:34:18

Y luego eso va ligado también con esa idea que en las últimas horas está cobrando fuerza. Hay muchos que parece que han descubierto ahora el océano. Y es que no se trata de qué va a hacer la Unión Europea para respaldar a Ucrania si finalmente este plan sigue adelante. Es que la Unión Europea no puede hacer nada para respaldar a Ucrania porque tiene problemas internos en los propios países de campeonato. Estamos hablando del tema de Reino Unido, que Reino Unido, que es un país que en teoría tendría que haberse beneficiado, aunque fuera parcialmente, de toda esta crisis, igual que Estados Unidos. Y estamos hablando de que si no realiza una consolidación fiscal, la ministra de Hacienda mañana de 85.000 millones de libras se va a considerar un fracaso. 85.000 millones de libras, ahí en nada, nadie quiera estar mer ni en pintura, nos vamos a Francia, Macron pierde las elecciones y en lugar de convocar unas presidenciales y realmente dar la oportunidad para que Le Pen pudiera gobernar, la sacan de la partida e intentan manipular la estructura parlamentaria utilizando los resortes legales que tiene para ello y ni siquiera es capaz de sacar adelante sus reformas económicas, porque las reformas económicas lo que implicarían serían más impuestos y menos pensiones, que era lo que dijo Borrell ya hace mucho tiempo, a cambio de inmolarnos en el tema ucraniano. Alemania, Fiedris Merz, con un apoyo popular del 16%, ahí es nada, 16%, y esos son las locomotoras, esos son los que están en Ginebra o los que estaban el domingo en Ginebra diciendo que iban a guiarnos a la tierra prometida, ¿verdad? Pues no, no nos van a guiar a ninguna tierra prometida. Y ya que empleo el concepto y ya que empleo el término bíblico, atención a lo que acaba de presentar también Donald Trump en Estados Unidos, misión Génesis lo ha llamado, una ambiciosa misión comparable, según las palabras, de Donald Trump al proyecto Manhattan, en este caso no para construir la bomba atómica, sino para construir una infraestructura de inteligencia artificial que tiene todo el corte, todo el corte de ser diabólico. En cuanto he visto lo de misión Génesis y he leído el comunicado de la Casa Blanca, he ido corriendo Génesis 3.5. Y entonces la serpiente dijo a la mujer: No moriréis, sino que sabe Dios que el día que comáis de él serán abiertos vuestros ojos y seréis como Dios, sabiendo el bien y el mal. Seréis como Dios. Esta es la clave de todo. He recibido.

SPEAKER_06 1:36:47

Pero muchos, pero totalmente, no le quepa la menor duda. Por eso, el título de su último libro, del diablo está entre nosotros. Es que no puede ser más acertado.

SPEAKER_03 1:36:57

He recibido algunos mensajes de las últimas horas y ya voy a ir avanzando. Ya tienen ustedes que irse preparando porque en estas navidades vamos a tener una miniserie en el Gran Reseteo, en Césartuvidal.tv hablando del papel que tiene la inteligencia artificial en toda esta idea, en todo este concepto adanista, en todo este concepto diabólico de seréis como Dios, de esos hombres que se creen dioses, que quieren potenciar la evolución humana, realizando ya no solo experimentos genéticos, sino utilizando esa inteligencia artificial. Y cuando he visto el comunicado de la Casa Blanca, pues rápidamente lo he incluido en los contenidos que vamos a ir relatando y que vamos a ir contando. Y me está dando miedo hasta a mí investigarlo, don César. Yo creo que con eso ya se lo digo todo. Además, yo sé que usted en alguna intervención, ¿verdad? Ha hablado precisamente de esta cuestión.

SPEAKER_06 1:37:55

Bueno, he hablado de ello en multitud de ocasiones. Hace poco tuve que hablar de esto en una reunión internacional destinada sobre todo al continente americano, pero no solo al continente americano. Pero es que me pilla usted enseñando sobre el libro de Génesis en la iglesia. O sea que es que tengo esto fresquísimo. He enseñado sobre el texto hebreo de Génesis hace muy poquitas semanas esto mismo.

SPEAKER_03 1:38:20

Yo me aprovecho de don César, además, porque, claro, yo me meto en todo el tema tecnológico, aprovecho los conocimientos que él tiene bíblicos y creo que nos va a quedar una miniserie fantástica. Fástica, no tengo la manera. De hecho, en su Biblia de estudio, cuando ya la tenía casi lista don César para publicarse, nos mandó una pequeña prueba con el Génesis y fue lo primero que leí también, ¿no? Bueno, si me hubiera recibido la Biblia, también habría empezado por el Génesis, también se lo digo, ¿no? Dice, ¿por dónde hay que empezar esto? Pues por el principio. Bueno, ¿qué es lo que sucede aquí? Orden ejecutiva de Donald Trump, como le gustan hacer las cosas, descrita por algunos funcionarios de la Casa Blanca como la mayor movilización de recursos científicos federales desde el programa espacial Apolo en la década de 1960, e incluso comparable en urgencia y ambición al proyecto Manhattan que llevó a Estados Unidos a crear la bomba atómica, que luego lanzaron contra los japoneses. Hay japoneses que a lo mejor se han olvidado de esto. Los que la lanzaron fueron los norteamericanos, ¿no? ¿Esto Calla Callas se lo sabe, don César?

SPEAKER_06 1:39:20

Calla Kalas lo único que sabe es vivir del cuento porque pertenece a una familia de la antigua nomenclatura comunista de la Unión Soviética y su papá pasó de ser diputado comunista y director de medios comunistas en Estonia a ser primer ministro de Estonia diciendo que era nacionalista y además liberal. O sea que Calla Kalas, esto se lo sabe.

SPEAKER_03 1:39:44

Sabe usted que Larry Johnson, ex CIA, si se puede ser ex dentro de la CIA, dice que Calla Kallas está también en la red de corrupción y que ha cobrado dinero del régimen de Zelensky.

SPEAKER_06 1:39:55

Bueno, pues yo no tengo ninguna duda de eso. O sea, no tengo ninguna prueba.

SPEAKER_03 1:39:58

Su marido ya era de mano larga, de hecho, tuvo un escándalo de corrupción hace tiempo, y pues no sería la única, la primera, ni la última que estaría implicada en un caso de este tipo.

SPEAKER_06 1:40:08

El sábado vamos a hablar de ello. Es que los países bálticos, que de pronto hay gente que ha descubierto que están ahí, aunque no sabrían situarlos en el mapa, los países bálticos son inmensos lavaderos de dinero, son dictaduras familiares al estilo de los Somoza en Nicaragua, y son inmensamente corruptos. Y ellos han llegado a la conclusión de que se pueden mantener en el poder las nomenclaturas que vienen de la antigua Unión Soviética y que simplemente han cambiado de chaqueta como la mujer de Zelensky debe cambiar de Bragas cada dos o tres horas por las enciclas. Y eso es lo que son esos países, no son más. Y además se da la circunstancia que cuando ves la población, vamos a ver si es que Estonia es el puente de Vallecas. O sea, es que las cosas como son, o sea, y Lituania es Móstoles, sin querer ofender a la gente del puente de Vallecas, donde yo viví toda la primera parte de mi vida, o a la gente de Móstoles. Pero es que realmente en términos de población es lo que son. Y son unos estados corruptos, corruptísimos, que claro, están encantados de que exista Ucrania, porque mucho del dinero que se robaba en Ucrania acababa lavándose en Estonia y en Lituania. Sí, sí, sí, sí.

Euro Digital Piloto Y Control De Chats

SPEAKER_03 1:41:22

Y una parte vía Israel acababa en Delaware, en Chipre por medio también, con las entidades de las idiotas. Esto era otro clásico. Bueno, ¿en qué consiste esto de la misión Genesis? En realidad formaría parte del mismo proyecto calificado que tenía por nombre Stargate. Para esto, en general, los americanos son muy buenos y esta administración particularmente. En lugar de sacar un plan y decir, señores, vamos a inyectar ingentes cantidades de recursos de los contribuyentes en las grandes empresas de inteligencia artificial para intentar llevar hasta el final esta gran carta, esta gran baza que tenemos de ventaja con respecto a los chinos, sobre todo con la industria de los semiconductores, que aunque ellos, los chinos, proporcionen las tierras raras, pero la tecnología de semiconductores es superior en estos momentos en Estados Unidos, en lugar de decir que vas a hacer una política nacional, le pones un nombre de este tipo y queda mucho mejor, que forma parte de lo mismo. Ya decíamos hace unas semanas, de hecho, creo que fue el jueves cuando comenté unas declaraciones de un directivo de Google que decía que si se pinchaba la burbuja de la inteligencia artificial iban a arrastrar al resto de sectores, porque son ellos los que están tirando de una manera clara de las principales cotizaciones bursátiles, los que son un poco la esperanza de la economía, de esta nueva economía, de la economía digital. Entonces la Casa Blanca lo que dice es sí, vamos a meter pasta, pero esto lo vamos a controlar nosotros. Problema, ¿quiénes son nosotros? Nosotros son Peter Zill y Alex Carr de Palantir, porque es lo que parece. Cuando dicen que van a fusionar todo el sistema de conjunto de datos científicos en una plataforma de inteligencia artificial unificada mediante la colaboración y la innovación privada. ¿Quiénes son los que están realizando este tipo de trabajos? ¿Colaboración y innovación privada? Palantir. Palantir va a tener acceso de forma automática a esta plataforma, a esta base de datos impulsada desde el gobierno federal. Tiene toda la pinta. ¿Utilizar laboratorios nacionales, universidades de primer nivel, sitios de defensa y la industria privada como una red de investigación integrada? Insisto, ¿esto va a ser fiscalizado por el Congreso o se lo vais a entregar a Peter Zill y a Alex Carp con un lacito? Impulsar la seguridad nacional y asegurar el dominio tecnológico de Estados Unidos a largo plazo. ¿Esto lo va a hacer el Pentágono? ¿Vuelvo a repetir lo mismo? ¿O lo van a hacer Alex Carp, Peter Zill y sus muchachos?

SPEAKER_06 1:43:43

Eso que usted está formulando, don Lorenzo, es lo que se llaman preguntas retóricas. Es decir, que se hace la pregunta, pero vamos, la respuesta es evidente, ¿no?

SPEAKER_03 1:43:54

A mí me decían en un programa de televisión de mucha audiencia, no hace tanto tiempo, me decían, haz las preguntas esas que te gusta a ti hacer, digo. No, si no es que me guste a mí, son preguntas retóricas de toda la vida. Exactamente, de toda la vida, ¿no? Y luego, finalmente, que esto es lo mollar, por lo menos lo que estaban esperando muchos, es ampliar la inversión federal en semiconductores, computación de alto rendimiento e infraestructura de investigación crítica. A ver, es normal, es obligatorio prácticamente que Estados Unidos, que el gobierno de Estados Unidos apueste por esta vía. El Pentágono lo lleva haciendo desde hace mucho tiempo, sobre todo a través del DARPA, de su agencia de proyectos avanzados, que ya hemos analizado y hemos desglosado en muchos capítulos del Gran Reseteo, también tienen ustedes programas ahí especiales. Aquí el asunto es hasta qué punto se van a establecer una serie de mecanismos que garanticen que toda esta potencia lograda gracias al gasto del contribuyente no pueda, en último término, amenazar la seguridad nacional de Estados Unidos porque hay una empresa dentro, porque el diablo esté dentro del propio país que pueda crear y dirigir una tecnocracia al margen de lo que decían los ciudadanos en las urnas. Que en ese proceso ya estamos realmente. Entonces, ¿vamos a potenciarlo con esa excusa de ganar la carrera con China? Bueno, pues parece que está claro. Hay gente dentro del movimiento maga que no está de acuerdo con esto y que se enfrenta a Trump en esta línea, mucha. Por eso yo creo que va a haber problemas cuando nos presenten a J. D. Vance como el gran sucesor, porque J. Divan es la cara de este proceso. Trump, el tema de la inteligencia artificial, bueno, ha pasado por delante de él, lo maneja, lo utiliza y ya está.

SPEAKER_06 1:45:30

Y es la cara porque es el chico al que apadrina Peter Till. Claro. Esa es la realidad. Si es que el chico, el candidato, el hombre, el tapado de Peter Till se llaman G. Divans. Y los que van pensando que como G. Vance, de vez en cuando menciona a Juan Pablo II, es un santo varón, es que no saben dónde tienen la mano derecha.

SPEAKER_03 1:45:55

Ha hecho negocios con él. Participó en firmas de capital riesgo. Le impulsa para colocarlo donde lo tenía que colocar. Y luego solo hace falta leer un poco de algunas revistas e incluso estadounidenses. Quién más, quien menos, pues ve un poco de la CIA y ver cómo Palantir ha sido agente clave tanto en la guerra de Ucrania como en el genocidio de Gaza. Lo hemos contado aquí también en especiales, anda lo cuento en el libro. También dijimos aquí que en cualquier momento se produciría la confirmación por parte de la Casa Blanca de que Trump está preparando un viaje a China para terminar ya de cerrar el tema comercial. And I confirmed. Dice que la relation con China is extremadamente sólida, como cambian las cosas, ¿verdad? Sí, sí, sí, sí. André Trump that she looks invited to visit Pekín in abril and the cup ya tendríamos una fecha, al menos aproximada, abril. Y Trump le ha dicho: oye, también tienes que venir a lo largo del próximo año because si no va a quedar raro, ¿no? Va a parecer que yo voy allí a ponerme de rodillas, si le habrá dicho Xi Jinping, si es a lo que viene, Donald. Pero bueno, si quieres, podemos acordar también un viaje, con lo cual imagínese, don César, un 2026, donde hubiera un pacto entre Rusia y Estados Unidos para seguir saqueando Europa y para poner fin al conflicto ucraniano al mismo tiempo que Xi Jinping y Donald Trump sellan una alianza con viajes mutuos, menudo escenario.

SPEAKER_06 1:47:26

Bueno, lo que pasa, vamos a ver, aquí hay muchas cuestiones de fondo. Una de ellas son las elecciones de midterm, que Donald Trump tiene que presentarse a esas elecciones, el partido republicano, pero bueno, quien está en la Casa Blanca es Donald Trump, con logros. Es decir, poder decir que en el año y pico que llevamos en la Casa Blanca, bueno, aquí hemos. No es que hacen el revólver, tiene que llegar a. Exactamente. Hemos zanjado lo de Ucrania, hemos zanjado lo de Gaza, hay negocios para todos, va a aumentar el empleo. Y en fin, no prometemos que va a bajar el precio de la leche en los supermercados porque eso es imposible. Pero que la gente a lo mejor hasta se lo crea. Y tiene que llegar en esas condiciones. Y él lo sabe. Luego ya la letra pequeña tiene gente, al parecer, bastante competente, que se la está escribiendo. Entre ellos no está Marco Rubio, por supuesto. Pero efectivamente es así. Ahora, lo que hay detrás de eso en algunos casos, pues fíjese usted, con Peter Thiel, que le encanta hablar del anticristo, imagínese usted.

SPEAKER_03 1:48:27

Es que fíjese, don César, además, si ya hubo dudas sobre la legitimidad del proceso electoral cuando apartan a Trump y luego se produce aquel episodio en el Congreso, en el Capitolio, el 6 de enero, que ahora ya, directamente publicado en medios, inversores de la inteligencia artificial se están preparando para influir a las elecciones del año 2026. Naturalmente. Hay una plataforma que se llama Leading the Future, liderando el futuro. Me río porque es que directamente es que nos lo están diciendo la cara. Si esto no es ser conspiranoico, esto es analizar la realidad. Inversores de Silicon Valley lo publicó el The Grand Continental hace dos o tres meses. Inversores Silicon Valley anunciaron el lanzamiento de esta plataforma, que es una red de financiación de campañas electorales centrado en la inteligencia artificial para manipular el relato. Sí, sí, sí. Para crear campañas contra determinados candidatos, no solo a favor de algunos candidatos. Gente del mundo de las criptomonedas que han metido casi la mitad de las donaciones de las empresas a las plataformas de apoyo a candidatos, las PAC, que se llaman en español, durante la campaña ya del año 2024. Y alguno dirá, bueno, ¿y esto es solo por un lado o por otro? No, Leading the Future es una organización bipartidista. Y dicen que su objetivo es apoyar a los candidatos contrarios a la regulación de la inteligencia artificial. Sí. Peter Zill, usted lo ha mencionado, por eso lo estoy contando ahora. Peter Zill dice que el anticristo es quien quiera regular la inteligencia artificial. Entonces, claro, haces una plataforma. Los grandes élites que se están beneficiando de este incremento de las cotizaciones de las acciones, en buena medida, por proyectos como Stargate, como ahora la misión Genesis. La red está financiada por el Fondo de Capital Riesgo de Andresen Horovitz, el famoso donante republicano y cofundador de Palantir, Joe Lonsdale. Los tenemos ahí metidos. ¿Alguno dirá: Entonces, esto es de los republicanos? Pues no, porque también está Ron Conway, donante cercano al Partido Demócrata, que este es el que lideró una campaña contra un proyecto de ley californiano destinado a regular el sector de la inteligencia artificial.

SPEAKER_06 1:50:34

Sí, es así, es así. O sea, eso no tiene más vuelta de hoja.

SPEAKER_03 1:50:37

Sobre el tema de la regulación de la inteligencia artificial hay que tener dos cosas claras, que a lo mejor pueden parecer contrarias o antagónicas, pero no lo son. Si se regula excesivamente la inteligencia artificial de una manera vertical, no se permite que los ciudadanos, que las pequeñas empresas, que los emprendedores, pero incluso que los particulares, se beneficien de esa inteligencia artificial, porque se establecen una serie de cortapisas para que no lo puedan utilizar, porque si lo utilizan, seréis como Dios, ¿no? Bien. La otra vertiente es, si yo regulo de esa manera, pierdo la capacidad de innovar. Porque lo que estoy haciendo es centralizarlo todo de una forma vertical. ¿Qué era lo peor o qué es lo peor que tienen los sistemas de planificación? Lo peor, pues que tú no permites que las capas más inferiores o más cercanas a la Tierra puedan innovar y puedan generar, bueno, esto lo contaba Schumpeter muy bien, puedan generar mecanismos de destrucción creativa y al final conviertes todo como una especie de economía de ministerios. ¿Qué ha hecho China? Darse cuenta de esto y decir, claro, claro, por eso nosotros lo que vamos a hacer es fomentar el código abierto, que cada uno puede investigar lo que le dé la gana, incluso casi prácticamente sin regulación en los aspectos más bajos, y cuando ya tenemos campeones de verdad, decimos, sí, ahora ven aquí que te voy a meter yo pasta, ahora ven aquí que te voy a te voy a dar un traje y ahora vamos a funcionar, pero ahora aquí el que dirige esto soy yo. Que se pueda hacer así. Pero en este caso no es así. En este caso tenemos pequeñas estructuras de poder que te dicen además que crean plataformas para manipular las elecciones.

SPEAKER_06 1:52:09

Sí. A mí me parece que es evidente. Hombre, vamos a ver, la manipulación de las elecciones. Yo creo que ha ido quedando cada vez más de manifiesto, a veces de manera que, bueno, se puede más o menos cerrar los ojos ante la manipulación, en otros casos porque ha habido pucherazos escandalosos, pero aquí estamos en una situación en la que ya te están diciendo que vamos a tener unas elecciones basadas en el engaño, la manipulación y lo que se tercie para alcanzar el objetivo.

SPEAKER_03 1:52:40

Y si lo denuncias, eres un antidemócrata.

SPEAKER_06 1:52:42

Exactamente. Y estás poniendo en duda el funcionamiento de las instituciones.

SPEAKER_03 1:52:46

O al revés, eres un peligroso rojo comunista antifa. Exactamente.

SPEAKER_06 1:52:50

Esa es la otra. Eres una de los que.

SPEAKER_03 1:52:51

Por lo tanto, eres terrorista. Terrorista también. Por cierto, que hemos vuelto a saber del que disparó a Donald Trump. Hemos vuelto a saber algo, ha publicado un documental Tucker Carson. Tucker Carson está echando todas las fichas, para que le toque al final el otro.

SPEAKER_06 1:53:05

Sí, Tucker Carson se está ganando un Kirk al paso que va esto. Bueno, perdón, Tucker Carson y no solo él, porque Cándose Owens hace unas horas ha dicho que Macron ha pagado un millón y medio de dólares para que la maten. Y que si la pasa algo, que ya sabemos todos que la culpa es de Macron. Por eso Marjorie ha dado un paso atrás. Pues yo no lo sé, pero Marjorie, que es de la poca gente decente que había en la Cámara de Representantes, que ha votado en un 97% en la línea conservadora. Yo creo que más que cualquiera de los congresistas o de los senadores, incluido Marco Rubio, vamos, y no voy a hablar de otros. Resulta que de pronto Donald Trump se le descuelga diciendo que es una traidora. Pues claro, como usted comprenderá, yo me imagino que ha de haber pensado, yo dejé mi hogar in Georgia, como dice una conocida canción, and me parece que me quedo fuera de esta historia. Ha sido miembro de la Cámara de Representantes, yo creo que cinco o seis mandatos, que es verdaderamente un récord. Y desde luego ha dicho: a mí no me van a hacer un kirk, y bueno, yo me retiro y que hagan lo que quieran los demás.

SPEAKER_03 1:54:26

Lo he comentado en alguna ocasión, sobre todo en el gran reseteo, pero por si alguien no lo conoce, para que vean hasta qué punto hay un interés de las grandes compañías tecnológicas por intentar defender la legitimidad del proceso electoral. Porque, claro, una vez que ya dudas del proceso electoral, pues se apaga y vámonos. Y es que uno de los grandes temas por los que te censuran contenidos en las redes sociales, además del evidente concepto de la pandemia y de la pandemia con él, era la limpieza de las elecciones en Estados Unidos. Hasta tal punto que el propio Trump se la envainó y él mismo participó en ese proceso de desinformación. No sé si para optar a un segundo mandato, pero en todo caso, dejó tirados a todos aquellos a los que había dicho que iba a defender, aunque posteriormente es verdad que en ese segundo mandato se han producido muchos indultos, o al menos no han seguido adelante algunos procesos judiciales contra personas que no hicieron absolutamente nada en aquel 6 de enero, en una operación de bandera falsa, en la cual participaron determinados elementos del FBI de la inteligencia norteamericana, como también demostramos en un programa en el Gran Reseteo. Si no están suscritos, se tienen que suscribir, señores. Es que ahí contamos muchísimas cosas. Más historias. España, grandes tecnológicas. Esto también es muy bonito. Ha dicho Microsoft que van a poner un centro de datos en Aragón. Ya sabemos que Aragón de repente se ha convertido en la gran comunidad autónoma que va a traer a los centros de datos. ¿Por qué? Pues porque hay agua y sobre todo porque hay voluntad de determinados estamentos de llevárselo calentito.

Aragón, Centrales De Datos Y Agua

SPEAKER_06 1:55:56

Ahora, es tremendo que en Aragón, que tú mencionas el agua del Ebro y la gente se moviliza, todo lo que no se moviliza para cualquier cosa de relevancia, y que fue muy fácil movilizarlos en contra del Plan Hidrológico Nacional, porque se creen que el Ebro es suyo, o sea, como si el Ebro solo pasara por Aragón. En fin. Y que se ponen como se ponen, pues resulta que al final se les van a quedar con el agua del Ebro y no para beneficiar a otros españoles como pueden ser los valencianos, los murcianos o los almerienses, sino para que se lo lleven crudo las compañías multinacionales. Es algo. Yo quisiera ver ahora los manios echándose a la calle y diciéndolo del Ebro es nuestro, el agua no se toca y todo lo demás, ¿no?

SPEAKER_03 1:56:37

Porque no lo veis. Microsoft y Amazon son las dos grandes empresas que están ahí. De momento, Microsoft ha dicho, oye, que nosotros aquí sí que vamos a implantar una tecnología, una infraestructura para nuestro servicio cloud, para nuestro servicio en la nube. Oye, pero que lo de pagar impuestos, que como que no, que no vamos a pagar. ¿Dónde no vais a pagar impuestos? Dice, no. El impuesto sobre construcción e instalaciones y obras, que es el que sustituye al impuesto municipal sobre incremento de valor de los terrenos, dice que tienes que pagar cuando vas a realizar una infraestructura de este tipo. Han dicho que no lo van a pagar y han llegado a un acuerdo con la Hacienda Local para que esto sea así. Entonces, la letra pequeña del plan de interés general, que también vaya insulto que se llame así, ¿no? El plan de interés general de Aragón de los centros de datos de Microsoft, que se ha publicado recientemente, deja en evidencia sobre todo las estrategias de desinformación de la multinacional y del gobierno municipal y del gobierno regional. Porque son 53 millones de euros que podría perder el Ayuntamiento de la Mola. El Ayuntamiento de la Mola es conocido porque allí también pusieron aerogeneradores en su momento. Entonces estuvo muy bien, del pelotazo que pegó el consistorio, acabaron llevándose de vacaciones a los jubilados que vivían en La Mola y procesada la alcaldesa en su momento, ¿verdad? Bueno, pues insistimos en ello. Y luego también en el municipio de Villamayor de Gallego, que son otros 34 millones. Se plantea incluso conceder una exención total y arbitraria, lo cual podría generar también un efecto llamada. Claro, si ambos municipios ceden a esta negativa de Microsoft, pues futuras empresas que vayan allí, van a decir no, no, nosotros tampoco vamos a pagar nada. Esta es la vía, que vaya primero Microsoft, siendo Microsoft con toda la potencia de la empresa para decir yo no pago y que luego no pague nadie. Mientras tanto, metes campañas en los medios locales de publicidad y en algunos casos de manipulación informativa clara. Orquestando estrategias de desinformación para despistar al personal. Porque el incremento patrimonial de los ayuntamientos por este proyecto de Microsoft, y que puede ser extensivo a otros, se debe fundamentalmente a tres vías. Este impuesto y suelo urbanizado destinado a usos dotacionales y suelo lucrativo. Si no quieres pagar el primero, tienes que ver qué sucede en el segundo caso. ¿Cuántas de las cifras que nos están presentando, sobre todo de retorno a los municipios por la implantación de centros de datos, son reales? Pues muy pocas. Muy pocas. Luego tenemos también otra vertiente, que es arranco libros de forma masiva y luego creo instalaciones militares para probar drones, que es lo que se está haciendo en Jaén en estos momentos. Hablamos de una persona esta mañana who had originense, because everyone, a rain of the lives and nacks in Zaragoza, is right, I was in Zaragoza, but my family is Jaen, I'm gonna go to the Beas and the Giennenses. This is a person who in such a time, as I think, that the energetic renovables podía ser sostenible y que podía respetar el medio ambiente. Y lo único que tiene son montes llenos de espejos. Porque eso es un panel fotovoltaico. Vale, pues no solo eso, sino que además los olivos que se arrancan son para poner instalaciones militares. Entonces, en el polígono empresarial Nuevo Jaén, este invierno ha sido la última recogida de aceitunas en el olivar que queda ya en una punta de este polígono. Porque aquí todo esto va a cambiar su uso agrario para no militar. Y van a poner la pista de pruebas de drones más grande de Europa. Dicen, no, esto va a haber 220 millones de euros de inversión y 2.600 puestos de trabajo. Directos e indirectos. Vamos a ver, estamos hablando de 650 hectáreas para probar drones. Para aprobar armas láser. ¿Esto qué es? ¿Para Indra o también le vamos a hacer el favor a las grandes compañías militares norteamericanas? Mientras Sánchez se le llena la boca diciendo que se opone a la política de Stados Unidos en el ámbito militar, la política exterior, la política del Pentágono, dicen, no, mira, vamos aquí a coger 650 hectáreas y vamos aquí a aprobar unos drones y además. Y dice, oiga, ¿y quién está detrás? Pues el dinero que ha empezado a llegar allí, fundamentalmente, empieza a acabar en bolsillos, por ejemplo, de la empresa Sapa, que es la empresa vasca, que es la cuota del PNV dentro de Indra. Dice, ah, pues entonces ya empezamos a ver. Estos son los que, con el resto de empresas que están dentro del entorno y del contexto Indra, todavía no han sido capaces de entregar el famoso vehículo blindado 8x8 dragón, que yo creo que hay en 650 hectáreas lo pueden probar. Ya que prueban los drones, que prueben también el blindado. Eso sí tiene que andar. Y tiene que caber en el avión para luego mandarlo, que eso es otro problema que han tenido. Hay un montón de proyectos de este tipo que se están aprobando bajo cuerda, centros de datos, uso de espacio y territorios y terrenos que se dedican al ámbito militar, pero también de la mano de la tecnología, que están acabando o que están terminando de acabar con territorio agrícola español. Entonces, cuando hace unos meses, hace unos años, porque nosotros llevamos hablando de esto mucho, mucho tiempo, le decían, oiga, ¿realmente hay una voluntad en ir destruyendo el sector agrícola español? Pues claro que la hay. Decían, ¿para qué? Pues ya lo están viendo ustedes.

SPEAKER_06 2:02:32

Hombre, a mí me parece que es innegable.

SPEAKER_03 2:02:34

Lo que pasa es que no hay peor ciego que el que no quiere ver. ¿Quieren que España sea una especie de patio trasero de la Unión Europea, una especie de laboratorio donde utilizando las energías renovables, utilizando también toda esa idea de que gracias a las renovables tenemos un consumo o que tenemos una oferta eléctrica muchísimo mayor que la demanda, que es verdad, y que eso va a servir para nutrir centros de datos y determinadas plataformas e infraestructuras tecnológicas, esta segunda parte es la que no es cierta. Porque los centros de datos necesitan centrales que produzcan energía continuamente. 24, 7, 365 días al año. Y vamos a tener problemas de suministro eléctrico. Vamos a tenerlos en todas estas regiones. Regiones que en muchos casos tienen problemas hídricos. Vamos a tener problemas también de acceso hídrico. Porque estos centros de datos necesitan ingentes cantidades de agua para su refrigeración. Y luego es que hay muchos elementos y muchas señales que nos llevan a ese sitio. ¿Qué está pasando en los territorios de la dana, afectados por la famosa dana, por la gota fría? Pues ya lo dijimos. Se quieren implantar ciudades tecnológicas, centros tecnológicos, que está muy bien si quieres atraer inversión, pero a costa de qué? ¿A costa de sacrificar el qué? ¿La huerta de Valencia la vas a sacrificar? Que no tenemos mucho más que ofrecerle al mundo, señores. No tenemos mucho más. ¿Qué queremos hacer? Ser la nueva city, no vamos a ser la nueva city.

SPEAKER_06 2:04:09

Pero cómo vamos a ser la nueva city, hombre, por favor. Queremos ser Silicon Valley, como decía alguno. Eso de la nueva City, ¿recuerde usted que lo pensó alguien que estaba en la presidencia de la Comunidad de Madrid? Pagó extraordinariamente a un economista para que consiguiera que las empresas revineran a Madrid y no sé si se vino, no sé, alguna castañera o algo así. O sea, es que de verdad es que hay cosas que son de sentido común.

SPEAKER_03 2:04:38

Es que en estos proyectos, yo he estado en la presentación de alguno de ellos, y a mí de verdad me da vergüenza ajena. O sea, cuando sale el de Aragón y dice, vamos a hacer la nueva Silicon Valley.

SPEAKER_06 2:04:50

Miren, en Aragón dicen cosas tremendas. Yo me acuerdo cuando se opusieron al Plan Hidrológico Nacional, perjudicándose, aunque ellos no lo sabían, que salió Marcelino Iglesias, que entonces era el presidente de Aragón, y decía una tontería que no sé quién se la escribió, pero que él la repetía con auténtico entusiasmo, que era: no hay que llevar el agua ahí donde hay progreso, hay que llevar el progreso a donde hay agua. Y tú decías, pero bueno, este de verdad es así de tonto o simplemente lo finge. Bueno, pues ahora quieren creerse que van a ser Silicon Valley, pues bueno, pues bueno, pues peor para ellos, vamos.

SPEAKER_03 2:05:28

Sí, porque además es que esto rápidamente se ve que no tiene recorrido, porque si me dijeran, no, miren, esto es un plan a 20 años y dentro de 20 a 25 años se descubrirá el pastel. No, que el recorrido es muy corto. Luego, ya que estamos hablando de la comunidad valenciana, AlcoI. En Alcoy se está realizando un experimento de euro digital. Sin que nos digan que es un experimento de euro digital. Lo han llamado, como es en AlcoI, lo han llamado Alcoin.

SPEAKER_06 2:05:56

No deja de ser también, no deja de la situación. Anda, que inteligencia tienen algunos. ¿Cómo lo han hecho?

Marruecos, Recursos Y España A Trasmano

SPEAKER_03 2:06:03

Pues como hemos venido diciendo de hace mucho tiempo que se implanta esto. De hecho, hubo ya un experimento muy similar en Ucrania que a día de hoy yo creo que todavía sigue en marcha, que es utilizar el bono joven, el bono digital, ese dinero que se le da a los jóvenes en teoría. En España es el bono cultural. Dice, bueno, cultural, acaban comprándose una PlayStation. Pero bueno, el bono digital jóvenes, que es una ayuda, un cheque joven que tú le das a la gente. Y entonces, ¿qué haces? Se lo das en moneda digital. ¿Qué joven te va a decir que no lo quiere? Pues no, todos. Oiga, me lo da usted en moneda digital. Yo lo que quiero es saber dónde me lo puedo gastar. Entonces, creas una alianza con comercios, sobre todo pequeños comercios, que están sufriendo las políticas gubernamentales y de las grandes corporaciones y que están poco a poco expulsando esos pequeños comercios. Con lo cual van desesperados a cualquier tipo de programa que implique que pueden vender sus productos. Entonces, juntas las necesidades de ambos colectivos. Esto ya se hizo en Ucrania, lo contamos. Creas una moneda digital, das esa subvención, esa ayuda, ese cheque a través de esa moneda digital, que luego pueden gastar en los comercios asociados. España es un laboratorio y lo lleva haciendo desde hace mucho tiempo. Lo meten dentro del Congreso de Big Data y Ciudades Inteligentes, las Smart Cities, las jaulas de oro digitales, también hablamos de ello hace muchos años. Y los hacen en Alcoy. Cogen 300 compradores, 48 negocios de mercado municipal. Y de esa manera, en este caso es un caso pionero en España, lo publicas como una nota de prensa, decía un medio Alcoy, demostrando que las administraciones locales pueden implementar instrumentos digitales de pago cumpliendo la normativa financiera europea. Los resultados de esta iniciativa que marcan un precedente nacional pueden también seguirse en tiempo real a través de un panel de monitorización, con lo cual todo el mundo puede ver cómo se hace esto en tiempo real. Imagínense ustedes que cuando se vaya a lanzar el euro digital, sale el ministro de Seguridad Social de turno, el que sea, el gobierno que sea. Dice, a partir de ahora, las prestaciones por desempleo las vamos a dar en euros digitales y las vamos a subir un 15%. Sí, y se quedan tan frescos. Dice, no, es que yo no voy a pasar por el aro, ¿cómo que no?

SPEAKER_06 2:08:32

Claro que vamos a pasar por el año. ¿Y cómo vas a cobrar el desempleo? ¿Y cómo vas a cobrar tu pensión de invalidez y cómo tu jubilación?

SPEAKER_03 2:08:40

Claro, esa es la segunda, las pensiones. Dice, no, no, esto lo damos en oro digital. Y creas un programa a nivel europeo para solucionar el problema de la inversión de la pirámide demográfica europea. Algunos me dicen siempre, no des ideas. No, no, si no estoy dando ideas, ni esto no ha sido idea mía. Esto es lo que están trabajando.

SPEAKER_06 2:08:59

Exactamente, exactamente.

SPEAKER_03 2:09:02

Hay algunos oyentes que me dicen, bueno, siempre nos quedará escaparnos a Andorra, a Mónaco y Suiza. Podremos ahí sacar el dinero. Los 27 países de la UE han aprobado la actualización de intercambio de información fiscal con Andorra, con Mónaco, con Suiza, con San Marino y con Linchstein a partir del 1 de enero de 2026. ¿Es casualidad? No es casualidad. No, que va a ser casualidad, por amor de Dios. A partir de este momento se incluyen en esos tratados, en esos acuerdos de intercambio de información, productos de dinero electrónico y monedas digitales. Por supuesto, nos dicen que esto es para evitar el fraude, luchar contra el blanqueo de capitales, etcétera, etcétera, y para permitir a las administraciones tributarias actuar con mayor rapidez y eficacia. Podemos hacer algo para que separe esto. Podemos seguir usando el efectivo y poco más. Es así, es así. Y podemos exigir a nuestros gobernantes que cuando se vayan a votar las cosas, bueno, pues establezcan su capacidad de veto. Porque por mucho que nos digan lo contrario, todos los países de la Unión Europea tienen capacidad de veto. Todos. Todos. Hombre, ahí está Hungría. Claro. Y Polonia va a estar y Italia de vez en cuando también está. Por eso se intentan aprobar determinadas medidas por la puerta de atrás. Y toca hablar de chat control hoy también. Lo contamos en uno de los últimos grandes, estuvimos hablando, de chat control. Chat control es iniciativa legislativa de la Unión Europea. Contempla obligar a todos los proveedores de mensajería, incluyendo también email y todas las extensibles a todas las aplicaciones digitales, para que escaneen nuestros mensajes antes de enviarlos. Y mandarlos a quién? A la autoridad competente, al elefante blanco, que dirían en el 23 de día.

SPEAKER_06 2:10:52

Exactamente.

SPEAKER_03 2:10:53

Dice, oiga, y esto se ha votado, ¿no? Se ha votado y hubo países que se opusieron y decían que se iba a volver a votar en diciembre. Es verdad, se votó, hubo países que se opusieron y se iba a votar en diciembre. Pues bien, mañana va a intentar Úrsula von der Leyen o Von der Brugen, va a intentar colarlo de tal manera que no haya que votarlo y que entre en vigor. Una medida que no tiene la unanimidad, que no tiene el respaldo europeo. En teoría, este control de los mensajes se llama chat control, pero en realidad sería para cualquier tipo de mensaje. Debería ser historia. Lo tendrían que haber enterrado porque se ha votado y han dicho que no. Ha habido países que han dicho que no. Pero en Bruselas se sigue trabajando y a puerta cerrada. Yo tenía informaciones que me vienen avisando los últimos días, diciendo, cuidado, Lorenzo, en cualquier momento van a anunciarlo y ya va a estar aprobado. Pero claro, no podía tener confirmación. Hasta que ha habido un eurodiputado que se llama Martin Soneborn, que ha publicado en X, en la red social X, precisamente la agenda de mañana de los embajadores de la Unión Europea para aprobar esto sin debate. O sea, no solo sin que se vote, sino sin debate. Porque aunque la vigilancia de estos mensajes ordenada por el Estado desde el Estado, que es así como estaba redactada la ley Chat Control, habría quedado formalmente descartada, al menos hasta la votación de diciembre, nuevo proyecto abre la posibilidad de una ampliación gradual de la intervención. Porque en estos momentos, y lo dijimos en el programa y mucha gente sorprendió, en estos momentos la ley faculta a las empresas privadas a realizar ese escaneo. No les obliga, pero les faculta. Y los datos, ¿quién se los quedan? Esas empresas, que luego los utilizan en su propio beneficio y también los venden. ¿Puede cualquier empresa de mensajería escanear mi mensaje, aunque yo luego lo mande encriptado y tenerlo en sus bases de datos? En Europa es legal. Desde el año 2021. Esta es una de las que nos han colado. Nos han colado muchas. Entonces, el borrador original, que se votó hace escasas semanas, lo que pretendía era establecer la obligatoriedad y que esa información fuera a las autoridades de la Comisión Europea. Evidentemente, hubo una campaña social muy importante. Hubo muchas organizaciones y asociaciones que se opusieron por violación de privacidad, violación de derechos fundamentales. Muy claro al respecto. Y el proyecto se fue modificando una y otra vez, de modo que al menos se hizo posible solo determinar ese control voluntario. Que a mí ya me parece muy grave, pero bueno, está ahí. Entonces, ahora se elimina la obligación de escanear los mensajes y aprovechando una laguna jurídica, en uno de los artículos de la nueva propuesta, se obligaría a proveedores como WhatsApp o Signal a tomar, abro comillas, todas las medidas adecuadas para reducir el riesgo. ¿Qué riesgo? ¿Qué son todas las medidas adecuadas? Esto significa que los servicios, estas empresas, pueden seguir estando obligados a escanear los mensajes privados, incluso cuando se utilizan servicios de comunicación cifrados, cifrado de extremo extremo. Esto significaría el fin del cifrado seguro, porque claro, si te pueden escanear antes de hacer el cifrado, ¿para qué lo vas a cifrar? Exactamente. Porque es el escaneo del lado del cliente, o sea, del lado del emisor, antes de que lo emita. Requiera más detalles sobre chat control, explicamos en el gran RCTO lo que es, pusimos quién está detrás. ¿Qué países son los que se están oponiendo o los que han votado en contra de todo esto? Alemania, Países Bajos y Polonia. ¿Quiénes son los que están empujando para que esto se implante? Dinamarca, Francia, y ya lo estarán adivinando ustedes, España. También España, claro, si es que Sánchez está en esto desde hace mucho tiempo. Sí, efectivamente. Y ya que hablamos del poder de las grandes tecnológicas, bueno, recuerdarán ustedes, ayer lo dijimos. ¿Qué pasa con esos jueces de la Corte Penal Internacional? Asesinados digitalmente. Estamos en un proceso de tecnocracia. De tecnocracia ya no es que sea globalista, es que estamos hablando de cuatro, cinco, seis grandes corporaciones que además nos están diciendo que van a ir de la mano con el Departamento de Estado y con el Pentágono, y nos lo están diciendo ellos mismos, y van a intervenir absolutamente en todos los países. ¿Existe posibilidad de salirse de este relato? Con el tema de las monedas digitales, ya hemos contado un poco, pero de salirse de esta configuración del relato, claro, infórmense ustedes. Los que nos escuchan ya lo hacen. Pero no solo nos escuchen a nosotros, escuchen a otras gentes. Hay muchas posibilidades de acceder a información. Aprovechen las VPN mientras que sean legales, que las acabarán ilegalizando. Servicios de VPN que hay un montón y ustedes utilicenlo y así podrán entrar a ver periódicos de la India, de Arabia Saudí, de Qatar, de Rusia. Si hay un tema específico que quieren ustedes buscar, es relativamente sencillo encontrarlo. Hay que tener una actitud activa para conocer el mundo en el que vivimos. Eso de yo me siento en el salón y que me lo cuenten se ha terminado. A no ser claro que sean oyentes de este programa y suscriptores de Cesarvidal.tv. Efectivamente, efectivamente. Vamos a preparar un especial para Navidad. Lo estaba pensando, digo, Navidad siempre me gusta hacer algún programa que no dé miedo, pero el del anticristo y la inteligencia artificial, se va a dar un poquito de miedo, pero hay que entrar a fondo porque esa vertiente religiosa, por un lado y ocultista, por otro, yo creo que hay que explicarla y la gente tiene que comprenderlo, sobre todo para poder meternos en la cabeza de estos elementos que están tomando decisiones y que igual te montan un centro de datos en Aragón, que te colocan al enviado especial para que negocie la paz en Rusia o que acaban una plataforma del Ártico preparando las exportaciones de gas natural licuado.

SPEAKER_06 2:17:06

Sí, es así, es así. O sea, no sirve darle más vueltas.

SPEAKER_03 2:17:11

Si ven ustedes en AlcoI, ya saben, altcoin, disfruten de ello. En este caso no de lo votado, porque parece que todo el mundo está muy contento con esta iniciativa. Mañana hablaremos de la visita a España del presidente de Alemania, no de Friedrich Merz, sino del presidente, el presidente alemán Frank Walter Steinmeier, que va a estar va a haber al rey, va a haber a Pedro Sánchez. Luego irán a otra vez a homenajear a las víctimas del Guernica en la guerra civil. ¿Qué les pasa a esto con lo de Guernica, don César? ¿Esto qué pasa? ¿Lo han descubierto ahora en algún libro y les está gustando mucho?

SPEAKER_06 2:17:49

Sí, bueno, que han visto que es algo que tiene repercusión internacional. Recuerde usted cómo cuando fue Zelensky y en carne plasmática y lo aplaudieron, como fieras, todos, resulta que mencionó el Guernica.

SPEAKER_03 2:18:05

Sí, sí, y en su última visita también fue a ver el cuadro en sí. Exactamente. Porque él dice que explica mejor que cualquier discurso lo que vive Ucrania. Ciudades arrasadas, civiles huyendo y totalitarismo avanzando. Sí. Y él que no se lo quiera creer, que revienta. Él compara Guernica con Bucha, que también hay que tener arroz.

SPEAKER_06 2:18:24

También hay que tener valor, sí. Sobre todo, entre otras razones, porque claro, esto es terrible, pero al final, Zelensky, que no pasa de ser un cómico de tercera, evidentemente sabe lo que son los medios, entre otras razones, porque en Guernica murieron noventa y tantas personas en el bombardeo, que no es algo desdeñable. Pero vamos, tampoco es como para andar pensando que eso es la locura de lo que pueden ser los bombardeos y todo lo demás. Y como me decía a mí un Vasco, además, un Vasco que estuvo en el bando republicano durante la guerra y luego estuvo encerrado en un campo de concentración nazi, porque fue de los que salió hacia Francia, and Francia le pescaron los alemanes cuando noquearon a Francia apenas in a party semanas, pues este fue a parar a un campo de concentración nazi. Y entonces él me decía, dice, claro, si es que los nacionalistas vascos no paran de hablar de Guernica porque es su holocausto. Pero no lo decía en el sentido de que fuera comparable al holocausto, sino que era el instrumento de propaganda equivalente al holocausto, que aquello ni había sido, como decían, ni cosa parecida. Entonces, bueno, esa mercancía averiada, sobre la base de un cuadro que inicialmente era de una corrida de toros, ando Picasso, pues con eso de que llevaba el cuadro a medio pintar, le pegó cuatro pinceladas más y lo convirtió en un cuadro sobre el bombardeo de Guernica, que no es lo que era inicialmente, ni lo que se le había pagado, ni nada por el estilo, pues se ha convertido en un símbolo. Del bombardeo de Cabra, que fue mucho peor, pero lo realizó, sin embargo, la República, no sabe nadie nada. Ahí nada.

unknown 2:20:07

Estupendo.

SPEAKER_06 2:20:08

Por cierto, fíjese, estábamos hablando. Y del bombardeo de Dresde, que lo realizaron los aliados, que le voy a contar a usted, ¿no?

SPEAKER_03 2:20:16

Estábamos hablando antes de todo ese spolio de las tierras españolas para impulsar una inexistente revolución tecnológica. Pues acaba de salir una noticia última hora. La empresa estadounidense Diamond Foundry va a instalar en Trujillo, Cáceres, una fábrica de componentes de chips. Mira. Que contará también con dinero público. Mira, mira, mira. Mira, mira, mira, mira. Esto es tremendo, ¿eh? Esto es tremendo. Mañana hablaremos de bancos. Mañana vamos a hablar de lo que está pasando en Telefónica con esos despidos y con posibles fusiones bancarias que también están en el horizonte. Y vamos a hablar del paso, sí, no determinante, pero muy importante que cada Marruecos es para conseguir el control de Canarias. Bien, bueno, llevan en ello tiempo.

SPEAKER_06 2:21:00

Llevan en ello tiempo. Y eso que el rey Juan Carlos, en sus memorias, dice que era amigo íntimo de Hassan II. Lo que no suele saber la gente.

SPEAKER_03 2:21:08

Lo del cable diplomático es el que decía que lo de Ceute Melilla, que se lo arreglaba en un.

SPEAKER_06 2:21:15

Pero sí cuenta algo que yo desconocía y que explica muchas cosas, y es que cuando Don Juan no tenía dónde caerse muerto, el padre del rey Juan Carlos, y efectivamente, pues el hombre estaba viendo hacia dónde tiraba. Because, claro, la familia de Alfonso XIII estuvo en una época in Italia, pero in un momento determinado, al acabar la Segunda Guerra Mundial, in Italia hubo un referendum, and mayoritariamente los italianos votaron a favor de la forma de Estado republicana y en contra de la forma de Estado monárquica, con lo cual, pues fíjese, si la Casa Real Italiana lo tenía mal en Italia, imagínese aquellos que se habían refugiado in Italia, como era el caso de Alfonso XIII y su familia. Y en medio de esa situación, Hassan II de Marruecos ofrece a Don Juan y a su familia que se vayan a Marruecos. Cosa que, insisto, yo desconocía, pero que Juan Carlos lo cuenta en sus memorias. Y él decide irse a Portugal o todavía. Él decide irse a Portugal en vez de irse a Marruecos.

SPEAKER_03 2:22:16

En Estoril estaba en Estoril.

SPEAKER_06 2:22:19

Y él decide marcharse a Portugal porque Portugal está pegado a España. Entonces, claro, era mucho más fácil además que los cortesanos le fueran a visitar a Portugal a Estoril, a Villa Giralda, que no que fueran hasta Marruecos, que en fin, era otro cantar. Pero la amistad de ellos efectivamente venía por línea familiar desde que en un momento determinado Hassán II de Marruecos le ofrece a Don Juan que se vaya a vivir a Marruecos. Y, y esto es lo terrible de las memorias de Juan Carlos, resulta que él se hace muy amigo de Hassán II y dice que se convierten en amigos íntimos, y no tengo razones para creer que no sea cierto, precisamente cuando Hassán II invade el Sáhara. Claro, claro, es que es un poco.

SPEAKER_03 2:23:07

Lo cual es algo verdaderamente para pensarlo. Claro, y esa marcha verde y todo lo que hemos ido contando también en otros programas, utilizando documentos oficiales, cables diplomáticos de la propia CIA, donde se hablaba de Juan Carlos como un agente más o como un colaborador. Y sobre todo, pues hablando de Ciudad de Melilla, como ciudades que dejarían de ser españolas, con colaboración de la Casa Real. Exactamente. Exactamente. Y ahora con Canarias, que siempre ha sido también otro de los objetivos, pero sobre todo después de descubrir en esas aguas el Monte Trofi, que tiene unos recursos naturales muy importantes, y también está en la pelea de las tierras raras y de la nueva tecnología, que es lo que en estos momentos está habiendo Marruecos, mientras saliva, como el perro de Pablo, sin que nosotros, los españoles, pues nos hayamos puesto directamente a explotar esos recursos que son muy importantes. ¿Cómo lo íbamos a hacer si nos iban a echar? Teniendo en cuenta las garantías medioambientales que tiene que llevar todo este tipo de proyectos. Evidentemente, pues podríamos tener otra oportunidad perdida. Somos el mayor país en plantas de regasificación en un momento en el que el gas natural licuado es la gran estrella, perdemos la oportunidad. Somos un país con una gran implantación de energías renovables en un momento en el que todo el mundo necesita electricidad barata, perdemos la oportunidad. Tenemos bajo nuestros usuarios y bajo nuestras aguas recursos que todo el mundo quiere, que los saquen los americanos, los australianos, los israelíes, los británicos, todos menos nosotros. Y luego nos preguntaremos: ¿y qué le pasa a España? ¿Qué le ocurre a España? Pues que efectivamente, como decía Guerrán, pues al final no la ha reconocido ni la madre que la parió con César.

SPEAKER_06 2:24:47

Sí, sí, sí, sí, sí, sí. Sí, no, a mí me parece que es más claro que el agua. Aquí seguiremos denunciándolo y luchando y contando las verdades del barquero mientras nos dejen también. Sí, efectivamente. Así va a ser, o sea, que no se engañe a nadie al respecto. Muchísimas gracias por todo, Lorenzo. Nos volvemos a encontrar mañana y tengo yo la sensación de que vamos a seguir hablando de muchos temas que aparecen en su libro El diablo está entre nosotros, porque es así y además son temas totalmente, totalmente decadándoles.

SPEAKER_03 2:25:19

Así es, Don César, fuerte abrazo, hasta mañana. Un abrazo muy fuerte. Hasta mañana.

SPEAKER_04 2:25:43

La economía que se fue con Roberto Centeno.

SPEAKER_06 2:25:50

Estamos de regreso y ya lo saben ustedes, aparten del alcance de la mano cualquier cosa fumadera, coloquen el respaldo de sus asientos en posición vertical y abróchense los cinturones. ¿Por qué ha llegado don Roberto Centeno con esa economía que teóricamente se fue, pero que va, que va? Ahí sigue y lo que te rondaré, Morena. Muy buenas noches, don Roberto. ¿Qué nos trae usted hoy?

SPEAKER_08 2:26:14

Pues vamos a ver, con asombro, porque es que usted siempre dice que no le pilla por sorpresa, pero a mí, fíjese, don César, que cada vez me sorprende más. ¿Qué narices hace esta chusma de maleantes que nos gobiernan con el dinero? Porque claro, es que las cifras, don César, aunque usted no se sorprenda, son para sorprender. Están batiendo continuamente el récord histórico del despilfarro. El déficit de las administraciones públicas va a ser este año ya de 100.000 millones de, bueno, se incrementa, perdón. Ya en septiembre la deuda había subido en 10.600 millones y supera y superó 1,7 billones. Los 1,7 billones de septiembre, querido César, queridos amigos, era lo que se preveía para final de año. Este era el techo de gasto de final de año. Y el techo de gasto, como todo lo demás, es que se fuman un puro, es que les damos lo mismo. Y la oposición, pues callaos, como bueno, parece que lo que hacen es que toda su labor está en lavarle la ropa sucia a estos canallas, en vez de informar a los españoles, de qué es lo que está pasando. Porque si informaran a los países de lo que está pasando, tendrían que decirles que este gobierno, este gobierno, nos está endeudando en 200 millones de euros al día. Qué bárbaro, qué bárbaro. 144.000 euros por minuto. Fíjense, yo 144.000 euros no los he visto juntos nunca. Y esto se los pulen en un minuto, en cada minuto. Las cifras son tremendas, pero como son tan brutales, para que lo entiendan ustedes, voy a centrarme en algunos hechos para por lo menos que estos le queden en la memoria. Primero, que estamos en el récord histórico de despilfarro público. Y el récord también en relación con el PIB, el récord de Europa en despilfarro público. El déficit este año van a ser 100.000 millones de euros. Y el déficit de las pensiones, que afecta a 10 millones de personas, va a ser este año de 52.000 millones de euros. Miren ustedes, señores pensionistas. ¿Qué quiero decir con esto? Que las pensiones que ustedes están cobrando están las ha dejado hasta ahora colgando de un hilo este canalla criminal que nos gobierna. Porque son 52.000 millones de euros es una cantidad que no se puede asumir. Pero es que no solo eso, es que fíjense que desde que gobierna este criminal se ha más que doblado. Ha pasado el déficit de las pensiones, señores pensioneros. Que me escuchan, muchos de ustedes le votan porque les siguen pagando las pensiones y más o menos se las actualiza. Pero claro, el déficit en el año 18 era de 20.000 millones y ahora es de 52.000 millones. ¿Hasta cuándo puede seguir subiendo esto? Pues mire, no lo sé. Yo sinceramente no lo sé. Pero lo que no cabe la menor duda es que el tema no es sostenible. Ya tenemos una deuda total, como he empezado diciendo, de 1,7 billones a septiembre. Perdón, pues no tengo la cifra de octubre todavía y estamos hablando de noviembre. O sea que ya no lo imagino. Bueno, sí me lo imagino, lo puedo calcular con relativa facilidad. Miren ustedes, si a septiembre la cifra de la deuda era de 1,7 billones, quiere decir que va a subir todavía, todavía, en lo que queda de año, y vamos a estar aproximadamente, aproximadamente, vamos a sumar a esto otros 30.000 millones en los meses, bueno, en el último trimestre, lo que eran octubre, noviembre y diciembre. Además de lo previsto, por encima de lo previsto. Es decir, que estamos siempre en récord históricos para que, bueno, muchos de ustedes pensarán, bueno, mientras nos sigan pagando, pero es que no les van a poder seguir pagando. Tengan ustedes en cuenta, es decir, que ustedes se deberían dar cuenta que el gobierno al que muchos de los que me escuchan han votado, bueno, nos está llevando a la ruina total y absoluta. Y a los accionistas, a los pensionistas, les va a pasar lo mismo que les pasó a Grecia, que llegó un momento en que Grecia quebró y hubo que bajar las pensiones. Y bueno, hubo que bajar las pensiones a la mitad, a la mitad, al 40% para ser exacto. Calculen ustedes, y eso, señoras y señores, no lo digo por meter miedo, es que estas son matemáticas. Las pensiones, para que fueran sostenibles, se las tenían que bajar ustedes en 52.000 millones de euros. 52.000 millones de euros. Bueno, eso significa en Román Paladino que sus pensiones tendrían que bajar prácticamente a la mitad, para que fueran sostenibles. Lo digo porque, como sé que muchos pensionistas votan a este criminal que no gobierna y su banda de forajidos, que sepan que el dinero que se está gastando por otro lado les llevan a ellos, que van a ser los más vulnerables, a una situación imposible. Y eso, que la recaudación fiscal, este año, va a ser una recaudación fiscal récord, que dice la ministra de Hacienda, que es igual que la dueña de un puesto de sandías, de estos que hay en las carreteras andaluzas, tiene el aspecto de ser la dueña de un puesto de sandías, ya ha dicho, y se queda tan pancha, que la recaudación fiscal, bueno, perdón, no es que se quede tan pancha, lo ha dicho orgullosa, que la recaudación fiscal, es decir, el dinero que nos roban a los españoles, va a ser un récord histórico, 350.000 millones de euros.

SPEAKER_06 2:34:15

Es escalofriante que pueda decir algo así.

SPEAKER_08 2:34:18

Sí, sí, bueno, pues lo ha dicho, pero como un éxito. Es que es una cosa, es una cosa, ya no solamente te roban, es que se ríen en tus narices. Porque claro, que esta señora nos diga que la recaudación fiscal del año 25 va a ser de 350.000 millones, que supone un incremento del 10,9% respecto al año pasado. Pero, ¿cómo es posible? Porque el PIB, si hacemos como que nos creemos las cifras del INI que son más falsas y del Banco de España, que son más falsas que un euro de madera, pues la economía habría crecido o crecerá este año al 2,5%, el 2,6%. Y nos incrementan casi el 11% la recaudación fiscal. Bueno, pues ustedes mismos es bastante fácil ver lo que nos están robando. Pues nos están robando un 7 o un 7,5%, entre el 7 y el 7 y medio por ciento de más de lo que tocaba. Es decir, que han incrementado, han incrementado la recaudación fiscal en un 10,9%, que sería si la recaudación fiscal no hubiera subido, es decir, no nos estuvieran robando más por todos los lados, tendría que haber subido la recaudación fiscal, y esto sí se entiende bien, igual que el PIB. Es decir, si el PIB ha crecido o va a crecer el 2,5%, si hacemos como que nos creemos, que vamos a subir el 2,5%, que insisto, es más falso que un euro de madera, pero por no, digamos, por no ir a otro tema, que ya le dedicaremos un tema de la falsedad, de cómo esta gentuza maneja las cifras. Miren ustedes, Zapatero, que aparte de ser un canalla, un traidor, es decir, que se ha hecho multimillonario defendiendo a los regímenes narcoterroristas más sanguinarios de Latinoamérica. Y ahora está ganando dinero con China, que les ha conseguido que el servicio de secreto, el servicio de inteligencia chino que es Huawei, se haga con el monopolio nada más y nada menos que de todas las comunicaciones a los judiciales y policiales de España. ¿Cuánto has cobrado, hijo de Satanás, por conseguir que Sánchez le haya entregado a Huawei el monopolio de las comunicaciones entre policiales y judiciales? Es que eso, eso, señoras y señores, es un delito de lesa patria, eso es un delito de alta traición. Y naturalmente Zapatero no lo ha hecho gratis, porque trabaja comisión y cobra muy caro. Cobra muy caro. Ahora, es efectivo, es efectivo. Ya ven ustedes que los chinos le habían encargado esto y se lo ha conseguido. Ha conseguido que el servicio de inteligencia chino que manda narices, eso no sucede en ningún país, bueno, en ningún país de Occidente, porque sería considerado un acto de alta traición. Se imaginan ustedes que cualquier país de la Unión Europea le entregara el control de todas las comunicaciones judiciales y policiales al servicio de inteligencia chino, eso es un acto de alta traición. Y por eso hay que hacerlo.

SPEAKER_06 2:38:50

Está en manos de manos de la OTAN, está en manos de los Estados Unidos y está en manos del Estado de Israel. O sea, tampoco es que esto sea tan inusitado, desgraciadamente. ¿A qué se refiere? Perdón, que no le sigo. A lo que. No, hombre, vamos a ver, nuestras comunicaciones están totalmente intervenidas por otros Estados, incluyendo Marruecos.

SPEAKER_08 2:39:17

Las comunicaciones, las comunicaciones, una cosa es que Estados Unidos, por ejemplo, pues a través de la NSA tenga intervenidas todas las comunicaciones del mundo y tenga ese dato a través de servicios de inteligencia. Y otra muy diferente, Don César, otra muy diferente. Entrega a la inteligencia china el monopolio absoluto de las comunicaciones policiales y jurídicas. Si usted me dice, bueno, es que esas comunicaciones.

SPEAKER_06 2:39:53

Esas comunicaciones las tiene intervenidas Marruecos.

SPEAKER_08 2:39:59

Marruecos lo dudo.

SPEAKER_06 2:40:01

Marruecos nos las tiene totalmente intervenidas, Israel las tiene totalmente intervenidas a través de Marruecos y Estados Unidos, por supuesto.

SPEAKER_08 2:40:10

Llega un tipo, ¿eh? Llega un tipo y le vende a los chinos, le entrega a los chinos el que controlen directamente, no a través de las ondas. Directamente los sienta en un sillón para monopolizar todas esas comunicaciones. Eso no es alta traición.

SPEAKER_06 2:40:31

Vamos a ver, vamos a ver, alta traición. Huawei es una entidad que en parte depende del Estado chino y en parte depende de empresas americanas. Con lo cual. A ver, es la inteligencia china. No, no es la inteligencia china. Huawei es una empresa que yo me imagino, y ahí creo que tiene usted razón, que estará intervenida por la inteligencia china, pero no es la inteligencia china. Es una compañía. Pero bueno, vamos a ver, pero hay una parte de Huawei que depende de empresas americanas. O sea, y usted piensa que los únicos que utilizan Huawei para hacer espionaje son los chinos. Cuando hay una parte que son empresas americanas. O sea, vamos a ver, a mí me parece grave que esto suceda en términos generales y que lo haga quien lo haga. Pero nosotros ahora mismo tenemos, por ejemplo, lo que son las comunicaciones de inteligencia totalmente en manos de Israel. Lo cual, a mí, personalmente no me gusta. No, perdón, ¿en manos de? En manos de Israel. Estamos utilizando sistemas de comunicación para la inteligencia que son de compañías israelíes y que dependen del Mossad. Y eso hace años. Y luego hay otros sistemas de comunicación que Marruecos, utilizando tecnología israelí, los está utilizando para espiar en España desde hace muchísimo tiempo. No son las ondas, son los sistemas de comunicación. Y seguramente, seguramente, muchas de las medidas que ha tomado Sánchez y quien no es Sánchez en relación con Marruecos, aparte de mordidas y todo lo demás, están muy relacionadas con toda la información que sobre España tiene Marruecos utilizando instrumentos de espionaje proporcionados por el Estado de Israel. Es decir, que Marruecos lo sabe, lo sabe Israel y lo debe saber, pero vamos, ni se sabe la gente. En el caso de Estados Unidos, esto viene desde hace décadas. Entonces, vamos a ver, a mí todo eso me parece lamentable. Me parece lamentable que España no tenga su propio sistema de comunicaciones en este sentido y tenga que recurrir a lo que proporcionan los israelíes, a lo que proporcionan los chinos, a lo que proporcionan los americanos, etc. Todo eso me parece lamentabilísimo. Pero lamentablemente no es algo que empiece ahora con Sánchez, es algo que viene desde hace mucho tiempo. O usted realmente se cree que cuando el Estado de Israel le vende a España determinados sistemas de comunicación destinados a la inteligencia del ejército, no se queda con una puerta trasera por la que entra en ellos. O, por ejemplo, cuando Estados Unidos, que todo el mundo sabe que tiene una puerta trasera, porque además esto lo han dicho incluso miembros del gobierno americano desde hace décadas. Cuando Estados Unidos nos ven de sistema de comunicación que además están sobre todo vinculados a la inteligencia y al funcionamiento de las Fuerzas Armadas, no se queda con una puerta trasera para saber lo que hacen en España. En España, en Alemania o en Noruega. Es decir, esto desgraciadamente es una realidad, pero no es una realidad que empiece ahora. Se lo digo sinceramente, además, a mí personalmente me indigna que sea así y me sufra mucho, pero esto no es nuevo.

SPEAKER_08 2:43:59

Vamos a ver, don César. Vamos a ver, vamos por partes. Vamos por partes. Usted me está diciendo que como Estados Unidos nos vende sistemas de armamento, que a través de ellos.

SPEAKER_06 2:44:16

No, no, no solo sistemas de armamento. Vamos a ver, hay una serie de instrumentos que se utilizan para las comunicaciones y para el cifrado. Es decir, estamos hablando de información, que no es la información que pueda circular por una mesa del Ministerio de Defensa, pongo por caso, o del Ministerio de Interior. Estamos hablando de documentación altamente clasificada. Esa documentación, que es altamente clasificada, que afecta a la seguridad nacional, se mueve a través de una serie de sistemas que proceden en el caso de España de los Estados Unidos, que proceden en el caso de España de Israel y que, por supuesto, yo no tengo la menor duda, de que hay una puerta trasera en esos sistemas para que vacíen los contenidos de inteligencia y de defensa a favor de los Estados Unidos y del Estado de Israel. Eso como mínimo, eso como mínimo. Entonces, a mí eso me parece lamentabilísimo, me parece muy lamentable que un país como España, bueno, estamos hablando de Zambia, que en fin, tienen toda mi simpatía, pero reconozco que su nivel no es el mínimo.

SPEAKER_08 2:45:24

Entonces, como consecuencia de que por razones tecnológicas o de utilización de su tecnología, Israel o Estados Unidos pueden acceder a información confidencial. Y acceden totalmente a informaciones confidenciales, que por otra parte, probablemente, los métodos de contrainteligencia que se utilicen en España por el CSI serán parecidos a los de Mortadelo y Filemón. Pero que como consecuencia. Puede ser, puede ser. Que como consecuencia de ello, como consecuencia de ello, el que poner a los chinos sentados en un asiento donde no solo tienen acceso, sino que a través de ellos se dan todas las comunicaciones, o sea que son los que monopolizan, se les dan el monopolio de las comunicaciones judiciales de España y policiales de España que no tiene mayor importancia.

SPEAKER_06 2:46:39

No, no es que no tenga mayor importancia, es que es llover sobremojado, que es distinto.

SPEAKER_08 2:46:43

Yo no lo sé, pero debe ser que yo soy de pueblo de Salamanca. En Salamanca, esto era alta traición. No, no, vamos a ver.

SPEAKER_06 2:46:54

Esto es lo que además se cobra por ello. ¿Y usted qué cree? ¿Que el material que proporciona el Estado de Israel o que proporciona Estados Unidos o que proporciona Francia lo dan gratis?

SPEAKER_08 2:47:09

No, no lo dan gratis, pero eso está proporcionando una serie de sistemas que son necesarios para realizar una función. Es decir, están vendiendo tecnología.

SPEAKER_07 2:47:22

Están vendiendo tecnología. ¿Me quiere explicar usted qué es lo que vende Zapatero?

SPEAKER_06 2:47:28

No, vamos a ver, primero, yo no tengo nada claro que Zapatero, que es un conseguidor de la peor especie, la prueba está en que en estos momentos se está barajando aquí en Estados Unidos, y yo lo contaba ayer o antes de ayer, se está barajando el hecho de iniciar acciones judiciales contra él. Evidentemente es un personaje deleznable. Eso es algo en lo que usted y yo no vamos a discutir. Esa es una cuestión. Segunda cuestión: el acuerdo con Huawei lo ha llevado a cabo Zapatero. Tengo serias dudas de que sea así, porque Zapatero juega en unas ligas que no entra Chi. Y además, sabiendo lo que es China, tampoco en esa liga jugaría Zapatero. Pero bueno, vamos a admitir como hipótesis de trabajo que Zapatero tenga algo que ver con eso que, insisto, yo personalmente tengo dudas. Lo que pasaría en última instancia con lo de Huawei es que llueve sobremojado. Primero porque Huawei no es solo China. Es decir, Huawei se firmó en China, se fundó en China, perdón. Pero Huawei está participada por una empresa americana desde el 2007. Es decir, que lo que tiene Huawei, yo personalmente no tengo ninguna duda de que los servicios de inteligencia chinos eso lo tienen absolutamente controlado. No tengo duda. Pero es que estoy convencido de que también pasa con los servicios de inteligencia americanos y no me extrañaría nada que incluso con los australianos, porque desde el 2008 Huawei tiene también una participación australiana. Es decir, entonces, esto es lamentable, esto es lamentabilísimo. Lamentabilísimo. Y aunque es verdad que Huawei ha negado siempre que tuviera una relación con el gobierno chino, esto no se lo cree nadie. Eso es así.

SPEAKER_08 2:49:23

Pero.

SPEAKER_06 2:49:24

No estamos de acuerdo, don César, que Huawei es el servicio de inteligencia chino. No, no es el servicio de inteligencia chino. Huawei es una empresa privada que empezó siendo china y que ahora es chinoamericana australiana, con diferencias al respecto. ¿Que Huawei es utilizada por el servicio de inteligencia chino? 99% de posibilidades que sí. ¿Que Huawei es además utilizada por servicios de inteligencia que no son el chino? Pues yo le diría que 90% que también. Y que lamentablemente, esto que es una vergüenza, porque es una vergüenza, o sea, yo ahí coincido totalmente con usted. Esto que es una vergüenza, lamentablemente, no es monopolio de los chinos en España, ni mucho menos. Esta es una situación que España lleva sufriendo décadas y lleva sufriendo décadas como consecuencia de la dependencia tecnológica que tiene de Estados Unidos, que tiene de Israel y que tiene de otros países. Bueno, que habría que juzgar a todos. Habría que juzgar a todos ellos por alta traición. No le digo que no. No le digo que no.

SPEAKER_08 2:50:37

Usted me reconoce, me dice que me puede reconocer que es alta traición, porque en mi pueblo esto era alta traición.

SPEAKER_06 2:50:45

Bueno, bien, pero desde luego eso ni empieza ni acaba con zapatero. Esto viene de décadas atrás. ¿Me va a decir usted que esto que lo ha gestionado Zapatero? Yo eso tengo dudas, pero bueno, lo haya gestionado. ¿Lo ha hecho gratis? No, en absoluto, ¿qué voy a creer? Pero vamos a ver, yo no creo, sinceramente, que en el mundo y en este tipo de cuestiones nadie haga nada gratis. O sea, no le digo yo que en otras áreas de la vida, claro que hay cosas que se hacen gratis. Le haces un regalo a un hijo y es gratis. Le cuidas a tu padre y es gratis, eso sí. Pero en el área de los negocios, los conseguidores, etc., no hay nada gratis. Y aquí, el que haya mediado en este acuerdo, sea Zapatero o sea quien sea, o sea Pepiño, que se dedica mucho a este tipo de historias, que desde luego no lo ha hecho gratis, no tengo ninguna duda. Vamos a ver, en estos momentos, por centrarnos en el caso de Zapatero, haya hecho esto o no lo haya hecho. Zapatero tiene ahora mismo un patrimonio inmobiliario que no se explica sobre la base del tiempo que fue presidente del gobierno. Pero que sí se explica sobre la base de cómo ha actuado de mediador, sobre todo para el régimen venezolano. No solo.

SPEAKER_08 2:52:07

Yo estoy para el régimen venezolano. Pero lo único que espero, y si quiere pasamos a otra cosa, lo único que espero, me quedo con lo que usted ha dicho como gran esperanza de que están estudiando procesar a Zapatero.

SPEAKER_06 2:52:21

No, no procesarlo, adoptar, sí, porque no quiero yo tampoco provocar un entusiasmo que luego se lleve un disgusto. Vamos a ver, en estos momentos, lo que se está estudiando es adoptar sanciones contra Zapatero, luego veremos si las adoptan o no. Pero adoptar sanciones a Zapatero que serían, en primer lugar, negarle el visado para entrar en Estados Unidos. En segundo lugar, caso de tener propiedades en Estados Unidos, que yo creo que no las tiene, creo que las tiene en otros sitios, pero no en Estados Unidos, embargar las propiedades que pudiera tener en Estados Unidos. Y en tercer lugar, no permitirle realizar operaciones económicas en Estados Unidos. Esto se está contemplando. Luego hay gente que piensa que a lo mejor Estados Unidos podría librar una orden de arresto universal contra Zapatero. Yo eso lo veo muy difícil. Lo veo muy difícil. Ahora, sanciones del tipo de denegarle el visado, de que si tuviera propiedades que yo creo que no tiene, embargárselas, y de impedirle realizar operaciones a través de bancos americanos, eso yo creo que sin ser seguro es bastante posible. Es bastante posible. Lo que pasa que a Zapatero no le va a afectar mucho, porque a Zapatero, por Estados Unidos, salvo para parar en Miami y hacer escala a Madrid viniendo de Venezuela, pues por Estados Unidos no pasa. Y alguna vez que pasó por Miami le insultaban por la calle, con lo cual yo creo que le han quedado muy pocas ganas de reincidir. Propiedades en Estados Unidos, yo no creo que tenga. A diferencia de otros políticos españoles, no creo que Zapatero tenga propiedades en Estados Unidos. Y el que no le dejen realizar operaciones económicas en Estados Unidos, pues yo creo que le afecta poco o nada. Yo lo del arresto ya me parece que es bastante difícil. Sin ser imposible, pero es bastante difícil. Ahora, también le digo, porque esto me parece que es muy grave en relación con Zapatero, que a Zapatero se le inició la instrucción de una causa penal en España que se llevó en secreto para que no la supiera nadie, precisamente por su implicación con el régimen venezolano. Y esta causa se llevó en secreto, no saltó a la prensa ni cosa parecida. Y esa causa, en un momento determinado, tenía como pieza clave al pollo Carvajal, que había sido el jefe de la contrainteligencia chavista en Venezuela, que se ofreció a la justicia española a cambio de inmunidad para decir todo lo que sabía de Zapatero y de sus actividades presuntamente delictimas.

SPEAKER_08 2:55:24

El pollo Carvajal ha cantado o está cantando en la justicia norteamericana.

SPEAKER_06 2:55:31

Sí, pero déjeme acabar la historia. Pero previamente a eso, él ofrece en España, a cambio de inmunidad, cantar. Y lo que hace la justicia española en ese momento que había empezado a iniciar una causa sobre las actividades de Zapatero es que, en vez de continuar la causa, cierra de manera secreta esa instrucción y deporta, extradita al pollo Carvajal a Estados Unidos en la idea de que así no puede ser un testigo contra Zapatero. En estos momentos, el pollo Carvajal, efectivamente, está sometido a procedimiento en Estados Unidos. Sobre Zapatero les ha debido de contar todo lo que la justicia española no permitió que contara en España, que es un escándalo, pero de eso no se suele hablar. Lo hemos contado aquí alguna vez en el programa, pero no se suele hablar. Pero claro, la cuestión está en que las actividades delictivas de zapatero en España se pueden juzgar. En Estados Unidos no. Y aunque hay jueces americanos que se atribuyan a veces una jurisdicción universal, pues eso luego está por ver si el país al que tú le pides la extradición te la concede. Por eso yo creo que es muy improbable que haya un juez americano que dicte una orden de arresto universal contra Zapatero. Pero sí es posible, no es seguro, pero sí es posible que adopten otras medidas de sanción económica, como negarle el visado, embargarle las propiedades que tuviera en Estados Unidos, si las tiene, e impedir que pueda utilizar instrumentos financieros en Estados Unidos.

SPEAKER_08 2:57:15

Vamos a ver, don César, una pregunta que yo desconozco. El pollo Carvajal está en Estados Unidos.

SPEAKER_06 2:57:21

Está en Estados Unidos detenido, sí. ¿Está detenido o libre? No, no, está detenido. De hecho, lleva detenido prácticamente en torno a dos años, mes arriba, mes abajo, y en estos dos años, pues le ha debido de contar al FBI las obras completas de Balzac, o sea, un montón. Y entre las muchas cosas que le ha contado, porque claro, el FBI tiene un enorme interés en terminar el mapeo de las actividades del régimen venezolano y ver las últimas terminales. Y este, hasta que huyó a España. Hombre, era el jefe de la contrainteligencia, sabía mucho, no sé si todo, pero sí mucho. Entre eso ha contado lo de Zapatero. Pero claro, lo de Zapatero plantea este tipo de problemas. Porque, claro, ¿a Zapatero de qué le puedes acusar? Le puedes acusar de haber colaborado con un régimen indeseable que viola de manera sistemática los derechos humanos y que tiene conexión con actividades delictivas. Pero claro, según el tipo de colaboración, eso puede ser delictivo.

SPEAKER_08 2:58:26

Está usted muy suave. Bueno, que está ese régimen venezolano, está al frente de una organización narcoterrorista más poderosa de Latinoamérica. Eso no es cierto.

SPEAKER_06 2:58:39

Eso es una exageración. Pero bueno, en cualquier. No, eso es una exageración. Vamos a ver. El Cártel de los Soles no es la organización de tráfico de drogas más importante de Hispanoamérica, ni del continente. Una de las que más. Bueno, es relativamente. Y además, más que, por ejemplo, vamos a ver. Venezuela no produce droga. Venezuela es muy importante, es muy importante como. Vamos a ver. Tiene una importancia en cuanto a canal de transmisión del tráfico de drogas. Pero es que el papel instrumental que tiene ahí Venezuela, hay una serie de países de Hispanoamérica de los que no se habla, que tienen un papel en el transporte del narcotráfico que es tan importante o mayor que el de Venezuela. Cuestión aparte es que nunca se hable de ello. Y luego hay otro elemento que también es muy importante: la droga entra en Estados Unidos desde distintos lugares. En contra de lo que puede pensar la gente, que siempre se habla de la frontera mexicana, y es verdad que entra mucha droga por la frontera mexicana, el país por el que entra más droga en Estados Unidos es el Canadá. Y esto desde hace tiempo. Canadá hace años que superó a México a la hora de meter droga en Estados Unidos. En el caso de Venezuela hay un elemento de paso importante, pero Honduras tiene un papel enorme también en el paso de la droga, y nadie habla de Honduras porque ni saben dónde está en el mapa. Tiene un peso enorme, pero es un peso instrumental y limitado en el transporte. Porque la gran entrada de droga en Estados Unidos es primero el Canadá y después México. Ahora, cuestión aparte es que, de alguna manera, tú hinches el perro porque en ese momento tienes en el punto de mira a Venezuela, cuyo papel en el tráfico de drogas, sobre todo en el transporte de drogas, no se puede minimizar. Pero tampoco puedes decir que es lo más importante, porque es que no es verdad. O sea, ni de lejos, ni de lejos. Y esa es una realidad. Ahora, en medio de toda esa situación, vamos a ver, Venezuela tiene elementos delictivos que van más allá del transporte de drogas. Por ejemplo, el lavado de dinero, que en muchos casos procede la droga y de cosas que no son la droga. ¿A dónde va la investigación del FBI? Bueno, vamos a ver toda la gente que ha podido contribuir a ese lavado de dinero, a las relaciones internacionales, etcétera, etcétera. Y ahí el pollo Carabajal dice, pues ahí está Zapatero. Porque Zapatero es un señor que actúa de mediador para facilitarle operaciones al gobierno de Venezuela, etcétera, etcétera. Perseguir a Zapatero en Estados Unidos tiene varios problemas. Uno de los problemas es que el delito como tal no es tan fácil de probar en el caso de Zapatero. Es decir, el que tú des de comer a un narcotraficante no quiere decir que realmente colabores en el narcotráfico, aunque te lucras del dinero del narcotráfico.

SPEAKER_08 3:01:52

Ese sueldo del narcotraficante no es.

SPEAKER_06 3:01:57

No, no lo es, porque depende de la actividad que tú realices. Es decir, vamos a ver, si el recibir dinero de un narcotraficante fuera en sí un delito, pues, por ejemplo, los abogados no podrían trabajar defendiendo a narcotraficantes, o los procuradores de los tribunales, o el señor que le vende un automóvil. Entonces, claro, tienes que determinar si esa actividad, aunque es verdad que viene de dinero del narcotráfico, es una actividad ilegal. Entonces, en el caso de Zapatero puede ser una actividad ilegal, podría serlo. Pero hay dos problemas. Primero, poder determinar que la actividad, aparte de inmoral, que eso no lo duda nadie, es ilegal. Y luego, que al mismo tiempo, efectivamente, la justicia española va a aceptar la extradición. Que eso ya es otra historia muy peliaguda. Entonces, ¿cuál es la primera salida que tú tienes para sortear el que determinados hechos pueden ayudar a un determinado régimen, pero a lo mejor, en un sentido estricto, no son delito. Pues el hecho de que tú fulminas una serie de sanciones contra esa persona. Entonces, le voy a embargar las propiedades, si las hay, hasta que se aclare lo que pasa aquí, o sea que usted las venda y vuele con el dinero, no le voy a dejar entrar en territorio americano y no le voy a permitir realizar transacciones, por ejemplo, a través de bancos y cajas de ahorro de Estados Unidos. Esto mientras se determina, porque, claro, si en un momento determinado, en el curso de la investigación, resulta que Zapatero, pues, por ejemplo, aparece como blanqueador de dinero del régimen venezolano, porque, claro, tiene buenas conexiones en Europa, entonces puso en contacto a los jerifaltes chavistas con determinado banco, etc. Entonces, ahí sí que podría haber, por lo menos presuntamente, una actividad delictiva, y entonces se podría dictar una orden de arresto contra Zapate. Por eso, eso para mí es bastante más difícil en la práctica, porque es muy difícil determinar eso. No es imposible, ¿eh? No es imposible, porque claro, en un momento determinado el pollo Carabajal te dice, bueno, que sepan ustedes que este dinero que tenía aquí, totalmente conseguido por medios ilícitos el régimen, quien canalizaba ese dinero para que llegara a Luxemburgo era Zapatero. Ah, entonces ahí habría una actividad indudablemente delictiva y podrían efectivamente dictar una orden de arresto. Pero, ¿qué pasa si, por ejemplo, la actividad de Zapatero era? Maduro tenía mucho interés en poder encontrar compradores para determinado mineral o determinada materia prima, y ahí entraba Zapatero como un mediador. Y le ponía en contacto con alemanes, con franceses, etcétera, a través de la internacionalidad.

SPEAKER_08 3:04:57

Ahí no creo que hayan transitado los digamos las intermediaciones de Zapatero. Bueno, yo no lo sé, pero si fueran así, no habría nada que hacer. ¿Lo hacen directamente Alemania o lo hace directamente? Sí, estoy de acuerdo con usted. ¿Qué necesidad tiene, por ejemplo? ¿Qué necesidad tiene? Que es un caso bien claro, ¿qué necesidad tiene Maduro de Zapatero para vender petróleo?

SPEAKER_06 3:05:28

Ninguna. Ninguna, no, ninguna, porque además el primer socio comercial es Estados Unidos. O sea, ¿qué quiero decir? Que la cosa. Ahí la cosa no tiene más vuelta de hoja. O sea, eso es una cosa que está más clara que el agua. Pero el terreno es un terreno que en términos jurídicos, vamos a ver, que Zapatero está implicado con el régimen venezolano, es que eso ni se discute. O sea, eso lo sabe todo el mundo. Segundo, que está implicado de manera lucrativa, hombre, eso tampoco tiene discusión. Si hasta han salido publicadas las tarifas que cobraba Zapatero por viaje, etcétera, etcétera, y estaba muy bien pagado. La cuestión está en si esa labor de mediación tiene que ver con una acción delictiva o no. Si no tiene que ver, porque a lo mejor actuaba de mediador para comprar y vender, o actuaba de mediador ante la Unión Europea para que no sancionaran al régimen de Venezuela algo de este tipo, de todas formas, el gobierno, vamos, la justicia americana puede dictar medidas de sanción económica. Y eso es algo que yo no doy como seguro, pero que creo que entra, pero de lleno, dentro de lo posible. Eso entra dentro de lo posible. Lo otro ya me parece que está más en el aire.

SPEAKER_08 3:06:49

Bueno, pues como dicen los buenos cristianos, amén.

SPEAKER_06 3:06:54

No, bueno, en cualquier caso, vivirem y veremos, y ya veremos a ver con lo que nos encontramos, ¿no? Es una de esas cosas que yo creo que vamos a ver. Hombre, que el pollo Carvajal tiene mucha documentación sobre Zapatero, lo demuestra el hecho de que la justicia española finalmente, una justicia que es muy reticente a extraditar a nadie, vamos, lo extraditó deprisa y corriendo para Estados Unidos. Y lamento muchísimo los que se sientan ofendidos por eso, pero a mí me parece que no tiene discusión alguna.

SPEAKER_08 3:07:31

Esa es la realidad. ¿Y quién les señalaría usted si es que puede o quiere como culpables en España de esa acción?

SPEAKER_06 3:07:46

En cuanto a la decisión judicial, pues hombre, lógicamente los jueces que en un momento determinado esa acción la firmaron. La resolución judicial la firmaron. Eso no cabe la menor duda de que son los responsables evidentes. Si esos jueces recibieron una orden de arriba, eso ya es más difícil de determinar. Pero lo que ha salido hacer.

SPEAKER_08 3:08:10

Los jueces, recuérdemelo usted, porque no me acuerdo muy bien quiénes fueron.

SPEAKER_06 3:08:16

No, yo no lo recuerdo, pero vamos, podría perfectamente verlo. O sea que no habría perfectamente verlo.

SPEAKER_08 3:08:26

Hágale usted un favor a su amigo y nos lo cuenta.

SPEAKER_06 3:08:31

Sí, no, no, no, sin ningún problema. Y además hay otra cuestión que esa es muy importante y esa apenas ha sido desvelada y es una cosa muy serio, y es el hecho de que además se inició una investigación contra Zapatero por este tipo de cosas, y sin embargo, esa investigación se llevó en secreto, no se enteró absolutamente nadie de esa investigación, y en un momento determinado se cerró y a otra cosa mariposa. Y eso es algo bastante, bastante serio. El hecho de que una investigación que iba sobre Zapatero no se había enterado nadie, seguramente, seguramente, porque si efectivamente se enteraba alguien, pues ya eso no había manera de pararlo. Y nos hemos enterado hace pocas semanas de que la investigación se llevó en secreto y la cerraron antes de que se enteraran. ¿Eso lo ha contado Pollo Carvajal en Estados Unidos? No, lo de la investigación lo he contado yo. O sea, eso salió en España. No, el Pollo Carvajal lo que ha contado es que él llegó convencido that in España la justicia era independiente, y entonces, como la justicia era independiente, pues él ofreció a cambio de inmunidad soltar todo lo que sabía de Zapatero, que sabía muchísimo. And the respuesta de la Administración de Justicia fue mandarlo inmediatamente a los Estados Unidos antes de que pudiera decir esta boca es mía. O sea, así declaro. Es más, en el caso del pollo Carvajal, fue un error por su parte, pero es comprensible. El pollo Carabajal llega a España, no le dice nadie nada. Se establece en Madrid, está divinamente, va donde quiere. O sea, estaba en una situación envidiable, se podría decir. Y en un momento determinado, pues Estados Unidos lo localiza en España y cuando lo localiza en España, pues empieza a iniciar el procedimiento de extradición, cosa lógica y normal. Y cuando él está con todo el procedimiento de extradición, pues claro, ¿qué hace lo que hacen muchos delincuentes? Es decir, no me envíen ustedes a Estados Unidos, déjenme ustedes en España con inmunidad y, a cambio, yo les cuento todo lo que ha hecho este hombre. Y eso, teóricamente, si la justicia fuera una justicia.

SPEAKER_08 3:11:06

El pollo Carvajal me parece, por esa oferta, me parece más tierno que el Día de la Madre.

SPEAKER_06 3:11:11

Sí, sí, sí, le doy la razón a usted. O sea, estoy totalmente de acuerdo con usted, pero efectivamente, la idea que él tenía era eso, porque él pensaba.

SPEAKER_08 3:11:21

Y el pollo Carvajal era el jefe de la inteligencia.

SPEAKER_06 3:11:24

Contrainteligencia. Contrainteligencia. Pero vaya. No, claro. No había jefe de la inteligencia venezolana. No, pero lo que pasa, porque esto es tremendo, es que la gente que está en esos países, claro, como sabe el desmadre que es su país, pues piensan que en otros países ese desmadre no puede existir. Y entonces, pues lo que sucede es que efectivamente, pues ese desmadre en España no existe. O sea, España es un país más serio y seguramente es más serio que Venezuela, pero se va aproximando a pasos agigantados. Y claro, él pensaba que sucedería lo que hubiera sucedido en determinados lugares que son serios. ¿Qué es lo que pasó? Pues, hombre, pasó lo que pasó. Ya está, que les faltó tiempo para devolver inmediatamente para enviar inmediatamente a Estados Unidos al Pollo Carvajal. Y el pollo Carvajal, que ahora mismo se encuentra con una acusación que puede ser de cadena perpetua y que lógicamente le hace maldita gana quedarse en una prisión americana hasta el fin de sus días, pues está intentando negociar algo. Porque si, por ejemplo, en vez de cadena perpetua le condenan a 20 años, que es un decir, pues hombre, a lo mejor en 10 está en la calle. Y claro, entre estar 10 años en una prisión que ya lleva 2 y pasarte, que te saquen con los pies por delante de la prisión, pues hay una diferencia. Yo comprendo que esté contando todo lo que se pueda contar.

SPEAKER_08 3:13:02

Pues esperemos que haga memoria y se le ocurran algunas cosas.

SPEAKER_06 3:13:10

No, memoria sí que está haciendo y está contando muchas cosas. La cuestión es cómo ahora la justicia americana puede utilizar ese material porque es que realmente no es fácil. O sea, no es fácil. Y además tienes que ver las categorías jurídicas que te permiten empapelar a este sujeto. Y no es fácil, tampoco a veces. Pero sí hay medidas que son de sanción, que esas sí hay muchas posibilidades de que se las apliquen. Insisto, no es seguro, pero sí hay muchas posibilidades de que se las apliquen y le hagan la Pascua. Eso a mí me parece que es bastante claro. En fin, esto es lo que hay. Bueno, yo hoy le voy a dejar un tema musical, que es un tema musical de Sean Méndez, que se llama Ruin, es decir, La Ruina, que es a donde efectivamente la casta política está llevando a España. Vamos, esto yo creo que no tiene discusión.

SPEAKER_08 3:14:15

Eso no tiene sombra de duda. Eso no tiene sombra de duda. Iba a haber hablado hoy de una serie de récord históricos.

SPEAKER_06 3:14:24

Bueno, los veremos para la semana que viene, Dios mío. Los veremos para la semana que viene. Muy bien. Efectivamente. Un abrazo muy fuerte, don Roberto. Muchísimas gracias. Otro para usted. Adiós. Y con estas notas del tema Ruin, Ruina de Sean Mendes, hemos llegado nosotros al final de nuestra sigla de hoy del programa La Voz. Esperamos que se hayan entretenido, que lo hayan pasado bien, que incluso hayan aprendido una o dos cosas útiles. Y por supuesto, como estamos convencidos de que es así, los emplazamos para mañana, Dios mediante, en el mismo lugar y a la misma hora. Y como siempre, nos despedimos con una despedida sureña. God Blessia. Que Dios los bendiga.

SPEAKER_00 3:15:07

El programa La Voz es una producción de Artorius Incorporated y al amparo del derecho a la libertad de expresión. No se hace responsable de las opiniones vertidas en el curso del mismo.