Impacto en MAGA y lobby proisraelí

Trato a traidores y embajador en Israel

Dimisión del fiscal García Ortiz

Cierre editorial y paso a boletín

SPEAKER_00 0:09

Las noticias del día. Estamos de regreso y estamos de regreso después de este editorial que hemos dedicado a la figura de ese gran traidor that was Jonathan Pollard. Jonathan Pollard, que era un judío americano que en los años 80, aprovechando el puesto de confianza que tenía dentro de la inteligencia naval de los Estados Unidos, pasó más de un millón de documentos al Estado de Israel. Millón de documentos de los cuales una buena parte del Estado de Israel se los entregó a la Unión Soviética. Con aliados así es que verdaderamente apenas necesitas enemigos. Durante años, el Estado de Israel negó que hubiera en ningún momento trabajado polar para él, pero lo cierto es que ya llevaban años pidiendo que lo dejaran en libertad y que lo indultaran. Lo acabaron consiguiendo. Lo consiguieron en la época del primer mandato de Donald Trump en la Casa Blanca y además después de haberle concedido la ciudadanía israelí. Esto implica realmente cuestiones muy serias. Por ejemplo, que el mayor desastre en la inteligencia americana no vino de mano de los soviéticos. Los soviéticos consiguieron algunos, pero a fin de cuentas eran enemigos y estaban infiltrados aquí. Vino de un ciudadano americano que consideró que la lealtad hacia el Estado de Israel era muchísimo más importante que la lealtad al país del que tenía un pasaporte. Y esto implica que en estos momentos esta cuestión sea una cuestión candente en Estados Unidos que está afectando a la coherencia del propio movimiento maga, precisamente por el enorme peso que tienen los lobisionistas dentro de la administración americana, dentro de la política americana, y también por el enorme peso que tienen, por ejemplo, los servicios de inteligencia. Realmente tendría que ser un problema, no tendría que ser un problema jamás, si efectivamente los judíos fueran judíos americanos, judíos mexicanos, judíos franceses, judíos alemanes, que no pasaran de ser ciudadanos americanos, mexicanos, españoles, italianos con religión judía, que es, por ejemplo, lo que siempre quiso Napoleón, que fue un gran emancipador de los judíos en Europa, de manera, además, realmente importante. Sí es un problema cuando, como dice Jonathan Polar, hay una doble lealtad, y esa doble lealtad, el judío siempre tiene que referirla poniendo en primer lugar a los judíos y de manera específica al Estado de Israel. Que hace muy poco Jonathan Polar, que por cierto fue indultado por Trump, fue trasladado a Israel en un avión de Adelson. Adelson, que el propio Donald Trump ha reconocido que fue la clave para que él dijera que el Estado de Israel tiene como capital a Jerusalén en contra del derecho internacional, y que además dijera que Adelson y su mujer eran las personas que más entraban en la Casa Blanca, pues evidentemente es para preguntarse muchas cosas. Si una persona es un ciudadano de religión judía, no cabe la menor duda de que es una persona que tiene los mismos derechos y las mismas obligaciones que cualquier otro ciudadano de cualquier religión o incluso aunque no crean ni practiquen ninguna. Si por el contrario nos encontramos con que es una persona que coloca por delante de la lealtad y de los intereses del país cuyo pasaporte lleva los intereses del Estado de Israel, entonces estamos jugando en una situación peligrosísima. Porque puede acabar siendo un traidor tan miserable, tan canallesco y tan inspirador de nuevos traidores como Jonathan Pollard, que por cierto, y esta es la nueva actualidad de este hecho, se ha entrevistado hace muy poquitos días con el embajador en Israel de Estados Unidos, lo cual es algo verdaderamente tremendo. ¿Alguno de los oyentes se imagina al embajador de cualquier país entrevistándose con un traidor a su patria que ha causado un daño terrible a su patria? No, eso no se lo imagina absolutamente nada, salvo que uno tenga un personaje como Hackabi, al que parece ser que los intereses de Estados Unidos importan un pimiento, pero los del gobierno israelí son su auténtica meta, incluso en contra del derecho internacional, y que no tiene ningún problema en reunirse con un traidor que causó un daño indecible a los Estados Unidos. Pues esa es la situación y saque cada cual sus consecuencias. Porque si en principio el judío decide ser leal, en primer lugar, al Estado en el que vive del que tiene ciudadanía, es totalmente correcto. Si el judío decide en un momento determinado que su primera lealtad es hacia el Estado de Israel y se va al Estado de Israel y renuncia a su ciudadanía previa, es totalmente correcto y totalmente legítimo. Lo que no puede ser es mantener una doble lealtad que al final acaba incurriendo en la alta tradición, como fue el caso de Jonathan Pohl. De esto hablábamos precisamente en nuestro editorial, pero tenemos que entrar ya en el boletín informativo y, como siempre, comenzar con el segmento de España. Y comenzamos con la dimisión de Álvaro García Ortiz, el fiscal general del Estado, después de la condena por el Tribunal Secreto. La verdad es que Álvaro García Ortiz se ha adelantado a la ejecución de la pena, que le condenaba a dos años de inhabilitación por revelación de secretos. Esto cierra verdaderamente la crisis dentro del Gobierno. El Gobierno sigue diciendo que el fiscal general del Estado es un personaje que está fuera de sospecha y que no es culpable. Y esto seguramente va a pasar al Tribunal Constitucional y en un momento determinado lo van a declarar inocente, con lo cual tendremos un mártir por añadidura. ¿Ha sacado de esto algo la oposición? Nada en absoluto. Nada en absoluto. Al final de la partida, aunque el fiscal general del Estado vaya a ser otro, el control lo va a seguir teniendo Pedro Sánchez. Y encima Pedro Sánchez puede ir contando la historia de que la derecha tiene politizada la Administración de Justicia y no es fiable. Y cuando a la vuelta de uno o dos años se dicte sentencia en el Tribunal Constitucional que controla Pedro Sánchez y le den la razón al condenado fiscal general del Estado, encima habrá un mártir y, encima, seguiremos oyendo que la Administración de Justicia en España funciona mal, precisamente, ni más ni menos, que por la derecha, y no tiene nada que ver ni con los nacionalistas ni con el Partido Socialista. Y el que no se lo quiera creer, que reviente. En fin, examinamos estas y otras cuestiones que les afectan con la ayuda absolutamente indispensable de María Durán. María, muy buenas noches.

Lectura política y estrategia del Gobierno

Oferta especial a oyentes: suscripción

SPEAKER_01 7:36

Muy felices tardes de lunes, querido César, para ti, para todos los oyentes, para todo el equipo. Vamos a ir enseguida con las noticias políticas del día, pero antes os voy a contar a todos lo que yo considero la noticia del día y de aquí a fin de año. Y es un premio para los oyentes de la voz. Esta Navidad, que ya se está acercando, pueden tener un año entero de análisis independiente, eso que nadie más les cuenta por solo 52,50 euros, si lo han oído bien, un 25% de descuento en la suscripción anual de César Vidal Televisión contra la desinformación, contra la propaganda, a favor de la verdad y de la libertad. Esta es una oferta única y repetible, solo para quienes quieren entender el mundo sin filtros ni tutelas. Y está disponible además hasta el día de Reyes. Después desaparece, eso sí, hay que suscribirse cuanto antes para asegurarse de 12 meses del mejor análisis histórico, político, económico y cultural en español. Esta Navidad nos podemos regalar nosotros o podemos regalar a quienes más queremos esta oferta, este tener criterio, poder desarrollar criterio propio con las mejores informaciones, con el código promocional, todo en mayúsculas y junto, Feliz Navidad 2025. Mayúsculas y junto, Feliz Navidad 2025. Y ahora sí, César, el fiscal general sanchista, se va. El adiós de Álvaro García Ortiz ha sido un sí pero no, porque ha presentado hoy su dimisión a primera hora, pero ha sido un no también porque lo hace reivindicándose y dejando claro que pese a la condena, él se va a dice con la conciencia muy tranquila. Ha renunciado mediante una carta dirigida al ministro de Justicia, Félix Bolaños. Lo hace después de que el Supremo lo condenara a dos años de inhabilitación especial para ejercer como fiscal general por un delito de revelación de secretos. La sentencia que aún está por publicar implica que no va a poder seguir al frente del Ministerio Público. Su salida era cuestión de tiempo, pero él ha decidido adelantarse. Este detalle es importante porque marca el tono de su despedida. No se limita a irse por obligación, sino que intenta él mismo cerrar la etapa, controlar el momento y enviar un mensaje, además de evitar que la fiscalía prolongue ese desgaste institucional. Es una forma de decir me voy porque toca, pero también porque quiero. En su carta, el ya exfiscal general declara su profundo respeto a las resoluciones judiciales y reconoce que tras haber sido declarado culpable es el momento de abandonar la alta responsabilidad que ocupaba. Sin embargo, esa aceptación formal de la sentencia no va acompañada de ninguna rectificación personal, al contrario, dice que se va con el deber cumplido. García Ortiz sostiene que durante su mandato ha tenido siempre presente la necesidad de proteger a la Fiscalía, afirma estar convencido de haber servido fielmente a la institución, recalca su vocación de servicio público, su sentido del deber y su lealtad institucional. La dimisión concluye con un agradecimiento explícito al Gobierno por haber confiado en él cuando fue nombrado. Esa referencia no es casual. Enlaza su salida con el respaldo político recibido desde el inicio, tanto por el propio presidente Pedro Sánchez como por otros ministros, y, en el fondo, transmite esa idea de que se va para perjudicar a no perjudicar a quienes lo designaron y tampoco a la institución, pero no renuncia en ningún momento a su visión de los hechos. Esta renuncia abre ahora un frente político inmediato. El Gobierno ha dicho que respeta la decisión del Supremo, aunque no comparte el resultado. Pedro Sánchez ya ha reiterado este sábado en público su discrepancia con la sentencia, insistía públicamente en que el fiscal es inocente y que había que recurrir al Tribunal Constitucional, que controla el vía Candido Conde Pumpido. Su argumento es que, según lo que se escuchó en el juicio, la información circulaba antes entre periodistas y no salió de Garcia Ortiz. Es de choque entre la decisión judicial y la defensa política del fiscal general Sanchista añade más tensión a un escenario que en España ya está ultrapolarizado. En la misma línea, el aportavoz del Gobierno, Pilar Alegría negaba que el Ejecutivo hubiera pedido al fiscal en ningún momento que dimitiera, criticaba la falta de unanimidad del tribunal y la debilidad de los argumentos. A partir de aquí, el relevo queda en manos del Consejo de Ministros, que se reúne, ya sabe, mañana a las nueve de la mañana, primera hora, en España. Primero hay que aceptar formalmente la renuncia, después se debe promover a un nuevo fiscal general, que pase los trámites institucionales habituales. El objetivo del Gobierno ahora es encontrar un perfil con suficiente autoridad, experiencia y respaldo interno para recomponer la rota imagen de la fiscalía tras este periodo, que no tiene precedentes en democracia. Así termina una etapa marcada por la controversia. Fiscal condenado, dimisión que se adelanta la inhabilitación y un cierre que, lejos de ser una confesión, un reconocimiento de culpa, se presenta como la salida honorable que ha intentado darse a sí mismo García Ortiz. Suna. Por cierto, les cuento como anécdota, como el mejor situado para el nuevo fiscal general Baltasar Garzón. Sería el colmo del descrédito. A priori, uno no se lo cree cuando lo ve escrito en los periódicos y en las redes sociales, pero con este gobierno terminará siendo. Todo es posible.

Detalles de la renuncia y consecuencias

SPEAKER_00 13:11

Bueno, y aparece otra noticia verdaderamente de cuidado, porque Coldo García acaba de revelar que Pedro Sánchez se reunió nada más y nada menos que con el terrorista Arnaldo Tegui, al que eso sí, Rodríguez Zapatero, calificó de hombre de paz para llegar a un acuerdo. Coldo recogió a Sánchez y a Santos Cerdán, que era el jefe de organización del Partido Socialista y que se ha pasado una temporadita en prisión preventiva en el aeropuerto de Bilbao. Y en un Toyota Rap IV, blanco de Ferraz, la sede del Partido Socialista en Madrid, se los llevó a un caserío donde los estaba esperando Arnaldo Otegui. Y en esta cita en la que además tenía un papel importantísimo Anchón Alonso, socio de Servinábar y cercano a Arnaldo Otegui, cerraron apoyos para la moción de censura que, en un momento determinado, acabó llevando a la presidencia del Ejecutivo a Pedro Sánchez. Esto de que Pedro Sánchez se reúna con terroristas, terroristas que además la Administración de Justicia ha demostrado y ha condenado como tales, y que lo haga precisamente para ayudarle a llegar al poder, indica la catadura moral de Pedro Sánchez. Pero también indica hasta qué punto la oposición que tiene enfrente tiene muy poquita talla. Y hasta qué punto, cada vez que se hacen esos anuncios de Pedro Sánchez no se va a comer el turrón en la Moncloa, etcétera, etcétera, eso es puro wishful thinking, no es en absoluto un análisis realista de lo que sucede. Hombre, el último anuncio que decía que no se iba a comer los turrones fue el año pasado. Nos estamos acercando a la época de volver a comer turrón, y yo no diría que Pedro Sánchez está más cerca de irse que hace un año. Desde luego, yo no lo diría.

unknown 15:08

SECONECONECONICERONECONELICE.

Relevo en Fiscalía y posibles nombres

Citas secretas: Sánchez y Otegui

SPEAKER_01 15:08

Collo García ha confirmado la información que este domingo publicaba en exclusiva el diario El Español sobre una reunión secreta celebrada en mayo de 2018 en un caserío del País Vasco, en el que habrían participado en el encuentro Pedro Sánchez, Santos Serdán y Arnaldo Otegui. Según la reconstrucción que hace el periódico de los Hechos, la cita se producía en los días previos a la moción de censura que acabó llevando a Sánchez a la Moncloa, en un momento en que el PSE buscaba asegurar apoyos parlamentarios decisivos. De acuerdo con las fuentes que presenciaron o conocieron directamente el encuentro, fue el propio Coldo, entonces chofer y escolta de los socialistas, en concreto de Pedro Sánchez, y luego terminó siendo de Ábalos, el que recogió a Lloyd, presidente del gobierno y a Santos Cerdán, en el aeropuerto de Bilbao. Lo hizo a bordo de un Toyota Rab IV, que según esas mismas fuentes pertenecía al propio PSOE y estaba a disposición de la sede de Ferraz. Una vez en el vehículo, Coldo condujo durante aproximadamente media hora hasta ese caserío, situado en una zona rural, donde les esperaba Arnaldo Tegui, acompañado de personas de su máxima confianza. O sea, se reunieron con ETA. Pedro Sánchez para la moción de censura a Rajoy se reunió con ETA. La reunión, siempre, según ese relato, formaba parte de las negociaciones que desembocaron en el apoyo de Bildu a la moción que expulsó al presidente popular. La cita no había sido improvisada. El texto apunta a que el empresario Anchón Alonso, socio mayoritario de la constructora Servi Nadar, la del caso Santos Cerdani, figura cercana a Otegui, fue quien organizó este encuentro. La presencia de Anchón Alonso, en ese contexto, se interpreta como un elemento clave en la logística y la discreción del llamado pacto del caserío. Así lo han llamado algunos. Otros más realistas lo han llamado el pacto de los encapuchados, unos por ladrones y otros por asesinos. Es un episodio del que se habría hablado internamente en el entorno de Bildu y del PSOE desde hace años, pero que ahora vuelve al primer plano por esas declaraciones de Coldo. Y es que el periódico que ha revelado la noticia se puso en contacto con Coldo García para preguntarle directamente si había llevado a Sánchez y Cerdán a esa reunión en el caserío. La respuesta de Coldo fue tajante. Es verdad, lo publicado. Yo no puedo desmentirlo bajo ningún concepto. Y es que desde el gobierno fuentes anónimas lo negaban, tanto al propio medio que publicó la exclusiva como a otros periódicos. Con esa frase, el exasesor de José Luis Sábalos validaba el contenido esencial de la exclusiva y confirmaba que actuó como conductor y enlace logístico de aquella cita. No añade más detalles, pero su afirmación coincide con lo narrado por las fuentes que habían trasladado la información al periódico. La confirmación de Coldo choca frontalmente con la versión del gobierno. Este mismo lunes, por cierto, después de que ayer se desmintiera a varios periódicos, el ministro Oscar López, en público, negaba rotundamente la existencia de la reunión en una entrevista televisiva. Decía que esa reunión es falsa, que nunca se produjo y pedía a los periodistas que la verdad impere. En su intervención, López también sostenía que algunos medios difunden bulos contra el Ejecutivo para que el Partido Popular los pueda utilizar para desacreditar al gobierno y poner en cuestión su legitimidad. Pero, según los testigos, y esto es raro, porque Coldo García nunca había apuntado en sus declaraciones contra el PSE, dice que fue cierto. Antes de publicar la noticia, por cierto, el español ha contado que contactó con Moncloa para recabar su postura. La pregunta era clara. Si Pedro Sánchez intervino, la respuesta oficial fue que no harían comentarios. Tras difundirse la exclusiva, el gobierno directamente lo negó. Coldo, por su parte, se ha limitado a ratificar lo publicado. Le decía al periódico que no podía entrar en más explicaciones porque está a la espera de la vista prevista para este mismo jueves. Ya saben, en el Tribunal Supremo aquí les hemos contado cómo él y Ábalos tienen que comparecer para que el juez revise las medidas cautelares dictadas para que Leopoldo Puente, en el marco del caso que investiga la trama de presunta corrupción vinculada a contratos de mascarillas durante la pandemia y luego obras, decidan si ingresan en prisión preventiva o no. Por ahora el relato queda así sostenido por las fuentes iniciales, la confirmación directa de Coldo, y eso sí, se mantiene la negativa atajante del Gobierno. El resultado es un foco nuevo de presión política para el Partido Socialista con versiones enfrentadas y un protagonista, Coldo, cuya palabra adquiere especial peso.

Confirmación de Coldo y desmentidos

SPEAKER_00 19:35

Y nos vamos de España a Hispanoamérica y concretamente a Venezuela después de que Estados Unidos haya designado como organización terrorista al cártel de los soles y a Nicolás Maduro como su dirigente y, por lo tanto, también como terrorista. Esto coincide con una salida urgente de Delcy Rodríguez, la vicepresidenta de Caracas con doce camiones, que se dice pronto para llevar todo lo que se llevaba, seis motos de escolta y una marcha a su residencia en los palos grandes. ¿Se está esperando un bombardeo, por ejemplo, de Caracas Delcy? Pues no lo sabemos. ¿Da este paso como un deseo de salir del país cuanto antes? Por si al final hay un golpe de Estado o una intervención de los Estados Unidos. No lo sabemos. Pero esto es muy posible que acabe siendo brindis al sol. A lo mejor Donald Trump, que tiene bastante descontento al movimiento MAGA, lo que piensa es que yendo a por Maduro habrá por lo menos una parte del movimiento maga, la que gira en torno a los exiliados venezolanos, que le van a mantener una fidelidad auténticamente férrea. Pero no nos engañemos. La mayoría de los ciudadanos americanos no está a favor de una intervención en Venezuela. La inmensa mayoría de los ciudadanos americanos está totalmente en contra de entrar en Venezuela. La mayoría de los ciudadanos americanos considera que Venezuela puede tener algo que ver con el tráfico de drogas, pero que eso no justifica este tipo de medidas. Y la mayoría de los ciudadanos americanos considera que entre las lanchas hundidas, supuestamente de narcos por parte de la Marina americana, pues hombres sí, que algunas a lo mejor serán narcotraficantes, pero que con seguridad hay gente que simplemente pasaba por allí. De manera que, en fin, como medida para mantener contento al movimiento maga, muy pobre, y eso suponiendo que no nos encontremos ante un brindis al sol y que esto últimamente lo esté haciendo Donald Trump a ver si cuela, porque, desde luego, el primer socio comercial de Venezuela, y no ha dejado de serlo nunca, sigue siendo Estados Unidos.

Trama Cártel de los Soles y Maduro

La “mudanza express” de Delcy Rodríguez

SPEAKER_01 21:56

Este lunes, el presidente venezolano Nicolás Maduro, junto a otros miembros de su ejecutivo, ha sido designado como terrorista por el Departamento de Estados Unidos por pertenecer, según cree Washington, al cártel de los soles. La inclusión del cártel como organización terrorista permite así a Estados Unidos ejecutar nuevas sanciones contra el régimen venezolano y amplía el abanico de posibles acciones militares contra Venezuela. De acuerdo con el Pentágono, recordarán que la semana pasada les anunciábamos aquí esa decisión que había hecho pública Pit Hexet, secretario de Guerra de Estados Unidos. A partir de hoy, el cartel de los soles sería considerado organización terrorista y Estados Unidos considera que Maduro es el jefe de este cartel y, por tanto, es terrorista él mismo también. Por su parte, la vicepresidente de Venezuela, Delsi Rodríguez, ha vuelto a situarse en el centro de la atención internacional. Según el periodista de investigación Castro Kando, Delsi Rodríguez ha salido de su residencia en Caracas esta pasada madrugada con un amplio dispositivo de seguridad, apenas dos horas antes de que Estados Unidos hiciera efectiva esa designación del cártel como organización terrorista extranjera. Claro, ella también es considerada una de las líderes de este cártel. La coincidencia temporal no es menor. El movimiento se ha producido en ese contexto de máxima presión estadounidense contra los más altos círculos del chavismo. De acuerdo con la información de este periodista, la salida tuvo lugar en la madrugada del 23 al 24 de noviembre desde la lujosa vivienda de la vicepresidente en los Palos Grandes. Es una de las zonas más acomodadas de la capital venezolana. La escena ha sido descrita por periodistas, por fuentes cercanas, perdón, al periodista, fuentes cercanas al entorno de Rodríguez, y habría incluido una caravana de 12 camionetas y seis motocicletas de escolta. Algunas de las unidades que han salido de su domicilio serían blindados, y el desplazamiento, por su rapidez y su tamaño, ha sido definido como una mudanza express. Esta expresión disparaba más especulaciones en los altos círculos del chavismo. Se habla de un traslado urgente hacia una ubicación más segura, como un posible búnker o una residencia bajo control militar, hasta la posibilidad de una salida discreta del país. No sabemos dónde se encuentra, pero ha abandonado la capital. Lo que convierte este episodio en un asunto de alto voltaje no es solo la imagen de la vicepresidenta huyendo, sino el momento. Estados Unidos lleva años señalando al llamado cártel de los soles como red de narcotráfico vinculada a altos cargos civiles y militares venezolanos. Esta nueva decisión de Washington, que ha entrado hoy en vigor de designarlo como organización terrorista extranjera, supone ese cambio que ya les contábamos en el nivel respecto a las sanciones tanto individuales como colectivas que se pueden aplicar ahora y que ya se aplicaban de una manera mucho más laxa desde 2017, porque no es lo mismo castigar a personas concretas que etiquetar a toda una estructura como objetivo antiterrorista a sus activos, a sus familias, a sus cómplices. Esa categorización abre el abanico de medidas más duras. En lo financiero se les pueden congelar los activos, se puede haber sanciones secundarias contra terceros que colaboren con ellos. En lo judicial habilita la persecución penal por delitos vinculados al terrorismo, no solo de narcotráfico. Y en lo político-militar crea el marco legal para que Estados Unidos trate a los integrantes como amenazas transnacionales, con posibilidad incluso de operaciones en el exterior si detecta su presencia en terceros países. Hasta ahora, ni Miraflores, ni el presidente, ni la vicepresidenta han ofrecido ninguna explicación pública. Ese silencio alimenta aún más la incertidumbre porque deja abierto el interrogante sobre dónde se encuentra realmente Delcy Rodríguez, si se han producido más salidas del entorno, aunque parece que Maduro no ha abandonado Caracas y por qué se produce ese desplazamiento tan aparatoso, esa mudanza que decía el periodista. Mientras tanto, la oposición en redes sociales interpretaba este desplazamiento como la señal de que el chavismo entra en una fase de vulnerabilidad inédita.

SPEAKER_00 26:20

Nos vamos de Venezuela a Argentina, donde Miley acaba de nombrar como ministro de Defensa a un militar. Y alguno dirá, ¿y qué noticia es esta? O sea, qué noticia es que el teniente general Carlos Presti, que ahora mismo es el jefe del Estado Mayor del Ejército, se convierta en ministro de Defensa. Pues hombre, sí es noticia, aunque esto realmente poco va a influir en la dicha o la desdicha de los ciudadanos argentinos. Lo es porque durante mucho tiempo la idea de tener de ministro de Defensa a un militar era tabú en Argentina después del golpe de Estado de 1976 y de lo que fue la dictadura de la Junta Militar. Y eso era algo totalmente descartado. Ahora un militar vuelve. Eso significa que ha desaparecido el tabú. Bueno, relativamente. Eso significa que se han cerrado las heridas de lo que fue la dictadura militar y la represión. Pues hombre, es dudoso. Sinceramente es dudoso. Nos gustaría creer que sí, pero lo vemos dudoso. Y esto significa que de alguna manera Argentina va a funcionar mejor. Eso ya sí que les podemos decir que es mucho pedir, porque ya lo oirán ustedes luego con don Lorenzo Ramírez. La verdad es que la situación económica de Argentina deja mucho que desear y nada hace pensar que vaya a mejorarse.

Sanciones y escenario de presión a Venezuela

Argentina: un militar en Defensa

SPEAKER_01 27:48

El presidente argentino, Javier Milei, ha tomado también una decisión inédita en la democracia argentina. Esto marca un antes y un después en la política de defensa del país. Ha elegido al actual jefe del Estado Mayor del Ejército, el teniente general Carlos Presti, como próximo ministro de Defensa. Es un nombramiento, como digo, inédito desde el retorno de la democracia argentina porque coloca al máximo responsable operativo del ejército al frente del Ministerio Civil que dirige a las Fuerzas Armadas. Junto a este movimiento, Miley también ha confirmado que Alejandra Monteolíva va a ser la nueva ministra de Seguridad, continuando una línea de acción ya conocida dentro del actual esquema gubernamental. Ambos van a asumir sus cargos el próximo 10 de diciembre. Presti reemplazará a Luis Petri, que deja defensa, para ocupar su asiento en la Cámara de Diputados, y Monteolíva sustituye a Patricia Bullrich, que pasa a presidir el bloque de la libertad avanza en el Senado. El cambio, por tanto, no es solo administrativo, forma parte de una reconfiguración amplia del gabinete con Miley reorganizando piezas clave en dos áreas especialmente sensibles del Estado, como son la defensa nacional y la seguridad interna. En un comunicado oficial en el que hacían público el anuncio, la presidencia subrayaba la trayectoria militar de Presti. Lo describen como un oficial con una carrera intachable que alcanzó el máximo rango de su escalafón y que ahora queda al mando de un ministerio responsable tanto de la defensa del país como del funcionamiento de las Fuerzas Armadas. El texto añade un mensaje político claro. El Gobierno espera que la dirigencia abandone de una vez por todas la demonización de oficiales, suboficiales y soldados. Es una frase cargada de sentido en Argentina, donde la relación entre el poder civil y militar sigue atravesada por la memoria y por debates que nunca han terminado del todo. El propio Petri respaldaba públicamente la elección. Decía que le reconforta saber que quien fue jefe del ejército durante su gestión continuará ahora como ministro de Defensa y destacaba su capacidad, su compromiso y. Y su lealtad a la patria. En seguridad, la designación de Alejandra Monteolíva también tiene una lectura de continuidad. Hasta ahora fue la número dos de Patricia Bullrich y una figura central en esa conocida ya como doctrina Bullrich, la política de seguridad que ha implantado el país en los dos últimos años y que apuesta por una lucha total y frontal contra el narcoterrorismo y las organizaciones criminales, con mucho énfasis en el control del orden público y la firmeza policial. En conjunto, mi ley apuesta así por mandar un doble mensaje en defensa a un giro histórico al colocar a un militar en el ministerio, en seguridad, la continuidad de un modelo duro contra el delito.

SPEAKER_00 30:41

Y nos vamos de Hispanoamérica a la información internacional en la que parece ser que Donald Trump, a cuyo plan de paz dedicaremos el editorial de mañana, Dios Mediante, ha decidido que lo puede mover un poquito para incluir algunas peticiones de Ucrania, es decir, de Zelensky, no se engañen. Entre esas peticiones, ¿cuáles estarían? Pues hombre, estarían, por ejemplo, que hubiera un indulto que cubriera a todos los delincuentes ucranianos relacionados con la guerra. Y en primer lugar, a Zelensky. Zelensky, que desde luego no cuenta con las simpatías de Donald Trump, que lo ha calificado de ingrato, lo cual, en parte es verdad y en parte no lo es. Y mientras tanto, como ustedes se pueden imaginar, por supuesto que Ucrania pierde territorio, territorio que nunca debió de estar dentro de las fronteras de Ucrania, eso también hay que decirlo, por supuesto que el ejército ucraniano va a haberse reducido drásticamente, y por supuesto que Ucrania no va a entrar en la OTAN. Al final, esta es una guerra donde quien se ha beneficiado y se ha beneficiado de una manera absolutamente extraordinaria han sido las multinacionales que van a saquear Ucrania, si Dios no lo remedia, por lo menos para los próximos dos siglos. Y el resto, a verlas venir. Y las naciones europeas haciendo el ridículo. Y Rusia imponiéndose, como lo dijimos desde el principio. Y Estados Unidos, pues hombre, contentos, contentos, porque como decía el general Marshall, lo que favorece a la General Electric favorece a los Estados Unidos. Es decir, lo que favorece ahora a BlackRock y a otras compañías multinacionales a costa del saqueo, el espolio y el robo de los ucranianos, pues se supone que favorece. En fin, es dudoso, pero se supone a los Estados Unidos.

Continuidad en Seguridad y giro simbólico

Plan de paz retocado para Ucrania

SPEAKER_01 32:39

Washington y Kiev han anunciado mediante un comunicado conjunto que, tras varias rondas de conversaciones mantenidas en Ginebra, han acordado elaborar un marco de paz actualizado y perfeccionado para poner fin a la guerra entre Ucrania y Rusia. Ambos gobiernos subrayan que cualquier acuerdo futuro deberá respetar plenamente la soberanía ucraniana, una línea roja que, según el texto, ha guiado todas las discusiones. La Casa Blanca describe las reuniones como constructivas, centradas, respetuosas y productivas, asegurando que han permitido avances significativos para acercar posiciones y fijar próximos pasos claros. El comunicado añade que la aprobación final de esa nueva hoja de ruta dependerá directamente de los presidentes de Ucrania y Estados Unidos, mientras, las delegaciones se comprometen a seguir trabajando intensamente en propuestas conjuntas los próximos días y en mantener contacto estrecho con los socios europeos, que ya saben, apuestan en su mayoría, excepto Víctor Orbán, por prolongar la guerra. De hecho, la parte ucraniana aprovecha el texto para reiterar su gratitud por el compromiso de Estados Unidos y, de forma personal, menciona al presidente Donald Trump al que le atribuye esfuerzos incansables para detener la guerra y evitar más pérdidas de vidas. Volonir Zelensky también ha valorado positivamente las reuniones, aunque con un tono más prudente. El presidente ucraniano sostiene que se han logrado introducir cambios en el plan de paz inicial que lo alinean con la postura de Kiev. En ese contexto, Marco Rubio, secretario de Estado, reconocía que las conversaciones aún han dejado puntos pendientes por revisar con Ucrania, pero que ninguno de esos flecos es insalvable. Trump, por su parte, respondía este fin de semana a los periodistas sobre el plan de 28 puntos, decía que no es definitivo, no es mi oferta final. Insistía en que su objetivo es lograr la paz. Cuanto antes, aunque preguntado por un periodista sobre qué pasaría si Zelensky no acepta el nuevo plan, Trump respondía con dureza: si no lo hace, Ucrania podrá seguir combatiendo con todo su corazón. La propuesta estadounidense, pese a no haber sido presentada formalmente como documento oficial único, ha circulado en medios y gobiernos. Aquí ya les fuimos contando con cuentagotas todo lo que íbamos sabiendo. Sus puntos más controvertidos son la cesión del este de Ucrania y la reducción de las Fuerzas Armadas, que ya han sido rechazados por varios aliados de Zelensky. Los países europeos, en su mayoría, insisten en que la integridad territorial ucraniana no puede negociarse bajo presión. La tensión política también se ha notado en el tono del presidente estadounidense en las últimas horas. Donald Trump ha vuelto a quejarse públicamente de lo que considera parte de falta de gratitud por parte de los dirigentes ucranianos y especialmente de Zelensky, al que llamaba desagradecido y criticaba, además, con toda la razón, que Europa, mientras afirma que aprueba nuevas sanciones contra Rusia, siga comprando crudo y gas ruso. Veremos en qué queda este nuevo plan de 28 puntos que se van a retocar y que en principio supondría menos cesiones territoriales y menos reducción de las Fuerzas Armadas Ucranianas. Ucrania, en principio, tiene que dar una respuesta antes de este jueves.

Cesiones, OTAN y negocios en la posguerra

Posibles sanciones de EE. UU. a Zapatero

SPEAKER_00 36:07

Y seguimos en Estados Unidos porque en estos momentos está una situación planteándose que, bueno, seguro que algunos la verán como la realización de sus sueños. Y es que Zapatero podría ser objeto de sanciones por parte de Estados Unidos. ¿Y esto por qué? Bueno, pues porque ustedes recordarán que había un personaje muy vinculado al régimen venezolano que se llamaba y se llama Hugo Carvajal, más conocido como el Pollo Carvajal. Personaje que cuando llegó a España ofreció brindar a la justicia española los datos que tenía sobre el apoyo que había dado y que estaba dando Rodríguez Zapatero, primer ministro socialista, que llegó al poder en el año 2004, gracias a una matanza terrorista, y que iba a dar datos que permitían procesar a Rodríguez Zapatero. Mira tú qué casualidad que la justicia española, en vez de iniciar acciones de ese tipo, decide que extradita al pollo Carvajal a los Estados Unidos y se acabó la posibilidad de procesar a Zapatero en España. En el año 2023, el pollo Carvajal llega a Estados Unidos y en Estados Unidos empieza a hablar. Y en estos momentos, en Estados Unidos se está revisando la actividad económica y el patrimonio de Zapatero pidiendo colaboración a España. A ver si es verdad que Zapatero se ha dedicado a colaborar con el régimen de Venezuela. Que Zapatero ha colaborado con el régimen de Venezuela, colabora y previsiblemente seguirá colaborando, no tiene discusión. Eso no tiene la más mínima discusión. La cuestión está en qué va a quedar eso. ¿Va a quedar en una orden internacional de arresto contra Zapatero? Bueno, es dudoso. Es dudoso que se vaya a llegar hasta ese punto. ¿Podrían llegar a embargarle los jueces americanos el patrimonio a Zapatero en Estados Unidos? Podrían, pero está por ver si Zapatero tiene patrimonio en Estados Unidos, que eso es bastante dudoso. ¿Podrían incluirlo en una lista de sanciones que, por ejemplo, haga difícil que viaje a Estados Unidos o que realice determinadas actividades en Estados Unidos? Pues sí, podría, podría darse también. Pero vamos, eso a Zapatero no le causaría especial problema. Tampoco Zapatero es una persona que venga a Estados Unidos con frecuencia. Alguna vez ha pasado por Miami, la gente lo insultaba por la calle, pero realmente que eso vaya a afectar a su vida, a su fortuna, etcétera, etcétera. Eso es más que discutir. Eso realmente tiene poca, poca, poca posibilidad. No nos vamos a engañar al respecto. De manera que no le demos especial vuelta al asunto. Es cierto que hay gente que celebraría que Zapatero fuera a la cárcel, que Pedro Sánchez fuera a la cárcel, que Montoro fuera la cárcel, que Rajoy fuera a la cárcel. Pero una cosa es lo que se celebra y otra cosa es lo que es realista esperar. Y esperar que haya una orden de arresto contra Zapatero cursada por un juez americano, eso no es realista. Le guste a quien le guste y le disguste a quien le disguste.

Cierre del boletín y avance de contenidos

SPEAKER_01 39:37

Y la justicia de Estados Unidos estaría moviéndose para abrir, cuanto antes, según medios internacionales y nacionales, un proceso penal contra el expresidente socialista del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, al que investiga como posible colaborador necesario del régimen de Nicolás Maduro. La iniciativa se apoya, según se relata en las últimas revelaciones del ex jefe de la inteligencia militar de Hugo Chávez, el pollo Carvajal, cuyo testimonio habría sido considerado clave para impulsar esa vía judicial. Si la investigación desemboca en una imputación formal, las consecuencias pueden ser especialmente graves tanto para Zapatero como para nuestro país. Se producirían desde embargo de bienes a medidas judiciales internacionales, incluida una eventual orden de arresto. La causa se tramita en el Tribunal Federal del Distrito Sur de Nueva York, que lleva años instruyendo el caso contra Carvajal desde que fue extraditado desde España en 2023. El exgeneral venezolano se declaró culpable el pasado mes de junio de delitos de narcotráfico y narcoterrorismo vinculados a las redes que Washington atribuye a la cúpula chavista. A cambio de esa admisión, Carvajal ha intensificado su colaboración con la Fiscalía Estadounidense aportando documentación y relatos sobre el funcionamiento interno del poder venezolano y sus conexiones internacionales. Aquí es donde aparece Zapatero. Su sentencia se va a leer el próximo 12 de febrero de 2026, después de varios aplazamientos que han estado motivados por la cantidad de material incorporado al procedimiento cuando él ha ido entregando documentos a las autoridades. En este marco, Carvajal habría aportado datos precisos sobre presuntos pagos a Zapatero procedentes del gobierno venezolano a través de la petrolera estatal, siempre señalada en diversos casos de corrupción PDVSA, esta acusación no se limitaría a una sola operación. El exmilitar también habría señalado otros negocios vinculados al sector energético y la existencia de una red de intermediarios y colaboradores financieros que habrían facilitado estas relaciones. En ese esquema aparece citado Jorge Rodríguez como principal enlace político de Zapatero con Maduro. Jorge Rodríguez es el presidente de la Asamblea del Parlamento Venezolano y hermano de Del Si Rodríguez. A partir de los documentos entregados por Carvajal, las autoridades estadounidenses habrían solicitado colaboración en España, lo llevan claro, para revisar movimientos financieros, incrementos patrimoniales y posibles estructuras de testaferros relacionadas con el expresidente socialista español. En paralelo, el Departamento de Estado estaría calibrando el coste diplomático de sancionar a Zapatero. Sobre la mesa hay medidas desde relativamente limitadas hasta un castigo económico muy contundente, con la intención de lanzar una señal a quienes Washington considera aliados internacionales del chavismo. Entre esas opciones, de sanciones a Zapatero figuraría la inclusión en la lista OFAC, lo que implica congelación de sus activos en Estados Unidos y un fuerte bloqueo financiero y comercial para cualquier entidad que operase con el sancionado también para los particulares. Por ahora, no hay confirmación pública de una imputación formal por parte de Estados Unidos. Lo que conocemos son las investigaciones, las decisiones políticas y judiciales que puedan venir todavía. Hay que esperarlas. Pero si la justicia estadounidense da el paso, este caso colocaría a un expresidente español en el centro de una ofensiva internacional contra el régimen venezolano, con repercusiones jurídicas enormes y un inevitable impacto político en la relación entre Estados Unidos, Venezuela y España.

SPEAKER_00 43:23

Y hasta aquí hemos llegado con nuestro boletín de hoy. María, muchas gracias, muy buenas noches. Hasta mañana, Dios mediante.

SPEAKER_01 43:31

Es todo por hoy, César. Nos oímos ya mañana martes a esta misma hora. Hasta entonces, que paséis tú y todos los oyentes y el equipo una muy feliz noche. Un abrazo.

SPEAKER_00 43:43

Y ustedes no se nos vayan. No se nos vayan porque ya se dibuja sobre la línea del horizonte la silueta gallarda de Don Lorenzo Ramírez, que con paso firme y decidido, se encamina hacia el avión del Despegamos para darle el niquelado cotidiano a la economía mundial. Y después, después del Despegamos, tendremos, como todos los lunes, nuestro programa Doble y Sesión Continua en la Voz dedicado a la cultura hispánica. Don Lorenzo Ramírez se quedará un ratillo más con nosotros en el Así fue España, así fue España, en el que seguiremos hablando de la vida del CID Campeador. Y luego, en la segunda parte de nuestro programa Doble y Sesión Continua dedicado a la cultura hispánica, vendrá doña Sagrario Fernández Prieto con sus palabras al aire para enseñarnos a escribir y hablar, siquiera un poquito mejor, en español. De manera que no se vayan, que regresamos en seguido.