Arranque Y Pregunta Clave Sobre Ucrania

SPEAKER_02 0:40

Corremos rondos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, pegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don. Don Lorenzo, por amor de Dios, pero ¿qué hace usted con esa bandera de Ucrania tan chuchurría si casi parece papel de váter usado? ¿Pero qué está pasando en Ucrania en estos momentos? Muy buenas noches.

Borrador De Acuerdo EE.UU.–Rusia

SPEAKER_01 1:16

Muy buena noche, muy buena noche, don César. ¿Alguno ya está quitando y borrando muchas de esas banderas de sus cuentas en las redes sociales? Porque en el caso de corrupción de Zelensky, ya podemos decir que es el caso de corrupción de Zelensky. No del entorno, no del contexto, sino directamente de Zelensky, y así se lo ha dejado claro el gobierno norteamericano en esa mini gira que concluía en Estambul y que ha concluido precisamente con lo último que quería Zelensky, y es con un principio de acuerdo entre Estados Unidos y Rusia para volver otra vez a la mesa de negociaciones que se cristalizaría en una reunión entre Donald Trump y Putin, que esa reunión de la que se habló en su momento, pero que se había quedado a un margen del camino, se había quedado paralizada, aplazada. Ayer, prácticamente al terminar el programa, nosotros, varios medios internacionales anunciaron la elaboración por parte de Estados Unidos, es decir, a iniciativa norteamericana, recogiendo el cuante que le había lanzado el Kremlin. El Kremlin le dijo, y le hemos explicado aquí, ¿no? Le dijo, mira, nosotros llegamos a un acuerdo ya en Alaska sobre las condiciones de ese alto el fuego y si las quieren mantener perfecto, y si quieres que hablemos de otras cuestiones o quieren modificarlo, pues dime que es exactamente lo que quieres. Bueno, pues Estados Unidos ha elaborado un nuevo plan para la resolución del conflicto, vamos a denominarlo así, que supone significativas concesiones territoriales por parte de Kiev, que aceptará a Zelensky si no quiere ser la X del proceso de corrupción abierto por la oficina anticorrupción de su país, que ha emitido un informe que ya está en manos de las autoridades norteamericanas. No hay que olvidar, para el que no entienda un poco todo esto, la NABU, la oficina anticorrupción ucraniana, fue montada por Estados Unidos. Fue creada por Estados Unidos. Entonces, hay determinados elementos dentro de la propia NABU que trabajan directamente para intereses norteamericanos. Vamos a hablar un poquito de esto. Primero empezamos con el tema del acuerdo. El acuerdo, el trato, que todavía se encontraría en fase de borrador, lo han publicado varios medios. Primero fue Axios en Estados Unidos, posteriormente Financial Times y ahora ya pues The Economist también han hecho referencia a ello, la agencia Reuters, vamos, que ahora mismo ya Expose Populi. El plan, perdón, ha sido elaborado entre el enviado especial de la Casa Blanca, State Whitkoff.

SPEAKER_02 3:42

Voy a beber un poco de agua porque me quedo sin voz, beba usted el agua que ya.

Concesiones Territoriales Y Zona Desmilitarizada

Crimea Y Donbass Reconocidos Por EE.UU.

SPEAKER_01 3:53

Y el secretario, es que me emociono. Y el secretario del Consejo de Seguridad y Defensa Nacional y ex ministro de Defensa ucraniano, Rustem Umerov. Es decir, en la elaboración del plan no ha participado Zelensky y ha participado de forma indirecta, el gobierno ruso no lo admite, pero hay muchas evidencias de que es así, un enviado especial del Kremlin se llama Kirill Dmitriev. El Kremlin no ha confirmado formalmente que haya habido discusiones al respecto, pero ya le digo a don César que es que las pruebas son abrumadoras. El documento incluye 28 puntos, que se pueden resumir en los siguientes: Ucrania admite que toda la región del Donbass estará bajo control ruso, incluidas las partes de las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk que todavía permanecen bajo el control ucraniano. Es decir, las zonas que todavía no han sido conquistadas, vamos a decirlo así, por el ejército ruso, serían conquistadas de facto porque Ucrania se tendría que retirar de ellas. Las áreas del Donbass de las que se retirarían esas tropas ucranianas, pese a que pasaran a estar bajo control ruso, se van a considerar zona desmilitarizada, donde Rusia no podría mantener tropas. Esto es una de las grandes novedades aquí. Recordemos que en el pacto de Alaska, pacto de aquella cumbre, lo que se indicaba es que hubiera una zona desmilitarizada entre la Ucrania del Este y la Ucrania del Oeste, pero empezar a contar, para que nos entendamos, a partir de esos territorios de las Repúblicas del Donbass. Aquí lo que se dice es, donde están ahora, todavía donde se encuentran soldados ucranianos, en buena medida, soldados que están en ratoneras y que están intentando salir y no pueden, porque están cercados por todos sitios, se permitiría que salieran, y ahí, aunque fueran zonas, insisto, dentro de las Repúblicas de Donetsk y Lugansk, ahí es donde se establecería la zona desmilitarizada donde Rusia no podría mantener tropas. Esto, ya veremos cómo se articula, pero esto lo que anuncia es un poco lo que planteaba también Kachanovsky en la entrevista, Igor Kachanowski en la entrevista que realizamos hace una semana. Esto implicará que va a seguir habiendo una guerra constante ahí. Va a seguir habiendo enfrentamientos. Porque eso es zona desmilitarizada, bueno, que venga Dios y lo vea, pero desde luego que no nos lo creemos. En las provincias de Ghersón y de Zaporilla, las líneas de control actuales se mantendrían prácticamente congeladas. Eso sí, Rusia aquí devolvería algunos territorios, algo que el enviado ruso no ha aceptado y por lo tanto la prensa norteamericana nos dice que estaría sujeto a negociaciones. Otra novedad. Estados Unidos reconocería Crimea como territorio ruso legítimo y Estados Unidos reconocería al Donbass como territorio ruso legítimo. Pero no se le exigirá a Kiev que lo haga.

SPEAKER_02 6:37

Bien, lo cual, en principio, tiene su lógica.

Reducción Del Ejército Y Armas Vetadas

Lengua Rusa E Iglesia Canónica

SPEAKER_01 6:42

Bien. Tiene su lógica y lo que hace es eliminar un obstáculo, que era evidente, y es que Kiev pueda asumir. Sea Zelensky o el que venga después, el que firme al final este acuerdo. Ahora hablaremos un poco de Zelensky. Luego, Kiev se comprometería a reducir a la mitad el tamaño de su ejército. Esto lo ha avanzado Financial Times. Y luego The Economist indica que la reducción no sería a la mitad, sino una reducción de 2,5 veces. En este caso, esto constata que se está hablando de esa reducción, aunque todavía no se haya acordado exactamente la cifra. Luego, Kiev renunciaría a varias categorías clave de armamento, entre ellas a las armas de largo alcance capaces de alcanzar el interior del territorio ruso, internacionalmente reconocido. Insisto, se incluiría a Crimea en las regiones del Donbass. Y a cambio, recibiría garantías de seguridad de Estados Unidos y de Europa. ¿En qué consistirían estas garantías de seguridad? No lo sabemos. Otro punto del acuerdo, insisto, esto es la propuesta de Estados Unidos. No se permitirá la presencia de Fuerzas Armadas Extranjeras en el territorio ucraniano, que vayan hablando con Starmer y con Macron. Sí, para convencerlos de que no lo hagan, sí. ¿Quién va a proteger, quién va a escoltar las nuevas instalaciones militares de empresas alemanas que quieren poner en el oeste de Ucrania? No se sabe. ¿Qué va a pasar con esos soldados franceses que está Macron deseando enviar, que de hecho ya están sobre el terreno? Tampoco se sabe. Y con todo ese dinero que se entrega Zelensky para que compre armamento, porque si lo que estamos hablando es que tiene que reducir su armamento y que las categorías clave, las que cuestan más dinero, tiene que renunciar a ellas, ¿qué va a pasar con este dinero? ¿Lo va a devolver Ucrania? Ya, se podrán imaginar ustedes la respuesta. Luego, ¿Kiev otorgará a la lengua rusa el estatus de idioma estatal? ¿Esto es un sapo? Eso es un sapo tremendo, pero además es un regalo envenenado. ¿Qué van a hacer los movimientos de extrema derecha que, según también indicaba Kachanovsky, tienen parcialmente secuestrado al gobierno ucraniano? ¿Cómo van a otorgar a la lengua rusa el estatuto de idioma estatal si se ha producido un apartheid, precisamente, en la última década ligado a esto? Y luego también el reconocimiento formal de la iglesia ortodoxa ucraniana canónica.

SPEAKER_02 9:09

Bueno, bueno, bueno, o sea, la cantidad de sapos que se van a tener que tragar los nacionalistas ucranianos no es pequeña. Dicho sea de paso, yo me alegro muchísimo. Creo que se merecen eso y muchísimo más.

Zelensky Cercado Por Corrupción

SPEAKER_01 9:24

Es que estos son los otros cristianos olvidados. Sí, sí, claro, claro, sí. A esto los ha perseguido el ejército ucraniano, pero perseguido a la caza, como las cacerías estas de civiles en los Balcanes, pues aquí directamente igual. Sí, sí, sí, sí, sí, sí. Reuters, agencia Reuters, citando dos fuentes, dicen que Estados Unidos le ha dicho a Zelensky que Ucrania tiene que aceptar el acuerdo sí o sí. The Wall Street Journal, también citando a funcionarios estadounidenses, dice que Ucrania tendría que aceptar, al menos durante varios años, renunciar a la adhesión a la OTAN, que esto era algo que siempre ha estado en todos los acuerdos. Bien, bien, bien, bien. Y también insiste en que Kiev no podría contar tampoco con una fuerza internacional de mantenimiento de la paz. Porque, claro, la idea es, bueno, si no admito la presencia de Fuerzas Armadas Etranjeras, puedo tener una especie de cascos azules, ¿no? No, tampoco. Le han preguntado a Pescot.

SPEAKER_02 10:26

No, no, a mí personalmente me parece que el acuerdo es más que razonable para acabar ya con esa sangría con todas.

SPEAKER_01 10:34

Sí, claro, claro. Lo que pasa es que esto es como todo, como llevamos ya describiendo. Es decir, si hubiera aceptado Zelensky porque no le hubieran apretado los británicos ni los norteamericanos el acuerdo en el año 2022, bueno, ese acuerdo era mucho mejor. Pero es que el acuerdo firmado después en Estambul también era mejor que este. Y como siga pasando tiempo, llegar un momento. Va a ser todavía peor. Claro. Que es lo que pasa cuando estás perdiendo una guerra, claro. Claro, claro. Le han preguntado a Peskov, al portavoz del Kreslin Oiga, ¿y esto qué? Y entonces Peskov ha dicho: dice, no hay nada nuevo. No hay ninguna nueva condición al proceso de paz, más allá de lo que acordamos, en la cumbre de Alaska. Rusia se agarra a esa cumbre de Alaska, porque claro, y esto lo ha explicado Putin muchas veces en relación con otras negociaciones con presidente de Estados Unidos. Dice, vamos a ver, ¿para qué fui yo a Alaska? Si yo voy a Alaska, me reúno con Donald Trump, llegamos al acuerdo y tal, ¿qué más hay que negociar? No lo entiendo. Es decir, si Trump no es capaz de mantener el compromiso, entonces díganme ustedes con quién tengo que hablar.

SPEAKER_02 11:38

Claro, claro.

Relevo En Kiev Y Poder Ultranacionalista

SPEAKER_01 11:40

Es de sentido común. Y aquí es donde entra el escándalo de corrupción del entorno Zelensky. Witkoff, el enviado especial, se niega a hablar con Zelensky. Porque saben que ya es un apestado. En Estambul se tenían que haber reunido ambos. Axios informaba y decía que sin dar ninguna explicación, Witkoff había renunciado, había dicho que se cancelaba esta reunión. Hace pocas horas, la oficina anticorrupción ucraniana, la NABU, ha empezado a publicar documentos que ya indican que Zelensky está implicado en el caso Mindic. Bueno. En ese momento, Zelensky estaba en Turquía. Y entonces Witkow cancela la reunión. No está claro quién va a discutir a partir de ahora con la delegación ucraniana ese reinicio de las negociaciones en Ankara. No se sabe. Rusia no va a ir. Ha dicho, mirad, nosotros ya hemos acordado lo que tenemos que acordar, hablar con Zelensky o con quien tengáis que hablar ucraniano y ya vamos a poner fin a esta locura. Por eso yo decía al principio, y es importante, los nombres de las personas que han participado. En el caso de Ucrania ha participado el exministro de Defensa, Rustem Umerov, que es secretario del Consejo de Seguridad y Defensa Nacional. ¿A quién le gustaría Estados Unidos sentar en la mesa y que fuera el interlocutor y que fuera el presidente de Ucrania? A Valeri Salovny, que para eso lo tienen de embajador de Ucrania en Londres preparado, con las maletas hechas, para en cualquier momento convertirse en presidente ucraniano. Problema, que hay otros aspirantes en Ucrania que no le van a dejar. Claro. Porque lo del aparato burocrático y político ucraniano también es para que se lo hagan mirar. No estoy hablando de la oposición que está en la cárcel. Estoy hablando de la oposición dentro del gobierno de Zelensky, dentro del gobierno de coalición, vamos a denominarlo así también, con todas las salvedades, que están esperando también su oportunidad de convertirse en presidente de Ucrania. En Washington ya se tiene el enorme expediente sobre la corrupción de Zelensky. Los británicos también lo tienen. Macron tiene mucha información al respecto, pero no toda. Y quien ordenó a esta Nabú, creada por Estados Unidos y dirigida oficiosamente por este país, que desencadenara las hostilidades contra el régimen para obligarlo a sentarse a la mesa, fue precisamente la Casa Blanca de Estados Unidos. La orden es firma si quieres salvar tu pellejo y, sobre todo, disfrutar de los miles de millones desviados a lo largo y ancho de este proceso y antes del mismo. No íbamos muy desencaminados, ¿verdad, Don César? Hace unos días cuando apuntábamos sobre todo a ese cambio de relato, a cómo determinadas publicaciones estaban ya dejando caer a Zelensky. Ahora, si Zelensky ha demostrado algo, es que le cuesta agachar la cerviz.

SPEAKER_02 14:46

Hombre, y si, como comentaba en la entrevista Kachanovsky el otro día, se da la circunstancia de que piensa que lo pueden liquidar los nazis ucranianos, pues creo que estará aguantando todo lo que pueda.

Trump, Powell Y La Reserva Federal

SPEAKER_01 15:01

Claro, entonces ya no se trata solo de convencerle a él, sino de convencer al que será el nuevo gobierno ucraniano que tendrá que estar respaldado por esas organizaciones de extrema derecha que son de verdad las que tienen el poder en el oeste ucraniano, cómo van a tragar esos sapos. Yo esa es la principal dificultad, así de pronto, que encuentro en los pocos minutos casi que he tenido de analizar todo este aluvión de información que aquí les estamos presentando de forma ordenada. En estos momentos el régimen de Kiev, lo decía Zajarova y yo coincido con ese análisis, es un cuerpo en descomposición.

SPEAKER_02 15:38

Sí, eso es indiscutible. Eso no tiene vuelta de hoja.

Nvidia, IA Y Burbuja Financiera

Chips, Nexperia Y Giro Holandés

SPEAKER_01 15:44

Entonces, bueno, pues ahora todo el mundo espera o esperamos que haya algún anuncio de que se va a producir la cumbre entre Trump y Putin de nuevo para avanzar en esta línea, porque ello implicará que por fin, en este caso, a Zelensky se le ha convencido de que tiene que dar su sí. No sería la primera vez, insisto, en que en la última hora se da marcha atrás, no ya por la presión de otros, como sucedió en el caso del 2022 en Ankara también con la presión de los británicos, sino porque, bueno, pues él tiene sus cuitas internas y, como decía Kachanowski, ya recorda usted, don César, él se siente miedo porque. A ver, es que esto entiendo que sea duro de asumir para muchos. A ver, quienes ponen a Zelensky en la presidencia de Ucrania es una organización criminal. Respaldada por movimientos de extrema derecha. Esos movimientos de extrema derecha no son los que le ponen, son los que de alguna manera le ayudan a uparle, pero los que le ponen es una red criminal. De personas dedicadas al blanqueo de capitales, a la corrupción endémica, con Kolomoski, con Mindic y con una serie de elementos, oligarcas ucranianos que tienen intereses en todos los grandes sectores económicos del país y que desde que echaron a Yanukovych, pues han vivido a cuerpo de rey y han desarrollado una actividad muy lucrativa. Kolomoski, que es el gran gigante del que suelo hablar yo siempre, se pasó de listo. Y se pasó de listo hasta el punto de que Estados Unidos le puso en la diana. Y de hecho, ha estado en un arresto domiciliario. No he logrado encontrar información sobre si sigue todavía arrestado en su domicilio, pero este es el que lleva dos semanas diciendo que es el fin de Zelensky. Y el que lleva anticipando un poco todo lo que iba ocurriendo, porque tiene información de primera mano. Así que veremos cuando se concierte esa cita, pues aquí se lo contaremos y veremos lo que va sucediendo mientras Europa, una vez más, se queda con el pie cambiado, porque claro, esto están con lo del rearme y con lo de la Tercera Guerra Mundial y todo esto. Así que veremos si realmente esto llega a buen puerto o se queda también en agua de borrajas, que ya ha ocurrido en otras ocasiones. Que no sea primera vez, además. Claro, es que ya ha pasado, ya ha pasado en más ocasiones. Luego, en el plano económico, otra vez vuelve a montar Trump la guerra ficticia con la Reserva Federal, realizando declaraciones en contra de la cúpula del Banco Central de Estados Unidos, Banco Central de Estados Unidos privado, recordemos, propiedad de la gran banca de la City de Wall Street. Esto es una injerencia extranjera de la cual no se suele hablar mucho también, ¿no? La injerencia de la City en la Reserva Federal de Estados Unidos. Ha dicho Trump después de que se publicaran las actas de la Reserva Federal, en la cual, en las cuales. Las actas de la Reserva Federal, para que nos entiendan, es una especie de documento en el cual aparecen los debates que ha tenido la Reserva Federal antes de tener su última reunión de política monetaria y se ve ahí un poco el sentimiento de cada uno de los miembros del Comité Federal de Mercado Abierto para ver si se sigue bajando tipo de interés, si no se sigue bajando tipos de interés, cuáles son las medidas de liquidez, qué se aplican en la economía, etcétera, etcétera. Entonces, esas actas lo que reflejan es que la mayoría de los tipos de la Reserva Federal no quieren bajar los tipos de interés en la última reunión del año que va a tener lugar en diciembre. Como Trump daba por descontado que se iba a producir esta baja de tipos de interés y la espera como agua de mayo para solventar los problemas económicos que tiene Estados Unidos. Ayer hablábamos sobre todo de la crisis de liquidez y de la crisis de crédito. Sale Trump al estilo Trump y dice que lo que tiene que hacer Powell es bajar los tipos de interés y que si no le va a dar una patada en el culo y que lo va a echar. Literalmente. Literalmente, sí, sí, sí. Entonces, claro, anda nada, dice: si de mí dependiera habría despedido su culo desde hace tiempo y le habría demandado por gastar 4.000 millones en la reforma de la sede de la Reserva Federal. Poniendo otra vez el foco. Dice, si no le he echado, es porque el secretario del Tesoro, Scott Bessen, me ha rogado que no le eche. Esto lo ha dicho en un foro de inversión con Arabia Saudí, mientras que Elon Musk se frotaba las manos, porque como ayer anticipamos, ha logrado que el Fondo Soberano Saudí respalde su empresa de inteligencia artificial. Porque, claro, los árabes no son tontos, llegan allí con la billetera y dicen, venga, venga, venga, toma, ¿no? Como el que le da dinero a un mendigo, ¿no? Y entonces se ha calentado Trump y le ha dicho, a Besend, ya no a Jerón Powell el responsable de la Reserva Federal, sino el secretario del Tesoro. Le ha dicho, lo único, estoy citando textualmente, lo único en lo que la estás cagando es en lo de la Reserva Federal. Los tipos están muy altos, como diciéndole, aprietale las tuercas a Jerón para que baje tipo de interés. Y entonces insiste, Scotty, Scott, tienes que arreglar a este tío. Tiene algo mal en la cabeza. Es un incompetente. Esta batalla es artificial. Esta guerra es de mentira. La Reserva Federal está suministrando liquidez a expuertas para evitar una crisis financiera en Estados Unidos. El problema es que si paraliza detiene o reduce su política de bajada de tipos de interés, esto va a generar muchos problemas en el entorno de las finanzas de los hogares norteamericanos, y esto es lo último que necesita Donald Trump de cara a las elecciones de Mitter. La Reserva Federal va a seguir suministrando a los empresarios y a las entidades financieras. Son los hogares los que más sufren si no se produce esa baja de tipos de interés. Por no hablar del efecto que tiene en la inflación. Toda baja de tipo de interés, en un contexto como el actual, al final acaba impulsando la inflación. ¿Influye en algo que bajes o no bajes un cuarto de punto los tipos de interés en todos estos problemas que estoy planteando? Realmente poco. Es un tema más de confianza o de expectativas. ¿Qué pasa? Que Trump tiene que designar a un nuevo presidente en la Reserva Federal antes del próximo mayo. Y Bessen es uno de los candidatos. Él dice que no quiere, que quiere seguir al frente del tesoro. Y es Bessen quien le va a entregar una lista final seguramente la próxima semana o a principios de diciembre. Y ya ha dicho Trump, mira Scotty, si no me gusta la lista, te voy a poner a ti. Como diciendo, en el marrón lo vas a tener tú, porque tú vas a hacer lo que yo te diga. Scott Bessen, Scotty era el director de la oficina de Soros cuando doblaron el pulso al Banco de Inglaterra. Pues si alguien está despistado y no lo sabe. Entonces, claro, la cuestión es, ¿va a poner a un técnico ahí? Que trabaje para la banca igual, todos van a trabajar para la banca, pero ¿va a poner un técnico o va a poner a un aliado dócil? Con Nixon también pasó una situación similar. Claro, ¿cuál es la preocupación aquí? Pues los medios de desinformación masiva, sobre todo las agencias financieras, dicen, no, es que no puede ser, porque si pone a un miembro que no sea técnico, entonces va a quedar en entredichos la independencia de la Reserva Federal. Pero ¿qué independencia de la Reserva Federal, señores? La Reserva Federal no es independiente. La Reserva Federal es dependiente de quienes la crearon en la isla de Jekyll.

SPEAKER_02 23:19

Efectivamente, efectivamente.

Eurogrupo, Banco Mundial Y Bretton Woods

Keynes Frente A Los “Keynesianos”

SPEAKER_01 23:22

Claro. ¿Que a veces coinciden sus objetivos con el gobierno de turno? Sí. En esta ocasión, ¿por qué no? Porque la Reserva Federal prefiere que esté el Partido Demócrata en la Casa Blanca. Y esta es la pelea real aquí. Es decir, si Trump, en lugar de cuestionar a Powell diciéndole que no tiene ni idea, que es un incompetente, dijera, oye, tú estás trabajando otra vez para el Partido Demócrata, que es quien te puso ahí, pues entonces llevaría toda la razón del mundo Trump. ¿Por qué no lo dice? Porque cuando lo cambie va a poner a uno republicano y entonces los otros le podrán decir lo mismo. El manejo de la política monetaria es uno de los principales problemas que nos han llevado hasta esta deudocracia global y no va a cesar. Podemos hablar de distintos ritmos, insisto, distintas graduaciones, pero la Reserva Federal va a seguir suministrando liquidez porque no le queda otra. Ahora, eso sí, ha tenido un cierto balón de oxígeno, porque en medio de toda la burbuja de la inteligencia artificial, con los índices bursátiles cayendo, con las dudas, ha salido Nvidia, la gran compañía, y ha anunciado que ha ganado un 65% más en el trimestre. Dice que al calor de la fiebre de la inteligencia artificial. Yo en este caso diría que a pesar de la inteligencia artificial, porque aunque es verdad que Nvidia sí que es rentable porque ellos hacen los componentes que luego sirven a las empresas de inteligencia artificial para desarrollar sus aplicaciones, pero evidentemente Nvidia es una empresa que gana dinero. Claro que gana dinero. La empresa ha presentado resultados del tercer trimestre. Esta empresa está dirigida por un señor de Taiwán. Bueno, de Taiwán, Estados Unidos, Jensen Huang. No Juan, es Juan con H y ha acabado en G. Y estos han ganado 30.000 millones de dólares durante el tercer trimestre, que es un aumento del 65% respecto al mismo periodo del año pasado. Esta es la empresa que gana dinero. Insisto, hay que diferenciar muy bien entre las empresas que hacen el hardware, el material, en este caso Nvidia hace las tarjetas y los chips. Y las empresas que luego, con esos chips y con esas tarjetas, realizan aplicaciones que sirven para implantar la inteligencia artificial. Las segundas, este segundo grupo, es el que no gana dinero. Nvidia es la gran esperanza de Estados Unidos y más que esperanza es un hecho. Con lo cual, esto es una buena noticia para Syricon Valley, es una buena noticia para Wall Street y sobre todo es una buena noticia para Donald Trump, que mantiene una estrecha relación con el consejero delegado de Nvidia por la importancia de sus chips que se han convertido en objeto de negociación diplomática. De hecho, fue uno de los invitados a la cena que el mandatario estadounidense ofreció el martes para agasajar al príncipe heredero de Arabia Saudí. Ahí donde estuvieron también, como he dicho antes, Elon Musk. También estuvo el primer ejecutivo de Apple, Tim Cook, la presidenta de AMD, que serían competencia de Nvidia en algunos mercados, pero que al estar en la línea estadounidense van de la manita, y luego Cristiano Ronaldo, que ya dijimos que lo habían llevado un poco de florero. Hay que decir que Nvidia es pionera en fabricación de microprocesadores avanzados, los que ofrecen gran potencia de computación y los que son determinantes para la inteligencia artificial. Por lo tanto, todas las compañías que quieran estar en la inteligencia artificial necesitan los productos de Nvidia de ahí, que haya experimentado el incremento bursátil que se ha registrado en los últimos meses. Y que algunos dicen que esto aleja las preocupaciones sobre una burbuja de la inteligencia artificial. No, señor. No, señor. Nvidia va a seguir vendiendo sus productos. Lo que no sabemos es a qué compañías. Si las compañías que hoy le están comprando van a existir dentro de 10 años. Pero el hecho de que Nvidia vaya bien y que gane dinero no implica que no haya una burbuja en la inteligencia artificial. De hecho, buena parte de ese aumento de los ingresos se deriva de esa fiebre por comprar componentes por parte de empresas que a lo mejor no pueden pagarlos. Y para eso, pues, estará ahí la Casa Blanca. No sabemos durante cuánto tiempo. Hablando de inteligencia artificial, papelón el europeo, ¿recuerda usted, don César, que Holanda había confiscado, había expropiado la gran empresa de chips a los chinos? Sí. Experia. Los chinos dijeron, bueno, pues si nos la confiscas, pues mira para ti. Pero a ver quién hace ahora los chips que va a enviar a las fábricas y a las industrias europeas, sobre todo al sector automovilístico. Rápidamente el gobierno holandés dijo, pero no vas a seguir mandando material. Y entonces los chinos dijeron, pero bueno, vosotros que os pensáis que somos tontos, pues si no se acabáis de robar la empresa, hasta se acabó, ni un chip más. Pues nada, el gobierno de Holanda ha suspendido la intervención como lo denominan sobre en experia. Muy bien, muy bien. Dicen, bueno, ya os vamos a dejar que gestionéis vosotros la compañía. Y China, bueno, pues lo que ha dicho es, claro, es que es mía. Ahora la cuestión es: ¿va a seguir realizando inversiones China en Europa, aún estas condiciones, sabiendo que le pueden expropiar en cualquier momento? Le han preguntado al gobierno holandés que ha publicado un comunicado diciendo que el cambio de parecer, cito textualmente, responde a reuniones constructivas con las autoridades chinas.

SPEAKER_02 28:44

Vamos, que le han leído la cartilla. ¡Qué bonito! ¡Qué bonito lo de las reuniones constructivas! Me llega al alma, verdaderamente.

SPEAKER_01 28:51

Y dice que lo hacen también como una muestra de buena voluntad.

SPEAKER_02 28:55

Hombre, pues eso está muy bien. Eso está muy bien, las cosas como son. O sea, no nos vamos a poner aquí duros.

Calviño, INE Y Manipulación Del PIB

Deuda, Contratos A Dedo Y Acciona

SPEAKER_01 29:02

Y luego deja caer en el comunicado que la decisión de devolverle la empresa a los chinos se ha adoptado en estrecha consulta con los socios europeos e internacionales. Hombre, pues muy bien, muy bien, muy bien. Pues los chinos a quienes han agradecido todo esto es a la patronal automovilística alemana, que es la que le dijo a los holandeses, espera, ¿dónde vais, muchachos? ¿Dónde vais? O sea, ya lo que nos faltaba. Ya lo que nos faltaba es que nos quedáramos sin estos chips, sin estos semiconductores, que son imprescindibles en todos los vehículos que se hacen en estos momentos en Europa. En todos. Holanda expropió la empresa invocando una ley de seguridad nacional de 1952 que establece que puede expropiar en caso de emergencia nacional. ¿Qué emergencia nacional tenía Holanda? Ninguna, ninguna, ninguna. Claro, la situación fue escalando. Según las automovilísticas europeas, decían, oye, que nosotros sin chis no podemos seguir fabricando.¿Qué pasa? Que la dueña de Nexperia, que es una empresa que se llama Wintech, está asociada directamente con el Partido Comunista de China. Y entonces el gobierno holandés decía o justificaba esta expropiación diciendo que había un trasvase de información clasificada a WinTech. Pues claro que la hay, es que es su filial. ¿A través de los centros de producción y desarrollo británicos y alemanes? Pues sí, evidentemente que es así. ¿Por qué? Porque ellos son los que tienen la tecnología que nosotros necesitamos. Claro, puede decir, bueno, pues no se la compro, se la compro a otro, pero como no hay otro al que comprársela, digo, pues te es propio. Si esto es muy parecido a lo de Nissan y Pablo Iglesias, ¿recuerda usted, don César? Me acuerdo perfectamente, sí. Cuando decían, no, no, esto se propia Nissan. Dice, ya, claro, tú es propia, si llegas a Nissan y luego que contratas a gente le dice, venga, ponemos a hacer coches. Dice, bueno, ya, pero ¿y los planos y la tecnología de Nissan? Dice, hombre, pues estará ahí, ¿no? Pues no, no está aquí. Y las materias primas, ¿de dónde las sacamos? Pues evidentemente. Es tremendo. Es tremendo. Mientras tanto, en el circo europeo, apenas transcurridos cuatro meses de la reelección de Pascal Donohoe como presidente del Eurogrupo, este era el que al que quería echar los cuerpos el ministro de Economía Español para que le pusieran a él. Dice, bueno, ya Donohoe ha estado ya cuatro años, ahora me toca a mí, quiero ser presidente del Eurogrupo. El Eurogrupo es el. En realidad es una institución que engloba la reunión de ministros de Economía y Finanzas de la Eurozona. Algo parecido al Ecofin. Bueno, pues este hombre se va. Apenas transcurridos cuatro meses de su reelección. ¿A dónde? Se han puesto muchísimo mejor. Al Banco Mundial. ¿Cómo no? Claro, claro, al Banco Mundial se va. Va a seguir trabajando para los mismos. Es para las élites financieras de Estados Unidos. Pero ahora ya directamente allí. En el Banco Mundial. Dice el tipo. Este puesto es una oportunidad para continuar con el servicio público de una manera diferente. Hay que tener también cuajo. En el Eurogrupo he hecho lo mejor que he podido cada día. Mira, te vas corriendo como una rata, Pascal, porque las reuniones de ministros de Economía y Finanzas de la Eurozona aparecen entierros. Porque allí cada uno va a quejarse de sus problemas que no tienen solución, porque vosotros os habéis encargado de que no tengan solución. Porque ese encuentro, además de ser un aquelarre, es un aquelarre absolutamente estéril. Y este hombre que tenía cargo hasta finales del año 2027, es un mandato de dos años y medio, no de no cuatro, no de cuatro, como he dicho antes, disculpen. Hasta finales del 2027, dice, yo no me quedo aquí hasta finales de 2027. Ahora Carlos Cuerpo, ministro de Economía Español, está ya llamando a la puerta de Bruselas diciendo, oye, que yo quiero, que yo sí quiero. Hombre, claro, si es que a ti te ha tocado la lotería, Carlitos. Entonces dice Donahoe, que ahora ya desde Washington, espera seguir contribuyendo a la cooperación internacional, pero a un nivel diferente. Y entonces, este hombre ha hecho una afirmación, ya apareció en muchos medios, yo entiendo que ha sido una declaración que han cogido las agencias de noticias, diciendo que en el Banco Mundial va a terminar con la extrema pobreza y que va a impulsar la prosperidad compartida. ¡Hombre, qué bonito! ¡Qué bonito! ¡Qué bonito! Porque el Banco Mundial, siempre según Dono How Don César, juega un papel de liderazgo en el mundo con el desarrollo de políticas y apoyo financiero para impulsar la resiliencia económica y el crecimiento. ¡Qué bonito! ¡Qué bonito, qué bonito! Pues no, señor. Tampoco, Pascal, tampoco. Lobos con piel de cordero, es lo que sois en el Banco Mundial ahora que te unes a ellos. Y su institución hermana, el FMI. Ambos con sede en Estados Unidos, ambas instituciones, fruto de acuerdos de Bretton Woods, que sentaron las bases del sistema económico hasta que Nixon acabó con el patrón dólar oro a principios de los años 70 del pasado siglo. Entidades e instituciones que, con la excusa de luchar contra el proteccionismo, lo que hacen precisamente es promover el proteccionismo y el chantaje económico mediante un uso torticero del proceso globalizador, convirtiéndolo en un proceso globalista, acabando y lastrando los últimos extertores de la libertad de mercado, porque a pesar de la buena prensa que tienen estos acuerdos, los acuerdos de Beton Goods establecieron una serie de políticas económicas que acabaron en la ratonera, como digo, de los años 70, con inflación, con recesión. Sí. Sí, sí, sí. Y con lo poco que quedaba de un sistema monetario, vamos a decir, relativamente libre. Alumbrando el sistema fraudulento actual que le viene también al Banco Mundial y al FMI. El de la deudocracia, el verdadero ídolo de barro. Alguno dirá, pero, ¿cómo Lorenzo? Pero si el FMI defienden la libertad de mercado. ¿Que no? Que no defienden la libertad de mercado, que no defienden el comercio internacional. Que son entidades públicas supranacionales cuyo presupuesto sale de las arcas públicas de los Estados, dinero de los contribuyentes, que tienen aspiraciones globalistas y que ahora nos exponen la necesidad de un nuevo Breton Woods. Cuando se celebran las reuniones de Bretton Goods, el objetivo inicial era crear un Banco Central Mundial para expandir el crédito sin cortapisas. Y tuvo que salir Keynes. ¡Ceynes, señores! A decir, oye, ¿a dónde vais? Os estáis pasando, eh. O sea que a mí me mola esto, que a mí me gusta, pero yo creo que lo estáis pasando, ¿eh? Esto al final va a traer consecuencias. Estaba también por allí Henry White, al que luego acusaron de ser colaborador de los rusos.

SPEAKER_02 36:03

De todas formas, vamos a ver, una cosa es Keynes y otra los keynesianos, igual que una cosa es Cristo y otra los cristianos. Y sin querer ofender, incluso.

SPEAKER_01 36:15

Esa está bien ahí atención.

SPEAKER_02 36:18

Incluso si me apuran, una cosa es Marx y otra los marxistas. Yo lo lamento efectivamente, porque efectivamente, vamos a ver, ¿se puede coincidir o no se puede coincidir con la visión económica de Keynes? Yo tuve un catedrático de economía política que, aparte de darme matrícula de honor, adoraba a Keynes. Pero ¿se puede coincidir o no se puede coincidir? Pero lo que es evidente es que muchos de sus análisis eran infinitamente más sensatos y más pegados a la realidad de luego otra gente que ha venido y que han dicho que eran keynesianos, como cuando se decía que el zapatero era keynesiano. Zapatero era un analfabeto funcional y no ha dejado de serlo nunca, que va a ser keynesian. Esa es la realidad.

SPEAKER_01 37:04

Keynes es el elemento fundamental, porque siempre que se utiliza, sobre todo por gente que no lo ha leído. Iba a decir economistas que no lo han leído. Hay muchos economistas que no lo han leído, pero yo entiendo que haya mucha gente que no sea economista y que no haya leído nunca Keynes y no pasa nada. Y cada uno, pues zapatero a tus zapatos. Dentro de la teoría keynesiana, que es la que últimamente siempre, todo lo que sucede, siempre que hay un incremento del gasto público, se dice que es una postura keynesiana. No es cierto. Keynes decía que había que aumentar el gasto público solo en tiempos de crisis. Solo. En tiempos de crisis, el gobierno debía aumentar el gasto público, debía devaluar la moneda para estimular inversión, consumo, producción, empleo en su teoría del interés general, los espíritus animales, etcétera, etcétera. Pero él decía que cuando el país va creciendo no puedes tener déficit presupuestario. Que si tienes crecimiento, no puedes gastar más de lo que ingresas.

SPEAKER_02 37:59

Efectivamente. No, no, pero sí es que es que en ese sentido, vamos a ver, yo no soy keynesiano, he tenido, aunque haya tenido una etapa en mi adolescencia en la que reconozco que impulsado por Jesús Prado Sarrate, catedrático de economía política de la complutense, a mí me medio sedujo, por lo menos me atrajo Keynes. Yo no soy keynesiano, pero insisto, los análisis de Keynes son análisis que muchas veces son muy sensatos y, desde luego, infinitamente más sensatos que los de los denominados keynesianos, ¿no? Que no son nada más que intervencionistas y aprochadores del dinero público.

Epílogo: Marruecos, Comisiones Y Cierre

SPEAKER_01 38:41

Punto. Eso no es keynesianismo. Yo suelo poner el foco en esta cuestión porque, claro, si uno dice, vamos a ver, si se plantea un escenario en el cual tú tienes crecimiento económico y tienes pleno empleo, Estados Unidos. El pleno empleo es por debajo del 5%. ¿De acuerdo? Entonces tú tienes crecimiento económico, aunque sea poco. Y tienes pleno empleo, tú no puedes incrementar el gasto público. Según Keynes, ¿eh? Sí, sí. Claro, entonces cuando dicen, no, es que, claro, es una política keynesiana la que lleva Estados Unidos, que no. No, no, no. Que no. Y en España y en otros países tampoco. Entonces importante es esto. Respecto al tema del Banco Mundial.

SPEAKER_02 39:18

Vuelvo a insistir, es que Keynes. Bueno, aparte de eso, Keynes era un personaje con una capacidad de ver la realidad que era impensable. Por ejemplo, Keynes se opone en los famosos acuerdos de Bretton Woods. Él es contrario a que el dólar se convierta en la moneda de intercambio universal. Y es partidario de que haya una canasta de monedas entre las cuales habría estado la libra esterlina. ¿Por qué? Porque se da cuenta de que en el momento en el que el dólar se convierta en la moneda de intercambio universal, la deuda de Estados Unidos la iba a pagar todo el mundo.

SPEAKER_01 39:52

Sí, sí. Como ha sido, por cierto. De hecho, ese es un poco de donde bebe es el origen de esos derechos especiales de giro del FMI, que algunos consideran que en algún momento pueden ser una especie de divisa o de moneda de moneda mundial. Respecto al tema del Banco Mundial y también del Fondo Monetario, el proceso de selección sé que se conoce como el Pacto de Caballeros, aunque, como digo, caballeros aquí hay pocos. El director ejecutivo del FMI es europeo y el del Banco Mundial es un americano. Ahora no va a ser así. Y el del Banco Mundial, bueno, pues va a estar este hombre. Este hombre, este pacto se remonta al momento en el que se crearon las instituciones. Bueno, hay que decir que la ministra de Exteriores es española Ana Palacio. La ministra de Exteriores en la Guerra Irak en el 11M. Estuvo de vicepresidenta del Banco Mundial, pero estuvo solo dos años. Se cansó. Se cansó porque ella prefirió convertirse en vicepresidenta de la multinacional francesa Areva.

SPEAKER_02 40:49

Hombre, es que franceses y marroquíes te pagan mejor. Y eso que en el Banco Mundial paga muy bien. Sí, porque también trabajaba para OCP, para la empresa marroquí o CP. Claro, claro, si Ana Palacio es un, por cierto, prima de algún político muy pro-ucraniano del país y muy pro-israelí del país. Cuando digo el país me refiero a España, no al periódico. O sea que aquí, o sea, la conexión Opus y en el caso del político este, nazi totalmente, porque el papá fue uno de los que ayudó muchísimo a Hitler a invadir Austria en 1938. O sea, que es que, claro, al final, a alguno le gustaría que su historia no se supiera, pero si tu padre era un nazi redomado que ayudó a Hitler a invadir Austria en el año 38 y que cuando acabó la Segunda Guerra Mundial se vino a España porque era uno de los sitios donde los nazis estaban bien cubiertos, luego no nos vayas dando tú lecciones de pro-judío, de prosionista y de pro-ucraniano, hijo de nazi, porque esa es la realidad.

SPEAKER_01 42:00

Bueno, veremos qué tal le va el señor Donohoe en el Banco Mundial. A ver, por cierto, ahora que he mencionado lo de OCP, la empresa de esta marroquí, a la cual también trabajaba Ana Palacio. OCP eran también la empresa Los Malos de la película Robocop.

SPEAKER_02 42:17

Sí, sí, sí, sí. Bueno, pues uno película que estaba muy bien en su época. Ha envejecido muy mal, ¿eh?

SPEAKER_01 42:23

Ha envejecido muy mal. Yo la he volviendo a ver recientemente. La recordaba porque the película estaba muy bien. Es verdad que también a Raid han hecho un remake in a serie de videojuegos, una empresa independiente que la verdad es que les ha quedado bastante chulo the product and volvían otra vez a verla.

SPEAKER_02 42:41

Ha envejecido muchas. Fíjese, you had in video in sure in casa. En meta, no? In beta today. The pelicula in sure nos gusts at those much in casa.

SPEAKER_01 43:01

A los amantes del oeste también, ¿no?

SPEAKER_02 43:03

Tampoco por esa línea. Porque había un guiño en ese sentido. Pero luego la película la volví a ver a la cosa de un par de años y ha envejecido muy mal, muy mal, muy mal.

SPEAKER_01 43:14

Poquito, y luego parece mucha sangre y tal, por si alguien la quiere ver. Fíjese, ahora que estamos hablando de cifras de Estados Unidos, y antes de seguir, hablaba yo del pleno empleo en Estados Unidos. El paro, la tasa de desempleo oficial, acaba de publicar el gobierno de Estados Unidos, ha escalado al 4,4% y están preocupados. Y está por debajo del 5, insisto, pero hay que decir que al final, como siempre recordamos, Estados Unidos es un país muy heterogéneo y, evidentemente, la alegría va por barrios, y aunque tengas una media del 4,4%, pues es evidente que el mercado laboral estadounidense no es que tenga problemas, pero sí que tiene más problemas de los que tenía hace un año, hace un año y medio. Entonces, el empleo de Estados Unidos, que es una tasa que se estaba esperando mucho tras el apagón de los datos a raíz del cierre gubernamental, pues ya lo tenemos. En septiembre se crearon 120.000 puestos de trabajo, aunque aún así la tasa de desempleo escaló al 4,4%. También en noticia en Europa, la señora Calviño, la que ha liado al publicar en las memorias que manipuló el propio país.

SPEAKER_02 44:17

Bueno, bueno, bueno, bueno, bueno, bueno, bueno. Está preocupada porque igual le echan, igual le echan del Banco Europeo de Inversiones. Lo que pasa es que esta gente está tan sobrada y se considera tan absolutamente inatacable e impune que, claro, de pronto te acaba diciendo unas cosas que son tremendas.

SPEAKER_01 44:38

Y esta no es consciente de lo que ha dicho. Ahora está asustada porque está mirando la nómina. La nómina es de 400.000 euros al año de Naya Calviña. Llegó allí hace dos años, con acusaciones también de haber maniobrado desde la presidencia rotatoria de la Unión Europea cuando le tocó a España para conseguir ese puesto en el Banco Europeo de Inversiones. Y hubo muchos, muchos socios comunitarios, vamos a poner entre comillas lo de socios, que le guardaron la matrícula. Y ahora están diciendo, oye, una señora que como ministra de Economía manipula las cifras del PIB, que presiona precisamente al Instituto Nacional de Estadística, que el Instituto Nacional de Estadística es el autor de todos los datos que luego acaban en la Oficina Estadística Europea, con lo cual lo consideran como un poco suyo las autoridades europeas. Y entonces, claro, ha empezado ya a sacar todo el mundo los cuchillos. No sería la primera vez que se echa una española del Banco Europeo de Inversiones. Madalena Álvarez tuvo que dimitir de la vicepresidencia del Banco Europeo de Inversiones en el año 2014. Todo esto, porque el martes.

SPEAKER_02 45:39

Es que Malena de Entrada nunca tendría que haber estado al tiempo. Malenió.

SPEAKER_01 45:44

La Maleni era bueno, bueno. Estaba en un cargo para repartir el dinero de los demás, que es a lo que se ha dedicado básicamente toda la vida.

SPEAKER_02 45:52

A lo que se ha dedicado toda la vida.

SPEAKER_01 45:53

Desde la Consejería de Hacienda Andaluza, que era cuando ya la llamaban Mandatela, luego posteriormente en el Ministerio de Fomento, un ministerio en el cual no se cobran comisiones ilegales, ¿verdad? Nunca, nunca.

SPEAKER_02 46:06

Y donde dijo cosas maravillosas como que le gustaría ver a Esperanza allí recolgando de la catenaria del tren. O sea, unas cosas.

SPEAKER_01 46:14

El accidente de Spanner, ¿recuerda el accidente de Spanner? Cuando le preguntaron por qué no habían acudido antes a atender a los, bueno, a los heridos, a los, prácticamente a los fallecidos, y ya dijo que es que Baraham Muránde. Sí.

SPEAKER_02 46:26

Para llegar. Es que no nos acordamos, porque claro, llevamos varios años de Pedro Sánchez y está haciendo que se olvide a mucha gente. Pero la plantilla que tenía Rodríguez Zapatero era algo, era algo. Yo creo que era hasta peor que la de Sánchez. Para ser sinceros, era peor. O sea, tenía la ministra de Incultura que tenía a Carmen Calvo. Ha ido, ha ido la del flamenco. Al ha ido la del flamenco, supongo que sería el flamenco y la flamenca. O sea, es que aquella ley de Pajín.

SPEAKER_01 46:59

Ley de Pajín que decía que el problema de España es que el Producto Interior Bruto era masculino y que tenía que ser femenino. Exactamente, sí, sí, sí, sí.

SPEAKER_02 47:07

O sea, es que verdaderamente los gobiernos de Zapatero parecía que estaban creados por enemigos de España. Yo no lo descarto, o sea, es una hipótesis de trabajo, pero era algo, es que es para decir, bueno, ¿cómo puedo destrozar un país? Y es difícil diseñarlo mejor. Aunque algunos no eran tontos. La prueba la tiene usted en que Pepiño nunca pasó de primero de derecho y lleva años haciéndose de oro en comandita con gente del Partido Popular.

SPEAKER_01 47:36

Ya el dinero siempre le gustó. Lo de contar siempre se le dio bien, como cuando sacaba un fajo de billete del bolsillo para dárselo a un empresario farmacéutico gallego. Sí. ¿Verdad? El señor Dorribo.

SPEAKER_02 47:48

En una discoteca. O como cuando se reunía con algún ministro del Partido Popular, que seguramente también se llevó lo suyo, y le invitaba a cenar para preguntarle cómo se llevaban el dinero.

SPEAKER_01 48:02

Más que nada por aprender él, porque él hasta entonces lo más que había llevado era cafés en la sede del PSOE a la gente que marca. ¿Qué me dice de Maleni cuando Madalena Álvarez cuando nieva en Madrid y hay que detener las operaciones en el aeropuerto de Baraja, los aviones no pueden despegar ni aterrizar? Y entonces le dicen, oiga, pero ¿y por qué nieve cómo se pueden paralizar las operaciones? Y entonces ella dice, no, porque cuando nieva no se puede volar, y entonces le dicen, bueno, y entonces en Rusia, entonces en Rusia, ¿qué hace? Y entonces se fue a Rusia. Se fue a Rusia y al volver, a micrófono cerrado, que pensaba ya que estaba cerrado, pero estaba abierto, en un foro en el casino de Madrid, en el cual estaba yo, confesó que lo mejor que se había traído ayer era un abrigo, que se había comprado. Efectivamente, efectivamente.

SPEAKER_02 48:46

Y. Bueno, es que como empecemos a contar de los gobiernos de zapatero, vamos a ver. Estamos aquí tres horas, ¿eh? Llegamos a la semana que viene, pero recuerde usted cuando en un momento determinado en Luisiana se produce un huracán y la España, que queda paralizada por cuatro copos de nieve, sale el ministro del Ramo ofreciendo ayuda al presidente Bush. Es que aquello fue algo, o sea, aquello fue algo que yo creo que ha habido un deseo inconsciente de los españoles de no recordarlo, porque fue tan vergonzoso que es para decir estamos gobernados por los inquilinos de un frenopático. ¿Cómo será la cosa de Zapatero que en las memorias del rey, que le he dedicado dos editoriales y las he comentado varias veces esta semana y tal, casi pasa de puntillas por los dos mandatos de Zapatero? Porque es que no puedes decir nada bueno.

SPEAKER_01 49:42

No puedes sacar nada bueno. O sea, no puedes sacar nada bueno. Caldera en trabajo, Corbacho, bueno, insisto, podríamos estar aquí todo el día.

SPEAKER_02 49:51

Es que es una fauna.

SPEAKER_01 49:52

Corbocho que decía que en unos meses la crisis financiera tenía que estar finiquitada, porque dinero en el Banco Central Europeo hay. Otra afirmación. Me acuerdo que ellos despegamos, que no se llamaban despegamos, se llamaban abrochense los cinturones. Recuerda usted, don César, que hacíamos estillo in otros lares, and esto lo hemos vivido in primera línea. Hay muchas personas, para cerrar un poco el tema este de lo de Calviño y el INE, que se han puesto en contacto conmigo a través de redes sociales and me dicen que en realidad no ha cometido ninguna ilegalidad a Calviño, porque todos los mecanismos y todos los procesos de cálculo que hace el INE están auditados por Bruselas. El problema precisamente es eso, que desde que Calviño intervino, estos procesos se cambiaron sin avisar a Bruselas. Entonces, voy a explicar de forma sencilla lo que pasó. El martes 21 de septiembre del año 2021, Calviño presenta el cuadro macroeconómico. Esto cuando teníamos presupuestos en España ahora no tenemos, tenemos los mismos de siempre. Pero cuando los teníamos, tú presentas un cuadro en el cual estimas qué difícil vas a tener, cuánto vas a gastar, cuánto vas a ingresar, etc. Dos días después de presentar este cuadro, hombre platillo, el Instituto Nacional de Estadística manda a la papelera todos los cálculos que había hecho Calviño. ¿Por qué? Porque corrigió el Pior Bruto, el dato de crecimiento del segundo trimestre de ese año, que para sorpresa de muchos, pues no tenía absolutamente nada que ver con el que había adelantado el propio Instituto Nacional de Estadística en julio, sino que se había quedado en un raquítico crecimiento del 1,1 frente a casi el 3 que decían que crecía España. Una diferencia brutal. Entonces, esta revisión a la baja se produjo en un momento en el que todo el entorno de Sánchez esperaba un despegue fulgurante del PIB tras el parón provocado por la pandemia, porque nos llevaban vendiendo la idea de que íbamos a salir más fuertes. Recordemos todo esto. No vamos a dejar a nadie atrás, España va a crecer, crisis en V. En aquel momento, Calviño pasa una de las peores semanas de su vida porque esa decisión de intervenir no la hace sola. Porque Sánchez le pega una bronca de tres pares de narices. Nadie había puesto nunca desde el gobierno en cuestión la credibilidad del aparato estadístico del Estado. Y entonces Sánchez, fuera de sí, dice que el INE le dice a Calviño, esto lo contaba Jesús Cacho con todo el lujo de detalles hace un par de semanas. Sánchez le dice a Calviño que el INE está lleno de fachas, que están boicoteando la política económica del gobierno y que a conciencia están manipulando las cifras de crecimiento. Y ahí empieza una caza de brujas que termina en junio del año 2022, con la salida del presidente del INE, que se va media hora antes de que Calviño lo echara, meten en la nevera a la directora de cuentas nacionales, María Antonia Martínez Luengo, la encargada de elaborar el dato de Piero Bruto, que no hay ninguna cocina aquí. Es decir, le dan los datos del Estado y ella elabora el PIB. Calviño le llama Inútil, la manda Eurostat precisamente a la oficina estadística europea, dice, fíjate lo inútil que eres que te mando Eurostat y en Eurostat te reciben con los brazos abiertos. Eurostat es la oficina de estadística comunitaria.

SPEAKER_02 52:58

Hombre, algún sitio la tenía que mandar y no cabe la menor duda de que la preparación profesional que tenía y la experiencia que tenía era para acabar en Eurostat.

SPEAKER_01 53:08

Y entonces pone al frente del INE a una señora que se llama Elena Manzanera, que es una andaluza titulada en económicas por la Universidad de Sevilla, que ha hecho toda su carrera de la mano de María Jesús Montero. Dice, bueno, ¿esta qué es? ¿Del PSOE, del PSOE, del PSOE? Del PSOE y del PP, porque Juanma Moreno del PP la puso al frente del Instituto de Estadística de Andalucía, a propuesta de ciudadanos, señores. Bueno, pero es que el nocilla es lo que es. O sea que. Y ahora viene la gran cuestión, que todo el mundo se pregunta, bueno, ¿y entonces por qué nadie ha confesado ahora esto? Porque esta gente se considera por encima del bien y del mal. Es que nadie a Calviño, bueno, a nadie a Calviño le llamaban nadie a nepote, por el nepotismo. Es que colocó a su marido en patrimonio nacional, con un cargo específicamente creado para él. La presidenta de patrimonio era su íntima amiga Ana de la Cueva. Número dos, que fue de la propia Calviño en Economía. Luego, al hijo le colocó también. En el Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo, entidad con sede en Londres. Primer empleo, 50.000 pavos, no está nada mal. La hija también está haciendo carrera en Bruselas. Empleada de la Unión Aduanera. Pero esta señora, esta señora lo que tendría que haber sido en ministra de Energía, porque de enchufe sabe un montón, don César.

SPEAKER_02 54:29

Es que eso que dicen de que los socialistas son contrarios a la familia es mentira. Y su padre, don César. Colocan a la gente, vamos, de una manera. ¿Quién era su padre? ¿Quién era el padre de Calviño? El director de Radio Televisión Española. Con Felipe González. Que no lo hizo mal, ¿eh? O sea, quiero decir, no lo hizo mal como director. Es verdad que aquello tenía mucha propaganda, pero no lo hizo mal. Y hubo gente, después desarrollando tareas parecidas como Enrique Sopena. Sí, que estuvo en el Frente de Juventudes primero y luego en el Opus, que fueron mucho peores.

SPEAKER_01 55:06

Hombre, sí, sí. Vota PSOE, gol de butragueño o Vota PSOE. Recordamos todos aquellas imágenes en Querétaro, creo que fue el donde metió el buitre 4. Y mientras tanto, ¿qué sucede en la economía española? Pues la deuda sigue subiendo. Más de 1,7 billones, según el procedimiento de déficit excesivo. Es decir, según los cálculos de Bruselas, que eximen lo que se deben las administraciones públicas entre sí. Es decir, cada préstamo que le hace el Ministerio de Trabajo a la Seguridad Social no entra aquí. ¿Elevas el gasto sin tener presupuestos? 100.000 millones de euros de gasto más, desde que está Sánchez. Aumentan las subvenciones de administraciones públicas, central, autonómica y ayuntamientos por un 11% en el último año sin tener presupuestos. Es tremendo, es tremendo. La administración adjudica a dedo casi 8.000 millones de euros en 15.000 contratos opacos en lo que va de año. Contratos inferiores a la cantidad que necesitas para que no se otorgue a dedo. Por debajo de 40.000 euros, contrato menor, por debajo de 15.000 si son suministros o servicios. ¿A quién le puede extrañar lo de la trama de corrupción? Ahora, implicada Aciona, la gran empresa de los entrecanales. También esto viene de la época de Zapatero, don César. Aciona era la empresa de referencia de Zapatero. La que también actuó en aquella fallida opa de gas natural sobre Endesa. Los entrecanales siempre han estado al lado del PSOE.

SPEAKER_02 56:43

Sí, sí, el de Endesa también. ¿Y dónde han ido a parar luego los protagonistas? ¿Qué es eso?

SPEAKER_01 56:48

Sí, sí, sí, sí. Y al final acabaron entregándole la empresa a los italianos. Que está en manos ahora mismo de los italianos. Y en medio de todo esto, con el informe de la UCO sobre las relaciones de Aciona con la trama Zerdán, que ahora mismo me consta, y además he estado hablando con algunas personas esta mañana, todo el que ha hecho contratos con Aciona los está mirando ahora con Lupa, por si acaso les empapelan a ellos también. Resulta que Economía, Carlos Cuerpo, el que aspira a presidir el Eurogrupo, acaba de conceder una obra de 340 millones de euros públicos para que acciona y participe la mayor desaladora de África en Casablanca, Marruecos. Tras un proceso que involucró a personas ahora señaladas por el informe de la Guardia Civil. La adjudicación de la desaladora fue un consorcio también participado por las marroquíes Afriquia, Gas y Green of Africa, que son ambas del grupo AQA, fundado por el presidente del gobierno de Marruecos, el que la UCO sitúa como uno de los posibles interlocutores de Ábalos en un viaje bajo investigación que tuvo lugar a principios del año 2019. En aquel momento, el actual presidente del gobierno marroquí, aunque el que mande sea Mohamed, pero tienen allí un presidente de gobierno. En aquel momento era ministro de Agricultura, Pesca, Desarrollo Rural, Aguas y Bosques. Total nada, ¿eh? Total nada. El proyecto fue anunciado por las autoridades marroquíes en el año 2020, diciendo que iba a ser la mayor instalación de desalinización de África. Y el Ejecutivo español ha decidido reforzar todo este proyecto con un importante esquema de apoyo financiero. Y el pasado 7 de mayo, la Secretaría de Estado de Comercio participó en Casa Blanca en una ceremonia institucional, en la cual todos se dieron palmas en los hombros y dijeron, perfecto, porque ya está adjudicado un consorcio liderado por Acción. Estuvo también la Ministra de Economía y Finanzas de Marruecos, también aplaudiendo con las orejas. En las últimas horas, en el Ministerio de la Economía de Economía están buscando un montón de papeles porque temen que la trama de Coldo, Ábalos, Cerdán y compañía haya desempeñado un papel fundamental que dicen ellos que al ministerio les habría pasado desapercibido. ¿Acciona qué dice al respecto? Nada. No dice nada, dice, ya tendré que decir lo que sea delante de un juez. Bueno, pues una vez más, otra empresa más en la diana. Por cierto, y con esto acabamos. Eso de que hay una comisión del 2% es falso. Es mucho mayor. Es mucho mayor. Tradicionalmente ha sido mucho mayor y no veo la necesidad de que se redujera una cifra que está más cercana al 10%, o en algunos casos el 15%, que ese 2%. Otra cosa.

SPEAKER_02 59:44

Nadie se cree lo del 2, como nadie se creyó lo del 3%.

SPEAKER_01 59:48

Otra cosa es que a algunos se les haya dado un 2%. Bueno, pues eso ya lo tendrá que determinar la justicia. A lo mejor con ese 2% era con el dinero que luego Paqui compraba en el corte inglés. Que sabe usted que le conocían, a la mujer de Cerdán le conocían en todos los todos los dependientes del corte inglés. Cada vez que iba, tiraba de tarjeta. Y vamos, ardía el misterio. Es como cuando llegan los chinos al corte inglés. Hay poca gente que sabe esto. Cuando llegan los chinos al corte inglés, les preparan directamente a ellos un grupo de personas para que les atiendan porque se gastan el dinero que no están en los escritos, don César. Productos de lujo, etcétera, etcétera. Y les tratan muy bien, les invitan a jamón desde el Departamento de Comunicación.

SPEAKER_02 1:00:28

O como pasaba, como pasaba con los marroquíes importantes hace años. Hace años, hace años, hubo un grupo de periodistas avispados in España, por cierto, varios de ellos acabaron condecorados por el Rey de Marruecos, que empezaron a organizar cada año una especie de encuentros entre España y Marruecos, en donde teóricamente, teóricamente podía ser interesante para comentar aspectos de interés común, etcétera, etcétera. En la práctica era una manera de que esos periodistas sacaran un dinerillo todos los años con los encuentros, porque luego siempre encontraban un hotel que se lo daba gratis, un ayuntamiento que les daba los bolígrafos y los blogs, etcétera, etcétera. Y los marroquíes habitualmente, salvo el que tenía una ponencia en un momento dado, no aparecían jamás. Y se les veía continuamente, a todas horas, entrar en el hotel cargados de bolsas del corte inglés. Es decir, los marroquíes venían fundamentalmente sabiendo que ayudaban a ciertos periodistas a llenarse los bolsillos, pues venían a hacer turismo de corte inglés. O sea, vamos, los marroquíes tenían las cosas más claras que las. Cosas que pasan, que diría Donald Trump. Cosas que pasan, y por cierto, tengo que decir que información jugosísima y abundante al respecto me la dio Alberto Míguez, que en paz descanse, porque el primer año, creyéndose ingenuamente que efectivamente iba a ser un foro internacional de interés, pues fue, y creo que el segundo o tercer año no repitió, porque lo único que había visto era moros llegando al hotel cargados de bolsas del corte inglés. Pero alguno de los organizadores después lo condecoró el rey de Marruecos. Supongo que por facilitar la compra de productos españoles a sus leales súbditos. Digo yo.

SPEAKER_01 1:02:32

Muy bien, don César.

SPEAKER_02 1:02:33

Intensito también el programa de hoy. Muy intenso, como suele ser habitual en usted.

SPEAKER_01 1:02:38

Me quedaba sin voz al principio, pero cuando me recupero ya no paro, no le dejo ni meterme.

SPEAKER_02 1:02:44

Luego nos vamos arriba y vamos, ya para que queramos más, ¿no? O sea que así es. Bueno, don Lorenzo, un abrazo muy fuerte y nos encontramos mañana. Parece, despegamos del viernes en el que intenta usted de que va a ir el Gran Rest. Estupendo, fuerte abrazo, don César. Muy buenas noches, hasta mañana. Hasta mañana.