Introducción Y Aniversario De Franco

SPEAKER_03 0:31

La voz con César Vidal, desde el exilio.

Perfil, Ascenso Y Guerra Civil

Represión, Iglesia Y Censura

Giro Económico De Los 50 Y 60

Sanidad, Embalses Y Vivienda Protegida

SPEAKER_05 0:40

Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches, anda bienvenidos atrás de la voz. Soy César Vidal, hoy is the jueves 20th of 2025, and I dirijo a los hispanoparlans of ambassadors, to the situated at one and other later delivery and del Pacific, and I was the exil. De manera very llamative, the year was the anniversary of the fallecimient of José Antonio Primo de Rivera, fundador de la Falange, and of Buenaventura Durruti, conocido dirigente anarquista, ambos in the air 1936 and ambos de manera violenta. At exponerse el cadáver de Franco in the Capilla Ardiente acudieron a despedirlo centenares de miles de personas, no pocas de ellas célebres, que sentían un hondo pesar por su muerte. De manera no menos significativa no se presenciaron manifestaciones públicas de alegría, como sí ha sucedido históricamente en otros lugares al morir dictadores, reyes, emperadores e incluso no pocos papas. El temor, la inquietud y también la gratitud fueron notas mucho más extendidas en aquellos días que el odio o la protesta. Franco pasaba la historia, pero muchos se empeñarían en pasar a la historia después a costa de Franco. Hoy se cumplen 50 años de la muerte del general Franco. Sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes. Primero, acusado de fascista y genocida, Franco fue fundamentalmente un militar marcado como tantos otros, sin ir más lejos el británico Kitchener o el francés Pétain, por la experiencia colonial africana. De esa experiencia, que marcó su vida, salió como el general más joven de Europa, como conservador y anticomunista y como un convencido católico. Segundo, a pesar de ser muy cercano al rey Alfonso XIII, Franco aceptó la proclamación de la República en abril de 1931. Y eso a pesar de que significó el cierre de la Academia Militar de Zaragoza, que él mismo había fundado, y su descenso en el escalafón militar. Tercero, como experto general, defendió a las órdenes del Gobierno la legalidad republicana, sofocando la Revolución Asturiana de octubre de 1934, provocada por el Partido Socialista y otros grupos de izquierdas. Iarto, en 1936, y ante la perspectiva del triunfo del Frente Popular, Franco contempló la posibilidad de presentarse como diputado por el Frente Nacional, idea que acabó desechando. Quinto, lejos de apoyar un golpe contra el gobierno del Frente Popular, como asumieron desde febrero de 1936, no pocos de sus compañeros de armas, prácticamente hasta mayo de 1936, Franco esperó llegar a una solución incruenta de la crisis española, y una vez sumado a los golpistas, para sí solicitó únicamente el cargo de Alto Comisario en Marruecos. Sexto, la muerte del general Sanjurjo en un accidente aéreo y el avance del Ejército de África, que estaba a sus órdenes hacia Madrid, le abrieron el camino para convertirse en jefe de Estado de los Alzados en septiembre de 1936. Séptimo, la victoria militar lo afianzó en un poder dictatorial desde el que logró sobrevivir a la derrota del eje en la Segunda Guerra Mundial, a pesar de sus estrechas relaciones con Hitler y Mussolini, y de que había enviado una división de voluntarios, la División Azul, a combatir en el Frente del Este. VIII. De hecho, aunque los aliados confiaban en deponer a Franco cuando acabara la Segunda Guerra Mundial, finalmente decidieron mantenerlo en el poder al no encontrar alternativas entre las fuerzas de la oposición en el exilio y llegar a la conclusión de que el régimen de Franco constituiría un firme bastión frente al comunismo, que contaba con partidos muy fuertes en países cercanos como Francia e Italia. Noveno. Franco arquitrabó su régimen en el reconocimiento de la Iglesia Católica como un Estado dentro del Estado, dotada de más privilegios que en la época de los Austrias, forjadora de una legislación notablemente represiva y protagonista y directora de una censura pública que no pocas veces alcanzó ridículas características. Décimo la represión franquista significó no solo la supresión de partidos y sindicatos, sino también, por ejemplo, la práctica de experimentos psiquiátricos llevados a cabo por médicos que consideraban que existía una superioridad racial española relacionada con el catolicismo. O significó también el robo de hijos a madres republicanas o la ejecución de más de 20.000 penas de muerte desde el final de la guerra hasta el año 1944, en que resultó obvio que la guerra mundial la perdería Hitler. Un décimo. Los primeros veinte años de gobierno de Franco constituyeron un periodo de miseria que concluyó con España al borde de la quiebra en no escasa medida debido a la política intervencionista de socialismo de camisa azul impulsada por Falange. Duodécimo, de esa gravísima situación económica logró salir el régimen de Franco a finales de los años 50, gracias a los tecnócratas del Lopus que pusieron en marcha el plan de estabilización. Esa liberalización tímida de la economía española resultó clave para el desarrollo económico de los años 60. Décimo tercero. Fue aquel avance económico al que contribuyeron no poco la marcha de 2 millones de migrantes españoles al extranjero, el envío de divisas y la limitada presencia en el mundo laboral, lo que colocó a España efímeramente en la posición de décima potencia industrial de la época, una lista de la que estaba excluida la Unión Soviética y sus satélites, así como futuras potencias como China o India. Ese paso legitimó al régimen para muchos españoles ansiosos de superar en todos los sentidos la guerra civil. Décimo cuarto. De manera semejante, aunque los españoles pagaban impuestos durante el franquismo en contra de lo que se afirma mucho últimamente, la carga fiscal, sin embargo, era muy reducida, entre otras razones porque el tamaño de la administración pública era pequeño y se fijaba el presupuesto sobre la base del viejo principio liberal del sano temor al déficit. Décimo quinto. Dado el tamaño reducido del Estado y la modestia de los presupuestos públicos, la corrupción existió, pero fue muy limitada y presentó costes muy reducidos para el conjunto de la población. El desarrollo económico, experimentado a partir del Plan de Estabilización, permitió aprobar el 2 de abril de 1961 el Seguro de Desempleo. El 14 de junio de 1962, la ayuda a la ancianidad. El 28 de diciembre de 1963, la Ley de Bases de la Seguridad Social. El 31 de mayo de 1966, el Régimen Especial Agrario. El 2 de octubre de 1969, la Ordenanza General del Campo, estableciendo la jornada laboral de 8 horas. El 20 de agosto de 1970, la Mutuality of Autónomos Agrícolas and el 23 de diciembre de 1970, la Ley de Empleo Comunitario. Con todo, las dotaciones presupuestarias fueron muy modestas y las pensiones, en muchos casos, irrisorias, no concluyéndose la creación de un estado del bienestar hasta la década siguiente a la muerte de Franco. Xéptimo. Más notable fue el esfuerzo por sentar las bases de un sistema de sanidad nacional que se tradujo a finales de los años 70 en la construcción acelerada de 292 residencias hospitalarias, 500 ambulatorios, 425 consultorios y 96 residencias concertadas. También fue de enorme relevancia el esfuerzo público para enfrentarse con la denominada Pertinat Sequía. Durante el gobierno de Franco se construyeron 280 embalses y pantanos. En los 37 años siguientes solo se terminarían otros dos que estaban a mitad de construcción en 1975. Y durante el gobierno de Pedro Sánchez, buena parte de esa obra ha sido destruida siguiendo los dictados de la agenda globalista. Décimonoveno. De especial relevancia fue también el esfuerzo de construcción de viviendas públicas para la población. Entre 1943 y 1975 se construyeron 3.368.100 casas de protección oficial, de las que 735.400 estuvieron específicamente destinadas a personas de bajos ingresos. Esa política, unida a la posibilidad de adquirir la vivienda a plazos mucho más fácil que en la actualidad, determinó que la vivienda en propiedad e incluso la adquisición de una segunda vivienda se convirtiera en una realidad más extendida en España que en otras naciones europeas. Vigésimo. El temor a la repetición de una guerra civil, el aparato represivo que siguió ejecutando penas de muerte hasta el año 1975, el descollante avance económico, las ventajas sociales, el programa de obras públicas y una situación de prácticamente pleno empleo contribuyeron a que la oposición real al franquismo fuera ciertamente escasísima. Vigésimo primero. Al respecto, no deja de ser revelador que la verdadera oposición a Franco se concentrara en el Partido Comunista de España y en los últimos tiempos de su dictadura en la banda terrorista ETA, o que muchos de sus detractores posteriores se aprovecharan previamente de las prebendas otorgadas por la dictadura. XI. Internacionalmente, el régimen de Franco estuvo en no escasa medida aislado, y solo a finales de los años 50, con casi dos décadas de existencia, ese aislamiento comenzó a reducirse gracias al Vaticano que tanto se beneficiaba de él y a la firma de los acuerdos militares con Estados Unidos que establecieron bases en el territorio nacional. España se vería, sin embargo, excluida de los procesos de construcción europea. Vigés tercero. Franco habría deseado la continuidad a través de Juan Carlos en una monarquía tradicional en la que, no obstante, podrían haber existido partidos y elecciones. Sin embargo, de la Iglesia Católica a los poderes económicos, pasando por la mayoría de la población, nadie creía en un franquismo sin Franco. Y la transición comenzó en realidad en 1969 con la designación del príncipe Juan Carlos como sucesor de Franco a título de rey. Vigésimo. En no escasa medida, el hecho de que la transición se realizara sin derramamiento de sangre, con excepción de los atentados de ETA, del Grapo y de algunos grupos de extrema derecha, se debió a la creación durante el franquismo de una amplia capa de clases medias que no estaban dispuestas a arriesgarlo conseguir. Vécimo quinto. No poco pesó también en la permanencia del franquismo la existencia de una oposición en el exterior que fijó todas sus esperanzas en una intervención extranjera y en unos análisis de la situación española que no se correspondían lo más mínimo con la realidad del país. VI, en 1973, el gobierno demostró su incapacidad para enfrentarse con una situación cambiante al no saber responder a la crisis del petróleo, provocando así que la nación entrara en una crisis económica que se prolongaría durante años. Y XIV, en noviembre de 1975, mientras Marruecos invadía y se apoderaba del Sáhara, Franco exhaló su último aliento. El sistema que había nacido con él, sin embargo, había comenzado a morir antes. Posiblemente, desde Felipe II no haya existido un español que haya provocado juicios más diversos que Francisco Franco. Si para unos fue el salvador de España de una revolución comunista, para otros no pasó de ser un dictador que conculcó las libertades más elementales. En ambas afirmaciones hay parte de verdad, pero no toda la verdad. Franco fue un militar africanista, fruto de su época, conservador, católico y monárquico. Monárquico aceptó la República ante la espantada de Alfonso XIII y solo se desvinculó de ella cuando pareció obvio que el Frente Popular estaba desbordando la legalidad para adentrarse por el camino de la revolución. Convertido por sus pares en jefe del Estado, con la intención de que esa condición concluyera con el final de la guerra, Franco no abandonó el poder y se convirtió en un dictador mucho más influido por la Iglesia Católica que por los fascismos de la época. Finalmente, Franco supo aprovechar el estallido de la Guerra Fría para mantener su régimen frente a una oposición escasa y sobre todo muy ineficiente. Durante su dictadura, que proporcionó una estabilidad que España no conocía desde el siglo XVIII, la nación llevó a cabo, con el retraso de más de un siglo, la Revolución Industrial. Mucho de lo conseguido por el régimen se debió a la ausencia de libertades que crearon estabilidad, a la gente dispuesta a trabajar en las peores condiciones e incluso a marchar al extranjero y a una visión familiar que hasta bien entrados los años 70 no permitió que las mujeres pudieran ni siquiera abrir una cuenta corriente sin el permiso del marido y que las mantuvo mayoritariamente fuera del mercado laboral. Ninguna de esas situaciones es de retorno deseable, pero en su día contribuyeron de forma extraordinaria al despegue nacional. Por añadidura, en sus últimos años, las leyes sociales aprobadas por el franquismo y la incapacidad para responder ante la crisis del petróleo pusieron en peligro ese crecimiento espectacular, ciertamente, de los años 60. Las condiciones de aquel régimen son imposibles de reproducir hoy en día, y pensar que Franco en el día de hoy lograría determinados resultados no pasa de ser una quimera. Su régimen tuvo sombras innegables como la ausencia total de libertades, el sometimiento de toda la población a una férrea moral católica que modeló la legislación, la confianza inquebrantable en una Iglesia católica que impidió que España recibiera la ayuda del Plan Marshall al hallarse esta condicionada por Estados Unidos al reconocimiento de la libertad religiosa, y que no dudó incluso en traicionar a Franco que le había salvado la vida, respaldando abiertamente los nacionalismos catalán y vasco, sin exceptuar a la banda terrorista ETA. A los deméritos del régimen hay que añadir también la tardanza a la hora de reconciliar a todos los españoles y, sobre todo, la formación de una mentalidad que, siguiendo una corriente de siglos, lleva a buena parte de la población española a esperar todo del poder benévolo del gobierno. Pero también el gobierno de Franco tuvo luces como el extraordinario desarrollo económico, el aumento innegable del bienestar en la última década y media de gobierno, la creación de instituciones como la Seguridad Social o la articulación de una sanidad y una educación que se fueron extendiendo al conjunto de la población española. Sería interesante que ahora, a 50 años de su muerte, en lugar de seguir intentando cobrar del presupuesto escudándose en franco, se pudiera reflexionar fría y verazmente sobre cómo llegaron los españoles a una guerra civil y a una dictadura de casi cuatro décadas, y también que pudieran pensar sobre las razones de nuestros avances entonces y de los errores que también entonces se cometieron. Pero quizá sea pedir mucho a una población que se sometió mayoritariamente al franquismo para luego someterse, no menos a crítica y mayoritariamente, a los pactos que dieron lugar al régimen de la transición, and hoy en día se deja robar tranquilamente por los buscabonos de la agencia tributaria a los que el Financial Times califica the band of ladrones, permitian that most of the fruit of support at the castes privilegiated and aguados. When one of these data quiz extra enormous who no connected franquisment and manner discutible that with Franco it more. But no, the frustration, and the gigantes, is also because they contemplate the rodillas, and just the hour to put in pieces. Les ha hablado César Vidal desde el exilio. Que Dios los bendiga!

SPEAKER_00 19:43

Sección patrocinada mediante crowdfunding con el siguiente mensaje: Nuestro Señor Jesucristo, el único Dios verdadero, es misericordioso y nuestro Salvador.

SPEAKER_03 20:04

Las noticias del día.

Oposición, Aislamiento Y Transición

Balance Crítico: Luces Y Sombras

SPEAKER_05 20:27

The partidarians of Franco considerarán that they think agradables to it and to suggest, but are absolutely innegables. And the detractors of Franco sentenced indignations because they mentioned the régimen impulsó a España a avanzar. For example, in that manner that España revolution industrial who, de having estado in el area de la reforma, hubiera experimentado en el siglo XVIII y que, sin embargo, acabó experimentando ya en los años 60 del siglo XX. Hombre, llegó tarde la revolución industrial, pero no cabe la menor duda de que llegó con Franco. Se produce en esa época y es la opinión de analistas, sobre todo extranjeros, porque los hechos objetivos no se pueden negar. ¿Que hay factores que efectivamente favorecieron el despeg económico, que es el gran logro de Franco, seguido por una creación de clases medias? Pues hombre, es innegable. Claro, había dos millones de españoles en el extranjero que, a diferencia de los cinco millones mínimo que hay ahora de españoles que han huido de España, mandaban dinero a casa y pensaban regresar a España. A diferencia de la situación actual, en que la inmensa mayoría de esos millones de españoles que han huido del latrocinio que sufren en España, no tienen la menor intención de volver, salvo de vacaciones. Es una diferencia importante. También es verdad que al no existir una libertad de sindicación, porque había un sindicato único, y al ser las condiciones de trabajo muy favorables a lo que quisieran imponer los empresarios, pues evidentemente la acumulación de capital y el desarrollo económico, por ejemplo, de la industria, era mucho más fácil que ahora. También es cierto que la presión fiscal era muy pequeña. La gente pagaba impuestos, aunque haya gente que diga que no, claro que se pagaban impuestos, pero eran impuestos muy reducidos, reducidísimos, en comparación con lo que sucede ahora. Y por terminar de pintar ese fresco, además eran muy pocas las mujeres que accedían al mercado laboral. Habría que añadir compitiendo con los hombres. Las mujeres en muchos casos trabajaban, pero se retiraban del trabajo cuando contraían matrimonio. A veces trabajaban, pero colaborando con el negocio familiar, y a veces trabajaban, pero de una manera muchísimo más limitada. En el momento en que ese gran acceso de las mujeres al mercado laboral se produce en los años 70, pues, evidentemente, eso crea disfunciones, crea desempleo, y España no ha demostrado que sea capaz de enfrentarse con ello, salvo en el breve periodo de los mandatos de José Mariagnar. Pero luego hay otros aspectos que son indefendibles. No solo es que las condiciones de desarrollo de España en aquel entonces ahora no se pueden reproducir. España no puede ser otra vez la décima potencia industrial del mundo, aunque solo sea porque Rusia, porque China, porque India ya aparecen en la lista de esas potencias industriales, y se han sumado otras con las que España no puede competir. No vamos a volver a una época en que a España se la cuente sin contar a una serie de potencias emergentes que vendrían después o sin contar en aquel entonces a la Unión Soviética y a los países satélites. En realidad, lo de la décima potencia industrial era bastante, bastante discutible y matizable. Pero junto con ese elemento, no cabe la menor duda de que hay otros aspectos que han lastrado mucho la situación española y que, por ejemplo, incluyen desde un Estado que es elefantiásico, una carga fiscal enorme y, desde luego, un aumento de lo que es la deuda, que era absolutamente impensable. Junto con esos aspectos que son positivos y comparativamente no hacen que el régimen de Franco quede mal. Cuestión aparte es que se pueda repetir las circunstancias que permitieron ese desarrollo. Hay otros aspectos que no son nada envidiables. No era nada envidiable la ausencia de libertades políticas y sociales. No era nada envidiable una censura que a veces no podía ser más tonta, vamos, ni hecha de encargo. Y si aquí nos ponemos a contar historias, no acabamos en el día de hoy. No era nada envidiable que se produjera una represión policial que incluía con bastante frecuencia, por supuesto, el uso de la tortura. No era nada envidiable que se ejecutara la gente por razones políticas. Es verdad que el número de ejecutados por el régimen de Franco cayó drásticamente desde 1944, cuando se vio claro que el Eji iba a perder la Segunda Guerra Mundial, pero no se puede negar esa represión. Que en algunos casos se podrá objetar que algunas de las personas ejecutadas fueron criminales que realizaron actos execrables durante la Guerra Civil Española. Es cierto, así es. Pero hubo también mucha gente sobre la que cayeron ejecuciones y largas penas de prisión que realmente la única culpa que tenían era haber combatido en el otro bando. Y este es un hecho que no se puede negar y que es incontrovertible. Todo ello sin añadir una legislación que estaba totalmente controlada por esa gran casta privilegiada, vencedora auténtica de la Guerra Civil Española, que fue la Iglesia Católica, y que se traducía en cosas que ahora nos causarían horror. Por ejemplo, que el matrimonio fuera un matrimonio que las mujeres podían contraer con 14 años y los hombres con 16. Luego, después del Vaticano II, las mujeres con 16. No, perdón, después del Vaticano II, las mujeres con 14, los hombres con 16. Antes del Vaticano II, cuando empezó el franquismo, las mujeres con 12, los varones con 14. O que, por ejemplo, hasta prácticamente los últimos meses del régimen, las mujeres casadas no pudieran abrir una cuenta por su cuenta, una cuenta bancaria. No pudieran contratar ni siquiera de su propio patrimonio sin permiso del marido, etc. Situación que cambió ya cuando le quedaban apenas unos meses al régimen de Franco por influencia del Opus Dei. Porque, claro, había una serie de señoras y señoritas a las que se quería fiscalizar, y, claro, si necesitaban el control del marido, pues evidentemente eso al opus no le venía bien. Y es curioso cómo esa reforma del Código Civil que le impulsa ese Opus, pero vamos, no por deseo de emancipar a la mujer. Seguramente lo mejor que se puede hacer con el régimen de Franco es estudiarlo sin ningún tipo de parcialidad, aceptar los aspectos que tuvo positivos y ver cómo se pudieron dar esos aspectos positivos y ver si se pueden reproducir a día de hoy, que francamente es imposible, y al mismo tiempo ver los aspectos negativos y no volver a incurrir en ellos. Lamentablemente, unos y otros, habría que decir los unos con H y los otros con H, como decía Unamuno, parecen más interesados en defender o en atacar un fenómeno histórico que es muy específico, de una época muy concreta y del cual se pueden extraer, sin ningún género de duda, lecciones para el día de hoy, pero no, desde luego resulta lícito el utilizarlo como un arma arrojadiza de unos contra otros. A esto dedicábamos el editorial, que ya nos imaginamos que no va a producir entusiasmos en ninguna parte del arco político español, pero que recoge, a menos a juicio del que ahora se dirige a ustedes, un juicio del régimen de Franco bastante equilibrado y, sobre todo, asentado en hechos objetivos. De eso hablaba el editorial, y tenemos que pasar ya a nuestro boletín informativo, que, como todos los días, lo iniciamos con el segmento dedicado a España. Y lo iniciamos, además, con una noticia verdaderamente histórica, porque el Tribunal Supremo ha dictado finalmente una sentencia en relación con el fiscal general del Estado, y ha sido una sentencia condenatoria. Una sentencia condenatoria en la que los cinco magistrados, frente a dos, ha sido la mayoría del tribunal, pero no la totalidad, ha impuesto al fiscal general del Estado una pena de dos años de inhabilitación especial para el ejercicio del cargo y una multa de 7.200 euros. Además, tendrá que asumir las costas del proceso y pagar 10.000 euros en concepto de daños morales a Alberto González Amador, la pareja de la presidente de la Comunidad de Madrid, cuya información fiscal el fiscal general del habría divulgado de manera irregular. Este veredicto se ha anunciado antes de que se publique la sentencia íntegra. Sentencia, por otro lado, que va a tener que ser redactada y que además tendrá los votos particulares de los dos magistrados discrepantes. Y en este sentido está por ver qué sucede ahora. El Gobierno, de manera a nuestro juicio, bastante prudente, ha decidido no hacer declaraciones hasta que tenga la sentencia y, por supuesto, esto no implica ni mucho menos que el presidente del Gobierno se vea obligado a cesar al Fiscal General del Estado. Obligación moral existe desde el momento en que se inició el procedimiento, pero no está nada claro que eso vaya a ser lo que va a suceder ahora. Porque, de hecho, el fiscal general podría presentar un incidente de nulidad ante el Tribunal Supremo, que es una de las líneas de defensa que ha desarrollado, desde el punto de vista a quien se dirige a ustedes, muy bien llevada jurídicamente la defensa del Fiscal General del Estado, y luego podría recurrir al Tribunal Constitucional. Y en este sentido, pues como ustedes pueden imaginar, esto puede significar sinceramente que el Fiscal General del Estado aguante hasta el final de la legislatura. Esa es la realidad. Quizá el presidente del Gobierno decide cesarlo y evitarse quebraderos de cabeza. Pero en un momento en que la oposición está pidiendo que se convoquen elecciones anticipadas, lo cual, bueno, tiene cierta lógica, pero vamos, tampoco es una cosa que tenga que ser obligada, pues seguramente, seguramente Pedro Sánchez va a mantener al fiscal general del Estado, va a seguir la línea que permita acabar con la sentencia del Tribunal Supremo y con el paso del tiempo ya se verá. Es decir, la táctica habitual de Pedro Sánchez, patada a seguir, que se dice en el rugby, y seguimos jugando todos. Examinamos esta y otras noticias que les afectan de lleno, con la ayuda absolutamente indispensable de María Durán. María, muy buenas noches.

Editorial: Franco, Memoria Y Presente Fiscal

Condena Al Fiscal General Y Reacciones

SPEAKER_00 32:22

Muy feliz tarde, César, es 20N. En España, fecha siempre muy señalada. Ha gastado el Ejecutivo este año ya 28 millones de euros en el año franco, pero ni así consiguen tapar los ríos y ríos de tinta que están corriendo por los periódicos para contarnos toda su corrupción a todos los niveles. Económica, moral, de la justicia. Hoy el Tribunal Supremo ha dictado una sentencia histórica que condena al fiscal general del Estado por un delito de revelación de datos reservados. La decisión implica de forma automática su salida del cargo y marca un antes y un después en la relación entre la Fiscalía y el Gobierno. La mayoría del tribunal, cinco magistrados, ha impuesto frente a los dos restantes al fiscal una pena de dos años de inhabilitación especial para el ejercicio del puesto, así como una multa de 7.200 euros, muy bajita para los 81.000 que le podían haber caído. Además, tiene que asumir las costas del proceso y pagar 10.000 euros en concepto de años morales a Alberto González Amador, pareja de la presidenta madrileña Isabel Díaz Ayuso, cuya información fiscal fue divulgada irregularmente. El fallo se ha anunciado hace muy poquito rato y antes de conocerse la sentencia íntegra que será redactada por el presidente de la sala tras la discrepancia de dos magistradas que van a presentar votos particulares. Ha sido rapidísima, como les decía, el tribunal ha resuelto en pocos días después del juicio en el que el fiscal defendió su inocencia y negó ser responsable de la filtración de los correos entre la Fiscalía y la defensa de González Amador. Aún así, asumió la responsabilidad política de una nota de prensa oficial en la que se afirmaba que el investigado reconocía dos delitos fiscales. Un texto que, según el Supremo, vulneró su derecho a la intimidad y su presunción de inocencia. Todo esto ocurrió en mayo del año pasado. Tras conocerse que la fiscalía había propuesto a González Amador alcanzar un pacto, se produjo una noche frenética de llamadas internas y filtraciones. El fiscal general Sanchista reclamó acceso inmediato a los correos intercambiados entre el abogado del investigado y el fiscal del caso. Uno de esos correos que recogía que ciertamente se habían cometido dos delitos fiscales terminó siendo difundido por varios medios de comunicación. Horas después, la fiscalía emitió una nota oficial redactada con urgencia que detallaba el contenido del intercambio y apuntaba directamente a la responsabilidad de la empresa. Esa exposición, según sostiene ahora el Tribunal Supremo, supuso una divulgación ilícita de datos reservados. La sentencia golpea al Gobierno. En un momento sensible, el presidente había expresado en repetidas ocasiones su confianza absoluta en el fiscal general, afirmando públicamente para presionar a la justicia que esperaba su absolución. Esta decisión del Supremo, sin embargo, cambia el escenario. Ha dado munición política a la oposición, aunque poquita todo hay que decirlo. Los jueces han estado bastante cobardes para lo que se había presentado en la vista. El principal partido de la oposición ya ha exigido responsabilidades directas al presidente por haber respaldado de esa forma reiterada a este alto cargo que ahora queda inhabilitado. Se reclama incluso la dimisión y la convocatoria de elecciones generales. Vox también ha exigido comicios anticipados y ha señalado la contradicción entre la defensa cerrada del fiscal hecha por el Ejecutivo y la sentencia condenatoria. El Gobierno, por su parte, ha mantenido la cautela, han evitado pronunciamientos en profundidad hasta conocer la sentencia completa, que será clave para valorar los efectos institucionales y jurídicos. El fiscal general todavía tiene opciones legales para intentar frenar la ejecución de esa condena. Puede presentar un incidente de nulidante ante el mismo Supremo y posteriormente recurrir al Tribunal Constitucional. Como último recurso, puede solicitar que se suspenda de forma cautelar la aplicación de la sentencia mientras se estudia su impugnación. Mientras tanto, el Ministerio Público queda ante un relevo forzoso que deberá proponer el Gobierno y afrontar con urgencia. Este caso abre una crisis institucional que afecta al corazón del sistema judicial y que va a tener consecuencias políticas en las próximas semanas. Y además la sentencia marca un hito es la primera vez que el máximo representante de la Fiscalía del Ministerio Público es condenado en ejercicio de su cargo por violar la protección de datos reservados de un particular, lo que suma gravedad al fallo y anticipa un periodo turbulento para el Ejecutivo.

SPEAKER_05 37:05

Y seguimos con otra noticia que verdaderamente no es sorprendente, pero que implica los revueltas que están en las aguas en torno a Pedro Sánchez, porque anticorrupción vincula a su antigua mano derecha y ministro Ábalos en el rescate de Europa. La Fiscalía considera que Ábalos tuvo una intervención verdaderamente decisiva para que el Gobierno aprobara en 2020 una ayuda de nada más y nada menos que 475 millones que se entregaron a la aerolínea. Supuestamente, esto en un momento determinado tuvo su compensación. Es decir, tuvo su compensación en que Aldama, que era el empresario que actuaba de mediador, entregaba 10.000 euros al mes en metálico a Ábalos y a Coldo García, además de otras retribuciones que de alguna manera engrasaban el camino del ministerio de manera requerida. E incluso, e incluso Aldama habría presuntamente sufragado 8.000 euros del alquiler de una villa en Marbella, donde veranearon en agosto de 2020 Ábalos y su familia. La verdad es que la Fiscalía sostiene que está acreditado un esquema de tráfico de influencias y de cohecho, y además considera que el rescate de Europa, que desde un punto de vista empresarial es muy discutible, formaba parte de un presunto intercambio de beneficios entre Ábalos, su entorno y el empresario Aldama. La verdad es que esto apesta, no se puede negar al respecto, y además coincide en paralelo con nuevas informaciones sobre Aciona, que en estos momentos debe tener a las empresas que han hecho negocios con Aciona, pues viendo cómo consiguen evitar el golpe de una investigación penal. La verdad es que esto, a fin de cuentas, está saliendo y no da la sensación de que sea fácil de parar. ¿Para qué nos vamos a engañar?

SPEAKER_00 39:18

La operación de rescate de Europa reaparece, aunque durante años los tribunales han rechazado de forma reiterada abrir una investigación formal sobre el millonario apoyo financiero concedido por parte del Gobierno a la aerolínea. La Fiscalía Anticorrupción considera que existen indicios suficientes para sospechar que la intervención del entonces ministro Ábalos no fue neutral. Según el análisis del fiscal jefe Alejandro Luzón, uno de los investigados por Leire, por cierto, la actuación del exministro tuvo un papel determinante en la aprobación de la ayuda pública y habría estado acompañada de una compensación económica indirecta a través del empresario Víctor de Aldama, figura clave de esta trama también. El escrito de acusación elaborado por anticorrupción sitúa el rescate de la compañía aérea como uno de los favores que Ábalos facilitó desde su departamento, más allá de los contratos de material sanitario. En aquellos momentos, Aldama cobraba como asesor de Aéropa y mantenía, según los investigadores, una relación de connivencia con el ministro y su entorno. Esa conexión, sostiene la Fiscalía, llevó a Ábalos a intervenir en beneficio de los intereses de Aldama dentro del Gobierno. El rescate a Aerouropa fue aprobado por el Consejo de Ministros el 3 de noviembre de 2020. La operación consistió en una inyección de 475 millones de euros procedentes del Fondo de Apoyo a la Solvencia de Empresas Estratégicas, gestionado por un órgano vinculado a la CEPI. La Fiscalía no cuestiona la necesidad económica del salvamento ni la oportunidad de la decisión gubernamental, pero sí recalca que Ábalos intervino para acelerar y respaldar la operación con el fin de favorecer a Dealdama, lo que encajaría en una dinámica de compensaciones continuadas. En su investigación anticorrupción sostiene que el empresario pagaba mensualmente a Ábalos y a Coldo García cantidades en metálico que rondaban los 10.000 euros, pero además habría ofrecido pagos adicionales cuando consideraba que los favores recibidos desde el ministerio requerían una retribución extra. En ese contexto, la Fiscalía encuadra el alquiler de un chalet de lujo en Marbella, en la urbanización Villa Parra, cercanísimo en Prustíbulo, por cierto, donde Ábalos pasó una semana de vacaciones con su familia en agosto de 2020. Según la reconstrucción de los hechos, Víctor de Aldama fue quien asumió el coste principal del alquiler como contraprestación por la ayuda institucional prestada en el rescate de Europa. El contrato se formalizó para el periodo entre el 12 y el 23 de agosto, aunque las dos primeras noches fueron disfrutadas por Coldo García y su entonces esposa, quien figuró como firmante del arrendamiento. El precio total del alquiler ascendía a 9.800 euros. De esa cantidad, 8.000 fueron abonados en efectivo por la pareja de García, empleando fondos proporcionados por Dialdama. Los 1.800 euros restantes, correspondientes a las primeras noches de estancia, se pagaron mediante una transferencia bancaria desde una cuenta personal de la firmante, junto con una fianza adicional de 900 euros que le fue devuelta tras la finalización del contrato. La Fiscalía interpreta este pago como una forma de retribución puntual por las gestiones de ávalos relacionadas con ese rescate al margen de las entradas mensuales de dinero que el empresario habría realizado, tanto al exministro como a su asesor. De este modo, el alquiler del Chalet de Marbella se convierte en un símbolo más de un esquema de favorecimiento ilícito que, según anticorrupción, combina tráfico de influencias, cohecho, y un intercambio continuado de beneficios entre cargos, públicos y empresarios.

Caso Ábalos Y Rescate De Air Europa

SPEAKER_05 43:01

Y de España nos vamos a Hispanoamérica y nos detenemos en primer lugar en México, donde se ha detenido al que se considera autor intelectual del asesinato del alcalde de Uruapan, que es un miembro del cártel Jalisco Nueva Generación. El personaje tendría el nombre de Jorge Armando N. y habría sido de hecho uno de los planificadores del asesinato. Y aquí, efectivamente, parece ser que desde hacía tiempo los narcos iban siguiendo al alcalde y pudieron coordinar magníficamente el atentado que tuvo lugar durante la celebración del Día de Muertos. De los miembros de la célula, dos fueron hallados sin vida, un agresor murió en el lugar del atentado y finalmente aquí nos encontramos con este personaje. Si efectivamente este es el autor intelectual, si no es una simple cabeza de turco. En cualquiera de los casos, sea lo que sea, no cabe la menor duda de que México, desde hace, por desgracia, demasiados años, es un Estado fallido a la hora de garantizar la seguridad y la libertad plena de todos sus ciudadanos en todo el territorio nacional. Y este no es un problema solo de la señora Seinbaum. Es discutible buena parte de la política de la señora Seinbaum, y en este sentido somos bastante críticos al respecto, pero no es la única. Se la puede acusar de que estando ahora en el poder, de que depositando sus posaderas en el sillón presidencial, las cosas no han mejorado, y eso es verdad. Pero este es un fenómeno que viene muy de lejos, el desestado fallido, que además el elemento de Estado fallido está entrañablemente ligado al narcotráfico. No tenemos noticia de que la Casa Blanca haya anunciado que va a invadir México o va a bombardear zonas que ocupan los narcos o algo de este tipo. Parece ser que no, de esto no hay nada. Parece que eso se reserva fundamentalmente para Venezuela y en las últimas horas también para Colombia.

México: Asesinato Del Alcalde De Uruapan

SPEAKER_00 45:16

Las autoridades mexicanas han anunciado la detención de un individuo señalado como el autor intelectual del crimen que llevó a las protestas de este pasado fin de semana, el asesinato de Carlos Manso Rodríguez, alcalde del municipio de Uruapán, en el estado de Michoacán. El detenido ha sido identificado como Jorge Armando, su nombre en clave era N, y estaría vinculado a la célula del cartel Jalisco Nueva Generación, que presuntamente planificó el crimen ocurrido durante una celebración pública del Día de Muertos. Su captura se llevó a cabo gracias a una operación de inteligencia que incluyó el análisis de cámaras de vigilancia, dispositivos electrónicos y rastreo de comunicaciones. Según las autoridades, la investigación reveló una serie de mensajes y vídeos en los que se coordinaron los movimientos de Ledil previo ataque. Se identificaron órdenes de seguimiento, rutas monitoreadas y registro de actividades del alcalde en los días previos. También se constató que dos presuntos implicados, identificados todos ellos por iniciales, fueron allá dos muertos después, y un tercero resultó abatido en el lugar de los hechos, un menor. Estas muertes, unidas a la actuación policial, permiten reconstruir parte de la estructura criminal que organizó el asesinato. La mañana del 1 de noviembre de 2025, mientras la plaza principal de Uruapán se llenaba para el Festival de Velas, que acompaña la celebración del Día de Muertos, Manzo fue atacado a balazos delante de su familia y del público. El autor material, ese menor de edad, murió en el acto tras enfrentarse con la seguridad municipal. La escena provocó conmoción inmediata con decenas de testigos y grabaciones que confirmaron la brutalidad y la frialdad del atentado. Seguro que ustedes lo han visto en internet, en Twitter, igual que yo. Y es verdaderamente desolador. El alcalde, que había asumido el cargo en septiembre de 2024 como independiente, había sido muy intenso en su crítica al poder de los cárteles en Michoacán, incluso había denunciado amenazas dirigidas contra su vida. En el momento del ataque ya tenía escolta de la Guardia Nacional y un plan de protección adicional, pero no fue suficiente. Su postura firme frente al crimen organizado y el narcotráfico lo había convertido en un blanco visible en un territorio donde el cártel Jalisco Nueva Generación opera con gran presencia. Tras el asesinato, la respuesta del gobierno federal fue rápida, aunque insuficiente. Se desplegaron miles de militares y elementos de seguridad para reforzar la vigilancia en el área y la viuda del alcalde fue investida como alcaldesa interina asumiendo el mando municipal. Pero, como digo, no fue suficiente para la ciudadanía. Las manifestaciones se multiplicaron con miles de personas en Uruapán y en la capital del Estado ya este sábado exigiendo justicia, el esclarecimiento del crimen y un cambio real en la estrategia contra la violencia. Ese detenido, Jorge Armando N., es considerado un engranaje clave dentro de la célula criminal del cartel Jalisco Nueva Generación en la región durante los interrogatorios. Los agentes lo han señalado como el planificador de la operación. Por su parte, los fallecidos y abatidos formaban parte del equipo que ejecutó las órdenes en el terreno. La Fiscalía Estatal señaló que la pistola utilizada en el homicidio fue vinculada con otros asesinatos atribuidos al mismo cártel en Michoacán, lo que refuerza el vínculo de la organización criminal con el ataque. El caso, de nuevo, evidencia la extrema vulnerabilidad de los funcionarios locales en zonas dominadas por el crimen organizado si no se pliegan a él, la dificultad de las autoridades y del gobierno para garantizar la seguridad y protección de estas personas que se enfrentan públicamente a los cárteles y la necesidad de una estrategia de Estado que conviene inteligencia, prevención, pero también castigo, algo a lo que Claudia Simón se niega, que considera que se puede combatir a los criminales de los cárteles con simplemente educación en México. En Uruapán, por otro lado, la cancelación de eventos públicos se ha convertido ya en la tónica diaria tras esta última muerte. El temor colectivo y el desencanto ciudadano han marcado en la región un antes y un después del 1 de noviembre.

SPEAKER_05 49:47

Y nos vamos de México al Brasil, donde se ha producido una nueva operación policial en Río de Janeiro, y un operativo desplegado en el barrio de Villa Kennedy ha dejado dos muertos y 16 detenidos dentro de la supuesta ofensiva contra el crimen organizado. La verdad es que este es un nuevo golpe contra el Comando Bermello, y ya saben ustedes que es difícil evitar realmente una cierta sensación de escepticismo frente a esta situación. Saben que esto sucede pocas semanas después del despliegue de la operación Freedom, que dejó 121 muertos. Es la mayor operación policial en términos de muertos de la historia del Brasil, y que, desde luego, despierta muchos interrogantes sobre lo que está sucediendo. Si, efectivamente, aquí nos encontramos con una operación de lucha contra el tráfico de drogas, o aquí con lo que nos encontramos es con una operación de Lula da Silva para dar la sensación de que no hay razones para que Estados Unidos lo incluya dentro del despliegue de la guerra contra las drogas, porque ellos están haciendo realmente su parte, o simplemente se está golpeando a un grupo, quizá para favorecer a otro, cosa que ha sucedido en otros países de Hispanoamérica y que, desde luego, resulta innegable. Aquí hay aspectos todavía enigmáticos que esperamos que puedan verse iluminados en los próximos días.

Brasil: Ofensivas Contra El Comando Vermelho

SPEAKER_00 51:28

Una nueva operación contra el crimen organizado se ha saldado este miércoles con al menos dos personas muertas más en la ciudad de Río de Janeiro in Brasil, lo que subraya la persistente gravedad del problema de seguridad en la región, en el barrio de Vila Kennedy, en la zona oeste de la ciudad. Agentes del Estado arrestaban a 16 personas, incautaban dos rifles y una cantidad significativa de drogas de estupefacientes in una operación que se enmarca dentro de esa ofensiva más amplia que les venimos contando últimamente contra el grupo Comando Vermelho, el más importante, el más peligroso de Brasil. Las autoridades han indicado que las dos muertes ocurrían a manos de los agentes durante el operativo. O sea, se trata de dos delincuentes. La operación causaba también un impacto directo en el funcionamiento normal de la comunidad. Alrededor de 15 escuelas tuvieron que suspender sus actividades, igual que dos centros de salud que detuvieron temporalmente los servicios por el peligro de tiroteos en las inmediaciones. Esta acción se produce tan solo semanas después de otra, denominada Operación Freedom o Contención. Ya les contamos aquí, dejó más de 120 muertos. Es la más mortífera de la historia del Estado de Río, lo que intensifica las críticas sobre el uso de la fuerza policial en los barrios marginales. Lo cierto es que también fallecieron numerosos agentes del orden. En la víspera del operativo en Villa Kennedy, la policía detuvo a otras 17 personas, incluido un líder, parece ser, dice la policía, del Comando Bermello, identificado con iniciales, lo que demuestra la continuidad de la ofensiva de este Estado, en el que el gobernador es conservador contra esta organización criminal que controla territorios y redes de narcotráfico en la capital carioca. Los responsables del Estado han reafirmado que la prioridad es restablecer el control sobre áreas dominadas por el crimen, proteger a la población civil y asegurar que los derechos humanos sean respetados durante las intervenciones. La operación en Villa Kennedy ha retomado el tema central. La ciudad vive una escalada de violencia por parte de los cárteles y las autoridades estatales se encuentran bajo presión para demostrar resultados visibles. Sin embargo, la alta mortalidad de los últimos operativos ha generado protestas y acusaciones de abuso policial. Además de muchas preguntas sobre la eficacia de estas tácticas, pero es que es difícil, desde luego, de tener a criminales tan violentos pertenecientes a un cártel del narcotráfico como Comando Bermello. Además, en el estado de Río no han contado con apoyo, según decía el gobernador por parte del gobierno central de izquierdas, el de Lula da Silva, que no es fan precisamente del gobernador de Río, que es cercano a Jair Bolsonaro. Organismos de derechos humanos, por su parte, ya han advertido que esto es una estrategia basada únicamente en la represión y que esto alimentará la violencia en lugar de contenerla. Pero lo cierto es que hay al menos 125 menos criminales sueltos por las calles. En esta nueva acción operativa, el despliegue de fuerzas especiales, el uso de inteligencia y el análisis de comunicaciones previas al ataque contrasta con los indicios posteriores de que buena parte de las víctimas de la operación anterior no tenían vínculos penales activos. Eso ha aumentado la exigencia de transparencia sobre cómo se seleccionan los objetivos y también han pedido más moderación muchas organizaciones en el uso de la fuerza, además de revisar los protocolos. El reto para Río de Janeiro es evidente. Por un lado, es necesario para las autoridades lograr reducir la influencia del crimen organizado, pero al mismo tiempo hay que recuperar la confianza perdida por parte de muchos ciudadanos en las instituciones de seguridad después de que no se hayan podido justificar con vínculos reales con el terrorismo todas las muertes del último operativo.

Trump Y El Alcalde De Nueva York: Choque Y Fondos

SPEAKER_05 55:31

Y de Hispanoamérica y concretamente del Brasil, nos vamos a la información internacional. Y nos vamos concretamente a la Casa Blanca porque Donald Trump va a recibir a Sora Mandani, el alcalde de Nueva York, el viernes, es decir, mañana, Dios mediante, en la Casa Blanca. Esta es una reunión verdaderamente interesante porque Donald Trump ya lo ha calificado de alcalde comunista, que hombre, como una manera de dejarlo mal, sobre todo entre ciertos sectores de la población de Estados Unidos, pues puede ser relativamente efectiva. Cuestiona partes que no se corresponda en absoluto con la realidad. Pero bueno, decir que es comunista, bien, en términos propagandísticos, y para millones de americanos puede que funcione, y por el contrario, pues Mandani dice que él quiere hablar con franqueza con el presidente Trump sobre la crisis del coste de la vida que afecta a los neoyorquinos. El programa de Mandani no es en absoluto un programa comunista, y lo lamentamos mucho para los que gritan que es comunista, no digamos ya cuando dicen que además es musulmán y además un musulmán extremo, porque la verdad es que se puede decir que hay una serie de medidas que son populistas. Por ejemplo, que el transporte en autobús sea gratuito, que haya supermercados municipales para chocar con los precios elevados de los alimentos o del hogar, que quiera congelar los alquileres regulados, etcétera, etcétera, etcétera. Pero se mire como se mire, este no es un programa comunista. Un programa comunista pasaría por ocupar Wall Street, por ejemplo, o por ocupar los medios de producción y socializarlos, etcétera, etcétera. Como la gente en ocasiones considera que es comunista y a tener un sistema público de salud, pues tampoco vamos a pedir especiales sutilezas al respecto. Aquí la cuestión de fondo, y esto sí es muy importante, es si la Casa Blanca se va a dedicar a torpedear las iniciativas que se tomen en la ciudad de Nueva York, o por el contrario, pues la Casa Blanca va a intentar llegar a una especie de tencontén con Mandrake. Y esta es la historia de foto. Y realmente hay que tener una especial sutileza para enfrentarse con esta situación. Sutileza que, desde el punto de vista de quien ahora se dirige a ustedes, no es la virtud más desarrollada del presidente Trump. Y sutileza, porque si efectivamente Donald Trump decide bloquear una serie de ayudas a la ciudad de Nueva York, la carta que va a entregar a los demócratas para las elecciones de Mitter van a ser tremendas. Y más en un país donde a lo tonto, a lo tonto, que es un dato que se suele pasar por alto, en muchas ocasiones, ¿por qué se ignora? Pero es un dato significativo. Más de 42 millones de americanos reciben sellos de comida. Es decir, hay más de 42 millones de americanos, porque en muchos casos esa comida no va solo a una persona, sino a la gente que depende de esa persona, que viven gracias, que comen, gracias a las ayudas públicas. Luego añadan ustedes otro tipo de ayuda. Si un alcalde que pretende que estas ayudas se vean complementadas por el transporte gratuito, porque Nueva York tiene un buen sistema de transporte público, ausente de la mayoría de las urbes americanas, todo hay que decirlo. Pero Nueva York es un sistema de transporte antiguo y en general bastante bueno. Si el transporte, por ejemplo, por autobús va a ser gratis, si se va a pretender crear economatos para que la gente compre además la comida a precios más asequibles. Y hay otro tipo de ayuda sobre la vivienda. Y esto, que es muy necesario para mucha gente, lo bloquea la Casa Blanca, bueno, pues a lo mejor a la Casa Blanca le parece que está triunfando en su cruzada contra el comunismo. Pero en realidad se está metiendo en una situación que van a poder utilizar Y que seguramente van a utilizar los demócratas para las elecciones de midterm que están a la vuelta de la esquina. Porque con las cosas de comer, y nunca, mejor dicho, y nunca de manera más literal, no se juez.

SPEAKER_00 1:00:13

En página internacional, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha anunciado que recibirá este viernes en la Casa Blanca al nuevo alcalde de la ciudad de Nueva York, Zoran Mandmany, quien asumirá oficialmente el cargo el próximo 1 de enero de 2026. El acercamiento entre ambos políticos se produce en un momento de mucho contraste político. Mam Dani representa ese giro ultra progresista en la ciudad más poblada del país, es la más grande, no en superficie, pero sí en población, mientras que Donald Trump ha decidido calificarlo públicamente en varias ocasiones de alcalde comunista. Lo cierto es que, además, de comunista, es islamista radical. Durante este anuncio no se daban detalles sobre la agenda del encuentro, pero según un comunicado, la solicitud de esta reunión ha partido de Mamdani. Él confirmó el encuentro y explicó que pretende hablar con franqueza con el presidente sobre los desafíos que enfrentan los neoyorquinos, especialmente en lo que respecta al alto coste de vida. El alcalde electo, nacido en Uganda de padres inmigrantes, ganó en las elecciones de hace un par de semanas con un programa, ya saben, muy cargado de promesas centradas en la vivienda asequible, el transporte gratuito, la redistribución económica, los supermercados públicos. Entre esas propuestas más destacadas están la congelación de los alquileres regulados, la gratuidad de los autobuses urbanos y esa creación de supermercados municipales para frenar los precios elevados, cosas que ya se han probado en varios países del mundo y nunca han funcionado. La campaña de Mamdani fue un sorprendente éxito con muy poco nombre previo en la política. Este legislador estatal se presentaba como figura de las comunidades vulnerables, prometía un cambio radical frente al establishment. Su victoria se ha considerado un referéndum sobre las desigualdades económicas y ahora, en vísperas de asumir ese mandato municipal, busca entablar un diálogo directo con la Casa Blanca para elevar sus preocupaciones al nivel federal, sobre todo porque necesita fondos estatales. Desde el lado de Trump, la reunión supone un gesto político significativo, aunque ha criticado el estilo y las ideas de Mamdani, el que la haya aceptado muestra la voluntad de canalizar una comunicación directa con la nueva administración neoyorquina. Para Trump, que tuvo una relación conflictiva con la ciudad durante su anterior mandato, eso que él es habitualmente residente en Nueva York, no ahora que gobierna desde Washington, pero los negocios de Trump siempre han estado en Nueva York. Este acercamiento se puede interpretar como un intento de volver a posicionarse frente al poder local más relevante del país. En sus declaraciones, el mandatario calificaba a Mamdani de comunista. Como decimos, terminó en Estados Unidos muy cargado de connotaciones ideológicas, lo que también hace que estemos todos más expectantes sobre esa conversación. Mamdani ha sido claro en que su solicitud responde a su deseo de plantear temas urgentes en vivienda, transporte, desempleo, inflación y fiscalidad de una ciudad donde muchas familias enfrentan una crisis económica, asimismo, va a acudir con la intención de exponer que los problemas de Nueva York exigen coordinación de recursos federales, o sea, lo que va a pedir dinero ha advertido de que se opondrá a políticas federales que considere perjudiciales para la ciudad y que su administración defenderá con firmeza los intereses neoyorquinos. Por eso, por ejemplo, está en contra de que se despliegue en su ciudad la Guardia Nacional a pesar del aumento de la criminalidad. La reunión se produce también en un contexto más global de tensiones entre la ciudad y el gobierno federal por los temas de transporte e inmigración. Nueva York ha destacado por su papel como escaparate global, podríamos decir, es una de las ciudades que acoge más inmigración de todo el mundo. La elección de Mamdani se ve también en círculos conservadores como un aviso al poder central de que la ciudad daba un giro ideológico decidido todavía más radical porque Nueva York siempre ha sido demócrata. Ahora la conversación en la Casa Blanca dará pistas sobre si el nuevo alcalde se va a basar en la confrontación con Trump o si va a intentar colaborar con Washington durante su mandato. En resumen, este encuentro representa un momento de simbolismo, de transición y de negociación. El presidente recibe al nuevo líder de la ciudad más influyente de su país y este alcalde lleva prometiendo cambios, algunos imposibles o al menos muy muy difíciles, de implementar y reclamando un pacto con el poder federal. El resultado del diálogo marcará tanto la hoja de ruta de la nueva administración municipal como la relación entre la Casa Blanca y la Gran Manzana. Así que estaremos todos mañana con palomitas, viendo a ver si lo recibe Trump o como al presidente de Siria o como al de Ucrania.

Plan De Paz Para Ucrania: Concesiones Y Presiones

SPEAKER_05 1:05:10

Y no nos movemos ya de Estados Unidos hasta el final del boletín porque se ha filtrado el plan que la Casa Blanca propone a Ucrania para acabar la guerra. Y la verdad es que el borrador no puede ser más claro. Se reconoce como territorio ruso Crimea y las regiones ocupadas en estos momentos por las fuerzas rusas, aceptando la situación que se ha creado tras la invasión. Además, el ejército ucraniano tiene que quedar reducido a unos 400.000 efectivos y renunciar también al armamento de largo alcance. Por si fuera poco, no va a entrar en absoluto en la OTAN, que es el origen y la raíz de esta guerra por la parte rusa. Claro, ¿qué sucede con esta situación? Pues hombre, esta situación lo que viene a decir es, señor Zelensky, usted cometió en su día el enorme error de no llegar a una paz con Rusia a los pocos días de iniciada la guerra. Las condiciones entonces en Estambul eran muy buenas, pero claro, llegó Boris Johnson, le dijo que siguiera combatiendo. Biden respaldó a las pocas horas la iniciativa de Johnson y, como consecuencia, han muerto centenares de miles de jóvenes ucranianos en el campo de batalla y usted va a perder más territorio del que tenía inicialmente. Confórmese usted con esto, porque a fin de cuentas ya nos ha vendido el país a nosotros y no tiene ningún sentido continuar esta guerra. Esta es la oferta de Estados Unidos. Y realmente es la mejor oferta que ahora mismo pueden tener los ucranianos. Porque ¿cuál es la alternativa? La alternativa es que los rusos sigan avanzando, en un momento determinado acaben llegando a Odessa y, bueno, Ucrania ya todavía pierda más territorio del que con toda seguridad va a perder. En el caso de la Unión Europea, hombre, la Unión Europea está diciéndole a Zelensky que siga combatiendo, porque en última instancia, pues la Unión Europea no quiere quedar mal. Son los que han estado apoyando a Zelensky en toda esta situación. Pero es que eso a la Unión Europea le hace un daño absolutamente inenarrable. Y la Unión Europea lo sabe. La disputa que han tenido en las últimas horas Ursula von der Brugen, pues dándole tirones de orejas a Kaya Kallas, que es la ministra de Asuntos Exteriores de la Unión Europea, está relacionada con el extremismo de la señora Kallas, que por cierto es un ser absolutamente despreciable, que creció y se alimentó precisamente a costa de los privilegios de la nomenclatura comunista de la antigua Unión Soviética, y que luego, como tanta gente, pues ha decidido que no, que en fin, que era todo lo contrario, que fueron opositores al régimen demócratas de toda la vida, como se decía con mucha ironía en la época de la transición en España hace ahora 50 años. Y esta es la situación. Y lo mejor que puede hacer Ucrania es aceptar esta situación y, desde luego, olvidarse de cualquier otro tipo de cosa, porque si no, el resultado puede ser pero muchísimo peor para Ucrania. Esa es la realidad. No porque vayan a ocupar toda Ucrania, que Rusia no tiene la menor intención de ocupar toda Ucrania, ni mucho menos. Sí que parece que en el pacto está el hecho de que el ruso va a seguir siendo lengua oficial en Ucrania, lo cual es terrible. No por eso, no tienen la menor intención de ocupar Ucrania, bueno, ya llegar con los tanques a Madrid o a Lisboa, eso salvo que seas muy tonto o te hayas vuelto loco o seas un embustero, no lo puede decir nadie. Pero estas son las mejores condiciones. Y si no se aceptan estas condiciones, bueno, que se atengan a las consecuencias y a lo que puede suceder. Es así de claro.

SPEAKER_00 1:09:20

Y el Gobierno de Estados Unidos habría enviado recientemente una nueva propuesta de paz a Ucrania, la enésima, que exige al país ceder territorios bajo control ruso y reducir enormemente sus fuerzas armadas. Según fuentes conocedoras de la iniciativa y, según han publicado las agencias Reuters y AFP, el borrador implicaría reconocer oficialmente que Crimea y otras regiones ocupadas pasen a formar parte de Rusia y también limitar el ejército ucraniano en torno a los 400.000 efectivos. También se pide a Kiev que renuncie a armamento de largo alcance. Este documento no ha sido confirmado oficialmente por la Casa Blanca e iría en línea con las exigencias que Moscú ha mantenido desde el inicio del conflicto en 2022, el control de Crimea desde 2014 y la incorporación de regiones del este y sur de Ucrania y ya ha sido rechazado previamente por Ucrania por considerarlo una capitulación. La propuesta impulsada tras el regreso de Donald Trump se presenta como un nuevo intento de Washington para cerrar el conflicto más sangriento de Europa. Trump había prometido terminar la guerra rápidamente. Los avances se han estancado. Ahora el documento sugiere que Estados Unidos presiona a Ucrania para que acepte un acuerdo que también contemple el repliegue militar y la entrega de control sobre zonas clave. El borrador estipularía que Ucrania debe reconocer la soberanía rusa sobre los territorios ocupados, incluidos Crimea, Donetsk, Lugansk, Kerson y Zaporilla, aunque algunos de esos territorios no estén totalmente bajo control ruso a cambio. Se habla de garantías de seguridad y ayuda para la reconstrucción, aunque hay algunas lagunas en los detalles que conocemos por el momento. También se plantea que Ucrania abandone sus aspiraciones de ingresar en la OTAN y acepte una estructura de fuerzas más liviana. Para muchos analistas, esto que se ofrece es un conflicto congelado. Sería aceptar posiciones de facto en el terreno como permanentes, reducir la capacidad militar y permitir una salida diplomática que favorece a Rusia. Ucrania y sus aliados europeos rechazan la idea. Por el momento prefieren continuar la guerra. Ya lo saben, el presidente ucraniano ha dejado claro que no va a aceptar ningún acuerdo que viole la constitución de su país. Este documento aún carece de detalles prácticos como la manera de implementar la reducción del ejército, qué pasará con el armamento que se retire o quién garantizaría la paz y quién la podría supervisar. Tampoco está claro qué concesiones haría Rusia a cambio más allá del reconocimiento formal. En Ucrania existe un fuerte rechazo interno a todas estas condiciones. Algunos políticos ucranianos ya han declarado que la mera reducción de las Fuerzas Armadas a 400.000 efectivos, es decir, a menos de la mitad, que en el pico de movilización dejaría el país muy vulnerable. Mientras tanto, Rusia mantiene su ofensiva y acumula incontables avances territoriales. En el plano internacional, la iniciativa estadounidense genera mucha tensión porque la mayoría de aliados europeos prefieren prolongar la guerra y temen que Washington esté presionando a Kiev sin consultarlos. Así que, en éximo plan, repitiendo las mismas peticiones por parte de la Administración estadounidense, aunque no sabemos si directamente por Trump hace Lensky, posturas muy cercanas a las del Kremlin y parece que de nuevo Ucrania se negará a aceptarlas.

SPEAKER_05 1:12:52

Y hasta aquí hemos llegado con nuestro boletín de hoy. María, muchas gracias, muy buenas noches y hasta mañana, Dios mediante.

SPEAKER_00 1:13:00

Es todo por hoy, César. Volvemos mañana a esta misma hora, pendientes de todas esas novedades en la sentencia que ha sido rapidísima del fiscal general Sanchista. Les contaremos todo. Feliz noche hasta mañana.

Ucrania: Corrupción, Zelenski Y Relevo

SPEAKER_05 1:13:13

Y ustedes no se nos vayan, no se nos vayan, porque ya se dibuja sobre la línea del horizonte la silueta gallarda de Don Lorenzo Ramírez, que con paso firme se dirige hacia el avión del Despegamos para darle el niquelado cotidiano a la situación económica mundial. Luego, luego, enviaremos a alguien que se lo merece al punto negro. Y como el programa ya estará a punto de ebullición, en ese momento nos tomaremos un respiro de cultura en la biblioteca de Doña Sagrario Fernández Prieto. De manera que no se vayan, que regresamos en Segunda. Corremos rondos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, pegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don. Don Lorenzo, por amor de Dios, pero ¿qué hace usted con esa bandera de Ucrania tan chuchurría si casi parece papel de váter usado? ¿Pero qué está pasando en Ucrania en estos momentos? Muy buenas noches.

SPEAKER_02 1:15:13

Buenas noches, muy buenas noches, don César. ¿Alguno ya está quitando y borrando muchas de esas banderas de sus cuentas en las redes sociales? Porque en el caso de corrupción de Zelensky, ya podemos decir que es el caso de corrupción de Zelensky. No del entorno, no del contexto, sino directamente de Zelensky, y así se lo ha dejado claro el gobierno norteamericano en esa mini gira que concluía en Estambul y que ha concluido precisamente con lo último que quería Zelensky, y es con un principio de acuerdo entre Estados Unidos y Rusia para volver otra vez a la mesa de negociaciones, que se cristalizaría en una reunión entre Donald Trump y Putin, que esa reunión de la que se habló en su momento, pero que se había quedado a un margen del camino, se había quedado paralizada, aplazada. Ayer, prácticamente al terminar el programa, nosotros, varios medios internacionales anunciaron la elaboración por parte de Estados Unidos, es decir, la iniciativa norteamericana, recogiendo el guante que le había lanzado el Kremlin. El Kremlin le dijo, y le hemos explicado aquí, ¿no? Le dijo, mira, nosotros llegamos a un acuerdo ya en Alaska sobre las condiciones de ese alto el fuego, y si las quieren mantener perfecto, y si quieres que hablemos de otras cuestiones o quieren modificarlo, pues dime qué es exactamente lo que quieres. Bueno, pues Estados Unidos ha elaborado un nuevo plan para la resolución del conflicto, vamos a denominarlo así, que supone significativas concesiones territoriales por parte de Kiev, que aceptará a Zelensky si no quiere ser la X del proceso de corrupción abierto por la oficina anticorrupción de su país, que ha emitido un informe que ya está en manos de las autoridades norteamericanas. No hay que olvidar, para el que no entienda un poco todo esto, la NABU, la Oficina Anticorrupción Ucraniana, fue montada por Estados Unidos. Fue creada por Estados Unidos. Entonces, hay determinados elementos dentro de la propia NAVU que trabajan directamente para intereses norteamericanos. Vamos a hablar un poquito de esto. Primero empezamos con el tema del acuerdo. El acuerdo, el trato, que todavía se encontraría en fase de borrador, lo han publicado varios medios. Primero fue Axios in Estados Unidos, posteriormente Financial Times, y ahora ya pues The Economist has hecho referencia a ello, la Agencia Reuters, que ahora mismo ya. El plan ha sido elaborado entre el enviado especial de la Casa Blanca, State Whitkoff. Voy a ver un poco de agua porque me quedo sin voz. Y el secretario del Consejo de Seguridad y Defensa Nacional y ex ministro de Defensa Ucraniano, Rustem Umerov. En la elaboración del plan no ha participado Zelensky. Y ha participado de forma indirecta, el gobierno ruso no lo admite, pero hay muchas evidencias de que es así, un enviado especial del Kremlin que se llama Kirill Dmitriev. El Kremlin no ha confirmado formalmente que haya habido discusiones al respecto, pero ya le digo a Don César que es que las pruebas son abrumadoras. El documento incluye veintiocho puntos, que se pueden resumir en los siguientes: Ucrania admite que toda la región del Donbass estará bajo control ruso, incluidas las partes de las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk que todavía permanecen bajo el control ucraniano. Es decir, las zonas que todavía no han sido conquistadas, vamos a decirlo así, por el ejército ruso, serían conquistadas de facto porque Ucrania se tendría que retirar de ellas. Las áreas del Donbass de las que se retirarían estas tropas ucranianas, pese a que pasaran a estar bajo control ruso, se van a considerar zona desmilitarizada, donde Rusia no podría mantener tropas. Esto es una de las grandes novedades aquí. Recordemos que en el pacto de Alaska, el pacto de aquella cumbre, lo que se indicaba es que hubiera una zona desmilitarizada entre la Ucrania del Este y la Ucrania del Oeste, pero empezar a contar, para que nos entendamos, a partir de esos territorios de las Repúblicas del Donbass. Aquí lo que se dice es, donde están ahora, todavía donde se encuentran soldados ucranianos, en buena medida soldados que están en ratoneras y que están intentando salir y no pueden, porque están cercados por todos sitios, se permitiría que salieran, y ahí, aunque fueran zonas, insisto, dentro de la República del Donetsk y Lugansk, ahí es donde se establecería la zona desmilitarizada donde Rusia no podría mantener tropas. Esto, ya veremos cómo se articula, pero esto lo que anuncia es un poco lo que planteaba también Kachanovsky en la entrevista, Igor Kachanowski en la entrevista que realizamos hace una semana. Esto implicará que va a seguir habiendo una guerra constante ahí. Va a seguir habiendo enfrentamientos. Porque eso de zona desmilitarizada, bueno, que venga Dios y lo vea, pero desde luego que no nos lo creemos. En las provincias de Gherson y de Zaporilla, las líneas de control actuales se mantendrían prácticamente congeladas. Eso sí, Rusia aquí devolvería algunos territorios, algo que el enviado ruso no ha aceptado y por lo tanto la prensa norteamericana nos dice que estaría sujeto a negociaciones. Otra novedad. Estados Unidos reconocería Crimea como territorio ruso legítimo y Estados Unidos reconocería al Donbass como territorio ruso legítimo. Pero no se le exigirá a Kiev que lo haga.

SPEAKER_05 1:20:34

Lo cual, en principio tiene su lógica.

Trump Vs Reserva Federal Y Nvidia

SPEAKER_02 1:20:38

Bien. Kiev tiene su lógica y lo que hace es eliminar un obstáculo, que era evidente, y es que Kiev pueda asumir. Sea Zelensky o el que venga después, el que firme al final este acuerdo. Ahora hablaremos un poco de Zelensky. Luego Kiev se comprometería a reducir a la mitad el tamaño de su ejército. Esto lo ha avanzado Financial Times. Y luego The Economist indica que la reducción no sería a la mitad, sino una reducción de 2,5 veces. En este caso, esto constata que se está hablando de esa reducción, aunque todavía no se haya acordado exactamente la cifra. Luego Kiev renunciaría a varias categorías clave de armamento, entre ellas a las armas de largo alcance capaces de alcanzar el interior del territorio ruso internacionalmente reconocido. Insisto, se incluiría a Crimea en las regiones del Donbass. Y a cambio, recibiría garantías de seguridad de Estados Unidos y de Europa. ¿En qué consistirían estas garantías de seguridad? No lo sabemos. Otro punto del acuerdo, insisto, esto es la propuesta de Estados Unidos. No se permitirá la presencia de Fuerzas Armadas Extranjeras en el territorio ucraniano, que vayan hablando con Starmer y con Macron. Sí, para convencerlos de que no lo hagan, sí. ¿Quién va a proteger? ¿Quién va a escoltar las nuevas instalaciones militares de empresas alemanas que quieren poner en el oeste de Ucrania? No se sabe. ¿Qué va a pasar con esos soldados franceses que está Macron deseando enviar, que de hecho ya están sobre el terreno? Tampoco se sabe. Y con todo ese dinero que se entrega Zelensky para que compre armamento, porque si de lo que estamos hablando es que tiene que reducir su armamento y que las categorías clave, las que cuestan más dinero, tiene que renunciar a ellas, ¿qué va a pasar con este dinero? ¿Lo va a devolver Ucrania? Ya, se podrán imaginar ustedes la respuesta. Luego, ¿Kiev otorgará a la lengua rusa el estatus de idioma estatal? Esto es un sapo. Eso es un sapo tremendo, pero además es un regalo envenenado. ¿Qué van a hacer los movimientos de extrema derecha que, según también indicaba Kachanovsky, tienen parcialmente secuestrado al gobierno ucraniano? ¿Cómo van a otorgar a la lengua rusa el estatus de idioma estatal si se ha producido un apartheid, precisamente, en la última década ligado a esto? Y luego también el reconocimiento formal de la Iglesia Ortodoxa ucraniana canónica.

SPEAKER_05 1:23:05

Bueno, bueno, bueno, o sea, la cantidad de sapos que se van a tener que tragar los nacionalistas ucranianos no es pequeña. Dicho sea de paso, yo me alegro muchísimo. Creo que se merecen eso y muchísimo más.

SPEAKER_02 1:23:21

Es que estos son los otros cristianos olvidados. Sí, sí, claro, claro, sí. A esto los ha perseguido el ejército ucraniano, pero perseguido a la caza, como las cacerías estas de civiles en los Balcanes, pues aquí directamente igual. Sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí. Reuters, agencia Reuters, citando dos fuentes, dicen que Estados Unidos le ha dicho a Zelensky que Ucrania tiene que aceptar el acuerdo sí o sí. The Wall Street Journal, también citando a funcionarios estadounidenses, dice que Ucrania tendría que aceptar, al menos durante varios años, renunciar a la adhesión a la OTAN, que esto era algo que siempre ha estado en todos los acuerdos. Bien, bien, bien, bien. Y también insiste en que Kiev no podría contar tampoco con una fuerza internacional de mantenimiento de la paz. Porque, claro, la idea es, bueno, si no admito la presencia de Fuerzas Armadas Extranjeras, puedo tener una especie de cascos azules, ¿no? No, tampoco. Le han preguntado a Pescox.

SPEAKER_05 1:24:23

A mí personalmente me parece que el acuerdo es más que razonable para acabar ya con esa sangría que se hace con todas.

SPEAKER_02 1:24:30

Sí, claro, claro. Lo que pasa es que esto es como todo, como llevamos ya describiendo. Es decir, si hubiera aceptado Zelensky porque no le hubieran apretado los británicos ni los norteamericanos el acuerdo en el año 2022, bueno, ese acuerdo era mucho mejor. Pero es que el acuerdo firmado después en Estambul también era mejor que este. Y como siga pasando tiempo, va a llegar un momento. Va a ser todavía peor. Claro. ¿Qué es lo que pasa cuando estás perdiendo una guerra? Claro, claro. Le han preguntado a Peskov, al portavoz del Kreslin Oiga, ¿y esto qué? Y entonces Peskov ha dicho, dice, no hay nada nuevo. No hay ninguna nueva condición al proceso de paz, más allá de lo que acordamos, en la cumbre de Alaska. Rusia se agarra a esa cumbre de Alaska, porque, claro, y esto lo ha explicado Putin muchas veces en relación con otras negociaciones con el presidente de Estados Unidos. Dice, vamos a ver, ¿para qué fui yo a Alaska? Si yo voy a Alaska, me reúno con Donald Trump, llegamos al acuerdo y tal, ¿qué más hay que negociar? No lo entiendo. Es decir, si Trump no es capaz de mantener el compromiso, entonces díganme ustedes con quién tengo que hablar.

SPEAKER_05 1:25:34

Claro, claro.

SPEAKER_02 1:25:36

Es de sentido común. Y aquí es donde entra el escándalo de corrupción del entorno Zelensky. Witkoff, el enviado especial, se niega a hablar con Zelensky. Porque saben que ya es un apestado. En Estambul se tenían que haber reunido ambos. Axios informaba y decía que sin dar ninguna explicación, Witkow había renunciado, había dicho que se cancelaba esta reunión. Hace pocas horas, la oficina anticorrupción ucraniana, la NABU, ha empezado a publicar documentos que ya indican que Zelensky está implicado en el caso Mindic. En ese momento, Zelensky estaba en Turquía. Entonces Witkow cancela la reunión. No está claro quién va a discutir a partir de ahora con la delegación ucraniana ese reinicio de las negociaciones en Ankara. No se sabe. Rusia no va a ir. Ha dicho, mirad, nosotros ya hemos acordado lo que tenemos que acordar, hablar con Zelensky o con quien tengáis que hablar ucraniano, y ya vamos a poner fin a esta locura. Por eso yo decía al principio, y es importante, los nombres de las personas que han participado. En el caso de Ucrania ha participado el exministro de Defensa, Rustem Umerov, que es secretario del Consejo de Seguridad y Defensa Nacional. ¿A quién le gustaría a Estados Unidos sentar en la mesa y que fuera el interlocutor y que fuera el presidente de Ucrania? A Valery Salovny, que para eso lo tienen de embajador de Ucrania en Londres preparado, con las maletas hechas, para en cualquier momento convertirse en presidente ucraniano. Problema que hay otros aspirantes en Ucrania que no le van a dejar. Claro. Porque lo del aparato burocrático y político ucraniano también es para que se lo hagan mirar. No estoy hablando de la oposición que está en la cárcel. Estoy hablando de la oposición dentro del gobierno de Zelensky, dentro del gobierno de coalición, vamos a denominarlo así también, con todas las salvedades, que están esperando también su oportunidad de convertirse en presidente de Ucrania. En Washington ya se tiene el enorme expediente sobre la corrupción de Zelensky. Los británicos también lo tienen. Macron tiene mucha información al respecto, pero no toda. Y quien ordenó a esta NABU, creada por Estados Unidos y dirigida oficiosamente por este país, que desencadenara las hostilidades contra el régimen para obligarlo a sentarse a la mesa, fue precisamente la Casa Blanca de Estados Unidos. La orden es firma, si quieres salvar tu pellejo, y sobre todo disfrutar de los miles de millones desviados a lo largo y ancho de este proceso y antes del mismo. No llevamos muy desencaminados, ¿verdad, Don César? Hace unos días cuando apuntábamos, sobre todo, a ese cambio de relato, a cómo determinadas publicaciones estaban ya dejando caer a Zelensky. Ahora, si Zelensky ha demostrado algo, es que le cuesta agachar la cerviz, ¿eh?

SPEAKER_05 1:28:42

Hombre, y si, como comentaba en la entrevista Kachanovsky el otro día, se da la circunstancia de que piensa que lo pueden liquidar los nazis ucranianos, pues creo que estará aguantando todo lo que pueda.

SPEAKER_02 1:28:57

Claro, entonces ya no se trata solo de convencerle a él, sino de convencer al que será el nuevo gobierno ucraniano que tendrá que estar respaldado por esas organizaciones de extrema derecha, que son de verdad las que tienen el poder en el oeste ucraniano, cómo van a tragar esos sapos. Yo esa es la principal principal difficultad, si de pronto, que encuentro en los pocos minutos casi que he tenido de analizar todo este aluvión de información que aquí les estamos presentando de forma ordenada. En estos momentos, el régimen de Kiev, lo decía Zajarova y yo coincido con ese análisis, es un cuerpo en descomposición. Sí, eso es indiscutible.

SPEAKER_05 1:29:38

Eso no tiene vuelta de hoja.

Chips, China Y El Giro Holandés

Eurogrupo, Banco Mundial Y Bretton Woods

SPEAKER_02 1:29:41

Entonces, bueno, pues ahora todo el mundo espera o esperamos que haya algún anuncio de que se va a producir la cumbre entre Trump y Putin de nuevo para avanzar en esta línea, porque ello implicará que, por fin, en este caso, Zelensky se le ha convencido de que tiene que dar su sí. No sería la primera vez, insisto, en que en la última hora se. Da marcha atrás, no ya por la presión de otros, como sucedió en el caso del 2022 en Ankara también con la presión de los británicos, sino porque, bueno, pues él tiene sus cuitas internas, y como decía Kachanovsky, ya recorda usted, don César, él se siente miedo porque. A ver, es que esto entiendo que sea duro de asumir para muchos. A ver, quienes ponen a Zelensky en la presidencia de Ucrania es una organización criminal. Respaldada por movimientos de extrema derecha. Esos movimientos de extrema derecha no son los que le ponen, son los que de alguna manera le ayudan a uparle, pero los que le ponen es una red criminal. De personas dedicadas al blanqueo de capitales, a la corrupción endémica, con Kolomoski, con Mindic y con una serie de elementos, oligarcas ucranianos que tienen intereses en todos los grandes sectores económicos del país y que desde que echaron a Yanukovych, pues han vivido a cuerpo de rey y han desarrollado una actividad muy lucrativa. Kolomoski, que es el gran gigante del que suelo hablar yo siempre, se pasó de listo. Y se pasó de listo hasta el punto de que Estados Unidos le puso en la Diana. Y de hecho, ha estado en un arresto domiciliario. No he logrado encontrar información sobre si sigue todavía arrestado en su domicilio, pero este es el que lleva dos semanas diciendo que es el fin de Zelensky. Y el que lleva anticipando un poco todo lo que hubiera ocurriendo, porque tiene información de primera mano. Así que veremos cuando se concierte esa cita, pues aquí se lo contaremos y veremos lo que va sucediendo mientras Europa, una vez más, se queda con el pie cambiado, porque claro, esto están con lo del rearme y con lo de la Tercera Guerra Mundial y todo esto. Así que veremos si realmente esto llega a buen puerto o se queda también en agua de borrajas, que ya ha ocurrido en otras ocasiones. Que no sea la primera vez, además. Claro, es que ya ha pasado, ya ha pasado en más ocasiones. Luego, en el plano económico, otra vez vuelve a montar Trump la guerra ficticia con la Reserva Federal, realizando declaraciones en contra de la cúpula del Banco Central de Estados Unidos, Banco Central de Estados Unidos privado, recordemos, propiedad de la gran banca de la City de Wall Street. Esto es una injerencia extranjera de la cual no se suele hablar mucho también, ¿no? La injerencia de la City en la Reserva Federal de Estados Unidos. Ha dicho Trump después de que se publicaran las actas de la Reserva Federal, en la cual, en las cuales. Las actas de la Reserva Federal, para que nos entiendan, es una especie de documento en el cual aparecen los debates que ha tenido la Reserva Federal antes de tener su última reunión de política monetaria y se ve allí un poco el sentimiento de cada uno de los miembros del Comité Federal de Mercado Abierto para ver si se sigue bajando tipo de interés, si no se sigue bajando tipos de interés, cuáles son las medidas de liquidez que se aplican en la economía, etcétera, etcétera. Entonces, esas actas lo que reflejan es que la mayoría de los tipos de la Reserva Federal no quieren bajar los tipos de interés en la última reunión del año que va a tener lugar en diciembre. Como Trump daba por descontado que se iba a producir esta baja de tipos de interés y la espera como agua de mayo para solventar los problemas económicos que tiene Estados Unidos. Ayer hablábamos sobre todo de la crisis de liquidez y de la crisis de crédito, sale Trump al estilo Trump, y dice que lo que tiene que hacer Powell es bajar los tipos de interés y que si no, le va a dar una patada en el culo y que lo va a echar. Literalmente. Literalmente, sí, sí, sí. Entonces, claro, andanada, dice: si de mí dependiera habría despedido su culo desde hace tiempo y le habría demandado por gastar 4.000 millones en la reforma de la sede de la Reserva Federal. Poniendo otra vez el foco. Dice, si no le he echado, es porque el secretario del Tesoro, Scott Bessen, me ha rogado que no le eche. Esto lo ha dicho en un foro de inversión con Arabia Saudí, mientras que Elon Musk se frotaba las manos, porque como ayer anticipamos, ha logrado que el Fondo Soberano Saudí respalde su empresa de inteligencia artificial. Porque, claro, los árabes no son tontos, llegan allí con la billetera y dicen, venga, venga, venga, toma, ¿no? Como el que le da dinero a un mendigo, ¿no? Y entonces se ha calentado Trump y le ha dicho, a Besend, ya no a Jerón Powell responsable de la Reserva Federal, sino el secretario del Tesoro. Le ha dicho, lo único, estoy citando textualmente, lo único en lo que la estás cagando es en lo de la Reserva Federal. Los tipos están muy altos, como diciéndole, aprietale las tuercas a Jerón para que baje tipo de interés. Y entonces insiste, Scotty, Scott, tienes que arreglar a este tío. Tiene algo mal en la cabeza. Es un incompetente. Esta batalla es artificial. Esta guerra es de mentira. La Reserva Federal está suministrando liquidez a expuertas para evitar una crisis financiera en Estados Unidos. El problema es que si paraliza, detiene, reduce su política de bajada de tipos de interés, esto va a generar muchos problemas en el entorno de las finanzas de los hogares norteamericanos, y esto es lo último que necesita Donald Trump de cara a las elecciones de Mitter. Y la Reserva Federal va a seguir suministrando a los empresarios y a las entidades financieras. Son los hogares los que más sufren si no se produce esa baja de tipos de interés. Por no hablar del efecto que tiene en la inflación. Toda baja de tipo de interés, en un contexto como el actual, al final acaba impulsando la inflación. ¿Influye en algo que bajes o no bajes un cuarto de punto los tipos de interés en todos estos problemas que estoy planteando? Realmente poco. Es un tema más de confianza o de expectativas. ¿Qué pasa? Que Trump tiene que designar a un nuevo presidente en la Reserva Federal antes del próximo mayo. Y Bessen es uno de los candidatos. Él dice que no quiere, que quiere seguir al frente del tesoro. Y es Bessen quien le va a entregar una lista final seguramente la próxima semana o a principios de diciembre. Y ya ha dicho Trump: mira, Scotty, si no me gusta la lista, te voy a poner a ti. Como diciendo, en el marrón lo vas a tener tú, porque tú vas a hacer lo que yo te diga. Scott Bessen, Scotty era el director de la oficina de Soros cuando doblaron el pulso al Banco de Inglaterra. Pues si alguien está despistado y no lo sabe. Entonces, claro, la cuestión es: ¿va a poner a un técnico ahí? Que trabaje para la banca, igual, todos van a trabajar para la banca, pero ¿va a poner un técnico o va a poner a un aliado dócil? Con Nixon también pasó una situación similar. Claro, ¿cuál es la preocupación aquí? Pues los medios de desinformación masiva, sobre todo las agencias financieras, dicen, no, es que no puede ser, porque si pone a un miembro que no sea técnico, entonces va a quedar en entredicho la independencia de la Reserva Federal. Pero qué independencia de la Reserva Federal, señores. La Reserva Federal no es independiente. La Reserva Federal es dependiente de quienes la crearon en la isla de Jekyll.

SPEAKER_05 1:37:15

Efectivamente, efectivamente.

España: INE, Calviño Y Deuda

SPEAKER_02 1:37:20

Que a veces coinciden sus objetivos con el gobierno de turno, sí. En esta ocasión, ¿por qué no? Porque la Reserva Federal prefiere que esté el Partido Demócrata en la Casa Blanca. Y esta es la pelea real aquí. Es decir, si Trump, en lugar de cuestionar a Powell diciéndole que no tiene ni idea, que es un incompetente, dijera, oye, tú estás trabajando otra vez para el Partido Demócrata, que es quien te puso ahí, pues entonces llevaría toda la razón del mundo Trump. ¿Por qué no lo dice? Porque cuando lo cambie va a poner a uno republicano y entonces los otros le podrán decir lo mismo. El manejo de la política monetaria es uno de los principales problemas que nos han llevado hasta esta deudocracia global y no va a cesar. Podemos hablar de distintos ritmos, insisto, distintas graduaciones, pero la Reserva Federal va a seguir suministrando liquidez porque no le queda otra. Ahora, eso sí, ha tenido un cierto balón de oxígeno, porque en medio de toda la burbuja de la inteligencia artificial, con los índices bursátiles cayendo, con las dudas, ha salido Nvidia, la gran compañía, y ha anunciado que ha ganado un 65% más en el trimestre. Dice que al calor de la fiebre de la inteligencia artificial. Yo en este caso diría que a pesar de la inteligencia artificial, porque aunque es verdad que Nvidia sí que es rentable porque ellos hacen los componentes que luego sirven a las empresas de inteligencia artificial para desarrollar sus aplicaciones, pero evidentemente Nvidia es una empresa que gana dinero. Claro que gana dinero. La empresa ha presentado resultados del tercer trimestre. Esta empresa está dirigida por un señor de Taiwán. Bueno, de Taiwán, Estados Unidos, Jensen Huang. No Juan, ¿eh? Es Juan con H y ha acabado en G. Y estos han ganado 30.000 millones de dólares durante el tercer trimestre, que es un aumento del 65% respecto al mismo periodo del año pasado. Esta es la empresa que gana dinero. Insisto, hay que diferenciar muy bien entre las empresas que hacen el hardware, el material, en este caso Nvidia hace las tarjetas y los chips. Y las empresas que luego, con esos chips y con esas tarjetas, realizan aplicaciones que sirven para implantar la inteligencia artificial. Las segundas, este segundo grupo, es el que no gana dinero. Nvidia es la gran esperanza de Estados Unidos y más que esperanza es un hecho. Con lo cual, esto es una buena noticia para Silicon Valley, es una buena noticia para Wall Street y, sobre todo, es una buena noticia para Donald Trump, que mantiene una estrecha relación con el consejero delegado de Nvidia por la importancia de sus chips que se han convertido en objeto de negociación diplomática. De hecho, fue uno de los invitados a la cena que el mandatario estadounidense ofreció el martes para agasajar al príncipe heredero de Arabia Saudí. Ahí donde estuvieron también, como he dicho antes, Elon Musk. También estuvo el primer ejecutivo de Apple, Tim Cook, la presidenta de AMD, que serían competencia de Nvidia en algunos mercados, pero que al estar en la línea estadounidense van de la manita, y luego Cristiano Ronaldo, que ya dijimos que lo habían llevado un poco de florero. Hay que decir que Nvidia es pionera en fabricación de microprocesadores avanzados, los que ofrecen gran potencia de computación y los que son determinantes para la inteligencia artificial. Por lo tanto, todas las compañías que quieran estar en la inteligencia artificial necesitan los productos de Nvidia de ahí, que haya experimentado el incremento bursátil que se ha registrado en los últimos meses. Y que algunos dicen que esto aleja las preocupaciones sobre una burbuja de la inteligencia artificial. No, señor. No, señor. Nvidia va a seguir vendiendo sus productos. Lo que no sabemos es a qué compañías. Si las compañías que hoy le están comprando van a existir dentro de 10 años. Pero el hecho de que Nvidia vaya bien y que gane dinero no implica que no haya una burbuja en la inteligencia artificial. De hecho, buena parte de ese aumento de los ingresos se deriva de esa fiebre por comprar componentes por parte de empresas que a lo mejor no pueden pagarlos. Y para eso estará ahí la Casa Blanca. No sabemos durante cuánto tiempo. Hablando de inteligencia artificial, papelón el europeo, ¿recuerda usted, don César, que Holanda había confiscado, había expropiado la gran empresa de chips a los chinos? Sí. Los chinos dijeron, bueno, pues si nos la confiscas, pues mira para ti. Pero a ver quién hace ahora los chips que va a enviar a las fábricas y a las industrias europeas, sobre todo al sector automovilístico. Rápidamente el gobierno holandés dijo, pero no vas a seguir mandando material. Y entonces los chinos dijeron, pero bueno, ¿vosotros que os pensáis que somos tontos? Pero si no os acabáis de robar la empresa, hasta se acabó, ni un chip más. Pues nada, el gobierno de Holanda ha suspendido la intervención, como lo denominan, sobre en experia. Muy bien, muy bien. Dicen, bueno, ya os vamos a dejar que gestionéis vosotros la compañía. Y China, bueno, pues lo que ha dicho es, claro, es que es mía. Ahora la cuestión es: ¿va a seguir realizando inversiones China en Europa, aún estas condiciones, sabiendo que le pueden expropiar en cualquier momento? Le han preguntado al gobierno holandés que ha publicado un comunicado diciendo que el cambio de parecer, cito textualmente, responde a reuniones constructivas con las autoridades chinas. Vamos, le han leído la cartilla.

SPEAKER_05 1:42:43

Qué bonito lo de las reuniones constructivas. Me llega al alma, verdaderamente.

SPEAKER_02 1:42:48

Y dice que lo hacen también como una muestra de buena voluntad.

SPEAKER_05 1:42:51

Hombre, pues eso está muy bien. Eso está muy bien, las cosas como son, o sea, no nos vamos a poner aquí duros.

Tramas, Acciona Y Marruecos

SPEAKER_02 1:42:59

Y luego deja caer en el comunicado que la decisión de devolverle la empresa a los chinos se ha adoptado en estrecha consulta con los socios europeos e internacionales. Hombre, pues muy bien, muy bien, muy bien. Por los chinos a quienes han agradecido todo esto es a la patronal automovilística alemana, que es la que le dijo a los holandeses, pero ¿dónde vais, muchachos? ¿Dónde vais? Ya lo que nos faltaba. Ya lo que nos faltaba es que nos quedáramos sin estos chips, sin estos semiconductores, que son imprescindibles en todos los vehículos que se hacen en estos momentos en Europa. En todos. Holanda expropió a la empresa invocando una ley de seguridad nacional de 1952 que establece que puede expropiar en caso de emergencia nacional. ¿Qué emergencia nacional tenía Holanda? Ninguna, ninguna. Ninguna. Claro, la situación fue escalando. Según las automovilísticas europeas, decían, oye, que nosotros sin chis no podemos seguir fabricando. ¿Qué pasa? Que la dueña de Nexperia, que es una empresa que se llama Wintech, está asociada directamente con el Partido Comunista de China. Y entonces el gobierno holandés decía o justificaba esta expropiación diciendo que había un trasvase de información clasificada a Wintech. Pues claro que la hay. Es que es su filial. ¿A través de los centros de producción y desarrollo británicos y alemanes? Pues sí, evidentemente que es así. ¿Por qué? Porque ellos son los que tienen la tecnología que nosotros necesitamos. Claro, puede decir, bueno, pues no se la compro, se la compro a otro. Pero como no hay otro al que comprársela, digo, pues te es propio. Si esto es muy parecido a lo de Nissan y Pablo Iglesias, ¿recuerda usted, don César? Me acuerdo perfectamente, sí. Cuando decían, no, no, esto se propia Nissan. Dice, ya, claro, tú es propia, si llegas a Nissan y luego que contratas a gente le dice, venga, ponos a hacer coches. Dicen, bueno, ya, pero ¿y los planos y la tecnología de Nissan? Dice, hombre, pues estará ahí, ¿no? Pues no, no está aquí. Y las materias primas, ¿de dónde las sacamos? Pues evidentemente. Es tremendo. Es tremendo. Mientras tanto, en el circo europeo, apenas transcurridos cuatro meses de la reelección de Pascal Donohoe como presidente del Eurogrupo, este era al que quería echar Carlos Cuerpo el ministro de Economía Español para que le pusieran a él. Dice, bueno, ya Donhoho ha estado ya cuatro años, ahora me toca a mí, quiero ser presidente del Eurogrupo. El Eurogrupo es el. En realidad es una institución que engloba la reunión de ministros de Economía y Finanzas de la Eurozona, algo parecido al Ecofin. Bueno, pues este hombre se va. Apenas transcurridos cuatro meses de su reelección. ¿A dónde? Pues a un puesto muchísimo mejor. Al Banco Mundial. ¿Cómo no? Al Banco Mundial. Claro. Claro, al Banco Mundial se va. Va a seguir trabajando para los mismos. Es para las élites financieras de Estados Unidos. Pero ahora ya directamente allí. En el Banco Mundial. Dice el tipo. Este puesto es una oportunidad para continuar con el servicio público de una manera diferente. Hay que tener también cuajo. En el Eurogrupo he hecho lo mejor que he podido cada día. Mira, te vas corriendo como una rata, Pascal, porque las reuniones de ministros de Economía y Finanzas de la Eurozona aparecen entierros. Porque allí cada uno va a quejarse de sus problemas que no tienen solución, porque vosotros os habéis encargado de que no tengan solución. Porque ese encuentro, además de ser un aquelarre, es un aquelarre absolutamente estéril. Y este hombre que tenía cargo hasta finales del año 2027, es un mandato de dos años y medio, no de no cuatro, no de cuatro, como he dicho antes, disculpen. Hasta finales de 2027, dice, yo no me quedo aquí hasta finales de 2027. Ahora Carlos Cuerpo, ministro de Economía Español, está ya llamando a la puerta de Bruselas diciendo, oye, que yo quiero, que yo sí quiero. Hombre, claro, si es que a ti ha tocado la lotería, Carlitos. Entonces dice Donahoe, que ahora ya desde Washington, espera seguir contribuyendo a la cooperación internacional, pero a un nivel diferente. Y entonces, este hombre ha hecho una afirmación, que le apareció en muchos medios, yo entiendo que ha sido una declaración que han cogido las agencias de noticias, diciendo que en el Banco Mundial va a terminar con la extrema pobreza y que va a impulsar la prosperidad compartida. ¡Hombre, qué bonito! ¡Qué bonito! ¡Qué bonito! Porque el Banco Mundial, siempre según Dono Howdon César, juega un papel de liderazgo en el mundo con el desarrollo de políticas y apoyo financiero para impulsar la resiliencia económica y el crecimiento. ¡Qué bonito! ¡Qué bonito, qué bonito! Pues no, señor. Tampoco, Pascal, tampoco. Lobos con piel de cordero, es lo que sois en el Banco Mundial ahora que te unes a ellos. Y su institución hermana, el FMI. Ambos con sede en Estados Unidos, ambas instituciones, fruto de acuerdos de Bretton Woods, que sentaron las bases del sistema económico hasta que Nixon acabó con el patrón dólar oro a principios de los años 70 del pasado siglo. Entidades e instituciones que, con la excusa de luchar contra el proteccionismo, lo que hacen precisamente es promover el proteccionismo y el chantaje económico mediante un uso torticero del proceso globalizador, convirtiéndolo en un proceso globalista, acabando y lastrando los últimos extertores de la libertad de mercado, porque a pesar de la buena prensa que tienen estos acuerdos, los acuerdos de Beton Goose establecieron una serie de políticas económicas que acabaron en la ratonera, como digo, de los años 70, con inflación, con recesión. Sí. Sí, sí, sí. Y con lo poco que quedaba de un sistema monetario, vamos a decir, relativamente libre. Alumbrando el sistema fraudulento actual que le viene también al Banco Mundial y al FMI. El de la deudocracia, el verdadero ídolo de barro. Alguno dirá, pero, ¿cómo Lorenzo? Pero si el FM y el Banco Mundial defienden la libertad de mercado. ¡Que no! Que no defienden la libertad de mercado, que no defienden el comercio internacional. Que son entidades públicas supranacionales cuyo presupuesto sale de las arcas públicas de los estados, dinero de los contribuyentes, que tienen aspiraciones globalistas y que ahora nos exponen la necesidad de un nuevo Breton Woods. Cuando se celebran las reuniones de Bretton Woods, el objetivo inicial era crear un Banco Central Mundial para expandir el crédito sin cortapisas. Y tuvo que salir Keynes. ¡Ceynes, señores! A decir, oye, ¿a dónde vais? Os estáis pasando, eh. O sea, que a mí me mola esto, que a mí me gusta, pero yo creo que estáis pasando, ¿eh? Esto al final va a traer consecuencias. Estaba también por allí Henry White, al que luego acusaron de ser colaborador de los rusos.

SPEAKER_05 1:50:00

De todas formas, vamos a ver, una cosa es Keynes y otra los keynesianos, igual que una cosa es Cristo y otra los cristianos. Y sin querer ofender. Incluso.

SPEAKER_02 1:50:12

Esa está bien ahí haciendo.

SPEAKER_05 1:50:15

Incluso si me apuran, una cosa es Marx y otra los marxistas. Yo lo lamento efectivamente, porque efectivamente, vamos a ver, ¿se puede coincidir o no se puede coincidir con la visión económica de Keynes? Yo tuve un catedrático de economía política que, aparte de darme matrícula de honor, adoraba a Keynes. Pero ¿se puede coincidir o no se puede coincidir? Pero lo que es evidente es que muchos de sus análisis eran infinitamente más sensatos y más pegados a la realidad de luego otra gente que ha venido y que han dicho que eran keynesianos, como cuando se decía que el zapatero era keynesiano. Zapatero era un analfabeto funcional y no ha dejado de serlo nunca, que va a ser Keynesian. Keynes es la realidad.

SPEAKER_02 1:51:00

Keynes, el elemento fundamental, porque siempre que se utiliza, sobre todo por gente que no lo ha leído. Iba a decir economistas que no lo han leído. Hay muchos economistas que no lo han leído, pero yo entiendo que haya mucha gente que no sea economista y que no haya leído nunca Keynes y no pasa nada. Y cada uno, pues zapatero a tus zapatos. Dentro de la teoría keynesiana, que es la que últimamente siempre, todo lo que sucede, siempre que hay un incremento del gasto público, se dice es que es una postura keynesiana. No es cierto. Keynes decía que había que aumentar el gasto público solo en tiempos de crisis. Solo. En tiempos de crisis, el gobierno debía aumentar el gasto público, debía devaluar la moneda para estimular inversión, consumo, producción, empleo en su teoría del interés general, los espíritus animales, etcétera, etcétera. Pero él decía que cuando el país va creciendo no puedes tener déficit presupuestario. Que si tienes crecimiento, no puedes gastar más de lo que ingresas.

SPEAKER_05 1:51:55

Efectivamente. No, no, pero sí es que es que en ese sentido, vamos a ver, yo no soy keynesiano. Aunque haya tenido una etapa en mi adolescencia en la que reconozco que, impulsado por don Jesús Prado Sarrarte, catedrático de economía política de la Complutense, a mí me medio sedujo, por lo menos me atrajo Keynes. Yo no soy keynesiano. Pero, insisto, los análisis de Keynes son análisis que muchas veces son muy sensatos y, desde luego, infinitamente más sensatos que los de los denominados keynesianos, ¿no? Que no son nada más que intervencionistas y derrochadores del dinero público. Punto.

SPEAKER_02 1:52:38

Eso no es keynesianismo. Yo suelo poner el foco en esta cuestión porque, claro, si uno dice, vamos a ver, si se plantea un escenario en el cual tú tienes crecimiento económico y tienes pleno empleo, Estados Unidos. El pleno empleo es por debajo del 5%. ¿De acuerdo? Entonces tú tienes crecimiento económico, aunque sea poco. Y tienes pleno empleo, tú no puedes incrementar el gasto público. Según Keynes, ¿eh? Sí, sí. Claro, entonces cuando dicen, no, es que, claro, es una política keynesiana la que lleva a Estados Unidos, que no. No, no, no. Que no es Keynes, sea no. Y en España y en otros países tampoco. Entonces importante es esto. Respecto al tema del Banco Mundial.

SPEAKER_05 1:53:15

Vuelvo a insistir, es que Keynes. Bueno, aparte de eso, Keynes era un personaje con una capacidad de ver la realidad que era impensable. Por ejemplo, Keynes se opone en los famosos acuerdos de Bretton Woods. Él es contrario a que el dólar se convierta en la moneda de intercambio universal. Sí, sí. Y es partidario de que haya una canasta de monedas entre las cuales habría estado la libra esterlina. ¿Por qué? Porque se da cuenta de que en el momento en el que el dólar se convierta en la moneda de intercambio universal, la deuda de Estados Unidos la iba a pagar todo el mundo. Sí, sí.

SPEAKER_02 1:53:50

Como ha sido, por cierto. De hecho, ese es un poco de donde bebe es el origen de esos derechos especiales de giro del FMI, que algunos consideran que en algún momento pueden ser una especie de divisa o de moneda mundial. Respecto al tema del Banco Mundial y también del Fondo Monetario, el proceso de selección sé que se conoce como el Pacto de Caballeros, aunque, como digo, caballeros aquí hay pocos. El director ejecutivo del FMI es europeo y el del Banco Mundial es un americano. Ahora no va a ser así. Y el del Banco Mundial, bueno, pues va a estar este hombre. Este hombre, este pacto se remonta al momento en el que se crearon las instituciones. Bueno, hay que decir que la ministra de Exteriores es española Ana Palacio. La ministra de Exteriores en la Guerra Irak y en el 11M. Estuvo de vicepresidenta del Banco Mundial, pero estuvo solo dos años. Se cansó. Se cansó porque ella prefirió convertirse en vicepresidenta de la multinacional francesa Areva.

SPEAKER_05 1:54:46

Hombre, es que franceses y marroquíes te pagan mejor. Y eso que en el Banco Mundial pagan muy bien. Sí, porque también trabajaba para OCP, para la empresa marroquí y OCP. Claro, claro, si Ana Palacio es un, por cierto, prima de algún político muy pro-ucraniano del país y muy pro-israelí del país. Cuando digo el país me refiero a España, no al periódico. O sea que aquí, o sea, la conexión Opus y en el caso del político este, nazi totalmente, porque el papá fue uno de los que ayudó muchísimo a Hitler a invadir Austria en 1938. O sea, que es que, claro, al final a alguno le gustaría que su historia no se supiera, pero si tu padre era un nazi redomado que ayudó a Hitler a invadir Austria en el año 38 y que cuando acabó la Segunda Guerra Mundial se vino a España porque era uno de los sitios donde los nazis estaban bien cubiertos, luego no nos vayas dando tú lecciones de pro-judío, de prosionista y de pro-ucraniano, hijo de nazi, porque esa es la realidad.

Punto Nemo: Kaja Kallas

SPEAKER_02 1:55:57

Bueno, veremos qué tal le va el señor Donohoe en el Banco Mundial. A ver, por cierto, ahora que he mencionado lo de OCP, la empresa esta marroquí, para la cual también trabajaba Ana Palacio. OCP eran también la empresa Los Malos de la película Robocop.

SPEAKER_05 1:56:13

Sí, sí, sí, sí. Bueno, pues un nombre bien escogido. Película que estaba muy bien en su época. Ha envejecido muy mal, ¿eh?

SPEAKER_02 1:56:20

Ha envejecido muy mal. Yo la voy a recientemente. La recordaba porque the película estaba muy bien. Es verdad que también a RAID han hecho un remake in a serie of videojuegos, una empresa independiente que la verdad es que les ha quedado bastante chulo the product, and then ha envejecido muchas.

SPEAKER_05 1:56:40

Fíjese, you had in video in sure in casa. I think when she met the pistol en meta, when she met the phone, funded the pistol in the muslo and spasm. The pelican in sure much in the case.

SPEAKER_02 1:57:18

Y antes de seguir, hablaba yo del pleno empleo en Estados Unidos. El paro, la tasa de desempleo oficial, acaba de publicar el gobierno de Estados Unidos, ha escalado al 4,4% y están preocupados. Y está por debajo del 5, insisto, pero hay que decir que al final, como siempre recordamos, Estados Unidos es un país muy heterogéneo y, evidentemente, la alegría va por barrios y aunque tengas una media del 4,4%, pues es evidente que el mercado laboral estadounidense no es que tenga problemas, pero sí que tiene más problemas de los que tenía hace un año, hace un año y medio. Entonces, el empleo de Estados Unidos, que es una tasa que se estaba esperando mucho tras el apagón de los datos a raíz del cierre gubernamental, pues ya lo tenemos. En septiembre se crearon 120.000 puestos de trabajo, aunque aún así la tasa de desempleo escaló al 4,4%. También en Noticia en Europa, la señora Calviño, la que ha liado al publicar en las memorias que manipuló el proyecto de la Universidad de la Universidad.

SPEAKER_05 1:58:14

Bueno, bueno, bueno, bueno, bueno, bueno, bueno. Está preocupada porque igual le echan, igual le echan del Banco Europeo de Inversiones. Lo que pasa es que esta gente está tan sobrada y se considera tan absolutamente inatacable e impune que, claro, de pronto te acaba diciendo unas cosas que son tremendas.

SPEAKER_02 1:58:34

Y esta no es consciente de lo que ha dicho. Ahora está asustada porque está mirando la nómina. La nómina es de 400.000 euros al año de Naya Calviña. Llegó allí hace dos años, con acusaciones también de haber maniobrado desde la presidencia rotatoria de la Unión Europea cuando le tocó a España para conseguir ese puesto en el Banco Europeo de Inversiones. Y hubo muchos, muchos socios comunitarios, vamos a poner entre comillas lo de socios, que le guardaron la matrícula. Y ahora están diciendo, oye, una señora que como ministra de Economía manipula las cifras del PIB, que presiona precisamente el Instituto Nacional de Estadística, que el Instituto Nacional de Estadística es el autor de todos los datos que luego acaban en la Oficina Estadística Europea, con lo cual lo consideran como un poco suyo las autoridades europeas. Y entonces, claro, ha empezado ya a sacar todo el mundo los cuchillos. No sería la primera vez que se echa una española del Banco Europeo de Inversiones. Madalena Álvarez tuvo que dimitir de la vicepresidencia del Banco Europeo de Inversiones en el año 2014. Todo esto, porque el martes.

SPEAKER_05 1:59:36

Es que Malena de Entrada nunca tendría que haber estado ahí. Malenia.

SPEAKER_02 1:59:40

La Maleni era bueno, bueno. Estaba en un cargo para repartir el dinero de los demás, que es a lo que se ha dedicado básicamente toda la vida, ¿no? A lo que se ha dedicado toda la vida. Desde la Consejería de Hacienda Andaluza, que era cuando ya la llamaban Mandatela, luego posteriormente en el Ministerio de Fomento, un ministerio en el cual no se cobran. Comisiones ilegales, ¿verdad? Nunca, nunca.

SPEAKER_05 2:00:02

Y donde dijo cosas maravillosas como que le gustaría ver a Esperanza ahí recolgando de la catenaria del tren.

SPEAKER_02 2:00:09

O sea, unas cosas de Spanner, ¿recuerda el accidente de Spanner cuando le preguntaron por qué no habían acudido antes a atender a los bueno, a los heridos, a los, prácticamente a los fallecidos, y ella dijo que es que va a Jam Murán? Sí.

SPEAKER_05 2:00:23

Es que no nos acordamos, porque claro, llevamos varios años de Pedro Sánchez y está haciendo que se olvide a mucha gente. Pero la plantilla que tenía Rodríguez Zapatero era algo yo creo que era hasta peor que la de Sánchez. Para ser sinceros, era peor. O sea, tenía la ministra de Incultura que tenía a Carmen Calvo, tenía el cual al Aído, la del Flamenco, supongo que sería el flamenco y la flamenca. O sea, es que aquella ley de Pajín.

SPEAKER_02 2:00:56

Ley de Pajín que decía que el problema de España es que el Producto Interior Bruto era masculino y que tenía que ser femenino. Exactamente, sí, sí, sí, sí.

Biblioteca: Ferrocarril De La Muerte Y Stevenson

SPEAKER_05 2:01:04

O sea, es que verdaderamente los gobiernos de Zapatero parecía que estaban creados por enemigos de España. Yo no lo descarto, o sea, es una hipótesis de trabajo, pero era algo, es que es para decir, bueno, ¿cómo puedo destrozar un país? Y es difícil diseñarlo mejor. Aunque algunos no eran tontos. La prueba la tiene usted en que Pepiño nunca pasó de primero de derecho y lleva años haciéndose de oro en comandita con gente del Partido Popular.

SPEAKER_02 2:01:32

Ya, ya el dinero siempre le gustó. Lo de contar siempre se le dio bien, como cuando sacaba un fajo de billete del bolsillo para dárselo a un empresario farmacéutico gallego. ¿Verdad? El señor Dorribo.

SPEAKER_05 2:01:44

En una discoteca. O como cuando se reunía con algún ministro del Partido Popular que seguramente se llevó lo suyo, y le invitaba a cenar para preguntarle cómo se llevaba el dinero.

SPEAKER_02 2:01:58

Más que nada por aprender él, because él hasta entonces lo más que había llevado era cafés en la sede del PSOE a la gente que mataba. ¿Qué me dice de Maleni cuando Madalena Álvarez nieva en Madrid y hay que detener las operaciones en el aeropuerto de Barajas? Los aviones no pueden despegar ni aterrizar, y entonces le dicen, oiga, pero porque nieve, ¿cómo se pueden paralizar las operaciones? Y entonces ella dice, No, porque cuando nieva no se puede volar, y entonces le dicen, bueno, y entonces en Rusia, entonces en Rusia qué hace. Y entonces se fue a Rusia. Se fue a Rusia y al volver a micrófono cerrado, que pensaba ya que estaba cerrado, pero estaba abierto, en un foro en el Casino de Madrid, en el cual estaba yo, confesó que lo mejor que se había traído ayer era un abrigo que se había comprado. Efectivamente, efectivamente.

SPEAKER_05 2:02:43

Y bueno, es que como empecemos a contar de los gobiernos de zapatero, vamos a ver. Estamos aquí tres horas, ¿eh? Llegamos a la semana que viene. Pero, ¿recuerde usted cuando en un momento determinado en Luisiana se produce un huracán y la España, que queda paralizada por cuatro copos de nieve, sale el ministro del Ramo ofreciendo ayuda al presidente Bush? Es que aquello fue algo, o sea, aquello fue algo que yo creo que ha habido un deseo inconsciente de los españoles de no recordarlo, porque fue tan vergonzoso que es para decir estábamos gobernados por los inquilinos de un frenopático. ¿Cómo será la cosa de Zapatero que en las memorias del rey, que le he dedicado dos editoriales y las he comentado varias veces esta semana y tal, casi pasa de puntillas por los dos mandatos de Zapatero? Porque no puedes decir nada bueno.

SPEAKER_02 2:03:39

O sea, no puedes sacar nada bueno. Caldera in trabajo, Corbacho, bueno, insisto, Corbacho, otro. Corbocho que decía that in two years the crisis financiera, because dinero in the Banco Central European is. Other affirmation. I reckon despegamos, cinturones. Recuerda usted, Don César, that has you in other largest, and this we have in the line. There are much people, for certain of the Calviño and INE, who have been in contact with me at the end of reading social media, and they said that in reality no have committed illegality Calviño, because all the mechanisms and all the processes of cálculo that hauled the INE están auditados por Bruselas. The problem precisely is this queen that Calviño intervino, estos processos se cambiaron sin avisar a Bruselas. El martes 21 of September of the air, Calviño presenta el cuadro macroeconómico. Dos días después de presentar este cuadro, el Instituto Nacional de Estadística manda a la papelera todos los cálculos que había hecho Calviño. ¿Por qué? Porque corrigió el Producto Intercimiento del segundo trimestre de ese año, que para sorpresa de muchos, pues no tenía absolutamente nada que ver con el que había adelantado el propio Instituto Nacional de Estadística el Penjulio, sino que se había quedado en un raquítico crecimiento del uno con uno frente a casi el tres que decían que crecía España. Una diferencia brutal. Esta revisión a la baja se produjo en un momento en el que todo el entorno de Sánchez esperaba un despegue fulgurante del Producto Interibruto tras el parón provocado por la pandemia, porque nos llevaban vendiendo la idea de que íbamos a salir más fuerte. Recordemos todo esto. No vamos a dejar a nadie atrás, España va a crecer, crisis en nube. En aquel momento, Calviño pasa una de las peores semanas de su vida porque esa decisión de intervenir no la hace sola. Porque Sánchez le pega una bronca de tres pares de narices. Nadie había puesto nunca desde el gobierno en cuestión la credibilidad del aparato estadístico del Estado. Y entonces Sánchez, fuera de sí, dice que el INE le dice a Calviño, esto lo contaba Jesús Cacho con todo el lujo de detalles hace un par de semanas. Sánchez le dice a Calviño que el INE está lleno de fachas, que están boicoteando la politica economica del Gobierno, and that a conciencia están manipulando las cifras de crecimiento. Andí empieza una caza de brujas que termina in junio del año 2022, with the salida del presidente del INE, which is a media that Calviño lo echar. Met la nevera a la directora de cuentas nationales, María Antonia Martínez Luengo, la encargada de elaborar el dato del Play, no has been here. They're losing the Estado and ella elabora el PIB. Calviño le llama Inútil, la manda Eurostat precisamente a la Oficina Estadística Europea, and fíjate lo inútil que eres que te mando Eurostat y en Eurostat te reciben con los brazos abiertos. Eurostat es la oficina de estadística comunitaria.

SPEAKER_05 2:06:55

Hombre, algún sitio la tenía que mandar y no cabe la menor duda de que la preparación profesional que tenía y la experiencia que tenía era para acabar en Eurostat.

SPEAKER_02 2:07:05

Y entonces pone al frente del INE a una señora que se llama Elena Manzanera, que es una andaluza titulada en Económicas por la Universidad de Sevilla, que ha hecho toda su carrera de la mano de María Jesús Montero. Dice, bueno, ¿esta qué es? ¿Del PSOE del PSOE, del PSOE? Del POI del PP, porque Juanma Moreno del PP la puso al frente del Instituto de Estadística de Andalucía, a propuesta de ciudadanos, señores. Bueno, pero es que el nocilla es lo que es. O sea que. Y ahora viene la gran cuestión, que todo el mundo se pregunta, bueno, ¿y entonces por qué nadie ha confesado ahora esto? Porque esta gente se considera por encima del bien y del mal. Es que nadie a Calviño, bueno, a nadie a Calviño le llamaban nadie a nepote por el nepotismo. Es que colocó a su marido en patrimonio nacional, con un cargo específicamente creado para él. La presidenta de patrimonio era su íntima amiga Ana de la Cueva. Número dos, que fue de la propia Calviño en Economía. Luego, al hijo le colocó también. En el Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo. Entidad con sede en Londres. Primer empleo, 50.000 pavos, no está nada mal. La hija también está haciendo carrera en Bruselas. Empleada de la Unión Aduanera. Pero esta señora, esta señora lo que tendría que haber sido ministra de energía, porque de enchufe sabe un montón, don César.

SPEAKER_05 2:08:26

Es que eso que dicen de que los socialistas son contrarios a la familia es mentira. Y su padre, don César. Colocan a la gente, vamos, de una manera. ¿Quién era su padre? ¿Quién era el padre de Calviño? El director de Radio y Televisión Española.

SPEAKER_02 2:08:40

Con Felipe González.

SPEAKER_05 2:08:42

Que no lo hizo mal, ¿eh? O sea, quiero decir, no lo hizo mal como director. Es verdad que aquello tenía mucha propaganda, pero no lo hizo mal, ¿eh? Y hubo gente, después desarrollando tareas parecidas como Enrique Sopena, que estuvo en el Frente de Juventudes primero y luego en el Opus, que fueron mucho peores, ¿eh?

Cierre Y Despedida

SPEAKER_02 2:09:03

Hombre, sí, sí. Vota PSOE, gol de butragueño o vota PSOE. Recordamos todos aquellas imágenes en Querétaro, creo que fue el donde metió el buitre 4. Y mientras tanto, ¿qué sucede en la economía española? Pues la deuda sigue subiendo, más de 1,7 billones, según el procedimiento de déficit excesivo, es decir, según los cálculos de Bruselas, que eximen lo que se deben en las administraciones públicas entre sí. Es decir, cada préstamo que le hace el Ministerio de Trabajo a la Seguridad Social no entra aquí. Elevas el gasto sin tener presupuestos, 100.000 millones de euros de gasto más, desde que está Sánchez. Aumentan las subvenciones de administraciones públicas, central, autonómica y ayuntamientos por un 11% en el último año sin tener presupuestos. Es tremendo, es tremendo. La administración adjudica a dedo casi 8.000 millones de euros en 15.000 contratos opacos en lo que va de año. Contratos inferiores a la cantidad que necesitas para que no se otorgue a dedo. Por debajo de 40.000 euros, contrato menor, por debajo de 15.000 si son suministros o servicios. ¿A quién le puede extrañar lo de la trama de corrupción? Ahora, implicada Aciona, la gran empresa de los entrecanales. También esto viene de la época de Zapatero, don César. Acciona era la empresa de referencia de Zapatero. La que también actuó en aquella fallida opa de gas natural sobre Endesa. Los entrecanales siempre han estado al lado del PSOE.

SPEAKER_05 2:10:40

Sí, sí, el de Edesa también. ¿Y dónde han ido a parar luego los protagonistas? ¿Qué es eso?

SPEAKER_02 2:10:44

Sí, sí, sí, sí. Y al final acabaron entregándole la empresa a los italianos. Que está en manos ahora mismo de los italianos. Y en medio de todo esto, con el informe de la UCO sobre las relaciones de Aciona con la trama Zerdán, que ahora mismo me consta, y además he estado hablando con algunas personas esta mañana, todo el que ha hecho contratos con Aciona los está mirando ahora con lupa por si acaso les empapelan a ellos también. Resulta que Economía, Carlos Cuerpo, el que aspira a presidir el Eurogrupo, acaba de conceder una obra de 340 millones de euros públicos para que acciona y participe en la mayor desaladora de África en Casablanca, Marruecos. Tras un proceso que involucró a personas ahora señaladas por el informe de la Guardia Civil. La adjudicación de la desaladora fue un consorcio también participado por las marroquíes Afrika, Gas y Green of Africa, que son ambas del grupo Aqua, fundado por el presidente del Gobierno de Marruecos, el que la UCO sitúa como uno de los posibles interlocutores de Ábalos en un viaje bajo investigación que tuvo lugar a principios del año 2019. En aquel momento, el actual presidente del gobierno marroquí, aunque el que mande sea Mohamed, pero tienen ahí un presidente de gobierno. En aquel momento era ministro de Agricultura, Pesca, Desarrollo Rural, Aguas y Bosques. Total nada, eh. Total nada. El proyecto fue anunciado por las autoridades marroquíes en el año 2020, diciendo que iba a ser la mayor instalación de salinización de África. Y el ejecutivo español ha decidido reforzar todo este proyecto con un importante esquema de apoyo financiero. Y el pasado 7 de mayo, la Secretaría de Estado de Comercio participó en Casa Blanca en una ceremonia institucional. En la cual todos se dieron palmas en los hombros y dijeron perfecto, porque ya está adjudicado un consorcio liderado por acción. Estuvo también la ministra de Economía y Finanzas de Marruecos, también aplaudiendo con las orejas. En las últimas horas, en el Ministerio de la Economía de Economía están buscando un montón de papeles porque temen que la trama de Coldo, Ábalos, Cerdán y compañía haya desempeñado un papel fundamental que dicen ellos que al ministerio les habría pasado desapercibido. ¿Acciona qué dice al respecto? Nada. No dice nada, dice, ya tendré que decir lo que sea delante de un juez. Bueno, pues una vez más, otra empresa más en la diana. Por cierto, y con esto acabamos. Eso de que hay una comisión del 2% es falso. Es mucho mayor. Es mucho mayor. Tradicionalmente ha sido mucho mayor y no veo la necesidad de que se redujera una cifra que está más cercana al 10%, o en algunos casos el 15%, que ese 2%. Otra cosa.

SPEAKER_05 2:13:40

Nadie se cree lo del 2, como nadie se creyó lo del 3%.

SPEAKER_02 2:13:44

Otra cosa es que a algunos se les haya dado un 2%. Bueno, pues eso ya lo tendrá que determinar la justicia. A lo mejor con ese 2% era con el dinero que luego Paki compraba en el corte inglés. Que sabe usted que le conocían, a la mujer de Cerdán le conocían en todos los dependientes del corte inglés. Cada vez que iba, tiraba de tarjeta. Y vamos, ardía el misterio. Es como cuando llegan los chinos al corte inglés. Hay poca gente que sabe esto. Cuando llegan los chinos al corte inglés, les preparan directamente a ellos un grupo de personas para que les atiendan porque se gastan el dinero que no están en los escritos, don César. Productos de lujo, etcétera, etcétera. Y les tratan muy bien. Les invitan a jamón desde el departamento de comunicación.

SPEAKER_05 2:14:25

O como pasaba, como pasaba con los marroquíes importantes hace años. Hace años, hace años, hubo un grupo de periodistas avispados en España, por cierto, varios de ellos acabaron condecorados por el Rey de Marruecos, y que empezaron a organizar cada año una especie de encuentros entre España y Marruecos, en donde teóricamente, teóricamente podía ser interesante para comentar aspectos de interés común, etcétera, etcétera. En la práctica era una manera de que esos periodistas sacaran un dinerillo todos los años con los encuentros, porque luego siempre encontraban un hotel que se lo daba gratis, un ayuntamiento que les daba los bolígrafos y los blogs, etcétera, etcétera. Y los marroquíes habitualmente, salvo el que tenía una ponencia en un momento dado, no aparecían jamás. Y se les veía continuamente, a todas horas, entrar en el hotel cargados de bolsas del corte inglés. Es decir, los marroquíes venían fundamentalmente sabiendo que ayudaban a ciertos periodistas a llenarse los bolsillos, pues venían a hacer turismo de corte inglés. O sea, vamos, los marroquíes tenían las cosas más claras que las. Cosas que pasan, que diría Donald Trump. Cosas que pasan, y por cierto, tengo que decir que información jugosísima y abundante al respecto me la dio Alberto Míguez, que en paz descanse, porque el primer año, creyéndose ingenuamente que efectivamente iba a ser un foro internacional de interés, pues fue, y creo que el segundo o tercer año no repitió, porque lo único que había visto era moros llegando al hotel cargados de bolsas del corte inglés. Pero alguno de los organizadores después lo condecoró el Rey de Marruecos. Supongo que por facilitar la compra de productos españoles a sus leales súbditos. Digo yo.

SPEAKER_02 2:16:28

Muy bien, don César. Intensito también el programa de hoy, ¿eh? Muy intenso, como suele ser habitual en usted. Me quedaba sin voz al principio, pero cuando me recupero ya no paro, no le dejo ni meter.

SPEAKER_05 2:16:40

Luego nos vamos arriba y vamos, ya para qué queremos más, ¿no? O sea que así es. Bueno, don Lorenzo, un abrazo muy fuerte y nos encontramos mañana. Vale, se despegamos del viernes en el que inventó usted de que va a ir el Gran Mestre. Estupendo, fuerte abrazo, don César. Muy buenas noches, hasta mañana. El Pontonemo es el polo de lo inaccesible ubicado en el Océano Pacífico. It's el lugar del océano más alejado de Tierra Firma. Situado en el sur del Océano Pacífico, a 2.688 kilómetros de la Antártida, el Puntonemo es un cementerio de naves espaciales. El fondo del océano, situado en dicho Puntonemo, se encuentra a unos 3.700 metros de profundidad. Todos los jueves, a ese lugar inaccesible, enviamos a personas que se lo merecen. Y esta semana nuestra enviada al Punto Nemo es Kalla Kalas. Que conste que no enviamos a Kaya Kalas al Punto Nemo porque su padre, sin Kalas, fuera un miembro destacado de la nomenclatura comunista de Estonia durante el periodo de existencia de la Unión Soviética. Tampoco enviamos al Punto Nemo a Kalla Kalas porque desde 1969 a 1972 su padre, sin Kalas fuera oficial del Ejército Rojo, y desde 1975 a 1979, fuera especialista en finanzas en el Comité del Ministerio de Planificación de la República Socialista Soviética de Estonia dentro de la Unión Soviética. Tampoco enviamos a Kaya Kalas al Punto Nemo, porque desde 1979 a 1986, su padre, Sin Kalas, fuera secretario adjunto de la Autoridad Central de los Bancos de Ahorros de la República Socialista Soviética de Estonia dentro de la Unión Soviética. Ni porque desde 1986 a 1989, su padre, Sin Kalas, fuera editor jefe del periódico Ratbagel, un periódico que dependía directamente del Partido Comunista de Estonia. Ni porque desde 1989 a 1991, Sin Kalas, el padre de Kalla Kallas, fuera presidente de la Unión Central de los Sindicatos Comunistas de Estonia. Ni siquiera enviamos a Kalla Kallas al punto Nemo, porque también en esas fechas, desde 1989 a 1991, su padre Sin Kalas fuera miembro del Congreso de los Diputados del Pueblo de la Unión Soviética. Precisamente esa situación de miembro destacado de la nomenclatura comunista no solo concedió a Sin Kalas una situación de privilegio que disfrutó también su hija Kaya, sino que además le facilitó el seguir en el poder cuando Estonia se declaró independiente en 1991. Tampoco enviamos a Kaya Kallas al Puntonemo, porque esa situación de miembro destacado de la nomenclatura comunista no solo concedió a su padre sin Kalas una situación de privilegio que además disfrutó su hija Kaya, sino que le permitió, además de una manera clarísima, no rendir cuentas por nada de lo que hubiera podido hacer siendo parte de la cúpula del Partido Comunista en Estonia, convirtiéndose, además, en 1991 en presidente del Banco de Estonia, un cargo que ocupó hasta 1995. Antes de abandonar ese cargo, Sin Kallas, el padre de Kaya Kallas, ya había fundado un nuevo partido, el Partido Estonio de la Reforma, que pretendía ser liberal. Y de esta manera, el comunista Kallas, transmutado en liberal, fue ministro de Asuntos Exteriores de Estonia de 1995 a 1996, y más tarde de 1999 a 2002, ministro de Finanzas, convirtiéndose ese mismo año de 2002 en primer ministro de Estonia. Tampoco enviamos a Kaya Kalas al Punto Nemo, porque de manera bien reveladora y en la línea del desarrollo de otras naciones surgidas del desmembramiento de la Unión Soviética, el poder de los antiguos comunistas transformados en teóricos demócratas se transmitiera por vía familiar. Y así, el año 2011, Kaya Kallas se convirtiera en miembro del Parlamento estonio en las filas, cómo no, del partido fundado por papá. Tampoco enviamos a Kaya Kallas al Punto Nemo porque en 2014 Kaya Kallas abandonara el Parlamento estonio, pero para formar parte del Parlamento Europeo hasta 2018. Ni siquiera enviamos al Punto Nemo a Kaya Kallas porque en 2018 Kaya Kallas se convirtiera en presidente del partido fundado por Pá y en 2021 pasará a ser, también como Papa, la primera ministra de Estonia. Tampoco la enviamos al Punto Nemo porque la nacionalista Kaya Kalas no tenga en absoluto una sola gota de sangre estonia. Procede en realidad de familias letonas y alemanas del Báltico, lo que ha podido influir todavía más en su nacionalismo extremo y en la creación de un supuesto pasado de resistente de la familia. Lo cierto es que Kalas es rusófoba, precisamente en un Estado como Estonia, donde más del 70% de los habitantes de la región oriental son hablantes nativos de ruso, y en Narva, la ciudad fronteriza de Estonia con Rusia, superan el 90%. Enviamos a Kaya Kalas al punto Nemo porque, en su papel de Ministra de Asuntos Exteriores de la Unión Europea, ha desarrollado una política delirantemente rusófoba that is causando un daño indecible to the economy of the nations European, which is produced enormous tension social and amenaza with empujar a una guerra nuclear in which desaparecería. Kaya Kallas is una fanática tan vergonzosa, tan borchornosa and peligrosa that has been reprendida por su extremismo por un personaje tan peligroso como Úrsula von der Bruch. Es repugnante, es indecente, es inmoral que una niña bien criada con mimos entre las filas de la antigua nomenclatura comunista haya optado desde hace años por un nacionalismo sordido y corrupto, cargado de nepotismo y llevado por la rusofobia hasta el punto de causar daños indecibles y poder empujar a los europeos hacia una hecatombe atómica. Así que calle a calas al punto, la biblioteca con Sagrario Fernández Prieto, estamos de regreso y estamos de regreso para tomarnos un respiro de cultura, porque nos hace una falta tremenda y más con el programa que llevamos hoy. ¿Y dónde nos vamos a tomar mejor el respiro de cultura que en la biblioteca de Doña Sagrario Fernández? Prieto que ya nos está abriendo la puerta. Muy buenas noches, doña Sagrario. ¿Qué nos trae usted hoy?

SPEAKER_01 2:25:50

Muy buenas noches, don César. Pues le traigo un libro muy especial, muy interesante, muy bien escrito, un libro con el que yo he pasado un buen rato, unos buenos ratos leyéndolo, que he aprendido mucho. Se trata del autor Richard Flanagan. Ya hemos comentado en alguna ocasión otro libro del ¿Cómo se llama? Ahora me saldrá el nombre. En esta ocasión es La Pregunta 7, es el título. Está traducido por Catalina Martínez Muñoz y lo edita Libros del asteroide. Richard Flanagan es un escritor australiano, nació en Tasmania en 1961, y con este libro obtuvo el Mann Booker Prize en 2014. Está considerado como un best-seller de calidad y habla de un pasaje muy oscuro, uno de tantos pasajes oscuros de la Segunda Guerra Mundial. En 1943, es decir, en plena guerra, los japoneses construyeron una vía de ferrocarril para abastecer desde Tailandia a sus tropas asentadas en la recién conquistada Birmania. Los ingleses habían descartado la idea, pero los japoneses pusieron a trabajar a 300.000 hombres, entre los que había 60.000 prisioneros del bando enemigo. El resto eran locales, civiles tailandeses y birmanos. En esta construcción del ferrocarril murieron más de 100.000 civiles y 13.000 soldados. Y el padre de Richard Flanagan, del autor del que hablamos hoy, fue uno de los supervivientes. Este episodio marcó la memoria colectiva australiana de una forma muy intensa, y en las últimas décadas han ido apareciendo testimonios de quienes protagonizaron esa esclavización tan trágica. Aquí encontramos al protagonista, el cirujano de guerra, Dorigo Evans, oficial al frente de un millar de australianos que se enfrentan a la necesidad de sobrevivir al hambre, el cólera, la malaria, la mugre. But lo peor de todo, lo peor de unas situaciones espantosas es la violencia de los japoneses. Aquí es donde aparece el lado más oscuro de la violencia humana. Vemos cómo matan de hambre a sus esclavos, los consideran directamente esclavos, los muelen a palos hasta acabar matándolos. Es decir, que muestra lo peor de la humanidad and the mejor que se supone que se esconde y va saliendo a veces in algunas actuations. Recuerda in algunas casas I think much in the pequeña puente sobre el río Cuai, and I impactó mucho.

SPEAKER_05 2:28:51

It's precisely this, yeah, impressionante.

SPEAKER_01 2:28:55

Impressionante. You recuerdo, I live my paddle, those sales impression, meaning at distinct name, but it's inolvidable this pelvis.

SPEAKER_05 2:29:25

William Holden estaba muy bien, Jack Hawkins is a great, quiz un poco lenta, quizá un poco lenta, sobre todo la segunda parte, pero es una grande película que, dicho sea de paso, estaba basada en una novela de Pierre Boulle, que es el autor también del Planeta de los Simios. Igual que en el caso del Planeta de los Simios, a la novela de Bull le cambiaron el final. Y tengo que decir que tanto en el puente sobre el río Uguay como en el Planeta de los Simios le cambiaron el final para mejor.

SPEAKER_01 2:30:02

Bueno, pues seguimos con este libro que es muy interesante también. Tiene detrás una historia que lo sustenta. Esa historia arranca el 15 de febrero de 1942, cuando cae Singapur. En 1943, Japón se halla al límite de sus fuerzas. Sufre una gran escasez de recursos, está perdiendo la guerra andita construir ese ferrocarril que se vuelve acuciante. Lo necesitan ya para interrumpir el suministro al enemigo chino y para conquistar la India a través de Mirmania. Una de las cosas más llamativas de este libro, llamativas porque te las vuelves a encontrar, es que los japoneses nunca se rinden. No solo no se rinden, sino que cuando parece que deberían estar rendidos, siguen pensando que van a hacer algo nuevo que por fin les va a llevar mucho más alto de lo que habían pensado en origen. Es muy curioso los japoneses. Pues bien, tenían, en esta ocasión tenían este sueño descabellado de conquistar la India a través de Birmania. Y entonces Japón lo que tiene que hacer es fortalecer el frente birmano mediante el envío de efectivos y material por vía terrestre, pero no dispone de dinero, ni de maquinaria, ni de tiempo. Pero se cuenta con esclavos, cientos de miles de esclavos asiáticos y occidentales. Cientos de miles de esclavos. No es un tópico, es real. Suena como si nada, pero son muchísimos esclavos, claro. Y entre ellos había 22.000 prisioneros de guerra australianos. Y 9.000 de esos 22.000 van a ser enviados a trabajar en la construcción del ferrocarril. Es fundamental en el libro, la construcción del ferrocarril. Entonces, en octubre de 1943, una locomotora vaporro que se volvió famosa, la 5631, va a recorrer por primera vez el trazado completo del llamado Ferrocarril de la Muerte. Lo bautizaron así, Ferrocarril de la Muerte. Ahí ya sabemos para qué lo iban a autorizar, remolcando en sus tres vagones a dignatarios japoneses y tailandeses. Y lo van a hacer circulando sobre infinitas capas de huesos humanos, incluido uno de cada tres de esos soldados australianos. Es de una crueldad impresionante, los datos son de una crueldad impresionante. Y no solamente eran australianos o americanos o de otros países, 1068 japoneses fueron condenados por crímenes de guerra y ejecutados tras la Segunda Guerra Mundial. Algunos de ellos fueron declarados culpables de malos tratos a los prisioneros de guerra en este ferrocarril, mientras construían este ferrocarril. Los prisioneros de guerra aliados eran unos 60.000 hombres, pero eran solo una pequeña parte de los que trabajaron como esclavos, porque literalmente los trataban como esclavos, los consideraban esclavos y los trataban así, es decir, apenas les daban agua, mucho menos les daban de comer, y les golpeaban y les daban latigazos continuamente si paraban de trabajar precisamente estando en esas condiciones. Es algo que impresiona muchísimo en algunos momentos el libro. Y junto a estos esclavos también había tamiles chinos, javaneses, malayos, tailandeses, birmanos y probablemente de otras partes. No se sabe cuántos murieron, hay quien dice que 100.000, otros que 200.000, pero es imposible saberlo por la forma en que murieron, por cómo se comportaron, por lo que vino después, la destrucción de todo aquello, la bomba, etc. Y hay algunos personajes complejos, como Dorigo Evans, que es capaz de invocar el infierno de Dante ante el barracón de los enfermos de cólera, o de reciting of Tennyson. Hombres que areen héroes towns, because the compañeros who are in this horror, aunque sean de la misma nationality, in this horror hay una mezcla de generosidad andad a la vez. They tend to sobrevivir, cada uno tiene que sobrevivir, tiene que hacer lo que pueda forante, se vuelven mezquinos. But dentro de esa mezquindad y esa carencia, de vez en cuando hay pequeños detalles de generosidad, que es lo que hace que la vida continúe para algunos y lo que ha hecho que luego todo esto se haya podido escribir y rememorar por otros. Entonces, aquí se incluyen varios puntos de vista. Está el punto de vista de los japoneses y los coreanos. Está el punto de vista de los captores que van directamente por los extranjeros. Hay una complejidad de la mirada que abarca todas las acciones y todo lo que va ocurriendo. Es una novela en la que, un libro, es una novela en el que tienes que estar pendiente de dónde estás, con quién estás ahora y darte cuenta de hasta qué punto es importante si están maltratando a un birmano, a un australiano o a un japonés, que aunque fueran japoneses, también los maltrataban. Y en este horror, hay un hombre que sobrevive gracias a un recuerdo, un recuerdo, que es su amante prohibida. Gracias a esas imágenes, se insiste mucho in todo lo que llevamos dentro, sin darnos cuenta, anda a momentos difficiles, andamos adelante gracias a que vamos tirando esas cosas. Andas, curiosamente, are some pequeños detalles. El día en que mi madre me hizo tal cosa para comer, el día en que aquella niña del colegio me cogió de la mano la salida, el día que conocí a Fulanita y me dijo que ella también estaba enamorada de mí. Todas esas cosas son las que, sin darnos cuenta, llevamos dentro y tiramos de ella cuando es necesario tener un empuje para salir adelante o tener un empuje para que merezca la pena vivir, porque en estas situaciones se explica también muy bien, lo hemos visto en muchas películas y lo hemos leído, cómo muchos de estos prisioneros lo que quieren es que les maten de una vez, que les peguen un tiro y les maten. Pero eso no siempre ocurre porque les necesitan como esclavos, como mano de obra, entonces tienen que sobrevivir a base de estos recursos y de tener un pasado que sea suficiente para sacarles adelante. En otras ocasiones es el padre, es la madre. Hay muchas posibilidades, pero hay que lograr esto. Y respecto a la pregunta 7, la novela, esta es la sexta novela de Richard Flanagan. Y tardó 12 años en escribirla porque hizo cinco versiones. Había tal cantidad de humanidad, de situaciones personales que le daba vuelta, las quitaba, las ponía, las meditaba, en fin, le costó mucho. Cuando por fin llegó a la última página, llamó a su padre para contárselo, and precisamente esa misma noche su padre murió a los 98 años de edad. Seguramente con la certeza de que su vida, que era la vida del prisionero 335, había sido bien contada. Y ese prisionero 335 es al que se dedica la novela, y el prisionero 335 es el padre de Richard Flanagan. De modo que tenemos un tema muy interesante, un protagonista complejo, una lectura realmente apasionante y merece mucho la pena porque habla de muchas cosas. Por ejemplo, ¿hasta qué punto hay situaciones que no hubieran ocurrido? Es algo que nos descubrimos en este libro pensando cada dos por tres. Esto se me ha ocurrido a mí muchas veces. ¿Qué pasaría si mi madre y mi padre no se hubieran conocido, aparte de que no hubieran nacido, pero ya conociendo cómo son ellos, imaginar que hubiera sido la vida de mi madre casada con otro hombre, o la de mi padre casado con otra mujer? ¿Qué hijos hubieran tenido? ¿Hubiera tenido yo algo in common con esos possibles hijos? O muchas cosas que nos han pasado in the vida real. Un día, en vez de ir por una calle, decides ir por otra. Anda otra, conoces a una persona que te va a cambiar la vida por completo. Es el azar. El azar es algo que no se controla, no se sabe cómo funciona, y hay que seguir viviendo ateniéndonos a esa situación. De modo que aquí trata precisamente de darnos cuenta de eso, de las cosas que ocurren y que luego tenemos que analizar. Por ejemplo, H. G. Wells escribió un libro muy interesante, que era de ciencia ficción, sobre la posibilidad de que una determinada bomba tuviera una repercusión muy grande. Era ciencia ficción, luego no se pensaba que aquello pudiera suceder. Y cuando estaba antes de escribir, precisamente, son los detalles de este libro, H. G. Wells conoce un día. Creo que en Suiza, a una mujer muy atractiva, se la present, pasan un tiempo juntos, se enamoran, se tienen que separar por diferentes cuestiones, él no deja de pensar en ella. Mientras piensa en ella, escribe un libro, escribe el libro de G. Wells que se llama Ahora no me sale. Algo de globos, en fin, y ahora saldrá. Y entonces ella vuelve a encontrarse con él, viven juntos 10 años, la relación se acaba a los 10 años, pero a partir de esa indagación que hace HG Wells, que empieza a hablar de la posibilidad de otros mundos y de cómo relacionarlos para agradar a esta mujer, llega después un físico americano que analiza eso, bueno, y americana no, llega antes Einstein analizando eso y dándose cuenta de que hay un potencial para fabricar una bomba. Y ya sabemos la bomba que salió de allí. De modo que hay muchas situaciones parecidas en las que es muy fácil identificarse. Esas situaciones en las que te parece que no está pasando nada, pero de repente eso cambia la vida de otras personas cercanas a ti, con lo cual cambia también la tuya, y pues eso puede llegar a cambiar la de un gran acontecimiento, como puede ser una invasión, una guerra o algo por el estilo. De modo que siguiendo esa pauta de lo que ocurre, que no somos conscientes, el azar, el azar es la palabra clave. El azar va influyendo en que se vaya hacia un lado o hacia otro, y que la historia del mundo sea la que es. Con todas estas disquisiciones, entre todas estas disquisiciones, se va hablando de la bomba atómica, de cómo se está creando, de cómo se van a hacer las pruebas de lo que sucedió. In this libro queda claro que sucedió con la bomba atómica, and it describe muy bien. Ando, mientras, for example, los que están construyendo el ferrocarril como esclavos, se acuerdan de su padre and su madre, andas de my padre. El padre in esos ferrocarriles, in a guerra anterior, se supone. Entonces, hay ese punto de supervivencia. El padre muere when he is prisoner, but quiere dedicar a la memoria ofrece. My padre murió do, but I don't morally like my paddle, because my padding tendría que estar orgulloso and satisfecho de que yo me salve de este horror that I've vivid. In this life there is alguien who says what necesidad tienen de utilizar el látigo ordenar si pueden engañarnos, les pueden engañar de muchas maneras differentas. Un trocito de pan con un trocito de pan harían de ellos lo que quisieran. Pero hay un gusto por la crueldad, por el ver sufrir que llega a asustar. A lo mejor somos unos seres yo confío en que no todos, but one part of the humanity disfruta when others of the humanity está sufriendo.

SPEAKER_05 2:44:46

Yo de eso no tengo la menor duda. Sí. Y hombre, luego varía, por supuesto, varía bastante la persona y todo lo demás, y con qué parte de que a los demás les vaya mal se conforma. Yo recuerdo, por citar uno de los casos menos graves que yo he conocido, yo recuerdo a un compañero de la carrera en Derecho, que éste siempre pedía fechas de examen that the demás no pudieran estudiar. Y recuerdo que una vez a compañero que ya se dio cuenta de que aquello no había sido una vez, sino que era algo systemático, le dijo, dijo, butas. Tú lo que quieres is que además los demás sacken malas.

SPEAKER_01 2:45:53

This comprueba in those cines. In other places that they are doing, but then in other types of pelicas alguien is done a paliza to another. But the people say, dale, date more fucking, dale, so it's espantoso, it's space.

SPEAKER_05 2:46:29

What seems to be like this suced as succedía in my infancy when tenas una chiquillería of 7, 8, 9 años gritando, puede pasar por la emoción de ver en la pantalla cómo le enganchaban al mal oro. Digamos que tiene un cierto pase. But when adultos que se comportan así, es para echarse a temblar.

SPEAKER_01 2:46:55

Sí, sí, sí. Realmente da miedo. Algunas veces incluso oyes a alguna persona relevante o algún político, como verás ese parado personal relevante de político. Y les oyes decir algunas cosas o ves algunas actuaciones y piensas, hombre, este hombre nunca mande demasiado, que nunca tenga hombre o mujer, que nunca tenga mucha gente.

SPEAKER_05 2:47:21

Y estamos hablando de una situación que guste o no guste decirlo, la verdad es que es una situación todavía muy tranquila. Es decir, en España hay una situación, quiero decir, no hay una violencia en las calles, puede haber gente que lo pase muy mal para llegar a fin de mes, pero vamos, no hay cuadros de miseria faméli como se han vivido en otras épocas en la historia de España. Y ves a gente hablando de esa manera, claro, cuando eso lo trasladas a otras épocas que efectivamente han sido épocas de mucha miseria, de mucha violencia, de mucha necesidad, al final no te sorprende lo más mínimo que se acabara como se acabó, es decir, muy malamente.

SPEAKER_01 2:48:06

Sí, sí, sí, así es. Incluso peor se puede acabar. Aquí aparecen personajes clave for those parties. Por supuesto, se habla de Hitler, de las conversaciones that tuvo para hablar de la fisión nuclear, si se tomaba this possibility in cuenta or not. Apart the brillante physical alemán Heisenberg of things that we served to have. Fíjese the horror that was the Second Guerra Mundial, what significant bombs of the nuclear, and learners like this, it's a point of carbon to the planet. It's very impressionable because it is comparing with the bomb that we got in Talk that provocate, for example, the famous Hiroshima and Nagasaki. In this sentiment is curious the library. There are the epoch, tanto desde the point of vista of the física but of the history, of the guerra. Australia siempre nos había.

SPEAKER_05 2:50:56

O al demonio de Tasmania.

SPEAKER_01 2:51:04

Es una novela que no es muy larga, tiene unas 300 páginas, se lee muy bien, and te sientes bien. Es de esas novelas que terminas diciendo, pensando cuántas cosas has aprendido, cuántas has recordado, cuántas te has vuelto a suscitar pena, alegría, or muchísimos sentimientos differentos. It's a libro muy interesante and very screen, because Richard Flagan screen very well. Es un libro que me ha gustado mucho, yo lo recomiendo, lo recomiendo de verdad. Richard Flanagan, la pregunta 7 en asteroide.

SPEAKER_05 2:52:29

Bueno, y que tenemos, no sé si para niños o para jóvenes.

SPEAKER_01 2:52:34

Para niños, niños pequeños, vamos a hablar de un momentito que lo tengo aquí apuntado. Pues es apuntado, no tenía nada. Yo tengo Stevenson, el diablo embotellado con ilustraciones de Raúl Allen. Es un clásico.

SPEAKER_05 2:53:01

A mí me encanta ese libro.

SPEAKER_01 2:53:03

Sí, a mí también. Es un clásico ilustrado por Raúl Allen. O sea, el libro de Stevenson, las ilustraciones de Raúl Allen en tapadura, es un libro delicioso. Yo creo que es un clásico que tienen que leer tanto niños como adultos. Son 74 páginas.

SPEAKER_05 2:53:26

Yo lo leí yo, vamos a ver, la primera vez que yo me encontré con esta obra, que fue con el título del Diablo en la botella, que es como aparece también en algunas versiones españolas, fue en el espacio de novela. Usted recuerda que por las tardes, Televisión Española, when it was unpacio que se llamaba Novela, which in episodios iban contándote una novela. Lo mismo era Crimen y Castigo que Los Miserables or el famosísimo Conde de Montecristo. Ando fue el diablo en la botella. Yo debía tener aquel entonces 8 o 9 años, no más. Si no me falla la memoria, quien hacía el papel del marino that the famoso botella con el demonio dentro of the botella era Sancho Gracia, si no me falla la memoria, and I recuerdo que aquello me sedujo. Yo cada día iba a ver, because lo dieron in three episodios de lunes a viernes, como era novela, and you recuerdo that we iba viendo cada día con un interesse major, and I leí no muchas. A lo mejor la pude leer with 10 or 11 years. Me fascinó, and lo he vuelto a leer vario, and me sigue parecendo buenísimo. Buenísimo.

SPEAKER_01 2:54:57

La persona que compre esa botella va a tener al diablo a su disposición y va a conseguir todo lo que se desee todo lo que desee. Ese es el planteamiento de esta novela, que es un clásico, como estamos diciendo, un clásico maravilloso de la literatura universal. En esta ocasión, editado con un formato de álbum ilustrado muy atractivo, y que pueden leer los niños. Yo creo que a partir de diez años lo pueden leer perfectamente, y a los adultos les va a encantar volver a leerlo en esta edición.

SPEAKER_05 2:55:27

Bueno, no me cabe, no me cabe la menor duda. Se lo digo, se lo digo sinceramente, and in cualquiera de los casos, yo hoy le voy a dejar un tema que es que era obligado, y es el tema principal del puente sobre el río Kuai. Cuando entran los prisioneros británicos en el campo de concentración japonés a orillas del río Kuai, y entran, por supuesto, silbando esa marcha, que originalmente era una canción cuartelera burlesca. La elevación de esa cancioncilla a una canción épica se debe a la película del puente sobre el río Kuai. Esa es la realidad. Pero bueno, es con lo que yo le dejo, era obligado y nos encontramos la semana que viene, Dios mediante. Un abrazo muy fuerte.

SPEAKER_01 2:56:13

Un abrazo hasta el lunes de César.

SPEAKER_05 2:56:15

Y con estos compases de la serie de televisión rusa El Primer Círculo, basada en una de las grandes novelas de Alexander Solzenichin, hemos llegado nosotros al final de nuestra singladura de hoy del programa La Voz. Esperamos que lo hayan pasado bien, que se hayan entretenido, que incluso hayan aprendido una o dos cosillas útiles. Y los emplazamos para mañana, Dios mediante, en el mismo lugar y a la misma hora. Y como siempre, nos despedimos con una despedida sureña. God Blessia. Que Dios los bendiga.