Arranque Irónico Y Giro A Japón

SPEAKER_00 0:32

Despegamos con el tormide.

SPEAKER_01 0:40

Corremos rondos y veloces hacia nuestro avión. Atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones pegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don Lorenzo, por amor de Dios, ¿qué hace usted vestido de shogun? Oiga, impresión así de japonés. Ya me contará que viene esto.

SPEAKER_02 1:11

Lleva una diana en la espalda, don César. Sí, sí, es algo tremendo. Muy buenas noches. Los japoneses no aprenden, no aprenden. Yo no sé si es que van a llevar una camiseta con una diana a todos los japoneses. Decía China esta mañana, decía algún representante del gobierno chino, que dejen de invocar los mismos demonios de siempre. Le decía China a Japón y que van hacia una trayectoria peligrosa. Pues la verdad es que Takaichi, después de la visita de Donald Trump, dijimos que no tardaría en sacar a Taiwán de la caja y NASA lo ha sacado. Y ahora se está arrepintiendo, ya no sabe un poco cómo plegar velas. Porque, claro, decir que vas a aumentar tu potencia militar teniendo Taiwán al lado y decir además que Taiwán es uno de los objetivos principales, pues claro, si Estados Unidos no te sigue al respecto, pues te quedas tirado como una colilla, como diría usted, como Rufeta en Lorca. Vamos a comentar.

SPEAKER_01 1:59

Como Rufeta en Lorca, sí. Lo que pasa es que lo mejor que se puede hacer frente a una estupidez es no cometerla.

Tokio, Taiwán Y La Advertencia China

SPEAKER_02 2:07

O sea, cometerla y luego corregirla es delicado, ¿eh? Sobre todo porque China últimamente contesta. China, en los últimos años, sobre todo, parecía que tenía una estrategia como diciendo, bueno, peleados vosotros si queréis en vuestra casa, que nosotros tenemos claro lo que hay. Pero ya llega un momento en el que empezó a contestar y dice, diga, deje de pisar mi jardín, fuera de mi jardín, deje de atacar a mi puerta a las 3 de la mañana, porque al final la vamos a tener gorda, ¿no? Bueno, es la primera crisis entre la primera ministra, no a primera ministra japonesa y china, vamos a comentar un poco todo ello, porque hay muchísimos frentes abiertos, el venezolano también. Ya dijimos el sábado en el gran reseteo que, aunque algunos pensaran que lo de Venezuela no iba para adelante, pues hay un desembarco y hay una mayor presencia militar, con la excusa de Venezuela, pero en general es en todo el sur del continente americano. Con los chicos renovados de Blackwater, el famoso contratista militar. Hablaremos el sábado largo y tendido de todo ello, y luego un espíritu bélico en Europa que se sigue potenciando con la colaboración de los de siempre. Esta mañana el gobierno regional de Cataluña ha lanzado otra vez, en este caso, una campaña para impulsar los kits de emergencia, para reforzar la autoprotección ante una guerra. Dicen, vamos a ver, el mayor riesgo que tienen ahora mismo las familias españolas son los políticos españoles.

SPEAKER_01 3:30

No, no tengo la menor duda.

SPEAKER_02 3:31

Sin ninguna duda. Y luego los marroquíes y los franceses.

SPEAKER_01 3:35

No tengo, no tengo la menor duda.

SPEAKER_02 3:37

Luego ya nos iríamos a Bruselas, ¿verdad?

SPEAKER_01 3:39

Por cierto, por cierto, la que menciona usted a los marroquíes, y hoy le he dedicado yo el editorial al libro de memorias del rey, a sus juicios sobre personajes. Bueno, se deshace hablando de Hassan II, que fueron amigos íntimos, que se querían. Pero claro, de pronto descubres que es que el padre que estuvo en el exilio, el rey de Marruecos, le ofreció irse a vivir a Marruecos. Y no lo quiso porque pillaba lejos.

SPEAKER_02 4:10

Algo que cuando algunos hemos planteado que esa opción estaba sobre la mesa, nos decían: No, no, esto es absolutamente imposible, esto es desinformación. Pues la desinformación, evidentemente, claro. Es así, porque además el libro yo creo que va a tener mucho recorrido. Porque si se hubiera publicado hace unos años, pues yo creo que a lo mejor los medios de comunicación todavía habrían puesto algo de sordina, pero yo creo que tal como está el patio en estos momentos. Bueno, pues evidentemente este libro, cuando ya se publique en España, yo creo que va a causar revuelo. Aunque yo creo que han intentado detener parte del revuelo en España publicándolo primero en Francia. Aunque bueno, también hay que decir que la autora, como decía usted ayer, don César, es francesa en realidad.

SPEAKER_01 4:54

Es que la autora es francesa y además es hija de Regie de Bre. Es decir, es que esta mujer sabe de lo que habla, no porque sea hija de Regie de Bre, porque podría ser una cretina, ¿no? Y ser la hija de Regie de Bre. No, no. Es que aparte de ser la hija de Regie de Bre, ella ha escrito bastante sobre el rey, incluso hizo un documental en su día. O sea, ella es un personaje apasionada del rey, y entonces a mí no me sorprende que al final le hayan encomendado el cometido este, y sinceramente, a mí me parece que el libro está muy bien escrito. O sea, a ver, no es Don Quijote, pero quiero decir que se lo han luego editado, pero ha sido un desastre absoluto. No, no, no, en absoluto. Ahí se ve clarísimo que él le ha ido dictando a ella, y ella lo ha hecho bastante bien. O sea, él incluso yo puedo decir que, por ejemplo, todo lo que es la configuración del libro, cómo cuenta todo en el libro, realmente está muy bien hecho ese libro. O sea, es un libro muy bien hecho, la forma en que va contando las cosas y todo. A mí me parece un libro muy bien hecho.

SPEAKER_02 6:12

Pues lo leeremos. Yo en francés, no, yo me esperaré a ir a la idea. Yo lo he leído en francés, sí. Lo leeré, ya, claro, pero es que. Entre el ruso, el francés, que estoy ahí también a ver si me entero de algo de. Lo de Israel es más complicado, ¿verdad? Lo de Israel, el hebreo es algo que es el mundo.

SPEAKER_01 6:31

El hebreo es.

Zelensky En Madrid Y Los Mil Millones

SPEAKER_02 6:32

El chino ni me lo planteo. Con lo cual al final lo que tengo aquí son herramientas que me ayudan realmente a traducir en muchos textos, que afortunadamente existen y están ahí, ¿no? Bueno, sobre el tema de los kits de emergencia, porque quería hacer un comentario al principio, porque vuelve otra vez un poco ese terror. Vamos a ver, tener un kit de emergencia es muy recomendable. Evidentemente es muy recomendable. Tengan ustedes, bueno, pues algo de comida enlatada, una radio con pilas, si tienen ustedes medicación crónica, bueno, yo en general les recomendaría que si algún mes a lo mejor no necesitan esa medicación, porque a lo mejor les sobra del mes anterior que la cojan para tener una breve despensita, una pequeña despensita también farmacológica, sin pasarse, evidentemente. Luego el dinero en efectivo, tener agua también, más o menos un litro y medio, dos litros por persona y día, sobre todo ahora que no hay una gran demanda en los supermercados de todo este tipo de productos, pues ustedes pueden ir poquito a poquito haciéndolo. Hay una estrategia que cuando ustedes vayan al supermercado, pues cogen un poquito más y lo van guardando y etiquétenlo, etcétera, etcétera. Pero no porque se vaya a producir una guerra a pasado mañana, sino porque es que los riesgos que existen son riesgos fundamentalmente derivados de la gestión política que tenemos. Es decir, se puede producir un apagón en estos momentos. Se puede producir. Es decir, la situación para que no se produzca un apagón, ahora mismo se da y la única protección que tenemos es que se está quemando muchísimo más gas en las centrales de ciclocombinado de que se iba a quemar en un principio, afectando también al precio, pero fundamentalmente las circunstancias no han cambiado. Entonces, ¿se puede producir un apagón? Claro. ¿Puede haber alguna inundación o puede haber algún episodio, evidentemente, como ha pasado siempre, con una diferencia, que en estos casos, en lugar de esperar de nuestras autoridades algún tipo de ayuda, de rescate o de prevención, tenemos que pensar en lo peor. Tenemos que pensar en que uno va a estar con una señora en un hotel. Que el que tiene que avisar de que viene la inundación se iba a las 5 de la tarde y ya no iba a mirar los correos electrónicos. Que el encargado de prevención lleva un montón de tiempo sin querer sacar adelante determinadas obras porque no se las puede dar al amiguete. Entonces, teniendo todo eso en cuenta, esa desconfianza ciudadana sana hacia su gobierno, claro que hay que estar preparados. Evidentemente. No pensemos en enemigos externos. Yo se lo estaba comentando a Don César antes de empezar el programa. Yo, a mí lo que más miedo me da es que nos monten algún tipo de operación de bandera falsa. Bien en suelo europeo, algún tipo de enfrentamiento en los aires o en el mar Báltico entre fuerzas rusas y fuerzas de algún otro país para justificar en buena medida todo lo que quieren justificar. Porque ahora mismo solo hace falta ver lo que ha sucedido con la visita de Zelensky a España. Zelensky en estos momentos es un apestado. Ha ido al Congreso. Bueno, ha llegado en el coche, VIP. Yo no sé si ha visto usted las imágenes. Don César ha llegado con su traje negro, este que lleva él siempre. Le han recibido allí a pie de Congreso la presidenta del Congreso, Francina Armengol, y el del Senado.

SPEAKER_01 9:38

Ha sido más pobre ton que. Sí, que no tiene un poco de la cabeza.

SPEAKER_02 9:41

Yo esperaba, yo de hecho, estaba, porque es que ha sucedido. Yo estoy ahora mismo hablando con don César, son las 2 y 10 hora española, para que sepan un poco los tiempos. Y yo llevo la última hora, hora y media, viendo imágenes en directo para. Porque yo esperaba que hubiera algún tipo de intervención en el Congreso y no se ha producido. Lo que ha hecho es Francina Armen Gol entrar con Zelensky de la mano, con el traductor al lado, evidentemente. Ha hecho la típica que se hace siempre en una visita al Congreso, que es señalar dónde están los agujeros de bala del día del 23F, que eso además queda muy bien siempre de cara a los medios de comunicación. A Francina Armen Gol, que es tremendo que esta señora haya acabado de presidenta del Congreso, donde esta señora lo que tendría que haber sido, tenía que haber sido apartada de la carrera política por todo lo que ha hecho en Baleares. Bueno, pues aquí está el presidenta del Congreso. Y claro, Zelensky yo creo que él mismo esperaba que hubiera parlamentarios, porque él se sorprende porque ve las dos primeras filas del arco parlamentario cubiertas por periodistas y no había diputados. Y algunos diputados detrás. Y entonces, claro, se queda así y le pregunta a Armen Gol, dice, bueno, estos no son diputados, ¿no? Y entonces dice Armen Gol, dice, no, no, son periodistas, pero son buena gente, estos son amiguetes.

SPEAKER_01 10:51

Está bien eso.

SPEAKER_02 10:51

Le ha faltado tirarles cacahuetes. Ha habido un momento en el que yo digo, igual le tiran algún tipo de cacahuete. Él ha llegado a las 9 y 36 de la mañana por allí. Mientras Álvarez, el ministro de Exteriores, ha dicho ya que España va a poner mil millones de euros para la compra de equipamiento militar a Estados Unidos para su uso en Ucrania. El programa famoso, este que he explicado ya tantas veces, son mil millones de euros. Dice, oiga, ¿y esto está presupuestado? ¿No está presupuestado? ¿Por qué? Porque no hay presupuestos. Dice, oiga, pero si no hay presupuestos, ¿cómo pueden aprobar esta medida? Porque España no es Estados Unidos. Estados Unidos ha estado, el gobierno cerrado, se han dejado de pagar a muchos funcionarios. Ha habido problemas con los cheques comida, los famosos cheques comida, las ayudas alimentarias. Ha habido problema para financiar determinadas actividades sanitarias. Aquí da igual, aquí llevamos dos, tres años sin presupuestos, da igual. ¿Qué hace falta? Mil millones de euros, toma. Se va al cajero automático, el cajero automático se llama tesoro, se emite deuda y otra cosa mariposa. Va a haber una reunión con representantes de la industria armamentística. Entiendo que serán los señores de Indra, con lo cual seguramente esté también Margarita Robles. Esto no ha quedado nada claro porque no estaba en agenda inicialmente. Yo no sé si ha llegado Zelensky y ha dicho, oye, pues si no me vais a ofrecer ni me voy a reunir con nadie del aparato militar español, y le habrán dicho, no, pero si es que aquí en los contratos nosotros no lo vamos a firmar con representantes españoles. Nosotros aportamos mil millones de euros que se los damos a la OTAN para que compre armamento en Estados Unidos y luego te lo doy a ti. Luego falta la reunión con Pedro Sánchez, que todavía no se ha producido, suponemos que en estos momentos a lo mejor ya sí se está dirigiendo para la Moncloa, y también se va a reunir con el rey, con el rey Felipe VI. Y parece ser que después del encuentro con Pedro Sánchez, es cuando habrá algún tipo de rueda de prensa o se anunciará esa compra de armamento estadounidense pagado por España para Ucrania. Él ha publicado un mensaje en redes sociales, justo antes de empezar esta jornada, diciendo que celebra reuniones para que otro país fuerte aumente su apoyo, ayudándonos a proteger vidas, etcétera, etcétera, etcétera. Y al mismo tiempo preparan ya casi las maletas para irse mañana a Turquía, donde se supone que va a haber unas conversaciones de paz de las que Rusia no tiene ninguna constancia, lo cual esto es también maravilloso. El portavoz del Kremlin ha dicho que los representantes de Rusia no van a participar en ninguna reunión que se va a celebrar mañana, 19 de noviembre, en Turquía, unas reuniones en las cuales va a haber parte ucraniana, evidentemente, con el propio Zelensky que llega al país, y también la parte estadounidense. No se sabe quién va a acudir por parte del país norteamericano, aunque todo apunta que podría ser el enviado especial de la Casa Blanca para el Intermedio, Steve Whitkov, que es el que ha estado llevando todas estas cuestiones. ¿Qué pasa con las negociaciones aquí? Se están buscando soluciones, se está buscando más armamento. El gran obstáculo que hay para que se pueda llegar a un acuerdo, sobre todo entre Estados Unidos y Rusia, que se refrende con una cumbre entre Trump y Putin, cumbre aplazada, retrasada, cancelada, como quieran denominarlo, es que Estados Unidos vuelva al compromiso que adquirió con el Kremlin en la cumbre de Alaska. Un compromiso que ahora mismo Estados Unidos viola y que por lo tanto Rusia no quiere seguir avanzando en las conversaciones porque dice, oye, pero si ya habíamos llegado a un acuerdo, ¿cuál es el problema? O Estados Unidos sabe algo que los demás no sabemos, o se está preparando algún tipo de operación, como la que señalaba yo antes, Dios no lo quiera, también se lo digo, Dios no lo quiera. O están esperando que caiga la fruta madura Zelensky. Estamos aviados como sea algo así. O la fruta madura Zelensky, que se le están mandando todos los mensajes diciendo, oye, márchate, márchate, márchate, seguiremos apuntando a la red de corrupción y en la red de corrupción estás tú también. Con un elemento diferencial, ¿no? Eso que nos decía Kachanovsky hace unos días, ¿no? Zelensky puede irse, si quiere irse. O está amenazado también.

SPEAKER_01 14:57

Yo creo que puede irse, yo creo que podría hacerlo incluso con cierta decencia, aunque cueste creerlo. El problema is that he has made. Y tiene miedo because the neonazis lo pueden liquidar. Anderson, because al final el que con niños acuesta, pues es excrementado al Borea. O sea, this is the reality.

Negociaciones Sombras Y Planes En Turquía

SPEAKER_02 15:26

The cierto es que esto ya no tiene mucho más recorrido. La Union Europe no puede entregarle dinero directamente a Zelensky, entre otras cosas porque no lo tiene. Y el plan para tenerlo sería solicitar una serie de créditos utilizando como garantía los activos rusos congelados. Y ya ha dicho Bélgica, ya ha dicho Euroclear que ni de broma va a permitir esto, aunque en diciembre se supone que va a haber otra votación. Por otra parte, el envío de armamento ahora es muy reducido porque ya no es Estados Unidos el que paga y envía, sino que son los países europeos los que pagan, le dan el dinero a la OTAN. Sirva como ejemplo lo que ha anunciado hoy Álvarez y que seguramente a lo largo del día se concreta un poco más de poner mil millones de euros, que eso prácticamente no es nada. Luego, los cazas, estos que anunció ayer el gobierno francés también, en la visita ucraniana, eso huele a lavado de dinero y a comisiones que tira de espaldas. Yo no sé si van a llegar los cazas, pero vamos, más de uno se va a forrar en todo el proceso. Entonces no hay mucho recorrido ya. Se ha llegado a un acuerdo para que haya unas elecciones en Ucrania que se tienen que producir o se tendrían que haber producido en el segundo semestre de este año. Estamos ya a 18 de noviembre y ni están y se le espera. Como el general Almada. ¿Verdad?

SPEAKER_01 16:35

Elefante blanco. Ni están y se le espera. Aparece eso en las memorias del rey.

SPEAKER_02 16:41

Ah, sí, también lo comenta.

SPEAKER_01 16:43

Aparece, lo comenta porque. Bueno, el rey sostiene que realmente. No, no, lo que lo que dice es bastante verosímil. No me voy a entretener porque nos iríamos muy lejos, pero es bastante verosímil. Pero él dice que efectivamente Armada le quiso engañar. Es la tesis de él. Incluso él dice que el 24 de febrero, cuando se entrevista con Suárez y el resto de la gente, Suárez le dice: Me equivoqué con Armada porque vino a ayudarnos al Parlamento, y el rey le dice: No, no, Adolfo, el único que no se equivocó fuiste tú. Armada es un traidor. Esto es lo que él dice. Pero cuenta cómo efectivamente le empiezan a llamar. Él dice, aunque no da nombres, que la mitad de los capitanes generales hubieran apoyado al golpe. Como mínimo, la mitad de los capitanes generales. Y entonces uno de los capitanes pregunta si va Armada para allá, porque Armada había llamado ofreciéndose que el propio rey le dice, por aquí ni te acerques. O sea, ni se te ocurra venir. Y que entonces Sabino, que el rey le da un papel muy importante y seguramente lo tiene, cuando llama uno de los generales y le dice: el general Armada ni está ni se le espera.

SPEAKER_02 18:07

Sí, sí, porque claro, el hecho de que hubiera estado ahí implicaría la complicidad de Casa Real, ¿no? Es un poco el elemento ahí clave. Yo no sé si explica también por qué tardó tanto en salir públicamente a.

SPEAKER_01 18:18

Bueno, fundamentalmente sí lo explica. No sé si es cierto, pero lo que dice es si es verosímil. Y es que no tenían equipos, tuvieron que conseguir que les mandaran los equipos de televisión, que para conseguir sacarlos de televisión no fue nada fácil, porque televisión estaba tomada por el ejército, y bueno, casi lo consiguieron sacar en plan, pero increíble, de tengo un amiguete que, oye, déjanos sacar esto, y así lo sacaron. Cosa que es tan cutre que lo convierte en verosímil. Claro, es lo que iba a decir. Sinceramente, seguramente verosímil. Es muy posible que eso sucediera. Y luego eran dos equipos y los llevaron por trochas y veredas para que no los pudieran interceptar.

Burbuja Tech, IA Y El Caso Nvidia

SPEAKER_02 19:07

Se juntó el hambre con la ganas de comer, me parece a mí, don César, que se dice en España. Dice, bueno, pues no tuvieron tiempo de poder salir antes al aire y eso les vino muy bien para ir viendo cómo se desarrollaban los acontecimientos. Pero bueno, no vamos a entrar ahí, evidentemente. Hemos citado y yo creo que hemos hablado también en el Gran Reseteo en alguna ocasión de todo lo que sucedió allí en aquel día. Y yo creo que en el programa que titulamos The Spanish Experiment hablamos un poco de ese 23F y dimos también algo de bibliografía por si nuestros amigos quieren tener más datos. Luego, en el ámbito económico, pues en noticia, la zozobra bursátil, vamos a llamarlo así, porque no son caídas que nos puedan llevar a decir que ha habido terremoto en las bolsas o que realmente ha habido grandes caídas. Lo que sí es cierto es que desde que los grandes fondos de inversión dijeron que no había ninguna burbuja, hasta hoy la verdad es que ha caído bastante los índices, sobre todo los de las empresas tecnológicas. El caso de ahora, que yo creo que es el más claro, es el que un poco refleja esa crisis o ese pinchazo de la burbuja de las grandes tecnológicas. Ha perdido la empresa de Larry Ellison un 35% desde el pasado 9 de octubre. Estamos hablando de que 350.000 millones de dólares en capitalización han volado, especialmente por las dudas del retorno que vaya a tener esa inteligencia artificial. Que, bueno, pues una serie de empresas ligadas a la inteligencia artificial experimentaron notables subidas y ahora, pues, como hemos ido señalando en los últimos programas, hay serias dudas sobre la capacidad que van a tener estas empresas para devolver esa deuda que no para de crecer y, sobre todo, pues un momento en el que los patrones de gasto de las grandes empresas tecnológicas que construyen enormes centros de datos o hiperescaladores, pues están bajo una profunda revisión. Ahora mismo prácticamente todos los bancos de inversión están analizando a quién le han dado el dinero y, sobre todo, para qué tipo de proyectos, porque está claro que va a haber una limpieza, un ajuste, como dicen algunos. Hay que decir que las grandes tecnológicas tienen previsto una inversión conjunta para este año de 400.000 millones de dólares y han advertido que esa inversión o que ese capital que van a inyectar va a ser mayor que en el año 2025, esperando también ese apoyo del sector público prometido por el propio Donald Trump. Y luego es que las grandes empresas lo que están haciendo para conseguir este dinero es endeudarse de forma masiva, están emitiendo bonos de forma masiva. Y bueno, pues al final, aunque la demanda de estos bonos siga respondiendo, pero evidentemente hay serias dudas sobre el futuro de estas compañías, sobre todo sobre si realmente los precios de las acciones reflejan en la realidad de estas compañías, ¿no? Yo creo que no, y más que nada, pues la mayor parte de los inversores también creen que no, por las razones que hemos ido ya explicando en anteriores programas. Es noticia también Nvidia. En el caso de Nvidia es distinto, porque Nvidia, además de estar en el desarrollo de inteligencia artificial, ellos tienen un negocio que sí que da dinero, ¿no? El negocio de los chips y Nvidia, en este caso, no sería una de esas empresas que pueden tirarlo todo a la basura, aunque evidentemente es el gran gigante. Hay muchas dudas sobre su valoración también. Va a presentar resultados en las próximas horas, por eso lo cito. Y sobre todo hay dudas sobre cómo se financia el derroche de inversión, como digo, en centros de datos, en servidores y en chipsets para el desarrollo de la inteligencia artificial. Se estima que más del 40% de las ventas de Nvidia provienen precisamente de los otros gigantes tecnológicos que están teniendo cada vez más exposición a la inteligencia artificial. Con lo cual aquí hay una relación, hemos dicho, de participaciones cruzadas, pero también de negocio cruzado, de tal manera que si a uno le va mal, pues a los demás también. Y por eso analistas y accionistas van a peinar estas cuentas de Nvidia con mucha prestancia, desde luego que van a ser las cuentas sobre las que se pongan más miradas en los últimos años, también para ver si le impacta mucho esa ruptura, aunque sea parcial, con el negocio con China. Porque Nvidia, y esto quería hablar hoy de ello, de las diferentes puertas traseras que se están realizando, que se están abriendo en Estados Unidos y en Europa, para ir saltándose sanciones y decisiones políticas. Nvidia sigue haciendo negocios con China. Y aunque Trump ha reiterado que no quiere que China se haga con los chips de inteligencia artificial más avanzados de Nvidia, hay una empresa de China, China de inteligencia artificial, que está comprando a Nvidia utilizando el puente de Indonesia. Hay una investigación de Wall Street Journal que revela que los chinos han comprado unos 2.300 de estos chips y han ido rastreando una cadena de acuerdos comerciales entre varios países. Se consiguieron los chips dentro de un centro de datos que se encuentra entre una escuela privada y un complejo de apartamentos de lujo. La empresa que organizó la transacción es una filial de una empresa china que está incluida en la lista negra comercial estadounidense. Y esto, aunque a alguno le pueda parecer una violación de la ley, en realidad lo han estudiado muy bien los servicios jurídicos porque no se ha violado ninguna ley. Porque hay que destacar que desde el año 2022 China tiene prohibido comprar semiconductores avanzados de Estados Unidos por motivos de seguridad nacional, se lo ha prohibido Estados Unidos, y aunque el director ejecutivo de Nvidia insiste en que la cuota de mercado de Nvidia en China ha caído a cero desde el 95% anterior, debido a las restricciones a la exportación de Estados Unidos, está claro que esto no es así. Al final no se le puede poner puertas al campo. Si hay determinadas compañías que tienen un negocio fundamental con un país, aunque ese país lo haya puesto tu gobierno en la Diana, va a seguir haciendo negocios con ese país, utilizando países intermediarios. Con lo cual no consigues el objetivo político y además introduces más elementos y más obstáculos para una empresa que debería estar cuidando y que debería estar mimando, en este caso, a la Casa Blanca, que se envidia. Entonces, hay muchas formas de hacerlo, como lo he contado ahora, utilizando intermediarios. Hay otra solución, entre comillas, cada vez más popular, que se ha empleado en Australia y en Malasia, que es alquilar potencia informática en el extranjero y sacar los datos de China, y luego volver a veces llenando incluso maletas con discos duros. Y en el caso de Indonesia, hay entidades específicas involucradas que, como digo, pues han sido expuestas por el Wall Street Journal. Entonces, al final Nvidia vende chips a un socio estadounidense que es en parte propiedad de una empresa china. ¿Para qué va a utilizar esta empresa china los chips, en teoría, para el sector bancario, financiero y para el sector sanitario? Si utilizaran estos chips para el ámbito militar, entonces sí que se estaría violando las normas de control de exportaciones. Por eso digo que al final es muy difícil determinar realmente qué se va a hacer con estos chips. ¿Vamos a estar allí delante viéndolo? Pues evidentemente no. Tal como está planteado, el acuerdo no viola ninguna ley establecida por la administración Trump. Luego vamos a hablar un poco de las puertas traseras europeas, pero antes de irnos de Asia, quiero hablar del tema de Japón, porque lo que ha hecho Takaichi básicamente es meter la patada hasta el corvejón. Ella ha dicho, además en el Parlamento, que si se produce un ataque chino a Taiwán, sin que nadie le preguntara, que amenazara la supervivencia de Japón, esto podría desencadenar una respuesta militar. Entonces, claro, todo el mundo se ha quedado a cuadro diciendo, bueno, ¿y a qué viene esto ahora? Esto es una orden que le dio Donald Trump antes de marcharse. Esto es el Departamento de Estado norteamericano que le ha pedido a Takaichi que vaya agitando el ahispelo de Taiwán. Porque Estados Unidos hace mucho tiempo que no habla de Taiwán. Trump hace mucho tiempo que no menciona a Taiwán. Los chinos, evidentemente, tampoco. Incluso Taiwán está calladito porque sabe que en cualquier momento, si se sale del guión, también le puede caer un castigo arancelario. Entonces, los comentarios que ha hecho, las declaraciones que ha hecho Takaichi, han roto también una costumbre no escrita de los gobiernos anteriores también de evitar el debate público sobre Taiwán. En el parlamento japonés no se habla de Taiwán. Entre otras cosas, pues para no provocar a Pekín, con el que también tiene una relación comercial. Entonces, se ha producido una crisis diplomática. Un funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores japonés, el responsable de asuntos de Asia y Oceanía, ha ido a Pekín para intentar arreglar. Se espera que este hombre intente convencer a los chinos de que la política de seguridad de Japón no ha cambiado. Y sobre todo para pedirle a China que no realice ningún tipo de acción, sobre todo en el plano comercial, más que en el militar, que pudiera dañar las relaciones y que pudiera perjudicar incluso el suministro energético de Japón, que como dijimos hace unos días está comprando gas natural licuado de Rusia. Taiwán está a unos 110 kilómetros de la isla más occidental de Japón. Y está muy cerca de las rutas marítimas de las que depende Tokio para el transporte de energía. Y hay que decir que al final, pues, desde las dos bombas nucleares, Japón alberga la mayor concentración de poder militar estadounidense fuera de Estados Unidos, ¿no? César, creo que eso sí que es algo que es más o menos evidente, ¿no? Ni siquiera las bases que se puedan tener en Europa se pueden comparar en presencia militar con lo que puede haber en Japón.

Puertas Traseras Con China E Indonesia

SPEAKER_01 28:37

Bueno, cerca de lo que es Alemania y menos que Filipinas, que por cierto, siempre ha tenido una enorme presencia desde 1898, en que Estados Unidos se la arrebató a España, pero que solamente con Biden aumentó en cuatro las bases. Lo de las bases extranjeras de Estados Unidos es un disparate que yo le puedo asegurar que los primeros que lo desconocen son la mayoría de los ciudadanos.

SPEAKER_02 29:04

Bueno, yo alguna vez he dado algún dato y usted me ha dicho, no, no, sí, son muchísimas más que los datos oficiales que se pueden expresar, ¿no?

SPEAKER_01 29:11

Sí, sí, sí. O sea, estamos hablando de una cifra superior a las 750. O sea, es que lo miras y dices, pero bueno, uno no puede moverse por el mundo sin darse con una base americana. Es verdad que algunas bases son bases pequeñas, es verdad que otras, vamos, son algo inmenso, pero es algo absolutamente injustificado, sobre todo con el papel que tiene ahora mismo la tecnología, pero absolutamente injustificado, y que se mantiene solo para engordar lo que es todo el entramado militar industrial. Y desde luego, si el pueblo americano supiera las bases que hay en el extranjero, pondría el grito en el cielo. Lo que pasa es que la gente no lo sabe, piensa que hay alguna por ahí en Alemania, a lo mejor alguna en Ucrania, pero no tienen idea del entorno.

Estrategia “Rana Venenosa” Y Rol De Japón

SPEAKER_02 30:00

tramado de bases que hay y mucho menos de lo que cuesta claro es que esa es la cuestión aunque fuera por un esencial bueno pues gesto de transparencia que además es así como lo determina la legislación norteamericana se tendría que saber además no solo dónde están cuántas son sino hasta el último dólar que se gasta ahí a ver el tema de Japón nosotros hicimos un programa especial sobre Taiwán estaba mirando esta mañana en noviembre del año 2021 por si alguien cancelan resete analizando un poco la situation histórica de Taiwán y planteaba yo in un momento del programa that realmente lo que tendríamos que preguntarnos es quién ha anexionado Taiwán o quién se está intentando anexionar Taiwan, si es China o es Estados Unidos, porque realmente lo que tenemos ahí es un Estados Unidos que vende armamento de forma indiscriminada, vamos a decirlo así, sobre todo tras la salida de Afganistán, están haciendo caja como locos mandando material de guerra al Indo-Pacífico y Taiwán, evidentemente, es un país que además con su renta per cápita, con su propia población y con la propia superficie que tiene, no tiene ningún sentido que tenga un presupuesto de defensa de 13, 14.000 millones de euros destinado exclusivamente al complejo militar industrial norteamericano. También hombres que están entrenando al personal militar del país hasta el punto de que hay destacamentos estadounidenses, evidentemente, también en Taiwán. Entonces yo hacía esa pregunta, ¿no? Aquí el que a lo mejor tendría que estar mosqueado sería China, no Estados Unidos, ¿no? Pero claro, aquí hay una cuestión fundamental, es que hay determinados think tanks que consideran Estados Unidos, el think tank precisamente de los straussianos, el heredero del proyecto para el nuevo siglo americano, del cual hemos estado hablando recientemente a raíz de la muerte de Dickseni y también en el programa que hicimos sobre los straussianos y sobre el poder que tienen en organismos supranacionales, Stepanak, el proyecto para el nuevo siglo americano, bueno, pues lo cerraron o de alguna manera le cambiaron el nombre, y ahora es el Cenas, es el Centro para la Nueva Seguridad Americana. Estos llevan tiempo haciendo simulaciones sobre lo que sería una guerra en el Indo-Pacífico, sobre todo a costa del tema taiwanés. Evidentemente, China se merendaría a Taiwán, que no podría sola, evidentemente, pues realizar ningún tipo de respuesta. Y entonces lo que plantean es que sea Japón el que intervén. Entonces, Estepanak hace una simulación indicando que si China se apoderara de una de las islas periféricas de Taiwán, en su juego de guerra, en su simulación, lo plantea así el escenario, Estados Unidos tendría pocas opciones buenas para responder sin arriesgarse a una gran escalada y a una guerra entre las superpotencias. Entonces, el think tank apunta que se podrían imponer determinadas sanciones económicas, pero que servirían de muy poco y que cualquier acción militar, como digo, supondría el riesgo de una escalada bélica. Y entonces, por lo tanto, propone un enfoque multilateral de corte globalista, que es arrinconar a China usando para ello a sus vecinos. Y ahí, claro, evidentemente Japón tiene un papel fundamental. El estudio concluye que Estados Unidos y Taiwán, esto es del año 2021, cuando nosotros hablamos de esto, deben empezar a coordinarse, decía, para construir una disuasión creíble contra una agresión o coerción china limitada hacia Taiwán. En todos los coerción que no se está produciendo en ninguno de los escenarios, ni pasados ni presentes, y veremos si en el futuro. Entonces, en todos los escenarios que sí que plantea este estudio, la cooperación con Japón, es como lo llaman ellos, es fundamental para establecer esta disuasión eficaz. Es decir, que el Deep State de Estados Unidos pretende usar el país nipón de nuevo como ariete. Y esto es lo que resumen en un informe en el que hablan de la estrategia de la rana venenosa, que he comentado yo en alguna ocasión, pueden buscarlo en internet y lo tienen ahí disponible. Y básicamente lo que dicen es, igual que las ranas venenosas anuncian el riesgo que representan para los depredadores a través de colores brillantes, la ejecución de este plan requeriría que Estados Unidos y Taiwán planifiquen, coordinen y sobre todo comuniquen políticas de disuasión antes de una crisis en lugar de improvisar una respuesta después de que China haya hecho cualquier movimiento en este sentido. Entonces, ¿qué es lo que dicen? Que hay que usar a los medios de comunicación, las redes sociales y a los políticos, sobre todo los japoneses, para convertirse en ranas venenosas. Es decir, para que muestren al resto del mundo que ellos van a tener algún tipo de participación en este conflicto o en esta guerra que podría dar lugar, evidentemente, a una tercera guerra mundial. ¿Es esto lo que explica las declaraciones de Takaichi? Pues no lo sabemos, pero va un poco en esta línea, porque en ese informe se le está pidiendo a los políticos nipones que salgan de esa situación en la que no hablan de Taiwán en el debate público y que lo saquen a colación. Entonces, esta estrategia de involucrar a otros países en esa confrontación en torno a Taiwán sirve a los intereses de Estados Unidos que no está interesado en un conflicto directo con China, pero que sí aspira a influir en las acciones del país asiático indirectamente. Y esto es lo que hizo que Biden sí que sacara el tema de Taiwán esa colación. Porque toda esta estrategia es anterior, evidentemente, a Donald Trump. Y luego a todo hay que sumar esa alianza UKUS, de la que poco se habla, esa alianza de seguridad para el Indopacífico, donde también estarían Australia y Reino Unido como actores importantes. Así como el grupo Quad, integrado por Estados Unidos, por Australia, por Japón, y la India, la India en este caso podría ser un verso suelto, aunque algunos lo consideran esto como la OTAN del Indopacífico. No sabemos, no nos podemos meter en la cabeza de Takaichi por qué ha sacado esta cosa a colación. Se lo sugirió Donald Trump, el Deep State de Estados Unidos, a través de la Secretaría de Estado, le ha recomendado que lo saque a colación. En estos momentos, como digo, hay un representante del Ministerio de Asuntos Exteriores japonés envainándosela en Pekín y pidiéndole a los chinos, por favor, que nos enfaden y que nos enfaden mucho. Vemos cómo también en todos los sitios cuecenabas y no solo las cosas se hacen mal a este lado del Pacífico o del Atlántico. También Operación Venezuela, don César, madre mía, Donald Trump, no hay día en el que no haga declaraciones. Dice que se va a ocupar de Venezuela. Esto de ocuparse me ha sonado mucho a lo de Solana con Orbán, ¿verdad?

SPEAKER_01 36:24

Sí, sí, sí, sí. Suena muy parecido, sí.

SPEAKER_02 36:29

Desde agosto, Estados Unidos ha desplegado una fuerza militar significativa frente a las costas de Venezuela. Esto no se le escapa a nadie, justificándola como parte de la lucha antidroga. De hecho, el pasado sábado iniciamos una pequeña serie, a ser de dos programas seguramente, hablando de cómo Estados Unidos está utilizando esta falsa lucha antidroga para el tema arancelario con China, con todo lo que tiene que ver con el fentanilo, y también al sur del Río Grande, con Venezuela, pero no solo Venezuela, porque ya ha extendido su manto sobre otros países. Washington ha anunciado la operación Lanza del Sur para eliminar a narcoterroristas, porque ahora ya es todo junto. Es decir, eres narcotraficante, eres terrorista y además no hace falta un juez para que lo determine del hemisferio occidental y proteger a Estados Unidos de las drogas que están matando a sus ciudadanos, como explicamos el sábado pasado en el gran reseteo, pues evidentemente un bueno un elemento de propaganda. Como parte de estas operaciones se está bombardeando presuntas embarcaciones de narcotraficantes, digo presuntas porque algunas lo serán y otras no. De momento han muerto 70 personas.

SPEAKER_01 37:36

Aquí le puedo decir que hay mucha gente, no se lo cree. Que sean narcotraficantes, dice usted. Sí. Hombre, piensan que alguno puede ser narcotraficante, pero que muchos pueden no serlo. Y yo le dediqué un editorial, creo que fue la semana pasada, la última encuesta sobre el tema, y la mayoría de los ciudadanos americanos somos totalmente contrarios a tener un fregado con Venezuela.

SPEAKER_02 37:59

Ha habido otros casos en los cuales, incluso con colaboración de autoridades locales, se han derribado avionetas y luego resultó que no eran narcotraficantes, sino que eran civiles. Hay un caso relativamente famoso en Perú, en el año 2001, precisamente, que en un determinado vuelo iban narcotraficantes y pidió al ejército de Perú que lo derribara, lo derribó, y luego resulta que eran civiles. Hablaremos como decidíamos andar el sábado, hablaremos el próximo sábado precisamente de todo lo que está ocurriendo en el Caribe. No es que me esté intentando escapar, perdon, pero hay que ir a poco a fondo in todo eso. I can't say that in those momentos ese conflicto entre Maduro y Estados Unidos continúa. Maduro ofreció ya hace tiempo a Estados Unidos todos los recursos naturales venezolanos, con lo cual no es una cuestión de entrega de recursos. Y no falta tampoco analistas británicos, en este caso empresa española, como hoy en el diario Economista, que ya de alguna manera. Esto sí que es el whistle thinking. Decían que el cambio de régimen en Venezuela, si se produjera, gracias a la intervención militar norteamericana, hará estallar el mercado petrolero y con ello también destruirá a Vladimir Putin, que me parece ya un salto mortal, ¿no? Con doble pirueta. Entonces haré decir, cayendo Maduro, cae Vladimir Putin prácticamente al día siguiente, decía el señor Martíulico.

SPEAKER_01 39:21

Pero esa tontería se abra. Se repite, ¿no? Vamos a ver, es que es una de esas cosas que yo en un momento determinado digo, bueno, vamos a ver, la primera vez que se dicen determinadas tonterías, vamos a ser indulgentes y vamos a pensar que efectivamente la dices. Pero que se siga repitiendo cuando se ve que no es así. O sea, yo recuerdo, y fines de estas cosas que dan ganas de repetir el título de aquella novela de humor de Álvaro de la Iglesia que se titulaba Dios te ampare, imbécil. Pero yo me acuerdo en una ocasión cuando empieza la guerra de Ucrania, gente absolutamente encendida y diciendo que iba a caer Putin, iba a caer la dictadura de La Habana, iba a caer Maduro, iba a caer Corea del Norte. Y tú dices, pero bueno, este tipo que se. Corea del Norte también. Corea del Norte también. Y entonces, incluso no sé si mencionaban a Irán, pero Corea del Norte lo recuerdo. Y entonces tú lo oyes y dices, pero bueno, este tipo, o sea, esta persona que está diciendo esto, pero está en sus cabales. O sea, está en sus cabales.

SPEAKER_02 40:32

Pues no. La línea argumental que se está utilizando para esto es, dicen, además que tiene varias premisas falsas, dicen, bueno, si realmente cae maduro, el petróleo, automáticamente, el precio del petróleo se hunde en los mercados internacionales, porque como Venezuela tiene una de las mayores reservas del mundo, pues automáticamente a partir de ahí ya no va a haber ninguna cortapisa para que se pueda extraer ese petróleo, y entonces el mercado va a descontar un aumento de oferta, el precio del barril se hunde a 30 dólares, y a 30 dólares, evidentemente, Rusia no puede mantener su maquinaria bélica ni puede mantener sus presupuestos, como es un gran exportador energético, todo se va al garete. Eso es lo que plantea Matheulin y lo que intentan argumentar algunos Tintanks y algunos grupos de estudios que publican informes que luego son repetidos por las voces a las que usted hacía referencia. ¿Me puede explicar alguien qué interés tiene Estados Unidos en que el barrio de petróleo se vaya a 30 dólares? Aún en el caso de que estuvieran estos analistas en lo cierto, en este caso, insisto, estoy nombrando a Maciulin, porque hay un artículo hoy en el diario El Economista, en España, en su web, que pueden leer. Evidentemente, a Estados Unidos no le interesa que el petróleo se vaya a 30 dólares a petróleo. Pero vamos, pero mínimo. Pero ni a Estados Unidos, ni a Arabia Saudí, ni a nadie. Bien. En este contexto, además, premisa falsa, si se produce una intervención militar a gran escala, el precio del petróleo no baja, el precio del petróleo sube.

Operación Venezuela Y La Narrativa Antidroga

SPEAKER_01 41:55

Exactamente. O sea, es que efectivamente, o sea, todo lo que está usted diciendo, lamentablemente es de elemental, querido Guats. Claro, claro. El problema es que efectivamente esta gente está en lo que está. Pero todo lo que usted dice es de sentido común. Lo que es penoso y lamentable y deplorable es que siendo de sentido común la gente no se entere.

SPEAKER_02 42:19

Luego, si hay una acción abierta, bélica en la región, que afecta además a tropas rusas o a apoyo ruso que tiene Venezuela, estaríamos hablando de un ataque directo de Estados Unidos en el cual habría determinados momentos en los cuales pudiera haber aeronaves norteamericanas o aeronaves rusas que pudieran ser derribadas, lo cual escalaría la guerra en Europa hasta un nivel no visto y además también esto tensionaría aún más los mercados energéticos. Paradójicamente esto haría Putin más fuerte, no más débil, que esta es otra gran cuestión aquí. Esa tesis de que en realidad, si hay un enfrentamiento o si de alguna manera Estados Unidos logra ir haciendo que determinados países en Hispanoamérica vayan pasando por el aro, esto reduce el apoyo que pueda tener Putin. No, todo lo contrario, porque Putin saldrá y dirá, pero no veis cómo estos están invadiendo países. ¿No veis cómo estos hacen una colonización económica por la fuerza? Y al final lo que le da es más potencia a su propio mensaje. No tiene ni pies ni cabeza esta idea. Lo que pasa es que hay que buscar justificaciones, porque como la del narconocuela, como usted ha dicho antes, hay que buscar otras justificaciones. ¿Nos acabarán diciendo que se interviene en América Latina o en Hispanoamérica, perdón? Nos acabarán diciendo que se interviene para pararle los pies a Rusia en el este de Europa. Bueno, pues eso es lo que estamos diciendo.

SPEAKER_01 43:40

Eso es lo que nos están contando. Bueno, pero es que esa tontería, esa tontería se viene diciendo desde hace años. O sea, es bueno, perdone, y no solo a Rusia, a Irán. Por si usted no lo sabe.

SPEAKER_02 43:53

Y a los de Hamas que están en Venezuela también.

SPEAKER_01 43:55

También, también. O sea, pero hay una entrada de Irán en América que está lleno de iraníes. Esto es una majadería. Pero vamos a ver, es que también, y no quiero yo herir susceptibilidades porque me dan mucha compasión, pero es la verdad. Usted no se imagina lo que son determinadas comunidades de exiliados puestos a buscar un argumento que lleve a Estados Unidos a entrar en su país, tumbar el gobierno y colocarlos a ellos. Y entonces, lo que se les ocurre decir es algo que ya todos estos son golpistas, don César, son golpes. Sí, pero eso es lo de menos, porque su golpe, como es su golpe, está alejado. Es bueno. Ah, vale. Es bueno. Vale, vale. Y entonces, es más, el golpe es la única salida. Entonces, claro, en un momento determinado, pues apelan al narcotráfico. Como si no hubiera narcotráfico que viene por el Canadá o que viene por México, pongo por caso. Pero bueno, pensando que de esa manera liamos a los gringos e intervienen en el país. Como lo del narcotráfico no pita, porque eso lo sabe todo el mundo, Donald Trump puede estar jugando ahora propagandísticamente con eso, que todo el mundo sabe que es una falsedad, o que por lo menos no tiene las dimensiones que pretenden, entonces ya dices que ahí están los iraníes, o jamás, o los rusos, o los que sean. Claro, es ridículo. Y esta gente no se da cuenta de que cuando llega con esos argumentos ante el Departamento de Estado, en el Departamento de Estado los escuchan con educación y apenas han salido por la puerta se parten de risa de lo que acaban de oír. Y que la imagen que han dado de ellos, lejos de ser una imagen de gente a la que hay que ayudar, es profundo desprecio. Es decir, estos, con tal de meternos en un fregado para llegar ellos en su país al poder, nos cuentan cualquier milonga. Y esa es la triste realidad, y no lo quieren ver. Y entonces tendrían que preguntarse cómo es que no lo ven cuando llevan casi 70 años en esa línea con Cuba, que vamos, no veo yo la dictadura que esté ahora más debilitada que hace 10 años, pongo por caso.

SPEAKER_02 46:14

Y luego es que los propios datos desmienten en la narrativa, ¿no? No solo en el ámbito económico, si nos vamos a los propios datos de la ADEA. Veremos un mapa el próximo sábado para que nuestros amigos tengan todo el detalle. La ruta de la cocaína no está en el Caribe, está en el Pacífico. No está en el Caribe. Por el Caribe, según los datos de la ADA, podría estar un 8% de todo el narcotráfico. Esto es evidente. Entonces ahora nos hablan del cártel de los soles, nos lo vuelven a sacar aquí a colación. Como digo, daremos más detalles el próximo sábado. En Europa, pues siguen países poniendo la mili. Hablábamos de Alemania el otro día preparando su servicio militar obligatorio por sorteo si no se alcanza el cupo de voluntarios. Suecia y Letonia lo han restablecido ya. Estonia o Lituania nunca lo llegaron a eliminar de sus normativas. Ahora mismo los estonios y los lituanos están diciendo ahí va. A ver si nos va a tocar a nosotros también ir al frente. Austria, Grecia y Croacia también lo han mantenido de forma sui generis. Y ahora se suma también Bélgica. Bélgica, país con un paro juvenil del 13,8%. ¿Quién lo pilla, la verdad? Decimos desde España, pues se ha decidido prometerles a los chavales 2.000 euros netos con César para hacer el servicio militar. Jóvenes 17 años. Salario 2.000 euros netos y así duplicar el número de efectivos del ejército belga. Recordemos que al final, pues Bélgica es donde está la sede de la propia Comisión Europea. Han enviado una cartita a todos los chavales diciendo lo siguiente. Con 17 años. Les han enviado la cartita, la abres y dice: ¡Enhorabuena! El año que viene cumplirás 18 años. Un hito importante y un momento crucial para tu futuro. Por ello, el Ministerio de Defensa te ofrece una oportunidad única. Un año de servicio militar voluntario.

SPEAKER_01 48:08

Esto va a pasar en España también, porque tendrán bemoles y habrá alguno que realmente pique.

Precio Del Crudo Y El Mito De “Hundir A Putin”

SPEAKER_02 48:16

Pues mire, han hecho, los periódicos europeos han hecho encuestas y todos los chavales que les preguntaban en el método de Bruselas, nadie ha dicho que no, pero tampoco nadie ha dicho que sí, dice que se lo están pensando. Lo que parecía, todas luces que se estaban guardando para sí una respuesta que es negativa. De hecho, el proyecto de ley fue censurado por el propio Consejo de Estado, porque suponía que el ejército tenía acceso en primer lugar a innumerables datos personales de los jóvenes afectados que violando absolutamente toda la ley de protección de datos. Luego hubo que reformarlo para garantizar que solo se proporcionaba al Ministerio de Defensa el nombre y apellidos, la fecha de nacimiento y la dirección. Y además de este, bueno, pues de este bloqueo o de este bloqueo normativo, pues han decidido sacarlo adelante y prometer, como digo, esos 2.000 euros netos. Yo no sé si alguien estará tan loco de ir por esta vía, pero bueno, en todo caso lo que vemos es una tendencia, ya más de la mitad de Europa recupera la mili, locura total, locura total y absoluta. Y mientras tanto, las empresas, las empresas que tienen prohibidos hacer negocios con Rusia, pues están haciendo negocios con Rusia por la puerta de atrás, como decía antes en el caso de Nvidia. Holanda es uno de los países que más ha disparado sus exportaciones a Kirguistán, por ejemplo. Vemos ahí claramente lo que está sucediendo. Otros países muy cercanos a Rusia, que no son Rusia, y que están recibiendo ingentes cantidades de recursos hasta el punto de poner a prueba sus cadenas logísticas, porque claro, muchos de los productos que se intercambiaban entre los países europeos o los países de la Unión Europea, mejor dicho, y la propia Rusia, porque Rusia es Europa, ¿no? ¿No César o no?

SPEAKER_01 49:52

Yo creo que de toda la vida. Como diría mi abuela materna de toda la vida, de Dios.

Europa Reinstala La Mili Y Sanciones Boomerang

SPEAKER_02 49:58

Rusia es Europa, que diría Pepiño Blanco. Es Europa y está dentro de Europa. Bueno, pues esta tendencia que empezó, sobre todo en el verano del año 2022, según se iban aprobando paquetes de sanciones, para redirigir todo ese comercio internacional y que al final se puedan mantener de alguna forma, no todos, pero sí algunos de los elementos de conexión comercial entre Rusia y la Unión Europea se mantienen gracias a terceros países, haciendo que al final los productos, como siempre hemos dicho, sean más caros. También hay novedad con respecto a Lukoil, la petrolera rusa, sancionada por Estados Unidos. Ya dijimos aquí que era una sanción un poco suigeneris y que al final tendría que haberse obligado a Estados Unidos a ir levantando estas sanciones o aplicar algún tipo de exención, porque iba a afectar notablemente a muchos países europeos de estos que se están poniendo los primeros en la línea de fuego futura, o al menos eso esperan, con Rusia. Estoy hablando en este caso de Finlandia, que Finlandia tiene una filial de Lukoil, que tiene la cadena de gasolineras del país, Tevoil, y acaba de informar que van a seguir operando con normalidad, porque Estados Unidos ha aprobado una exención temporal hasta el 13 de diciembre de parte de estas sanciones impuestas al grupo ruso. Sobre esto hay una cuestión que nos está contando, y es que el tesoro de Estados Unidos lo que ha hecho es esas sanciones a los activos extranjeros de Lukoil, para todos los países, ha extendido tres semanas la entrada en vigor. ¿Para qué? Para que LUCOIL venda estos activos en el extranjero y se los venda al grupo Carlisle, que sirve de instrumento de la CIA y que se hizo famoso en la invasión de Irak. Recuerda usted el grupo Carlisle, muy famoso por aquellos que investigamos lo que estaba ocurriendo alrededor de todo ese saqueo de recursos del país. Una de las empresas financieras que sirven de instrumento a los aparatos de inteligencia norteamericanos, insisto, Grupo Carlisle, uno de los grupos más famosos, quiere comprar todos los activos extranjeros de Lucoil. Y Lukoil, ¿sabe lo que le ha dicho a Carlisle? Pues que a lo mejor se los vende. Mira, si nos vais a seguir tocando las narices, os vendemos estos activos y luego tendréis que venir a nosotros a comprarnos los hidrocarburos. Y si no, lo que tendréis que hacer será traer los hidrocarburos de Estados Unidos y cobrarselos a los europeos al precio que consideréis oportuno, porque nosotros, rusos, vamos a ir orientando nuestro comercio de hidrocarburos, sobre todo al mercado asiático. ¿Esto forma parte de un pacto? La verdad es que huele a pacto. De igual manera que Exxon está en Rusia, hablando con las autoridades rusas. Yo llevo planteando desde hace ya mucho tiempo que hay un pacto entre la industria petrolera y norteamericana para intentar sacar tajada de todo el lío europeo, más que de la crisis ucraniana y de todos los paquetes de sanciones. Y esto explica en buena medida el hecho de que se sigan aprobando sanciones boomerang que solo perjudican a los intereses de los países europeos. Lukoil tiene tres refinerías en Europa, los que tratan el crudo para transformarlo luego en productos derivados. Tienen participaciones en yacimientos petrolíferos, precisamente en algunos de estos países que sirven de intermediarios, Kazajistán, Uzbekistán, luego también en Irak, en México, en Ghana, en Egipto y en Nigeria. Y cientos de estaciones de servicio en todo el mundo. ¿Va a pasar el grupo Carlisle Estados Unidos a controlar estas refinerías? Estos yacimientos, incluidos los de Nigeria, es una posibilidad. Porque Lukoil, cuando ha recibido ofertas de otros países o de empresas de otros países, Estados Unidos ha dicho que no, se lo tienen que vender al grupo Carlis. Con lo cual, aquí tenemos también otro elemento de confrontación. Novedades hoy también. Quería comentar, antes de irnos, novedades sobre el euro digital y sobre lo que está pasando en Alemania, que son temas también muy importantes. Ya avanzamos aquí, que el Banco Central Europeo ha puesto la entrada en vigor del Euro Digital. En teoría, en octubre de este año se iba a poner en marcha el proyecto piloto. Han decidido retrasarlo a 2027. En realidad, el Banco de España, en palabras de uno de sus altos cargos, de Carlos Conesa, que es director general adjunto de operaciones, de mercados y de sistemas de pago del Banco de España, lo que ha dicho es que el programa piloto se va a poner en marcha en 2027 y que el euro digital podría emitirse de forma primera en el año 2029. Recordarle a todo el mundo que sin contar con el respaldo del Parlamento Europeo y del Consejo de la Unión Europea, no se puede implantar el euro digital, por mucho que quiera, el Banco Central Europeo y, en este caso, su apéndice, el Banco de España, que ya no tiene prácticamente ninguna competencia y que se ha quedado como un apéndice del Banco Central Europeo. ¿Cuál es la noticia entonces? La noticia es que, tal como nos temíamos, el Banco Central Europeo prepara una limitación de los euros digitales que va a poder tener cada persona en su monedero virtual, para evitar así salidas masivas de los depósitos bancarios. Vemos como al final vamos a tener lo peor de los dos modelos posibles. Todo con tal de salvar a las entidades financieras de un sistema, el del euro digital, el de las divisas digitales de banca central, que acabaría con la esencia de la intermediación bancaria. ¿Cuál es la esencia de la intermediación bancaria? Pues yo tengo depósitos y doy préstamos. Y doy préstamos en función de esos depósitos. Esa esencia ya se ha violado porque ese dinero que se presta, esos nuevos créditos, no se dan con esos depósitos, sino con dinero creado de la nada. ¿Y esto qué va a ser? ¿Un corralito digital? Es un corralito digital. Es la mejor definición, don César. Es un corralito digital. Es, oiga, usted en su monedero virtual solo puede tener una determinada cantidad para evitar que saque usted el dinero del depósito bancario. El colchón o cualquier otra vía de ahorro fuera del sistema financiero ni se contempla. Entonces, el dinero o lo tienes en el depósito bancario o invertido en lo que sea, quiero decir, pero si lo vas a tener a la vista, con las discrepancias que podemos tener con este sistema, porque en realidad tu dinero no está ahí, por lo tanto no está a la vista, pero es o lo tienes en tu cuenta corriente o lo tienes en tu monedero virtual del Banco Central Europeo. Entonces, claro, ante esa disyuntiva, mucha gente diría, bueno, pues entonces, ¿qué hago yo teniendo un depósito, por ejemplo, en Santander o BBVA? Pues yo tengo todo en mi monedero virtual con el Banco Central Europeo y si le pasa algo al Santandero o a BBVA, me da igual, porque el Banco Central Europeo al final es el regulador. Pues para evitar esto, limitas los euros digitales que vas a tener en tu monedero virtual. La razón del aplazamiento del euro digital es encontrar cuál va a ser el papel de los bancos en este nuevo sistema. Es el factor que más ha pesado sobre los estrategas comunitarios. Si se aplicara el euro digital tal como se pensó desde el principio, vaciaría las entidades de su papel de guardianes y custodiados del dinero, insisto, con muchas comillas, vaciando cuentas corrientes, dificultando estrategia crediticia y reduciendo el poder que tienen no solo en el ámbito económico, sino también en el político. Y por eso en estos momentos no hay un plan claro sobre cuál será ese futuro de los bancos en el sistema del euro digital. Y esta es la razón principal del aplazamiento. La otra cuestión que tienen que solventar, también con muchas comillas, es ver cuánto dinero nos van a dejar sacar del cajero automático para poder hacer las compras diarias.

SPEAKER_01 57:20

Bueno, esa es otra.

SPEAKER_02 57:23

Porque en las conversaciones que se han llevado a cabo, yo siempre cito el caso de Fabio Panetta, que fue gobernador del Banco Central de Italia, que él mismo propuso que fueran 50 euros diarios. O sea, un límite de sacar dinero en el cajero de 50 euros diarios. Claro, si te ponen un límite de 50 euros. Es que de verdad es para ponerse llorar. Si te ponen un límite de 50 euros en efectivo, pues habrá mucha gente que acabe realizando pagos digitales, aunque no quiera, por necesidad. Y lo que la aspiración de esta gente es que llega un momento en el que tú ya ni siquiera vayas a por los 50 euros, porque no te sirvan para nada, sobre todo si cada vez hay más inflación y con 50 euros se pueden comprar menos cosas. Pero insisto, esto es una cifra que dio Fabio Panetta en una de las reuniones del Banco Central Europeo y todavía está por determinar. No saben cómo montar el esquema. Y luego, además, cuando lo presenten ese esquema, insisto, hay que votarlo. Y habrá países que podrán decir que no. Alemania se supone que va a decir que no, porque sus ciudadanos son muy defensores del dinero en efectivo. Y porque se fían muy poco del Banco Central Europeo y tampoco se fían de su gobierno. Y esto es con lo que quería hoy acabar. Mañana hablaremos un poco lo que está pasando en Reino Unido, porque también es tremendo. Ahora mismo las encuestas dan un apoyo popular al canciller alemán del 16%. Madre mía. 16%. Tampoco es que tuviera una gran victoria electoral en los pasados comicios, que acabó pactando con el SPD. El 16% de los alemanes solo quiere ver a Merz en las próximas elecciones. Las promesas de reactivar la economía, aquel otoño de reformas que prometía, como el general Armada, ni están ni se le esperan. Esa idea de que se iba a devolver a Alemania al escenario mundial, cada día es más evidente que es propaganda. Se habla en la prensa alemana de que puede haber elecciones anticipadas. Pues es que no lleva ni un año este hombre. Sí, no, no, pero de todas formas ya se ha visto lo que sigue. Las empresas alemanas están negociando con las Chinas cómo saltarse las futuras sanciones que puede imponer la Unión Europea o incluso su propio gobierno alemán, siguiendo la estela de Estados Unidos en sus negociaciones arancelarias. Los asesores de Merz están rebajando las previsiones de crecimiento económico continuamente, decían que si iba a recuperar a Alemania el año que viene, ya no se va a recuperar. Incluso las acciones de las empresas militares de defensa participadas por fondos de inversión de Estados Unidos, como Rain Metal, han caído más de un veinte por ciento de que él está en el gobierno. El otro día comentábamos el informe del Bundesbank. No espera que Alemania deje de endeudarse de forma sistemática hasta el año 2036. Financial Times decía esta mañana que Alemania va a tener un déficit público mayor que el español. Que esto se produjo con la entrada en el euro, con el inicio del euro, Alemania tenía un déficit público mayor que el español. Sale Merz, consciente de que está perdiendo apoyo popular a marchas forzadas, y habla y comenta que ha tenido una llamada telefónica con Zelensky y que le ha pedido que se asegure de que los jóvenes ucranianos no regresan a Alemania en número creciente, sino que sirvan en su propio país. Es decir, que dejen de venir ya ucranianos a Alemania.

SPEAKER_01 1:00:47

Sí, sí, bueno, eso. Casi lo que sorprende es que no lo hayan hecho antes.

unknown 1:00:52

CONCIÓN.

Lukoil, Carlisle Y Pactos Energéticos

SPEAKER_02 1:00:53

Pues es que en realidad tampoco ha puesto ninguna medida al respecto. Recuerde usted, don César, que llegó al gobierno diciendo con un discurso sobre el tema migratorio, para obtener votos, evidentemente, y diciendo que también iba a salvaguardar esa ortodoxia financiera monetaria alemana y que no iba a elevar la deuda. Dos promesas incumplidas ya desde el minuto uno, desde el primer día. ¿Y cómo será la cosa? Que esa desconfianza, incluso de los propios empresários alemanes, que han estado protegidos por su gobierno, con el abrazo veloso, seguramente, pues ahora los gigantes, sobre todo de los productos químicos y de los automóviles, están ignorando las peticiones del gobierno e invirtiendo miles de millones en nuevos proyectos que vinculan a las empresas alemanas con China. El plan era que estas empresas se invirtieran en Estados Unidos. No, están invirtiendo fundamentalmente en China. ¿Por qué? Pues porque plantear una ruptura con uno de tus principales socios comerciales después de que te han roto la alianza estratégica energética con Rusia y buscar en otros lugares determinados materiales y determinados recursos, pues evidentemente es algo que ni se lo plantean las propias empresas porque no es viable. ¿De dónde sacan las tierras raras? ¿De dónde sacan los chips? ¿De dónde sacan las líneas de suministro? Este fin de semana, el vicecanciller alemán ha estado en China. Seguramente nuestros amigos, nuestros oyentes, la mayor parte ni lo saben. Ha ido de tapadillo. Al cuarto diálogo financiero germano chino a decirle, oye, no os enfadéis con nosotros que os necesitamos. Está Fiedrik Merz advirtiendo públicamente a las empresas sobre los peligros de su exposición a China, que está el vicecanciller yendo a China diciendo, oye, no le hagáis caso al canciller, que esto lo hacemos para contentar a Estados Unidos. Pero ¿en qué continente estamos? ¿En qué Unión estamos? ¿En qué Unión Europea estamos? Pues no hablar, como digo, del caos político en Reino Unido, del cual ya hablaremos largo y tendido mañana, porque a lo mejor Starmer tampoco se come el turrón, entonces. El turrón a lo mejor sí, pero no sé si va a durar mucho también en el número de 103.

SPEAKER_01 1:03:04

Sería una enorme suerte para los británicos, ¿eh? Las cosas como son, porque Starmer es una plaga bíblica.

SPEAKER_02 1:03:11

No será el primero que cae antes de presentar un presupuesto. La semana que viene se va a presentar ese presupuesto. Incluso ya hay algunas quinielas para que le suceda al ministro de Salud, el ministro de Sanidad, West Streeting, que lo quieren colocar ya de sustituto de Starmer. Un tipo que no ha solucionado ningún problema y además ha creado otros nuevos. Entonces, por mucho que ahora intenten utilizar la inmigración como elemento clave para obtener más apoyo popular. Si subes los impuestos, si el país va cada vez de mal en peor, si tienes un endeudamiento creciente, si además los recursos que tienes en lugar de destinarlos a políticas sociales, los utilizas para seguir alimentando la guerra en el este de Europa, pues evidentemente al final no tienes el apoyo popular que podrías pretender que tienes. Así que vamos a hablar mañana un poco de todo esto y también de cómo se quiere utilizar en Reino Unido todo el tema migratorio para implantar sistemas de control biométrico, algo que también anticipamos hace un tiempo y que se va concretando poco a poco. Pero eso ya mañana, don César, como dice usted siempre, al final de Así fue España, mañana continuaremos sobrevolando toda la actualidad política, geoeconómica, y como ya podrán comprobar nuestros amigos, es abundante. Hay poco bueno, también hay que decirlo, pero es abundante.

SPEAKER_01 1:04:32

No me cabe la menor duda, vamos. No lo dudo, todo lo contrario y además es interesantísimo. Un abrazo muy fuerte, don Lorenzo. Nos encontramos mañana, Dios media. Fuerte abrazo, don César. Hasta mañana.