SPEAKER_03 0:31

La voz con César Vidal, desde el exilio.

Memorias De Juan Carlos: Contexto Y Autora

Juan Y Franco: Disciplina, Trono Y Transición

Suárez, Torcuato Y Carrillo En La Transición

Juicios A Felipe González, Aznar Y El 23F

Líderes Extranjeros: Kissinger, Giscard, Mitterrand

Hassan II, Fidel, Chávez Y El “Por Qué No Te Callas”

Familia Real: Sofía, Infantasy Felipe VI

Balance De La Transición Y Derivas Presentes

Avance Informativo: Caso Leire Díez Y Ferraz

Trama De Audios, Fiscalía Y UCO

Caso Mascarillas En Almería: Registros Y Detenciones

SPEAKER_05 0:40

Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches, ando muy bien tochadura de la voz. Soy César Vidal, hoy es el martes 18 of 2025, and I dirige a los Hispanoparlans of ambos hemisferios, top at the one and other line del Atlantic and Pacific, and I think the exil. Por cierto, la novela en cuestión se titulaba Requiem for a Anne, es decir, Requiem por una Monja, y su autor era el premio Nobel de Literatura William Faulner. En las últimas horas hemos tenido noticias sobre las memorias del rey Juan Carlos de España, publicadas en Francia. Sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes. Primero, se acaba de publicar en Francia un libro de memorias del rey Juan Carlos de España. Segundo, el volumen de 505 páginas ha sido publicado por la editorial Stock. Tercero, el texto titulado Reconciliación se debe a Laurence Debré, hija de Jajide Debré, Logans es una gran admiradora de Juan Carlos y de la transición española, temas sobre los que ha escrito en diversas ocasiones e incluso ha realizado un documental. Cuarto, el libro obedece al deseo de Juan Carlos de arrojar luz sobre episodios muy concretos de su vida y realizar un balance de su legado. Quinto, sin duda, uno de los aspectos más interesantes de las memorias de Juan Carlos son los juicios y descripciones que dedica a personajes de la reciente historia, no solo de España, sino del mundo. Sexto, muy positivo es el juicio relacionado con Don Juan, su padre, del que puede señalar que le transmitió el amor por la navegación, que lo sometió a una rígida disciplina desde la más tierna infancia, y que a la vez le transmitió el amor por España y el deseo de servicio. 7o. Juan Carlos reconoce que su padre estuvo sin hablarle seis meses después de que Franco lo designara como sucesor, y que incluso pensó en solicitar a las casas reales que no lo aceptaran como tal, una idea de la que desistió por la insistencia de su esposa. VIII. Don Juan, que ya pensó en la monarquía de todos los españoles, supo sacrificar, según Juan Carlos, sus derechos dinásticos por esa misma monarquía y por el bien de España, sin que se le haya reconocido oficialmente todo lo que aportó al bienestar nacional. Novelo. También muy positivo es el juicio que Juan Carlos da del general Franco. El dictador es descrito como un hombre mucho más dado a escuchar que a hablar, enormemente observador y convencido de que España se convertiría en una democracia con partidos después de su muerte. Décimo. Franco le habría comentado no solo a Juan Carlos, sino también a Miguel Primo de Rivera, que no podía legalizar los partidos políticos ni convocar elecciones porque muchos lo habrían considerado un traidor, pero que resultaba obvio que el futuro rey tendría que hacerlo. Un décimo. Según Juan Carlos, Franco estuvo totalmente condicionado por la victoria en la guerra civil, que lo ataba de manera indisoluble a un bando y lo enfrentaba con el de los vencidos. Pero esa lamentable circunstancia no puede llevar a pasar por alto grandes logros del franquismo, como el establecimiento de una gran clase media o el desarrollo económico que tuvo lugar en los años 60. Duo X, a Franco reconoce Juan Carlos el haberle debido no solo su acceso al trono, sino también el haberlo protegido de los desprecios y las asechanzas de los franquistas que pertenecían a Falange y a otros sectores intransigentes. Décimo tercero. Muy positivos son también los juicios que Juan Carlos realiza de Torcuato Fernández Miranda y de Adolfo Suárez. Del primero, expresa la gratitud de Antiguo Lumno a la vez que la de haber contado con él para dar inicio a la transición de la manera más acertada, pasando de la ley a la ley. También por haber colocado a Adolfo Suárez en la jefatura del gobierno y lograr el final de las Cortes franquistas. Del segundo, señala el dinamismo juvenil de alguien que podía liquidar la dictadura franquista desde dentro y que no habiendo vivido la guerra sabía cómo caminar con resolución y valentía hacia un régimen democrático en un camino de pocos meses. Es también muy elogioso el juicio que Juan Carlos realiza de Santiago Carrillo, el que fue secretario general del Partido Comunista de España. Aunque no oculta, que fue acusado de la matanza de paracuellos, Juan Carlos señala que supo elevarse por encima del dogmatismo comunista para adaptarse hacia un modelo de transición moderado. De hecho, al llegar las primeras elecciones, el Partido Comunista de España presentaba un programa más moderado que el del Partido Socialista Obrero Español. Si Santiago Carrillo es presentado incluso como un amigo que contribuyó decisivamente a la transición, el socialista Enrique Tierno-Galván es descrito como un gran alcalde de Madrid que imprimió a la capital de España un impacto muy positivo. XIX, las referencias a Felipe González son menos positivas que hacia Adolfo Suárez, pero Juan Carlos elogia su papel en el año 1992 en la entrada de España en la Unión Europea y en la apertura de relaciones diplomáticas con Israel. Xéptimo. Felipe González aparece en el juicio de Juan Carlos como un político pragmático que abandonó su republicanismo y reconoció el lugar de la corona, a diferencia de un también socialista, José Luis Rodríguez Zapatero, que actuaba con bisoñez como cuando creó un conflicto con Estados Unidos al no levantarse al paso de la bandera americana en un desfile militar. De hecho, fue el propio rey el que tuvo que mediar ante el presidente Bush para eliminar los resquemores provocados por el comportamiento de Zapatero. Ximoctavo. Aznar merece opiniones del rey en buena medida ambivalentes. Por un lado, elogia su gestión económica con un balance muy positivo. Por otro, lo presenta como muy sometido a las consignas de la Casa Blanca en relación con políticos hispanoamericanos como Fidel Castro o Hugo Chávez o con la intervención en la guerra de Irak. Décimo noveno. Mucho menos positivo es el juicio de Juan Carlos sobre los golpistas del 23F. Las pinceladas que da sobre tejero son las referidas a un trastornado que ya había intentado el golpe de la Operación Galaxia. El General Armada es presentado como un traidor que mintió al pretender que actuaba a sus órdenes y que se vio bloqueado con éxito por el jefe de la Casa Real, Sabino Fernández. Finalmente, Milans del Bosch es retratado sobre la base de su carrera militar previa, lo que deriva en una semblanza ciertamente muy positiva de él como militar. Vigés. Capítulo aparte merecen algunos políticos extranjeros, como es el caso de Henry Kissinger y del presidente Richard Nixon. Ambos habían apoyado la idea de la transición antes de la muerte del general Franco, si bien habían insistido ante Juan Carlos en que no tuviera prisa en realizarla. Vigésimo primero, un juicio especialmente negativo del rey merece el presidente francés Valery Giscard d'Estan, un personaje soberbio que miraba con desprecio a España y a los españoles y que impidió la entrada de esta nación en el mercado común europeo a la vez que proporcionaba un santuario protector a los terroristas de ETA. Vigimo segundo. Muy diferente es el juicio que le merece al rey el presidente francés y dirigente socialista François Mitterrand, que abrió las puertas a que España entrara en la Unión Europea y que dejó de ofrecer a los terroristas de ETA la protección del suelo francés. XXIII. Especialmente elogiado en las memorias del rey es Hassan II de Marruecos, del que afirma que fueron durante años amigos íntimos. XXIV. De entre los dirigentes hispanoamericanos, el rey menciona de forma especial a Fidel Castro, que homenajeó a Franco al fallecer, y con el que mantuvo largas conversaciones, acusándolo de logorrea. También menciona a Carlos Andrés Pérez, que llevaba de compañero de viaje a un Felipe González en la clandestinidad, y a Hugo Chávez, con el que tuvo un enfrentamiento directo que derivó en el famoso Por qué no te callas, precedido por un intento de Zapatero de hacer callar al rey de España ante el presidente venezolano. Vigésimo V. Lugar especial merecen a lo largo de las memorias personajes cercanos al rey por amistades infantiles de su época en las academias militares o de la actualidad. De alguno de ellos llegará a mostrar cómo es casi la única persona que le ha ofrecido en España un techo en los tiempos posteriores a su abdicación. Vigésto. Capítulo aparte merecen las opiniones de Juan Carlos sobre los miembros de su familia. Su abuela es presentada bajo unas luces extraordinariamente positivas, y lo mismo puede decirse de su madre, gran amante de Andalucía, de los toros y de fumar incluso cuando ya sufría una enfermedad terminal. Vigimo Séptimo. La reina Sofía, a la que se refiere siempre como Sophie, que fue el nombre con el que la denominó al conocerla, aparece siempre bajo una luz extraordinariamente positiva y rodeada de elogios, aunque el rey no pueda ocultar el dolor que le provocó el que ella se negara a celebrar con él los 50 años de matrimonio. XXVIII. Hacia las infantas Elena y Cristina, cuya inocencia defienden el caso Nos, el rey se muestra amoroso y agradecido, sin duda como uno de los aspectos más entrañables de una existencia que no ha sido fácil. Vigésimo noveno. Esos juicios familiares encuentran una notable excepción a la hora de referirse a su hijo Felipe, el actual rey de España, cuyas obligaciones como monarca ensalza en cierta medida, pero al que presenta finalmente como frío, centrado en sí mismo e incluso carente no solo de amor filial, sino de compasión. Trigésimo. De Felipe cuenta Juan Carlos cómo es el responsable directo de que se le privara de una pensión después de haber reinado casi 40 años, de que no se le permita dormir en la zarzuela ni siquiera una siesta, de que no pueda regresar a España a pesar de que lo desea cada día y de que abdiscó en la idea de que no tendría que estar más de unas semanas fuera del país. I. Según el rey, Felipe habría visitado Dubái sin decirle una palabra y teniendo el rey que enterarse por la prensa, y ya en el avión de regreso y sin encontrarse previamente con Juan Carlos, le habría telefoneado para señalarle que volvía a España. II, Felipe también le habría obligado a firmar declaraciones públicas que no se correspondían ni con los deseos de Juan Carlos ni con la verdad, pero que armonizaban con los deseos del gobierno. III, Felipe finalmente se habría sumado a una política de descrédito de Juan Carlos sin darse cuenta de que ese comportamiento socavaba su propia legitimidad. Trigésimo. De manera bien reveladora, la reina Leticia aparece mencionada en muy pocas ocasiones y de forma negativa. A juicio de Juan Carlos no habría acudido ni una sola vez a solicitar su ayuda, a pesar de que el rey le había manifestado que su puerta estaba abierta para cualquier cosa que necesitara. De hecho, a juicio de Juan Carlos, Leticia no ha contribuido a que hayan mejorado las relaciones familiares e incluso llegó a enfrentarse con la Reina Sofía en público delante de una iglesia en referencia a unas imágenes que se vieron en todo el mundo. De forma bien reveladora, Juan Carlos se refiere en varias ocasiones a ella sin siquiera utilizar su nombre. I. También con especial dolor se refiere Juan Carlos al distanciamiento que le ha sido impuesto, a diferencia de lo sucedido con otros nietos, de las infantas Leonor y Sofía, un distanciamiento que atribuye a su hijo y a su nuera. I. Aparte de las referencias poco o nada positivas a su hijo el rey Felipe y a su nuera la reina Leticia, Juan Carlos es especialmente duro, aunque sin abandonar la elegancia, a la hora de referirse a determinadas situaciones y personajes. En el caso de estos últimos, parece que los desprecia hasta el punto de no mencionar siquiera su nombre. Trigos VII. Es el caso de Pedro Sánchez, al que no llega a citar, de los nacionalistas catalanes, a los que acusa de haber dado un golpe de Estado, pero sin proporcionar nombres, o del mismo Rajoy, al que no se refiere prácticamente, salvo para encuadrarlo en la lista de presidentes del Gobierno. IVIII. Llama también la atención la ausencia de referencias a personajes como Jordi Pujol o Xavier Arzaius, y en general a los nacionalistas vascos y catalanes, con la excepción elogiosa de Josep Tarradellas, en la etapa de la transición. Trigés noveno. Especialmente evidente es el juicio negativo del rey ante fenómenos como la denominada memoria histórica, impulsada por Zapatero y continuada por Sánchez, la insistencia en destruir la herencia de la transición mediante la resurrección del enfrentamiento entre las dos Españas o el desprecio por el papel institucional de la corona. Y cuadragésimo, Juan Carlos cree firmemente en lo que denomina como otros el espíritu de la transición y lamenta que los políticos actuales no muestren la altura de miras de aquellos que la protagonizaron en los años 70. Las memorias del rey Juan Carlos constituyen un texto de enorme interés, no solo por lo que tienen de testimonio de su vida personal y política, sino especialmente por lo que dicen de un pasado que bascula enormemente sobre un presente que no es precisamente mejor. Juan Carlos fue protagonista de un franquismo crepúscular en el que se habían ido reduciendo las conductas dictatoriales, aunque sin desaparecer, en el que el propio dictador preparaba su sucesión que recaería en Juan Carlos y en el que el desarrollo económico de los años 60 permitía pensar en una transición sin sobresaltos llevada a cabo por hombres de la generación del rey. Esa España nueva, nacida de la transición, fue posible por un pueblo fácil de dirigir, por unos políticos que tenían una idea de avance y de abandono de lo peor del pasado, como el enfrentamiento fratricida entre españoles, y por un rey que supo convertirse en lo que la prensa de Estados Unidos denominó el motor del cambio. Con todos los defectos que se le puedan atribuir al régimen de la transición, es innegable que significó un avance enorme en las libertades desaparecidas de España durante décadas y que permitió la integración nacional en un panorama internacional muy diferente del experimentado durante la dictadura. El paso del tiempo ha ido destegiendo esa realidad del pasado. Las lecturas de la transición se han convertido no en más completas ni maduras, sino por regla general en canales de propaganda para dinamitar el sistema en beneficio propio. Los políticos se han mostrado como nihilistas que solo piensan en satisfacer sus ambiciones de poder y de dinero. La frustración ha ido apoderándose de millones de españoles y el sistema podría colapsarse de manera real con consecuencias desastrosas. En no escasa medida, y así se desprende de las memorias del rey, el sistema está profundamente herido, especialmente a causa de las élites que lo dirigen. Los partidos políticos han ido degenerando, los dirigentes han abierto las heridas de la guerra civil, las instituciones se ven erosionadas y, en medio de todo ello, el exilio forzado del rey Juan Carlos y el distanciamiento a que lo somete su propio hijo Felipe es una muestra de la enorme debilidad que adolece el sistema. En medio de esa situación, las memorias del rey añaden un instrumento de análisis que no es imparcial ni desinteresado, pero que ayuda a recordar la realidad, siquiera imperfecta, de un pasado que sigue pesando sobre nosotros, porque no ha pasado realmente, ando que incluso personagens que ahora nos parecen limitados ando mediocres brillaban insupe to a España more at a time that results impensable in other Spanish that comes with passion firm at converters in a state fallido. But no disanimous or the frustration, and the poderosos much gigantic is also because they contemplate the rodillas, and the hour to put them in pay. Las memorias del rey de forma bien significativa se han publicado en Francia, todavía no se han publicado en España, se está esperando que aparezcan a inicios del mes de diciembre, a inicios del mes que viene, pero en Francia aparecieron, quien ahora se dirige a ustedes, se apresuró a comprarlas y luego las ha leído con bastante entretenimiento. El texto es un texto en general muy bien escrito, trazado con notable elegancia. Desde luego, la mano de la señora de Brex se nota perfectamente en el texto, y que en términos generales lo que cuenta es verdad, aunque por supuesto es un relato parcial, es el relato desde el punto de vista del rey Juan Carlos, y es un relato que además está en buena medida escrito como una apología, como un intento de salir al paso de acusaciones que lo tienen sometido a un exilio nada voluntario y que se ha prolongado ya durante varios años. Es el primero de los editoriales que vamos a dedicar al tema, porque ciertamente son unas memorias donde en más de 500 páginas se cuentan muchas cosas. Algunas habría que matizarlas, otras son dudosas, pero en términos generales crean ustedes que es un documento histórico de primera magnitud. El editorial de hoy lo hemos dedicado sobre todo a los juicios de los personajes, no todos los personajes del libro, por supuesto, pero aquellos que podrían llamar más la atención y que dejan de manera bastante clara de manifiesto cómo el rey ha vivido determinadas situaciones, como está viviendo ahora mismo un exilio obligado, en el que, desde luego, de creer, y no hay razones para no hacerlo, la descripción que hace del rey Felipe es la de un personaje frío, desprovisto de sentimientos, sin la menor manifestación de amor filial, y parece ser que mucho más interesado en atornillarse a lo que es la corona que en el hecho de hacer las cosas medianamente humanas para su padre. Hay episodios que verdaderamente le provocan a uno indignación, pesar, desde luego un dolor inmenso, no tanto porque los personajes sean el antiguo rey y el rey actual, sino porque son padre-hijo, y desde luego hay conductas que sea uno lo que sea, y lo mismo si se pone en la cabeza una corona que una gorra de béisbol, resultan humanamente inaceptables. Interesantes estas memorias, y como les decía antes, no les vamos a dedicar solo este editorial. Este es un editorial dedicado a los personajes, pero al menos tendremos un editorial más dedicado a las memorias del rey, donde contemos lo que él cuenta de episodios como el 23F, como los atentados del 11 de marzo, como las acciones de ETA, etc. Pero eso será un editorial que, Dios mediante, tendremos a la vuelta de unos días. Y el programa continúa y nosotros entramos en nuestro boletín informativo y, como lo hacemos siempre, entramos por el segmento de España. Volvemos a entrar con Leire Diez, la famosa fontanera de la Moncloa, que junto con Javier Pérez Dolset llevaron al Partido Socialista un audio en el que aparecía un espionaje realizado contra el suegro de Pedro Sánchez en plena crisis, en plena crisis, por el caso de Begoña Gómez. Al parecer, Leire Díaz y Javier Pérez Dolset lo que pretendían era que se les prestara atención en el partido después de que llevaban meses sin que les dijeran esta boca es mía, y lo consiguieron. Con una grabación de ese tipo, pues efectivamente vaya, vaya si lo consiguieron. Recuerden ustedes, lo hemos contado en varias ocasiones, que tanto la Fontanera Leire como Pérez Dolset en estos momentos están imputados por una supuesta trama que pretendía obtener información de miembros de la UCO, de fiscales y de jueces, de tal manera que se pudiera desacreditar de manera pública las investigaciones que afectaban al gobierno socialista y al entorno de Pedro Sánchez, lo cual es verdaderamente tremendo. En el caso de estas grabaciones, bueno, pues la Fontanera Leire niega que sean ciertas. Esa es la historia. En el caso de Dolcet, el empresario, él dice que hace muchísimo tiempo que llevaba entregando material sobre Villarejo a distintos partidos y que aquí no habría otra cosa, nada más que eso, pero realmente las dichosas grabaciones desaparecieron y, según la fontanera Leire, se debe a que había muchos intereses basculando sobre ese material. Bueno, no sabemos si lo que se intentaba era proporcionar armas para acabar descabalgando a Pedro Sánchez de la jefatura del Partido Socialista, o, por el contrario, se mostraba que podían neutralizar informaciones que podían hacer daño al Partido Socialista. Esto es difícil de saber hasta ahora, pero desde luego lo que es evidente es que cada vez hay más indicios de una trama que reunía una información muy sensible y, por lo tanto, información que era susceptible para utilizarla en casos de chantaje. Desde luego, importantísimo. Por supuesto, este tema, como otros que los afectan, los examinamos con la ayuda absolutamente indispensable de María Durán. María, muy buenas noches.

México: Sheinbaum, Disturbios Y Financiación

SPEAKER_00 26:49

Muy feliz martes, César, también para todo el equipo y los oyentes. En los últimos días les hemos ido contando cómo han salido a la luz informaciones muy relevantes que reflejan hasta qué punto las tensiones internas y las maniobras políticas han entrado en colisión con la justicia. Tenemos que seguir hablando del caso de Leire Diez, porque ayer terminaba su declaración muy tarde y hoy se ha retomado. Tras ese receso, terminaban en el juzgado en torno a las 8 de la tarde y hoy volvían. Acudían tanto Javier Pérez Dolset como ella, la ex militante del PSOE, antigua directiva de correos, y contaban que fueron a la sede socialista de Ferraz para entregar un audio que, según ellos, revelaba un supuesto espionaje policial sobre las saunas del suegro de Pedro Sánchez. Aseguraba también Leire que esa reunión tuvo lugar en abril de 2024, justo cuando estalló el caso de Begoña Gómez. Asegura que hasta entonces nunca habían tenido interés en la información que tenían ella, tanto ella como el empresario. En esa cita, según su relato, estuvieron además presentes Santos Cerdano y en la cárcel y Antonio Hernández, que en ese entonces era número dos del gabinete de presidencia. Dolset habría explicado que intentaron contactar con el PSB con anterioridad, pero que no tuvieron éxito y que solo lo recibieron, solo tuvieron su atención cuando la imputación de Begoña Gómez convirtió el asunto de las saunas en una crisis política de primer orden. Tanto Dolset como Díez declararon esta semana ante el juez que investiga si existía esa trama destinada a desacreditar a fiscales, jueces y guardias civiles. Según la investigación, el objetivo fue obtener información sensible y buscar presuntas irregularidades que parece ser que no encontraron para erosionar la credibilidad de quienes dirigían esos procedimientos clave. Por el momento, ambos están imputados por tráfico de influencias y cohecho. Y parece ser que intentaron obtener la colaboración de dos fiscales, Ignacio Estampa y José Grinda, supuestamente mediante favores o contraprestaciones. Ambos fiscales confirmaron que esa presión había existido en su declaración la semana pasada. Leire Diez estuvo declarando ayer durante horas, se defendía asegurando que ella actuaba como periodista, no como enviada del PSOE. Admitió haber acudido a reuniones en Ferraz, aunque decía que no tenía vínculos orgánicos con el partido, y cuestionó la autenticidad de los audios que vertebran la causa. Dice que los fragmentos están manipulados. En uno de esos audios se la escucha ella pedir información sobre mandos de la UCO implicados en las investigaciones y en otro se presenta como mano derecha de Santos Cerdón. Ahora dice que todo eso no es cierto. Pérez Dolcet, por su parte, sostiene que su papel se debe a que lleva años investigando al comisario Villarejo y que se ha reunido en esos años con políticos y empresarios de distinto signo para entregarles material comprometedor y animarles a denunciarlo. Es todo aterror que un señor que no tiene nada que ver con las fuerzas del orden esté manejando por ahí cosas personales de particulares, pues a mí es una cosa que me preocupa y no me gusta nada. Ha alegado el set que las grabaciones y documentos que entregó al PSOE formaban parte de esa dinámica y que su intención nunca fue favorecer. Al Gobierno. Las reuniones en Ferrat, según Dolset, fueron organizadas por la periodista Patricia López, quien insistía desde hacía tiempo en llevar al peso del audio sobre las saunas. La existencia de ese material no era nueva, ¿verdad que les suena la cantinela? Porque esa grabación que se le atribuye a Villarejo circulaba desde 2022 y de hecho la habían publicado varios medios, pero la Audiencia Nacional descartó la tesis de que se hubiera producido un espionaje político a Pedro Sánchez, cómo llegó a denunciar el PSOE, su rayo en la audiencia, que no había indicios de ningún operativo policial contra Sánchez y que las actividades del suegro eran legales. En su entrevista televisiva de esta mañana, porque leire entre juicio y otro trozo del juicio, ha tenido tiempo de salir en televisión, ha dicho que esas reuniones no eran encuentros casuales, sino citas en las que había muchos intereses. Señalaba especialmente a Antonio Hernando y asegura que su presencia no fue accesoria. Ella sugería que fue parte de, que fue de hecho el encargado de borrar parte del pendrive que entregó en Ferraz relacionado con un banco y otros asuntos sensibles. Dice ya que parte de ese material desapareció tras el encuentro y por eso tuvo que regrabar el material y poder ir a entregarlo a Ferraz una segunda vez. Díez también ha respondido a las declaraciones de dirigentes del PSOE de que lo han descrito como fabuladora y han restado importancia a su papel. Les acusa de decir tonterías y les dice que sean conscientes de que hay acusadinos populares cuyo objetivo declarado es machacar al PSO. Insisten que quienes la ridiculizan públicamente desconocen la gravedad de lo que está investigando. La causa aún está en plena fase de instrucción, sigue avanzando en varias direcciones. El juez tiene que determinar ahora si efectivamente buscaron información comprometedora y qué papel desempeñaban distintos actores políticos, mediáticos e empresariales en ese intercambio de documentos, audios que ponen en entredicho a múltiples instituciones y, sobre todo, si eso se hizo, ¿quién se lo había ordenado a Leire y a Javier Pérez Dolset?

Bolivia: Corrupción, Energía Y Crisis Económica

SPEAKER_05 32:00

Continuamos con investigación y con investigación referida a la corrupción en España. ¿Por qué la UCO ha entrado en la Diputación de Almería y ha detenido al presidente por posibles contratos ilegales relacionados con las mascarillas? Las detenciones en la Diputación de Almería pasan por el presidente provincial, Javier Aureliano García, por el vicepresidente Fernando Jiménez y por el alcalde de fines. Por cierto, todo tremendo, porque supuestamente aquí se negociaron unos contratos de mascarillas donde podría haber comisiones ilegales, manipulación de expedientes y, cómo no, como siempre, sobrecostes de más de 2 millones de euros. La cosa se las trae. Por supuesto, ¿quién paga los sobrecostes? Hombre, pues quién los va a pagar vosotros, queridos niños, se pagan con el dinero, que los busca bonus de la agencia tributaria os roban. Y os roban para llevárselo ellos, que son una banda de ladrones, según dijo en su día el Financial Times, y para que se lo lleven luego políticos y otros miembros de las castas privilegiadas, que también son unos ladrones. Aquí la investigación viene del año 2021, es decir, la cosa viene de lejos y no deja de tener cierta gracia que se hayan producido las detenciones ahora, para que vean ustedes que las detenciones no siempre benefician al Partido Popular o a eso que se llama de manera bastante inexacta la derecha. Muchas veces también benefician al Partido Socialista. Y no nos parece mal, en última instancia hay que detener a quien haya que detener, y si una vez eso deriva en beneficio de un partido y otra vez en beneficio de otro, está muy bien. Lo que hay que hacer es acabar con una corrupción que en España no ha dejado de ser más rampante y estar más extendida desde hace décadas.

Zelenski En Madrid: Armas, Fondos Y Desgaste

SPEAKER_00 34:07

La otra noticia nacional nos llega hoy desde Almería. La Diputación de Almería de Almería, perdón, ha amanecido envuelta en una operación policial de gran alcance después de que agentes de la UCO irrumpieran en su sede para registrar despachos, intervenir ordenadores y recopilar documentación relacionada con presuntas contrataciones irregulares. Al frente de la institución está el popular Javier Aureliano García, dirigente del Partido Popular. Según diversas fuentes cercanas a la investigación, ha sido detenido junto al vicepresidente provincial Fernando Jiménez y también al alcalde de fines, Rodrigo Sánchez. Todos ellos aparecerían vinculados a una investigación que apunta directamente a posibles mordidas y corrupción en la adjudicación de contratos de material sanitario durante la pandemia. La operación la coordina el juzgado de instrucción número uno de Almería se enmarca en el llamado caso Mascarillas, que fue un procedimiento judicial abierto en 2021. En su origen, la causa investigaba la compra de 500.000 mascarillas y otros suministros sanitarios mediante un contrato de emergencia firmado en abril de 2020 por valor de algo más de 2 millones de euros. Sin embargo, aquí está el kit de la cuestión, el importe finalmente abonado al proveedor no llegó al millón de euros y esa diferencia económica es la que ha levantado sospechas sobre el posible cobro de comisiones ilegales. Las pesquisas se han centrado inicialmente en el entonces vicepresidente III, Oscar Liria, que ya fue detenido en su momento y en sus conexiones con empresas adjudicatarias, entre ellas Azore Corporate Ibérica y Pulconar. Ahora la investigación se amplía hacia el propio presidente provincial y otros cargos políticos. La UCO ha ejecutado esos registros exhaustivos. En la sede tiene previsto también llevar a cabo registros en domicilios particulares. Los agentes quieren aclarar de forma detallada si se manipularon expedientes o si se inflaron precios. También se ha encontrado un chat de WhatsApp en el que están varios de esos altos cargos, un chat llamado Naranjito, donde según los investigadores se compartían comentarios en plena pandemia que revelaban conocimiento directo de las irregularidades. En ese chat se llegó a decir, Oscar, hay que ver la que tienes liada con las mascarillas, cae allá, lo que refuerza la sospecha de la UCO de que la cúpula provincial estaba al tanto del asunto. El PSOE, por su parte, está personado como acusación popular. Había solicitado recientemente que Javier Aureliano García declarara como testigo finalmente lo que ha sido ese detenido. La UCO investiga si su papel pudo encajar en posibles delitos como prevaricación, cohecho, tráfico de influencias o fraude en la contratación pública. La causa suma ya 14 investigados y siete empresas señaladas. La instructora María Belén López reclamó a la Diputación documentación detallada sobre los asesores políticos de los años de la pandemia y también los expedientes gestionados por Oscar Liria y Fernando Jiménez, que figuran como piezas clave de la trama. Las reacciones políticas no se hacían esperar. El presidente de la Junta de Andalucía, Juanma Moreno, pedía cautela, aseguraba que no dispone de información más allá de la de los medios. Fijo, por su parte, prefería esperar. Decía que se pronunciará cuando cuente con la información adecuada. La investigación sigue abierta. Ahora la justicia trata de determinar si se escondía, tras esa diputación, gestionando contratos de emergencia, una trama de corrupción construida en plena crisis sanitaria cuando el caos favoreció decisiones rápidas que pudieron haber sido aprovechadas por algunos para obtener beneficios ilícitos. Como ya sabemos, con casi completa seguridad que hizo el Partido Socialista en el caso, donde confirmarse esto, el bipartidismo habría aprovechado la pandemia para robar a manos llenas con esos contratos sanitarios.

SPEAKER_05 37:52

Nos vamos de España a Hispanoamérica y nos detenemos en primer lugar en México, donde la presidenta Scheinbaum ha ordenado a la Fiscalía investigar quiénes provocaron los disturbios en el Zócalo, que dejaron más de 100 heridos, se dice pronto, y 40 detenidos. Por supuesto, versión oficial y mediática. Pues hombre, estos eran los jóvenes de la generación Z, que ya es el argumento absolutamente socorrido para poderte dedicar a azuzar la subversión en cualquier sitio. Los jóvenes de la generación Z que están indignados porque ustedes quieran. Da lo mismo. ¿Qué pasa? Hombre, pues que Shane Baum dice que la protesta ni fue gratuita ni dirigida por los jóvenes, que aquí pudo haber 90 millones de pesos procedentes de sectores opositores y del empresario Ricardo Salinas. Y por lo tanto, nada de un movimiento espontáneo de generación Z. Y el Gobierno, pues efectivamente ha decidido que va a investigar y, desde luego, de paso acusar a la oposición de intentar subvertir el orden del país. Lo que dice la señora Schenbaun es cierto. Es todavía prematuro poderlo decir, pero claro, claro que podría ser cierto. Y no solo que podría ser cierto, es que en realidad todo este tipo de movimientos espontáneos siempre están dirigidos y financiados. O ustedes se creen que cuando las manifestaciones del Maidán en Ucrania era gente totalmente amante de los derechos humanos y manifestándose. No, aquello fue un golpe de Estado, y ya sabemos que en ese golpe de Estado estuvo Barack Obama, estuvo Victorian Mulan, estuvo McCain y, por supuesto, estuvo Soros, que lo ha reconocido, soltando dinero a diestro y siniestro. ¿Ustedes creen que las primaveras árabes fueron espontáneas? Pues se equivocan, como no lo son las revoluciones de colores, no lo fueron, donde Soros también iba soltando dinero. Son movimientos de carácter subversivo, en el que, lógicamente, los jóvenes tienen una parte importante, porque es mucho más fácil lanzarse a la calle con 18 años que con 70, y donde, por supuesto, lo que se pretende es erosionar el poder que hay en ese momento. O se creen ustedes que, por ejemplo, el movimiento de los indignados en España, que tomó, por ejemplo, la Puerta del Sol en Madrid, era gente que pedía un cambio radical de la sociedad. No, aquello estaba lleno de tontos útiles, de despistados, de creyentes en los extraterrestres, y quien dirigía todo eso eran entidades extranjeras. Y claro, como Zapatero se temió que le daban un golpe de Estado, y cuando vio que se hablaba en la prensa internacional de primavera española, dijo a ver si me van a hacer una primavera árabe, pues no los desalojó, los dejó ahí, y hasta supuestamente una de sus hijas estaba implicada. Por convicción de Zapatero, no. Por convicción de que podía tener un golpe de Estado. Y como Zapatero estaba obsesionado con la idea del golpe de Estado, pues evidentemente dejó hacer y deshacer lo que quisieron los supuestos indignados. Supuestos, porque al final estaban pendientes de los hilos de los que tiraban, los mismos de siempre.

CPI, Israel Y Plan Para Gaza En La ONU

SPEAKER_00 41:28

La Presidenta de México, la izquierdista Claudia Sheinbaum, ha anunciado que ha ordenado a la Fiscalía General investigar formalmente a los grupos que participaron en las protestas del pasado fin de semana en el Zócalo de Ciudad de México. Unas movilizaciones que acabaron con enfrentamientos entre manifestantes y policías, hubo 100 heridos y unos 40 detenidos. En una rueda de prensa celebrada este lunes, Seinbaum calificaba lo ocurrido como hechos de violencia organizada. Decía en México no se reprime a los jóvenes, al contrario, se les dan becas, escuela, oportunidades de trabajo. Les abrazamos y les escuchamos cuando hay demandas legítimas, pero esta violencia de dónde vino. Y es que dice ella que los manifestantes iban vestidos de negro y equipados para, a su juicio, no protestar de manera espontánea, sino generar incidentes. Sostiene también que no querían irrumpir en el Palacio Nacional, sino forzar choques con la policía para construir una narrativa de represión del gobierno. También apunta a una presunta financiación externa. Dice que la convocatoria recibió alrededor de 90 millones de pesos de sectores de la oposición y, en particular, señalase un ban al empresario Ricardo Salinas Plieo, decía mucho adulto, pocos jóvenes. También ha endurecido su discurso en estos últimos días. En otro acto público, en Tabasco reiteraba que figuras de la oposición, como el expresidente Vicente Fox y miembros del PRI, el Partido Revolucionario Institucional, habían tenido un mensaje activo en la convocatoria amplificando el mensaje, compartiendo los mensajes en sus redes sociales. Acusaba a estos grupos conservadores de adjudicarse el movimiento, decía, y dice también que quieren inflamar el clima político contra ella, aprovechando el descontento social en algunos sectores por las muertes de las últimas semanas, los asesinatos incluso de líderes conservadores. Se ha criticado también lo que considera un intento de manipular la narrativa de los hechos. Dice que había muy pocos jóvenes y que quienes estaban al frente de las protestas actuaron violentamente. Ha prometido que no va a haber impunidad para nadie. Ha dicho que se incurrió en el uso excesivo de la fuerza y que los agentes tampoco van a quedar impunes. La Fiscalía, mientras tanto, está ya recabando testimonios, revisando cámaras de seguridad y analizando si efectivamente hubo fondos que, según Shane Baum, financiaron la convocatoria. Las protestas se enmarcan sobre todo en un contexto político de mucha crispación. Desde su llegada al poder, Shanebaum ha acusado reiteradamente a la oposición de intentar desestabilizar su gobierno mediante campañas en redes sociales, dice ella, y movilizaciones que, según la presidenta, buscan erosionar su legitimidad. A la espera de conclusiones oficiales, el Ejecutivo ha querido transmitir un mensaje de firmeza frente a lo que ellos consideran la violencia, pero eso sí dicen que están abiertos al diálogo con los jóvenes, decía Shimba. Siempre escucharemos demandas legítimas. Es lo que declaraba la presidenta izquierdista que afronta uno de sus mayores desafíos públicos desde su llegada al poder con las detenciones, las investigaciones que tienen que producirse en torno a esos últimos asesinatos de líderes opositores. Veremos si se desarrollan y finalmente se combaten y de esa manera se mejora la situación, porque desde luego en las últimas semanas lo que hay es una ola de violencia, de asesinatos del narco que están desatados, que mataban no solo al alcalde de Uruapán, sino a otros dos líderes políticos, lo que lleva precisamente a que ante la pasividad del Ejecutivo se produjeran este sábado esas revueltas que les contamos.

SPEAKER_05 45:03

Y nos vamos de México a Bolivia, donde Rodrigo Paz ha denunciado que el MAS podría haber robado 15.000 millones de dólares en dos décadas en el poder. No vamos a. en fin, no vamos a trivializar este hecho. 15.000 millones de dólares es mucha corrupción y es mucho dinero. Pero en dos décadas en el poder no sale ni a mil millones de dólares al año. Ni a mil millones. Cuando se compara lo que se roba en otras partes del mundo, bueno, pues habrá que reconocer que la gente del MAS no se caracteriza ni se ha caracterizado y seguramente no se va a caracterizar por la honradez jamás. Pero claro, son unas cantidades que te quedas absolutamente pasmado. Esto ha dejado al Estado sin dinero, como pretende el señor Más. Pues hombre, ¿qué quieren ustedes que les digamos? La situación en Bolivia es muy grave, hay una inflación alta, hay un desabastecimiento de combustible, hay un dólar que está disparado, pero pretender que esto se debe a la corrupción del MAS se debe bastante más a la incompetencia rampante de sus dirigentes que a la corrupción.

Arranca “Despegamos”: Japón, Taiwán Y AUKUS

SPEAKER_00 46:22

El nuevo presidente de Bolivia, Rodrigo Paz, ha denunciado que en apenas su primera semana al frente del Gobierno su equipo ha detectado un entramado de corrupción de una magnitud que él mismo ha calificado de cloaca. Unos 15.000 millones de dólares dice que fueron malversados durante las administraciones del movimiento al socialismo. El MAS. Paz explicaba que aún se están procesando datos y expedientes, pero considera indispensable advertir al país de la gravedad de lo encontrado. Decía, nos han robado el futuro en una comparecencia en la Casa Grande del Pueblo. Decía que uno de los casos más escandalosos que han encontrado es la compra de radares franceses valorados en 360 millones de euros que tenían que servir para la lucha contra el narcotráfico, pero que dice Paz que no funcionan desde hace más de 10 años. Además, describió lo que él considera una mafia en el sector energético, especialmente decía que había en torno a yacimientos petrolíferos fiscales bolivianos y la Agencia Nacional de Hidrocarburos, una red de desvío de carburantes que contribuyó al desabastecimiento que sufre el país. Culpaba directamente a Evo Morales y Luis Arce. Decía se fueron hace unos días dejando un país sin recursos y dice que la nueva administración se ha encontrado las arcas prácticamente vacías y una crisis estructural que no había sido reconocida anteriormente y públicamente. La crítica situación económica que hereda Paz no es menor. Bolivia atraviesa la peor crisis de los últimos 40 años. Sufren una inflación cercana al 20% y hay esos serios problemas de abastecimiento de combustible que yo les mencionaba, además de un mercado paralelo del dólar que duplica el tipo de cambio oficial. Paz recordaba, por ejemplo, que el país importa alrededor del 60% de la gasolina y el 90% del diésel que consume. Eso supone un gasto anual de más de 3.000 millones de dólares y es una de las principales causas del elevado déficit fiscal. Aún así, se muestra moderadamente optimista, dice que ya hay signos de estabilización, que se está normalizando la distribución de carburantes y pide a la población ayudar a depurar un sistema que permaneció podrido durante demasiado tiempo. Ya ha anunciado un plan de digitalización completa de los procesos económicos del Estado para cerrar espacios a la opacidad y dificultar la aparición de nuevas redes de corrupción. En su mensaje final, Paz apelaba a la unidad social para superar el momento crítico. Insistía en que Bolivia puede recuperar la estabilidad si la ciudadanía respalda de manera firme su lucha contra la corrupción, un proceso que, según él, no solo ha vaciado las cuentas públicas, sino que dice, ha retrasado al país entero durante una generación.

SPEAKER_05 48:59

Y nos vamos de Hispanoamérica a la información internacional y nos detenemos en Madrid porque Zelensky está de visita por España, lógicamente, para pedir más dinero. Esto es como aquella canción de la época de la transición que decía aquello de adiós papá, adiós papá, traernos un poco de dinero más o algo parecido. Y en un momento determinado del estribillo decía, ¡más dinero! Bueno, pues esto, Zelensky, lo podría lo podría haber cantado perfectamente. Claro, la recepción que ha tenido en España ya no es la recepción de hace unos años. Ya no ha sido hablar en carne plasmática en el Parlamento que lo aplaudieran como focas hasta la gente de Vox, que a saber en lo que estará pensando, sino que bueno, aquí se ha reunido con Pedro Sánchez, con el rey Felipe, con los presidentes del Congreso y el Senado, y con empresas de armamento español, y se acabó. Y en una situación, pues verdaderamente delicada, porque, claro, Zelensky está en su peor momento, han pasado los años, no ha derrotado a Rusia, nunca tuvo la menor posibilidad de derrotar a Rusia y la ofensiva rusa sigue avanzando. Y como sigue avanzando de esta manera y con un ejército del que desertan en manada los ucranianos y que no hay manera de cubrir los huecos, pues puede haber un invierno en que los rusos se planten en Odesa. Y entonces la cosa sí que sería bastante, bastante seria y bastante catastrófica. ¿Por qué Zelensky no se hace a un lado, no convocan elecciones y, en fin, se ve lo que sucede? Bueno, el doctor Kachanovsky, al que entrevistamos el viernes de la semana pasada, dejaba caer que una de las posibilidades es que Zelensky teme que los neonazis ucranianos, no solo los de Lazov, sino muchísimos otros neonazis, le acaben dando un golpe de Estado. Y claro, no le hace maldita la gracia pasar por esa eventualidad. ¿Existe esa posibilidad? Pues sí, sí existe esa posibilidad. No cabe la menor duda, pero al mismo tiempo que existe esa posibilidad, es lógico que Zelensky la quiera neutralizar y quiera no verse en medio de esa situación. Eso también es así de claro. Y de momento a larga, a ver qué sucede, a ver si se produce el milagro. El milagro va a ser que realmente salga bien de todo esto. De momento, de momento, Francia, España, etcétera, etcétera, le están dando dinero para comprarle armas a Estados Unidos, que sigue haciendo un gran negocio con la guerra de Ucrania, y Zelensky, después de este paso totalmente pobre, gris, desangelado por España, se va ahora a Turquía, dígese, que para impulsar nuevas propuestas diplomáticas. Pues habrá que ver cuáles son esas propuestas, porque los rusos dicen que no saben nada de nada. Gran criminal Zelensky, gran traidor a su patria, gran vendepatrias, gran corrupto, merecería acabar entre rejas, si es que, como dicen algunos, no merecería acabar como los nazis en Nuremberg, es decir, balanceándose al extremo de una cuerda. Tampoco le deseamos eso a Zelensky, pero no cabe la menor duda de que es el culpable de la muerte de centenares de miles de ucranianos sacrificados por la manera en que ha vendido su patria a determinadas potencias occidentales. Y el castigo más severo seguramente sería demasiado leve por la cantidad de sangre inocente que ha permitido que se derrame para que su mujer siga comprando bragas. Eso sí, de alta lencería. Y joyas. Eso sí, joyas carísimas.

Ucrania, OTAN Y La Fatiga De Apoyo

SPEAKER_00 52:53

El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, está en Madrid, ha llegado a España en un momento crítico de la guerra, con Rusia avanzando en varios frentes. Viene a pedirle a Pedro Sánchez más dinero y más armas. La visita tenía varios niveles políticos y diplomáticos. Por un lado, forma parte de esa gira internacional que ya le ha llevado a Grecia y Francia. En Atenas alcanzó un acuerdo para importar gas natural licuado estadounidense a través del país Heleno, algo esencial para Ucrania ahora mismo para paliar el déficit energético que han causado los ataques rusos. En París ha firmado con Macron un amplio compromiso de adquisición de cazas rafales, sistemas antiaéreos y drones en un paquete militar que Francia le va a ir entregando durante la próxima década. Su parada en Madrid es relevante porque Sánchez mantiene un papel activo en el apoyo europeo a Ucrania. Ha sido recibido Zelensky por el rey Felipe VI en Zarzuela y luego por el presidente Pedro Sánchez. Aún adelantaba Zelensky, una de sus prioridades es reforzar la defensa antiaérea, un aspecto que considera clave ante el recrudecimiento de los bombardeos rusos, y para eso espera que Sánchez le concrete en próximos días el importe con el que España va a contribuir al programa PURL, a través del cual varios aliados le financian la compra de armamento estadounidense. La jornada comenzaba en el Congreso, ha sido recibido por la presidenta de la Cámara Baja, Francina Armengol, y el presidente del Senado, Pedro Roján. Ha recorrido algunas de las estancias más emblemáticas. Eso sí, después se ha desplazado a la sede de Dindra para reunirse con empresas españolas del sector de la defensa. Su presencia en Madrid llega en un momento delicado para su gobierno. En el frente suroriental de Ucrania, el ejército ruso ha logrado avances muy rápidos en Zaporilla. Ha capturado varias localidades de la región en apenas unos días. Moscú insiste en que la caída de ciudades clave como Provox o Kupiansk es inminente. Ucrania dice que siguen resistiendo, pero que necesitan personal militar y munición. Esto ha intensificado los contactos diplomáticos de Zelensky con sus aliados para pedir exactamente lo que decía: más armas y más dinero. Tras España, Zelensky va a viajar a Turquía para abordar propuestas destinadas a dar nuevo vigor, dice él literalmente a los contactos diplomáticos, y ha subrayado que sigue trabajando para reactivar los intercambios de prisioneros de guerra, una cuestión que dice que para él es prioritaria. Mientras tanto, en el ámbito nacional español, la visita no ha estado exenta de protestas. Por ejemplo, ha habido varias organizaciones cubanas que han pedido a Sánchez que mantenga un apoyo firme a Ucrania, pero que no relativice la situación de otros países donde existe represión política. Zelensky afronta esta tercera visita a España ya sabiendo que el margen diplomático se estrecha para él. Necesita sistemas antiaéreos, misiles, financiación y refuerzo logístico urgente. España ya participa en varias iniciativas europeas de apoyo a Kiev, pero se prepara para dar un paso más y aprobar más paquetes de ayuda. Y para Zelensky, cualquier avance que implique protección, equipamiento y apoyo internacional es vital y de Pedro Sánchez, desde luego, lo ha conseguido.

Burbuja Tech, IA Y NVIDIA

SPEAKER_05 56:01

Bueno, y seguimos yéndonos ahora a Oriente Medio, otra de las zonas calientes del globo, porque Israel ha solicitado del Tribunal Penal Internacional que anule las órdenes de arresto contra Netanyahu y contra Gálam, y además que recuse al fiscal Karim Ham porque suponen que actuó por intereses personales y que ha emitido acusaciones infundadas. Es más, el gobierno israelí pretende que el fiscal Karim Ham en realidad emitió estas acusaciones contra Netanyahu y contra Gallan para desviar unas acusaciones de conducta sexual inapropiadas que pesan sobre él. Vamos a ver. Si Karim Ham pensó en algún momento que acusando a Netanyahu y a Gallan, pues se daba la circunstancia de que acusaciones de conducta sexual inapropiadas quedaban desviadas, es algo que no se puede saber. Pero lo que no tiene la menor duda es que las acusaciones de Karim Han contra Netanyahu y contra Gallan están más que motivadas. Y de lo que no cabe la menor duda es que desde hace décadas el Estado de Israel está cometiendo crímenes de guerra cuyas víctimas son los palestinos. Por ejemplo, instalando en territorio ocupado a su propia población, que es un crimen de guerra, de acuerdo a la Cuarta Convención de Ginebra. Solo por citar eso, ya si hablamos de la autorización de la tortura y la legalización de la tortura y otras cosas parecidas, no terminamos o de lo que ha pasado en Gaza, pero realmente las posibilidades que tiene Israel de que el Tribunal Internacional de Justicia atienda a sus bastante injustificadas peticiones, pues seguramente son nulas. Y son nulas porque el Tribunal Internacional de Justicia, además, también ha dictaminado, y no hace mucho, que Israel está ocupando de manera totalmente ilegal Cisjordania y Gaza y que lo que tiene que hacer es retirarse, y lo tenía que haber hecho hace décadas. Y esta es la realidad de la legalidad internacional y no sirve darle vueltas. En paralelo, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas ha aprobado el plan para Gaza impulsado por la Administración Trump. Ha autorizado una fuerza internacional de estabilización para desmilitarizar Gaza y proteger a la población civil y, al mismo tiempo, ha aceptado la idea de la creación de una administración transitoria, de una nueva policía palestina y de un fondo del Banco Mundial para reconstruirlo. ¿Cómo ha salido esto en el Consejo de Seguridad de la ONU? Pues fundamentalmente porque ustedes saben que hay una serie de países que son los países vencedores de la Segunda Guerra Mundial, que tienen un derecho a veto en ese Consejo de Seguridad. Y aquí Rusia y China no han ejercido el derecho al veto. Han dejado pasar la propuesta de la administración Trump de Estados Unidos, no la han apoyado tampoco, porque seguramente consideran que dista mucho de ser perfecta o incluso aceptable, pero no la han bloqueado, no la han vetado y se abstuvieron. Con lo cual, efectivamente, esto ha salido adelante. Las reacciones son diversas y son además unas reacciones diversas por razones distintas. Por ejemplo, jamás lo ha rechazado. Y lo ha rechazado y es comprensible que lo haga porque implica el control de Gaza por parte de una fuerza internacional. Y consideran que las fuerzas internacionales no tienen por qué estar en Gaza. Se puede pensar lo que se quiera, pero el argumento es un argumento que efectivamente tiene solidez y además tiene incluso una solidencia. solidez jurídica. En el caso de Israel, bueno, pues hay sectores que lo critican. ¿Por qué? Y de nuevo hay que comprenderlo, se puede compartir o no, pero tiene una coherencia. Hombre, porque esto, hipotéticamente, podría dar lugar a un Estado palestino. Y lo último que quiere el gobierno israelí, lo último que quiere el Likut, y bueno, ya no hablemos de fanáticos criminales como Benedbeir o como Smotric, que por cierto adoran a los terroristas siempre que sean sionistas, es más, colocan el retrato en su despacho y todo lo demás. Bueno, pues evidentemente esta gente considera que ni hablar, porque puede implicar que a lo mejor Dios no lo quiera, se da un paso hacia un eventual Estado palestino. Todo esto, mientras el Alto el Fuego en Gaza es una burla y mientras en la zona de Cisjordania se sigue practicando una limpieza étnica que debería avergonzar a la comunidad internacional, pero que ni siquiera, ni siquiera moviliza a los medios de comunicación.

SPEAKER_00 1:01:04

Y terminamos contándoles que el Gobierno de Israel ha abierto un nuevo frente diplomático y jurídico al solicitar al Tribunal Penal Internacional y el TPI que anule las órdenes de arresto emitidas contra el primer ministro Benjamin Netanyahu y el ex ministro de Defensa, Joaf Gallant, paralelamente ha pedido la recusación del fiscal jefe Karim Khan, alega a Israel que su actua está contaminada por motivos personales y por la investigación interna, a la que él mismo está sometido por presunta conducta sexual inapropiada. Según el Ejecutivo israelí, existen indicios de que Khan habría actuado movido por intereses ajenos al ámbito judicial, intentando desviar la atención sobre las acusaciones que pesan sobre él mediante la emisión de órdenes de arresto que consideran infundadas contra dirigentes israelíes. El Ministerio de Exteriores ha asegurado que esta supuesta parcialidad invalida su papel en cualquier procedimiento relacionado con Israel y ha exigido que se anulen las órdenes contra Netanyahu y Galand sin que ello afecte los demás argumentos jurídicos que Israel ya había planteado sobre la falta de jurisdicción del tribunal. Mientras continúa la disputa jurídica, el escenario político internacional se ha visto sacudido por la aprobación en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas del plan de paz para Gaza impulsado por la administración Trump. La resolución ha estado respaldada por 13 votos y no ha contado con veto, solo con las abstenciones de Rusia y China, por lo que se autoriza el despliegue de una fuerza internacional de estabilización en Gaza y también se establece una administración transitoria bajo supervisión internacional. Es el mayor respaldo diplomático que Washington ha logrado desde el inicio de la guerra. Este plan tiene un mandato claro que es destruir la infraestructura militar en Gaza, retirar de forma permanente el armamento de grupos no estatales, proteger a la población civil y coordinar la seguridad fronteriza junto a Egipto e Israel. Esta fuerza multinacional no sería una misión tradicional de cascos azules de la ONU, sino un cuerpo con autoridad ejecutiva y capacidad coercitiva. Además, prevé la creación de una nueva fuerza policial palestina y una administración provisional formada por una junta de paz, cuyos integrantes aún no se han revelado, ya sabemos eso sí, que Trump quiere entre ellos al ex primer ministro británico de izquierdas, Tony Blair. Un comité tecnocrático palestino asumiría la gestión diaria del enclave y el Banco Mundial administraría un fondo fiduciario para la reconstrucción, que se espera que dure varios años. Esta aprobación se lograba tras intensas negociaciones entre Estados Unidos y varios países árabes que reclamaban el aval formal del Consejo de Seguridad para que su participación militar no pudieser interpretada como ocupación. También se ha presionado a Moscú y Pekín para renunciar al veto. A cambio, Washington ha incluido la referencia a un creíble camino hacia la autodeterminación palestina. El texto, sin embargo, nace rodeado de tensiones. Jamás lo rechaza. Denuncia que hay una tutela internacional sobre Gaza y dice que la desmilitarización es forzosa y no la va a aceptar Israel, por su parte. Rechaza la posibilidad de un Estado palestino. Ministros como Itaman Ben Gavir y Bezalel Smotrik ya han exigido al Gobierno que no dé ningún paso en esa dirección y el propio Netanyahu ha insistido en que su rechazo a la solución de dos Estados se mantiene intacto. Junto a esas tensiones diplomáticas, el trasfondo humanitario continúa siendo devastador. El Alto el Fuego es muy frágil tras dos años de ofensiva israelí, por esos 1.200 muertos en Israel durante el ataque de Hamas, pero también hay decenas de miles de fallecidos en Gaza. La comunidad internacional es consciente de la magnitud de la destrucción y espera con expectación y con impaciencia que se desarrolle un plan que podría redefinir el futuro político y militar de Gaza, al menos hasta 2027, pero cuyas incógnitas siguen siendo numerosas y que, desde luego, sin buena voluntad por parte de Israel y de Palestina no se puede llevar a cabo.

SPEAKER_05 1:04:57

Y hasta aquí hemos llegado con nuestro boletín de hoy. María, muchas gracias, muy buenas noches y hasta mañana, Dios mediante.

SPEAKER_00 1:05:05

Es todo por hoy, César, muy feliz tarde noche. Nos oímos ya mañana miércoles a esta misma hora. Un abrazo y hasta entonces.

Sanciones, China E Intermediarios

SPEAKER_05 1:05:12

Y ustedes no se nos vayan, no se nos vayan, porque ya saben que como todos los martes tenemos un programa doble y sesión continua dedicado a la economía. Ya se recorta sobre la línea del horizonte la silueta gallarda y firme de Don Lorenzo Ramírez, que se dirige hacia el avión del Despegamos para darle un niquelado a la realidad económica mundial. Y después de eso tendremos la seconda part of the programa doble extensión continua, porque vendrá Don Roberto Centeno and su economía que se fue, le daremos otro repaso a la economía, seguramente más centrada in España que in otras nations. De manera que no se vayan, que regresamos en serio. Corremos roundos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, pegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado. Don Lorenzo, por amor de Dios, ¿qué hace usted vestido de shogun? Oiga, impresión así de japonés. Ya me contará que viene esto.

SPEAKER_01 1:07:13

Lleva una diana en la espalda, don César. Sí, sí, es algo tremendo. Muy buenas noches. Los japoneses no aprenden, no aprenden. Yo no sé si es que van a llevar una camiseta con una diana a todos los japoneses. Decía China esta mañana, decía algún representante del gobierno chino, que dejen de invocar los mismos demonios de siempre. Le decía China a Japón, y que van hacia una trayectoria peligrosa. Pues la verdad es que Takaichi, después de la visita de Donald Trump, dijimos que no tardaría en sacar a Taiwán de la caja y NASA lo ha sacado. Y ahora se está arrepintiendo, ya no sabe un poco cómo plegar velas. Porque, claro, decir que vas a aumentar tu potencia militar teniendo Taiwán al lado y decir además que Taiwán es uno de los objetivos principales, pues claro, si Estados Unidos no te sigue al respecto, pues te quedas tirado como una colilla, como diría usted, como Rufeta en Lorca. Vamos a comentar.

SPEAKER_05 1:08:00

Como Rufeta en Lorca, sí. Lo que pasa es que lo mejor que se puede hacer frente a una estupidez es no cometerla.

SPEAKER_01 1:08:08

O sea, cometerla y luego corregirla es delicado, ¿eh? Sobre todo porque China últimamente contesta. China, en los últimos años, sobre todo, parecía que tenía una estrategia como diciendo, bueno, peleados vosotros si queréis en vuestra casa, que nosotros tenemos claro lo que hay. Pero ya llega un momento en el que empezó a contestar y dice, venga, deje de pisar mi jardín, fuera de mi jardín, deje de atacar a mi puerta a las 3 de la mañana, porque al final la vamos a tener gorda, ¿no? Bueno, esta es la primera crisis entre la primera ministra, nueva primera ministra japonesa y china. Vamos a comentar un poco todo ello, porque hay muchísimos frentes abiertos, el venezolano también. Ya dijimos el sábado en el gran reseteo que, aunque algunos pensaran que lo de Venezuela no iba para adelante, pues hay un desembarco y hay una mayor presencia militar, con la excusa de Venezuela, pero en general es en todo el sur del continente americano. Con los chicos renovados de Blackwater, el famoso contratista militar. Hablaremos el sábado largo y tendido de todo ello. Y luego, pues un espíritu bélico en Europa que se sigue potenciando con la colaboración de los de siempre. Esta mañana el gobierno regional de Cataluña ha lanzado otra vez, en este caso, una campaña para impulsar los kits de emergencia, para reforzar la autoprotección ante una guerra. Dicen, vamos a ver, el mayor riesgo que tienen ahora mismo las familias españolas son los políticos españoles. No, no tengo la menor duda. Sin ninguna duda. Y luego los marroquíes y los franceses.

SPEAKER_05 1:09:36

No tengo, no tengo la menor duda.

SPEAKER_01 1:09:38

Luego ya nos iríamos a Bruselas, ¿verdad?

SPEAKER_05 1:09:41

Por cierto, por cierto, ahora que menciona usted a los marroquíes, y hoy le he dedicado yo el editorial al libro de memorias del rey, a sus juicios sobre personajes. Bueno, se deshace hablando de Hassan II, que fueron amigos íntimos, que se querían. Pero claro, de pronto descubres que es que el padre que estuvo en el exilio, el rey de Marruecos, le ofreció irse a vivir a Marruecos. Y no quiso porque pillaba lejos.

SPEAKER_01 1:10:12

Algo que cuando algunos hemos planteado que esa acción estaba sobre la mesa, no decían: No, no, esto es absolutamente imposible, esto es desinformación. Pues la desinformación, evidentemente, claro, es así. Porque además el libro yo creo que va a tener mucho recorrido. Porque si se hubiera publicado hace unos años, pues yo creo que a lo mejor los medios de comunicación todavía habrían puesto algo de sordina, pero yo creo que tal como está el patio en estos momentos. Bueno, pues evidentemente este libro, cuando ya se publique en España, yo creo que va a causar revuelo. Aunque yo creo que han intentado detener parte del revuelo en España publicándolo primero en Francia. Aunque bueno, también hay que decir que la autora, como decía usted ayer, don César, es francesa en realidad.

SPEAKER_05 1:10:56

Es que la autora es francesa y además es hija de Regie de Bre. Es decir, es que esta mujer sabe de lo que habla, no porque sea hija de Regie de Bre, porque podría ser una cretina, ¿no? Y ser la hija de Regie de Bre. No, no. Es que, aparte de ser la hija de Regie de Bre, ella ha escrito bastante sobre el rey, incluso hizo un documental en su día. O sea, ella es un personaje apasionada del rey, y entonces a mí no me sorprende que al final le hayan encomendado el cometido este, y sinceramente, a mí me parece que el libro está muy bien escrito. O sea, no es Don Quijote, pero quiero decir que ha proporcionado. Se lo han luego editado. No, no, no, en absoluto. Ahí se ve clarísimo que él le ha ido dictando a ella, y ella lo ha hecho bastante bien. O sea, él incluso yo puedo decir que, por ejemplo, todo lo que es la configuración del libro, cómo cuenta todo in el libro, realmente está muy bien hecho ese libro. O sea, es un libro muy bien, the form in which you're content things and a mí me parece un libro muy bien.

Europa Bélica: Mili Y Kits De Emergencia

SPEAKER_01 1:12:13

Pues lo leeremos. Leí yo en francés, no. Yo me espero a ver. Yo lo he leído en francés, eh. Lo de Israel is más complicado, ¿verdad? Lo de Israel, el hebreo, es algo. El hebreo es. El sí me lo planteo. Con lo cual al final lo que tengo aquí son herramientas que me ayudan realmente a traducir muchos textos, que afortunadamente existen y están ahí. Bueno, sobre el tema de los kits de emergencia, porque quería hacer un comentario al principio porque vuelve otra vez un poco ese terror. Vamos a ver, tener un kit de emergencia es muy recomendable. Evidentemente es muy recomendable. Tengan ustedes, bueno, pues algo de comida enlatada, una radio con pilas, si tienen ustedes medicación crónica, bueno, yo en general les recomendaría que si algún mes a lo mejor no necesitan esa medicación, porque a lo mejor de sobra del mes anterior, pues que la cojan para tener una breve despensita, una pequeña despensita también farmacológica, sin pasarse, evidentemente. Luego el dinero en efectivo, tener agua también, más o menos un litro y medio, dos litros por persona y día, sobre todo ahora que no hay una gran demanda en los supermercados de todo este tipo de productos, pues ustedes pueden ir poquito a poquito haciéndolo. Hay una estrategia que, pues cuando ustedes vayan al supermercado, pues cogen un poquito más y lo van guardando y etiquétenlo, etcétera, etcétera. Pero no porque se vaya a producir una guerra a pasado mañana, sino porque es que los riesgos que existen son riesgos fundamentalmente derivados de la gestión política que tenemos. Es decir, se puede producir un apagón en estos momentos. Se puede producir. Es decir, la situación para que no se produzca un apagón, ahora mismo se da, y la única protección que tenemos es que se está quemando muchísimo más gas en las centrales de ciclocombinado de que se iba a quemar en un principio, afectando también al precio, pero fundamentalmente las circunstancias no han cambiado. Entonces se puede producir un apagón, claro. Puede haber alguna inundación o puede haber algún episodio, evidentemente, como ha pasado siempre, con una diferencia, que en estos casos, en lugar de esperar de nuestras autoridades algún tipo de ayuda, de rescate o de prevención, tenemos que pensar en lo peor. Tenemos que pensar en que uno va a estar con una señora en un hotel. Que el que tiene que avisar de que viene la inundación se iba a las cinco de la tarde y ya no iba a mirar los correos electrónicos. Que el encargado de prevención lleva un montón de tiempo sin querer sacar adelante determinadas obras porque no se las puede dar al amiguete. Entonces, teniendo todo eso en cuenta, esa desconfianza ciudadana sana hacia su gobierno, claro que hay que estar preparados. Evidentemente. No pensemos en enemigos externos. Yo se lo estaba comentando a Don César antes de empezar el programa. Yo, a mí lo que más miedo me da es que nos monten algún tipo de operación de bandera falsa. Bien en suelo europeo, algún tipo de enfrentamiento en los aires o en el mar Báltico entre fuerzas rusas y fuerzas de algún otro país para justificar en buena medida todo lo que quieren justificar. Porque ahora mismo solo hace falta ver lo que ha sucedido con la visita de Zelensky a España. Zelensky en estos momentos es un apestado. Ha ido al Congreso. Bueno, ha llegado en el coche, VIP. Yo no sé si ha visto usted las imágenes. Don César ha llegado con su traje negro, este que lleva él siempre. Le han recibido allí a pie de Congreso la presidenta del Congreso Francina Armengol y el del Senado.

SPEAKER_05 1:15:39

Ha sido más pobre ton que. Sí.

Lukoil, Exenciones Y Grupo Carlyle

SPEAKER_01 1:15:42

Yo esperaba, yo de hecho, estaba, porque es que ha sucedido. Yo estoy ahora mismo hablando con Don César, son las 2 y 10 hora española, para que sepan un poco los tiempos. Y yo llevo la última hora, hora y media, viendo imágenes en directo para, porque yo esperaba que hubiera algún tipo de intervención en el Congreso y no se ha producido. Lo que ha hecho es Francina Armen Gol entrar con Zelensky de la mano, con el traductor al lado, evidentemente, ha hecho la típica que se hace siempre, una visita al Congreso, que es señalar dónde están los agujeros de bala del día del 23F, que eso además queda muy bien siempre de cara a los medios de comunicación. A Francina Armen Gol, que es tremendo que esta señora haya acabado de presidenta del Congreso, donde esta señora lo que tendría que haber sido, tenía que haber sido apartada de la carrera política por todo lo que ha hecho en Baleares. Bueno, pues aquí está el presidenta del Congreso. Y claro, Zelensky yo creo que él mismo esperaba que hubiera parlamentarios, porque él se sorprende porque ve las dos primeras filas del arco parlamentario cubiertas por periodistas y no había diputados. Y algunos diputados detrás. Y entonces, claro, se queda así y le pregunta a Armen Gol, dice, bueno, estos no son diputados, ¿no? Y entonces dice Armen Gol, dice, no, no, son periodistas, pero son buena gente, estos son amiguetes. Está bien eso. Le ha faltado tirarles cacahuetes. Ha habido un momento en el que yo digo, igual le tiran algún tipo de cacahuete. Él ha llegado a las 9 y 36 de la mañana por allí. Mientras Álvarez, el ministro de Exteriores, ha dicho ya que España va a poner mil millones de euros para la compra de equipamiento militar a Estados Unidos para su uso en Ucrania. El programa famoso, este que he explicado ya tantas veces, son mil millones de euros. Dice, oiga, ¿y esto está presupuestado? ¿No está presupuestado? ¿Por qué? Porque no hay presupuestos. Dice, oiga, pero si no hay presupuestos, ¿cómo pueden aprobar esta medida? Porque España no es Estados Unidos. Estados Unidos ha estado, el gobierno cerrado, se han dejado de pagar a muchos funcionarios. Ha habido problemas con los cheques comida, los famosos cheques comida, las ayudas alimentarias. Ha habido problemas para financiar determinadas actividades sanitarias. Aquí da igual, aquí llevamos dos, tres años sin presupuestos, da igual. ¿Qué hace falta? Mil millones de euros, toma. Se va al cajero automático, el cajero automático se llama tesoro, se emite deuda y otra cosa mariposa. Va a haber una reunión con representantes de la industria armamentística. Entiendo que serán los señores de Indra, con lo cual seguramente esté también Margarita Robles. Esto no ha quedado nada claro porque no estaba en agenda inicialmente. Yo no sé si ha llegado Zelensky y ha dicho, oye, pues si no me vais a ofrecer ni me voy a reunir con nadie del aparato militar español, y le habrán dicho, no, pero si es que aquí en los contratos nosotros no lo vamos a firmar con representantes españoles. Nosotros aportamos mil millones de euros que se los damos a la OTAN para que compre armamento en Estados Unidos y luego te lo doy a ti. Luego falta la reunión con Pedro Sánchez, que todavía no se ha producido, suponemos que en estos momentos a lo mejor ya sí se está dirigiendo para la Moncloa, y también se va a reunir con el rey, con el rey Felipe VI. Y parece ser que después del rueda del encuentro con Pedro Sánchez es cuando habrá algún tipo de rueda de prensa o se anunciará esa compra de armamento estadounidense pagado por España para Ucrania. Él ha publicado un mensaje en redes sociales, justo antes de empezar esta jornada, diciendo que celebra reuniones para que otro país fuerte aumente su apoyo, ayudándonos a proteger vidas, etcétera, etcétera, etcétera. Y al mismo tiempo preparan ya casi las maletas para irse mañana a Turquía, donde se supone que va a haber unas conversaciones de paz de las que Rusia no tiene ninguna constancia, lo cual esto es también maravilloso. El portavo del Kremlin ha dicho que los representantes de Rusia no van a participar en ninguna reunión que se va a celebrar mañana, 19 de noviembre, en Turquía, unas reuniones en las cuales va a haber parte ucraniana, evidentemente, con el propio Zelensky que llega al país, y también la parte estadounidense. No se sabe quién va a acudir por parte del país norteamericano, aunque todo apunta a que podría ser el enviado especial de la Casa Blanca para el Intermedio, Steve Witkoff, que es el que ha estado llevando todas estas cuestiones. ¿Qué pasa con las negociaciones aquí? Se están buscando soluciones, se está buscando más armamento. El gran obstáculo que hay para que se pueda llegar a un acuerdo, sobre todo entre Estados Unidos y Rusia, que se refrende con una cumbre entre Trump y Putin, cumbre aplazada, retrasada, cancelada, como quieran denominarlo, es que Estados Unidos vuelva al compromiso que adquirió con el Kremlin en la cumbre de Alaska. Un compromiso que ahora mismo Estados Unidos viola y que por lo tanto Rusia no quiere seguir avanzando en las conversaciones porque dice, oye, pero si ya habíamos llegado a un acuerdo, ¿cuál es el problema? O Estados Unidos sabe algo que los demás no sabemos, o se está preparando algún tipo de operación, como la que señalaba yo antes, Dios no lo quiera, también se lo digo, Dios no lo quiera. O están esperando que caiga la fruta madura Zelensky. Estamos aviados como sea algo así. O la fruta madura Zelensky, que se le están mandando todos los mensajes diciendo, oye, márchate, márchate, márchate. Seguiremos apuntando a la red de corrupción y en la red de corrupción estás tú también. Con un elemento diferencial, ¿no? Eso que nos decía Kachanowski hace unos días, ¿no? Zelensky puede irse, si quiere irse. O está amenazado también.

SPEAKER_05 1:21:01

Yo creo que incluso con cierta decencia, aunque cueste creerlo. The problem is that it has made it. And it's al final the queen cuesta, pues is excrementado al borea.

SPEAKER_01 1:21:30

The Union Europe no puede entregarle dinero directamente a Zelensky, entre otra cosa porque no lo tiene. El plan para tenerlo sería solicitar una serie de créditos, utilizando como garantía los activos rusos congelados. Y ya ha dicho Bélgica, ya ha dicho Euroclear que ni de broma va a permitir esto, aunque en diciembre se supone que va a haber otra votación. Por otra parte, el envío de armamento ahora es muy reducido porque ya no es Estados Unidos el que paga y envía, sino que son los países europeos los que pagan, se le dan el dinero a la OTAN. Sirva como ejemplo lo que ha anunciado hoy Álvarez y que seguramente a lo largo del día se concreta un poco más de poner mil millones de euros, que eso prácticamente no es nada. Luego, los cazas, estos que anunció ayer el gobierno francés también en la visita ucraniana, eso huele a lavado de dinero y a comisiones que tira de espaldas. Yo no sé si van a llegar los cazas, pero vamos, más de uno se va a forrar en todo el proceso. Entonces no hay mucho recorrido ya. Se ha llegado a un acuerdo para que haya unas elecciones en Ucrania que se tienen que producir o se tendrían que haber producido en el segundo semestre de este año. Estamos ya a 18 de noviembre y están y se le espera. Como el general Almada. ¿Verdad? Elefante blanco.

SPEAKER_05 1:22:38

Ni Stanispera. Aparece eso en las memorias del rey.

SPEAKER_01 1:22:42

Ah, sí, también lo comenta.

Euro Digital: Corralito Y Límites

SPEAKER_05 1:22:44

Aparece, lo comenta porque. Bueno, el rey sostiene que realmente. No, no, lo que lo que dice es bastante verosímil, ¿eh? No me voy a entretener porque nos iríamos muy lejos, pero es bastante verosímil. Pero él dice que efectivamente Armada le quiso engañar. Es la tesis de él. Incluso él dice que el 24 de febrero, cuando se entrevista con Suárez y el resto de la gente, Suárez le dice: Me equivoqué con Armada porque vino a ayudarnos al Parlamento, y el rey le dice: No, no, Adolfo, el único que no se equivocó fuiste tú. Armada es un traidor. Esto es lo que él dice. Pero cuenta cómo efectivamente le empiezan a llamar. Él dice, aunque no da nombres, que la mitad de los capitanes generales hubieran apoyado al golpe. Como mínimo, la mitad de los capitanes generales. Y entonces uno de los capitanes pregunta si va Armada para allá, porque Armada había llamado ofreciéndose que el propio rey le dice, por aquí ni te acerques. O sea, ni se te ocurra venir. André Sabino, que el rey le da un papel muy importante andar, when llama uno de los generales le dice, el general Armada ni está ni se lo espera.

SPEAKER_01 1:24:08

Sí, sí, because the hecho de que hubiera estado ahí implicaría la complicidad de Casa Real, it's a little elements clave. You know, explica también por qué tardó tanto en salir públicamente a.

SPEAKER_05 1:24:19

Bueno, fundamentalmente sí lo explica. No sé si es cierto, pero lo que dice es si es verosímil, y es que no tenían equipos, tuvieron que conseguir que les mandaran los equipos de televisión, que para conseguir sacarlos de televisión no fue nada fácil, porque televisión estaba tomada por el ejército, y bueno, casi lo consiguieron sacar en plan, pero increíble, de tengo un amiguete que, oye, déjanos sacar esto, y así lo sacaron. Cosa que es tan cutre que lo convierte en verosímil. Claro, es lo que iba a decir. Sinceramente, es muy posible que eso sucediera. Y luego eran dos equipos y los llevaron por trochas y veredas para que no los pudieran interceptar.

Alemania: Desgaste Político Y China

Reino Unido: Impuestos, Migración Y Control

SPEAKER_01 1:25:09

Se juntó el hambre con la ganas de comer, me parece a mí, don César, que se dice en España. Dice, bueno, pues no tuvieron tiempo de poder salir antes al aire y eso les vino muy bien para ir viendo cómo se desarrollaban los acontecimientos. Pero bueno, no vamos a entrar ahí, evidentemente. Hemos citado y yo creo que hemos hablado también en el Gran Reseteo en alguna ocasión de todo lo que sucedió allí en aquel día. Y yo creo que en el programa que titulamos The Spanish Experiment hablamos un poco de ese 23F y dimos también algo de bibliografía por si nuestros amigos quieren tener más datos. Luego, en el ámbito económico, pues en noticia, la zozobra bursátil, vamos a llamarlo así, porque no son caídas que nos puedan llevar a decir que ha habido terremoto en las bolsas o que realmente ha habido grandes caídas. Lo que sí es cierto es que desde que los grandes fondos de inversión dijeron que no había ninguna burbuja, hasta hoy la verdad es que ha caído bastante los índices, sobre todo los de las empresas tecnológicas. El caso de ahora, que yo creo que es el más claro, es el que un poco refleja esa crisis o ese pinchazo de la burbuja de las grandes tecnológicas. Ha perdido la empresa de Larry Ellison un 35% desde el pasado 9 de octubre. Estamos hablando de que 350.000 millones de dólares en capitalización han volado, especialmente por las dudas del retorno que vaya a tener esa inteligencia artificial. Que, bueno, pues una serie de empresas ligadas a la inteligencia artificial experimentaron notables subidas y ahora, pues, como hemos ido señalando en los últimos programas, hay serias dudas sobre la capacidad que van a tener estas empresas para devolver esa deuda que no para de crecer y, sobre todo, pues un momento en el que los patrones de gasto de las grandes empresas tecnológicas que construyen enormes centros de datos o hiperescaladores, pues están bajo una profunda revisión. Ahora mismo prácticamente todos los bancos de inversión están analizando a quién le han dado el dinero y, sobre todo, para qué tipo de proyectos, porque está claro que va a haber una limpieza, un ajuste, como dicen algunos. Hay que decir que las grandes tecnológicas tienen previsto una inversión conjunta para este año de 400.000 millones de dólares y han advertido que esa inversión o que ese capital que van a inyectar va a ser mayor que en el año 2025, esperando también ese apoyo del sector público prometido por el propio Donald Trump. Y luego es que las grandes empresas lo que están haciendo para conseguir este dinero es endeudarse de forma masiva, están emitiendo bonos de forma masiva. Y bueno, pues al final, aunque la demanda de estos bonos siga respondiendo, pero evidentemente hay serias dudas sobre el futuro de estas compañías, sobre todo sobre si realmente los precios de las acciones reflejan en la realidad de estas compañías, ¿no? Yo creo que no, y más que nada, pues la mayor parte de los inversores también creen que no, por las razones que hemos ido ya explicando en anteriores programas. Es noticia también Nvidia. En el caso de Nvidia es distinto, porque Nvidia, además de estar en el desarrollo de inteligencia artificial, ellos tienen un negocio que sí que da dinero, ¿no? El negocio de los chips y Nvidia en este caso no sería una de esas empresas que pueden tirarlo todo a la basura, aunque evidentemente es el gran gigante. Hay muchas dudas sobre su valoración también. Va a presentar resultados en las próximas horas, por eso lo cito. Y sobre todo hay dudas sobre cómo se financia el derroche de inversión, como digo, en centros de datos, en servidores y en chipsets para el desarrollo de la inteligencia artificial. Se estima que más del 40% de las ventas de Nvidia provienen precisamente de los otros gigantes tecnológicos que están teniendo cada vez más exposición a la inteligencia artificial. Con lo cual aquí hay una relación, hemos dicho, de participaciones cruzadas, pero también de negocio cruzado, de tal manera que si a uno le va mal, pues a los demás también. Y por eso analistas y accionistas van a peinar estas cuentas de Nvidia con mucha prestancia, desde luego que van a ser las cuentas sobre las que se pongan más miradas en los últimos años, también para ver si le impacta mucho esa ruptura, aunque sea parcial, con el negocio con China. Porque Nvidia, y esto quería hablar hoy de ello, de las diferentes puertas traseras que se están realizando, que se están abriendo en Estados Unidos y en Europa para ir saltándose sanciones y decisiones políticas. Nvidia sigue haciendo negocios con China. Y aunque Trump ha reiterado que no quiere que China se haga con los chips de inteligencia artificial más avanzados de Nvidia, hay una empresa de China de inteligencia artificial que está comprando a Nvidia utilizando el puente de Indonesia. Hay una investigación de Wall Street Journal que revela que los chinos han comprado unos 2.300 de estos chips y han ido rastreando una cadena de acuerdos comerciales entre varios países. Se consiguieron los chips dentro de un centro de datos que se encuentra entre una escuela privada y un complejo de apartamentos. De lujo, la empresa que organizó la transacción es una filial de una empresa china que está incluida en la lista negra comercial estadounidense, y esto, aunque a alguno le pueda parecer una violación de la ley, en realidad lo han estudiado muy bien los servicios jurídicos porque no se ha violado ninguna ley. Porque hay que destacar que desde el año 2022 China tiene prohibido comprar semiconductores avanzados de Estados Unidos por motivos de seguridad nacional, se lo ha prohibido Estados Unidos, y aunque el director ejecutivo de Nvidia insiste en que la cuota de mercado de Nvidia en China ha caído a cero desde el 95% anterior, debido a las restricciones a la exportación de Estados Unidos, está claro que esto no es así. Al final no se le puede poner puertas al campo. Si hay determinadas compañías que tienen un negocio fundamental con un país, aunque ese país lo haya puesto tu gobierno en la Diana, vas a seguir haciendo negocios con ese país, utilizando países intermediarios. Con lo cual, no consigues el objetivo político y además introduces más elementos y más obstáculos para una empresa que debería estar cuidando y que debería estar mimando en este caso a la Casa Blanca, que se envidia. Entonces, hay muchas formas de hacerlo, como lo he contado ahora, utilizando intermediarios. Hay otra solución, entre comillas, cada vez más popular, que se ha empleado en Australia y en Malasia, que es alquilar potencia informática en el extranjero y sacar los datos de China y luego volver, a veces, llenando incluso maletas con discos duros. Y en el caso de Indonesia, hay entidades específicas involucradas que, como digo, pues han sido expuestas por el Wall Street Journal. Entonces, al final Nvidia vende chips a un socio estadounidense que es en parte propiedad de una empresa china. ¿Para qué va a utilizar esta empresa china los chips, en teoría, para el sector bancario, financiero y para el sector sanitario? Si utilizaran estos chips para el ámbito militar, entonces sí que se estaría violando las normas de control de exportaciones. Por eso digo que al final es muy difícil determinar realmente qué se va a hacer con estos chips. ¿Vamos a estar allí delante viéndolo? Pues evidentemente no. Tal como está planteado, el acuerdo no viola ninguna ley establecida por la administración Trump. Luego vamos a hablar un poco de las puertas traseras europeas, pero antes de irnos de Asia, quiero hablar del tema de Japón, porque lo que ha hecho Takaichi básicamente es meter la patada hasta el correjón. Ella ha dicho, además en el Parlamento, que si se produce un ataque chino a Taiwán, sin que nadie le preguntara, que amenazara la supervivencia de Japón, esto podría desencadenar una respuesta militar. Entonces, claro, todo el mundo se ha quedado a cuadro diciendo, bueno, ¿y a qué viene esto ahora? Esto es una orden que le dio Donald Trump antes de marcharse. Esto es el Departamento de Estado norteamericano que le ha pedido a Takaichi que vaya agitando el avispero de Taiwán. Porque Estados Unidos hace mucho tiempo que no habla de Taiwán. Trump hace mucho tiempo que no menciona a Taiwán. Los chinos, evidentemente, tampoco. Incluso Taiwán está calladito porque sabe que en cualquier momento, si se sale del guión, también le puede caer un castigo arancelario. Entonces, los comentarios que ha hecho, las declaraciones que ha hecho Takaichi, han roto también una costumbre no escrita de los gobiernos anteriores también de evitar el debate público sobre Taiwán. El parlamento japonés no se habla de Taiwán. Entre otras cosas, pues para no provocar a Pekín, con el que también tiene una relación comercial. Entonces, se ha producido una crisis diplomática. Un funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores japonés, el responsable de asuntos de Asia y Oceanía, ha ido a Pekín para intentar arreglarlo. Se espera que este hombre intente convencer a los chinos de que la política de seguridad de Japón no ha cambiado. Y sobre todo para pedirle a China que no realice ningún tipo de acción, sobre todo en el plano comercial, más que en el militar, que pudiera dañar las relaciones y que pudiera perjudicar incluso al suministro energético de Japón, que como dijimos hace unos días está comprando gas natural licuado de Rusia. Taiwán está a unos 110 kilómetros de la isla más occidental de Japón. Y está muy cerca de las rutas marítimas de las que depende Tokio para el transporte de energía. Y hay que decir que al final, pues desde las dos bombas nucleares, Japón alberga la mayor concentración de poder militar estadounidense fuera de Estados Unidos, ¿no? César, creo que eso sí que es algo que es más o menos evidente, ¿no? Ni siquiera las bases que se puedan tener en Europa se pueden comparar en presencia militar con lo que puede haber en Japón.

SPEAKER_05 1:34:39

Bueno, cerca de lo que es Alemania y menos que Filipinas, que por cierto, siempre ha tenido una enorme presencia desde 1898, en que Estados Unidos se la arrebató a España, pero que solamente con Biden aumentó en cuatro las bases. Lo de las bases extranjeras de Estados Unidos es un disparate que yo le puedo asegurar que los primeros que lo desconocen son la mayoría de los ciudadanos.

SPEAKER_01 1:35:05

Bueno, yo alguna vez he dado algún dato y usted me ha dicho, no, no, sí, son muchísimas más que los datos oficiales que se pueden expresar, ¿no? Sí, sí, sí.

SPEAKER_05 1:35:13

O sea, estamos hablando de una cifra superior a las 750. O sea, es que lo miras y dices, pero bueno, uno no puede moverse por el mundo sin darse con una base americana. Es verdad que algunas bases son bases pequeñas, es verdad que otras, vamos, son algo inmenso, pero es algo absolutamente injustificado, sobre todo con el papel que tiene ahora mismo la tecnología, pero absolutamente injustificado, y que se mantiene solo para engordar a lo que es todo el entramado militar industrial. Y desde luego, si el pueblo americano supiera las bases que hay en el extranjero, pondría el grito en el cielo. Lo que pasa es que la gente no lo sabe, piensa que hay alguna por ahí en Alemania, a lo mejor alguna en Ucrania, pero no tiene ni idea del entramado de bases que hay, y mucho menos de lo que cuesta.

“La Economía Que Se Fue”: Zapatero, ETA Y PP

SPEAKER_01 1:36:05

Claro, es que esa es la cuestión, aunque fuera por un esencial gesto de transparencia, que además es así como lo determina la legislación norteamericana, se tendría que saber además no solo dónde están, cuántas son, sino hasta el último dólar que se gasta ahí. A ver, el tema de Japón, nosotros hicimos un programa especial sobre Taiwán. Estaba mirando esta mañana in november del año 2021, por si alguien cancelar. And analizando a situation historica de Taiwán, we planteaba yo in a moment del programa that realmente lo que tendríamos que preguntarnos is quién ha anexionado Taiwán o quién se está intentando anexionar Taiwan, si es China or is Estados Unidos, because realmente lo que tenemos ahí is un Estados Unidos que vende armamento de forma indiscriminada, vamos a decirlo así, sobre todo tras la salida de Afganistán, están haciendo caja como locos mandando material de guerra al Indo-Pacífico y Taiwán, evidentemente, es un país que además con su renta per cápita, con su propia población y con la propia superficie que tiene, no tiene ningún sentido que tenga un presupuesto de defensa de 13, 14.000 millones de euros destinado exclusivamente al complejo militar industrial norteamericano. También hombres que están entrenando al personal militar del país hasta el punto de que hay destacamentos estadounidenses, evidentemente, también en Taiwán. Entonces yo hacía esa pregunta, ¿no? Aquí el que a lo mejor tendría que estar mosqueado sería China, no Estados Unidos. Pero claro, aquí hay una cuestión fundamental, es que hay determinados think tanks que consideran Estados Unidos, el think tank precisamente de los straussianos, el heredero del proyecto para el nuevo siglo americano, del cual hemos estado hablando recientemente a raíz de la muerte de Dicseni y también en el programa que hicimos sobre los straussianos y sobre el poder que tienen en organismos supranacionales, Estepanak, el proyecto para el nuevo siglo americano, bueno, pues lo cerraron o de alguna manera le cambiaron el nombre, y ahora es el Cenas, es el Centro para la Nueva Seguridad Americana. Estos llevan tiempo haciendo simulaciones sobre lo que sería una guerra en el Indo-Pacífico, sobre todo a costa del tema taiwanés. Evidentemente, China se merendaría a Taiwán, que no podría sola, evidentemente, pues realizar ningún tipo de respuesta. Y entonces lo que plantean es que sea Japón el que intervén. Entonces, Estepanak hace una simulación indicando que si China se apoderara de una de las islas periféricas de Taiwán, en su juego de guerra, en su simulación, lo plantea así el escenario, Estados Unidos tendría pocas opciones buenas para responder sin arriesgarse a una gran escalada y a una guerra entre las superpotencias. Entonces, el think tank apunta que se podrían imponer determinadas sanciones económicas, pero que servirían de muy poco, y que cualquier acción militar, como digo, supondría el riesgo de una escalada bélica. Y entonces, por lo tanto, propone un enfoque multilateral de corte globalista, que es arrinconar a China usando para ello a sus vecinos. Y ahí, claro, evidentemente Japón tiene un papel fundamental. El estudio concluye que Estados Unidos y Taiwán, esto es del año 2021, cuando nosotros hablamos de esto, deben empezar a coordinarse, decía, para construir una disuasión creíble contra una agresión o coerción china limitada hacia Taiwán. En todos los coerción que no se está produciendo en ninguno de los escenarios, ni pasados ni presentes, y veremos si en el futuro. Entonces, en todos los escenarios que sí que plantea este estudio, la cooperación con Japón, es como lo llaman ellos, es fundamental para establecer esta disuasión eficaz. Es decir, que el Deep State, Estados Unidos, pretende usar el país nipón de nuevo como ariete. Y esto es lo que resumen en un informe en el que hablan de la estrategia de la rana venenosa, que he comentado yo en alguna ocasión. Pueden buscarlo en internet y lo tienen ahí disponible. Y básicamente lo que dicen es: igual que las ranas venenosas anuncian el riesgo que representan para los depredadores a través de colores brillantes, la ejecución de este plan requeriría que Estados Unidos y Taiwán planifiquen, coordinen y, sobre todo, comuniquen políticas de disuasión antes de una crisis en lugar de improvisar una respuesta después de que China haya hecho cualquier movimiento en este sentido. Entonces, ¿qué es lo que dicen? Que hay que usar a los medios de comunicación, las redes sociales y a los políticos, sobre todo los japoneses, para convertirse en ranas venenosas. Es decir, para que muestren al resto del mundo que ellos van a tener algún tipo de participación en este conflicto o en esta guerra que podría dar lugar, evidentemente, a una tercera guerra mundial. ¿Es esto lo que explica las declaraciones de Takaichi? Pues no lo sabemos, pero va un poco en esta línea, porque en ese informe se le está pidiendo a los políticos nipones que salgan de esa situación en la que no hablan de Taiwán en el debate público y que lo saquen a colación. Entonces, esta estrategia de involucrar a otros países en esa confrontación en torno a Taiwán sirve a los intereses de Estados Unidos que no está interesado en un conflicto directo con China, pero que sí aspira a influir en las acciones del país asiático indirectamente. Y esto es lo que hizo que Biden sí que sacara el tema de Taiwán esa colación. Porque toda esta estrategia es anterior, evidentemente, a Donald Trump. Y luego a todo hay que sumar esa alianza UKUS, de la que poco se habla, esa alianza de seguridad para el Indopacífico, donde también estarían Australia y Reino Unido como actores importantes. Así como el grupo Quad, integrado por Estados Unidos, por Australia, por Japón, y la India. La India en este caso podría ser un verso suelto, aunque algunos lo consideran esto como la OTAN del Indo-Pacífico. No sabemos, no nos podemos meter en la cabeza de Takaichi por qué ha sacado esta cosa a colación. Se lo sugirió Donald Trump, el Deep State de Estados Unidos, a través de la Secretaría de Estado, le ha recomendado que lo saque a colación. En estos momentos, como digo, hay un representante del Ministerio de Asuntos Exteriores japonés envainándosela en Pekín y pidiéndole a los chinos, por favor, que nos enfaden y que nos enfaden mucho. Vemos como también en todos los sitios cuece Abbas y no solo las cosas se hacen mal a este lado del Pacífico o del Atlántico. También Operación Venezuela, don César, madre mía, Donald Trump, no hay día en el que no haga declaraciones. Dice que se va a ocupar de Venezuela. Esto de ocuparse me ha sonado mucho a lo de Solana con Orbán, ¿verdad?

SPEAKER_05 1:42:25

Sí, sí, sí.

SPEAKER_01 1:42:26

Y algo habrá que hacer, ¿no? Suena muy parecido, sí. Desde agosto, Estados Unidos ha desplegado una fuerza militar significativa frente a las costas de Venezuela. Esto no se le escapa a nadie, justificándola como parte de la lucha antidroga. De hecho, el pasado sábado iniciamos una pequeña serie, una serie de dos programas seguramente, hablando de cómo Estados Unidos está utilizando esta falsa lucha antidroga para el tema arancelario con China, con todo lo que tiene que ver con el fentanilo, y también al sur del Río Grande, con Venezuela, pero no solo Venezuela, porque ya ha extendido su manto sobre otros países. Washington ha anunciado la operación Lanza del Sur para eliminar a narcoterroristas, porque ahora ya es todo junto. Es decir, eres narcotraficante, eres terrorista y además no hace falta un juez para que lo determine del hemisferio occidental y proteger a Estados Unidos de las drogas que están matando a sus ciudadanos, como explicamos el sábado pasado en el gran reseteo, pues evidentemente un elemento de propaganda. Como parte de estas operaciones se está bombardeando presuntas embarcaciones de narcotraficantes, digo presuntas porque algunas lo serán y otras no. De momento han muerto 70 personas.

SPEAKER_05 1:43:38

Aquí le puedo decir que hay mucha gente, no se lo cree.

SPEAKER_01 1:43:41

Que sean narcotraficantes, dice usted.

SPEAKER_05 1:43:43

Sí. Hombre, piensan que alguno puede ser narcotraficante, pero que muchos pueden no serlo. Y yo le dediqué un editorial, creo que fue la semana pasada, la última encuesta sobre el tema, y la mayoría de los ciudadanos americanos somos totalmente contrarios a tener un fregado con Venezuela.

Monarquía, Memorias Y Petróleo Saudí

SPEAKER_01 1:44:00

Ha habido otros casos en los cuales, incluso con colaboración de autoridades locales, se han derribado avionetas y luego resultó que no eran narcotraficantes y no que eran civiles. Hay un caso relativamente famoso en Perú, en el año 2001, precisamente, que dijo que en un determinado vuelo iban narcotraficantes y pidió al ejército de Perú que lo derribara, lo derribó, y luego resulta que eran civiles. Hablaremos como decíamos andaremos el sábado, hablaremos el próximo sábado precisamente de todo lo que está ocurriendo en el Caribe. No es que me esté intentando escapar, perdon, but I'm a bit a fondo in todo ello. I can say that in those moments ese conflicto entre Maduro and Estados Unidos continúa. Maduro ofreció ya hace tiempo a Estados Unidos todos los recursos naturales venezolanos, con lo cual no es una cuestión de entrega de recursos. Y no falta tampoco analistas británicos, en este caso imprensa española, como hoy en el diario Economista, que ya de alguna manera, esto sí que es el whistle thinking. Decían que el cambio de régimen en Venezuela, si se produjera, gracias a la intervención militar norteamericana, hará estallar el mercado petrolero y con ello también destruirá a Vladimir Putin, que me parece ya un salto mortal, ¿no? Con doble pirueta. Entonces haré decir, cayendo Maduro, cae Vladimir Putin prácticamente al día siguiente, decía el señor Marciobli.

SPEAKER_05 1:45:22

Pero esa tontería se repite, ¿no? Vamos a ver, es que es una de esas cosas que yo en un momento determinado digo, bueno, vamos a ver, la primera vez que se dicen determinadas tonterías, vamos a ser indulgentes y vamos a pensar que efectivamente la dices. Pero que se siga repitiendo cuando se ve que no es así. O sea, yo recuerdo, y es de estas cosas que dan ganas de repetir el título de aquella novela de humor de Álvaro de la Iglesia que se titulaba Dios te ampare, imbécil. Pero yo me acuerdo in una ocasión when empieza la guerra de Ucrania, gente absolutamente encendida y diciendo que iba a caer Putin, iba a caer la dictadura de La Habana, iba a caer Maduro, iba a caer Corea del Norte. Y tú dices, pero bueno, este tipo que se. Corea del Norte también. Corea del Norte también. Ando no sé si mencionaban a Irán, pero Corea del Norte lo recuerdo. Y entonces tú lo oyes y dices, pero bueno, este tipo, o sea, esta persona que está diciendo esto, pero está en sus cabales. O sea, está en sus cabales.

SPEAKER_01 1:46:33

Pues no. La línea argumental que se está utilizando para esto es, dicen, además que tiene varias premisas falsas, dicen, bueno, si realmente cae maduro, el petróleo, automáticamente, el precio del petróleo se hunde en los mercados internacionales, porque como Venezuela tiene una de las mayores reservas del mundo, pues automáticamente a partir de ahí ya no va a haber ninguna cortapisa para que se pueda extraer ese petróleo, y entonces el mercado va a descontar un aumento de oferta, el precio del barril se hunde a 30 dólares, y a 30 dólares, evidentemente, Rusia no puede mantener su maquinaria bélica ni puede mantener sus presupuestos, como es un gran exportador energético, todo se va al garete. Eso es lo que plantea Matthew Lin y lo que intentan argumentar algunos Tintanks y algunos grupos de estudios que publican informes que luego son repetidos por las voces a las que usted hacía referencia. ¿Me puede explicar alguien qué interés tiene Estados Unidos en que el barrio de petróleo se vaya a 30 dólares? Aún en el caso de que estuvieran estos analistas en lo cierto, en este caso, insisto, estoy nombrando a Maciulín porque hay un artículo hoy en el diario El Economista, en España, en su web que pueden leer. Evidentemente a Estados Unidos no le interesa que el petróleo se vaya a 30 dólares a petróleo. Pero vamos, de lo más mínimo. Pero ni a Estados Unidos, ni a Arabia Saudí, ni a nadie, bien. En este contexto, además, premisa falsa, si se produce una intervención militar a gran escala, el precio del petróleo no baja, el precio del petróleo sube. Exactamente.

SPEAKER_05 1:47:57

O sea, es que efectivamente, o sea, todo lo que está usted diciendo, lamentablemente es de elemental, querido Guats. Claro, claro. El problema es que efectivamente esta gente está en lo que está. Pero todo lo que usted dice es de sentido común. Lo que es penoso y lamentable y deplorable es que siendo de sentido común la gente no se entere.

SPEAKER_01 1:48:20

Luego, si hay una acción abierta, bélica en la región, que afecta además a tropas rusas o a apoyo ruso que tiene Venezuela, estaríamos hablando de un ataque directo de Estados Unidos en el cual habría determinados momentos en los cuales pudiera haber aeronaves norteamericanas o aeronaves rusas que pudieran ser derrivadas, lo cual escalaría la guerra en Europa hasta un nivel no visto y además también esto tensionaría aún más los mercados energéticos. Paradójicamente esto haría Putin más fuerte, no más débil, que esta es otra gran cuestión aquí. Esa tesis de que en realidad, si hay un enfrentamiento o si de alguna manera Estados Unidos logra ir haciendo que determinados países en Hispanoamérica vayan pasando por el aro, esto reduce el apoyo que pueda tener Putin. No, todo lo contrario, porque Putin saldrá y dirá, pero ¿no veis cómo estos están invadiendo países? ¿No veis cómo estos hacen una colonización económica por la fuerza? Y al final lo que le da es más potencia a su propio mensaje. No tiene ni pies ni cabeza esta idea. Lo que pasa es que hay que buscar justificaciones, porque como la del narconocuela, como usted ha dicho antes, hay que buscar otras justificaciones. ¿Nos acabarán diciendo que se interviene en América Latina o en Hispanoamérica, perdón? Nos acabarán diciendo que se interviene para pararle los pies a Rusia en el este de Europa. Bueno, pues eso es lo que estamos diciendo.

SPEAKER_05 1:49:41

Eso es lo que nos están contando. Bueno, pero es que esa tontería, esa tontería se viene diciendo desde hace años. O sea, es bueno, perdone, y no solo a Rusia, a Irán. Por si usted no lo sabe.

SPEAKER_01 1:49:54

Y a los de Hamás, que están en Venezuela también.

SPEAKER_05 1:49:56

También, también. Pero hay una entrada de Irán en América que está lleno de iraníes. Esto es una majadería. Pero vamos a ver, es que también, y no quiero yo herir susceptibilidades porque me dan mucha compasión, pero es la verdad. Usted no se imagina lo que son determinadas comunidades de exiliados puestos a buscar un argumento que lleve a Estados Unidos a entrar en su país, tumbar el gobierno y colocarlos a ellos. Y entonces, lo que se les ocurre decir es algo que ya.

SPEAKER_01 1:50:35

Todos estos son golpistas, don César, son golpes.

SPEAKER_05 1:50:38

Sí, pero eso es lo de menos, porque su golpe, como es su golpe, está detectado. Es bueno. Ah, vale. Es bueno. Vale, vale. Y entonces, es más, el golpe es la única salida. Entonces, claro, en un momento determinado, pues apelan al narcotráfico. Como si no hubiera narcotráfico que viene por el Canadá o que viene por México, pongo por caso. Pero bueno, pensando que de esa manera liamos a los gringos e intervienen en el país. Como lo del narcotráfico no pita, porque eso lo sabe todo el mundo, Donald Trump puede estar jugando ahora propagandísticamente con eso, que todo el mundo sabe que es una falsedad, o que por lo menos no tiene las dimensiones que pretenden, entonces ya dices que ahí están los iraníes, o jamás, o los rusos, o los que sean. Claro, es ridículo. Y esta gente no se da cuenta de que cuando llega con esos argumentos ante el Departamento de Estado, en el Departamento de Estado los escuchan con educación y apenas han salido por la puerta se parten de risa de lo que acaban de oír. Y que la imagen que han dado de ellos, lejos de ser una imagen de gente a la que hay que ayudar, es profundo desprecio. Es decir, estos, con tal de meternos en un fregado para llegar ellos en su país al poder, nos cuentan cualquier milonga. Y esa es la triste realidad, y no lo quieren ver. Y entonces tendrían que preguntarse cómo es que no lo ven cuando llevan casi 70 años en esa línea con Cuba, que vamos, no veo yo la dictadura que esté ahora más debilitada que hace 10 años, pongo por caso.

Cierre Y Despedida

SPEAKER_01 1:52:15

Y luego es que los propios datos desmienten en la narrativa, ¿no? No solo en el ámbito económico, si nos vamos a los propios datos de la ADEA. Veremos un mapa el próximo sábado para que nuestros amigos tengan todo el detalle. La ruta de la cocaína no está en el Caribe, está en el Pacífico. No está en el Caribe. Por el Caribe, según los datos de la ADEA, podría estar un 8% de todo el narcotráfico. Esto es evidente. Entonces ahora nos hablan del cártel de los soles, nos lo vuelven a sacar aquí a colación. Como digo, daremos más detalles el próximo sábado. En Europa, pues siguen países poniendo la mili. Hablábamos de Alemania el otro día preparando su servicio militar obligatorio por sorteo si no se alcanza el cupo de voluntarios. Suecia y Letonia lo han restablecido ya. Estonia o Lituania nunca lo llegaron a eliminar de sus normativas. Ahora mismo los estonios y los lituanos están diciendo ahí va. A ver si nos va a tocar a nosotros también ir al frente. Austria, Grecia y Croacia también lo han mantenido de forma sui generis. Y ahora se suma también Bélgica. Bélgica, país con un paro juvenil del 13,8%. ¿Quién lo pilla? La verdad, decimos desde España, pues se ha decidido prometerles a los chavales 2.000 euros netos, Juan César, para hacer el servicio militar. Jóvenes 17 años. Salario 2.000 euros netos y así duplicar el número de efectivos del ejército belga. Recordemos que al final, pues Bélgica es donde está la sede de la propia Comisión Europea. Han enviado una cartita a todos los chavales diciendo lo siguiente. Con 17 años. Les han enviado la cartita, la abres y dices: ¡Enhorabuena! El año que viene cumplirás 18 años. Un hito importante y un momento crucial para tu futuro. Por ello, el Ministerio de Defensa te ofrece una oportunidad única. Un año de servicio militar voluntario. Esto va a pasar en España también, porque tendrán bem y habrá alguno que realmente pique. Pues mire, han hecho, los periódicos europeos han hecho encuestas y todos los chavales que les preguntaban en el método de Bruselas, nadie ha dicho que no, pero tampoco nadie ha dicho que sí, dice que se lo están pensando. Lo que parecía, todas luces que se estaban guardando para sí una respuesta que es negativa. De hecho, el proyecto de ley fue censurado por el propio Consejo de Estado, porque suponía que el ejército tenía acceso en primer lugar a innumerables datos personales de los jóvenes afectados que, violando absolutamente toda la ley de protección de datos, luego hubo que reformarlo para garantizar que solo se proporcionaba al Ministerio de Defensa el nombre y apellidos, la fecha de nacimiento y la dirección. Y además de este, bueno, pues de este bloqueo o de este bloqueo normativo, pues han decidido sacarlo adelante y prometer, como digo, esos 2.000 euros netos. Yo no sé si alguien estará tan loco de ir por esta vía, pero bueno, en todo caso lo que vemos es una tendencia, ya más de la mitad de Europa recupera la mili, locura total, locura total y absoluta. Y mientras tanto, las empresas, las empresas que tienen prohibidos hacer negocios con Rusia, pues están haciendo negocios con Rusia por la puerta de atrás, como decía antes en el caso de Nvidia. Holanda es uno de los países que más ha disparado sus exportaciones a Kirguistán, por ejemplo. Vemos ahí claramente lo que está sucediendo. Otros países muy cercanos a Rusia, que no son Rusia, y que están recibiendo ingentes cantidades de recursos hasta el punto de poner a prueba sus cadenas logísticas, porque claro, muchos de los productos que se intercambiaban entre los países europeos o los países de la Unión Europea, mejor dicho, y la propia Rusia, porque Rusia es Europa, ¿no? ¿No César o no? Yo creo que de toda la vida.

SPEAKER_05 1:55:56

Como diría mi abuela materna de toda la vida, de Dios.

SPEAKER_01 1:55:59

Rusia es Europa, que diría Pepiño Blanco. Es Europa y está dentro de Europa. Bueno, pues esta tendencia que empezó, sobre todo, en el verano del año 2022, según se iban aprobando paquetes de sanciones, para redirigir todo ese comercio internacional y que al final se puedan mantener de alguna forma, no todos, pero sí algunos de los elementos de conexión comercial entre Rusia y la Unión Europea se mantienen gracias a terceros países, haciendo que al final los productos, como siempre hemos dicho, sean más caros. También hay novedad con respecto a Lukoil, la petrolera rusa, sancionada por Estados Unidos. Ya dijimos aquí que era una sanción un poco sui generis y que al final tendría que haberse obligado a Estados Unidos a ir levantando estas sanciones o aplicar algún tipo de exención, porque iba a afectar notablemente a muchos países europeos de estos que se están poniendo los primeros en la línea de fuego futura, o al menos eso esperan, con Rusia. Estoy hablando en este caso de Finlandia, que Finlandia tiene una filial de Lukoil, que tiene la cadena de gasolineras del país, Tevoil, y acaba de informar que van a seguir operando con normalidad, porque Estados Unidos ha aprobado una exención temporal hasta el 13 de diciembre de parte de estas sanciones impuestas al grupo ruso. Sobre esto hay una cuestión que nos está contando, y es que el tesoro de Estados Unidos lo que ha hecho es esas sanciones a los activos extranjeros de Lukoil, para todos los países, ha extendido tres semanas la entrada en vigor. ¿Para qué? Para que LUCOIL venda estos activos en el extranjero y se los venda al grupo Carlisle, que sirve de instrumento de la CIA y que se hizo famoso en la invasión de Irak. Recuerde usted el grupo Carlisle, muy famoso por aquellos que investigamos lo que estaba ocurriendo alrededor de todo ese saqueo de recursos del país. Una de las empresas financieras que sirven de instrumento a los aparatos de inteligencia norteamericanos, insisto, Grupo Carlisle, uno de los grupos más famosos, quiere comprar todos los activos extranjeros de Lucoil. Y Lukoil, ¿sabe lo que le ha dicho a Carlisle? Pues que a lo mejor se los vende. Mira, si nos vais a seguir tocando las narices, os vendemos estos activos y luego tendréis que venir a nosotros a comprarnos los hidrocarburos. Y si no, lo que tendréis que hacer será traer los hidrocarburos de Estados Unidos y cobrarselos a los europeos al precio que consideráis oportuno, porque nosotros, rusos, vamos a ir orientando nuestro comercio de hidrocarburos, sobre todo al mercado asiático. ¿Esto forma parte de un pacto? La verdad es que huele a pacto. De igual manera que Exxon está en Rusia, hablando con las autoridades rusas. Yo llevo planteando desde hace ya mucho tiempo que hay un pacto entre la industria petrolera y norteamericana para intentar sacar tajada de todo el lío europeo, más que de la crisis ucraniana y de todos los paquetes de sanciones. Y esto explica en buena medida el hecho de que se sigan aprobando sanciones boomerang que solo perjudican a los intereses de los países europeos. Lukoil tiene tres refinerías en Europa, los que tratan el crudo para transformarlo luego en productos derivados. Tienen participaciones en yacimientos petrolíferos, precisamente en algunos de estos países que sirven de intermediarios, Kazajistán, Uzbekistán, luego también en Irak, en México, en Ghana, en Egipto y en Nigeria. Y cientos de estaciones de servicio en todo el mundo. ¿Va a pasar el grupo Carlisle Estados Unidos a controlar estas refinerías? Estos yacimientos, incluidos los de Nigeria, es una posibilidad. Porque Lucoil, cuando ha recibido ofertas de otros países o de empresas de otros países, Estados Unidos ha dicho que no, se lo tienen que vender al grupo Carlisle. Con lo cual, aquí tenemos también otro elemento de confrontación. Novedades hoy también. Quería comentar, antes de irnos, novedades sobre el euro digital y sobre lo que está pasando en Alemania, que son temas también muy importantes. Ya avanzamos aquí, que el Banco Central Europeo ha pospuesto la entrada en vigor del Euro Digital. En teoría, en octubre de este año se iba a poner en marcha el proyecto piloto. Retrasarlo a 2027. En realidad, el Banco de España, en palabras de uno de sus altos cargos, de Carlos Conesa, que es director general adjunto de operaciones, de mercados y de sistemas de pago del Banco de España, lo que ha dicho es que el programa piloto se va a poner en marcha en 2027 y que el oro digital podría emitirse de forma primera en el año 2029. Recordarle a todo el mundo que sin contar con el respaldo del Parlamento Europeo y del Consejo de la Unión Europea no se puede implantar el oro digital, por mucho que quiera, el Banco Central Europeo y, en este caso, su apéndice, el Banco de España, que ya no tiene prácticamente ninguna competencia y que se ha quedado como un apéndice del Banco Central Europeo. ¿Cuál es la noticia entonces? La noticia es que, tal como nos temíamos, el Banco Central Europeo prepara una limitación de los euros digitales que va a poder tener cada persona en su monedero virtual, para evitar así salidas masivas de los depósitos bancarios. Vemos como al final vamos a tener lo peor de los dos modelos posibles. Todo con tal de salvar a las entidades financieras de un sistema, el del euro digital, el de las divisas digitales de banca central, que acabaría con la esencia de la intermediación bancaria. ¿Cuál es la esencia de la intermediación bancaria? Pues yo tengo depósitos y doy préstamos. Y doy préstamos en función de esos depósitos. Esa esencia ya se ha violado porque ese dinero que se presta, esos nuevos créditos, no se dan con esos depósitos, sino con dinero creado de la nada. ¿Y esto qué va a ser? ¿Un corralito digital? Es un corralito digital. Es la mejor definición, don César. Es un corralito digital. Es, oiga, usted en su monedero virtual solo puede tener una determinada cantidad para evitar que saque usted el dinero del depósito bancario. El colchón o cualquier otra vía de ahorro fuera del sistema financiero ni se contempla. Entonces, el dinero o lo tienes en el depósito bancario o invertido en lo que sea, quiero decir, pero si lo vas a tener a la vista, con las discrepancias que podemos tener con este sistema, porque en realidad tu dinero no está ahí, por lo tanto no está a la vista, pero es o lo tienes en tu cuenta corriente o lo tienes en tu monedero virtual del Banco Central Europeo. Entonces, claro, ante esa disyuntiva, mucha gente diría, bueno, pues entonces, ¿qué hago yo teniendo un depósito, por ejemplo, en Santandero o BBVA? Pues yo tengo todo en mi monedero virtual con el Banco Central Europeo y si le pasa algo al Santandero o a BBVA, me da igual, porque el Banco Central Europeo al final es el regulador. Pues para evitar esto, limitas los euros digitales que vas a tener en tu monedero virtual. La razón del aplazamiento del euro digital es encontrar cuál va a ser el papel de los bancos en este nuevo sistema. Es el factor que más ha pesado sobre los estrategas comunitarios. Si se aplicara el euro digital tal como se pensó desde el principio, vaciaría las entidades de su papel de guardianes y custodiados del dinero, insisto, con muchas comillas, vaciando cuentas corrientes, dificultando estrategia crediticia y reduciendo el poder que tienen no solo en el ámbito económico, sino también en el político. Y por eso en estos momentos no hay un plan claro sobre cuál será ese futuro de los bancos en el sistema del euro digital. Y esta es la razón principal del aplazamiento. La otra cuestión que tienen que solventar, también con muchas comillas, es ver cuánto dinero nos van a dejar sacar del cajero automático para poder hacer las compras diarias.

SPEAKER_05 2:03:21

Bueno, esa es otra.

SPEAKER_01 2:03:24

Porque en las conversaciones que se han llevado a cabo, yo siempre cito el caso de Fabio Panetta, que fue gobernador del Banco Central de Italia, que él mismo propuso que fueran 50 euros diarios. O sea, un límite de sacar dinero de cajero de 50 euros diarios. Claro, si te ponen un límite de 50 euros. Es que de verdad es para ponerse llorar. Si te ponen un límite de 50 euros en efectivo, pues habrá mucha gente que acabe realizando pagos digitales, aunque no quiera, por necesidad. Y la aspiración de esta gente es que llega un momento en el que tú ya ni siquiera vayas a por los 50 euros, porque no te sirvan para nada, sobre todo si cada vez hay más inflación y con 50 euros se pueden comprar menos cosas. Pero insisto, esto es una cifra que dio Fabio Panetta en una de las reuniones del Banco Central Europeo y todavía está por determinar. No saben cómo montar el esquema. Y luego además, cuando lo presenten ese esquema, insisto, hay que votarlo. Y habrá países que podrán decir que no. Alemania se supone que va a decir que no, porque sus ciudadanos son muy defensores del dinero en efectivo. Y porque se fían muy poco del Banco Central Europeo y tampoco se fían de su gobierno. Y esto es con lo que quería hoy acabar. Mañana hablaremos un poco lo que está pasando en Reino Unido, porque también es tremendo. Ahora mismo las encuestas dan un apoyo popular al canciller alemán del 16%, donc. Madre mía. 16%. Tampoco es que tuviera una gran victoria electoral en los pasados comicios, que acabó pactando con el SPD. El 16% de los alemanes solo quiere ver a Merz en las próximas elecciones. Las promesas de reactivar la economía, aquel otoño de reformas que prometía, como el general Armada, ni están ni se le esperan. Esa idea de que se iba a devolver a Alemania al escenario mundial, cada día es más evidente que es propaganda. Se habla en la prensa alemana de que puede haber elecciones anticipadas. Pero es que no lleva ni un año este hombre. Sí, no, no, pero de todas formas ya se ha visto lo que sigue. Las empresas alemanas están negociando con las Chinas cómo saltarse las futuras sanciones que puede imponer la Unión Europea o incluso su propio gobierno alemán, siguiendo la estela de Estados Unidos en sus negociaciones arancelarias. Los asesores de Merz están rebajando las previsiones de crecimiento económico continuamente, decían que si iba a recuperar Alemania el año que viene, ya no se va a recuperar. Incluso las acciones de las empresas militares de defensa, participadas por fondos de inversión de Estados Unidos, como Rain Metal, han caído más de un 20%. Ya que él está en el gobierno. El otro día comentábamos el informe del Bundesbank. No espera que Alemania deje de endeudarse de forma sistemática hasta el año 2036. Financial Times decía esta mañana que Alemania va a tener un déficit público mayor que el español. Que esto se produjo con la entrada en el euro, con el inicio del euro, Alemania tenía un déficit público mayor que el español. Sale Merz, consciente del que está perdiendo apoyo popular a marchas forzadas, y habla y comenta que ha tenido una llamada telefónica con Zelensky y que le ha pedido que se asegure de que los jóvenes ucranianos no regresan a Alemania en número creciente, sino que sirvan en su propio país. Es decir, que dejen de venir ya ucranianos a Alemania.

SPEAKER_05 2:06:49

Sí, sí, bueno, eso.

SPEAKER_01 2:06:51

Casi lo que sorprende es que no lo hayan hecho antes. Recuerde usted, don César, que llegó al gobierno diciendo, con un discurso sobre el tema migratorio, para obtener votos, evidentemente, y diciendo que pues también iba a salvaguardar esa ortodoxia financiera monetaria alemana y que no iba a elevar la deuda. Dos promesas incumplidas ya desde el minuto uno, desde el primer día. ¿Y cómo será la cosa? Que esa desconfianza, incluso de los propios empresários alemanes, que han estado protegidos por su gobierno, con el abrazo veloso, seguramente, pues ahora los gigantes, sobre todo de los productos químicos y de los automóviles, están ignorando las peticiones del gobierno e invirtiendo miles de millones en nuevos proyectos que vinculan a las empresas alemanas con China. El plan era que estas empresas se invirtieran en Estados Unidos. No, están invirtiendo fundamentalmente en China. ¿Por qué? Pues porque plantear una ruptura con uno de tus principales socios comerciales después de que te han roto la alianza estratégica energética con Rusia y buscar en otros lugares determinados materiales y determinados recursos, pues evidentemente es algo que ni se lo plantean las propias empresas porque no es viable. ¿De dónde sacan las tierras raras? ¿De dónde sacan los chips? ¿De dónde sacan las líneas de suministro? Este fin de semana, el vicecanciller alemán ha estado en China. Seguramente nuestros amigos, nuestros oyentes, la mayor parte ni lo saben. Ha ido de tapadillo. Al cuarto diálogo financiero germano chino a decirle, oye, no os enfadéis con nosotros que os necesitamos. Está Fiedrik Merz advirtiendo públicamente a las empresas sobre los peligros de su exposición a China, que está el vicecanciller yendo a China diciendo, oye, no le hagáis caso al canciller, que esto lo hacemos para contentar a Estados Unidos. Pero ¿en qué continente estamos? ¿En qué Unión estamos? ¿En qué Unión Europea estamos? Pues no hablar, como digo, del caos político en Reino Unido, del cual ya hablaremos largo y tendido mañana, porque a lo mejor Starmer tampoco se come el turrón, don César. El turrón a lo mejor sí, pero no sé si va a durar mucho también en el número de diez street.

SPEAKER_05 2:09:06

Sería una enorme suerte para los británicos, ¿eh? Las cosas como son, porque Starmer es una plaga bíblica.

SPEAKER_01 2:09:12

No será el primero que cae antes de presentar un presupuesto. La semana que viene se va a presentar ese presupuesto. Incluso ya hay algunas quinielas para que le suceda al ministro de Salud, el ministro de Sanidad, Wes Streeting, que lo quieren colocar ya de sustituto de Starmer. Un tipo que no ha solucionado ningún problema y además ha creado otros nuevos. Don César, por mucho que ahora intenten utilizar la emigración como elemento clave para obtener más apoyo popular. Si subes los impuestos, si el país va cada vez de mal en peor, si tienes un endeudamiento creciente, si además los recursos que tienes, en lugar de destinarlos a políticas sociales, los utilizas para seguir alimentando la guerra en el este de Europa, pues evidentemente al final no tienes el apoyo popular que podrías pretender que tienes. Así que vamos a hablar mañana un poco de todo esto y también de cómo se quiere utilizar en Reino Unido todo el tema migratorio para implantar sistemas de control biométrico, algo que también anticipamos hace un tiempo y que se va concretando poco a poco. Pero eso ya mañana, don César, como dice usted siempre al final de Así fue España, mañana continuaremos sobrevolando toda la actualidad política, geoeconómica, que como ya podrán comprobar nuestros amigos, es abundante. Hay poco bueno, también hay que decirlo, pero es abundante.

SPEAKER_05 2:10:36

No lo dudo, todo lo contrario y además es interesantísimo. Un abrazo muy fuerte, Don Lorenzo. Nos encontramos mañana a Dios media. Fuerte abrazo. Hasta mañana.

SPEAKER_03 2:11:05

La economía que se fue con Roberto Centeno.

SPEAKER_05 2:11:12

Estamos de regreso, y ya lo saben ustedes, aparten cualquier cosa fumable del alcance de la mano, pongan el respaldo de sus asientos en posición vertical y abróchense los cinturones, porque acaba de llegar don Roberto Centeno con la economía que se fue, aunque en realidad ya saben ustedes que no se ha ido, que no sabemos lo que durará, y en fin, que Dios nos ampare. Muy buenas noches, don Roberto, ¿qué nos trae usted hoy?

SPEAKER_04 2:11:39

Muy buenas noches, don César. Pues ya que lo dice de la economía, les voy a contar, pero será luego, les voy a contar lo que ha decidido el ministro de Economía, a que no saben ustedes cómo se llama. Ustedes supongo que sí.

SPEAKER_05 2:12:01

Ilústrenos, ilústrenos.

SPEAKER_04 2:12:04

Se llama Cuerpo.

SPEAKER_05 2:12:05

Es un apellido extraño. El body le llaman. ¿Eh? El Body. El Body le llaman, sí. ¿El Body o el Body Body? No, el Body, el Body, le llaman Charlie Body. ¿Eh? Charlie Body le llaman.

SPEAKER_04 2:12:20

Pues Xavi Body se ha inventado una serie de cosas para medir el PIB, para medir la pobreza, para medir, bueno, toda una serie de parámetros a mayor gloria de Sánchez, lo cual ya es difícil, porque la ruina económica a la que nos está llevando Sánchez es absolutamente apoteósica. Somos las familias, mejor dicho, las únicas familias de Occidente, de la OCDE, para ser más precisos, que se han empobrecido. Lo del Canalla de Sánchez, que no tiene por dónde cogerlo. Pero antes de entrar en esa parte económica y cómo el señor Cuerpo, el señor Body, la va a manipular con una serie de cambios para medir distintos parámetros para que todos salgan a favor de este régimen criminal de Sánchez. Quiero empezar de todas maneras y lo haré siempre que pueda, don César, y usted me deje, porque es que cada vez que leo alguna cuestión de este miserable de este canalla, me estoy refiriendo a José Luis Rodríguez Zapatero. Lo último que había visto es un chat que ha colgado en las redes y en la que con una cara muy seria dice este canalla, este traidor, este miserable, dice que él acabó con ETA. Y lo dice muy serio, y dice: ¿Quién lo va a saber mejor que yo que acabé con ETA? Verdaderamente, don César, el grado de mendacidad y de sinvergonzonería de este canalla es que no tiene, no tiene límite. No entiendo, bueno, no entiendo, sí lo entiendo, porque era un mierda, cómo Mariano Rajoy, cuando llega al poder y la gana por goleada, cómo Mariano Rajoy no le procesa por crímenes de lesa patria. ¿Cómo no le procesa?

SPEAKER_05 2:15:01

Y en lugar de ello, pues muy sencillo, porque siguió la política de Zapatero.

SPEAKER_04 2:15:06

Vamos a ver, en lugar de ello, lo que hace este miserable de Rajoy es que le entrega la gran cruz de Isabel la Católica a este canalla. Un canalla que para empezar, muchos tal vez no lo recuerden, cuando era presidente, negaba la propia existencia de España. Es decir, España, que es la unidad política más antigua o la segunda más antigua de Europa, con más de 500 años, este traidor, este hijo de Satanás, este hijo de perra, de zapatero, negaba que existiera. Dice, hablaba de España como una realidad discutida y discutible. Pero vamos a ver, hijo de Satanás, si es la unidad política más antigua o segunda más antigua de mundo desarrollado. Y se atrevía a decir esta cosa. Bueno, él se atreve a muchísimo más, se atreve a muchísimo más este canalla. Bueno, pues decía que había acabado con ETA. Pero, ¿cómo tienes la desvergüenza, hijo de Satanás, de decir que has acabado con ETA? Si lo que hiciste fue justo lo contrario. Cuando ETA estaba a punto de ser exterminada por los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado, tú se lo prohibiste y dijiste que no iba a haber vencedores ni vencidos. Pero cómo que no iba a haber vencedores ni vencidos. Estos criminales que durante décadas habían matado a más de mil españoles inocentes y heridos a siete mil. ¿Cómo que no iba a haber vencedores y vencidos si estaban vencidos, hijo de Satanás? Espero, espero, que suponiendo que exista, usted, don César, lo cree firmemente, que acabe ardiendo en el infierno, porque es lo menos que te mereces, pedazo de canalla. ¿Cómo, cómo que tú acabaste con esta? Lo que hizo este canalla, para aquellos que no lo recuerden, fue impedir que los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado la aniquilaran del todo, y ahora lo que hizo es blanquearla y convertirla en un partido político que hoy es Bildu. La convirtió en un partido político. Y dice este canalla, este traidor, este hijo de Satanás, dice que acabó con ETA. No, hombre, no. Tú lo que hiciste fue impedir que fuera destruida, porque estaba, vamos, estaba a las 12 menos 5 de su destrucción por los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado. Y tú, a estos asesinos, asesinos de más de mil personas y heridos a más de 7.000, los convertiste en un partido político que llamaste Bildu para evitar su destrucción. Tengo que decir, tengo que decir, porque esto que voy a decir es, bueno, peor que lo que ha hecho Zapatero no hay nada. Pero lo segundo peor fue lo que hizo Rajoy, que lógicamente lo que hizo Zapatero fue prohibir a los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado que acabaran con ETA y la convirtió en un partido político que se llama Bildu. Bien, Rajoy, Mariano, dijo que eso era una estafa y que Bildu lo bueno lo ilegalizaría en cuanto llegara al poder. Llegó al poder con goleada y ¿qué hizo el tío? Pues que a Bildu lo dejó, lo consagró, hizo exactamente lo mismo que Zapatero, como decías hace un momento. Verdaderamente es que tenemos una clase política, porque fíjate que el PP lo que está haciendo, lo que está haciendo es, digamos, el blanquear todos los crímenes de Sánchez. Ahora tenemos un caso, el próximo viernes, con la excusa de un supuesto homenaje a la monarquía, lo van a convertir en un canto de alabanza al régimen totalitario de Sánchez. El rey, bueno, naturalmente estar allí, porque para eso está al servicio de Sánchez. Bos ya ha dicho que no va, pero sí el PP. El PP blanquea todas las canalladas y todos los crímenes socialistas con una alegría que verdaderamente es para matarlos. Pero vamos a ver, Feijo, ¿qué coño haces tú el próximo viernes en este acto falso para homenajear la monarquía? Porque no es para homenajear la monarquía. O es que eres tonto y no te das cuenta de ello. Y en vez de hacer como ha hecho Vox, que ha dicho que no va a ir. Naturalmente hay otros partidos que tampoco van a ir. No va a ir Sumar, que es socio de gobierno, no va a ir el PNV, pero sí va a ir el PP. Y es que verdaderamente es vomitivo ver al PP blanquear todos los crímenes de Sánchez y su banda de forajidos y su banda de canallas. Bien, pues volviendo a Zapatero, el ser más vil que, bueno, se ha hecho multimillonario, asesorando a los regímenes narcoterroristas más sanguinarios de Latinoamérica. Y ahora, traicionando, gracias a Sánchez, y no sé nombrando a Huawei, Huawei, que es el servicio de inteligencia chino, le ha dado nada más y nada menos. No se lo ha dado Zapatero, se lo ha dado Sánchez. La pregunta es el régimen chino, naturalmente, ha pagado por este favor, porque el favor al que me estoy refiriendo es que, señoras y señores, para no creérselo, el grado, el nivel de alta traición de Zapatero ya es que llega hasta el infinito y el de Sánchez se le acerca mucho. ¿Cómo es posible que le entreguen a Hawaii, que es la inteligencia china, todas las comunicaciones judiciales y policiales de España? Esto, señoras y señores, es un acto de alta traición, porque los dos tienen que ser el día que haya un gobierno digno, tienen que ser juzgados y condenados. No sería del PP este gobierno digno, porque el PP, bueno, ya se vio lo que hizo con Zapatero, traidor a España, había puesto, bueno, había blanqueado a ETA, dudaba, negaba la existencia de España como país, etc. Y llega Rajoy y le da la gran cruz de Isabel la Católica, en vez de procesarlo. Vamos, por alta traición. Pero bueno, Mariano, pero ¿tú de qué vas? Y señor Feijo, ¿usted de qué va? Porque el próximo viernes estará usted ahí como un pamarote, en el canto totalitario al régimen de Franco y a un acto antifranquista, porque supuestamente es un homenaje a la monarquía. Que si fuera, aun si fuera un homenaje a la monarquía, sería un homenaje a la monarquía más vil y más canallesca que ha existido. Bueno, me decía usted antes, don César, y a micrófono cerrado, que ha leído las memorias de Juan Carlos. No, yo no le llamo Don, porque después de verlo.

SPEAKER_05 2:24:17

Yo tampoco no lo he hecho nunca, pero.

SPEAKER_04 2:24:21

Después de ver cómo Juan Carlos trincó, yo era consejero de delegado de Kansas y lo tuve que soportar, porque mi jefe, que era el ministro de Hacienda, Paco Fernández Ordóñez, me dijo que yo con la boca cerrada, que el jefe del monopolio era él, lo cual era verdad, era el ministro de Hacienda, y que por lo tanto el señor, bueno, el señor, no el señor, Juan Carlos de Borbón, tenía derecho a robar a los españoles durante la crisis del petróleo todo el dinero que le diera la gana. Y para ello le dieron la exclusiva de las importaciones de petróleo saudí, que era la mayor parte de petróleo que traía España. Aparte que usted me decía antes, don César, antes que el rey de Arabia Saudí le había regalado 100 millones de dólares.

SPEAKER_05 2:25:35

Y la verdad es que las memorias están muy bien escritas, pero aparte de eso, él cuenta, él dice en las memorias, que efectivamente hay un negocio en el que él interviene junto con Arabia Saudí para venderle unas cosas a Arabia Saudí, y resulta que el rey de Arabia Saudí le regaló 100 millones de dólares. Y él dice que esto, claro, ahora está muy mal visto, pero que ha habido épocas en que era normal que los reyes se regalaran cosas. Ando, de hecho, él menciona, por ejemplo, cómo ha habido regalos, por ejemplo, que a él le hicieron y los tuvo que abandonar. Y entonces, efectivamente, pues se quedó sin los regalos que se ve que le hacían mucha gracia. Por ejemplo, en algún caso, algún automóvil verdaderamente extraordinario y lo tuvo que devolver. O algún regalo que le hicieron andar a patrimonio national y cosas de este tipo. Pero es lo de los 100 millones de dólares.

SPEAKER_04 2:26:50

El dinero que robó a los españoles, del cual fui testigo como consejero delegado de Kansas, que era de las comisiones que se llevaba del petróleo de San Francisco. No, no. Ese lo va a devolver al pueblo español.

SPEAKER_05 2:27:01

No, no, y además no. De ahí no dice absolutamente nada. ¿Lo vas a devolver a los españoles? Ahí no dice nada.

SPEAKER_04 2:27:09

Porque yo, y vamos, esto lo digo aquí y estoy dispuesto a sostenerlo en sede judicial si hiciera falta. Yo era consejero delegado de Kansas, este tío le dieron el monopolio de las importaciones de petróleo saudí durante la crisis del petróleo y nos vendía el petróleo a los españoles. Bueno, nos venía el petróleo a través suyo, con unas comisiones del Copón, que nunca ha devuelto.

SPEAKER_05 2:27:40

Y verdaderamente, yo, vamos a ver, que el rey de España hubiera utilizado sus amistades con el rey de Arabia Saudita, which eran obvias, aunque él dice in his memorias that really con quien se llevaba muy bien era con el rey de Marruecos, con Hassan II, and that amistad venía de la época del padre, because the rey de Marruecos incluso invitó a sus padres tocan se estableciera in Marruecos. And Juan no quiso establecerse en Marruecos because he quería estar más cerca de España, estaba in Portugal, in Estoril, but las relaciones buenas, buenísimas con la Casa Real Marroquí, vienen de cuando Juan Carlos era un niño. Saque cada cual las conclusiones que quiera.

SPEAKER_04 2:28:38

Eso lo que estás diciendo es un acto de alta tradición. Porque, claro, la marcha verde, que fue la ocupación por el Sara hasta entonces español, de una manera muy inteligente por el rey de Marruecos, una cosa es que uno reconozca que lo hizo el rey de Marruecos muy bien, y otra muy distinta, lo que me estás contando. Pero bueno, la verdad es que uno no sale de sorpresas, no. De salir de su asombro. Bueno, y ahí tenemos, ahí tenemos el Pepe blanqueando siempre todas las canalladas de Sánchez, y para empezar la del próximo viernes, que es un acto de oda o canto al régimen totalitario de Sánchez, y ahí estará Feijó en primera plana aplaudiendo, con la excusa de que es un acto de homenaje al rey. Pero vamos a ver, Feijoycito, ¿de qué rey estás hablando? El rey es un traidor y un felón que está al servicio del mal, en contra de los españoles y al servicio del mal, el mal absoluto. que es Sánchez porque es un papanatas y una marioneta en manos de Sánchez y tú vas a ir con la gente que representas pero te está abandonando la gente a cientos de miles y se están pasando a voz y de la verdad es que te lo merecen porque eres un canalla y lo único que haces miserable es blanquear a Sánchez toda tu política la política del PP actual al frente del cual está Feijo y otros cuantos sinvergüenzas es el blanqueo del mal el blanqueo de Sánchez no el ir contra Sánchez ni sustituir a Sánchez y desde luego una cosa les digo a los españoles Sánchez nos está aplastando a impuestos de una manera brutal pero quien empezó esta fiesta fue precisamente el Partido Popular y si el Partido Popular llegara al poder no piensen ustedes que les van a bajar un solo céntimo de los impuestos a los que ha llevado el tema Sánchez se lo van a gastar en sus propios bueno con sus propios correligionarios y enchufando a cientos de miles de golfos y golfas en todos los esquinas de este desgraciado país bien dicho esto hay una novedad económica y es que el ministro de economía el señor cuerpo acaba de anunciar un nuevo sistema un nuevo sistema que trataba de encontrarlo porque me pasa un poco lo de siempre que luego al final no lo acabo encontrando pero es igual más o menos me acuerdo del tema en este sistema que va a implantar el ministro de economía de Sánchez tiene por objeto en teoría calcular mejor el PIB quiere decir lean ustedes falsear mejor el PIB de una manera más creíble calcular mejor las personas que viven en estado de máxima pobreza que somos los líderes señoras y señores de toda la Unión Europea incluida Lituania e incluida Bulgaria somos los que tienen en porcentaje un mayor porcentaje de personas en situación de pobreza y de pobreza extrema bien pues este nuevo sistema de cuerpo del ministro de Hacienda quiere medir correctamente que uno escucha estas cosas y se parte de risa porque la ingenuidad de esto no es la malevolencia y la maldad de Zapatero pero es que es para que hombre no nos tome usted por tontos señor cuerpo vamos tampoco nos vamos a enfadar mucho porque más cosas que cosas mucho peores que tomarnos por tontos nos ha hecho el partido socialista bueno y además con éxito porque hay 7,7 millones de personas que le votan así que bueno tan mal tan mal no le ha salido de engaño pues entonces Cuerpo va a hacer ha hecho unas nuevas definiciones de pobreza de pobreza extrema de niños en situación de pobreza según él para afinar y mejorar estas cifras porque son muy importantes y ciertamente lo son para ver la situación de bienestar o de malestar que tiene España y si estamos empeorando o estamos mejorando y eso es lo que dice pretender bueno lo que pretende en realidad porque no puede pretender otra cosa lo que no puede pretender otra cosa es falsear de una manera que no sea tan evidente como la actual los datos de que somos el país que tiene mayor número de familias en una situación de pobreza y de pobreza extrema que somos los números uno en pobreza infantil de toda la Unión Europea y somos también esto ya lo he repetido varias veces pero repito una más somos los que tienen más familias que empobrecidas de toda la Unión Europea y bueno esto es lo que pretende el señor Cuerpo con las nuevos sistemas de calcular que la semana que viene les prometo que los tendré por escrito para explicárselos uno por uno pero ahora simplemente sepan ustedes dos cosas y con esto concluyo primero que el señor cuerpo pone en marcha un nuevo sistema para el cálculo de parámetros económicos sobre todo los relacionados con el bienestar y por lo tanto estamos hablando de la pobreza infantil del número de familias que viven en una situación de pobreza y exclusión social etcétera eso por un lado y por otro lado falsificando las cifras del PIB que por cierto la que fue responsable de economía y que ahora está en Europa se enfadó mucho el otro día con el INE porque no falsificaban las cifras a su gusto y quería que el INE falsificara las cifras a su gusto ahora como ya no está en España y está en uno de estos chollos que duran de por vida ella quería está feliz vamos esta hombre me parece que gana yo creo que era del orden de 350 o 400.000 euros al año esta analfabeta en el sitio donde está y además primero está de por vida segundo cuando se jubile tienen una jubilación en Europa con el dinero de los europeos absolutamente impresionante bien esta era la primera cosa que quería decirles y la segunda que el acto del viernes se lo repito que supuestamente es de homenaje a la monarquía es un canto al régimen totalitario de Sánchez y es una auténtica vergüenza señor Feijo que usted blanquee a este criminal con su asistencia al acto haciendo como que se cree que es un acto de homenaje a la monarquía y entonces bueno una de dos o usted es tan tonto tonto tonto tonto que es imposible ser más pero como decía aquel cómico no tonto para un rato sino tonto para siempre y se lo cree en cuyo caso no debería ser el líder de la oposición o simplemente que es lo que yo creo tan tonto no puede llegar a ser es mucho pero tan tonto bueno más bien bajo pero pero como eso yo creo que es imposible es lo hace pura y simplemente por blanquear al criminal de Sánchez porque no es fijo a ver si te enteras no es un homenaje a la monarquía es un canto al régimen totalitario de Sánchez y ahí vas a ir tú a aplaudir verdaderamente no tienes vergüenza y no tienen vergüenza ya vamos a decir las cosas claras aquellos que votan al PP y votan a este miserable que lo que hace con sus votos es el blanquear el régimen criminal de Pedro Sánchez Bueno a mí dicho queda y no le voy a decir que no yo en cualquier caso yo creo que Feijo está en heredar él piensa que efectivamente va a heredar igual que en su guía heredó Rajoy y está encantado de la vida así de claro no sé yo no tengo la menor duda no tiene intención de dejar nada en herencia porque si deja algo en herencia será una España arrasada en la ruina más así convencido de que bueno pero pero eso en principio seguramente les preocupa poco o sea algo quedará yo me imagino es el razonamiento que hacen y punto final o sea que al respecto es en lo que están y lo que pasa que claro no paran de llevarse disgustos hoy por ejemplo han detenido al Baranda de Almería porque hay unos contratos sobrevalorados en varios millones de euros de las mascarillas de la época del coronavirus y entonces pues estamos en lo que estamos entonces aquí puede pasar cualquier cosa en fin don Roberto yo le agradezco muchísimo como todas las semanas el tiempo que ha estado con nosotros contándonos este tipo de cosas y como todas las semanas yo le dejo una canción y le voy a dejar una canción que habla de cuentas Bueno nada más despedirme por despedirme de Zapatero Zapatero eres el mayor canalla que ha habido y hay bajo la capa del cielo español si no crees que exista España ¿por qué narices no te vas a Cuba y te nacionalizas allí? Hombre, tiene muchos sitios donde irse tiene un patrimonio inmobiliario notable teniendo un patrimonio inmobiliario y del otro que es mucho mayor no no creo por el Caribe Cuba le haga especialmente gracia a Zapatero a diferencia de otros españoles que a mí me consta que sí que les gusta Cuba y han ido con relativa frecuencia y todo eso no no no tengo la sensación de que Zapatero se encuentre muy a gusto en Cuba en otros que él le interesa solo Zapatero solo le interesa las cosas que dan dinero y quien le ha dado dinero y le ha hecho multimillonario no ha sido Cuba sino ha sido Venezuela y bueno y ahora más recientemente está trincando de China todo lo que puede y más por cierto no van a decir ustedes no van a decir ustedes que se entrega a la inteligencia china que es Huawei todas las comunicaciones jurídicas y policiales de España y eso es zapatero es un crimen de desapatria y si el que te sustituye tiene lo que tiene que tener y tiene un mínimo de decencia te tiene que procesar por alta traición bien en cualquiera en cualquiera de los casos que habrá que ver en que acaba toda esta historia la relación del Partido Socialista con Venezuela viene de muy lejos o sea no es algo que ha empezado con Maduro no es algo que ha empezado con Chávez y curiosamente en las memorias del rey él cuenta una anécdota en la que estaba esperando a Carlos Andrés Pérez al que llamaban CAP en aquel entonces y cuando llega Carlos Andrés Pérez y le está esperando el rey le dice oye, el rey que entonces era príncipe le dice, dice oye, me he traído en el asiento de al lado, volando conmigo, a Felipe González, que es el secretario general del Partido Socialista Obrero Español.

SPEAKER_05 2:42:55

Espero que no le importe a su Alteza, y el otro dice, no, no, que va, preséntamelo. O sea que lo de. Sí, sí, no, lo de Venezuela hay, vamos a ver, es que también hay cosas que efectivamente si se pierde, si se pierde el antecedente histórico, no terminas de entender o piensas que es de ahora. El Partido Socialista Obrero Español viene teniendo unas relaciones privilegiadas con Venezuela de mucho antes del chavismo. Estamos hablando por lo menos desde los años 70, que lógicamente han continuado y con un régimen como el Chavista, pues todavía más. El Partido Socialista Obrero Español tiene unas relaciones con el sionismo que vienen de los años 30 del siglo pasado, posiblemente de antes, o sea, es un siglo. El Partido Socialista Obrero Español tiene unas relaciones con la socialdemocracia alemana que vienen por lo menos de los años 50.

SPEAKER_04 2:43:59

Es decir, que hay que ver, pero usted me está hablando del Partido Socialista Obrero Español. Sí. Histórico. Y yo no le estoy hablando de eso. Yo le estoy hablando de un criminal que se ha hecho con el poder que se llama Sánchez.

SPEAKER_05 2:44:14

Sí, pero Sánchez aprovecha el Sánchez está aprovechando cosas que ya estaban ahí. O sea, no ha creado esa situación. O sea, él ha llegado, se ha encontrado con relaciones magníficas de décadas, en algún caso de muchas décadas, y las están aprovechando y como además se van destruyendo una tras otra.

SPEAKER_04 2:44:38

No, yo no creo que el gobierno de Israel ahora mismo tenga una opinión muy brillante.

SPEAKER_05 2:44:47

No, seguramente no tiene una buena opinión de Sánchez, pero siempre han despreciado los gobiernos españoles y aún así, con quienes se han llevado siempre muy bien, pues ha sido con el Partido Socialista. Y no van a dejar de llevarse bien con el Partido Socialista. En el caso de Venezuela, vamos a ver, ahora están los chavistas. En el pasado se llevaron muy bien con Carlos Andrés Pérez, que era también socialista. Vamos a suponer que mañana, yo no lo creo, pero vamos a suponer que mañana llega María Corina al poder. Pues se van a seguir llevando bien, porque María Corina pertenece también a otro partido que es de corte socialista. Es decir, que hay una serie de relaciones entre las organizaciones que a veces nos pueden sorprender a los que no estamos en ellas, pero que son relaciones que se mantienen porque al final hay un beneficio común. Y el común de los mortales lo mira y dice, bueno, pero ¿esto cómo puede ser? Pues porque al final, como decía muy inteligentemente. Es un beneficio que se lo pregunten a Zapatero. Claro, y aquí sí, pero es un beneficio que va en dos direcciones, no solo en la suya, ¿no? Y al final, pues como decía Benavente en esa obra maestra que eran los intereses creados, pues es que no hay que crear afectos, hay que crear intereses. And desgraciadamente los afectos a veces se rompen and los intereses perduran porque efectivamente son intereses, ¿no? Y eso se llama el Partido Socialista y eso se llaman los que no son el Partido Socialista también. ¿Qué malos consejos da usted a nuestra audiencia? No, no, no estoy dando ningún mal consejo. Me limito a analizar la realidad que me parece muy triste, pero es la que hay. Yo le voy a dejar hoy un tema de Vicente Fernández, el grandísimo cantante mexicano que se titula Cuando hagamos las cuentas, que desde luego, como algún día se hagan las cuentas en España, yo no sé lo que puede acabar apareciendo, porque estoy convencido de que las cosas que conocemos son la punta del iceberg, se lo digo de todo corazón. O sea, yo creo que, aún sabiendo que el atrocinio que lleva sufriendo España décadas es inmenso, estoy convencido de que no sabemos de la misa a la mitad, que se nos escapan infinidad de datos y de pronto cada dos por tres aparece una nueva mina de robo que tú dices, pues esto no se me había ocurrido. Y aparecen los sindicatos alemanes, por ejemplo, y cosas así. Y entonces, yo no sé si algún día se harán las cuentas, pero como algún día lleguemos al momento de cuando hagamos las cuentas, que dice Vicente Fernández, a saber lo que puede acabar apareciendo. Don Roberto, muchísimas gracias por su presencia absolutamente irrenunciable en este programa y nos vemos la semana que viene, Dios mediante. Un abrazo muy fuerte. Otro para usted y para todos los oyentes. Y con este tema del gran Vicente Fernández, hablando de cuando hagamos las cuentas, hoy como se hicieran las cuentas en determinados lugares, hemos llegado al final de nuestra singladura de hoy del programa La Voz. Esperamos que lo hayan pasado bien, que se hayan entretenido, que incluso hayan aprendido una o dos cosillas útiles. Y los emplazamos para mañana, Dios mediante, en el mismo lugar y a la misma hora. Y como siempre, nos despedimos con una despedida sureña. God Blessia. Que Dios los bendiga.

SPEAKER_00 2:48:21

El programa La Voz es una producción de Artorius Inc. y al amparo del derecho a la libertad de expresión. No se hace responsable de las opiniones vertidas en el curso del mismo