Apertura: De Oslo A La Ocupación

SPEAKER_06 0:31

La voz con César Vidal desde el exilio.

Dos Vías Para Dinamitar Oslo

Escalada De Violencia En Cisjordania

Smotrich: Colonias, Tierras Y E1

SPEAKER_03 0:40

Muy buenos días, very buenas tardes, very buenas noches, and this new singladura de la voz. Soy César Vidal, hoy is the lunes 17th of 2025, and I dirige to the Hispanoparlans of ambiguous, to the situation at one and the other line of the Atlantic and Pacific, and as I was in the exile. Los citados acuerdos daban cinco años para negociar un tratado permanente de paz relacionado con los territorios ocupados por Israel desde 1967. Y durante ese periodo, el gobierno israelí se mantendría como el único responsable de los asuntos exteriores, la Defensa Nacional y las Fronteras. Israel también conservaría la responsabilidad de la seguridad de los israelíes en Cisjordania y La Franja de Gaza, los asentamientos israelíes en esas zonas and la libertad de movimiento en las carreteras. In paralelo, se transferían a la Autoridad Nacional Palestina competencias en materia de educación, cultura, salud, bienestar social, tributación directa, turismo y policía. La Organización para la Liberación de Palestina, encabezada por Arafat, volvió a reconocer el derecho de Israel a vivir en paz y seguridad, comprometiéndose a una solución pacífica del conflicto y renunciando una vez más a la violencia terrorista. La postura adoptada por la Organización para la Liberación de Palestina tuvo como fin obtener una solución duradera del conflicto, pero Israel, desde el primer momento, dinamitó los acuerdos mediante dos vías muy concretas. La primera fue financiar en secreto a la Organización Terrorista, jamás, de tal manera que los palestinos se vieran divididos y se pudiera justificar en apariencia el no avanzar en las negociaciones para el reconocimiento de su Estado. La segunda fue aumentar el número de colonias o asentamientos israelíes en Cisjordania de tal manera que se produjera una anexión de facto de los territorios ocupados desde 1967. De esta forma, el gran beneficiado de los acuerdos de Oslov fue Israel, que mejoró su imagen internacional a la vez que mantenía el control sobre el territorio ocupado y daba pasos en contra de la legalidad internacional para anexionarse precisamente esos territorios. En las últimas horas hemos tenido nuevas noticias relacionadas con la situación actual de Cisjordania. Sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes. Primero, el pasado 10 de octubre entró en vigor un Alto el Fuego en Gaza. Segundo, el citado Alto el Fuego beneficiaba de manera especial a Netanyahu al abrir la puerta a la devolución de rehenes por parte de Hamás. Hasta ese momento, el ejército del Estado de Israel había sido incapaz de rescatar a un solo rehén en manos de Jamás, e incluso había dado muerte a varios, posiblemente confundiéndolos con palestinos que pretendían rendirse. III, por añadidura, el Alto el Fuego permitía a Netanyahu afrontar con más sosiego las varias causas penales que por corrupción tiene abiertas en la actualidad tanto él como su esposa. I finalmente, el Alto el Fuego permitía establecer una ocupación de hecho de parte de la Franja de Gaza de cara a una explotación ulterior de sus riquezas por compañías internacionales. Quinto, a pesar de todas esas ventajas, el mismo día del Alto el Fuego, un grupo de palestinos que se encontraban en la aldea de Beita, en Cisjordania, y que se disponían a cosechar aceitunas fue asaltado por un grupo de israelíes. Veinte palestinos fueron heridos, incluyendo dos ancianos y uno que resultó hospitalizado por una herida de bala. Sexto, nueve días más tarde, un colono israelí enmascarado fue filmado por un periodista americano mientras golpeaba con un bastón a una palestina de 53 años en la población de Tur Musaya. La mujer quedó inconsciente a causa de los golpes y el vídeo captó cómo caía al suelo bajo un olivo. 7. El 25 de octubre, otro vídeo mostró un colono judío y a varios soldados israelíes asaltando a un palestino de 65 años en Nahalim, una población cercana a Belén, delante de su familia. 8. El 8 de noviembre, agricultores palestinos de Beita volvieron a convertirse en víctimas de un ataque israelí. Noveno. En esta ocasión, varios activistas israelíes que se habían sumado a los palestinos para ofrecerles protección fueron también víctimas de la agresión israelí. Décimo. Así el director de una escuela de arte, que tenía 77 años de edad, fue objeto de la agresión israelí, sufriendo fracturas en la mandíbula y en el póvulo. Un décimo. Dos empleados de la agencia Reuters también fueron heridos en el mismo incidente. Duodécimo. Naciones Unidas ha informado de que en el pasado mes de noviembre, en Cisjordania se ha producido el número mayor de ataques realizado por colonos judíos contra palestinos desde que comenzaron a documentarse en el año 2005, hace ya ahora 20 años. Décimo tercero. De hecho, los ataques sufridos por los palestinos a manos de los colonos judíos superaron en octubre la cifra de 260, una media de 8 por día. Décimo cuarto. Sin duda, se trata de un notable aumento de la violencia ejercida por israelíes contra palestinos, pero no es un fenómeno nuevo. Desde los ataques del 7 de octubre de 2023, más de 1.000 palestinos asentados no en Gaza sino en Cisjordania han sido asesinados por colonos judíos o soldados israelíes. 5. De estos más de 1.000 palestinos asesinados por israelíes en Cisjordania, uno de cada cinco eran niños. XIXo, en este mismo periodo, más de 3.000 palestinos han sido desplazados de sus hogares y tierras, especialmente por la violencia desencadenada por los colonos judíos. Xéptimo. En paralelo, otros 40.000 palestinos han sido desplazados del norte de Cisjordania por el ejército israelí. Decimoveno. En los dos últimos años, Israel ha levantado casi 2.000 barreras y puntos de control en Cisjordania, ahogando la posibilidad de que los palestinos se puedan mover y trabajar con una mínima libertad. Ximonoveno. Todas estas acciones, que han quedado silenciadas por el horror sufrido en Gaza, forman parte de un plan explícito del gobierno israelí para expandir el control sobre Cisjordania, que es un territorio militarmente ocupado desde 1967. XX, son varios los ministros del gobierno de Netanyahu que han expresado su voluntad de anexionarse formalmente Cisjordania para impedir la formación de un Estado palestino. XX primero. De manera bien significativa, los mapas que a diario ven los israelíes relacionados con las previsiones meteorológicas y que se utilizan en los centros educativos muestran lo que se denomina el Gran Israel, un territorio que va del Mediterráneo al río Jordán sin incluir la línea verde que delimita por un lado el territorio de Israel y por el otro los territorios ocupados por Israel desde 1967. Vigés segundo, semejante conducta deja de manifiesto la voluntad expresa del Estado de Israel de no cumplir con los acuerdos de Oslo y, por el contrario, de anexionarse ilegalmente los territorios ocupados por su ejército. XXIII, ese incumplimiento de los acuerdos de Oslo, que ha durado décadas, se ha acelerado en los últimos tres años, incluso antes del inicio de la guerra en Gaza. XXII. De hecho, Besalel Smotric, ministro del gobierno de Netanyahu, recibió el cometido de convertirse en verdadero virrey del territorio ocupado de Cisjordania con ese objetivo. V, a través de la administración de colonias o asentamientos establecida por Smotric, asumió una autoridad total sobre todos los asuntos de carácter civil en Cisjordania, incluidas la planificación de la vivienda y las vías de comunicación. VIX VI. Desde su puesto, Smotric ha desarrollado una política de limpieza étnica antipalestina que viola de manera sistemática y diaria el derecho internacional. VIX VIII, bajo la gestión de Smotric, Israel ha construido casi 50.000 viviendas destinadas a judíos en el territorio ocupado de Cisjordania. De estas casi 50.000 viviendas, más de 25.000 han sido aprobadas en el presente año. VIXII. De forma similar, Smotric ha impulsado la expropiación de multitud de tierra perteneciente a palestinos, declarándola propiedad del Estado de Israel. VII noveno. Así, en tan solo tres años, Smotric ha expoliado tantos acres de terreno a los palestinos como lo habían hecho gobiernos israelíes anteriores en las tres décadas transcurridas tras la firma de los acuerdos de Oslo. Imotric ha legalizado y financiado, y sigue legalizando y financiando, nuevos asentamientos ilegales para judíos en Cisjordania. Trigésimo primero. Así, por ejemplo, logró que el gobierno israelí aprobara la construcción en un área situada en Cisjordania, al este de Jerusalén, y conocida como E1, que todas las administraciones americanas, ya fueran republicanas o demócratas, habían advertido que Israel no podía llenar de asentamientos. Trigés II. La razón por la que las distintas administraciones americanas han mantenido esa postura es que los asentamientos israelíes bifurcarían Cisjordania e impedirían la contigüidad de los territorios habitados por palestinos. Trigésimo III. Con todo, el plan más ambicioso de Smotric es cambiar la titularidad de bienes inmuebles en la denominada Área C de Cisjordania, el 60% del territorio ocupado que ha estado bajo exclusivo control israelí desde los acuerdos de Oslo. Trigés IV. Mediante ese cambio de titularidad impuesto desde arriba, el gobierno israelí despoja de sus tierras e inmuebles a los palestinos en una suma de actos arbitrarios que resultan prácticamente imposibles de revertir en los tribunales. Trigés quinto. Esta política, llevada a cabo por el gobierno israelí, convierte en una auténtica burla las palabras del presidente Trump, en el sentido de que Israel no va a anexionarse territorios. Trigés VI. Igualmente, esta política del gobierno israelí convierte en una verdadera mascarada los denominados Acuerdos de Abraham de 2020, donde se establecía que no tendría lugar la anexión de Cisjordania. Trigés VII. A decir verdad, la anexión no ha dejado de ir avanzando palmo a palmo en los últimos años, y ya resulta muy raro ver a palestinos en la zona del río Jordán y en las áreas situadas entre Jerusalén y Jericó, porque han sido sustituidos por colonos judíos que patrullan armados. Trigés VIII. Estas gravísimas violaciones del derecho internacional en Cisjordania se ven opacadas por un alto el fuego en Gaza que Israel lleva violando desde el primer día, mientras las autoridades de Estados Unidos, las naciones europeas y los países árabes no hacen realmente nada para impedirlo. Trigésimo noveno. El hecho de que los 3 millones de palestinos de Cisjordania se vean sometidos a un régimen de vida en nada mejor al que sufrían los negros surafricanos bajo el apartheid con la intención de que abandonen sus hogares no solo es ilegal e inmoral, sino además peligroso. Y cuadragésimo, no puede descastarse que el gobierno israelí esté presionando cada vez más a la población árabe de los territorios ocupados para forzar una respuesta violenta que le permita llevar a cabo acciones como las que lleva desarrollando en Gaza desde el 7 de octubre. La firma de los acuerdos de Oslo en 1993 significó para muchos, incluido quien ahora se dirige a ustedes, un soplo de esperanza en la resolución pacífica del conflicto de Oriente Medio. Los territorios ocupados por Israel, gracias a la Guerra de 1967 y sometidos desde entonces a una ocupación militar podían en apariencia ser devueltos en los años siguientes al pueblo palestino en el camino hacia la construcción de un Estado que aparecía consignado en el mismo documento de Naciones Unidas que dio su ser al Estado de Israel. Sería una marcha larga y ciertamente nada fácil, pero era de esperar que finalmente Israel obedeciera la ley internacional y existieran coexistiendo pacíficamente dos Estados, uno judío y otro árabe, en lo que había sido el mandato británico de Palestina. Ese sueño se vería desmentido a lo largo de los años por la nula voluntad del Estado de Israel de respetar la ley internacional, por su financiación y utilización del terrorismo de jamás para dividir a los palestinos y, sobre todo, por su política totalmente ilegal de multiplicar los asentamientos en los territorios ocupados. En el año 2024, el Tribunal Internacional de Justicia dictaminó que la ocupación israelí era ilegal y que Israel tenía la obligación de cesar de inmediato toda actividad de nuevos asentamientos y evacuar a todos los colonos de los territorios ocupados. El dictamen del Tribunal Internacional de Justicia era jurídicamente irreprochable y condenaba la confiscación de tierras y recursos palestinos, así como la presencia de asentamientos y carreteras de circunvalación de uso exclusivo para judíos que fragmenta el territorio palestino, lo que dificulta gravemente el desarrollo económico y la libertad de movimiento de los palestinos. En abril de 2025 existían más de 150 asentamientos judíos en Cisjordania, incluida la Jerusalén Oriental y en los Altos del Golán, reconocidos internacionalmente como parte del territorio soberano de Siria. Mediante la Ley de Jerusalén y la Ley de los Altos del Golán, Israel se anexionó de facto a ambos territorios, si bien la comunidad internacional ha rechazado cualquier modificación de su estatus como territorio ocupado. Aunque los asentamientos israelíes en Jordania se construyeron sobre territorio administrado bajo régimen militar y no civil, el derecho civil israelí se aplica en los asentamientos, de modo que los ciudadanos israelíes que viven allí reciben un trato similar al de aquellos que viven en Israel. El número de asentamientos ilegales a inicios de 2023 ya superaba los 144, incluidos 12 en Jerusalén, pero su número no ha dejado de crecer en los dos últimos años. Por añadidura, además de los asentamientos, Cisjordania alberga al menos 196 puestos de avanzada israelíes. En total, más de medio millón de colonos israelíes residen en Cisjordania, excluyendo Jerusalén Oriental, y otros 220.000 residen en Jerusalén Oriental. Asimismo, más de 25.000 colonos israelíes están asentados en los Altos del Golán en Siria. Estos actos perpetrados por Israel de manera sistemática constituyen una suma de crímenes de guerra de acuerdo con el IV Convenio de Ginebra que prohíbe el traslado por parte de una potencia ocupante de su población civil al territorio que ocupa. Esa interpretación, intachable desde un punto de vista jurídico, es la mantenida por Naciones Unidas, por la Organización de Cooperación Islámica, por la Unión Europea, por el Reino Unido, por Francia, por China y por Rusia, entre otros, y ha sido la mantenida, siquiera formalmente, por Estados Unidos hasta noviembre de 2019 con la primera administración Trump. Naturalmente, nos faltarán los que apelen a un supuesto derecho del actual Estado de Israel para ocupar la tierra por encima de la legalidad internacional y supuestamente apelando a la Biblia. Los que tal hacen ponen de manifiesto un desconocimiento del texto bíblico que solo puede calificarse de bochornoso. Los capítulos 28 y 29 de Deuteronomio condicionan la presencia de Israel en la tierra al cumplimiento riguroso de la Torah, anunciando además que Dios expulsará a los israelíes del territorio si no se cumple esa condición. Al respecto, y entrando en una interpretación meramente teológica del fenómeno, es innegable que Dios no bendijo la ocupación de la tierra cuando Acán cometió un pecado de robo y que deportó a los reinos de Israel y Judá, así como a los judíos del segundo templo fuera de la tierra, por incumplimiento del pacto mosaico. Resulta un verdadero misterio saber cómo la Dios podría ver con agrado un Estado judío que quebranta sus leyes de respeto a la propiedad privada, de trato justo hacia los no judíos, de respeto a la vida ajena y de moralidad sexual intachable cuando ese Estado arrebata las tierras a los palestinos, los trata peor que a ciudadanos de segunda clase, bombardea despiadadamente poblaciones civiles y convierte Tel Aviv en la capital homosexual del Mediterráneo y en sede de la mayor manifestación del orgullo gay en el continente asiático. Pero no es el análisis teológico el que ahora nos ocupa. La realidad muestra que aprovechando la guerra de Gaza, el gobierno israelí está llevando a cabo acciones en Cisjordania que solo pueden ser definidas como crímenes de guerra, y esas acciones no pueden ser toleradas por la comunidad internacional. El camino hacia la paz no puede jamás desvincularse de la justicia. Y de la misma manera que la paz con Egipto se alcanzó con la retirada total de Israel del Sinaí, no habrá paz en Oriente Medio, mientras Israel no se retire de los territorios occupados in Cisjordania and Gaza and se establezca un Estado palestino, aquel cuya fundation was decretada by the Nations Union in the same act in which it decreted the State of Israel, and establishment real has been torpedoing Israel after decades at financing the organization terrorist jam and put in serious peligro the people. But not for the disanimation or the frustration, and because the people are gigantic, it is also because they contemplate the rodillas, and the hour of putting in pay. Es que a lo tonto, a lo tonto, en Cisjordania han muerto asesinados por los colonos judíos o por soldados israelíes en lo que va de guerra, más gente que la que murió en el enfrentamiento con jamás de octubre. Se dice pronto. Y por supuesto, de esa gente asesinada en Cisjordania no nos habla nadie, cómo los medios de comunicación, por regla general, tampoco dicen la más mínima palabra de las personas a las que se está quitando sus tierras o de cómo Smotric no es nada más que el brazo armado de Benjamín Netanyahu para ir anexionando unos territorios ocupados militarmente desde el año 67. Y para irlos anexionando a través de una cadena ininterrumpida de crímenes de guerra, que es trasladar a la propia población a territorios ocupados militarmente. Eso es un crimen de guerra. Y es un crimen de guerra que, desgraciadamente, Israel está cometiendo desde el año 67. Hay que reconocer, quien ahora se dirige a ustedes, lo reconoce, que algunos pensamos que todo esto se solucionaría con los acuerdos de Oslo. Y efectivamente, pensamos que los acuerdos de Oslo habrían la posibilidad a una paz justa, al reconocimiento de un Estado palestino que, por cierto, jurídicamente tiene la misma base que el Estado de Israel, la misma resolución de Naciones Unidas, y que efectivamente se desmantelaría para llegar a esa paz justa los asentamientos o colonias o como los quieran denominar israelíes en territorios ocupados, pues igual que se hizo en el Sinaí. Y de esa manera se le devolvió a Egipto el Sinaí y se llegó una paz estable entre Egipto y Israel. No han vuelto a tener problemas después de esa paz. Es totalmente posible. Es posible cuando existe una voluntad clara y también hay que decirlo cuando Estados Unidos decide finalmente actuar en favor del derecho internacional y de la justicia y no al servicio de los lobisionistas. Y por eso fue posible lo que pasó con Egipto. Podría suceder exactamente igual con los palestinos. Y se acabaría tanta injusticia y tanto derramamiento de sangre y tanta muerte. Pero como lamentablemente los gobiernos israelíes han estado torpedeando los acuerdos de Oslo desde hace décadas, como lamentablemente ese torpedear lo ha pasado por financiar, financiar a una organización terrorista como jamás para mantener divididos a los palestinos y decir eso de lo veis, lo veis, no puede tener un Estado si entre ellos no se entiende. Y como ha pasado también por el hecho de violar la ley internacional, incluso cometer el crimen de guerra, de enviar a tu propia población a territorios ocupados militarmente, estamos donde estamos. La tesis de Smotri, de Benedbir, por supuesto de Netanyahu, es que esto al final se va a imponer por la violencia de los hechos. Y que, en última instancia, pues acabarán consumando la limpieza étnica de los palestinos en Cisjordania. La violencia va a hacer que efectivamente no se mueva nadie en los alrededores y va a haber una paz, aunque sea la paz de los cementerios. No va a funcionar. Nunca ha funcionado. Y parece mentira que en el caso de Israel piensen que va a funcionar cuando desde hace décadas se ha quedado algo de manifiesto, es que eso no funciona. Crea más muerte, crea más injusticia, crea más destrucción y crea más resentimiento. Y no puede ser de otra manera. Cualquier persona que vea cómo actúan las fuerzas de ocupación israelíes en Cisjordania bajo ningún concepto puede sentirse bien ni puede apoyar eso. Y eso pasa con muchos israelíes también, que consideran que es indigno mantener la ocupación y que eso está corroyendo las bases morales de la sociedad, y tienen toda la razón del mundo. Y mientras todavía seguimos viendo a diario cómo se viola el alto del fuego en Gaza, pues lo que está sucediendo en Jordania no se mira. Y es verdaderamente pavoroso. De eso hablábamos en el editorial, pero ha llegado el momento de entrar en nuestro boletín, y como siempre, comenzamos con el segmento de España. Y entramos precisamente con la fontanera del Partido Socialista, con Ley de Diez y con Dolcet, que han aparecido ante el juez. La defensa de Ley de Diez está jugando, como la defensa del fiscal general del Estado, con el tecnicismo legal, lo cual, dicho si de paso, no nos parece mal. Pensamos que todo el mundo tiene derecho a defenderse y a utilizar todos los medios legales para su defensa judicial. Nos parece que no solo está bien, está muy bien. En este caso, ¿qué alega la defensa de Ley de Diez? Pues que hay una serie de grabaciones, incluida una conversación con el fiscal Ignacio Estampa, que supuestamente vulnerarían derechos fundamentales como la intimidad y el secreto de las comunicaciones, y por lo tanto no tienen valor de prueba. Esto es algo que puede ser discutible, esto es algo que decidirán los tribunales. Pero si efectivamente esas grabaciones se llevaron a cabo sin una autorización judicial, y además se llevaron a cabo en contra de la voluntad de la fontanera, nos caiga como nos caiga la fontanera, que alguna vez incluso la hemos enviado al punto Nemo, esas pruebas no son válidas y no se pueden utilizar en un caso penal. Y esto es algo importante. El juez Arturo Zamarriego, mientras tanto, está investigando si la Fontanera 10 y otros implicados llegaron a formar una red que se dedicaba a sacar información relacionada con gente de la UCO y gente de la Fiscalía Anticorrupción para luego poder extorsionarlos. Y esto es algo bastante importante y esto es algo que tiene mucho sentido. Claro, el problema está en que en la causa se ha incorporado como prueba de estos presuntos delitos un grupo de WhatsApp que se creó en 2020, donde había fiscales, había miembros de Podemos, había periodistas, y se da la circunstancia de que, bueno, ahí se estudiaban estrategias para ver cómo neutralizabas determinadas investigaciones judiciales, lo cual en sí mismo no tiene por qué ser delictivo. Es totalmente lícito. Es delictivo si se da. La circunstancia de que ese grupo planeaba o llevaba a cabo acciones de vulneración de la legalidad. Eso es otra cuestión. Y mientras tanto, el empresario Javier Pérez Dolset ha entregado documentos que, según él, apuntarían a irregularidades dentro de la UCO, dentro de la Guardia Civil, en el sentido de que determinados fiscales, agentes, jueces, pudieran quedar desacreditados por su relación con causas incómodas, por decirlo de alguna manera, para el Gobierno. Todo esto es de una enorme gravedad. Quien ahora se dirige a ustedes piensa que tanto Ley de Diez, como Pérez Dolset, como Cerdán, etcétera, etcétera, tienen el derecho a la mejor de las defensas, que les ampara la Constitución y la legalidad hasta el último ápice, hasta el último ápice. Y que tienen derecho a tener una defensa que al final, si a lo que tiene que recurrir es a tecnicismos, tecnicismos que anularían las actuaciones judiciales, tienen todo el derecho del mundo a recurrir a ella. Totalmente, ellos y cualquier ciudad. Al mismo tiempo, y esto es de una enorme gravedad, de ahí, que si efectivamente no se ha llevado bien a cabo la investigación, pues es para romper a llorar. Al mismo tiempo, aquí cada vez hay más indicios racionales de que se crearon tramas que servían para, en un momento determinado, chantajear, extorsionar, doblegar la voluntad de fiscales, de jueces y de más gente relacionada con tramas de corrupción presuntamente ligadas al Partido Socialista. Algo verdaderamente importante. En fin, examinamos estas y otras cuestiones que les afectan con la ayuda absolutamente indispensable de María Durán. María, muy buenas noches.

Anexión De Hecho Y Silencios Externos

SPEAKER_00 32:08

Muy buenos días, querido César, feliz tarde noche también para todo el equipo, para todos los oyentes que un día más están con nosotros comenzando otra semana e interesados en conocer las noticias, así que vamos ya a España. Recuerdan seguramente quienes nos escuchan a diario, como la semana pasada les contábamos que este lunes era el día en el que tenían que declarar Javier Pérez Dolset y Leire Diet, los fontaneros del PSE. La defensa de Leire, exmilitante del Partido Socialista y antigua directora de Filatelia de Correos, ha solicitado al juez la anulación de varias grabaciones incorporadas a la causa en la que está siendo investigada por presunto tráfico de influencias y cohecho. Entre ellas se encuentra el audio de una conversación con el fiscal Ignacio Estampa, en la que se presenta como la persona que ha puesto el PSOE para indagar en supuestas irregularidades relacionadas con mandos policiales y con la fiscalía anticorrupción. Según su abogada, dichas grabaciones vulnerarían derechos fundamentales de leire, como el derecho a la intimidad y al secreto de las comunicaciones, por lo que no deberían formar, dicen, parte del procedimiento. El juez Arturo Zamarriego, que es el encargado del caso, trata de esclarecer con estas declaraciones si existió una trama organizada para obtener información reservada de la UCO y de la Fiscalía a cambio de favores procesales o políticos. Las sospechas apuntan a que este grupo de fontaneros habría actuado con el objetivo de interferir o desacreditar investigaciones que afectaban a figuras relevantes del PSE, de sectores empresariales y del entorno del presidente del Gobierno en lo referido a lo personal. En la grabación con estampa fechada el pasado mes de mayo, Leigre se presenta como mano derecha de Santos Cerdán, entonces secretario de organización del PSE hoy en prisión por otra causa y asegura haber sido designada por el partido para ver qué había detrás de todo esto. En esa misma reunión participaron también, como les contamos, el empresario Javier Pérez Dolset y el periodista Pérez Russignol, ambos investigados. Durante el encuentro, Pérez Dolset relató que el juez Manuel García Castellón le habría entregado audios del comisario José Manuel Villarejo para desencriptarlos, entre los cuales figuraba material sensible que afectaba al propio presidente del gobierno. La defensa de Leire X también ha pedido anular otra grabación realizada durante una reunión con el empresario Alejandro Hamlin, ya saben, imputado por hidrocarburos y huido en un despacho de abogados, alegando que vulnera la confidencialidad entre letrado y cliente, ya que en ella se abordaban estrategias procesales. Paralelamente, la investigación ha incorporado un nuevo elemento decisivo, un chat de WhatsApp que ha aportado Pérez Dolset, llamado la compañía, que ya ha sido entregado al juez Zamarriego y que podría ampliar las ramificaciones del caso. Atención, porque este grupo de WhatsApp, creado en 2020, estaba formado por fiscales como el propio José Grinda, periodistas y responsables políticos vinculados a Podemos, como el propio Pablo Iglesias o Gloria Elizo, que fue responsable jurídica de la formación lo era entonces. Según las pesquisas, sus miembros compartían información relacionada con el caso Villarejo y coordinaban estrategias jurídicas y mediáticas en torno a la macrocausa tándem, especialmente en lo que afectaba a dirigentes de la formación morada. El contenido de ese chat, que incluye referencias a la piezadina, ya saben, por Dina Busselham, ex asesora de Pablo Iglesias, permitirá al juez analizar si también existió un intercambio de información sensible entre actores judiciales y políticos. Javier Predolset, además, ha entregado documentación adicional en la que apunta directamente a mandos de la UCO por lo que dice él, fueron supuestas irregularidades en su actuación. En su declaración, el empresario ha descrito un patrón de lo que él considera mala praxis dentro de las fuerzas de seguridad, que, según él mismo sostiene, habría servido para manipular investigaciones sensibles y filtrar información a determinados medios. Esta tesis coincide con la línea central del juez Zamarriego, que investiga si Leire Diez y Pérez Dolset, así como el periodista Pérez Russignol, actuaron coordinadamente para obtener datos confidenciales y desacreditar a los agentes y fiscales responsables de causas que afectaban al PSOE y el gobierno. El magistrado considera que este material refuerza la hipótesis de una operación paralela destinada a influir en procesos judiciales y erosionar la credibilidad de la UCO y la Fiscalía Anticorrupción. Los nuevos indicios entregados por Dolcet podrían marcar un punto de inflexión en la investigación al conectar la actuación de los implicados con una red más amplia de intereses políticos, mediáticos y judiciales, cuyo alcance el juez pretende determinar en las próximas semanas con todas estas nuevas pruebas.

SPEAKER_03 37:14

Y seguimos y seguimos con la denominada Ley Begoña, la ley begoña, que algunos en estos momentos se sienten muy felices porque el Partido Socialista ha tenido que retirarla al no contar con un apoyo suficiente en el Congreso, ni siquiera de sus socios de gobierno, para que saliera adelante. Ni Podemos, ni Sumar, ni Junts han querido apoyar al Partido Socialista con esta ley begoña. Bueno, pues habrá gente que estará muy feliz, que sentirá que ha sido, pero vamos, una lanzarrota en favor de la libertad judicial que no se hagan ilusiones, porque buena parte de la denominada vulgarmente ley begoña ya ha entrado en la nueva reforma de la ley de enjuiciamiento criminal que ha presentado el ministro Bolaños. La reforma plantea, por ejemplo, restringir la participación de los partidos políticos, de los sindicatos y de las asociaciones en los procesos judiciales. Y eso va a salir adelante. Y va a afectar, por ejemplo, a buena parte de procedimientos que hay contra nada más y nada menos que dirigentes socialistas. Si esta ley hubiera estado vigente en su momento, estuviera vigente actualmente, al actual fiscal general del Estado no se le habría podido juzgar hace unos días, porque la fiscalía no sostenía la acusación y las acusaciones populares, pues quedarían totalmente castradas, si es que no inmovilizadas, de tal manera que prácticamente no servirían para nada. De manera que, en este sentido, bueno, pues ya verán ustedes, como el fiscal general del Estado, al final, gracias a la reforma, va a salir muy bien parado. Aunque la sentencia del Tribunal Supremo lo condene por un supuesto delito de revelación de secretos. Hay otras medidas que van a quedar un tanto en el aire con la no aprobación de la ley begoña. Por ejemplo, que no se admitan querellas basadas en informaciones de prensa, que se amplíen las causas de recusación de los jueces o que se elimine el delito de ofensa religiosa. Todas estas cuestiones son bastante secundarias. Es decir, las causas de recusación de los jueces se pueden ampliar, eso no necesariamente es malo. El hecho de que las querellas se basen en informaciones de prensa puede ser muy discutible, pero no necesariamente habría que retirar o inadmitir ese tipo de querellas. Y, en última instancia, sobre todo, modérese el optimismo que hay con el hecho de que finalmente no se ha presentado esa ley begoña, porque dentro de la reforma de la ley de enjuiciamiento criminal se contemplan algunos de los aspectos más inquietantes de ese proyecto de ley.

Apartheid, Teología Y Legalidad

SPEAKER_00 40:21

El PSOE ha decidido retirar oficialmente la conocida popularmente como Ley Begoña, esa polémica proposición de ley registrada en enero, hace diez meses, con el propósito de limitar determinadas actuaciones judiciales que afectaban al entorno del presidente del Gobierno, su esposa, su hermano y su fiscal general del Estado. El boletín oficial de las Cortes Generales ha publicado la retirada petición del propio grupo socialista confirmando que la iniciativa muere incluso antes de ser debatida en el Congreso. El partido de Pedro Sánchez nunca llegó a someter la ley Begoña al trámite de admisión porque carecía de apoyos suficientes. Ni Junts, ni Podemos, ni siquiera sumar han querido respaldarla porque tenían miedo a haberse implicados en una maniobra que la oposición calificaba de intento de intervención política de la justicia. Algunos expertos la tachaban directamente de anticonstitucional. Su retirada refleja el aislamiento parlamentario del PSOE, una vez más, que no ha conseguido construir una mayoría estable, ni siquiera entre sus socios más cercanos. La llamada Ley de Garantía y Protección de los Derechos Fundamentales frente al acoso judicial abusivo. El nombre también se las trae, es más fácil ley begoña, pero el nombre real nos da más pistas de la estrategia del gobierno contra los propios magistrados independientes que quedan. Esta norma fue concebida como una herramienta para frenar lo que el gobierno consideraba lawfer o incluso uso político de los tribunales. En la práctica otorgaba amplios poderes al Ejecutivo para limitar la actuación de jueces y de las acusaciones populares, sobre todo, especialmente en causas con implicaciones políticas, si es que son acusaciones populares como Actió Manos Limpias, quienes han llevado a Begoña Gómez y a David Sánchez ante el juez. Ante el rechazo generalizado, el Gobierno ha optado por enterrar este proyecto de ley sin llegar al Pleno. Sin embargo, no crean que se han rendido la retirada, no ha supuesto, ni mucho menos el abandono total de sus contenidos que ya ha ido colando Félix Bolaños en otras leyes. Parte de sus disposiciones han sido incorporadas, aunque algo suavizadas, de forma más discreta, en la nueva reforma de la ley de enjuiciamiento criminal, la ley Crime, que aprobó el Congreso de Ministros a finales del pasado mes de octubre y ya ha sido enviada al Congreso. El ministro de Justicia presentaba el texto asegurando que no guarda relación con las investigaciones que afectan al PSN y a familiares del presidente, aunque la oposición lo considera una reedición encubierta de la ley begoña. Si ustedes comparan ambos textos verán que efectivamente se puede concluir. Que así es, la reforma de la Lecrim plantea limitar la acusación popular, restringiendo su ejercicio a un número reducido de delitos y excluyendo a partidos políticos, sindicatos y organizaciones vinculadas a ellos. Esta medida coincide con uno de los puntos más controvertidos de la ley original, que busca frenar la participación de colectivos como el Partido Popular Vox o los ya mencionados manos limpias y acción en los procesos judiciales contra dirigentes socialistas. Perdón, no obstante, a diferencia del texto anterior, la reforma no tendría efecto retroactivo y no se aplicaría hasta 2028. Es decir, la primera ley, si pretendía salvar del juicio a Begoña y David Sánchez, esta segunda ley no los podría salvar de esos casos, sino que sería para los nuevos. Bolaños ha defendido su iniciativa como una modernización del sistema judicial, pero su tramitación ya les decimos que va a ser complicada, porque incluso Sumar, socio del Gobierno, tiene algunas reservas que ha mostrado en público sobre la reducción del papel de la acusación popular, recordando que fue el propio PSOE quien se personó en varios procedimientos judiciales para acceder a información relevante. La ya desaparecida difunta ley Begoña incluía además otras medidas muy polémicas. Prohibía, por ejemplo, admitir querellas basadas en informaciones periodísticas, ampliaba los motivos para recusar jueces e incluso suprimía el artículo 525 del Código Penal, que tipifica las ofensas a los sentimientos religiosos. Sin embargo, el Gobierno tampoco renuncia por completo a este punto, lo presentará en otra ley más adelante.

SPEAKER_03 44:37

Y nos vamos de España a Hispanoamérica y nos detenemos en primer lugar en Chile. Nos detenemos en Chile, donde, como ya les avisábamos hace unos días, finalmente a la segunda vuelta iban a pasar Jara y iba a pasar Kast. ¿Que había otros candidatos? Pues claro que había otros candidatos, pero con pocas posibilidades de salir adelante. A todo eso, no vayan ustedes a creer que los dos candidatos que pasan a la segunda vuelta tuvieron resultados como para lanzar cohetes. En el caso de Janet Jara no llegó al 27%. En el caso de Kast no pasó ni al 24%. E incluso hubo alguna sorpresa como el hecho de que Franco Parisi superara el 18%. La derecha clásica, la derecha clásica, desapareció totalmente de la ecuación. Esto es así de claro. ¿Y qué va a pasar en segunda vuelta? Pues miren ustedes, 90% de que finalmente Kast, el dirigente del Partido Republicano, va a recibir el voto de otras formaciones de derecha y, por lo tanto, va a ser el próximo presidente de Chile. Pero 90% dejen ustedes un 10%, en el sentido de que Jara no está totalmente fuera de lugar, y no sabemos qué va a suceder en la segunda vuelta. Y aquí, además, se produce otro elemento que seguramente a la gente que ve desde fuera la situación de Chile le tiene que parecer que es el de grandes bandazos. En un momento determinado se vota Boric, luego van abajo dos proyectos de reforma de la Constitución, ahora parece que hay un giro hacia la derecha. ¿Qué pasa? Bueno, pues fundamentalmente lo que pasa es que en Chile hay una enorme insatisfacción política, una enorme desconfianza hacia los políticos, un enorme desgaste de las instituciones. Y eso hace que en algunos momentos se vote más en contra de que a favor de, lo cual es verdaderamente tremendo. No es una situación envidiable la que está viviendo Chile. Vamos a ver hacia dónde va la segunda vuelta, aunque las mayores posibilidades de ganar las elecciones las tiene Kast. Y desde luego recuerden ustedes que luego se va diciendo que, en fin, cuando se habla del mal funcionamiento de los partidos, de las instituciones, se socava la democracia. No, la democracia no se socava porque se apunte a lo que no funciona bien. La democracia se socava cuando no funciona bien y además se hace todo lo posible porque no funcione bien. Y además, para terminarlo, se da la circunstancia de que se quiere evitar que se pueda decir que no funciona bien. Esa es la realidad.

España: Tramas, Grabaciones Y “Ley Begoña”

SPEAKER_00 47:37

Les decíamos que este domingo teníamos elecciones, primera vuelta en Chile y que les contaríamos hoy los resultados y lo prometido es deuda. Esa primera vuelta de las elecciones presidenciales chilenas ha dejado un resultado ajustado y un país dividido entre dos modelos opuestos. La que pasó en primer lugar fue la candidata comunista, Janet Jara, como les vaticinábamos que adelantaban los sondeos, exministra del gobierno del presidente izquierdista actual de Gabriel Boric, que se imponía con un 26,8% de los votos, convirtiéndose en la ganadora de la jornada, aunque con un margen menor al previsto en esas encuestas. Su rival en segunda vuelta, que se celebrará el 14 de diciembre, será el líder del partido republicano, el conservador José Antonio Cast, quien obtenía un 23,9% de los votos, consolidándose como la principal alternativa conservadora. Este resultado refleja el cansancio de los chilenos ante un gobierno marcado por la inseguridad, la inflación y el estancamiento económico. Aunque Jara partía como favorita, su victoria ha sido menos holgada de lo esperado. Las encuestas la situaban cerca del 30%. Su apoyo se ha quedado casi cuatro puntos por debajo. Se ha visto frenado por el creciente rechazo a la gestión de Boric and Voto anticomunista, which continúa siendo decisivo in gran parte del electorado. La gran sorpresa de la jornada la daba Franco Parisi, quien repetía el éxito obtenido in the elections of 2021 y alcanzaba un 18,4%. A pesar de su perfil populista y su historial de polémicas, ha vuelto a captar el voto de quienes desconfían tanto de la izquierda como de la derecha tradicional. Su respaldo va a ser clave ahora en la segunda vuelta, ya que sus votantes inclinarían la balanza hacia Kast si el conservador logra seducirlos con un mensaje de orden y estabilidad. En el otro extremo, los grandes derrotados han sido Johannes Kaiser y Evelyn Matey, ambos del bloque de la derecha tradicional, y que ya han mostrado su apoyo ambos a Kast. Kaiser, que en algunos sondeos llegó a superar a Kast, terminó cuarto con cerca del 14%, mientras que Matey se quedaba en el quinto lugar con un 12,5%. Pese al revés, ambos dirigentes reconocían los resultados y, como digo, en una muestra de unidad ofrecían su apoyo a Kast para la segunda vuelta. Kast celebraba por su parte su avance con un tono conciliador, se centraba en la necesidad de recuperar la confianza en las instituciones y de garantizar seguridad y prosperidad. Decía, Chile necesita unidad para avanzar en seguridad, vivienda y educación. No se trata solo de ganar una elección, sino de recuperar nuestro país. Es lo que afirmaba en su discurso, tras conocer los resultados ante una multitud que coreaba su nombre, el líder republicano, insistía en que su proyecto no es de confrontación, sino de reconstrucción nacional tras lo que ha calificado como el fracaso de las políticas de este gobierno. En el lado opuesto, Jara celebraba su victoria con un mensaje cargado de optimismo, apelaba a la esperanza y a la necesidad de cuidar la democracia. Decía: somos un país inmenso, solidario y con mucho futuro. No dejemos que el miedo nos divida. Intentaba así proyectar una imagen moderada ante un electorado que asocia su candidatura con el Partido Comunista. Su principal desafío va a ser convencer al centro político de que su programa no supondría un retroceso en materia económica ni un salto al populismo estatal. El actual presidente Gabriel Boric felicitaba a ambos ganadores, pedía que el debate de la segunda vuelta se desarrolle con altura de miras y pensando en lo mejor para Chile. Sin embargo, el resultado supone un duro golpe para su administración, cuya impopularidad ha alastrado la campaña de Jara, que es exministra de Boric. El voto de castigo al oficialismo, junto con el auge de opciones conservadoras, muestra un cambio de tendencia en la sociedad chilena, más preocupada por la delincuencia y el coste de vida que por los grandes proyectos ideológicos. De cara a ese balotaje, a esa segunda vuelta, el panorama se presenta abierto. Kast llega con el impulso del apoyo de toda la derecha unificada y con un mensaje claro de orden, libertad económica y defensa de la seguridad. Jara, por su parte, tratará de capitalizar el voto progresista y el miedo al retorno de una derecha dura. Ambos van a buscar captar el voto del centro y de los indecisos. Serán ellos los que decidan el futuro político de Chile. El 14 de diciembre, los chilenos no solo elegirán a su próximo presidente. Se tendrán que decantar entre dos visiones opuestas de país. La continuidad del proyecto de Boric o un giro hacia el conservadurismo de Kast que gana apoyos no solo en Chile, sino en muchos otros países iberoamericanos.

SPEAKER_03 52:29

Y nos vamos al Ecuador. Nos vamos al Ecuador desde Chile, donde finalmente el gobierno de Daniel Novoa ha recibido un severísimo varapalo en ese referéndum, mediante el cual pretendía cambiar la Constitución y autorizar la presencia de bases militares extranjeras en el Ecuador. Esta es la primera gran derrota de Novoa, que en fin había decidido entrar como un elefante en una cacharrería y además buscar un respaldo internacional con la apertura de bases militares en Estados Unidos. ¿Qué es lo que ha pasado cuando esto se ha sometido a referéndum? Pues que han votado la mayoría de los ecuatorianos o en contra. ¿Ustedes creen sinceramente que, si en estos momentos en todo el mundo hubiera un referéndum libre para decidir la presencia de bases extranjeras en el territorio, habría algún lugar donde ganaría el sí? ¿Se lo creen de verdad? Ya no sé, los estonios o los ucranianos o gentucilla de esta, a lo mejor, pero en términos generales, eso es absolutamente impensable. Incluso en Estados Unidos. Si en Estados Unidos, en estos momentos, nos sometieran, que no vamos a tener esa suerte, a los ciudadanos americanos a un referéndum en el cual pudiéramos decidir si queremos bases en el extranjero, mayoritariamente los ciudadanos americanos votaríamos en contra. Y votaríamos, por supuesto, emplear nuestro dinero no en llenar los bolsillos del complejo militar industrial, sino en solucionar los problemas de este país, donde cuarenta y dos millones de personas comen gracias a sellos de comida. Cuarenta y dos millones de personas. Y esta es una situación que al respecto está más clara que el agua. Claro, en Ecuador lo han sometido a referéndum, que ha pasado, pues muy sencillo, que han dicho que no quieren bases extranjeras en su territorio. Y esto le puede sorprender a alguien. Y Novoa realmente pensaba que sus conciudadanos iban a ser tan estúpidos como para votar a favor. El problema es que, lamentablemente, el resto del mundo no tiene la suerte del Ecuador de poder votar sobre una cuestión así.

SPEAKER_00 54:53

Y en Ecuador también se votaba ayer, pero en este caso, las propuestas de reformas constitucionales planteadas por Daniel Novoa. El no se ha impuesto de forma clara en las cuatro preguntas del referéndum celebrado ayer, lo que supone una derrota política muy significativa para el presidente Daniel Novoa, a la consulta, presentada como una gran apuesta personal del mandatario, buscaba abrir el camino hacia una nueva Asamblea Constituyente para redactar también una nueva constitución y borrar el último vestigio del correísmo en la estructura institucional del país. Sin embargo, la ciudadanía ha rechazado de manera contundente su propuesta, marcando un giro inesperado en el escenario político ecuatoriano. Novoa ha reconocido ya públicamente el resultado, ha prometido respetar la decisión popular, aunque la derrota representa el primer gran tropiezo de su corta carrera política. Por primera vez desde que llegó al poder, el mandatario optaba por no aparecer ante los medios de comunicación y se limitaba a escribir un breve mensaje en redes sociales en el que apelaba a la voluntad del pueblo ecuatoriano. Las urnas, que en otras ocasiones han sido su principal fuente de legitimidad, se han convertido esta vez en un reflejo del creciente desencanto social ante la falta de resultados concretos frente a la inseguridad y la crisis económica que azotan al país. Uno de los puntos más polémicos del referéndum era la posibilidad de permitir el regreso de bases militares extranjeras al país prohibidas. Desde 2008, Novoa defendía que esa medida era clave para combatir el narcotráfico y el crimen organizado que han sumido a Ecuador en una ola de violencia sin precedentes. El país, que durante años ha sido ejemplo de estabilidad en la región, vive ahora mismo un colapso en su seguridad. Hay asesinatos diarios, cárceles dominadas por bandas criminales. La semana pasada, en un penal, mataban a 31 personas. Aquí les contamos y también unas redes de corrupción que alcanzan a las instituciones. Ni siquiera el anuncio de la captura del líder de la banda Los Lobos, Wilmer Chavarría, alias Pipo, que ha sido detenido en España este fin de semana, ha conseguido revertir el descontento popular. El presidente había insistido en que una nueva constitución podía ser la base de un Estado más firme frente a la delincuencia, pero su propuesta ha sido muy criticada por la falta de claridad y por el uso político que se percibía detrás de ella. Esta derrota tiene implicaciones internacionales. No había reforzado su cercanía con Estados Unidos desde el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca, convirtiéndose en uno de sus aliados más firmes en la región. Washington veía a Ecuador como socio clave en su estrategia contra el narcotráfico, pero este rechazo a las bases militares extranjeras deja en suspenso ese plan y debilita el vínculo diplomático entre ambos países. Por otro lado, el resultado ha revitalizado a la oposición, que estaba dividida. Tras sucesivas derrotas, el expresidente Rafael Correa, por ejemplo, celebraba el triunfo del no como una ratificación popular de su constitución de 2008. Aseguraba que los ecuatorianos han defendido su soberanía y su democracia. También su excandidata Luisa González, que perdió hace unos meses contra Novoa, hablaba de una victoria del pueblo sobre el odio y la manipulación. Con este referéndum, Ecuador suma ya diez consultas populares en los últimos veinte años, casi todas promovidas por presidentes que buscaban poder o legitimar sus proyectos políticos. En el caso de Novoa, quería reescribir la Constitución apenas seis meses después de su reelección, pero esto lo ha desgastado aún más, en vez de reforzarlo, su apuesta por un golpe de efecto, se ha transformado en un golpe a su liderazgo, que se tambalea su popularidad también que haya en picado y su capacidad para imponer una agenda en el país. Se ve seriamente comprometida. Esto además deja un país polarizado, con un presidente debilitado. Daniel Novoa enfrenta desde hoy el desafío más difícil de su mandato, recuperar la confianza de un pueblo que por primera vez le ha dado la espalda.

SPEAKER_03 59:03

Y nos vamos del Ecuador a los Estados Unidos, donde después de decirnos que no existía la lista de Epstein, eso sí, previamente se nos había prometido que iban a revelar la lista de Epstein. Bueno, pues en este rigodón, Donald Trump ha vuelto a dar otra vuelta y pide a los republicanos que apoyen la desclasificación de los archivos de Epstein. ¿Y esto por qué? Bueno, por varias razones, por varias razones que son importantes. La primera, que hay una insistencia enorme en que Donald Trump dio marcha atrás en la apertura de la lista de Epstein, porque él está en la lista de Epstein, y efectivamente hay algún testimonio en ese sentido. Y por lo tanto, la situación de Donald Trump, pues digamos que se ha puesto fácil para los demócratas. Usted no quiere. Que aparezca la lista de Epstein, porque usted está en la lista de Epstein. E incluso ha habido algunos republicanos, que es el caso, por ejemplo, de Marjorie Taylor Green, que yo creo que es de la gente que está en la Cámara de Representantes más independiente y más decente de todos, republicanos y demócratas, que insistió en que había que publicar el contenido de la lista de Epstein. ¿Por qué está haciendo esto ahora Donald Trump? Bueno, en primer lugar, para dejar claro que él no está. Y fíjense ustedes, si no estoy, que quiero que efectivamente se publique todo. Y segundo, para amedrentar a los demócratas. Porque en esa lista, vamos, hay republicanos, hay demócratas y debe haber gente hasta de los Boy Scouts. Pero, si efectivamente amenazas con que finalmente se va a publicar, es posible que en un momento determinado los demócratas den marcha atrás y finalmente la lista que nadie quiere que se publique, pues no se publique. Que nadie quiere, salvo gente como Marjorie Taylor Green y poco más. Y entonces, bueno, Donald Trump salva la situación. Sabemos quiénes estaban en la lista, por qué estaban en la lista, qué papel tiene la CIA en la lista, qué papel tiene el Mossad en la lista. Pues sí, sí que sabemos eso. Pero si no se publica, pues efectivamente hay gente que va a dormir más tranquila por las noches.

Chile: Balotaje Y Voto De Castigo

SPEAKER_00 1:01:27

Y cambio de postura muy llamativo de Donald Trump. El presidente de Estados Unidos ha instado este domingo a los republicanos de la Cámara de Representantes a votar ahora en favor de la publicación completa de los archivos relacionados con Jeffrey Epstein, ya saben, el financiero condenado por tráfico sexual y que murió en prisión en extrañísimas circunstancias en 2019. La petición del mandatario llega pocos días después de que un comité del Congreso divulgara correos en los que Epstein afirmó haber pasado horas con una de sus víctimas en compañía de Trump, una acusación que el presidente ha calificado de absurda y fabricada por los demócratas. En un mensaje publicado en Truth Social, su propia red social, Trump afirmaba que no tienen nada que ocultar y que la transparencia es la mejor respuesta ante las mentiras de la izquierda. Decía literalmente, los republicanos deberían apoyar la publicación de los archivos de Epstein porque la verdad nos favorece. El Departamento de Justicia ya ha hecho públicos decenas de miles de documentos y está claro quiénes eran los verdaderos amigos de Epstein, escribía en referencia a figuras demócratas como Bill Clinton, Reid Hoffman o Larry Summers, todos ellos vinculados en algún momento al entorno del magnate. El mandatario también aprovechaba la ocasión para remeter contra lo que ha calificado como una campaña de distracción organizada por sus adversarios. A nadie le importó. Epstein, cuando estaba vivo, decía, y si los demócratas tuvieran algo real contra nosotros, lo habrían mostrado antes de nuestra victoria electoral. Esta es solo otra farsa para tapar el éxito del partido republicano. Esto es literalmente lo que señalaba Trump, quien además acusaba a algunos miembros de su propio partido de caer en la trampa después de que congresistas como Marjorie Taylor Greeny, hasta ahora una de sus aliadas más leales, se sumaran a la petición de desclasificación total de los documentos. El tono del presidente marca un punto de inflexión en la polémica. Hasta hace pocos días, la Casa Blanca mantenía silencio sobre la propuesta de publicar todos los archivos completos, pero la presión creciente dentro del Congreso ha obligado a Trump a pronunciarse. La iniciativa presentada por un grupo bipartidista lograba reunir los votos necesarios para ser debatida en el Pleno, gracias al apoyo de varios legisladores republicanos. Según el congresista Thomas Macy de Kentaqui, cerca de un centenar de miembros del partido estarían dispuestos a respaldarla, lo que podría garantizar su aprobación en la Cámara de Representantes. Si la medida avanza, aún deberá superar otros dos obstáculos, que son el Senado y la firma presidencial. En la Cámara Alta, donde el Partido Republicano no tiene mayoría, sería necesario el respaldo de al menos 13 senadores conservadores para romper el bloqueo de los demócratas y aprobar la propuesta. La declaración pública de Trump, sin embargo, podría facilitar ese apoyo, ya que muchos republicanos consideran que la publicación de los archivos podrían exponer las conexiones del entorno demócrata con Epstein y reforzar la narrativa del presidente sobre la corrupción de sus rivales. De hecho, en su mensaje, Trump insistía en que su administración no teme la verdad y que su prioridad es poner fin a la manipulación política de los medios y los burócratas del pantano. Decía, debemos dejar atrás las mentiras sobre Epstein y concentrarnos en los logros sin precedentes del partido republicano, una economía en crecimiento, fronteras seguras y un país que vuelve a ser respetado en el mundo. No caeremos en el juego de la izquierda radical, decía. Concluía su declaración afirmando que la transparencia es el mejor antídoto contra la desinformación y que si el Congreso aprueba la publicación de los documentos, él firmará la ley, sin dudarlo, de cumplirse esa promesa. Los archivos de Epstein podrían ver la luz por primera vez de manera íntegra, abriendo un nuevo capítulo en uno de los casos más turbios y políticamente sensibles de los últimos años en Estados Unidos.

SPEAKER_03 1:05:34

Y de Estados Unidos, de la Casa Blanca, nos vamos a Israel. Ustedes recordarán, como les contamos, incluso le dedicamos un editorial, a una fiscal militar israelí que se llama Jeffat Tomer Yerushalmi, que en un momento determinado fue objeto del ataque directo de Netanyahu y del gobierno de Netanyahu, y finalmente fue destituida o presionada para dimitir, porque se daba la circunstancia de que presuntamente había filtrado a la prensa un vídeo en el que se veía como varios soldados israelíes violaban cobardemente a un preso palestino todo esto dentro de un campo de concentración israelí donde es bastante común la práctica de la tortura y la violación de prisioneros. Cuando esto saltó a la luz, bueno, pues ese mito absolutamente insostenible de que el ejército israelí es el ejército más moral del mundo, que yo no sé a quién se le ocurrió, pero desde luego es algo desmentido en miles de ocasiones por una tristísima realidad, pues inmediatamente el escándalo fue mayúsculo, porque claro, ves cómo cogen a un pobre prisionero que no se puede defender y un grupo de mocetones del ejército israelí se dedican a violarlo. En este caso, alguien lo tomó. ¿La fiscal filtró esto o no? Bueno, eso está ahora mismo subyúdice. Pero desde luego, lo que sí parece evidente es que eso había que castigarlo. Y en vez de castigarlo, hubo miembros del gobierno de Netanyahu que defendieron que se pusiera en libertad a los soldados y que, por supuesto, no se les castigara por la violación de un prisionero, que es de lo peor que se puede imaginar y de lo más miserable que se puede imaginar. Y sin embargo, que se castigara a esta mujer, porque lo que sucedía era que había sacado a la luz los abusos. Lo importante no era la tortura, lo importante no era la violación, lo importante no era el abuso, lo importante no era el crimen de guerra. Lo importante era que se supiera, lo cual denota una mentalidad absolutamente desprovista de los más mínimos principios de carácter moral. Durante unas horas, la fiscal Jeffat Thomer Jerusalmi, después de presentar su renuncia, desapareció, con lo que la familia estaba absolutamente inquieta, y hace unas horas ha sido encontrada en un estado de semi-inconsciencia en su casa tras ingerir una cantidad considerable de barbitúricos. Fue trasladada al hospital Igilov de Tel Aviv y parece que está fuera de peligro. La pregunta que en estos momentos hay es si, efectivamente, la fiscal intentó suicidarse porque no puede más y porque se da cuenta de la que se le viene encima con un gobierno como el de Netanyahu, o si la intentaron suicidar y no les salió bien, porque efectivamente hay mucha gente que se está suicidando en los últimos tiempos, sobre todo gente que tiene información absolutamente sensible. Por ejemplo, por ejemplo, y esto es bastante grave y no nos movemos de Israel. En estos momentos hay un escándalo verdaderamente considerable en Israel en relación con el sindicato israelí, la Istradut. Y efectivamente, este es un problema enorme. Y la persona que tenía una importancia tremenda a la hora de poner de manifiesto qué era lo que estaba sucediendo, qué era lo que pasaba, qué sucede con esa trama de corrupción que lo aplica. Bueno, pues era un señor que ha aparecido suicidado en el bosque de Ben Semen, en el centro de Israel. Se llamaba Arnon Bar David. De hecho, era la figura clave para saber qué sucedía con los sindicatos y con la corrupción de los sindicatos y ha parecido muerto, suicidado. ¿Se ha podido suicidar? Pues sí, hombre, claro que se ha podido suicidar. No cabe la menor duda de que existe una enorme posibilidad de que este hombre se haya suicidado. Claro que se ha podido suicidar. ¿Lo han podido asesinar? Porque es la manera de que no quede en absoluto claro qué pasa con los sindicatos en Israel. Pues, hombre, desgraciadamente sí. Claro que, desgraciadamente, puede haberse dado la circunstancia de que este señor ha desaparecido precisamente, precisamente, porque sabía demasiado sobre la corrupción de la Istradud. Es terrible, pero es así.

Ecuador Dice No A Bases Extranjeras

SPEAKER_00 1:10:31

Y seguimos pendientes de la exviscal del ejército de Israel. Hace unos días, Yifat Tomer Jerusalmi, la exjefa de la unidad jurídica de las Fuerzas Armadas Israelíes, fue encontrada tendida en el suelo de su dormitorio, semi-inconsciente y sin reacción a los estímulos. Fueron su marido y sus hijos quienes dieron la voz de alarma y los servicios de emergencia la trasladaron de urgencia al hospital Ichilov de Tel Aviv. Según los médicos, habría ingerido una gran cantidad de barbitúricos, aunque finalmente su vida no correría peligro y está en proceso de recuperación. Tomer Jerusalem se hallaba bajo arresto domiciliario, recordarán, aquí se lo contamos desde hace varios días, tras ser acusada de fraude, abuso de confianza, obstrucción de la justicia y divulgación ilegal de material clasificado. La medida fue impuesta por un tribunal israelí después de que se confirmara su implicación en la filtración de un vídeo grabado en la prisión militar desde Teiman, donde varios soldados agredían brutalmente a un preso palestino durante el verano de 2024. La exfiscal militar, si recuerdan, fue detenida junto a otro alto cargo jurídico del ejército poco después de haber desaparecido durante varias horas. La policía la localizaba en una playa del centro de Israel, tras lo cual quedó arrestada para ser interrogada. En su carta de emisión que envió tras ser suspendida de su cargo, Tomer Jerusalmi admitía haber sido la responsable directa de la filtración y reconocía que lo hizo con la intención de contrarrestar la propaganda falsa contra las Fuerzas Armadas. El vídeo, cuya publicación generó conmoción internacional, muestra a cinco soldados israelíes rodeando a un prisionero palestino con escudos antidisturbios para impedir que se grabaran sus rostros mientras lo agreden sexualmente con un objeto punzante, lo golpean con violencia y le aplican descargas eléctricas. La víctima sufrió fracturas y lesiones graves antes de ser devuelta a Gaza sin que las autoridades le tomaran declaración. El escándalo dividió hace unos días profundamente a la sociedad israelí. Organizaciones de derechos humanos denunciaban la brutalidad de estos hechos y exigían responsabilidades al ejército, mientras que sectores ultranacionalistas salían en defensa de los soldados implicados y acusaban a Tomer Jerusalmi de traición. Varios ministros del gobierno de Benjamín de Tanyahu llevaron a referirse a ella como una enemiga del Estado por haber expuesto al país a la condena internacional. Los cinco militares acusados están actualmente en libertad a la espera de juicio. Han comparecido encapuchados ante el tribunal para pedir que se retiren los cargos en su contra, alegando que el proceso judicial había sido contaminado por la filtración. Decían, nos juzgaron antes de escucharnos. Es lo que decía uno de los cinco encapuchados ante los medios. Por su parte, el propio Netanyahu calificaba la filtración como el ataque propagandístico más severo contra Israel desde su fundación y exigía una investigación independiente e imparcial, no sobre los abusos, sino sobre cómo se produjo la divulgación del vídeo. En su entorno, varios altos cargos consideran que el incidente ha dañado gravemente la imagen internacional del país y ha dejado expuestas las divisiones internas dentro de las Fuerzas Armadas en un gobierno que ya es, en un momento que ya es crítico para el gobierno. Este caso se ha convertido en símbolo de la tensión entre quienes apuestan por la lealtad institucional y quienes anteponen su conciencia personal dentro del sistema militar israelí. Su confesión y posterior intento de suicidio revelan ese enorme peso político, moral y mediático de un escándalo que ha sacudido al país y que plantea preguntas muy difíciles sobre la impunidad, la transparencia y los límites que tiene el poder militar en tiempos de una guerra.

SPEAKER_03 1:14:27

Y hasta aquí hemos llegado nosotros con nuestro boletín de esta noche. María, muchas gracias, muy buenas noches, nos vemos mañana, Dios mediante.

SPEAKER_00 1:14:36

Es todo por hoy, César. Nos despedimos. Hasta mañana, nos volvemos a escuchar a esta hora que pasen una muy feliz noche.

SPEAKER_03 1:14:45

Ustedes no se nos vayan, no se nos vayan, porque ya se recorta sobre la línea del horizonte la silueta gallarda de Don Lorenzo Ramírez, que con paso firme, yo diría que hasta Garboso, se dirige hacia el avión del Despegamos para darle el niquelado cotidiano a la reality economic mundial. And luego, como allá, nuestro programa session continua dedicated to the culture hispanic. Primero with Don Lorenzo Ramírez to entrust in the Sifo Spanish and let's write this history of Spanish occultada, menada, tergiversada. The CID defends Valencia and passes control. Let's announce more of the contention. And the Sifo España is a second part of our programa doble sesión continua de teniéndonos en las palabras al aire de Doña Sagrario Fernández Prieto, que todas las semanas se esfuerza para que hablemos y escribamos siquiera un poquito mejor en español. De manera que no se vayan, que regresamos enseguida. Corremos roundos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, pegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, Don Lorenzo Ramírez, con una cara de vendedor de best sellers que no se lo imaginan ustedes, porque en la lista de más vendidos de Amazon España solo tiene por delante a Dan Brown, nada menos, y por detrás el premio Planeta, que yo no sé cómo aparece en la lista de más vendidos, pero como hay gente que de todas formas lo compra, que quede dicho que don Lorenzo Ramírez ya se ha colocado por delante del premio Planeta. El libro todavía no está en la calle y ya se ha colocado por delante y le vamos viendo los talones a Dan Brown. Muy buenas noches, don Lorenzo, muy enhorabuena. Muy buenas noches, don César.

SPEAKER_02 1:17:45

La verdad es que ha sido a gusto empezar el lunes. Ya lo creo. Agradecer también al coronel Pedro Baños, estuve hablando con él en su canal el sábado por la noche, también en el libro del 11M. No fue perseguido. La verdad, las cosas a veces surgen así. Casi que fue la primera entrevista que realicé públicamente fuera de lo que es esta casa, cesarvidal.tv, y la verdad es que la gente está respondiendo muy bien. Hay que decir que el libro oficialmente sale el miércoles, aunque mucha gente ya lo ha comprado en preventa, por eso ha escalado tantas posiciones. El libro, además, para el que quiera en formato digital o si quiere directamente, puede leer prácticamente toda la introducción de forma gratuita, porque Amazon pone un sistema de vista previa que permite ver todo el índice, todo lo que tiene que ver con ese primer capítulo. Entiendo que por eso algunos amigos ya han calificado el libro muy bien en Amazon. Ya sabemos cómo es esto en las redes sociales. Hablaba usted del Premio Planeta. Bueno, el Premio Planeta, que está en esa lista, tiene una nota bueno, no ni siquiera alcanza el suficiente.

SPEAKER_03 1:18:45

He visto que muy flojita, sí.

SPEAKER_02 1:18:47

Sí, no. No sé a qué.

SPEAKER_04 1:18:48

Con lo cual está a la altura de lo que suele estar el Premio Planeta.

SPEAKER_02 1:18:51

A ver, esto tiene, más allá de que, evidentemente, pues yo estoy muy contento y bueno, espero, ¿no? Que todos nuestros amigos disfruten sobre todo el libro, que yo creo que es un compendio basicamente de todo mi enfoque analítico sobre la geopolítica, la economía y la energía. Ahí es nada, que también lo vamos a presentar en este canal. Más allá de eso, yo creo que está muy bien que sea un triunfo de ideas y de análisis andas que son completamente independientes, porque ya lo dije en el caso del 11M y en esta ocasión la editorial no ha participado para nada en el contenido. Solo en la presentación del mismo and, evidentemente, en la labor of edición and distribution. And no he tenido ninguna corta pisa, no la tuve in el libro del 11M, tampoco la he tenido aquí. And agradecer a todos nuestros amigos que sé que tiene mucho que ver sobre todo con los oyentes of this program, los que nos ven todos los fines de semana también en Cesarvidal.tv and evidentemente son quienes están llevando el libro a estos primeros puestos. No por un desde un punto de vista económico, porque alguno puede pensar que en España vendiendo libros uno se hace rico. No. Pero sí que. Pero sí que sí que es una satisfacción personal el ver cómo el personal, la gente ha respondido, porque ha llevado muchísimo trabajo. Es un libro que tiene 500 notas a pie de página. Sí, sí, sí. Entonces, claro, porque es un poco lo que hacemos aquí en el programa. Exige las referencias.

SPEAKER_03 1:20:17

O sea, es que es del sentido como.

Trump, Epstein Y La Presión A JP Morgan

SPEAKER_02 1:20:19

Se hacen afirmaciones ahí, además, históricas, y luego en otros casos se realizan análisis a partir de datos concretos que hay que saber dónde buscarlos. Así que, bueno, pues nada, encantadísimo, don César, de estar ahí luchando. Estaba aquí tomándome un café y estaba leyendo las declaraciones además de García Paje. Y es que, como estoy contento esta mañana, pues me lo he tomado a risa porque salga Emiliano García Paje, presidente de Castilla-La Mancha, a alertar sobre el deterioro de la política en España, don César. Falta valor.

SPEAKER_03 1:20:50

Ah, sí, falta valor, que cantaban aquellos.

SPEAKER_02 1:20:54

Dice que con los políticos de hoy no se hubiera hecho la transición. Vamos a ver, Emiliano. Dice también que hay que denunciar la erosión del debate público por el populismo y la influencia tóxica de las redes sociales.

SPEAKER_03 1:21:07

Qué cara más dura tienen, de verdad.

SPEAKER_02 1:21:10

Para el que no sepa quién es.

SPEAKER_03 1:21:12

Por cierto, tengo que decirle, si me permite hacer un brevísimo paréntesis, que me llegó la semana pasada, me llegaron las memorias del rey Juan Carlos.

SPEAKER_02 1:21:21

Sí, está el séptimo, le estoy viendo ahora esta, creo que está. No, está el noveno, más bendigos en España. Si ha salido en España, porque primero salió en Francia.

SPEAKER_03 1:21:31

Yo no sé si ha salido en España, creo que no. Ha salido ya. Bueno, a mí me llegó el texto francés, que es el que se ha escrito, yo lo compré en Francia. Me llegó, voy más o menos por la mitad de no haber tenido que dar un curso de Islam la semana pasada, que fueron 12 horas de Islam, pues seguramente hubiera podido acabar las memorias del rey. Son muy interesantes. Tengo que decirlo, la francesa que se las ha escrito escribe muy bien. Pero por eso ha salido en Francia primero, ¿no? Ha salido primero en Francia.

SPEAKER_02 1:22:05

En España sale el 3 de diciembre, aunque se puede comprar ya.

SPEAKER_03 1:22:08

Eso me decían que salía a inicios de diciembre. Yo le dedicaré algún editorial a las memorias. Pero el punto al que voy es que el rey, de manera bastante elegante, deja muy mal a este gobierno. Y es curioso que ni siquiera menciona por nombre ni a Pedro Sánchez ni a Rajoy. Es decir, casi es como que los desprecia, te da unos datos que sabe que está hablando de Pedro Sánchez y no para de darle viajes y de Rajoy igual, pero ni los menciona. Y el que queda muy mal hasta ahora, yo creo que el que peor queda en lo que llevo visto del libro, que estoy en el momento en el que ya se convierte en rey de España, pues ahora hace 50 años, el que queda peor es su hijo. O sea, el actual rey queda, francamente, muy mal.

SPEAKER_02 1:22:59

Fíjese lo que es la vida, lo que es la historia, alguno pensará lo que es el destino. Lo mismo que a él le sucedió con su padre, ¿verdad?

SPEAKER_03 1:23:07

Sí, bueno, él cuenta. Cuenta, él habla bien de su padre, pero no oculta.

SPEAKER_02 1:23:13

Hombre, si habría que preguntarle al padre por el hijo.

SPEAKER_03 1:23:16

Él no oculta que hubo problemas. Por ejemplo, dice que le llama a Franco en un momento determinado y que le dice, Bueno, le voy a nombrar a usted como sucesor. ¿Qué me dice? Bueno, en mi general, yo quisiera tomarme unos días, porque claro, esto lo tengo que consultar con mi padre, y dice, No, no, no, usted no se toma nada. Me dice usted ahora mismo si sí o si no, y si no, busco a otro. Y entonces le dice, pues sí. Y Don Juan estuvo sin hablarle seis meses. Sí, sí. Seis meses, e incluso llegó a escribir a casas reales europeas para que no lo reconocieran, etc. Pero bueno, parece que Don Juan al final era una persona que tenía cualidades nobles y bueno, pues acabó pasando por todo esto. Pero el libro es enormemente interesante, ando su hijo queda muy mal. Y Leticia también. Tampoco es que les dedique mucho espacio en lo que en la primera mitad que yo he leído del libro. Pero queda, el hijo queda como un personaje muy miserable in termini. And no voy a contar más cosas, but seguramente le dedicaré un editorial. Pero en fin, no me quiero distraer porque estábamos hablando de sus libros y ya estaba hablando de García Paje, de la corrupción, and usted ha sacado el rey a colación.

SPEAKER_02 1:24:40

Y bueno, pues yo creo que es que van de la mano, ¿no? Lo que quería yo comentar un poco, sobre todo para la gente que a lo mejor no sepa quién es García Paje, porque normalmente cuando hay corrupción institucionalizada y siempre de vez en cuando se pone el ventilador, en este caso, con todo lo que tiene que ver con el entorno de Sánchez, pues dentro del partido siempre aparecen algunos que se las dan como de grandes reformistas, grandes estadistas, que se han mantenido sin mancha, sin ningún tipo de mácula a lo largo de su carrera, y que por lo tanto dicen, oye, Pedro Sánchez, que eres una revista y nunca te aguantamos, que en el fondo es lo que quiere decir Emiliano García Page con esas declaraciones. Vamos a ver, Emiliano García Page, que fue convertido como concejal del Ayuntamiento de Toledo porque no fue ni siquiera nombrado, fue convertido por un señor que se llamaba Bono. Y cuando García Page tenía 19 años. Le colocó. Seis años después le nombró portavoz del gobierno regional con rango de consejero, cuando Bono era presidente de Castilla-La Mancha. Así que le puede preguntar a su padrino, le puede preguntar a Bono por la limpieza de los políticos españoles, por la erosión del debate público por el populismo y por la influencia tóxica de la propaganda. Se lo puede preguntar a este señor, sobre todo que le explique no solo lo que hizo en la Junta de Castilla-La Mancha, sino lo que hizo en el Ministerio de Defensa. Y que le explique cómo se hacen los contratos en el Ministerio de Defensa. Porque obras públicas y de fomento no le puede explicar nada, porque el propio ya García Paje lo sabe, porque García Paje fue portavoz, consejero portavoz de Castilla-La Mancha, desde septiembre del 93 hasta julio del 97, en que fue nombrado consejero de obras públicas. ¿Dónde está el mayor nido de corrupción en España? En la obra pública. Emiliano, tápate. De verdad, tápate, es un consejo. Si me permites un consejo y me permites tutearte, Emiliano, tápate. Porque esto es tremendo. Y alguno dirá, bueno, corrupción, corrupción institucional. Bueno, pues es que está en la semana de la corrupción in España. En el boletín se hablaban de los casos, el gobierno no podemos sacar adelante la famosa ley begoña, y viene el especialista. Yo no sé si aprender o a dar clases.

SPEAKER_03 1:26:52

No ha podido sacarla adelante, pero luego en la práctica la ha metido clases. Claro, sí, sí, sí.

SPEAKER_02 1:27:00

Así es, ¿no? Y entonces alguno dirá, bueno, pero ¿qué está pasando en España? Pues insisto, que viene uno de fuera que no sé muy bien si viene a dar clases o a lo mejor viene a aprender también. Visita oficial en uno de los momentos más complicados de su carrera. Mañana tenemos a Zelensky en España. Mañana lo tenemos. Primero ha pasado por Francia. Hoy ha estado en Francia. Iba a comentar que iba a hacer una visita oficial a Macron y prácticamente estoy hablando con usted y salen las primeras informaciones. Los titulares de los teletipos que están saliendo ahora mismo por las máquinas digitales son que Zelensky y Macron acuerdan que Ucrania compre un centenar de cazas franceses por los próximos 10 años. ¿Qué valor tiene, de verdad? Una década de compras. Está muy bien la información que estoy viendo aquí sobre la marcha, porque dicen que van a comprar una serie de aviones de combate, un centenar. Cada uno vale entre 70 y 80 millones de euros. Y se habla también de equipos de defensa antiaérea y de drones. También les van a comprar a Francia. Entonces se está hablando de unos 7.000, 8.000 millones de euros. Y hay que decir que a finales de octubre, Zelensky también firmó un acuerdo similar con Suecia para comprar otros 150 cazas. Ucrania va a ser el país que más cazas va a tener de Europa, como siga a este ritmo. Y es muy interesante, hay que tomárselo un poco ya coña a esto, porque si no, vamos a salir a pegarle fuego a la calle. Consejo generalizado de aquí a final de año con todo lo que vamos a ver. En la información, teletipo, que sale por agencias in those moments, dice el periodista: a la espera de conocer cómo sufra estas compras millonarias, ¿cómo que a la espera? Esta es la clave de todo. O sea, si tú vas a un sitio, te reúnes con un tipo, te pones un contrato y le firmas una compra de caza franceses for the process, le tendrás que pagar, ¿no?

SPEAKER_03 1:28:45

Vamos, eso no tiene más vuelta.

Israel: La Fiscal, El Vídeo Y La Impunidad

SPEAKER_02 1:28:47

Claro. Dice, oiga, y si le tiene usted que pagar, diga cuánto es. Nos estamos empezando a acostumbrar a que se anuncien. Esto ya lo hacían las empresas, pero ahora ya lo hacen directamente los gobiernos. Anuncian acuerdos sin concretar los términos del acuerdo. Dice, bueno, esto puede ser por dos cosas. Porque no me quieren contar el importe, porque no me quieren decir que lo va a pagar. Al final vamos a ser los contribuyentes europeos, no tengan ustedes ninguna duda. O porque ese contrato en realidad no se ha firmado. Firman declaraciones de intenciones. Dice, ¿y cómo porque Ucrania va a necesitar tantas cazas si le compra a 100 ahora a Francia, otros 150 a Suecia? Los que le compren en su momento a Estados Unidos. Y entonces nos dicen y nos explican, y aquí ya ha entrado Macron. Dicen, no, no, es que esto es necesario a corto, a medio y a largo plazo, incluso si la paz con Rusia se firma mañana, porque la garantía de esta paz es la presencia de un ejército ucraniano fuerte y capaz de resistir. Entonces, esta es la idea, esta es la idea. Dicen, no, no, no, no, no. ¿Qué más da que se firme la paz mañana? En algún momento se tendrá que llegar a un acuerdo de paz. Pero nosotros no vamos a detener nuestro plan de Ream Europa. Nosotros no vamos a dejar de vender ese. armamento con empresas militares participadas por fondos de inversión en Estados Unidos. No me voy a cansar de decirlo porque es así. Sacan tajadas los Estados, sacan tajadas los fondos de inversión extranjeros y sacan tajada los que están realizando las operaciones con las comisiones que se llevan en uno de los mundos más corruptos del planeta, junto con la obra pública, la compra-venta de armamento. Y es que le están empezando a ver las orejas al lobo. Todo el escándalo de corrupción de Zelensky, lo contamos la semana pasada, va al núcleo central del propio Zelensky. Es un aviso desde dentro. Era una sensación que decíamos, ¿verdad?, la semana pasada, yo decía, tengo esta sensación, casi convicción, de que esto es así. Bueno, pues cada día que pasa es mayor esa sensación. Rusia ha salido en este momento y dice, sí, sí, claro, la cumbre entre Putin y Trump se va a celebrar, lo que todavía no sabemos es cuándo. Porque hay que respetar los acuerdos que se alcanzaron en las conversaciones de Alaska. Y en esas conversaciones de Alaska, aparte de la estructura territorial pactada actual, prácticamente la línea de frente actual, digo prácticamente porque todavía hay localidades del este de Ucrania que Rusia está tomando bajo control para proteger toda esa zona. Es su estrategia militar. No voy a entrar en si es algo bueno, malo o medio pensionista. Luego el personal se pone muy nervioso. La situación en la que es. Y el acuerdo a ese ya se alcanzó. Y ahora lo que dicen, bueno, y ahora hay que convocar elecciones. Bien, pues le están diciendo a Zelensky, tú verás. O sea, ¿quieres que sigamos adelante con esto? Son actitudes mafiosas que antes se utilizaban, insisto, en determinados contextos, en el de la mafia pura y dura, en el de las grandes corporaciones, y que ya se ha institucionalizado en los Estados. En Estados Unidos está pasando lo mismo con el tema de la lista de Epstein, luego comentaremos algo. Entonces, Zelensky, ¿qué hace? Se vaya a Francia, firma. ¿Aquí qué va a firmar? ¿Con quién va a firmar? Que se sepa, no hay nada proyectado con ninguna gran empresa española. España le ha dado los famosos Leopards, recordemos aquel culebrón. Luego ha prometido también poner dinero en el marco este del proyecto PURL, que es que compramos nosotros el armamento a Estados Unidos. Nosotros ponemos el dinero y la OTAN es quien parte y reparte, que esto también está muy bien. Y en ese contexto, visita oficial de Zelensky. Con la Fiscalía Ucrania en la Agencia Anticorrupción, procesando a personas importante de su entorno, oligarcas sobre todo y con voces que surgen dentro del país para apartarle. Algunos de estos oligarcas están rajando desde la cárcel. Hay un objetivo dentro del propio país, que es que haya un proceso electoral, algo en lo que también coincide Bruselas y, evidentemente, Estados Unidos, pero es un proceso electoral no para ser limpio, sino para que parezca limpio. Para dar una limpieza cosmética, para justificar, seguir adelante con el proceso de adhesión a la Unión Europea, aunque sea en ese formato adaptado para no alterar el orden de poder en el este de Europa. Con esa Polonia, como decíamos la semana pasada, que quiere salirse de ese guión atlantista en esta ocasión para proteger sobre todo su sector agrícola. De manera bastante razonable, por otro lado. Sí, sí, sí, sí. Es lo que tiene que hacer. Polonia va a terminar siendo otra vez un problema para la Comisión Europea y para la propia Estados Unidos. Y si no, al tiempo. Y además, los propios polacos van a pedir cuentas a sus gobernantes. Donald Tusk ya ha pasado por esto antes. Es un hombre de la casa, ¿verdad? Es un Guzfella, uno de los nuestros. Salvando las distancias, es un poco como Mario Draghi en Italia. Es un tipo que de vez en cuando lo sacan de la caja y lo ponen ahí. Como los muñecos de José Luis Moreno, ¿verdad? ¿Recuerda usted, don César? Sí, sí. Monchito y Rockefeller. Pues nada, Zelensky mañana llega a Madrid, irá al Congreso a que le aplaudan todos los partidos. Aquí sí hay consenso parlamentario. No sé si alguno se abstendrá también o no. ¿Quién podría no aplaudir a Zelensky mañana, don César? A lo mejor podemos.

SPEAKER_03 1:34:15

Podemos. A lo mejor. Tampoco es seguro, ¿eh? Tampoco es seguro.

SPEAKER_02 1:34:21

Va a estar interesante eso. Luego hay reunión en Moncloa con el presidente Sánchez. Agenda que se va a completar seguramente antes de esa reunión en la Moncloa con una fotografía junto al Guernica de Picasso. Recordemos que cuando Zelensky estuvo aquí en el Congreso en 2022 y le aplaudieron todos los diputados con las orejas, como ha relatado usted con gran expresividad en varias ocasiones, él se refirió en las Cortes al bombardeo de la ciudad vasca por tropas alemanas durante la guerra civil, comparándolo con la situación de su país atacado por Rusia. Dijo él. Estamos en abril de 2002, pero parece que estamos en abril de 1937. ¿Esto se lo dice, Sánchez, a él que lo diga? ¿Son los prevos desde la OTAN? ¿Esto de dónde se lo saca Volodimir, César?

SPEAKER_03 1:35:08

No, yo no creo que le dijera a Sánchez que lo dijera. Yo creo que él lo dijo porque no tiene idea de historia de España y alguien le debió decir esto todavía. Ahí salió a Pascal haciendo el ridículo, claro, porque después de decir semejante rebutno, pues no le quedaba más remedio que seguir sometido a la OTAN, ¿no? Pero no, yo no creo que fuera Sánchez. Yo creo que le dijeron, oye, di esto, porque habla de los nazis y vas a quedar bien y todo lo que pasa.

SPEAKER_02 1:35:45

Claro, claro. Pues nada, propaganda para seguir justificando ese desembolso de dinero público para comprar armamento. Dinero que, insisto, ya no se entrega directamente a Zelensky, sino que se aporta el nuevo programa de compra de la OTAN. Aunque esto no descarta que se pueda anunciar algún tipo de asignación económica directa al régimen de Kiev del Tesoro Español, que es lo que yo me temo. Porque igual que se ha ido a Francia a comprar los cazas, aquí no creo que firme ningún contrato con Indra. Aquí a lo mejor Sánchez promete algún tipo de ayuda. Desde luego que si hablamos de corrupción y demonstratización de fondos públicos, Zelensky viene al país correcto, es decir, está bien escogido.

SPEAKER_03 1:36:20

Sí, sí, viene a un sitio que se puede sentir como en casa.

SPEAKER_02 1:36:24

Iba a haber venido antes. Lo que pasa es que se canceló la visita que iba a tener lugar precisamente en abril de este año, porque dijeron que Zelensky no podía venir a España porque tenía que ir al funeral del Papa Francisco en el Vaticano. Luego, posteriormente, en octubre. Conmovedor. Sí, sí, conmovedor y mentira, evidentemente. Luego, ya en octubre, Zelensky habló con Sánchez otra vez y les dijo, oye, que tengo que ir y tal, antes de que se acabe esto. Y bueno, pues mandamos, por lo visto, España mandó, luego no sé si han llegado, también se lo digo, 70 generadores eléctricos para apoyar la reconstrucción del sistema energético del país, un sistema cuya gestión precisamente es la que está ahora bajo la lupa de la agencia anticorrupción. Es decir, nosotros le dimos 70 generadores a una empresa que está siendo ahora investigada por corrupción, que es uno de los tipos, el directivo principal es el que tenía la productora audiovisual con Zelensky. Es que es maravilloso, el concepto es maravilloso. Claro, ¿qué pasa? Pues que cada vez surgen más voces que piden su cabeza política dentro del país. Kolomoski, oligarca corrupto y uno de sus principales valedores, del cual hemos hablado largo y tendido aquí, y también en el gran reseteo, está ya realizando determinadas declaraciones diciendo que este puede ser ya el final de Zelensky. Luego está la mafia de los servicios funerarios de Ucrania, que esto también es alucinante. Ha salido un reportaje publicado en el diario francés Le Monde. La actividad empresarial de los servicios funerarios del país, por razones evidentes, a nadie se le escapan, pues va viento en popa. Pero es que además hay una corrupción institucional ahí tremenda. Estamos hablando de 3.000 empresas funerarias y con una rentabilidad de unos 50 millones de dólares al año. Le Monde ha entrevistado a un tipo, a un empleado de una de las funerarias. La funeraria se llama Anubis. No me diga usted don César tampoco. Está muy bien, está muy bien. Es un mal nombre, ¿no?

SPEAKER_03 1:38:16

Sí, no es mal nombre para una funeraria.

SPEAKER_02 1:38:18

No, el de los muertos, ¿no? Exactamente. En efecto, era el de los muertos, el de la cabeza. Cabeza de lobo, es o Anubis, de Chacal. De Chacal.

SPEAKER_03 1:38:28

Aunque yo tuve un profesor que insistía en que no era un Chacal, sino que era un Galgo Ibicenco. Aunque usted no se lo crea, le doy mi palabra de honor. Y además, cada vez que aparecía, yo hice un curso de Egipto con él, de arte egipcio, que fue un curso verdaderamente memorable, de los mejores cursos a los que yo he asistido en mi vida. Supongo que este hombre habrá fallecido hace años porque era muy mayor. Fue al Ferez provisional en la guerra civil, con eso lo digo bastante. Y recuerdo que un día nos soltó que no, no, que no era un chacal, que era un galgo ibicenco, y lo repetía cada vez que aparecía.

SPEAKER_02 1:39:09

Hombre, igual he visto desde atrás, ¿no?

SPEAKER_03 1:39:11

No, no, puede ser, puede ser. O sea, sí, sí, sí, no, no es ningún disparate. O sea, no es un disparate, puede ser. No le digo que sea, pero ciertamente lo puede ser. Claro, nos quedamos todos perplejos.

Economía: Zelenski, Armas Y AI Burbuja

SPEAKER_02 1:39:26

Pues el que también hablaba de animales en el reportaje de Lemón, es precisamente el empleado de esta funeraria. Él desvela, la verdad es que es tremendo la información esta cuando se produce algún tipo de ataque o algún tipo de atentado por los empleados de las funerarias, acuden al lugar muchísimo antes que los servicios de emergencia. Esto es algo que suele suceder en general en el mundo, porque al final es su trabajo y son los primeros en llegar, pero es que en este caso hay una red estructural de sobornos y de comisiones para que lleguen antes que los servicios de emergencia. Y entonces la declaración que hace este tipo es la siguiente. ¿Qué es lo que hacen estos tipos cuando llegan? Abro comillas. Rastreamos los cadáveres. Es como los animales en la selva. El león se lleva la mejor parte y las llenas tienen que conformarse con lo que queda. Muy bien. Estupendo. Declaraciones de un tipo que está trabajando en el sector y que coinciden también con otros directivos que indican que el negocio funerario en Ucrania en estos momentos, cito otra vez textualmente, no es una valoración mía ni una expresión mía, es similar a la prostitución, al tráfico de drogas y a los juegos de azar. No me cabe la menor duda. No me cabe la menor duda. Conductores de ambulancia que cobran entre 70 y 120 dólares por cada caso de muerte comunicado antes de hablar con la policía. Antes se trabajaba individualmente. Claro, se dieron cuenta los que pagaban los sobornos, muchos de ellos, insisto, instituciones públicas, de que lo mejor era hacer un cártel. Y entonces han hecho un cártel funerario y ahora todos los informantes están obligados a comunicar la información a la oficina central de su empresa, que es la que luego llama la funeraria a cambio de una determinada cantidad de dinero. Todo ello, incluidos los funerales de los militares, fundamentalmente de los militares o soldados, que en muchos casos los sacaron de las fábricas, lo sacaron, lo secuestraron. Yo no sé si alguien todavía no ha visto esas imágenes de elementos de las fuerzas militares ucranianas sacando a personas de sus casas o de las fábricas esas imágenes. La mayor parte de ellas, algunas no, pero la mayor parte de ellas son reales, ¿eh? Sí, claro que sí. Esto es a lo que estamos asistiendo, y mientras, el hombre dando una gira por el mundo, y todos, insisto, aplaudiendo sin ponerla de juicio o nada. Luego, el tema del armamento, claro, habíamos dicho, bueno, se benefician las empresas de armamento, evidentemente, ¿quiénes se quieren también beneficiar? Fondos soberanos europeos que tienen buena relación con Estados Unidos y en este caso la de uno de los gobiernos que más sabe sobre lo que pasó en los atentados contra el Nord Stream. Estoy hablando de Noruega, evidentemente. El Fondo Soberano Noruego ha decidido pedirle al gobierno y decir, oye, mira, quítame cualquier tipo de cortapisa. Yo hablo con mis accionistas porque yo ahora mismo no puedo invertir en armamento por criterios ASG, los criterios de medio ambiente, social y gobernanza, los famosos criterios ESG también de sostenibilidad, se dedicaron a aprobar en su momento un montón de criterios de este tipo. Y como el tema de la compra de armamento masiva no se contemplaba, se centraron sobre todo en clave medioambiental, pero también incluyeron cuestiones éticas en relación a la compra de armamento. ¿Qué pasa? Que el Fondo Soberano de Noruega quiere de compra de armamento porque sabe que es ahí donde va a estar el negociazo. El Fondo Soberano de Noruega lo que hace es gestionar el dinero del petróleo fundamentalmente y las pensiones de los noruegos. Entonces, el gobierno sí que puede comprar armamento y lo que le ha dicho el Fondo Soberano es, oye, quítame aquí Corsés. El Parlamento noruego ha votado a favor de modificar estas líneas éticas del fondo. Cada vez que digo ético me chillan los oídos y prácticamente se me saltan las lágrimas, pero es que no hay que hacerlo.

SPEAKER_03 1:43:05

No me sorprende lo más mínimo.

SPEAKER_02 1:43:07

Entonces van a comprar acciones en 14 empresas de defensa. Entre ellas Bae Systems, Complejo Militar Industrial Británico, Boeing, Lohit Martin, Estados Unidos, evidentemente, General Dynamics, Estados Unidos, North Grumman, Estados Unidos, Huntington, Británica, y así sucesivamente. Es decir, las pensiones de los noruegos que están obteniendo rentabilidades gracias, sobre todo, al uso del petróleo, que luego demonizan públicamente, diciendo que son el país, perdón, que en términos relativos tiene más vehículos eléctricos. Así les pasó el invierno pasado, que los autobuses de línea no podían salir, porque las baterías de los autobuses eléctricos con el frío, pues evidentemente es muy mal. Pues esa inversión, petróleo y gas, que según ellos contamina tanto, eso sí se lo permiten los criterios ESG, se complementa con el de armamento. ¿Cuántos le van a seguir a este banco en esta línea? A este fondo soberano, perdón. Fondo soberano gestionado por un banco. El banco es Norgest Bank. ¿Le suena bien en España? Pues si no le suena, muy mal, porque Norges Bank es uno de los principales accionistas de Iberdroga. El señorito, que es como se conoce a Sánchez Galán en la empresa, según desveló, o desvelaron parte de las grabaciones del caso Villarejo. Se posiciona muy bien. ¿Cuál es la única empresa española que en su momento estuvo en la presentación de Joe Biden como presidente de Estados Unidos? Pues Idrola. Quizás algo tenga que ver también que tus máximos accionistas junto a Norgue sean Vanguard y BlackRock, al que se suma el Fondo Soberano de Qatar, un país demócrata de toda la vida, como todos saben. No hay democracia ahí ni por la noche. Luego, fondos de inversión norteamericanos que dicen, bueno, vale, muy bien, lo de Europa está más o menos controlado. Tenemos aquí ya ingreso recurrente, van a pagarlo esto los europeos, a nosotros no va a entrar el dinerito, perfecto. Ya les hemos engañado con el tema farmacéutico, ya les hemos engañado con el tema militar. Vamos ahora al lío de la inteligencia artificial. Porque claro, no se le puede escapar la tajada de la inteligencia artificial a los grandes bancos de inversión de Wall Street. Claro, están viendo y dicen, oiga, ¿cuántas inversiones son necesarias en Estados Unidos para desarrollar toda la industria de la inteligencia artificial y los centros de datos? Cuyos servidores necesitan electricidad y refrigeración constante. Pues he estado mirando y se habla de unos 5 billones de dólares, serían trillones americanos, de los cuales el tesoro va a poner al menos una quinta parte. Un billón, un trillión. Un trillón sale del bolsillo de los contribuyentes norteamericanos, ¿eh? ¡Ojo! Que aquí al final, da igual donde vivas, que como contribuyente vas a poner. ¿Por qué? Porque se han dado cuenta, bueno se han dado cuenta, no sabían desde el minuto uno, y diga, vale, nosotros ahora hacemos centros de datos y tal. Y claro, esto tiene que ir acompañado con unas redes energéticas y unas redes de distribución, que también hay que hacer. Esto lo llaman el ciclo industrial del auge de la inteligencia artificial, que queda muchísimo mejor que contarlo como lo estoy contando allí. El ciclo industrial del auge. Que es un movimiento en la toma de posiciones en todo este sector que se produce justo cuando se está poniendo en entredicho la realidad financiera de unas empresas tecnológicas que pueden estar cavando sus propias tumbas en esta carrera por el desarrollo de una inteligencia artificial, que lo he dicho una vez y lo voy a seguir diciendo. Miren, al menos durante los próximos cinco años puedo adelantar que lo podría seguir diciendo sin ningún tipo de problema. Una IA que no es rentable, porque no genera flujo de caja. Y que lo basa todo en expectativas de negocio que cada vez son más voluntariosas y menos alejadas de la realidad. ¿No sabe usted, don César, la cantidad de gente del mundo de las finanzas que me está escribiendo las últimas dos semanas diciendo que somos de los pocos que estamos viendo una realidad que es más que evidente? Y la estamos exponiendo, claro, otros no la exponen. ¿Cómo será la cosa que hasta salió Luis de Guindos en el Banco Central Europeo a decir, cuidado, eh? Cuidado con la inteligencia artificial, cuidado con el riesgo de corrección brusca. Y al mismo tiempo que se produce esa burbuja, con apoyo público, etcétera, etcétera, he estado hablando mucho de ello en los últimos programas, no voy a insistir. Vienen los chinos y empiezan a hacer anuncios de avances que luego, cuando se analizan y se contrastan, nos damos cuenta de que con menos recursos y con sistemas de código abierto están dándole sopas con ondas a las grandes empresas de inteligencia artificial norteamericana. ¿Es así? ¿Es así?

SPEAKER_03 1:47:43

O sea, guste o no guste, pero es así.

SPEAKER_02 1:47:47

Recordemos todo el caso famoso de Dipsik de hace unos meses, ¿verdad? Causó mucho revuelo porque decían, oiga, ¿y cómo estos tipos de OpenAI con su chat GPT y sus ingentes cantidades de recursos consiguen unos resultados que en ocasiones determinados parámetros son inferiores a los de una startup china? Bueno, pues ha vuelto a suceder, en este caso con otra empresa china que se llama Moonshot AI, AI de Artificial Intelligence, que es una empresa respaldada por Alibaba, el gran gestor de comercio internacional, no por el de los 40 ladrones. Eran 40, ¿no? A ver si me colaban para. Era 40, sí, eran 40. Menos mal, porque si no, se me cae aquí el chiringuito.

SPEAKER_03 1:48:30

Un número muy pequeño, si se piensa en la administración del Estado en España. Realmente es ridículo, pero eran 40. Eran eficientes al final, ¿no?

SPEAKER_02 1:48:39

Bueno, y eso que no cobraban bonus. No se llevaba nadie algún collar o algo en la ropa y tal cuando entraba en la cueva. No sé. Complicado. Bueno, ¿qué ha hecho esta empresa en Moonshot? Que ha generado un revuelo tremendo, bueno, hasta el punto de que muchas de las grandes compañías de inteligencia artificial, OpenAI, Google, Anthropic, bueno, y la propia Oracle, que se dedica a la base de datos, pues están experimentando unos terremotos tremendos en los últimos días en las bolsas. Ha presentado una cosa que se llama Kimi Thinking, Kimi K2 Thinking, que es un modelo de inteligencia artificial, de razonamiento profundo, se dice, de ahí también lo dé en su momento el nombre de DeepSeek, que ha logrado situarse por encima de los sistemas más avanzados del mundo, incluidos el GPT-5 ya, que van de OpenI, y luego los equivalentes de Google, de Anthropic y, como digo, de otras empresas, de otros gigantes de Estados Unidos. ¿Cuál es el tema aquí, sin meternos en demasiado tecnicismo? Que mientras empresas estadounidenses, como las que acabo de citar, concentran recursos billonarios en infraestructuras y chips, China va avanzando con modelos abiertos, eficientes y sorprendentemente baratos. En la cadena CNBC, Estados Unidos, no voy a citar ningún medio chino, todos van a ser medios estadounidenses para que nadie piense que aquí hay ningún tipo de sesgo. CNBC indica que entrenar el modelo de los chinos, este de Kimi Thinking, ha costado 4,6 millones de dólares. ChatGPT cuesta 500 millones de dólares el entrenamiento, solo el entrenamiento. Y su principal característica, insisto, es que es abierto y de código libre, a diferencia de ChatGPT o de Gemini, que es la inteligencia artificial de Google, cuyo código es cerrado. Fíjense la gran paradoja, igual que sucede en el caso del comercio internacional. Al final son los chinos los que, con un planteamiento de apertura de sistemas a los cuales puede acceder cualquiera, que la clave de la innovación es esa, claro. Porque si yo tengo un open source, que es como se llama esto, un código abierto que todo el mundo puede acceder, pues otro luego puede seguir trabajando en mi desarrollo y mejorarlo. ¿Esto qué es? Un riesgo tremendo para Wall Street y para Silicon Valley. Por un lado, las tecnológicas que cada vez están destinando más recursos a la inteligencia artificial a costa de traerlos de otras áreas que daban dinero, se la están jugando. Yo todas las mañanas veo gráficos sobre la tesorería de estas empresas y dan verdadero pavor. Y luego, claro, esto genera una ola tremenda porque aquí está puesto el dinero de muchos norteamericanos. Claro, si tú tienes competidores que pueden cambiar la situación, dar giro de 180 grados o a lo mejor de 90 grados. Simplemente generas un problema porque tienes, por un lado, desintermediación y competencia por el coste, porque al ser abierto y mucho más barato entrenar y usar, amenaza la ventaja competitiva de los grandes jugadores. Tanto en el acceso a la tecnología como en el propio beneficio que pueda dar. Luego, si pierdes el monopolio tecnológico, pues también se diluye el poder de estos gigantes. Y empresas chinas y que no son chinas, comunidades tecnológicas de cualquier país, pueden crear productos y servicios compitiendo directamente con estas grandes compañías. Con lo cual el riesgo también lo tienes dentro de tu casa. Esto valora, impacta en la valoración de las empresas líderes de inteligencia artificial, que son las que están impulsando precisamente Wall Street. Y sobre todo, las que invierten en determinadas patentes de I ⁇ D. Porque esas patentes valen mucho porque se piensa que van a seguir teniendo un cierto monopolio tecnológico durante los próximos 10 años. Por eso digo que esto es el cuento de la lechera. No sabemos lo que puede ser. Totalmente, totalmente. Puede haber un tipo, que ya no sea en China, puede haber un tipo en Wisconsin que con cuatro o cinco colegas utilice algún tipo de estas herramientas y pueda escalar y pueda realizar productos o pueda ofrecer productos a un precio infinitamente menor al que lo puedan hacer los gigantes de inteligencia artificial. Y luego, además, abren la puerta para avances a nivel global muy rápidos que generan cambios constantes en este equilibrio de poder. Porque facilita la diseminación de nuevas capacidades a otros países, a otros mercados que pueden ir adelantando empresas americanas. O replicar incluso servicios verticales, sin depender de licencias caras ni ecosistemas cerrados. Para que nos entienda el que no haya tenido ninguna relación con la tecnología, más allá de entrar en un buscador o en un navegador o de usar el WhatsApp en el móvil, esto es como si todos los programas de edición de fotografía, Photoshop es el más famoso, cuestan 150, 200 euros la licencia o 300 euros, bueno, pues muy poca gente los va a poder utilizar. Si hay alternativas de código abierto que mejoren los errores que tiene Photoshop y además sea un precio muy inferior, pues puedes tener potencialmente un motor de un montón de editores de fotografías cada uno dentro de sus casas. Pues esto es un poco igual. Con la diferencia clara de que estos productos en los que se basa toda esta burbuja de la inteligencia artificial son productos que se espera que sigan teniendo un puesto de liderazgo de mercado dentro de 5, dentro de 10 años, y no sabemos si eso se va a producir. Así que cuidado, señores, cuidado, sobre todo el que tenga dinero metido ahí. El que no, pues que se enfunó en la puerta del porche y que vea el mundo arder, porque evidentemente lo de la inteligencia artificial habrá un desarrollo de la inteligencia artificial, esto es ineludible. Ahora el tema es ver si los gigantes de ahora son los que van a seguir estando en el futuro. Ya nadie se acuerda de Terra, ni se acuerda de Yahoo, ni estas cosas. Hotmail. Un amiguete mío todavía tiene un correo en hotmail, don César. Hay gente que no cambia, ¿no? No. No, desde luego. Dice, bueno, pues ya que tengo el correo, ¿no? Muy bien. También hay riesgo de ruptura del acuerdo entre Estados Unidos y China. Noticia que, bueno, yo creo que está también pasando bastante desapercibida y que tiene que ver con el tema agrícola. Y esto enlaza también con los acuerdos alcanzados con Trump con algunos países al sur del Río Grande para que suministren productos agrícolas a los americanos. Porque se ha dado cuenta Trump ahora de que igual las barreras arancelarias incrementaban los precios dentro de casa. ¿Cuál es el problema? Que a los agricultores de Estados Unidos les había prometido esa protección. ¿Qué va a pasar ahora? Los agricultores estadounidenses están que fuman en pipa con Donald Trump en estos momentos.

SPEAKER_03 1:55:26

Bueno, no me sorprende en absoluto.

SPEAKER_02 1:55:30

Hemos entrevistado aquí a agricultores estadounidenses.

SPEAKER_03 1:55:33

En varias ocasiones.

China, Soja Y Tierras Raras

SPEAKER_02 1:55:34

En varias ocasiones. Hicimos un programa especial, el gran reseteo sobre la agricultura. Hicimos hasta un especial de Camino del Sur. También, así que sí, sí, por si alguien quiere buscarlo y no le pasó desapercibido, porque evidentemente son muchas cosas y muchos contenidos, les recomiendo que acuda a la hemeroteca del canal. Hace unas tres semanas, cuatro semanas, los agricultores de Estados Unidos creían que había llegado a la salvación, sobre todo dentro del ámbito de la soja, después de que Trump y Xi Jinping se dieran la mano con aquella promesa de compra. Entonces se dijo, bueno, China va a comprar 12 millones de toneladas de soja. Bien, China compró 2,3 millones de toneladas y luego guardó silencio. ¿Dónde están las 9,7 millones de toneladas restantes? De momento no se han comprado. No se trata de una maniobra de aplazamiento, se trata de una declaración que está haciendo. Bueno, una declaración, se trata de un aposicionamiento que hace China, porque, claro, en el momento en el que compre esa soja pierde la capacidad de obligar a Estados Unidos a que cumpla su parte del contrato, que tiene que ver precisamente con el desarrollo de los chips y la inteligencia artificial. Entonces, China compró y ha comprado muchísima soja, pero no en Estados Unidos, la ha comprado en Brasil y en Argentina. El 80% de la soja que ha comprado China y que no ha comprado Estados Unidos en los últimos tiempos procedía de Brasil. Y también, insisto, de Argentina. Claro, la soja estadounidense cuesta entre 20 y 30 dólares más por tonelada que la de sus competidores brasileños. Con lo cual, evidentemente, bueno, pues el sector agrícola sufre, y a cambio, pues también, siempre y cuando el intermediario no mantenga precios. ¿Verdad, señores de los supermercados, que ustedes son muy buenos, pues siempre que se produzca este contexto se reducirá o al menos no subirá tanto los precios de los alimentos? Que en Estados Unidos el incremento del precio de los alimentos es una barbaridad.

SPEAKER_03 1:57:21

Es mucho, es mucho. Y además en un país que no está acostumbrado.

SPEAKER_02 1:57:27

Es decir, claro, quizás esa sea la diferencia fundamental.

SPEAKER_03 1:57:31

Nosotros ya tenemos ya el agujero hecho. Sí, yo, vamos a ver, mi experiencia en Estados Unidos de treinta y tantos años es que aquí la comida siempre ha sido muy económica. Y no estoy hablando solo del supermercado, sino incluso de restaurantes. Por supuesto, hay restaurantes hiperlujosos, etcétera, etcétera. Pero aquí la comida siempre ha sido muy económica. Y en los supermercados, por supuesto que también. Y sin embargo, ha subido escandalosamente en los últimos años. De hecho, tienes que buscar supermercados muy concretos para que la comida tenga el nivel adquisitivo que tenía hace años. Y los encuentras, los encuentras. Pero claro, a continuación te preguntas por qué solo son determinados supermercados y no es el conjunto de los supermercados.

SPEAKER_02 1:58:25

Claro, luego, evidentemente, también está. O sea, hay muchos elementos de la cadena y muchos escalones y, evidentemente, pues habrá supermercados que aprovechen y que aunque puedan conseguir los productos a un precio inferior, pues los sigan vendiendo altos. Eso ya estaríamos ya hablando de otra cosa. Yo esta mañana estaba viendo algunos de los datos de incremento de precios, porque normalmente atendemos siempre al IPC, que es la cifra un poco estándar, más manipulada también y manoseada que. Voy a decir que una señora que conozco yo, y lo voy a decir, una señora que conozco yo, pero básicamente en España yo siempre entro a ver dentro de ese IPC las distintas partidas y en Estados Unidos no tanto, y hasta mañana me he acercado y tenemos incrementos notables. Fíjese, la carne de vacuno, por ejemplo, el precio ha subido un 15% en el último año. Es un 15%. El precio del café, pues un 19%. El del plátano, que era otro ejemplo que ponían en Financial Times, un 6,9%. Entonces, ¿qué pasa? Que tú tienes una inflación inherente y eso que el petróleo está contenido. Menos mal que el petróleo está contenido. Tú tienes ese proceso y además dentro de la política arancelaria hay muchos productos que al final son insumos y esto genera un crecimiento del precio. Entonces, Trump, ¿qué ha hecho? Ha sido anunciar, bueno, firmar, de hecho, recortes arancelarios para productos agrícolas, entre los que se incluyen acuerdos marco con Argentina, con Guatemala, con El Salvador y con Ecuador. Y ha mencionado expresamente estos tres alimentos: la carne de vacuno, los plátanos y los granos de café. Claro, se demuestra lo evidente aquí, los aranceles son inflacionarios y los acaba pagando el consumidor final. El problema, insisto, Lo va a tener ahora con el sector agrícola estadounidense al que prometió proteger y que realmente no está protegiendo. Están especialmente nerviosos por el tema de la soja, que lo acabo yo de decir, y por el tema de la carne. Porque es que a Argentina se le ha prometido comprar carne de forma masiva. A Miley Washington le ha prometido comprar productos cárnicos. De hecho, acaban de presentar el acuerdo marco bilateral. Y esto es un poco como lo que le decía antes, don César. Porque yo he midado el acuerdo marco y digo, a ver, ¿qué han acordado? Pues hay seis, siete, ocho puntos genéricos, pero ¿dónde está el papel? ¿Dónde está el detalle? ¿Qué es lo que han acordado exactamente? ¿Cuál va a ser la relación? ¿Qué compromisos de compra hay? Dice, no, nos comprometemos a mejorar las condiciones de acceso bilateral y recíproco a los mercados de carne vacuna. ¿Los argentinos van a comprar carne de vaca a Estados Unidos? Pues evidentemente no, ¿no? No. No. Bien, entonces, ¿quién es quien va a comprar la carne de vaca a los argentinos? Los estadounidenses, ¿no? ¿Y qué va a pasar con los productores de carne de vaca de Estados Unidos? Ojo, que no estoy haciendo una valoración de si esto es bueno o malo, porque al final el consumidor será el que tenga que decir, si le dejan decir. Pero claro, es que esto es lo contrario de lo que había dicho Trump. Según lo que le ha dicho la Casa Blanca a la Casa Rosada, se va a elevar la cuota de importación de carne argentina de 20.000 a 80.000 toneladas anuales. Y además para bajar los precios de la carne en los supermercados. Y el viernes pasado, Trump ordenó eliminar los aranceles recíprocos de la carne proveniente de cualquier país. Esto no lo sabe la mayor parte del personal, porque yo no lo he visto en ningún sitio. Trump ha ordenado eliminar los aranceles recíprocos de la carne proveniente de cualquier país, no solo de Argentina. La diferencia es que a Argentina le ha prometido un aumento de la cuota específico. Y en el caso argentino también es importante el tema de la soja. Porque Argentina no compra soja, produce soja. Entonces, en el acuerdo se dice que ambos países, Estados Unidos y Argentina, acuerdan trabajar para estabilizar el comercio mundial de la soja. ¿Esto en cristiano qué quiere decir? Pues que Buenos Aires se compromete a no venderle soja a China. ¿Para qué? Para que el país asiático se las compre a Estados Unidos. Pues ahora hace falta ir a por Brasil. Y hay que coger a Lula del cuello y decirle, oye, no le vendas soja a los chinos. Y Lula dirá, lo que usted diga. Lo que usted diga. Por eso, la mayor parte del personal que celebra acuerdos comerciales se lo han leído. Ustedes se han leído algo. Esto es marketing. De hecho, ya ha habido tratados muy similares. Hubo uno entre Argentina y Estados Unidos en el año 2016. Otro anteriormente en 1991. Una especie de acuerdo marco para iniciar negociaciones no es el resultado de ellas. Y en Estados Unidos, varias de estas medidas requerirán pasos legales específicos. En Argentina también. Nada de eso ha pasado aún. Miley ha dicho que hasta diciembre no llevan al Congreso porque no podría sacar adelante sus medidas y porque está esperando que le digan desde fuera qué medidas tiene que tomar. Y la cuestión es ver si estos acuerdos comerciales son ofrecidos a cambio de cortar lazos económicos con China. Porque la clave, y lo vuelvo a decir, sobre todo amigos argentinos que sé que están ahí, alguno incluso a lo mejor es sufriendo, ¿no? Cada vez que hablo de esto, la clave es tener ambas opciones abiertas. No aceptar el abrazo del oso de uno de los bandos. Es decir, la posición antigua de ponerlo todo en toda la cesta o todos los huevos en la cesta china era un error también. ¿Qué pasa? Que China aprovechaba una cosa, es que Argentina estaba fuera de los mercados. El tesoro ha entrado, el tesoro norteamericano ha entrado ahora en esta pelea. Muy bien. Pero claro, es que el tesoro lo que quiere o la aspiración es usar a Argentina de ejemplo de la nueva colonización económica, tecnológica y financiera. El Salvador también está ahí. Había un anuncio del otro día de Salvador Bukele. Me han escrito también muchos amigos. Hay un vídeo nuestro, don César, hablando de Bukele que se ha hecho viral, en el cual explico un poco. Pues esa cesión, sobre todo, al gobierno tecnocrático de la eficiencia de las tecnológicas norteamericanas. En todo caso, también digo una cosa, a pesar de la crítica que estoy realizando, esto es un avance que los estrategas de Washington prefieran los dólares a los tanques o a los bombarderos. Si me dan a elegirlo, prefiero esto. Estamos hablando de un pacto que va a abarcar, y esto como ejemplo de lo que se puede firmar con cualquier otro país. ¿De acuerdo? Porque si estos son los aliados, los amigos, imagínense con los que no sean tan amigos. Abarca aranceles, barreras no arancelarias, que no sé exactamente lo que es, porque si es una barrera es arancelaria, pero bueno, propiedad intelectual, minerales críticos. ¿Argentina le va a comprar el minerales críticos a Estados Unidos? No, ¿verdad?

unknown 2:05:18

No.

SPEAKER_02 2:05:19

Acceso a los mercados agrícolas. Ya lo acabo de explicar. Y luego regulaciones para bienes tecnológicos. Que esto también es lo que ya en determinados medios norteamericanos empieza a apuntar que otra de las obligaciones es expulsar a las tecnológicas chinas de Argentina. Si queda todavía rastro de ello. Y entonces al final de todo eso dicen: Ambos países, dice el comunicado de la Casa Blanca, abro comillas, trabajarán con celeridad para finalizar el texto del acuerdo para su firma y llevar a cabo los trámites internos correspondientes antes de su entrada en vigor. O sea que el acuerdo no está escrito todavía. Y tampoco está firmado.

SPEAKER_03 2:06:02

Pues qué bien, ¿eh? Qué bien, que tranquilidad ha todo esto.

Minerales En España: Soberanía Y Sostenibilidad

SPEAKER_02 2:06:07

Dice, oiga, pero. ¿Y entonces qué van a empezar a tomar decisiones sobre un acuerdo no firmado? Exactamente. Exactamente es eso. ¿Esto le va a venir bien a Argentina como país a corto plazo? ¿Va a poder ver cómo determinadas variables o índices macroeconómicos se elevan? Pues no lo sé, a lo mejor sí. ¿Esto puede generar un incremento de las cotizaciones de determinadas acciones en el mercado argentino y tal? Seguramente. ¿Esto puede reducir también la prima de riesgo de la deuda argentina porque ya el Tesoro ha dicho que no solo va a comprar peso, sino que podría respaldar las emisiones de deuda argentina? Pues seguramente también. ¿Esto implica que Argentina sigue siendo un país soberano? Pues no, precisamente aquí es donde no. Argentina no es un país soberano. ¿Lo era antes? Bueno, pues hay dudas. Desde luego que a partir de ahora no lo va a ser. Algún amigo también me ha indicado en las redes sociales. Bueno, y España, no, pues sí, aquí estamos igual, ¿eh? Aquí no creo que podamos tampoco sacar la cabeza. Fíjese lo que está pasando con el tema de las minas y de las tierras raras. Ahora mismo, otro de los aspectos que pueden romper el acuerdo entre Estados Unidos y China, antes se he hablado del tema de las hojas, ahora China dice, vale, yo voy a flexibilizar las exportaciones de tierras raras y otros materiales restringidos a Estados Unidos, vale. Pero voy a hacerlo mediante un sistema de usuario final validado. Es decir, son los chinos los que eligen si a una empresa o no se le venden las tierras raras o los minerales. ¿Qué es lo mismo que hace Donald Trump con los chips? Y entonces dice, bueno, ¿y a quién no le vais a vender tierras raras? Dice, las empresas vinculadas con el ejército de Estados Unidos, dice, pero si es que las queríamos para eso. Si es que las tierras raras las quería el Pentágono para hacer F-16, para hacer cazas. Hace falta ese material para el Pentágono, para el ejército de Estados Unidos. Entonces, Wall Street Journal lo que publicaba es, oye, que los chinos están diciendo que los que estén vinculados al ejército estadounidense no reciben. Y el resto, dice, sí, sí, el resto, de hecho, voy a agilizar las aprobaciones para otras. Entonces, de esa manera, Xi Jinping facilita las exportaciones, que es lo que le prometió a Donald Trump, pero al mismo tiempo se guarda el as porque garantiza que los materiales no lleguen a los proveedores militares si él no quiere. Es decir, si se aplica de forma estricta, el sistema incluso podría complicar importaciones de empresas automovilísticas y aeroespaciales estadounidenses que tienen contratos militares también. Y luego dicen los chinos que son muy cucos, el plan sigue estando sujeto a cambios. Claro, claro, porque de eso se trata: de mantener esa capacidad de discrecionalidad en la negociación. Si tú no permites la venta de China a Estados Unidos de tierras raras para empresas de vehículos eléctricos, de aviones, material militar, cazas, drones, etcétera, etcétera, entonces el acuerdo se queda en agua de borrajas. Pues ese es el tema. ¿Fracasará la tregua comercial entre China y Estados Unidos? Pues lo más probable es que tal como hemos expuesto en anteriores programas, las batallas continúen. Y yo sigo pensando que la sangre no llegará al río, aunque ello no implica que no haya víctimas por medio, César. Yo creo que la va a haber.

SPEAKER_03 2:09:19

Sí, sí, sí, sí, es bastante lógico pensarlo.

SPEAKER_02 2:09:24

Y bueno, y en Europa no había un proyecto para buscar minerales estratégicos. Claro, y España no era uno de los países destacados. Hombre, después de los incendios, de los últimos incendios, vamos, perfecto ya. Entre la dana y los incendios, bueno, ¿qué queréis, chavales? Tenemos la tienda abierta. Y además lo regalamos, no lo vendemos. Hay un proyecto en estos momentos, esto es tremendo también, en Huelva. Que consiste básicamente en entregar dinero público a una empresa minera canadiense para que extraiga recursos en Huelva, entre ellos oro y plata. Eso sí, no se alarmen. Será sostenible con energía renovable y coches eléctricos. Bueno, ¿qué pesos se nos quitan encima? Yo echo de menos lo de la inclusividad. No van a contratar a ningún trans en la obra. Les recomiendo que contraten unos cuantos. Lo han llamado el proyecto Iberian Belt West. El cinturón del oeste de la península ibérica. Dice, oiga, pero por ahí no. ¿Todo eso no ardió en su momento? Dice, bueno, pues sí, si cogemos un mapa y vemos el Iberian Belt West, pues toda esa zona, ¿verdad? Si partimos España por la mitad, a la izquierda, todo lo de la izquierda, eso ardió bastante, ¿no? Tapense también ustedes un poco. Bueno, estos dicen, bueno, vamos a invertir 350 millones de euros. Vamos a ser el motor económico de Huelva a medio a largo plazo. Bueno, nos va a salir el dinero por las orejas. Estos llevan ya perforando y estimando recursos desde el año 2021. De los 350, de momento han puesto 30. Han puesto 30, han encontra allí 25 millones de toneladas de minerales. Esto está en la comarca del Andébalo. Un abrazo para toda esta gente. Que se vayan echando la mano a la cartera, que no les van a dar nada y seguramente les quiten lo juego que tengan. Territorio que históricamente ha sufrido la despoblación, la falta de grandes inversiones industriales, como todos los ejemplos del documental que hemos tenido. No sé si todavía sigue a disposición de nuestros amigos en cesavidal.tv de vidas y renovables que lo hemos tenido en los últimos tiempos. Estos habían sido siempre eclipsados un poco por la cuenca minera de Río Tinto, en esta fase tan Río Tinto que todos españoles no eran tampoco los que estaban allí sacando los minerales. ¿Hay algún problema con que una empresa extranjera vaya a un yacimiento de otro país? Hombre, si llegas a algún tipo de acuerdo con el gobierno local o vas de la mano de alguna empresa local y además no utilizas dinero público, pues bueno, en todo caso tendrías tú que devolver o tendrías que pagar algún tipo de dividendo social, porque evidentemente estás sacando algo de una tierra que no es tuya, ¿no? Vamos, digo yo. Puede ser bastante obvio, ¿no? Bien, pues todo lo contrario, les vamos a dar dinero público para que saquen ellos los minerales y que los vendan. Muy bien, hombre. Estupendo, estupendo. Esto está bien, ¿no? Es que no te puedo dejar. Ahora mismo el proyecto está en fase de evaluación por parte de la Junta Andalucía, que lo ha declarado interés estratégico. Esto, cada vez que se declara algo de interés estratégico, lo que significa es que va a haber dinero del contribuyente ahí. No hay otra. Se estima que la tramitación se complete en el año 2026 y que empiece esto en 2027. ¿Qué hay ahí? Hay zinc, plomo y cobre. El cobre lo ha considerado metal crítico la Unión Europea. Se han dado cuenta ahora de que hace falta cobre. Y luego hay plata y oro. Y entonces dicen los medios de comunicación cuando hablan de esto. Prácticamente me atrevería a decir que todos pagados porque es vomitivo el enfoque que tienen este tipo de artículos, ¿no? Dice, con esto refuerzan la viabilidad económica y su atractivo para la inversión internacional. ¿Y tanto atractivo? Sobre todo si se financia con dinero público y como has conseguido esas tierras, muchacho, ¿quién te las ha vendido? Dice Mark Carney, el canadiense, que si hay que poner dinero, él también pone. Qué poco, pero que pone. El embajador de Canadá en España ya está viendo los planos. Está como Bilbo Bolsón cuando le quitaban el anillo. Sí, sí, sí, sí. Igual, igual, igual, igual. Pues así está. O como Smigol, como Gollum, ¿no? Mi tesoro. Y dice, diga, pero ¿y qué empresa es esta? Se llama, me lo ha recordado usted cuando hablaba del rey y de las memorias. Alguno dirá, bueno, ¿y qué tendrá que ver? La empresa se llama Emerita Resources. Buenísimo.

SPEAKER_03 2:13:47

Buenísimo, buenísimo. Me encanta.

SPEAKER_02 2:13:51

Dice, diga, y. Así parece incluso como español, un poco, ¿no? Dice, ¿y el mayor accionista quién es? Un señor que se llama Eric Sprot. ¿Y de dónde salió este tipo? Pues de Merrill Lynch. Un lo que quebró en 2007 y 2008, claro. Claro. De los bancos de la crisis subprime. Luego gestor de fondos de cobertura de materias primas. ¿Qué pasa? ¿Que este hombre le va mal en la vida? No, no, todo lo contrario. Y mucho mejor le va a ir si encima le pagamos los contribuyentes parte de los costes de extraer un mineral que es de los mismos contribuyentes. Muy sostenible. También va a ser muy sostenible, dice, pero ¿cómo va a ser una actividad minera sostenible? Hombre, aquí ya no, Lorenzo, no te pases. Pues nos indica la empresa y todos los altavoces mediáticos que entiendo que van a recibir dinero por esto también. Nos dicen que la empresa, para garantizar las cero emisiones y las claves sostenibles, va a implementar vehículos eléctricos, sistemas digitales de control ambiental y programas de restauración ecológica desde el primer día. Proyectando un modelo de minería moderna que combina sostenibilidad, innovación tecnológica y desarrollo económico. Y un churro, señores de MéritaResources. Es que de verdad, la gente esta tiene la cara de cemento armado.

SPEAKER_03 2:15:12

Impresionante. Sí, sí, sí, sí. No nos vamos a engañar.

SPEAKER_02 2:15:16

Pero que no son los únicos, hay otros suecos en Galicia. Que estos han localizado 60.000 toneladas de wolframio en Galicia. ¿Recuerda usted el Wolframio español?

SPEAKER_03 2:15:26

Bueno, hombre, fue la razón por la que la dictadura de Franco hasta el último momento estuvo al lado de la Alemania de Hitler. Que los alemanes tenían que conseguir el volframio en el territorio español.

SPEAKER_02 2:15:41

Wolframio, que es el tungsteno y el volframio son lo mismo. El volframio también se le conoce como tungstenot. El tungsteno yo he hablado alguna vez aquí porque es con el que se fabrican los lingotes de oro falsos, algunos de ellos en Fortnox, a tenor del envío aquel que hizo Reino Unido de ese oro de Fornox. La empresa sueca que se dedica a hacer esta prospección y que van a sacar los minerales de allí, se llama Eurobattery Minerals. Lo han llamado esto el San Juan Tungsten Project. El proyecto de tungsten o de San Juan. Y fíjese, fíjese cómo nos venden esto. No es que me río, pero es para llorar. Dicen que en realidad la empresa, su función es garantizar un suministro estable y seguro de Wolframio para el futuro para toda Europa. O sea, ellos no lo hacen para venderlo y ganar dinero, no, no. Ellos lo hacen para luchar contra el problema de dependencia que tiene Europa respecto a Asia en Wolframio. En este caso, el consejero delegado es un español. Señor Roberto García Martínez. Uno dirá, bueno, pues por lo menos es español, ¿no?

unknown 2:16:52

Bueno.

SPEAKER_02 2:16:53

Y si vemos el currículum, este hombre a qué se ha dedicado antes. Pues este ha sido durante tres años y medio vicepresidente de la Cámara de Comercio Hispano Sueca.

unknown 2:17:03

Bien.

SPEAKER_02 2:17:04

Eso debe ser muy potente, ¿eh? En las cámaras de comercio se tejen relaciones muy interesantes. El maletín viene de serie. Si uno se va un poquito más atrás, descubre que este hombre ha trabajado en Haliburton. ¡Ándale! Una década. Sí, justo después de la crisis financiera de 2008. Bien. Y ahora vamos con el tema JP. Estábamos dedicándonos a las armas. Mira, mira, mira. Y ahora viene el tema JP Morgan y me gustaría hacer un comentario. Ustedes ya en el boletín, ¿verdad? Han hablado de. No de JP Morgan directamente, pero sí de esa decisión de Trump de amenazar con publicar toda la lista Ebste. No sé cuántas veces lo ha comentado ya.

SPEAKER_03 2:17:46

Sí, sí lo está diciendo últimamente y. Lo que pasa es que yo creo que eso ya no se lo cree nadie. O sea, igual que.

Historia: El Cid Toma Valencia

SPEAKER_02 2:17:53

Hicimos un programa precisamente en el Gran Reseteo, hace muy poco, yo no sé, hace un par de meses, un mes, donde hablábamos precisamente de las razones de por qué no se estaba publicando la lista de Einstein. Y por qué Trump lo utilizaba como herramienta o como arma de vez en cuando. Recordemos, ya lo dijimos la semana pasada, hoy también hemos tenido noticias al respecto, los demócratas, el Partido Demócrata, quiere ir adelante con esa idea de sacar otra vez el caso Estein del cajón para ver si puede salpicar los intereses electorales de Donald Trump, básicamente el objetivo es ese. Y entonces Donald Trump, ¿qué ha hecho? Dice, voy a publicar la lista como amenazando. Pero la clave aquí es que él cita expresamente a JP Morgan. Estamos a seis años de ese suicidio fake, ¿verdad? De Epstein en la cárcel, hay muchos cabos sueltos y el FBI, el FBI de Cash Payroll, tipo que ha puesto ahí Donald Trump, igual que el anterior director del FBI, no quiere investigarlo. No quiere investigarlo. Por razones muy evidentes, porque hay un montón de elementos de altos cargos, de estructuras intermedias relacionadas con una red de chantaje sexual mezclada con una red mafiosa y con una red también de favores políticos. Y que no es Jeffrey Epstein, es una red institucional, una tela de araña que existe en todos los países y que en este caso tiene a un Epstein con ese triángulo del que hemos hablado tantas veces del Servicio de Inteligencia Británica, CIA, Británicos, MI6, CIA y Mossad Israelí. En el vértice, o en uno de los puntos de ese triángulo, en uno de los vértices, podríamos decir, en la parte norteamericana de todo esto, está JP Morgan, el gran banco. Es el primer banco del mundo occidental en estos momentos. Por cierto, en JP Morgan, entidad cuyos antiguos directivos son los que han negociado precisamente el acuerdo comercial de Estados Unidos con Argentina desde Argentina. Desde Argentina. Toda la plana mayor de ministerios económicos del gobierno de Macri, que en realidad, con distintos nombres y en algunos casos con los mismos, como el de Luz Caputo, están en el gobierno de Miley, son tipos de JP Morgan. Epstein fue cliente de cuatro bancos. Es decir, las finanzas de toda su red, mafia, chantaje sexual y servicio de inteligencia, primero se la gestionó Deutsche Bank, luego Bank of America, luego Bank of New York Mellon, luego JP Morgan. Él estuvo trabajando en Bern Stans, el banco que también inició la caída de las fichas dominó del 2008. En JP Morgan, Epstein tuvo del 1998 al 2013, Epstein tuvo 134 cuentas.

SPEAKER_03 2:20:41

No está mal, ¿eh? No está mal.

SPEAKER_02 2:20:44

No está mal. El legislador norteamericano Jamie Ruskin ha enviado una carta a Jamie Dimon, que es el presidente de JP Morgan, CEO, con varias preguntas que buscan definir cómo fue la ruta del dinero de Epstein. ¿Por qué no conocemos esa ruta del dinero? Porque el FBI no ha querido investigarlo. Si lo ha investigado, no ha querido hacerlo público. Con 134 cuentas y 15 años de actividades delictivas, prácticamente todas ellas, JP Morgan no activó nunca ninguna alerta con los movimientos de dinero que hizo Epstein. Incluso después del año 2008, cuando ya había sido condenado por prostitución de menores. Si para el FBI de Cash Pay y para todo lo que es el aparato de los hombres, de los grandes hombres de Trump ligados a la justicia, esto no era una cuestión prioritaria, porque por eso hicieron un encubrimiento. ¿Por qué ahora sí? Porque Trump lo que le está diciendo a JP Morgan es Jamie, utiliza tus conexiones con el Partido Demócrata, que son muchas, de hecho, muchísimo. Su nombre surgió para ser secretario del Tesoro de Estados Unidos con el Partido Demócrata, con Joe Biden. Estuvo en el tesoro en los rescates COVID, también con la Reserva Federal. Entonces le ha dicho: mira, Jamie, o me paras esto, o tiramos un poquito mal del amante, también sales tú. Estamos hablando del directivo occidental más importante, con mucha diferencia. Las Islas Vírgenes estadounidenses presentaron una demanda ante un Tribunal Federal de Nueva York contra JP Morgan alegando que el banco no solo había hecho oídos sordos, sino que además le había ayudado a traficar con mujeres y niñas. Bien. Jamie Dimon ha tenido que testificar en algunos de estos tribunales. En las islas vírgenes, donde Epstein tuvo su isla, en realidad eran dos, las famosas islas. Allí han estado Jamie Damon, Elon Musk y los cofundadores de Google Larry Page y Sergey Breen, entre otros. Con lo cual Jamie Dimon, evidentemente, tiene mucho que ocultar. Pero no solo en la rama del negocio del chantaje sexual, sino también en la actividad mafiosa ligada al auge de Jamie Dimon. Porque Jamie Dimon a Jamie Dimon se le coloca en la cabeza de JP Morgan. J.P. Morgan es J.P. Morgan Chase, para el que no lo sepa, que es la fusión del Imperio Morgan y del Imperio Rockefeller bancario. Pues a Jamie Dimon lo colocan desde Bank One en Chicago. Un grupo de personas con vínculos muy estrechos con Leslie Wexner, que es el tipo de Victoria Secret, director ejecutivo de la multinacional estadounidense El Brands, que era el padrino de Epstein en Reino Unido. Lex Wexner, además de ser un empresario millonario, fundó a principios de los 90 una sociedad discreta llamada el Study Group, luego conocida como Megagroup, que aglutinaba a empresarios interesados por cuestiones judías y con amplias relaciones con los servicios de inteligencia. Wexner copresidió este grupo con un señor que se llama Charles Bronfman, que este es el del imperio Sigram, cuya fortuna gestionaba Einstein cuando trabajaba en Bern Stenz. Banco antaño radicado en Nueva York, banco de inversión global y broker de valores. ¿Sabe usted a quién se le vendió Bernsteins después de la caída en la crisis del 2008? Seguro que os lo adivina. A JP Morgan. Exacto, exacto. Las conexiones de Bank One con la mafia de Chicago las dejamos para otro día, pero también son abundantes, así como con la denominada CIA privada, una CIA dentro de la CIA, la cual también había algunos elementos de la red de Epstein. Y el padre de Gisline, Robert Maswell, Gisline, la pareja de Epstein, pues Robert Maswell, uno de los tipos claves del Megagroup. Todos estos tienen relación directa con Jamie Damon. Con lo cual, ¿la juega de Trump cuál es? Esa. Señores, o me paran esto, o empezamos a hablar de Epstein y Wall Street. Porque a poco que empiece a sacar públicamente y con la potencia que tiene la Casa Blanca, evidentemente, esto no es lo mismo que lo diga yo, que lo diga Whitney Web o que lo diga cualquier investigador privado. Ahora, si la Casa Blanca empieza a sacar cosas y a filtrarlas para que sean portadas de la agencia de Bloomberg, del New York Times o del Wall Street Journal, teniendo que ver, o teniendo relación, o mostrando esta relación de Epstein con gigantes de Wall Street, ya podrán decir lo que quieran de Trump que va a dar igual. Porque una vez que pones el ventilador, bueno, si lo sabremos en España eso, ¿no? Esta es la estrategia. ¡Qué podredumbre, dirá alguno, ¿no? Pues sí, lamentablemente, don César. Podredumbre absoluta, pero es que es así como funciona el mundo. El diablo está entre nosotros. Acabamos así, casi como empezamos, ¿no? Con el título de mi libro. ¿El diablo está entre nosotros? Pues sí está, don César. Sí está entre nosotros.

SPEAKER_03 2:26:06

Sí, sí, no cabe la menor duda. No cabe la menor duda, vamos. Esto es obvio, es obvio. Es obvio. En fin, nos vamos a encontrar dentro de un rato. No se marche, no le puedo decir. Me iba a preguntar qué pasa con el Cid, que si por dónde vamos con el Cid, ¿no? Hoy entramos en Valencia. Hoy entramos en Valencia.

SPEAKER_02 2:26:28

Hoy yo creo, yo creo que hoy entramos en Valencia y. No sé si le va a gustar mucho a Diana Morant que entremos en Valencia. Pues no. Que quiere ser presidenta de la Comunidad Autónoma Valenciana.

SPEAKER_03 2:26:40

Sí, bueno, como querer ser, se pueden querer muchas cosas.

SPEAKER_02 2:26:43

Que no creo yo que la Oficina de Lucha contra la Anticorrupción Europea vaya a entrar a fondo en la asignación de los contratos aeroespaciales de Diana Morant como ministra de Ciencia, porque entonces a lo mejor si entra un poquito a rascar, a lo mejor ya no puede ser presidente de la Comunidad Autónoma Valenciana. No lo sé, no lo sé, porque hubo una señal.

SPEAKER_03 2:27:06

Responsable de centenares de muertos en Valencia y está en la Comisión Europea. De Vice, ¿no? Exacto. Muy bien.

SPEAKER_02 2:27:14

Volen votar, ¿no? Dicen ahora, ¿no?

SPEAKER_03 2:27:16

Que quieren votar.

SPEAKER_02 2:27:17

Volen votar.

SPEAKER_03 2:27:19

O sea que no.

SPEAKER_02 2:27:21

Que te compren un balón de baloncesto, ¿no?

SPEAKER_08 2:27:23

Sí.

SPEAKER_03 2:27:25

Yo no descarto las cosas porque parezcan irracionales. Es más, en ocasiones tengo esta sospecha de que cuanto más irracionales son, más posibilidades hay de que salgan adelante. Sí, sí, sí, sí. Coincido, don César. ¿Para qué le voy a engañar, Don Lorenzo? En fin, no se me vaya muy lejos que nos tenemos que ir de cabalgada. Muy bien. Hasta aquí un castillo. Hasta ahora.

SPEAKER_05 2:28:33

Con César Vidal y Lorenzo Ramírez.

SPEAKER_03 2:28:54

Pues estamos de regreso y estamos de regreso para dar initiative to this program that all the lunches in La Voz dedicated to the culture his panic. Empezamos siempre por la historia, como debe ser, con el así fue España, para contarles todas esas cosas que les han ocultado, les han tergiversado ortido durante siglos. Y en ese viaje por la historia de España se queda siempre con nosotros un ratillo más que indispensable, don Lorenzo Ramírez. Muy buenas noches de nuevo, don Lorenzo.

SPEAKER_02 2:29:27

Muy buenas noches, don César. Aquí estoy agazapado al norte del Turian, que creo que es por donde casi vamos a empezar, ¿no?

SPEAKER_03 2:29:32

Sí, sí, yo creo que nos vamos a mover por allá. Efectivamente. Bueno, ya saben ustedes que después de la Si Fue España tenemos la segunda parte de ese programa Doble y sesión continua, que tiene que ver con la lengua española, que es, sin ningún género de dudas, el mayor legado que ha dejado España al acervo común de la humanidad. Y hay quien nos ayuda siempre, es doña Sagrario Fernández Prieto y sus palabras al aire. Pero vamos a centrarnos en la historia, donde Lorenzo, usted sabe, lo vimos la semana pasada, que esa rendición de Valencia era una rendición que a Yusuf le había sabido a cuerno quemado, porque Yusuf, que había reconocido la supremacía del califa de Bagdad.

SPEAKER_02 2:30:16

Yusuf, el jefe, el jefe de los almorávides.

SPEAKER_03 2:30:19

Efectivamente, para aquellos que se suman ahora a la serie, esta dilatada que estamos dedicando al CID. Bueno, pues Yusuf, el almorávide, finalmente había reconocido la supremacía del califa abasi de Bagdad. Y entonces el califa, con eso que le pillaba a largo, pues dijo: Bueno, pues nada, nada, Yusuf, no te preocupes, que para mí tú eres el soberano de Al Andalus, del Maghrib y demás tierras dominadas. Con lo cual, evidentemente, el reconocimiento del imperio almorávide de facto resultaba innegable. Claro, que después de un éxito como ese apareciera un personaje como el Cid y se permitiera quitarle una ciudad de la relevancia de Valencia, era absolutamente intolerable. Y Yusuf tenía preparado un ejército poderosísimo para darle un escarmiento.

SPEAKER_02 2:31:12

Primero le mandó algunas cartas, ¿no? Efectivamente.

Lengua: Uso Cuidado Y Preciso

SPEAKER_03 2:31:15

Devuélveme eso, ¿no? Exactamente. Bueno, la cosa no funcionó mucho, ni mucho menos. Yusuf, además, no tenía maldita la gana de venirse a España ni cosa parecida. Y entonces, aquí lo que era evidente es que, de todas formas, los almorávides iban a avanzar hacia Valencia. Como el CIS se lo veía venir y sabía que ese ejército de los almorávides había desembarcado en la península, inmediatamente comenzó a organizar la resistencia. Y lo primero que hizo fue que convocó a los valencianos para decirles: Bueno, aquí vamos a hacer algo más de manga ancha, aquí vamos a hacer que efectivamente no tengáis la sensación de que yo os estoy apretando mucho. Se reunió con ellos y les soltó aquello de hombres buenos de Valencia: os doy treguas todo el mes de agosto, y si entre tanto viniera Yusuf a socorreros y me echaré vencido de estas tierras, sed suyos y servidle. Pero si no puede hacer esto, quedaos bajo mi dominio. En Valencia se había producido esa especie de golpe de Estado del que hablamos la semana pasada. Estaban exactamente, estaban esperando que llegaran los almorávides para librarse totalmente del dominio castellano, y el CIT actúa de una manera muy caballerosa, que también hay que decir que tiene paralelos en la época, y es que les escribe y les dice: Bueno, yo os doy un tiempo para que lleguen los almorávides a rescataros. Que no vienen los almorávides, pues entonces no perdáis el tiempo.

SPEAKER_02 2:32:54

Es verdad, y esto hay que decirlo porque a lo mejor alguno no entiende un poco este movimiento. Es una costumbre muy antigua el hecho de decir, bueno, para que mostrar la propia impotencia de mi adversario, mira, como que le voy a dar ventaja, ¿no? Entonces, antes de vencerle, voy a evidenciar esa impotencia. Y de ahí viene un poco esa decisión de decir con los pobladores de aquella Valencia, claro.

SPEAKER_03 2:33:18

Efectivamente, era una medida inteligente porque, claro, si de pronto allí no aparecía nadie, pues bueno, ya sabías que estabas perdido y te valía más que nada el llegar a un acuerdo con el sitiador de la ciudad. Que además Yusuf tampoco iba a ir porque estaba mayor, ¿no? Efectivamente, él envía a un propio, porque efectivamente, además, él desconfiaba de volver a tener un éxito como el de la batalla de esas grajas. Y entonces, él tampoco estaba dispuesto a ir.

SPEAKER_02 2:33:45

También es verdad que el Cid había mandado cartas a alguno de los reinos de Taifas a decirles, a este le voy a zombar otra vez, así que manteneros al margen, con lo cual ese apoyo que podrían tener también era reducido. Sí, es así.

SPEAKER_03 2:33:57

Bueno, el Cid cumple su promesa, deja a Valencia en paz durante todo el mes de agosto del año 1093, y mientras tanto, le envía un mensaje secreto a Benjehaft en el que le dice: Bueno, que quiere seguir siendo señor de Valencia. Yo no tengo ningún problema, pero tú tienes que procurar que los almorávides no vengan. Y mientras tanto, el Cid se dedica a realizar una serie de expediciones, aprovechando que es el mes de agosto, que no va a atacar a Valencia para que los valencianos se den cuenta de que no tienen ninguna posibilidad, y entonces llega hasta Albarracín. ¿Qué pasaba en Albarracín? Bueno, con una Valencia verdaderamente agitada y que parecía que no quería ser del Cid, había un personaje que ahora dominaba Murbrido que se llamaba Ben Racine. De ahí viene Albarracín, el término de esta localidad. El personaje se llamaba Abu Merwan-Bern Racín, que éste decidió que no pagaba ni loco el tributo, llevaba diez meses sin pagar el tributo, e incluso había ofrecido a Pedro de Aragón dinero si le ayudaba para apoderarse de Valencia. Es decir, la idea de aquí a Ben Racine es, bueno, el Cid me lo han echado de Valencia. Con un poco de suerte no vienen los almorávides. Si a mí me ayuda el rey de Aragón, yo me hago con Valencia. ¿Qué sucede? Pues que hombre, esto era verdaderamente una traición y una falta de lealtad a los pactos con el Cid, y la hueste del Cid irrumpió en Albarracín para que se enteraran de lo que iba a suceder. El Cid se dedicó a realizar algaradas en las cercanías de Albarracín para rendir al ladino Belracín, y curiosamente, en uno de esos enfrentamientos, el Cid pudo haber estado a punto de perder la vida, porque en una ocasión, cabalgando el solo con cinco caballeros, se vio sorprendido por doce jinetes de la ciudad de Albarracín. El Cid, que vio que eran menos de la mitad, no se intimidó, picó espuelas, cargó contra ellos, mató a dos, puso en fuga al resto, pero lo malo es que recibió en el curso del combate una lanzada de consideración en el cuello. Incluso murieron otros dos de los caballeros que lo ayudaban. Y durante los días siguientes hubo quien pensó, amigos y soldados del Cid, que el Cid no salía de esta, que con la lanzada que había recibido en el cuello no iba a sobrevivir. El caso es que el personaje debía estar hecho de muy buenas hechuras.

SPEAKER_02 2:36:47

Porque estaba un diámetro de una lanza en aquella época, de mal lanzado, valga la redundancia, y como no le dieran la armadura, porque si no lo habría dejado seco en el momento.

SPEAKER_03 2:36:59

Sin embargo, sobrevivió. Y luego siguió, ¿no? O sea, no se fue a su caso. Exactamente, exactamente. Pasó el mes de agosto y el Cid decide que vuelve a Valencia y que ahora, como ya ha pasado ese plazo de gracia que era el mes de agosto del año 1093, se van a enterar. El Cid va a dedicar los meses de septiembre y octubre de 1993 en dominar el camino de Valencia-Zaragoza por el sur del territorio de Albarracíd. Él quería asegurar el paso por el Valle del Guadalaviar, que es el río mismo que riega Valencia y que además discurre por bajo de Teruel, que además está muy estrechado entre montañas. Y aquí el Cid sabe darse cuenta desde el principio de que esta es una vía de enorme valor militar, la ocupa con 300 caballeros, y un poco más abajo de lo que se llamaba el Estrecho de Villel, edifica una fortaleza que hasta el día de hoy recibe el nombre de la Peña del Cid. Bueno, en estos meses Ben Racine se convence de que lo que más le interesa es volver al vasallaje del Cid, vuelve al vasallaje del Cid y el Cid decide que efectivamente aquí lo que hay que hacer es tomar ya Valencia y dejarse de tonterías. Pero en este periodo que ha transcurrido de casi tres meses, los almorávides desembarcan en España. Y además van avanzando a marchas forzadas hacia Valencia y llegan hasta el Orca. A las órdenes de los almorávides, precisamente, o los almorávides están a las órdenes de Abu Becker el Lantuní, que era yerno de Yusuf, el emperador de los almorávides. Y efectivamente, en el momento en el que van avanzando y llegan hasta Lorca, el Cid, a marchas forzadas, a pasos agigantados, se dirige inmediatamente hacia Valencia para evitar que los almorávides entren en la ciudad. En esa marcha hacia Valencia, el Cid se va encontrando con Alcaides aliados como el de Játiva, como el de Corbera, y todos estos le van diciendo que sí, que le apoyan a él y que no apoyan a los africanos y que se despreocupe. Y mientras tanto, la actitud de los valencianos es una actitud, como mínimo, para no fiarse, como mínimo, para desconfiar, como mínimo, para ser muy precavido. Porque, a pesar de que algunos de ellos supuestamente eran favorables al Cid, ninguno de ellos quiere comprometerse en contra de los almorávides.

SPEAKER_02 2:39:44

Un grupo ahí de africanistas que da mucho tiempo, sobre todo los golpistas, ¿no? Y luego hay un gesto que hace el Cid, ¿no? Que se va al Palacio Real para que le quedara todo el mundo claro que él iba a defender la ciudad. Es decir, no iba a ser un poco de la vida.

SPEAKER_03 2:39:57

Exactamente, ¿no? Exactamente. Él se pone en contacto con Ben Yehaf y le dice que el Palacio y la Almunia, la Almunia era el huerto de Villanueva, que esto había sido una residencia del placer del rey, que se la cediera. O sea, esta era la idea. Las fuentes árabes hablan de que seguramente el paso del Cid venía motivado para crear un efecto de desmoralización en los almorávides. Es decir, que los almorávides vieran que le pedía al gobernante de Valencia que le cediera este palacio, y el gobernante de Valencia, pues efectivamente lo cedía. Pero junto con ese elemento moral, que yo creo que sí, que posiblemente existía, había otro elemento que era absolutamente estratégico, y es que de esta forma el Cid colocaba a sus jinetes de vanguardia en Rayosa, que era la rabal mozárabe que había al sur de la ciudad. Con lo cual, mientras que él ocupaba en retaguardia la rabal de Villanueva, que ya había saltado en el mes de julio y que prácticamente había arrasado, colocaba además su vanguardia en Rayosa. Y ocupaba toda la orilla norte del río, ¿no? Efectivamente, efectivamente. Bueno, aquí Benjehaft cede. Benjehaft piensa que lo único que quiere el Cid es pasárselo muy bien en el palacio, incluso le organiza una recepción lujosísima con alimentos suculentos y el Cid no aparece, por lo cual Benjehaft se queda con un palmo de narices y la idea de, bueno, que hacer tupples.

SPEAKER_02 2:41:33

En esos casos hay que hacer tupples.

SPEAKER_03 2:41:34

Efectivamente, no hay mucho más en este sentido. Pero bueno, en cualquiera de los casos, aquí los Benny Wegip, de los que hemos hablado, que se van mal con Benjehaft, aprovechan la situación para decir, bueno, aquí desde luego esto no puede ser, el Cid no viene en buen plan. Pues ya que no venga, pues que no venga, ¿no? Que no venga, mejor que no venga. Mientras tanto, los almorávides siguen avanzando, estaban en Lorca cuando el Cid se encuentra ahí y empiezan a avanzar hacia Murcia. Y empiezan a avanzar hacia Murcia, pero de una manera verdaderamente decidida. ¿Cómo sería la cosa de decidida que el Sambo dice yo me retiro de la vida pública? Es decir, yo esto lo veo mal, aquí no tengo yo nada claro lo que puede pasar conmigo. Aquí se puede dar la circunstancia de que los almorávides se impongan y entonces yo puedo acabar con la cabeza ese punto. Pero el Zambo había traicionado a todos, a todos con los que se había relacionado, claro. A todos, efectivamente.

SPEAKER_02 2:42:40

Ganar a quien ganara le van a cortar la cabeza.

SPEAKER_03 2:42:43

Y entonces, pues él se retira a su casa. Eso sí, refuerza la guardia que había la entrada de casa a ver qué es lo que va a suceder. Y lo que va sucediendo a corto plazo es que ese ejército sigue avanzando. Consigue pasar lo que eran los pasos que defendían las fortalezas de Benicadel y se encuentra nada más y nada menos que en Játiva. Es decir, que efectivamente la situación era una situación muy complicada. Rodrigo, el Cid, inmediatamente sale de aquellos jardines de Ben Abdelasis y se va a unir con su vanguardia en Rayosa con la idea de que ahí es donde va a esperar la llegada de los almorávides para enfrentarse con ellos. Bueno, inmediatamente, inmediatamente, se sabe las etapas que van avanzando los almorávides. Llegan al CIRA. Cuando llegan al CIRA, los partidarios de los almorávides en Valencia no caben en sí detectar.

SPEAKER_02 2:43:44

Y se oían los tambores, se oían los tambores.

SPEAKER_03 2:43:46

Exactamente. Avanzan hasta el Muzafes a tres leguas de Valencia. Bueno, ahí ya es la locura porque los almorávides por la noche encienden hogueras y claro, el espectáculo de las hogueras por la noche es verdaderamente tremendo. Bueno, ¿cómo sería la cosa que los valencianos que estaban dentro de las murallas, los musulmanes, estaban ya deseando que llegaran los almorávides para salir de las murallas, caer por detrás de las tropas del Cid y acabar con ellos. Y de esa manera, de esa manera, resulta que mientras unos rezan al lag y los otros adiós, esperando que se va a producir el encontronazo, mire usted por dónde lo que es las cosas. Riada en Valencia. El cambio climático. El cambio climático, que efectivamente en el año 1093, en el mes de noviembre, pues debía ser técnicamente.

SPEAKER_02 2:44:41

Hay que quemar combustible fósil, porque ya no sabe que en aquella época se quemaba muchísimas que.

SPEAKER_03 2:44:48

Los tanques del CIT y los tanques de los almorávides, humeando.

SPEAKER_02 2:44:52

En fin, ya fuera de bromas, tuvo que ser una riada de órdago porque los almorávides, que eran hombres fieros donde los haya, tuvieron que ir pitando. Yo no sé si es que no sabía nada alguno.

SPEAKER_03 2:45:04

Bueno, yo creo, vamos a ver, parece que hay dos cuestiones que efectivamente influyeron. Ellos están cerca de Valencia, pero de pronto ahí cae un diluvio tremendo que con seguridad en el Sáhara no lo habían visto. O sea, eso lo podemos dar, por supuesto. Ahí cae una riada que.

SPEAKER_02 2:45:23

Y había el morávides que venían de Senegal, hay que decirlo.

SPEAKER_03 2:45:26

Pues fíjate, o sea, que realmente eso no se lo esperaban, eso les coloca en una situación de semipánico. Pero es que encima, para terminarlo de arreglar, de pronto, a medida que van avanzando, se dan cuenta de que con quien se van a enfrentar es precisamente con el CID. Y pensando que lo del CIP es problemático y que además está cayendo agua, que parece ser que no se veía, es decir, que realmente no veías lo que tenías enfrente, los almorávides de manera muy prudente deciden que se retiran. Con lo cual, en Valencia, eso que algunos llaman el partido africanista, bueno, que eran musulmanes.

SPEAKER_02 2:46:09

Por eso lo he mencionado yo antes, porque sí, yo en los libros siempre he oído referirse a ese grupo así como los africanistas.

SPEAKER_03 2:46:14

Sí, porque bueno, eran partidarios de la llegada de los africanos, pues bueno, inmediatamente entre ellos lo que cunde es la desmoralización más absoluta, porque se dan cuenta de que ya no van a venir. Es decir, los almorávides han estado a muy poquitas lenguas, leguas de Valencia y no van a venir. Y claro, esto el CID lo aprovecha totalmente. La ciudad está cercada, y además de que la ciudad está cercada, estamos hablando de diciembre de 1993. Sin embargo, las tierras donde viven moros que están cerca de Valencia, que no son la ciudad de Valencia, sino que son tierras que rige el Cid, pues se da la circunstancia de que están muy bien administradas. Valencia, como sucede con Murcia, son tierras feroces, son tierras fértiles y les van verdaderamente. Pagaban al Cid, vivían estupendamente y ya está, ¿no?

SPEAKER_02 2:47:12

Ya atacaban.

SPEAKER_03 2:47:13

Exactamente. Con los almorávides que han reembarcado rumbo a Marruecos, que no han llegado ni siquiera a cruzar espadas con el Cid, bueno, pues los Alcaides de los castillos de la zona van visitando al Cid para decir que se rinden, para decir que esto no puede ser, en fin, que nos vamos a llevar bien, etcétera, etcétera, etcétera. Y efectivamente, en los próximos meses se va a ir estableciendo una serie de danzas y contradanzas a ver qué sucede. Porque, desde luego, lo que es evidente es que no hay manera ya de que se pueda pensar en una solución armada. El CID tiene cercada Valencia. Valencia, como sucedía en el caso de estos cercos, va a ir sufriendo un hambre cada vez más lobuna, porque efectivamente no podía entrar ni salir nada de esa situación. Y finalmente, finalmente, cuando la primavera va cediendo ante el verano, en mayo-junio del año 1094, resulta innegable que la única salida que tiene Valencia es rendirse. Y es lo que va a hacer. Valencia finalmente se rinde, y lo que sucede es que además los caballeros cristianos consiguen tomar las Torres de Valencia sin mucha dificultad, porque efectivamente la ciudad no podía aguantar más. Y en ese mes de junio del año 1094, inmediatamente, cuando el Cid está delante de Valencia, los principales salen, le besan la mano, le dan la bienvenida, y efectivamente el Cid sabe comportarse de una manera muy clemente. Por ejemplo, como muestra de generosidad, pero también de comprensión de lo que pasaba con los moros, él da orden de que se tapien las ventanas que en un momento determinado daban al interior de la villa. Y lo hace para que cuando pasen los soldados cristianos vayan desfilando por Valencia, pues no vayan por ahí fisgando y colocando en mala situación a las musulmanas, lo cual podía ser muy ofensivo, podía quebrar una convivencia que al CID le interesaba que fuera armónica. De una manera también muy inteligente, el Cid necesita que sean cristianos los que vigilen la ciudad, los que guarden las torres, pero decide que no sean los castellanos. Porque los castellanos no tienen costumbre de tratar con los musulmanes, se pueden producir fricciones que son innecesarias. Y entonces, ¿qué es lo que hace? Que ahí coloca a mozárabes. Porque los mozárabes se han criado con los musulmanes, saben cuál es la situación. Los del partido mudéjar, ¿no? Podríamos decirlo. Exactamente. Bueno, sí, lo que pasa es que estos eran cristianos. Lo que suele llamarse el partido Mudéjar es lo que se ve con el partido hispánico, que eran musulmanes, pero no eran partidarios de los almorávides. Eran más partidarios de que efectivamente se llegara a un acuerdo en un momento determinado con Alfonso VI, luego con el Cid, porque no se fiaban lo más mínimo de los almorávides. Los almorávides era gente insoportable que, por ejemplo.

SPEAKER_02 2:50:35

Sobre todo si ya sabes que iban otra vez camino para Marruecos ya. Entonces ya todo lo que se puede. Sí, entonces la cosa estaba clara, ¿no?

SPEAKER_03 2:50:41

No, pero claro, los almorávides pretendían, por ejemplo, que no se bebiera vino. Pero no van a beber vino en España, ¿no? Los almorávides, además, pretendían que se suprimieran los impuestos que no estaban en el Corán y que permitían que en la corte viviera maravillosamente, pero vas a quitar los impuestos a la gente, ¿no? Y claro, en este sentido, eso que a veces se llama el partido mudéjar, el partido hispanista, el partido español, etc. No, eran musulmanes. Eran musulmanes. Bueno, eran musulmanes, españoles. Exactamente, no eran cristianos, pero sí era gente que, claro, prefería estar sometida al Cid o al Rey de León, a los almorávides, que era una gente muy intransigente, que sí, que eran musulmanes, pero tampoco era cuestión de estar viviendo de esa manera. Ahí el Cid es inteligente. Es decir, él se da cuenta de que esa gente se va a someter, aunque no sea porque no tienen otra salida, y que hay que ser generoso, hay que ser comprensivo con las costumbres de esa gente. Y en ese sentido, por ejemplo, el Cid, aparte de establecer que se tapien esas ventanas para que los cristianos no se dediquen a fisgonear, a ver si ven a las musulmanas, aparte de establecer que la custodia de las torres las tengan mozárabes, que como indica la propia palabra mustarabit, son los que se han arabizado, es decir, serán cristianos, pero la manera en que se comportan, etcétera, etcétera, pues es igual que la de los árabes y los van a entender y no los van a ofender. Y además, hay otra cuestión que el CIS se la toma muy en serio, y es que cuando esa gente se encuentre en la acera con los musulmanes, no les obliguen a bajar de la acera, los traten con respeto, les sepan ceder el paso con cortesía. Alguno dirá que esto es una tontería, pero yo quisiera recordar dos episodios históricamente más recientes que demuestra hasta qué punto la cortesía en las aceras tiene su razón de ser. Uno es el famoso caso de Gandhi, al que en un momento determinado en Suráfrica, cuando él está en Suráfrica siendo un abogado joven, le quieren obligar a bajar de la acera. Y él se niega. Es decir, hay una serie de blancos que vienen. Bueno, ¿qué hace aquí el negro este caminando en la acera con nosotros y le quieren bajar de la acera? Y bueno, esto todavía a Gandhi le determina más en la lucha no violenta. El otro es un caso que cuenta Martin Luther King Jr., el que fue premio Nobel de la Paz, y es que siendo el niño, él iba con su padre de la mano por la acera, y en ese momento pasaron unos blancos y les obligaron a bajar de la acera y ellos continuaron. Y Martin Luther King decía que aquello había sido traumático para él siendo niño, y que de pronto había comprobado como su padre, que a él le parecía todopoderoso, no se había podido oponer a que los blancos lo echaran de la acera. Bueno, pues esto que efectivamente ha marcado a dos personajes, me parece a mí, que de primerísimo nivel, es algo que el CID capta como un semillero de problemas, porque la gente lo podía vivir como una humillación, porque era una humillación. Y el CID va adoptando una serie de medidas que efectivamente eviten eso. La idea es que la gente se sienta contenta porque se da la circunstancia de que, efectivamente, la administración es justa. Las decisiones judiciales que va a haber son decisiones judiciales que se van a corresponder a derecho. No se va a humillar a nadie. Nadie se va a sentir inferior porque pertenece a una religión que no es la de los vencedores, etcétera, etcétera, etcétera. Y en ese sentido, pues no cabe la menor duda de que el Cid actúa con una enorme inteligencia. Finalmente, el Cid es un personaje que se impone y que ya ha entrado en Valencia y que va a mantener Valencia. Y esa es la pieza clave, es la clave del arco de todo ese, casi se podría llamar imperio levantino que ha creado el Cid y que va a tener una enorme importancia. No han terminado ni mucho menos las cuitas del Cid, no han terminado ni mucho menos los días de lucha y de brega. Hay mucho por delante todavía por combatir. Pero desde el momento en que el CID ha conseguido entrar en Valencia, ha establecido un orden justo y además ha dejado claro que los almorávides no son para tanto, a partir de ese momento, la verdad es que eso queda absolutamente asegurado. Los almorávides van a volver, ya lo adelantamos antes de acabar el espacio de hoy, y van a volver y se van a encontrar verdaderamente con la horma de su zapato. Pero el CID ha conseguido demostrar que se puede ser generoso, que se puede ser magnánimo, que se puede ser tolerante incluso con aquellos que profesan una religión distinta, y de ahí no procede ni la derrota, ni el desorden, ni el caos. Por el contrario, lo que hay es prosperidad, lo que hay es una armonía social y lo que hay es una sensación de satisfacción, incluso por parte de los que son diferentes, porque se sienten justamente tratados.

SPEAKER_02 2:56:25

Al final consiguió que todos se sintieran representados, aunque en realidad unos estuvieran, evidentemente, más representados de otros como otros, como siempre sucede. Luego ha habido mucha propaganda, ¿no? Sobre todo en el ámbito musulmán, diciendo que durante ese asedio, pues el CID permitió que la gente prácticamente se muriera de hambre.

SPEAKER_03 2:56:45

Sí, es que las plazas se rendían por hambre.

SPEAKER_02 2:56:48

Gente tirándose por las ventanas. Es decir, no estamos hablando antes de morirte de hambre, la gente se tiraba por la ventana, unas iba a decir unas imágenes, evidentemente imagen no, pero una situación realmente terrorífica que eso hace o provoca también que luego, una vez que se llegara a una serie de acuerdos, hubiera esta magnanimidad, como usted dice, y sobre todo entrar al alimento y se permitiera a la gente ya salir para poder comprar en esos arrabales, en esos sitios cercanos que estaban llenos de productos, pues hizo que hubiera un crecimiento económico. Y si la tripa está llena, pues al final todo va un poco de punto.

SPEAKER_03 2:57:18

Eso legitima mucho. O sea, y lo digo sin ironía, yo estoy convencido de que cuando efectivamente la gente vive bien, eso legitima mucho al régimen. O sea, yo estoy convencido de que cuando acaba la guerra civil española, el régimen de Franco estaba legitimado entre los vencedores y punto. Y sin embargo, estoy convencido de que cuando muere Franco en el año 75 había mucha gente que pertenecía a ese bando de los vencidos, que sin embargo el régimen se había legitimado por el desarrollo económico de los años 60. No todos, no todos lo veían así, pero sí muchos. Y por citar un ejemplo cercano, mi abuela materna, que había vivido la guerra en el bando republicano, y uno de cuyos hermanos, además su hermano más querido, al acabar la guerra fue encarcelado porque era miembro del Partido Comunista, y por supuesto no tenía ninguna simpatía hacia Franco ni hacia el régimen de Franco. Sin embargo, yo recuerdo en unas Navidades en los años 60, siendo yo niño, como mientras Franco estaba hablando con su voz lenta y aflautada de los progresos, de pronto escucho a mi abuela a mi espalda que dice: no, no, es verdad, es que hemos avanzado mucho. Y efectivamente, efectivamente, cuando la gente sabe que tiene perspectivas de vivir mejor y vive mejor, y ve que eso va a pasar a sus hijos y a sus nietos, eso legitima mucho un régimen. Y de la misma manera, un régimen puede ser formalmente democrático, pero si la gente siente que vive peor y siente que además no tiene perspectivas de futuro y siente que las cosas pueden ir cada vez más manga por hombro, ese régimen cada vez se deslegitima más. Y como usted sabe, pues ahí está la señora von der Bruegen intentando que todo el que critique a aquellos gobiernos en la Unión Europea que llevan a los pobres europeos a vivir cada vez peor, pues con un poco de suerte acaban en la cárcel, porque es consciente de que esas críticas, más que justificadas, marcan la línea en que se están deslegitimando los gobiernos en Europa Occidental.

SPEAKER_02 2:59:37

Así es, don César.

SPEAKER_03 2:59:39

Sí, el CID sabía lo que hacía, era un personaje ciertamente muy hábil y no solamente a la hora de subirse a caballo. Pues nos encontramos aquí en la Sifo España la semana que viene, Dios Mediante, y nos encontramos en el Despegamos mañana, Dios Mediante, aquí en La Voz. Muy bien, muy fuerte.

SPEAKER_02 2:59:57

Un abrazo, fuerte abrazo, don César.

SPEAKER_03 3:00:19

Palabras al aire, con Sagrario Fernández Prieto, estamos de regreso y estamos de regreso para esta segunda parte de nuestro programa Doble Sesión Continua que todos los lunes en la voz dedicamos a la cultura hispánica. Y hemos pasado por la primera parte, porque la CIF fue España, junto con Don Lorenzo Ramírez, donde hemos visto al final entrar al CID de manera definitiva en Valencia ante unos almorávides que huían por las inundaciones. Desde luego, hay regiones que parece que la historia es una constante. Bueno, pues pasamos ya por esa parte y llegamos a la segunda, esa segunda parte de nuestro programa Doble Incensión Continua que dedicamos a la lengua española, el mayor legado que ha dejado España al acervo común de la humanidad. Y ahí quien siempre nos echó una mano es precisamente Doña Sagrario Fernández Prieto y sus palabras al aire. Muy buenas noches, doña Sagrario, ¿por dónde vamos a ir hoy?

SPEAKER_01 3:01:24

Muy buenas noches, don César. Pues vamos a empezar por los mares griegos, que no es mal lugar para empezar cualquier cosa. La palabra del día del diccionario académico es Tritón. Una palabra, a mí me parece muy bonita, procede del griego y significa dios marino, hijo de Poseidón y anfitrite. Es el dios griego de los mares, los terremotos y los caballos, y uno de los 12 dioses griegos del Olimpio. Es un anfibio urodelo, de unos 12 centímetros de longitud, de los cuales algo menos de la mitad corresponde a la cola, que es comprimida como la de la anguila y con una especie de cresta que se prolonga en los machos por encima del lomo. Tiene la piel granugienta de color pardo con manchas negruzcas en el dorso y rojizas en el vientre. Hemos dicho que es un anfibio urodelo. Vamos a ver por qué es urodelo. Urodelo quiere decir que conserva durante toda su vida una larga cola que utiliza para nadar y tiene cuatro extremidades, aunque a veces faltan las dos posteriores, y en algunas especies persisten las branquias en el estado adulto. Por ejemplo, en la salamandra y en algún otro, pero sobre todo en la salamandra. Y el sinónimo de tritón es salamántica, salamántica con G, que es también un término de la mitología, que es cada una de ciertas deidades marinas que se atribuía figura de hombre, desde la cabeza hasta la cintura, y de pez el resto. Y después de este viaje a la antigua Grecia, vamos a ver qué tenemos por aquí. Tenemos a una cantante en un concurso de televisión que estaba explicando cómo había vivido su experiencia. Le preguntaban por la experiencia y dijo: A mí la experiencia me retroalimenta. De retro y alimentación. Esta palabra es un calco del inglés feedback. Sin embargo, feedback se suele utilizar muchísimo más y retroalimentación hacía mucho tiempo que no se odía y yo creo que sobre todo no se oye fuera del ámbito biológico o tecnológico, que ahí es donde significa retorno de parte de la energía o de la información de salida de un circuito o un sistema a su entrada. El sinónimo de retroalimentar o retroalimentación mejor es feedback. Feedback es una palabra que en los últimos años oímos muy a menudo. Feedback es el efecto retroactivo de un proceso sobre la fuente que lo origina. Pero estamos habituados a escuchar feedback con el significado, como significa retroalimentación, se supone que por eso, se supone, ¿no? Surge de ahí. Dame feedback, es dame algo, dame soporte, dame algo para que yo pueda esperar alguna cosa o saber qué hacer en determinada situación. De modo que feedback se utiliza mucho. Yo se lo oigo utilizar a escolares, sobre todo chicas jóvenes de alrededor de 15, 16 años, que salen de un colegio cercano, y a veces van en grupos, y les oigo decir, pero dame feedback, que no, que todavía me falta feedback. Es una palabra que ha caído bien, que tiene aprecio por parte de los jóvenes, y los jóvenes la utilizan mucho y además la utilizan apropiadamente. Y vamos ahora a una reportera de televisión que dice: en ese interim hemos podido hablar con él. En ese interin, que por eso traigo aquí la palabra, interin, con tilde en la última interin. Interim procede del latín interim, que significa entre tanto, mientras tanto, entre tanto, pues por ejemplo, en aquel interin, o también menos usado interinidad, que es el tiempo que dura el desempeño interino de un cargo. Pero recordemos, está bien usado en ese interim, interim, perdón, en ese interim, no con tilde en la última i, sino en la primera. En ese interim hemos podido hablar con él. Y vamos ahora a un concursante de televisión que decía, no hay nada mejor como ver bailar a fulanita. Este nada mejor como lo estoy escuchando mucho últimamente. En vez de decir lo correcto, que es nada mejor que, o decir nada tan bueno como. Una de las dos opciones, si utilizamos como, pues nada tan bueno como, si utilizamos qué, nada mejor que. Son construcciones comparativas. Este tipo de construcciones se están haciendo cada vez peor. Una vez más, yo creo que es influencia del inglés, influencia del tipo de enseñanza que tenemos ahora. Estos aspectos se corregían antes muy fácilmente en clase. Ahora pues no sé, sinceramente no sé qué hacen en clase. Son, como digo, construcciones comparativas, tenemos más que, menos que y con tal tenemos tanto como. Entonces no hay nada mejor como ver bailar, o nada mejor que ver bailar a fulanita, o nada tan bueno como ver bailar a fulanita. Y vamos ahora al verbo hacer utilizado como comodín. Es algo muy habitual, pero que sea habitual y que no sea incorrecto, porque no es incorrecto, no quiere decir que no haya que procurar buscar la palabra adecuada, exacta. La palabra comodín, al llamarla comodín, lo dice todo. Es una palabra que vale para muchas situaciones. Pues el verbo hacer es un comodín, por ejemplo, quizás sea el comodín que más se utiliza en castellano. Bueno, y aquí te traigo un ejemplo, traigo dos. Ha hecho un libro sobre maternidad. Es verdad que se puede hacer un libro sobre maternidad, pero lo apropiado, si estamos hablando de un libro, es que los libros se escriban y que digamos, ha escrito un libro sobre maternidad. Y el siguiente ejemplo dice He hecho una discusión inútil. Pues he mantenido una discusión, he sostenido una discusión inútil, he sufrido una discusión inútil, he aguantado una discusión. Aquí teníamos muchos más, muchos sinónimos. Hay que procurar siempre que utilizamos el verbo hacer, hay que pararse un poquito, porque más es muy rápido, es solo pararse, darte cuenta de que es el verbo hacer. Y en ese momento, unida a la palabra que venga después, hay cantidad de sinónimos correctos que se pueden utilizar en el verbo hacer, en vez del verbo hacer. Está mal. Más que estar mal, es que no está bien, es que habla de pobreza de vocabulario. Entonces, si podemos sustituirlo por otro y alejar la idea de que nuestro vocabulario es pobre, pues muchísimo mejor, por supuesto. Y ahora vamos a mi tierra, Don César, vamos a Toledo. El otro día, viendo un reportaje sobre Toledo, escuché si Garcilaso se levantara de sus cenizas. Fíjese, caramba. Si es difícil levantarse de una tumba, no digamos además levantarse de las propias cenizas, cuando se quiere decir que una persona estaría en total desacuerdo con lo que se hace después de su muerte, se dice que se revolvería en su tumba. Esto es típico, hemos escuchado toda la vida, y si simplemente esa persona se sorprendería, diríamos, si fulano o fulana levantara la cabeza. Esto hace que nos acordemos, seguro que usted se está acordando también de esos famosos versos that si Garcilaso volviera, yo sería su escudero, qué buen caballero era. Yo lo tenía que decir porque me gusta mucho Garcilaso, me gusta Toledo.

SPEAKER_03 3:10:01

A mí me gusta más Toledo que Garcilaso, pero bueno, esto ya sabe usted que es muy subjetivo.

SPEAKER_01 3:10:14

And then cada vez menos, porque es una pena, se ven muchísimos reportajes sobre Toledo. La gente, mucha gente que va allí y me lo cuenta, y son continuas hordas de turistas, las calles más emblemáticas de la ciudad, pues sin paso, totalmente colapsadas de turistas cualquier día de la semana. Es increíble. Entonces yo recuerdo los circuitos que hacía impresionante, impresionante. La gente de allí se queja, muchas personas de Toledo lo dicen. Salen muy temprano a hacer la compra o la hacen y se la llevan a la casa, la piden y se la llevan a casa, y ya no vuelven a salir hasta las 9 de la noche, cuando sale el último tren de la station que vuelve a Madrid. And a partir de las 9 de la noche vuelven a salir. But, for example, in invierno, a las 9 de la noche, ya es muy tarde. De modo que si están muy cansados because I think se asoman a las ventanas, a los balcones, and in Toledo, when there are much in a city, lo comparamos siempre con el día del corpus. Entonces, cada día is el día del corpus. And see, you have a zona preciosa in Toledo que se llama Los Cobertizos, which era un sitio where jovencitos, because there was a plaza where recitábamos poesía and no había nadie más in the calles and in this plaza.

SPEAKER_03 3:11:54

Reconozco that, and at the same time, seguramente los que están in los comerciantes no lo ven tan mal. But the ultimate that you in Toledo, that there was 13 years approximately, and the ultimate that you were in those areas that you started in the commercial saying that there was a desplome of the visit of the tourists, that it iba a certain, etc. This was my experience in the 13 years or much, this is the reality, but it has produced a campaign authentically spectacular, but it's a lot of people.

SPEAKER_01 3:12:45

There are videos circulating, filming, and the mayor of those picking deprisa because it costs, for example, no recuerdo en la casa del Greco. Además, todos sabemos que en Toledo las calles are muy estrechas, mucha gente. Entonces siempre ha habido gente bajando y subiendo. Pero por primera vez yo he visto cómo un guía se para para todo su grupo, o algunos que no son del grupo, para y deja pasar a los que vienen por arriba, porque si no todos es imposible. Pasa un grupo, el de arriba es el que cierra ahora y así se van turnando. Es algo increíble. Y cuando lo ponen a mucha velocidad, pues da hasta risa, pero desde luego para vivir allí, yo que he vivido siempre en el casco histórico y me imagino ahora vivir allí, y me lo dicen que calles que estaban vacías, por las que daba gusto pasear, que ahora es imposible. Entonces los toledanos salen muy tempranito a comprar, se encierran en su casa y no salen hasta por la noche y se quejan de que, claro, una ciudad como Toledo a las nueve o las diez de la noche ya está todo muy triste, muy cerrado, hay poco que hacer, de modo que para los habitants, es cierto que saldrán favorecidos algunos económicamente.

SPEAKER_03 3:14:09

Sí, claro, los que tienen un comercio, ¿no?

SPEAKER_01 3:14:11

Claro, pero para el resto de la población the ciudad se ha vuelto muy difícil, muy difícil para vivir. Se va mucha gente a la parte nueva, pero aún así en el casco histórico, que además estamos hablando de un casco histórico muy grande, muy amplio, vive mucha gente. And van a cities. El otro día me mandó mi hermana un video, ya no me enrollo más con Toledo, esto es lo último. Un video en el que se veía a un grupo de turistas, creo que japoneses por los rasgos, que bajaban a ver el arroyo de la de Gollada al Río Tajo, which is a leyenda de Toledo. El arroyo de la Degollada no iba ningún turista antes, nos ocupábamos los de allí de llevar a los que vinieran, pero ahora ya aprovechan absolutamente todo y no quiero imaginarme cómo contarán la leyenda del arroyo de la de Gollada los guías. Algún día se las voy a contar, se las voy a contar a todos ustedes. Bueno, pues dejamos Toledo y Garcilaso y vamos a las noticias sobre el temporal que azotó la costa de Cádiz. No hay que lamentar víctimas personales, decía la noticia. Víctimas es una persona que padece daño por culpa ajena o por causa fortuita. La persona que muere por culpa ajena o por accidente fortuita. Las dos acepciones se encuentran en el diccionario. De modo que como es una persona ya solo víctima, es una persona que padece daño por culpa ajena. No hay que decir víctimas personales. Una víctima es una persona. Esto de las víctimas personales hay que ir soltándolo y hablar de víctimas, simplemente. Y buscando sinónimos de víctimas, he encontrado uno que usted va a recordar también. A mí por lo menos me hacía mucha gracia en la época. ¿Se acuerda de Perry Mason?

SPEAKER_03 3:16:05

Se habla de Perry Mason de cuando era niño, que efectivamente era un abogado defensor, como decían en aquel entonces. Y luego, muchos, muchos, muchos años después, he vuelto a ver alguno de los episodios de Perry Mason, de la primera serie, la de Raymond Bird. No estaban mal, no estaban mal, se dejaban ver, sí.

SPEAKER_01 3:16:27

Yo creo que para la época estaban muy bien.

SPEAKER_03 3:16:29

Para la época estaban muy bien.

SPEAKER_01 3:16:30

No recuerda que en esa serie se hablaban de ocisos.

SPEAKER_03 3:16:34

Sí, claro, y de la cajuela también, del automóvil. Tenía cajuela y había ocisos y había recesos también.

SPEAKER_01 3:16:45

También. Pues el ociso es también sinónimo de víctima, de muerto, alguien que ha muerto violentamente, es un ociso, es sinónimo de muerto. Y paso a una entrevista donde le preguntan al entrevistado cuáles son sus proyectos a futuro. Proyectos a futuro. Lo normal es usar la preposición de y no a. Por ejemplo, en frases como perspectivas de futuro, visión de futuro, plan de futuro. Y en cuanto a la expresión a futuro, con el mismo significado que con vistas al futuro o en un futuro, esta expresión es más propia del español americano. Esto lo vemos en el corpus de referencia del español actual y en el corpus del español del siglo XXI, que muestran frecuencias de uso mucho más altas en el español de América, perdón, que en el europeo. No es una forma censurable, no se puede decir que sea incorrecta esta recogida. Perdón. Bueno, pues decía que esta forma es más propia del español americano y sin embargo en Europa es mucho menos habitual. Y voy ahora a un reportaje televisivo donde se decía, todavía se pueden ver en los montes asturianos caballos salvajes con las crestas al viento. En los montes asturianos, caballos salvajes, precioso, pero luego con las crestas al viento. Era un reportaje precioso sobre Asturias, pero los caballos salvajes crines y no crestas. Crestas tienen los gallos and algunas otras aves, pero nunca, nunca los caballos. Y ahora voy a acabar con la expression tolerancia zero, which is a expression that escuchamos muchísimo últimamente. Voy a comentarla notum of dichos or the lengua, but I listen firm by Thomas Mann, el premio Nobel de Literatura del 29, who afirmó con contundencia that la tolerancia is un crimen cuando lo que se tolera es la maldad. Me parece una frase buenísima, la repito. La tolerancia is un crimen cuando lo que se tolera is la maldad. Esta frase de Mann hace entender la expresión tan de moda, tolerancia cero, pues efectivamente se trata de tolerancia cero con el terrorismo, con la esclavitud, con el tráfico de personas, con la corrupción, con la violencia de género, con la pedeastia, con tantos andos crímenes diarios y cotidianos que se cometen in nuestra society. Existe una tolerancia sana anda nefasta, and the nefasta butt is, or there are mucha gente that looks frankly, depending on the tolerancia sana, tolerancia zero to other types of comports.

SPEAKER_03 3:20:18

In España se ve que eso de Blowing in the Wind les parecía difícil y la tradujeron como la respuesta está en el viento, que es algo que dice la canción. La respuesta está flotando en el viento, pero vamos, lo de la respuesta en el viento fue una invención de, supongo que de algún español está espabilado. Le voy a dejar este Blowing in the Wind, que yo creo que es una de las mejores canciones de Bob Dylan, no ha envejecido nada, a diferencia de buena parte de la producción de Bob Dylan, del que yo nunca fui un entusiasta, pero reconozco que si había algunas piezas que me gustaban, como esta. Se la dejo y nos volvemos a encontrar el jueves Dios Mediante.

SPEAKER_01 3:20:58

Hasta el jueves do Antes.

SPEAKER_03 3:21:00

Y con estos compases de esta canción emblemática, el Blowing in the Wind, el Ondeando, Flotando en el Viento, de Bob Dylan, hemos llegado nosotros al final de nuestra infladura de hoy del programa La Voz. Esperamos que lo hayan pasado bien, que se hayan entretenido, que incluso hayan aprendido una o dos cosillas útiles. Y los emplazamos para mañana en el mismo lugar y a la misma hora que siempre. Y como siempre también, nos despedimos con una despedida sureña. God Blessia. Que Dios los bendiga.

SPEAKER_00 3:21:34

El programa La Voz es una producción de Artorius Inc. al amparo del derecho a la libertad de expresión. No se hace responsable de las opiniones vertidas en el curso del mismo.