Indignación Por La Elección De Coukley

SPEAKER_01 0:09

Las noticias del día. Estamos de regreso y estamos de regreso después de este editorial que hemos tenido que dedicar a la reacción de las víctimas de abusos sexuales del clero católico contra la elección del Arzobispo de Oklahoma de Monseñor Coukly como presidente de la Conferencia Episcopal en Estados Unidos. Vamos a ver aquí que no nos coloquen el disco que nos colocan siempre de que Coucley ha sido elegido porque hay un sector liberal, rojo, en fin, lo que ustedes quieran, agenda globalista dentro del episcopado que lo ha colocado ahí. Porque Couchley precisamente es conservador y muy conservador. La cólera que se ha producido por parte de víctimas de abusos sexuales del clero católico está más que motivada, porque Couchley será, en términos dogmáticos, muy conservador. Pero al mismo tiempo, al mismo tiempo, se da la circunstancia de que ha protegido durante años a distintos sacerdotes culpables de abusos sexuales y de violación. No solo es que los haya protegido, los ha protegido mucho tiempo. Es que además, siguiendo la práctica habitual de la Iglesia Católica, los cambiaba de una parroquia y se los llevaba a otra parroquia, donde seguían ejerciendo, con el peligro más que odio, de mujeres, de niños, de menores, como aquellos que habían sido víctimas de los abusos anteriores. Y esta es una práctica habitual, y esta es una práctica habitual que viene desde el Papa hasta abajo. Porque si hubo un gran protector de delincuentes y depredadores sexuales, fue San Juan Pablo II, que incluso, en algunos casos, para que se salvaran de la acción de justicia cardenales, se los llevó al Vaticano, les asignó allí una parroquia, y por supuesto, a ver quién los acaba de. Por cierto, carga envenenada, que acabó luego cayendo sobre el pobre Ratchinger, que se convirtió en Papa sucesor de Juan Pablo II y que luego no pudo salir del Vaticano cuando dejó de ser papa, porque había órdenes de busca y captura contra él, dictadas por distintos jueces, y claro, cómo se iba a ir, como él pretendía y no pudo hacerlo, a pasar sus últimos días en un monasterio alemán, con el riesgo de que un juez americano solicitara de la justicia germánica la extradición del Papa, del expapa Benedicto XVI. Y por lo tanto, pues ahí se vio el pobre encarcelado en una especie de arresto domiciliario sin poder salir del Vatican. El problema que hay aquí, y este es el problema serio, no es el abuso sexual en sí. Eso es terrible. Y eso se puede dar en el servicio de correos, en la Asociación de Fontaneros de Cuenca, o en los Boy Scouts o en cualquier otro grupo. Es lamentable, es terrible y tiene que actuar la justicia. La gran diferencia, y esto es lo grave y esto es lo que provoca la cólera de las víctimas, es que en el caso de la Iglesia Católica se ha cubierto y se ha defendido a delincuentes sexuales, a veces multirreincidentes, como el padre Marcial Maciel, fundador de Los Legionarios de Cristo, a veces mucho menos conocido, pero se les ha defendido. Y no solo eso, sino que además se les ha permitido durante años que siguieran ejerciendo un ministerio religioso en el cual gente inocente corría peligro, y en algunos casos ese peligro se ha convertido en una realidad delíctica. Eso es lo vergonzoso. Y eso arranca de una visión que viene de la Edad Media, en virtud de la cual el clero no tiene por qué estar sujeto al resto de las leyes de la población. Personaje tan insensado, desde luego, de manera absolutamente embustera. Como campeón de la libertad religiosa, como santo Thomas Beckett, Thomas Beckett no defendió la libertad religiosa en su vida. Tomás Beckett lo que pretendía era que los clérigos no comparecieran por delitos ante los tribunales del rey. Y el rey de Inglaterra, Enrique II, lo que tenía muy claro es que los clérigos, aunque fueran clérigos, si cometían un delito, tenían que ser juzgados como el resto de los ciudadanos. Y esa es la razón del choque, ni libertad religiosa ni gaitas. Que luego hubiera quien engañó a Donald Trump para que nombrara a Santo Tomás Beckett paladín de la libertad religiosa. Es que hay gente muy ignorante, aunque llegue a la Casa Blanca. Pero este es el gran problema. La idea de que las leyes que atañen a todos los ciudadanos no pueden recaer sobre la Iglesia Católica ni sobre su clero. Ese es el gran problema. Y seguramente esa es una de las claves por las que al final se ha elegido un arzobispo moralmente muy digno, tenga la posición que tenga sobre el aborto, para ser el presidente de la Conferencia Episcopal de Estados Unidos, que es la más importante del mundo. Y es la más importante del mundo por muchas razones, entre otras porque es la que más contribuye económicamente a sostener al Estado Vaticano, a una distancia, pero verdaderamente abisma. Que luego, dentro de esa Conferencia Episcopal, coexisten obispos, como es el caso de Oakley, que defiende a depredadores sexuales una y otra y otra vez, y coexiste con otros obispos que, siguiendo las instrucciones del Papa Francisco, permiten que en sus parroquias se unan parejas homosexuales. Sí, pero es que así es ahora mismo la Iglesia Católica. No es algo propio de la Conferencia Episcopal Americana, no está más degenerada que otras conferencias episcopales, si acaso sigue la línea general, universal, planetaria e internacional. Y este es un tema gravísimo, que, por supuesto, dentro de lo que son los fieles católicos en Estados Unidos, pues ha provocado protestas. En España, ahora mismo, se enjuicia a un obispo por cuestiones relacionadas con abusos sexuales por primera vez en la historia de España, y los medios conservadores, no voy a decir ya católicos, los católicos, por supuesto, ni mencionar. Los conservadores, ni decir una palabra. Y en última instancia, bueno, pues aquí, vamos, al final se ha tenido que definir el presidente de la Conferencia Episcopal sin decir nada, sin decir nada, porque en última instancia, al final la investigación la ha asumido el Vaticano. Que si no la llega a asumir el Vaticano, vamos, de esto los fieles españoles no se enteran. Y desde luego no esperen ustedes que los fieles católicos españoles tengan la decencia a los americanos y se indignen ante una cosa de estas. Porque como se indignarán ante una cosa de estas, habría que ver lo que pasaba con la conferencia episcopal. De esto hablábamos en nuestro editorial, pero ha llegado el momento de entrar en el boletín, y en el boletín entramos, como siempre, con lo que es el segmento que dedicamos a España. Porque finalmente el fiscal general del Estado compareció ante el Tribunal Supremo y respondió a lo que quiso, seamos bastante, bastante claros. Lo cierto es que el acusado, hombre, pues hubiera quedado bien si hubiera respondido también a las acusaciones particulares, no lo hizo, respondió a su defensa, cosa normal, respondió al fiscal, porque en última instancia el fiscal que está a sus órdenes, nada menos a sus órdenes, se da la circunstancia de que ha pedido su absolución, con lo cual, vamos, más amistoso no podía ser. Y bueno, pues García Ortiz dijo que él no había filtrado ningún correo, que lo único que hicieron en su día fue defender la actuación impecable de los fiscales, etcétera, etcétera, etcétera. Total, García Ortiz en lo suyo y con una arrogancia, como diría un castizo, como la de don Rodrigo en la horca, al que, como ustedes imaginarán, ahorcaron, de todas formas. ¿En qué va a acabar esto? Pues miren ustedes, lo volvemos a decir porque llevamos diciéndolo meses. Si condenan a García Ortiz, verdaderamente eso va a rayar lo paranormal. Porque el primero que ha pedido su absolución es el fiscal. Si aquí no hubiera una acusación particular, García Ortiz ni siquiera estaría siendo juzgado en estos momentos. Que la fiscalía, que además depende de él, ha pedido su absolución. Pero vamos a suponer que los jueces, de todas formas, lo condenan. Consiguen que haya una mayoría de la sala de lo penal del Tribunal Supremo y lo condenan. Pues no pasa nada. Apelan, van al Tribunal Constitucional, y el Tribunal Constitucional va a decir que la instrucción de García Ortiz estuvo mal y va a decretar una nulidad de actuaciones. Lo que les estamos diciendo ahora, 90% de posibilidades, y decimos 90% porque queremos ser modestos. Y esta es la realidad. Y aquí no hay más vuelta de hoja. O sea, no hay más vuelta de hoja. En fin, examinamos estas y otras cuestiones que les afectan con la ayuda absolutamente indispensable de María Durán. María, muy buenas noches.

De Beckett A Hoy: Ley Y Clero

Viraje A España: Caso García Ortiz

SPEAKER_00 10:17

Hola César, muy feliz tarde noche de jueves. Nos quedábamos ayer muy pendientes de contar lo que declaraba el fiscal Álvaro García Ortiz por la tarde en el Tribunal Supremo. Así que vamos justo a donde lo dejamos ayer, con él declarando. Estaba declarando mientras hablábamos tuyo ayer. El Tribunal Supremo vivió este miércoles una tarde tensa con el juicio al fiscal, acusado de revelación de secretos por la presunta filtración de un correo electrónico del novio de Isabel Díaz Ayuso. Les recuerdo la mañana de ayer, que ya les conté así brevemente. La sesión estuvo cargada de simbolismo porque comenzó con la contundente declaración de cinco agentes de la UCO los que le habían estado investigando, en concreto la del teniente coronel de la Guardia Civil, Antonio Balas. Ya saben, ese que decía Leire en los audios, necesito a balas, lo que necesitaba era cargarse a balas para que dejase de investigar al PSE y su entorno. Y culminó por la tarde y así con esa esperada intervención del propio García Ortiz que se sentó en el banquillo tras quitarse la toga. Balas defendió con firmeza en su intervención el trabajo de su equipo, recordó con ironía su experiencia en investigaciones judiciales desde 1999. Cuando le preguntaron por esa carrera, dijo Solo llevo investigando desde 1999. Su testimonio dejó en el aire una frase que resonó en la sala sobre quien tenemos más indicios es sobre el fiscal general del Estado. La defensa de García Ortiz se enfrentó a ellos en una jornada especialmente adversa, intentando acusarlos de mala praxis por el volcado de los dispositivos del fiscal, porque no se puede hacer por fechas, había sido un volcado más amplio. Ya saben que el abogado de García Ortiz se dedicó a hacer un señalamiento directo de la UCO por las sospechas derivadas del borrado de mensajes y formateo del teléfono móvil justo cuando se abrió la causa, en octubre del año pasado, es que el día que el Tribunal Supremo imputó a García Ortiz, recordemos que él borró su móvil. Yo veo un poco extraño esto de borrar las pruebas de tu inocencia el mismo día en que te imputan, pero bueno, ahora le toca a los jueces. Vamos a la declaración de García Ortiz. Mantuvo una estrategia controlada, solo respondió a las preguntas de la fiscalía y de su abogado, es decir, de la defensa, porque el fiscal del caso, además de responder ante él, García Ortiz es su jefe, como de todos los fiscales en España, es afín a García Ortiz. Naugó tajantemente de haber filtrado el correo electrónico y defendió su actuación como un intento de proteger la imagen de la institución. Según explicó la nota de prensa de la fiscalía, se redactó en respuesta a las informaciones publicadas sobre un supuesto pacto con la defensa de Alberto González Amador, pareja de Ayuso. No filtre el correo, dijo en varias ocasiones, argumentando que su objetivo era defender la actuación impecable de los fiscales. El fiscal general también relató ayer que decidió emitir esa nota tras el tuit de Ayuso, en el que vinculaba una fiscal con el expresidente Zapatero, y después de que un medio de comunicación publicara que la fiscalía buscaba un acuerdo con la defensa. Según su versión, el comunicado pretendía proteger la credibilidad del Ministerio Público y aclarar los hechos. Admitió haber recibido el correo polémico la noche del 13 de marzo, poco antes de su publicación, pero aseguró no haber hablado con ningún periodista ni autorizado su difusión. Una parte sustancial del interrogatorio giró en torno al borrado de sus mensajes de WhatsApp y al formateo de su teléfono. García Ortiz lo explicó diciendo que borra sus conversaciones una vez al año y que cambia de terminal periódicamente por motivos de seguridad. Aseguró también que conserva varios móviles antiguos y que su prioridad es proteger información sensible. Dijo: En mis teléfonos hay datos de los que depende la vida de muchas personas. Negó haber actuado para eliminar pruebas y sostuvo en todo momento que la eliminación de su cuenta de Google respondió a una brecha de seguridad tras recibir mensajes amenazantes cuando se filtraron sus datos personales. Sobre el enfrentamiento con la Fiscal Superior de Madrid, con Almohadina Lastra, el acusado reconoció que hubo discrepancias entre ellos por la publicación de la nota de prensa, aunque restó importancia al conflicto. Dijo que la nota no pretendía perjudicar a nadie, solo describir la labor de los fiscales. También insistió en que no actuó con ánima adversión hacia González Amador, defendiendo que su única intención fue proteger la independencia y la reputación de la fiscalía. En cambio, sí dijo que a él le tienen manía los agentes de la UCO y la presidenta de la Comunidad de Madrid. En su alegato final, García Ortiz cerró su intervención con una frase que resume bien la que fue ayer su estrategia de defensa, dijo que le había dicho una señora en las puertas del Supremo, la verdad no se filtra, la verdad se defiende. Pues la verdad se pueden hacer las dos cosas, incluso negarla. La jornada concluyó sin nuevos sobresaltos, eso sí, pero con el proceso en su punto más delicado. Y es que estas acusaciones mantienen que el fiscal general autorizó la difusión del correo para influir en la opinión pública, mientras que su defensa insiste en que se trata de un juicio político con trasfondo institucional. Recordemos que García Ortiz no respondió a las acusaciones, dijo que han sido desleales con el Supremo. El veredicto del Alto Tribunal se espera en las próximas semanas y va a ser decisivo, no solo para el futuro de García Ortiz, sino también para la credibilidad de la Fiscalía General del Estado y el Gobierno, que siguen pendientes de un caso que ha abierto una profunda brecha dentro del Ministerio Público. Ha filtrado el Gobierno y algunos medios afines que no va a haber un solo juez que se atreva a condenar al Fiscal General del Estado. Así que yo temo que esto pueda ser lo que suceda finalmente, que se le absuelva por falta de pruebas, precisamente porque, como consiguió borrarlas todas, que salga absuelto, que la Fiscalía General quede para siempre marcada con este descrédito, pero que el fiscal se vaya de rositas. Ojalá me equivoque, lo veremos en pocas semanas.

SPEAKER_01 16:31

Y seguimos en España y seguimos en España ni más ni menos que con Nadia Calviño, Nadia Calviño, que fue en su día vicepresidenta económica del Gobierno socialista. ¿Y por qué aparece esto? Hombre, porque ha saltado a la luz que cuando era vicepresidenta económica presionó al presidente del Instituto Nacional de Industria, Juan Rodríguez Po, para que elevara las cifras de crecimiento del Pior Bruto. La verdad es que ya en el año 2022 Rodríguez Poe abandonó su puesto después de estos enfrentamientos. Hay quien dice que se da la circunstancia de que las reuniones llegaron a tener un tono muy violento y además de que Rodríguez Poe se marchó, pues destituyeron a María Antonia Martínez Luengo, que era la responsable de las cuentas nacionales. Bueno, pues acabó marchando a Eurostat antes de la revisión al alza del Pior en 2024. Claro, ¿qué sucede? Pues hombre, que el Instituto Nacional de Estadística revisó las cifras, las cambió como le gustaba la señora Calviño, de esa manera parecía que había una deuda pública menor y que el Pior Bruto era mayor, y adelante con los fábules. Esto es algo verdaderamente tremendo, porque además la señora Calviño dice que en realidad le estaban haciendo un favor al Instituto Nacional de Estadística porque ellos tenían mejores cifras. Uno dice, pero vamos a ver, si las cifras dependen del Instituto Nacional de Estadística, ¿cómo puede ser que la señora Calviño tuviera mejores cifras? ¿De dónde las había sacado? O sea, ¿de dónde las había sacado? Pues eso.

Defensa, Borrados Y Credibilidad Institucional

SPEAKER_00 18:29

Está claro que en el gobierno de Pedro Sánchez se sienten tan impunes que dentro o fuera de él hagan lo que hagan, incluso si hacen cosas que están prohibidas por la legislación europea, lo cuentan tan tranquilísimos. Durante su etapa como vicepresidenta económica del Gobierno, el actual presidente del Banco Europeo de Inversiones, el BEIN, Nadia Calviño, ejerció presiones directas sobre el Instituto Nacional de Estadística, el INE Español, para que revisara al alza las cifras de crecimiento del PIB, según han confirmado fuentes que participaron en las tensas reuniones de esa época. Estas presiones fueron mucho más allá de lo que Calviño admite en su reciente libro Dos mil días en el Gobierno, sus memorias, que es de donde han salido todas estas revelaciones. Como digo, ella ayudaba a elevar los datos económicos del INE para España, aunque está prohibido. Pero ella misma en esas páginas reconoce haber ayudado al organismo a mejorar sus metodologías, omite eso sí, los enfrentamientos personales y las solicitudes de destituciones dentro de esta institución. Según varios testigos de aquellas reuniones, Calviño mantuvo en esos meses duros encuentros con el entonces presidente del INE, que era Juan Rodríguez Poe, quien acabaría dejando el cargo en junio de 2002, oficialmente por motivos personales, extraoficialmente, y según cuentan ahora esas fuentes a varios medios españoles, por la presión de Calviño. En esas reuniones, la vicepresidenta le reprochó que el organismo publicara datos de crecimiento más bajos de lo que el Ejecutivo consideraba real. O sea, en teoría, un instituto nacional que es independiente, o sea, es nacional, no sanchista, ni socialista, ni del gobierno, publicaba sus previsiones y el gobierno se quejaba porque decía que las tenía que hacer más altas. Fuentes cercanas a esos encuentros aseguran que el tono de las conversaciones fue muy violento e impropio de una relación institucional, en abierta vulneración de la independencia que el Reglamento Europeo exige a los institutos estadísticos nacionales. O sea, Calviño, que ahora preside el BEI, se atrevía a presionar al Instituto Nacional de Estadística Español, y lo cuenta, tan campante. Calviño, además, pidió la destitución de varios altos cargos, funcionarios del INE, que no le gustaban. Entre ellos estuvieron María Antonia Martínez Luengo, que entonces era directora de cuentas nacionales y responsable de elaborar esas cifras del PIB, a quien calificó de ser una inútil. Según Calviño, esta señora era una inútil, esta señora que tiene mejor carrera que ella. Luego Rodríguez Poo se negó a cesarla, pero Martínez Luengo dejó el organismo más tarde porque fue nombrada directora de estadísticas macroeconómicas en Eurostat en 2024, es decir, el INE de toda la Unión Europea. O sea, consiguió un ascenso justo antes de que se produjera la gran revisión al alza del Pior Bruto Español anunciada ese mismo año. O sea, una vez que Calviño se cargó a quienes le ponían pegas para dar datos falsos, se produjo la revisión al alza que ella quería. Esa revisión se publicó el 19 de septiembre de 2024 y elevó significativamente el crecimiento de la economía española entre 2021 y 2023. El entonces ministro de Economía, Carlos Cuerpo, ya se ha habido Calviño, celebró que el nuevo cálculo aumentara el PIB nominal en más de 36.000 millones de euros y redujera la deuda pública al 105% del PIB, adelantando un año los objetivos fiscales. Calviño reivindicó este cambio como una prueba de que Línea había cometido graves errores de estimación durante su mandato, pese a que el propio instituto explicó que la revisión era una actualización técnica ordinaria, similar a las realizadas por otros países europeos tras la pandemia. Las revelaciones del libro de Calviño y las nuevas informaciones sobre las presiones ejercidas han provocado una fuerte polémica política en España, aunque tan solo Vox ha exigido su dimisión como presidenta del BEI, acusándola de manipular datos oficiales para beneficiar al Gobierno y de violar el Código Europeo de Buenas Prácticas Estadísticas, que garantiza, en principio, ya vemos que no, la independencia de los organismos nacionales. El Partido de Santiago Abascal ha registrado una pregunta formal ante la Comisión Europea para que se investigue si se produjo una injerencia política y, en caso afirmativo, insta albe a cesar a Calviño por falta grave. En su defensa, Calviño sostiene en su libro que su ministerio solo prestó apoyo técnico al INE para mejorar sus métodos y adaptarlos a la economía digital. Bueno, sus métodos fueron amenazarles y cesar a los cargos que no daban los datos que ella quería. Fuentes internas del INE afirman además que las presiones fueron constantes y personales y que la vicepresidenta incluso pidió cambios en los equipos técnicos responsables de las estadísticas. A día de hoy, silencio en el gobierno, no ha emitido ningún comunicado oficial sobre el asunto. Eurostat y el propio BEI mantienen también silencio, pero el caso ha puesto bajo la lupa el papel de Calviño al frente de un organismo europeo que gestiona miles de millones de euros en proyectos financiados con fondos comunitarios y que, según ella misma, se salta la ley cuando le conviene para que parezca que su gestión ha sido mejor de lo que es. Así que si esto hacía con el INE español, ¿qué no será capaz de hacer con el BEI europeo?

SPEAKER_01 23:54

Y de España nos vamos a Hispanoamérica porque en estos momentos hay anunciada para el viernes, para mañana, Dios mediante una huelga general en Perú para protestar contra José Jerí, que es el presidente de hace cuatro días del Perú. Aquí se han lanzado una serie de regiones como Cusco, como Puno, como Arequipa y Lambayeque, que dicen que van a participar en estas marchas y concentraciones, donde fundamentalmente la manifestación principal tendría que tener lugar a las cinco y media de la tarde en la Plaza 2 de mayo y donde además se supone que efectivamente. Bueno, pues esto va a ser un movimiento masivo del que la cara visible son los estudiantes. Claro, la pregunta que aquí se plantea es: ¿hay razones para manifestarse en estos momentos en el Perú? Sobran, sobran. O sea, no vamos a entrar en más comentarios. Sobran. Las razones que hay ahora mismo en Perú para manifestarse son más que abundantes. Desde una inseguridad en los transportes verdaderamente pavorosa y que hace pensar en un Estado fallido, al saqueo de las riquezas nacionales, gracias a la traición de no pocos peruanos, pasando por una corrupción del aparato administrativo notable y por un distanciamiento de buena parte de los políticos peruanos hacia la pobre gente del Perú, que es auténticamente escandaloso. Las razones son. Ahora bien, ¿quién está dirigiendo estas protestas? Porque el actual presidente del Gobierno, a fin de cuentas, perdón, el actual presidente nacional, a fin de cuentas, hace cuatro días que ocupó el asiento de la señora Boluarte. Es decir, este no ha tenido capacidad, ni tiempo, ni manera de provocar una situación que provoque este tipo de reacciones. Salvo que efectivamente estemos pensando en las próximas elecciones presidenciales en Perú y ya estemos calentando el ambiente para ver hacia dónde va. Y ahí, efectivamente, es para pensárselo y para pensárselo muy seriamente, porque el Perú es un país sometido a la agenda globalista desde hace ya varios mandatos presidenciales. Y cuando se ha dado la circunstancia que, en algún caso, algún presidente ha pretendido echar el freno, como fue el caso de Castillo, lo engañamos como a un chino y finalmente lo destituimos y seguimos adelante con nuestra política globalista. No tiene un panorama fácil el Perú por delante. Y no nos engañemos. Aquí hay que ver quién está detrás de aquellos que se salen a manifestar y quién mueve los hilos de las marionetas.

Calviño Y Presiones Al INE

SPEAKER_00 26:58

Les hemos contado en los últimos días protestas en varios países africanos convocadas por la llamada Generación Z, los nacidos entre 1997 y 2021 son de manera oficial. En realidad, hay gente que incluye también a los nacidos en el 96, el 95, pero bueno, son los jóvenes menores de 30 años. Ahora le llega el turno a Perú. Grupos de la Generación Z han convocado una huelga general para el viernes 14 de noviembre en este país iberoamericano. Mientras diversos colectivos juveniles y sindicatos ya han confirmado su participación, otras organizaciones aún están debatiendo si se sumarán o no a la protesta, pero hay zonas del país que ya han confirmado, los estudiantes, los jóvenes trabajadores, que van a convocar un paro nacional. El origen de esta convocatoria se encuentra, como suele suceder con estos Z, como ha pasado incluso en África, en nuestro vecino Marruecos, sin ir más lejos, que también se lo hemos narrado aquí, en las redes sociales y en plataformas estudiantiles, desde donde los jóvenes han impulsado esos llamamientos a expresar su malestar, en este caso ante la inseguridad ciudadana, la impunidad y las decisiones del Gobierno de José Gerí. En regiones como Cusco, Puno, Arequipa y Lambayeque ya se han organizado concentraciones y marchas pacíficas, lideradas principalmente por universitarios a las que se han unido sindicatos de trabajadores y asociaciones civiles. En cambio, por ejemplo, en La Libertad y Loreto han descartado unirse de manera oficial, más por temas técnicos de infraestructura, mientras que en Piura se está evaluando su posible participación. En Puno, el Consejo Provincial de la Juventud de San Román ha confirmado su adhesión a la protesta. La concentración se va a realizar mañana a las 15 horas locales de la Plaza de Armas de Juliaca, desde donde los manifestantes recorrerán las principales calles de la ciudad, decía uno de sus representantes, Luis Ángel Condori, queremos denunciar la impunidad y el avance de la criminalidad que se vive en distintas zonas del país. Las manifestaciones en principio van a ser pacíficas, pero se muestran firmes, muchos de los organizadores. En Lambaye, que, por ejemplo, el Frente Unitario Regional, que también está conformado por jóvenes, anunciaba su participación. El dirigente local, Erwin Salazar, informaba que el punto de encuentro in este lugar va a ser Obrero de Chiclayo a las 4 de la tarde. In esta protesta, además de los sindicatos estudiantiles, va a haber sindicatos azucareros, colectivos universitarios y organizaciones de barrios populares. El objetivo es rechazar las políticas del gobierno y también exigir medidas efectivas frente a la delincuencia. En Arequipa, los representantes de la Generación Z han ratificado su presencia tras un acto público en el que estuvieron figuras como Pedro Franque, que es un político izquierdista, historiador, fue ministro de Economía con Pedro Castillo, y estuvo también Tito Catacora, que es cineasta. En ese encuentro se pidió a la ciudad que mantenga la presión social. Ante la indiferencia de las autoridades. Y es que en muchos países de Iberoamérica, y no es la excepción Ecuador, las personas están viviendo verdaderos dramas provocados por la delincuencia, por el aumento de la criminalidad. Sin embargo, no todas las regiones se van a sumar a este paro, es casi una huelga general, lo que pasa es que de jóvenes, en Trujillo, los colectivos juveniles anunciaron que no van a participar por falta de medios logísticos. Dijeron que en la primera marcha que ya convocaron no hubo mucha asistencia y que esta vez ni siquiera podrán movilizarse. En Loreto, el Comité del Agua también ha decidido mantenerse al margen porque quieren organizar una manifestación propia el 19 de noviembre para denunciar la minería ilegal en la cuenca del río Nanay. Saben que también en este país hay muchas presiones de los mineros precisamente por los crímenes que se cometen contra las explotaciones legales e ilegales. En Piura la situación sigue en discusión. En redes sociales ya hay un cartel que convoca a una concentración a las 4 en la Plazuela Merino, pero las organizaciones locales no se han pronunciado. Esta marcha nacional del 14 de noviembre va a tener su punto central en Lima, en la capital, con una concentración prevista a las 5 y media de la tarde en la Plaza 2 de Mayo. Los organizadores dicen que es una movilización ciudadana, sin ideologías, que solo quiere denunciar la impunidad, la violencia que vive el país y la falta de seguridad que afecta a la población. Los participantes están previsto que lleguen desde diferentes distritos de la capital y también desde provincias cercanas para una protesta pacífica. Los promotores subrayan que este movimiento no tiene intereses partidistas, como decía, sino que simplemente responde a un rechazo generalizado hacia el Congreso al que acusan de favorecer al crimen organizado y de aprobar leyes que a su juicio protegen la corrupción. Van a exigir también justicia y políticas concretas para frenar la ola de asesinatos, extorsiones y robos que azotan al país, que aquí les contamos semanalmente. Por desgracia, para los jóvenes de la generación Z, esta movilización representa el inicio de una nueva etapa. El pueblo vuelve a las calles, decían en sus comunidades en redes sociales, reivindicaban su papel como una generación que ha crecido entre la crisis, la corrupción y el desencanto, y que ahora exige seguridad, transparencia y un Estado que responda. O sea, lo que se está viviendo en el país, lo que están viviendo en Perú, pues es un poco parecido a lo que aquí hace ya más de diez años supuso el 15M, ¿no? Esos jóvenes que se levantaron incluso contra un gobierno de izquierdas para pedir derechos. Lo que pasa es que luego aquello degeneró en lo que degeneró, que fue Podemos, pero bueno, esperemos que a ellos les salga mejor, claro que sí.

SPEAKER_01 32:47

Y nos vamos del Perú a Chile. Nos vamos a Chile, donde se produce el gran enfrentamiento electoral entre Janet Jara, a la izquierda, y José Antonio Cast a la derecha. Algunos dirían a la ultraderecha, pero a la derecha. Hay algunos temas dentro de esta campaña que son esenciales, como es, por ejemplo, la lucha por la seguridad, la lucha contra la delincuencia y el control de la inmigración ilegal, que en estos momentos supera holgadamente las 300.000 personas en un país con tan pocos habitantes, como es el caso de Chile. En el caso de Jara, hombre Jara, que ha sido ministra de Boric y que, en estos momentos, capitanía una coalición de nueve partidos de izquierdas, pues aquí sigue insistiendo en que va a haber una estabilidad económica, sin retrocesos sociales, y, por supuesto, manteniendo el panorama general, que supuestamente es óptimo. Luego está por ver lo que piensan los chilenos. En el caso de Kast, no, Kast aquí ha dicho que va a formar un gobierno de emergencia y que además lo que pretende es restaurar el orden y endurecer la política contra la inmigración ilegal. Y la verdad es que las encuestas lo que señalan ahora es que, para cuando tengamos elecciones el 16 de noviembre, Dios mediante, ninguno de los dos candidatos va a alcanzar una mayoría absoluta. Y seguramente hacia lo que se va a ir va a ser hacia una segunda vuelta que tendría lugar el 14 de diciembre.

unknown 34:28

PIPORPICENIÓN.

SPEAKER_00 34:28

Y vamos a estar muy pendientes de este fin de semana de las elecciones presidenciales del domingo 16 de noviembre en Chile. Se presentan como una disputa polarizada entre dos figuras con visiones opuestas de país. Por un lado, la izquierdista Jeanet Jara y por otro lado el derechista José Antonio Cast, quienes han cerrado anoche sus campañas en Santiago con mensajes centrados en la seguridad y, sobre todo, como pasa en los tierres de campaña, entre los principales favoritos, fuerte ataques cruzados. El aumento de la criminalidad también se ha convertido en un problema en Chile, aunque está todavía muy lejos, este país de las cifras de asesinatos, robos y secuestros de otros vecinos iberoamericanos, pero esta inseguridad se ha convertido en el eje principal de la campaña, a pesar de que, como les digo, Chile aún es uno de los países más seguros de América Latina, pero bajo el mandato de Goric, la delincuencia ha aumentado. Ambos candidatos han hecho de la lucha contra esa delincuencia y la inmigración irregular su principal bandera en un contexto en el que el país alberga ahora mismo a más de 330.000 inmigrantes indocumentados, la mayoría de ellos venezolanos. En el barrio popular de Maipú, la candidata Jara, de 51 años, exministra del gobierno de Gabriel Boric y militante del Partido Comunista, reunía a miles de sus simpatizantes bajo el lema Recuperar la tranquilidad sin retroceder en derechos. Ella encabeza una coalición de nueve partidos de izquierda. La candidata apelaba a las familias trabajadoras y prometía seguridad y estabilidad económica para llegar tranquilos a fin de mes. En su discurso, marcaba distancias con el actual presidente. Afirma que ella representa un proyecto de futuro frente a un adversario que se alimenta del miedo y la desesperanza. Estuvo acompañada de la comunista de su hijo de 19 años y cerró su mítin vestida de morado, un color que asocian las feministas a sus luchas. Sus simpatizantes corearon consignas contra la ultraderecha retrógrada, es lo que gritaron. Mientras, en las encuestas, esta candidata sigue liderando la intención de voto, aunque sin un margen suficiente para imponerse en la primera vuelta. Parece que es lo mismo que va a pasar en el otro extremo del tablero político donde José Antonio Cast, de 59 años y líder del Partido Republicano, tampoco parece que pueda ganar en primera vuelta. Eso sí, en su cierre de campaña, quien o el movistar arena con unas 10.000 personas. Dijo en su discurso de cierre que queremos un Chile donde el delincuente tenga miedo y el ciudadano camine libre. Es lo que decía este abogado insistiendo en que su prioridad, si es presidente, va a ser restablecer el orden mediante un gobierno de emergencia para combatir la inseguridad y endurecer el control migratorio. Kast se presenta a sí mismo como defensor de la libertad y la autoridad. Ha acusado a Jara de ser la heredera de un gobierno fracasado en elusional de Boric y ha prometido mano dura frente a lo que ha calificado como años de permisividad y caos. Entre sus seguidores, muchos mensajes de respaldo a su discurso de autoridad. Nunca habíamos visto tanta inseguridad. Decía necesitamos que alguien ponga orden. Los analistas coinciden en que las elecciones del domingo solo van a ser la primera parte de esa segunda vuelta. Como les decía, que en caso de ser necesaria se celebrará el 14 de diciembre. Todo indica que sí, ya que ninguno de los aspirantes parece, según las últimas encuestas, que pueda lograr superar el 50% de los votos en la primera ronda. Esta contienda se perfila así como un plebiscito entre dos modelos de país, el de Jara, que aunque busca alejarse de Boric y anuncia que va a ampliar los programas sociales y a consolidaridad, ¿no? Qué horror, a consolidar las reformas de Gabriel Boric y el de Kast, que promete restaurar el orden y frenar la inmigración. En principio, los sondeos, ya saben, que dan como favorita a Jara, a la comunista, pero luego habrá que ver qué es lo que pasa, porque desde luego los sondeos en Iberoamérica son tan fiables como los españoles. Hemos tenido últimamente a Rodrigo Paz, que nadie se esperaba que fuese a ganar y ha ganado, y a Javier Milei, que nos anunciaban un palo histórico en las elecciones de mitad de legislatura, y ahí lo tienen mucho más arriba de lo que nos creíamos a estas alturas. Así que pendientísimos estaremos y el lunes se lo contamos todo.

Revisión Del PIB Y Polémica Europea

SPEAKER_01 38:45

Y nos vamos de Hispanoamérica a la información internacional y concretamente a la Casa Blanca, porque el presidente Trump ha firmado al final la ley para volver a abrir el Gobierno Federal tras seis semanas de cierre. Esta es la ley de financiación que pone fin, nada más y nada menos, que al cierre federal más largo de la historia de Estados Unidos. 43 días. Por supuesto, aquí todo el mundo está intentando interpretar el final del cierre de una manera que le beneficia. En el caso de Donald Trump ha dicho que los demócratas han causado un daño terrible, que se han cancelado vuelos, que ha habido retrasos salariales, que se han suspendido las ayudas de alimentos, los sellos de alimentos, etcétera, etcétera, etcétera. O sea, esta es la historia. Pero la verdad es que al final la Cámara de Representantes, lo que en España se suele llamar erróneamente el Congreso, ha aprobado un paquete de financiación con 222 votos a favor, con solo 209 en contra, y reactivando finalmente planes como el de asistencia alimenticia, el SNAP, el SNAP, los famosos sellos de comida, como los conoce todo el mundo aquí en Estados Unidos. Dentro del Partido Demócrata, efectivamente, bueno, pues están intentando decir que todo el desastre que ha vivido el país durante estas semanas hay que atribuírselo a Donald Trump, pero dentro del Partido Demócrata ahora mismo hay una enorme división. Entre aquellos que consideran que finalmente a la gente le van a llegar los sellos de comida y los funcionarios van a cobrar, y esto es una gran ventaja, y los que consideran que, hombre, no es que los demócratas hayan pactado con Donald Trump, sino que se han terminado desplomando delante de Donald Trump y que eso no es bueno para el partido demócrata. Esto es algo que vamos a ver en las elecciones de Mitter del año que viene, que están solamente a unos meses vista. Y vamos a ver si efectivamente este cierre lo va a poder capitalizar Donald Trump o lo va a capitalizar el Partido Demócrata. No lo tiene fácil ninguna de las dos partes.

SPEAKER_00 41:14

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha firmado por fin este jueves la ley de financiación que pone fin al cierre del gobierno federal más largo en la historia del país, que ha durado 43 días, seis semanas. La medida fue aprobada previamente en el Senado, eso ya se lo contamos. Faltaba el último paso la Cámara de Representantes y se ha conseguido tras intensas negociaciones entre republicanos y demócratas. Durante ese acto de promulgación, Trump afirmaba que con su firma el gobierno federal reanudará sus operaciones normales y aseguraba que su administración va a trabajar junto al Congreso para reducir el coste de la vida, restablecer la seguridad pública y hacer a Estados Unidos asequible de nuevo para todos los estadounidenses. El mandatario que busca la reelección culpaba a la oposición de provocar el bloqueo presupuestario, al que denominó el cierre demócrata y acusó a los demócratas de causar un daño masivo al país. Él quiere mantener sus mayorías próximamente para seguir legislando, claro. El presidente señalaba, como consecuencias del cierre, 20.000 vuelos cancelados o retrasados por la falta de controladores aéreos, también la suspensión de salarios a más de un millón de empleados públicos y la interrupción temporal de ayudas alimentarias para millones de ciudadanos. Además, pedía a Trump a sus votantes no olvidar la responsabilidad demócrata en este episodio de cara a esas legislativas de 2026, que claramente él ya tiene muy muy presentes. Este paquete de financiación aprobado incluye la reactivación del programa esencial de asistencia nutricional suplementaria, el SNAP, del que dependen, por ejemplo, más de 40 millones de estadounidenses. La Cámara de Representantes aprobó el texto final con 222 votos a favor y 209 en contra. O sea, estuvo la cosa hasta el final muy muy apretada, con seis demócratas, en teoría moderados, no es que sean moderados lo que son, es menos radicales, que se sumaron a los republicanos y dos conservadores, en cambio, que lo rechazaron por considerar excesivo el gasto público. Esta nueva ley garantiza fondos también para el Departamento de Defensa, el de Agricultura, proyectos para veteranos, que era uno de los asuntos que más preocupaba, y construcciones militares y además va a cubrir los costes del poder legislativo hasta septiembre de 2026. También contempla una partida temporal para financiar el resto del gobierno hasta enero del próximo año. Es decir, la prórroga de Trump en realidad dura como unas ocho semanas. Tienen que seguir negociando, pero va a permitir esa reincorporación de más de 4.000 funcionarios que Trump había despedido durante el cierre y que a priori él no pensaba recuperar esta. Así que ha sido una de las exigencias de los demócratas. Todo este proceso legislativo, ya saben, ha sido muy polémico porque varios congresistas republicanos se opusieron a una cláusula incluida por el Senado que autorizaba a los legisladores a demandar al Gobierno si sus registros telefónicos fueron incautados durante la investigación del asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021. Para evitar un nuevo bloqueo, el presidente de la Cámara Baja, Mike Johnson, prometió tramitar una ley aparte la próxima semana para revocar esa disposición. Veremos también cómo queda la cosa. El cierre del gobierno comenzó el 1 de octubre, aquí se lo contamos ese día. Tras el bloqueo de un proyecto presupuestario provisional, los demócratas exigían a los republicanos incluir una prórroga de los subsidios federales de seguros médicos, algo que los republicanos rechazaban. Finalmente, un grupo de senadores centristas de ambos partidos alcanzó un acuerdo que permitió desbloquear la situación. Es decir, se conservó el Obamacare, la reforma sanitaria de Obama, que para los demócratas es una insignia, y para Trump una obsesión a eliminar. La decisión ha generado divisiones dentro del Partido Demócrata. Algunos senadores piden la dimisión de su líder en la Cámara Alta, de Chuck Schumer, mientras que su homólogo en la baja, Joaquys, ha defendido el pacto como necesario para reabrir el gobierno y proteger a las familias estadounidenses. Con esta firma, Trump pone fin a seis semanas agónicas de parálisis administrativa y se anota un triunfo político, la verdad que sí, en un momento de gran polarización.

Perú: Huelga Juvenil Y Seguridad

SPEAKER_01 45:34

Ataques terribles que dejaron un resultado de 132 muertos y más de cuatrocientos heridos en París y Saint-Denis. Como se pueden ustedes imaginar, las ceremonias las encabezó Emmanuel Macron. Por supuesto, esto implicó un recorrido por algunos de los lugares de los atentados, y esta es una situación que se va a prolongar en las próximas horas. Hay que decir que la situación de los atentados de Bataclan no está nada claro. Solo quedó un superviviente de los atentados, Salah Abdeslam, que está condenado a cadena perpetua, y que ha dicho que estaría encantado de participar en una situación de justicia restaurativa con las víctimas. Claro, de la justicia restaurativa es un término que tiene trampa, porque la justicia restaurativa es algo que se inventó en Sudáfrica cuando se desmontó el régimen de apartheid, en virtud del cual no se iba a condenar a nadie que, por ejemplo, hubiera torturado o que hubiera cometido atentados terroristas a condición de que contaran lo que habían hecho y manifestaran arrepentimiento. Y entonces, pues ahí podía aparecer alguien del partido de Mandela que había asesinado a alguien en un atentado terrorista, decir que había tenido esa participación, y a cambio de eso, eso no se investigaba y no se penaba. Pero también podía aparecer un torturador del sistema de apartheid que había torturado durante años, sobre todo a negros, contar lo que había sucedido, contar que en algún caso se le fue la mano en la tortura y acabó matando a algún detenido, pero a cambio de esa confesión no se le juzgaba ni se le condenaba, y eso se llamó justicia restaurativa o restauradora, es decir, un tipo de justicia que se suponía que se hacía justicia porque se sabía la verdad, pero como lo que pretendiera era restaurar a la sociedad no se castigaba al culpable. Esto es muy discutible, y hay que decirles que los intentos que ha habido de aplicarlo en otros países, pues al final han quedado en el aire porque, evidentemente, sobre todo las víctimas, no se sienten entusiasmadas con que aparezca una persona, diga yo, sí, yo lo hice, y a continuación se vaya de rositas. Pero es comprensible que alguien al que han condenado a cadena perpetua diga que él está dispuesto a asumir un procedimiento de justicia restaurativa y a salir de la cárcel cuanto antes. Con todo y con esto, no vayan ustedes a creer que está nada claro qué hubo después de los atentados de Bataclán. Que efectivamente aquí se produjeron unos atentados, que murieron pobres infelices a los que le pilló en un número superior a un centenar, y que hubo más de cuatrocientos heridos, eso no admite discusión. Que esto se aprovechó para cercenar más las libertades dentro de Francia y para tensionar cada vez más a una sociedad, eso tampoco admite duda. Pero, ¿quién estaba detrás de esto más allá del único superviviente el que pide ahora justicia restaurativa? ¿Y qué buscaba? Pues eso crean ustedes que no está tan claro, ni mucho menos a una década de distancia, de los crímenes.

SPEAKER_00 49:10

Y hoy, César, queremos despedirnos con un recuerdo especial a los asesinados hace justo diez años por la barbarie islamista. Francia conmemora este 13 de noviembre el décimo aniversario de los atentados más sangrientos de su historia reciente. Esos ataques de 2015 que dejaron 132 muertos y más de 400 heridos en París y Saint-Dení. El país recuerda aquella noche de terror como un punto de inflexión en su historia contemporánea. Muchos franceses se cayeron del guindo aquella noche, fueron conscientes de lo que habían hecho abriendo sus fronteras sin frenos y sin cuidado a islamistas como los que llevaron a cabo esta matanza. El presidente Manuel Macron, en horas bajas, la verdad, ha encabezado este año los actos oficiales en memoria de las víctimas. Lo ha hecho en una jornada casi concebida en su totalidad como un funeral de Estado. El recorrido comenzaba en el Estadio de Francia, donde murieron las primeras víctimas, cuando tres terroristas suicidas detonaron sus explosivos durante un partido amistoso entre Francia y Alemania. Recordarán, yo me acuerdo muy bien de aquella noche. Estaba llegando a Roma a conocerla. Aquel ataque marcó el inicio de una cadena de atentados coordinados que golpearon el corazón de la capital. Tras su discurso en Saint-Denis, Macron se desplazaba a los distritos 10 y 11 de París, que fueron los escenarios de los tiroteos en las terrazas de los bares y los restaurantes, en concreto en Le Carillon, Le Petit Cambodge, Le Bonvière, Compteur-Voltaire y La Belle Équipe. En cada lugar se guardó un minuto de silencio y se depositaron coronas de flores. Solo en uno de ellos, en Comteur Voltaire, donde murió uno de los atacantes, no hubo víctimas civiles. En todas las demás terrazas murieron personas inocentes. El acto más emotivo, eso sí, tuvo lugar frente a la sala de conciertos Bataclan, en la que yo he estado también hace años, pero de la que ahora creo que todos tenemos esa imagen terrorífica del centro de la pista bañado de sangre, con los cadáveres difuminados, pero el baño de sangre era indisimulable. Siempre recordaremos cada vez que oigamos la palabra Bataclan, esa imagen terrorífica. Allí fueron asesinados 92 inocentes mientras asistían a un concierto del grupo estadounidense Eagles of Death Metal. Fue el ataque más mortífero de aquella noche y se convirtió desde entonces en símbolo del horror islamista. La jornada concluía en el Jardín de la Memoria del 13 de noviembre, que está frente al Ayuntamiento de París. Allí Macron, la alcaldesa Annie Hidalgo y los presidentes de las asociaciones de víctimas, Philippe Duperon y Arthur Denobé, el primero que perdió a su hijo en Bataclán, precisamente asesinado, y el segundo que sobrevivió él mismo al ataque, pronunciaron discursos en recuerdo de los fallecidos. Este nuevo espacio conmemorativo, que ya se ha abierto al público, está formado por bloques de granito con los nombres de las víctimas grabados, dispuestos sobre un mapa de las calles that occurrence los atentados. Este evento de homenaje ha sido diseñado por Thierry Reboul y Thomas Jolie, que son este último responsable de la ceremonia inaugural de los Juegos Olímpicos de París de 2024, which verdaderamente muy bonita no fue. El homenaje concluía con un requiem compuesto por Victor Lemas en una atmósfera muy solemne, con muchísimas medidas de seguridad. Estaba reforzada toda la ciudad de París ante la persistencia de la amenaza terrorista. El Palacio del Elicio, por su parte, ha afirmado que esta conmemoración reafirma el compromiso inquebrantable de Francia en la lucha contra el terrorismo. Esta fecha llega además marcada por nuevos arrestos en relación con supuestos proyectos de atentado, uno de ellos vinculado a la exnovia de Salah Abdeslam, el único superviviente del comando terrorista del 13N que está cumpliendo en Francia cadena perpetua. Abdeslam formaba parte del grupo que atacó el Estadio de Francia. No llegó a detonar su cinturón explosivo. Era un cobarde, entonces no se atrevió a suicidarse, como se hicieron sus compañeros. Huyó a Bruselas, donde fue detenido meses después, porque no se lo pierdan. La policía de Bruselas no podía entrar en los domicilios, aunque le tenía situado más allá de una hora de la noche para no despertar a los vecinos. La ley belga es así, entonces tardaron muchísimo en detenerlo. Ahora, según su defensa, Salam de Slam desea iniciar un proceso de justicia restaurativa, dice, para contactar con las víctimas, una iniciativa inédita en estos casos de terrorismo en Francia. Capaces son de concedérsela. Diez años después de Bataclan y de lo que ocurrió en las terrazas y el Estadio de Francia, el recuerdo de esa matanza sigue vivo. Las ceremonias de este aniversario son más que una mirada al pasado, un recordatorio del precio de la libertad y de la necesidad de preservar la seguridad frente al extremismo de aquella noche que quebró a una nación. Sobre todo son un recordatorio de lo que pasa cuando no se combate el crimen, cuando no se combate la inmigración descontrolada, cuando no controlas a tus enemigos, incluso les das vía libre y recursos para que puedan atacarte en tu corazón financiero, nacional, en tu capital.

SPEAKER_01 54:18

Y hasta aquí hemos llegado con nuestro boletín de hoy. María, muchas gracias, muy buenas noches y hasta mañana, Dios mediante.

SPEAKER_00 54:27

Y es todo por hoy. César, volveremos mañana para terminar juntos la semana. Pendientes, como digo, de esas novedades sobre el fiscal, que ya ha declarado, nos quedamos pendientes y pendientes también de lo que sigamos conociendo del Leire Diez, que no hay idea que nos salga un audio. Mañana recopilamos información. Un besito, hasta entonces.

SPEAKER_01 54:45

Y ustedes no se nos vayan, no se nos vayan, porque ya se recorta sobre la línea del horizonte la silueta gallarda de Don Lorenzo Ramírez, que le va a dar el niquelado cotidiano a la situation económica mundial. Y después tendremos que enviar con toda la justicia del mundo y de manera inapelable a alguien que se lo merece al punto. Pero eso sí, eso sí. Acabaremos el programa Más Relajados, porque hoy es jueves, andemos un respiro de cultura in the biblioteca de Doña Sagrario Fernández Prieto. De manera que no se vayan, que regresamos en sí.