Apertura Y Tesis Goldfinger

SPEAKER_07 0:31

La voz con César Vidal. Desde el exilio.

Couakley Al Frente De La USCCB

Patrón De Encubrimientos Clericales

Leyes, Clero Y Privilegios Medievales

SPEAKER_04 0:40

Muy buenos días, very buenas tardes, very buenas noches, and this. So I César Vidal, hoy is the jueves of November of 2025, and I dirige to the Hispanoparlans of ambassador hemisferies, to the situation at one or other line of the Atlantic and Pacific, and I was in the exit. In the agent secret Britannic enfrenta con un villano empeñado in robot the reservas of or the States United. Look Una vez es casualidad. Dos es coincidencia. Tres es una acción del enemigo. La afirmación, pese a figurar en una novela de espías destinada al simple entretenimiento, encerraba una gran verdad. Cuando una conducta se da una vez y es negativa, puede obedecer a la casualidad. Si se da dos veces, incluso podríamos pensar que se trata de una coincidencia. Pero cuando se produce por tercera vez, nos encontramos sin duda ante un patrón que indica un acto de agresión que pone en peligro nuestro entorno y quizá incluso nuestra vida. Por cierto, la novela en cuestión se titulaba Goldfinger y su autor era Ian Fleming. En las últimas horas hemos tenido noticias sobre el nuevo presidente de la Conferencia Episcopal Católica de los Estados Unidos. Sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes. Primero, esta semana el Arzobispo de Oklahoma, Paul Cakley, fue elegido presidente de la Conferencia Episcopal de Estados Unidos. Segundo, la elección provocó rápidas opiniones negativas que procedían de personas que han sido objeto de abusos sexuales por clérigos católicos. Tercero, en el año 2016, la SNAP, es decir, la Red de Supervivientes de Abuso Sexual por Sacerdotes, ya criticó al arzobispo Cowley cuando emitió un comunicado en el que intentaba justificar la asignación del padre José Dávila a una parroquia. 4. El padre José Dávila se había declarado culpable de tres acusaciones de abuso sexual perpetrados sobre una mujer de 19 años en su casa. El padre Dávila había manoseado las nalgas de la mujer, le había metido un dedo en la vagina y le había tocado el pecho izquierdo, todo ello contra su voluntad. Quinto, en su declaración en favor del padre Dávila, el arzobispo Couakley afirmó que Dávila había aceptado las consecuencias de su falta de juicio y comprendido que sus acciones fueran percibidas como inapropiadas. Sexto, el escándalo provocado por la acción del arzobispo Couchley desató una reacción de ira entre los católicos de Oklahoma y los supervivientes de abusos sexuales del clero, hasta el punto de que finalmente el arzobispo se vio obligado a retirar al padre Dávila de la asignación eclesial en que lo había situado. 7o. Durante su tiempo, como arzobispo de Oklahoma, Cowley permitió que al menos otros dos sacerdotes culpables de abusos sexuales sirvieran en parroquias sin la menor restricción en el ejercicio de su ministerio. VII. El primer caso fue el del padre Benjamin Soller, que había sido reducido al estado laical en 2011 por abusar de una menor, y al que el arzobispo Couakley permitió seguir trabajando in una de sus parroquias. El segundo caso fue el del padre James Michaels, contra el que se presentó en el año 2002 una demanda por violación y abuso sexual. El padre Michaels fue protegido por el Arzobispo Couakley, que lo mantuvo realizando su ministerio sacerdotal durante ocho años en más de una docena de parroquias del área de Oklahoma. En 2018, finalmente fue retirado de sus funciones. Al conocerse la elección del Arzobispo Couakley como presidente de la Conferencia Episcopal, la SNAP, la Red de Supervivientes de Abuso Sexual por Sacerdotes, señaló que, aunque no es sorprendente que la Conferencia Episcopal de Estados Unidos haya escogido otra vez a un dirigente que ha mantenido a conocidos abusadores en el ministerio y causado daño a familias católicas, los supervivientes están furiosos por el hecho de que los obispos de Estados Unidos vayan a ser dirigidos por un hombre con un historial de minimizar asaltos sexuales criminales y de poner en peligro al público. Un décimo. El portavoz de la SNAP, la red de supervivientes de abuso sexual por sacerdotes, señaló también que el anuncio de hoy solo refuerza lo que ya sabemos. Los supervivientes que esperan justicia no deberían mirar a la Conferencia Episcopal de Estados Unidos. Sólo la exposición pública y la acción por parte de la sociedad civil forzará a los obispos de Estados Unidos a retirar a los ofensores y destapará la vasta cantidad de pruebas criminales de violación y agresión sexual que se encuentran en su poder. Y lo décimo, la elección del arzobispo Cowley ha coincidido con el respaldo de la Conferencia Episcopal de Estados Unidos a una edición de la Biblia en la que se han alterado aquellos versículos que condenan las prácticas homosexuales a fin de que desaparezca la prohibición bíblica contra ellas. Como muy bien supo señalar el villano Goldfinger al agente secreto James Bond, una vez es casualidad, dos es coincidencia y tres es una acción del enemigo. Si la protección a clérigos católicos que son culpables de perpetrar delitos sexuales se hubiera dado una vez, podría calificarse de casualidad. Si se hubiera producido dos veces, podría entrar en la coincidencia. Pero cuando es una conducta que se repite por tercera vez o más, nos encontramos ante una opción hostil cuya víctima es la sociedad. Que la jerarquía católica protegiera a depredadores sexuales no es algo nuevo, sino una conducta que tiene siglos y que ha contado entre sus bochornosos protagonistas incluso al Papa Juan Pablo II, canonizado por la Iglesia Católica y protector de distintos depredadores sexuales, entre los que destacó el padre Marcial Maciel, fundador de los Legionarios de Cristo. Que no haya cambiado, a pesar de que la libertad de expresión ha sacado a la luz miles de casos en los últimos años, resulta más preocupante si cabe. Pero que se elija como presidente de la conferencia episcopal más importante del mundo, a un arzobispo que ha protegido durante años y de manera expresa a delincuentes sexuales, simplemente por el hecho de ser sacerdotes, revela un grado de vileza extraordinario que es precisamente al que ha descendido la Institución. Aunque la Iglesia Católica en Estados Unidos une a parejas homosexuales en ceremonias realizadas en parroquias, siguiendo las órdenes del fallecido Papa Francisco, y aunque ha dado su respaldo a una versión de la Biblia donde se han alterado los pasajes que condenan los comportamientos homosexuales, la elección del arzobispo Cauley no cabe atribuirla a un elemento más izquierdista o más liberal en el seno del episcopado americano. A decir verdad, el arzobispo Couakley es muy conservador y se ha manifestado contrario al aborto en distintas ocasiones. Lo que se trasluce en su elección no es, por lo tanto, el triunfo del denominado sector progresista, sino la consagración por enésima vez de una visión que arranca desde la Edad Media y que pretende que la Iglesia Católica y de manera muy especial los que la sirven como clérigos no estén sujetos a las leyes nacionales. Que los obispos protejan a sacerdotes que son depredadores sexuales en España, en Alemania, en Perú o en Estados Unidos resulta repugnante. Pero no lo es menos que lo hagan por razones ideológicas que los llevan a creer que el clero no tiene por qué someterse al mismo trato legal que el común de los ciudadanos. Precisamente, un personaje de esta catadura moral ha sido elegido como presidente de la Conferencia Episcopal de Estados Unidos, provocando la ira y la repugnancia de las asociaciones de víctimas de abusos sexuales del clero. No es para menos, porque como Goldfinger le did, one is casuality, dos is coincidence, three is an action of the enemy. In this case, the enemy is the jerarchy catholic, and his victims are indefense that in multiple cases in the infancy. But they should be for the disanimo or the frustration, and because the poderos are gigantic, it is also because they contemplate the rodillas, and the hour of them in place. Les ha hablado César Vidal desde el exilio. Que Dios los bendiga!

SPEAKER_00 11:36

Sección patrocinada mediante crowdfunding con el siguiente mensaje: Nuestro Señor Jesucristo, el único Dios verdadero, es misericordioso y nuestro Salvador.

SPEAKER_07 11:57

Las noticias del día.

España: Juicio A García Ortiz

SPEAKER_04 12:03

Estamos de regreso y estamos de regreso después de este editorial que hemos tenido que dedicar a la reacción de las víctimas de abusos sexuales del clero católico contra la elección del arzobispo de Oklahoma de Monseñor Coukly como presidente de la Conferencia Episcopal en Estados Unidos. Vamos a ver aquí que no nos coloquen el disco que nos colocan siempre de que Couchley ha sido elegido porque hay un sector liberal, rojo, en fin, lo que ustedes quieran, agenda globalista dentro del episcopado que lo ha colocado ahí. Porque Couchley precisamente es conservador y muy conservador. La cólera que se ha producido por parte de víctimas de abusos sexuales del clero católico está más que motivada, porque Couchley será, en términos dogmáticos, muy conservador. Pero al mismo tiempo, al mismo tiempo, se da la circunstancia de que ha protegido durante años a distintos sacerdotes culpables de abusos sexuales y de violación. No solo es que los haya protegido, los ha protegido mucho tiempo. Es que además, siguiendo la práctica habitual de la Iglesia Católica, los cambiaba de una parroquia y se los llevaba a otra parroquia, donde seguían ejerciendo, con el peligro más que odio, de mujeres, de niños, de menores, como aquellos que habían sido víctimas de los abusos anteriores. Y esta es una práctica habitual, y esta es una práctica habitual que viene desde el Papa hasta abajo. Porque si hubo un gran protector de delincuentes y depredadores sexuales, fue San Juan Pablo II, que incluso, en algunos casos, para que se salvaran de la acción de justicia cardenales, se los llevó al Vaticano, les asignó allí una parroquia, y por supuesto a ver quién los acaba de ahí. Por cierto, carga envenenada, que acabó luego cayendo sobre el pobre Ratchinger, que se convirtió en Papa sucesor de Juan Pablo II y que luego no pudo salir del Vaticano cuando dejó de ser papa, porque había órdenes de busca y captura contra él, dictadas por distintos jueces, y claro, cómo se iba a ir, como él pretendía y no pudo hacerlo, a pasar sus últimos días en un monasterio alemán, con el riesgo de que un juez americano solicitara de la justicia germánica la extradición del Papa, del expapa Benedicto XVI. Y por lo tanto, pues ahí se vio el pobre encarcelado en una especie de arresto domiciliario sin poder salir del Vatican. El problema que hay aquí, y este es el problema serio, no es el abuso sexual en sí. Eso es terrible. Y eso se puede dar en el servicio de correos, en la asociación de fontaneros de Cuenca, o en los Boy Scouts o en cualquier otro grupo. Es lamentable, es terrible y tiene que actuar la justicia. La gran diferencia, y esto es lo grave y esto es lo que provoca la cólera de las víctimas, es que en el caso de la Iglesia Católica se ha cubierto y se ha defendido a delincuentes sexuales, a veces multirreincidentes, como el padre Marcial Maciel, fundador de Los Legionarios de Cristo. A veces mucho menos conocido, pero se les ha defendido. Y no solo eso, sino que además se les ha permitido durante años que siguieran ejerciendo un ministerio religioso en el cual gente inocente corría peligro, y en algunos casos ese peligro se ha convertido en una realidad delictiva. Eso es lo vergonzoso. Y eso arranca de una visión que viene de la Edad Media, en virtud de la cual el clero no tiene por qué estar sujeto al resto de las leyes de la población. Personaje tan insensado, desde luego, de manera absolutamente embustera. Como campeón de la libertad religiosa, como santo Thomas Beckett, Thomas Beckett no defendió la libertad religiosa en su vida. Tomás Beckett lo que pretendía era que los clérigos no comparecieran por delitos ante los tribunales del rey. Y el rey de Inglaterra, Enrique II, lo que tenía muy claro es que los clérigos, aunque fueran clérigos, si cometían un delito, tenían que ser juzgados como el resto de los ciudadanos. Y esa es la razón del choque, ni libertad religiosa ni gaitas. Que luego hubiera quien engañó a Donald Trump para que nombrara a Santo Tomás Beckett paladín de la libertad religiosa. Es que hay gente muy ignorante, aunque llegue a la Casa Blanca. Pero este es el gran problema. La idea de que las leyes que atañen a todos los ciudadanos no pueden recaer sobre la Iglesia Católica ni sobre su clero. Ese es el gran problema. Y seguramente esa es una de las claves por las que al final se ha elegido un arzobispo moralmente muy indigno, tenga la posición que tenga sobre el aborto para ser el presidente de la Conferencia Episcopal de Estados Unidos, que es la más importante del mundo. Y es la más importante del mundo por muchas razones, entre otras porque es la que más contribuye económicamente a sostener al Estado Vaticano, a una distancia, pero verdaderamente abisma. Que luego dentro de esa Conferencia Episcopal coexisten obispos, como es el caso de Oakley, que defiende a depredadores sexuales una y otra y otra vez, y coexiste con otros obispos que, siguiendo las instrucciones del Papa Francisco, permiten que en sus parroquias se unan parejas homosexuales. Sí, pero es que así es ahora mismo la Iglesia Católica. No es algo propio de la Conferencia Episcopal Americana, no está más degenerada que otras conferencias episcopales, si acaso sigue la línea general, universal, planetaria e internacional. Y este es un tema gravísimo, que, por supuesto, dentro de lo que son los fieles católicos en Estados Unidos, pues ha provocado protestas. En España, ahora mismo se enjuicia a un obispo por cuestiones relacionadas con abusos sexuales por primera vez en la historia de España, y los medios conservadores, no voy a decir ya católicos, los católicos, por supuesto, ni mencionarlo. Los conservadores, ni decir una palabra. Y en última instancia, bueno, pues aquí, vamos, al final se ha tenido que definir el presidente de la Conferencia Episcopal sin decir nada, sin decir nada, porque en última instancia, al final la investigación la ha asumido el Vaticano. Que si no la llega a asumir el Vaticano, vamos, de esto los fieles españoles no se enteran. Y desde luego no esperen ustedes que los fieles católicos españoles tengan la decencia a los americanos y se indignen ante una cosa de estas. Porque como se indignarán ante una cosa de estas, habría que ver lo que pasaba con la conferencia episcopal. De esto hablábamos en nuestro editorial, pero ha llegado el momento de entrar en el boletín, y en el boletín entramos, como siempre, con lo que es el segmento que dedicamos a España. Porque finalmente el fiscal general del Estado compareció ante el Tribunal Supremo y respondió a lo que quiso, seamos bastante, bastante claros. Lo cierto es que el acusado, hombre, pues hubiera quedado bien si hubiera respondido también a las acusaciones particulares, no lo hizo, respondió a su defensa, cosa normal, respondi al fiscal, porque en última instancia el fiscal que está a sus órdenes, nada menos a sus órdenes, se da la circunstancia de que ha pedido su absolución, con lo cual, vamos, más amistoso no podía ser. Y bueno, pues García Ortiz dijo que él no había filtrado ningún correo, que lo único que hicieron en su día fue defender la actuación impecable de los fiscales, etcétera, etcétera, etcétera. Total, García Ortiz en lo suyo y con una arrogancia, como diría un castizo, como la de Don Rodrigo en la horca, al que, como ustedes imaginarán, ahorcaron, de todas formas. ¿En qué va a acabar esto? Pues miren ustedes, lo volvemos a decir porque llevamos diciéndolo meses. Si condenan a García Ortiz, verdaderamente eso va a rayar lo paranormal. Porque el primero que ha pedido su absolución es el fiscal. Si aquí no hubiera una acusación particular, García Ortiz ni siquiera estaría siendo juzgado en estos momentos. Que la fiscalía, que además depende de él, ha pedido su absolución. Pero vamos a suponer que los jueces, de todas formas, lo condenan. Consiguen que haya una mayoría de la sala de lo penal del Tribunal Supremo y lo condenan. Pues no pasa nada. Apelan, van al Tribunal Constitucional y el Tribunal Constitucional va a decir que la instrucción de García Ortiz estuvo mal y va a decretar una nulidad de actuaciones. Lo que les estamos diciendo ahora, 90% de posibilidades, y decimos 90% porque queremos ser modestos. Y esta es la realidad, y aquí no hay más vuelta de hoja. O sea, no hay más vuelta de hoja. En fin, examinamos estas y otras cuestiones que les afectan con la ayuda absolutamente indispensable de María Durán. María, muy buenas noches.

Presiones De Calviño Al INE

SPEAKER_00 22:05

Hola César, muy feliz tarde noche de jueves. Nos quedábamos ayer muy pendientes de contar lo que declaraba el fiscal Álvaro García Ortiz por la tarde en el Tribunal Supremo. Así que vamos justo a donde lo dejamos ayer, con él declarando. Estaba declarando mientras hablábamos tuyo ayer. El Tribunal Supremo vivió este miércoles una tarde tensa con el juicio al fiscal, acusado de revelación de secretos por la presunta filtración de un correo electrónico del novio de Isabel Díaz Ayuso. Les recuerdo la mañana de ayer, que ya les conté así brevemente. La sesión estuvo cargada de simbolismo porque comenzó con la contundente declaración de cinco agentes de la UCO los que le habían estado investigando, en concreto la del teniente coronel de la Guardia Civil Antonio Balas. Ya saben, ese que decía Leire en los audios, necesito a balas, lo que necesitaba era cargarse a balas para que dejase de investigar al PSE y su entorno. Y culminó por la tarde y así con esa esperada intervención del propio García Ortiz, que se sentó en el banquillo tras quitarse la toga. Balas defendió con firmeza en su intervención el trabajo de su equipo, recordó con ironía su experiencia en investigaciones judiciales desde 1999, cuando le preguntaron por esa carrera de Josó lo llevo investigando desde 1999. Su testimonio dejó en el aire una frase que resonó en la sala sobre quien tenemos más indicios es sobre el fiscal general del Estado, and la defensa de García Ortiz se enfrentó a ellos en una jornada especialmente adversa, intentando acusarlos de mala praxis por el volcado de los dispositivos del fiscal, porque no se puede hacer por fechas, había sido un volcado más amplio. Ya saben que el abogado de García Ortiz se dedicó a hacer un señalamiento directo de la UCO por las sospechas derivadas del borrado de mensajes y formateo del teléfono móvil justo cuando se abrió la causa en octubre del año pasado, es que el día que el Tribunal Supremo imputó a García Ortiz, recordemos que él borró su móvil. Yo veo un poco extraño esto de borrar las pruebas de tu inocencia el mismo día en que te imputan, pero bueno, ahora le toca a los jueces. Vamos a la declaración de García Ortiz. Mantuvo una estrategia controlada, solo respondió a las preguntas de la fiscalía y de su abogado, es decir, de la defensa, porque el fiscal del caso, además de responder ante él, García Ortiz es su jefe, como de todos los fiscales en España, es afín a García Ortiz. Nahu tajantemente haber filtrado el correo electrónico y defendió su actuación como un intento de proteger la imagen de la institución. Según explicó la nota de prensa de la fiscalía, se redactó en respuesta a las informaciones publicadas sobre un supuesto pacto con la defensa de Alberto González Amador, pareja de Ayuso. No filtre el correo, dijo en varias ocasiones, argumentando que su objetivo era defender la actuación impecable de los fiscales. El fiscal general también relató ayer que decidió emitir esa nota tras el tuit de Ayuso en el que vinculaba una fiscal con el expresidente Zapatero y después de que un medio de comunicación publicara que la fiscalía buscaba un acuerdo con la defensa. Según su versión, el comunicado pretendía proteger la credibilidad del Ministerio Público y aclarar los hechos. Admitió haber recibido el correo polémico la noche del 13 de marzo, poco antes de su publicación, pero aseguró no haber hablado con ningún periodista ni autorizado su difusión. Una parte sustancial del interrogatorio giró en torno al borrado de sus mensajes de WhatsApp y al formateo de su teléfono. García Ortiz lo explicó diciendo que borra sus conversaciones una vez al año y que cambia de terminal periódicamente por motivos de seguridad. Aseguró también que conserva varios móviles antiguos y que su prioridad es proteger información sensible. Dijo: En mis teléfonos hay datos de los que depende la vida de muchas personas. Negó haber actuado para eliminar pruebas y sostuvo en todo momento que la eliminación de su cuenta de Google respondió a una brecha de seguridad tras recibir mensajes amenazantes cuando se filtraron sus datos personales. Sobre el enfrentamiento con la Fiscal Superior de Madrid, con Almudena Lastra, el acusado reconoció que hubo discrepancias entre ellos por la publicación de la nota de prensa, aunque restó importancia al conflicto. Dijo que la nota no pretendía perjudicar a nadie, solo describir la labor de los fiscales. También insistió en que no actuó con ánima adversión hacia González Amador, defendiendo que su única intención fue proteger la independencia y la reputación de la fiscalía. En cambio, sí dijo que a él le tienen manía los agentes de la UCO y la presidenta de la Comunidad de Madrid. En su ablegato final, García Ortiz cerró su intervención con una frase que resume bien la que fue ayer su estrategia de defensa, dijo que le había dicho una señora en las puertas del Supremo, la verdad no se filtra, la verdad se defiende. Pues la verdad se pueden hacer las dos cosas, incluso negarla. La jornada concluyó sin nuevos sobresaltos, eso sí, pero con el proceso en su punto más delicado. Y es que estas acusaciones mantienen que el fiscal general autorizó la difusión del correo para influir en la opinión pública, mientras que su defensa insiste en que se trata de un juicio político con trasfondo institucional. Recordemos que García Ortiz no respondió a las acusaciones, dijo que han sido desleales con el Supremo. El veredicto del Alto Tribunal se espera en las próximas semanas y va a ser decisivo, no solo para el futuro de García Ortiz, sino también para la credibilidad de la Fiscalía General del Estado y el Gobierno, que siguen pendientes de un caso que ha abierto una profunda brecha dentro del Ministerio Público. Ha filtrado el Gobierno y a algunos medios afines que no va a haber un solo juez que se atreva a condenar al Fiscal General del Estado. Así que yo temo que esto pueda ser lo que suceda finalmente, que se le absuelva por falta de pruebas, precisamente porque, como consiguió borrarlas todas, que salga absuelto, que la Fiscalía General quede para siempre marcada con este descrédito, pero que el fiscal se vaya de rositas. Ojalá me equivoque, lo veremos en pocas semanas.

SPEAKER_04 28:18

Y seguimos en España y seguimos en España, ni más ni menos que con Nadia Calviño, Nadia Calviño, que fue en su día vicepresidenta económica del Gobierno socialista. ¿Y por qué aparece esto? Hombre, porque ha saltado a la luz que cuando era vicepresidenta económica presionó al presidente del Instituto Nacional de Industria, Juan Rodríguez Po, para que elevara las cifras de crecimiento del Pior Bruto. La verdad es que ya en el año 2022 Rodríguez Poe abandonó su puesto después de estos enfrentamientos. Hay quien dice que se da la circunstancia de que las reuniones llegaron a tener un tono muy violento y además de que Rodríguez Poe se marchó, pues destituyeron a María Antonia Martínez Luengo, que era la responsable de las cuentas nacionales. Bueno, pues acabó marchando a Eurostat antes de la revisión al alza del Pior Bruto en 2024. Claro, ¿qué sucede? Pues hombre, que el Instituto Nacional de Estadística revisó las cifras, las cambió como le gustaba la señora Calviño, de esa manera parecía que había una deuda pública menor y que el Pinter era mayor, y adelante con los faroles. Esto es algo verdaderamente tremendo, porque además la señora Calviño dice que en realidad le estaban haciendo un favor al Instituto Nacional de Estadística porque ellos tenían mejores cifras. Y a uno dice, pero Vamos a ver si las cifras dependen del Instituto Nacional de Estadística, ¿cómo puede ser que la señora Calviño tuviera mejores cifras? ¿De dónde las había sacado? O sea, ¿de dónde las había sacado? Pues eso, eso.

SPEAKER_00 30:17

Está claro que en el gobierno de Pedro Sánchez se sienten tan impunes que dentro o fuera de él hagan lo que hagan, incluso si hacen cosas que están prohibidas por la legislación europea, lo cuentan tan tranquilísimos. Durante su etapa como vicepresidenta económica del Gobierno, el actual presidente del Banco Europeo de Inversiones, el BEIN, Nadia Calviño, ejerció presiones directas sobre el Instituto Nacional de Estadística, el INE Español, para que revisara al alza las cifras de crecimiento del PIB, según han confirmado fuentes que participaron en las tensas reuniones de esa época. Estas presiones fueron mucho más allá de lo que Calviño admite en su reciente libro Dos mil días en el Gobierno, sus memorias, que es de donde han salido todas estas revelaciones. Como digo, ella ayudaba a elevar los datos económicos del INE para España, aunque está prohibido. Pero ella misma en esas páginas reconoce haber ayudado al organismo a mejorar sus metodologías, omite, eso sí, los enfrentamientos personales y las solicitudes de destituciones dentro de esta institución. Según varios testigos de aquellas reuniones, Calviño mantuvo en esos meses duros encuentros con el entonces presidente del INE, que era Juan Rodríguez Poe, quien acabaría dejando el cargo en junio de 2002, oficialmente por motivos personales, extraoficialmente y según cuentan ahora esas fuentes a varios medios españoles, por la presión de Calviño. En esas reuniones, la vicepresidenta le reprochó que el organismo publicara datos de crecimiento más bajos de lo que el Ejecutivo consideraba real. O sea, en teoría, un instituto nacional que es independiente, o sea, es nacional, no sanchista, ni socialista, ni del gobierno, publicaba sus previsiones and el gobierno se quejaba porque decía que las tenía que hacer más altas. Fuentes cercanas a esos encuentros aseguran que el tono de las conversaciones fue muy violento e impropio de una relación institucional, en abierta vulneración de la independencia que el Reglamento Europeo exige a los institutos estadísticos nacionales. O sea, Calviño, que ahora preside el BEI, se atrevía a presionar al Instituto Nacional de Estadística Español, y lo cuenta, tan campante. Calviño, además, pidió la destitución de varios altos cargos, funcionarios del INE que no le gustaban. Entre ellos estuvieron María Antonia Martínez Luengo, que entonces era directora de cuentas nacionales y responsable de elaborar esas cifras del PIB, a quien calificó de ser una inútil. Según Calviño, esta señora era una inútil, esta señora que tiene mejor carrera que ella. Luego Rodríguez Po se negó a cesarla, pero Martínez Luengo dejó el organismo más tarde porque fue nombrada directora de estadísticas macroeconómicas en Eurostat en 2024, es decir, el INE de toda la Unión Europea. O sea, consiguió un ascenso justo antes de que se produjera la gran revisión al alza del Producto Interior Bruto Español anunciada ese mismo año. O sea, una vez que Calviño se cargó a quienes le ponían pegas para dar datos falsos, se produjo la revisión al alza que ella quería. Esa revisión se publicó el 19 de septiembre de 2024 y elevó significativamente el crecimiento de la economía española entre 2021 y 2023. El entonces ministro de Economía, Carlos Cuerpo, ya se ha habido Calviño, celebró que el nuevo cálculo aumentara el PIB nominal en más de 36.000 millones de euros y redujera la deuda pública al 105% del PIB, adelantando un año los objetivos fiscales. Calviño reivindicó este cambio como una prueba de que INE había cometido graves errores de estimación durante su mandato, pese a que el propio instituto explicó que la revisión era una actualización técnica ordinaria, similar a las realizadas por otros países europeos tras la pandemia. Las revelaciones del libro de Calviño y las nuevas informaciones sobre las presiones ejercidas han provocado una fuerte polémica política en España, aunque tan solo Vox ha exigido su dimisión como presidenta del BEI, acusándola de manipular datos oficiales para beneficiar al Gobierno y de violar el Código Europeo de Buenas Prácticas Estadísticas, que garantiza en principio, ya vemos que no, la independencia de los organismos nacionales. El Partido de Santiago Abascal ha registrado una pregunta formal ante la Comisión Europea para que se investigue si se produjo una injerencia política y, en caso afirmativo, insta albeya a cesar a Calviño por falta grave. En su defensa, Calviño sostiene en su libro que su ministerio solo prestó apoyo técnico al INE para mejorar sus métodos y adaptarlos a la economía digital. Bueno, sus métodos fueron amenazarles y cesar a los cargos que no daban los datos que ella quería. Fuentes internas del INE afirman además que las presiones fueron constantes y personales y que la vicepresidenta incluso pidió cambios en los equipos técnicos responsables de las estadísticas. A día de hoy, silencio en el gobierno, no ha emitido ningún comunicado oficial sobre el asunto. Eurostat y el propio BEI mantienen también silencio, pero el caso ha puesto bajo la lupa el papel de Calviño al frente de un organismo europeo que gestiona miles de millones de euros en proyectos financiados con fondos comunitarios y que, según ella misma, se salta la ley cuando le conviene para que parezca que su gestión ha sido mejor de lo que es. Así que si esto hacía con el INE español, ¿qué no será capaz de hacer con el BEI europeo?

SPEAKER_04 35:42

Y de España nos vamos a Hispanoamérica porque en estos momentos hay anunciada para el viernes, para mañana, Dios mediante una huelga general en Perú para protestar contra José Gerí, que es el presidente de hace cuatro días del Perú. Aquí se han lanzado una serie de regiones como Cusco, como Puno, como Arequipa y Lambayeque, que dicen que van a participar en estas marchas y concentraciones, donde fundamentalmente la manifestación principal tendría que tener lugar a las cinco y media de la tarde en la Plaza 2 de mayo y donde además se supone que efectivamente. Bueno, pues esto va a ser un movimiento masivo del que la cara visible son los estudiantes. Claro, la pregunta que aquí se plantea es: ¿hay razones para manifestarse en estos momentos en el Perú? Sobran, sobran. O sea, no vamos a entrar en más comentarios. Sobran. Las razones que hay ahora mismo en Perú para manifestarse son más que abundantes. Desde una inseguridad en los transportes verdaderamente pavorosa y que hace pensar en un Estado fallido, al saqueo de las riquezas nacionales, gracias a la traición de no pocos peruanos, pasando por una corrupción del aparato administrativo notable y por un distanciamiento de buena parte de los políticos peruanos hacia la pobre gente del Perú, que es auténticamente escandaloso. Las razones son. Ahora bien, ¿quién está dirigiendo estas protestas? Porque el actual presidente del Gobierno, a fin de cuentas, perdón, el actual presidente nacional, a fin de cuentas, hace cuatro días que ocupó el asiento de la señora Boluarte. Es decir, este no ha tenido capacidad, ni tiempo, ni manera de provocar una situación que provoque este tipo de reacciones. Salvo que efectivamente estemos pensando en las próximas elecciones presidenciales en Perú y ya estemos calentando el ambiente para ver hacia dónde va. Y ahí, efectivamente, es para pensárselo y para pensárselo muy seriamente, porque el Perú es un país sometido a la agenda globalista desde hace ya varios mandatos presidenciales. Y cuando se ha dado la circunstancia que en algún caso algún presidente ha pretendido echar el freno, como fue el caso de Castillo, lo engañamos como a un chino y finalmente lo destituimos y seguimos adelante con nuestra política globalista. No tiene un panorama fácil el Perú por delante. Y no nos engañemos. Aquí hay que ver quién está detrás de aquellos que se salen a manifestar y quién mueve los hilos de las marionetas.

Chile: Seguridad E Inmigración En Campaña

SPEAKER_00 38:46

Les hemos contado en los últimos días protestas en varios países africanos convocadas por la llamada Generación Z, los nacidos entre 1997 y 2021 son de manera oficial. En realidad, hay gente que incluye también a los nacidos en el 96, el 95, pero bueno, son los jóvenes menores de 30 años. Ahora le llega el turno a Perú. Grupos de la Generación Z han convocado una huelga general para el viernes 14 de noviembre en este país iberoamericano. Mientras diversos colectivos juveniles y sindicatos ya han confirmado su participación, otras organizaciones aún están debatiendo si se sumarán o no a la protesta, pero hay zonas del país que ya han confirmado, los estudiantes, los jóvenes trabajadores, que van a convocar un paro nacional. El origen de esta convocatoria se encuentra, como suele suceder con estos Z, como ha pasado incluso en África, en nuestro vecino Marruecos, sin ir más lejos, que también se lo hemos narrado aquí, en las redes sociales y en plataformas estudiantiles, desde donde los jóvenes han impulsado esos llamamientos a expresar su malestar, en este caso ante la inseguridad ciudadana, la impunidad y las decisiones del Gobierno de José Jérí. En regiones como Cusco, Puno, Arequipa y Lambayeque ya se han organizado concentraciones y marchas pacíficas, lideradas principalmente por universitarios a las que se han unido sindicatos de trabajadores y asociaciones civiles. En cambio, por ejemplo, en La Libertad y Loreto han descartado unirse de manera oficial, más por temas técnicos de infraestructura, mientras que en Piura se está evaluando su posible participación. En Puno, el Consejo Provincial de la Juventud de San Román ha confirmado su adhesión a la protesta. La concentración se va a realizar mañana a las 15 horas locales de la Plaza de Armas de Juliaca, desde donde los manifestantes recorrerán las principales calles de la ciudad, decía uno de sus representantes, Luis Ángel Condori, queremos denunciar la impunidad y el avance de la criminalidad que se vive en distintas zonas del país. Las manifestaciones en principio van a ser pacíficas, pero se muestran firmes muchos de los organizadores. En Lambaye, que, por ejemplo, el Frente Unitario Regional, que también está conformado por jóvenes, anunciaba su participación. El dirigente local, Erwin Salazar, informaba que el punto de encuentro en este lugar va a ser Obrero de Chiclayo a las 4 de la tarde. En esta protesta, además de los sindicatos estudiantiles, va a haber sindicatos azucareros, colectivos universitarios y organizaciones de barrios populares. El objetivo es rechazar las políticas del gobierno y también exigir medidas efectivas frente a la delincuencia. En Arequipa, los representantes de la Generación Z han ratificado su presencia tras un acto público en el que estuvieron figuras como Pedro Franque, que es un político izquierdista, historiador, fue ministro de Economía con Pedro Castillo y estuvo también Tito Catacora, que es cineasta. En ese encuentro se pidió a la ciudad que mantenga la presión social ante la indiferencia de las autoridades. Y es que en muchos países de Iberoamérica, y no es la excepción Ecuador, las personas están viviendo verdaderos dramas provocados por la delincuencia, por el aumento de la criminalidad. Sin embargo, no todas las regiones se van a sumar a este paro. Es casi una huelga general, lo que pasa es que de jóvenes, en Trujillo, los colectivos juveniles anunciaron que no van a participar por falta de medios logísticos. Dijeron que en la primera marcha que ya convocaron no hubo mucha asistencia y que esta vez ni siquiera podrán movilizarse. En Loreto, el Comité del Agua también ha decidido mantenerse al margen porque quieren organizar una manifestación propia el 19 de noviembre para denunciar la minería ilegal en la cuenca del río Nanay. Saben que también en este país hay muchas presiones de los mineros precisamente por los crímenes que se cometen contra las explotaciones legales e ilegales. En Piura la situación sigue en discusión. En redes sociales ya hay un cartel que convoca a una concentración a las 4 en la Plazuela Merino, pero las organizaciones locales no se han pronunciado. Esta marcha nacional del 14 de noviembre va a tener su punto central en Lima, en la capital, con una concentración prevista a las 5 y media de la tarde en la Plaza 2 de Mayo. Los organizadores dicen que es una movilización ciudadana, sin ideologías, que solo quiere denunciar la impunidad, la violencia que vive el país y la falta de seguridad que afecta a la población. Los participantes están previsto que lleguen desde diferentes distritos de la capital y también desde provincias cercanas para una protesta pacífica. Los promotores subrayan que este movimiento no tiene intereses partidistas, como decía, sino que simplemente responde a un rechazo generalizado hacia el Congreso al que acusan de favorecer al crimen organizado y de aprobar leyes que a su juicio protegen la corrupción. Van a exigir también justicia y políticas concretas para frenar la ola de asesinatos, extorsiones y robos que azotan al país, que aquí les contamos semanalmente. Por desgracia, para los jóvenes de la generación Z, esta movilización representa el inicio de una nueva etapa. El pueblo vuelve a las calles, decían en sus comunidades en redes sociales, reivindicaban su papel como una generación que ha crecido entre la crisis, la corrupción y el desencanto y que ahora exige seguridad, transparencia y un Estado que responda. O sea, lo que se está viviendo en el país, lo que están viviendo en Perú, pues es un poco parecido a lo que aquí hace ya más de diez años supuso el 15M, ¿no? Esos jóvenes que se levantaron incluso contra un gobierno de izquierdas para pedir derechos. Lo que pasa es que luego aquello degeneró en lo que degeneró, que fue Podemos, pero bueno, esperemos que a ellos les salga mejor, claro que sí.

SPEAKER_04 44:35

Y nos vamos del Perú a Chile. Nos vamos a Chile, donde se produce el gran enfrentamiento electoral entre Janet Jara, a la izquierda, y José Antonio Cast a la derecha. Algunos dirían a la ultraderecha, pero a la derecha. Hay algunos temas dentro de esta campaña que son esenciales, como es, por ejemplo, la lucha por la seguridad, la lucha contra la delincuencia y el control de la inmigración ilegal, que en estos momentos supera holgadamente las 300.000 personas en un país con tan pocos habitantes, como es el caso de Chile. En el caso de Jara, hombre, Jara, que ha sido ministra de Boric y que en estos momentos capitanía una coalición de nueve partidos de izquierdas, pues aquí sigue insistiendo en que va a haber una estabilidad económica, sin retrocesos sociales, y, por supuesto, manteniendo el panorama general, que supuestamente es óptimo. Luego está por ver lo que piensan los chilenos. En el caso de Kast, no, Kast aquí ha dicho que va a formar un gobierno de emergencia y que además lo que pretende es restaurar el orden y endurecer la política contra la inmigración ilegal. Y la verdad es que las encuestas lo que señalan ahora es que, para cuando tengamos elecciones el 16 de noviembre, Dios mediante, ninguno de los dos candidatos va a alcanzar una mayoría absoluta. Y seguramente hacia lo que se va a ir va a ser hacia una segunda vuelta que tendría lugar el 14 de diciembre.

unknown 46:15

PIPORICO.

EE.UU.: Fin Del Cierre Federal

SPEAKER_00 46:16

Y vamos a estar muy pendientes de este fin de semana de las elecciones presidenciales del domingo 16 de noviembre en Chile. Se presentan como una disputa polarizada entre dos figuras con visiones opuestas de país. Por un lado, la izquierdista Janet Jara y por otro lado el derechista José Antonio Cast, quienes han cerrado anoche sus campañas en Santiago con mensajes centrados en la seguridad y, sobre todo, como pasa en los tierres de campaña, entre los principales favoritos, fuerte ataques cruzados. El aumento de la criminalidad también se ha convertido en un problema en Chile, aunque está todavía muy lejos, este país de las cifras de asesinatos, robos y secuestros de otros vecinos iberoamericanos, pero esta inseguridad se ha convertido en el eje principal de la campaña, a pesar de que, como les digo, Chile aún es uno de los países más seguros de América Latina, pero bajo el mandato de Boric, la delincuencia ha aumentado. Ambos candidatos han hecho de la lucha contra esa delincuencia y la inmigración irregular su principal bandera en un contexto en el que el país alberga ahora mismo a más de 330.000 inmigrantes indocumentados, la mayoría de ellos venezolanos. En el barrio popular de Maipú, la candidata Jara, de 51 años, exministra del gobierno de Gabriel Boric y militante del Partido Comunista, reunía a miles de sus simpatizantes bajo el lema Recuperar la tranquilidad sin retroceder en derechos. Ella encabeza una coalición de nueve partidos de izquierda. The candidata apelaba a las familias trabajadoras y prometía seguridad y estabilidad económica para llegar tranquilos a fin de mes. En su discurso, marcaba distancias con el actual presidente. Afirma que ella representa un proyecto de futuro frente a un adversario que se alimenta del miedo y la desesperanza. Estuvo acompañada de la comunista de su hijo de 19 años y cerró su mítin vestida de morado, un color que asocian las feministas a sus luchas. Sus simpatizantes corearon consignas contra la ultraderecha retrógrada, es lo que gritaron. Mientras, en las encuestas, esta candidata sigue liderando la intención de voto, aunque sin un margen suficiente para imponerse en la primera vuelta. Parece que es lo mismo que va a pasar en el otro extremo del tablero político donde José Antonio Cast, de 59 años y líder del Partido Republicano, tampoco parece que pueda ganar en primera vuelta. Eso sí, en su cierre de campaña, quien no el movistar arena con unas 10.000 personas. Dijo en su discurso de cierre: queremos un Chile donde el delincuente tenga miedo y el ciudadano camine libre. Es lo que decía este abogado insistiendo en que su prioridad, si es presidente, va a ser restablecer el orden mediante un gobierno de emergencia para combatir la inseguridad y endurecer el control migratorio. Kast se presenta a sí mismo como defensor de la libertad y la autoridad. Ha acusado a Jara de ser la heredera de un gobierno fracasado, en alusión al Devoric, y ha prometido mano dura frente a lo que ha calificado como años de permisividad y caos. Entre sus seguidores, muchos mensajes de respaldo a su discurso de autoridad. Nunca habíamos visto tanta inseguridad. Decía necesitamos que alguien ponga orden. Los analistas coinciden en que las elecciones del domingo solo van a ser la primera parte de esa segunda vuelta. Como les decía, que en caso de ser necesaria se celebrará el 14 de diciembre. Todo indica que sí, ya que ninguno de los aspirantes parece, según las últimas encuestas, que pueda lograr superar el 50% de los votos en la primera ronda. Esta contienda se perfila así como un plebiscito entre dos modelos de país, el de Jara, que aunque busca alejarse de Boric y anuncia que va a ampliar los programas sociales y a consolidaridad, ¿no? Qué horror, a consolidar las reformas de Gabriel Boric y el de Kast, que promete restaurar el orden y frenar la inmigración. En principio, los sondeos, ya saben, que dan como favorita a Jara, a la comunista, pero luego habrá que ver qué es lo que pasa, porque desde luego los sondeos en Iberoamérica son tan fiables como los españoles. Hemos tenido últimamente a Rodrigo Paz, que nadie se esperaba que fuese a ganar y ha ganado, y a Javier Milei, que nos anunciaban un palo histórico en las elecciones de mitad de legislatura, y ahí lo tienen mucho más arriba de lo que nos creíamos a estas alturas. Así que pendientísimos estaremos y el lunes se lo contamos todo.

SPEAKER_04 50:32

Y nos vamos de Hispanoamérica a la información internacional y concretamente a la Casa Blanca, porque el presidente Trump ha firmado al final la ley para volver a abrir el gobierno federal tras seis semanas de cierre. Esta es la ley de financiación que pone fin, nada más y nada menos, que al cierre federal más largo de la historia de Estados Unidos. 43 días. Por supuesto, aquí todo el mundo está intentando interpretar el final del cierre de una manera que le beneficia. En el caso de Donald Trump ha dicho que los demócratas han causado un daño terrible, que se han cancelado vuelos, que ha habido retrasos salariales, que se han suspendido las ayudas de alimentos, los sellos de alimentos, etcétera, etcétera, etcétera. O sea, esta es la historia. Pero la verdad es que al final la Cámara de Representantes, lo que en España se suele llamar erróneamente el Congreso, ha aprobado un paquete de financiación con 222 votos a favor, con solo 209 en contra, y reactivando finalmente planes como el de asistencia alimenticia, el SNAP, el SNAP, los famosos sellos de comida, como los conoce todo el mundo aquí en Estados Unidos. Dentro del Partido Demócrata, efectivamente, bueno, pues están intentando decir que todo el desastre que ha vivido el país durante estas semanas hay que atribuírselo a Donald Trump, pero dentro del Partido Demócrata ahora mismo hay una enorme división. Entre aquellos que consideran que finalmente a la gente le van a llegar los sellos de comida y los funcionarios van a cobrar, y esto es una gran ventaja, y los que consideran que, hombre, no es que los demócratas hayan pactado con Donald Trump, sino que se han terminado desplomando delante de Donald Trump y que eso no es bueno para el Partido Demócrata. Esto es algo que vamos a ver en las elecciones de Mitter del año que viene, que están solamente a unos meses vista. Y vamos a ver si efectivamente este cierre lo va a poder capitalizar Donald Trump o lo va a capitalizar el Partido Demócrata. No lo tiene fácil ninguna de las dos partes.

SPEAKER_00 53:02

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha firmado por fin este jueves la ley de financiación que pone fin al cierre del gobierno federal más largo en la historia del país, que ha durado 43 días, seis semanas. La medida fue aprobada previamente en el Senado, eso ya se lo contamos. Faltaba el último paso la Cámara de Representantes y se ha conseguido otras intensas negociaciones entre republicanos y demócratas. Durante ese acto de promulgación, Trump afirmaba que con su firma el Gobierno federal reanudará sus operaciones normales and aseguraba que su administración va a trabajar junto al Congreso para reducir el coste de la vida, restablecer la seguridad pública y hacer a Estados Unidos asequible de nuevo para todos los estadounidenses. El mandatario que busca la reelección culpaba a la oposición de provocar el bloqueo presupuestario, al que denominó el cierre demócrata y acusó a los demócratas de causar un daño masivo al país. Él quiere mantener sus mayorías próximamente para seguir legislando, claro. El presidente señalaba, como consecuencias del cierre, 20.000 vuelos cancelados o retrasados por la falta de controladores aéreos, también la suspensión de salarios a más de un millón de empleados públicos y la interrupción temporal de ayudas alimentarias para millones de ciudadanos. Además, pedía a Trump a sus votantes no olvidar la responsabilidad demócrata en este episodio de cara a esas legislativas de 2026, que claramente él ya tiene muy muy presentes. Este paquete de financiación aprobado incluye la reactivación del programa esencial de asistencia nutricional suplementaria, el SNAP, del que dependen, por ejemplo, más de 40 millones de estadounidenses. La Cámara de Representantes aprobó el texto final con 222 votos a favor y 209 en contra. O sea, estuvo la cosa hasta el final muy muy apretada, con seis demócratas, en teoría moderados, no es que sean moderados lo que son menos radicales, que se sumaron a los republicanos y dos conservadores, en cambio, que lo rechazaron por considerar excesivo el gasto público. Esta nueva ley garantiza fondos también para el Departamento de Defensa, el de Agricultura, proyectos para veteranos, que era uno de los asuntos que más preocupaba, y construcciones militares y además va a cubrir los costes del poder legislativo hasta septiembre de 2026. También contempla una partida temporal para financiar el resto del gobierno hasta enero del próximo año. Es decir, la prórroga de Trump en realidad dura como unas ocho semanas. Tienen que seguir negociando, pero va a permitir esa reincorporación de más de 4.000 funcionarios que Trump había despedido durante el cierre y que a priori él no pensaba recuperar esta. Así que ha sido una de las exigencias de los demócratas. Todo este proceso legislativo, ya saben, ha sido muy polémico porque varios congresistas republicanos se opusieron a una cláusula incluida por el Senado que autorizaba a los legisladores a demandar al Gobierno si sus registros telefónicos fueron incautados durante la investigación del asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021. Para evitar un nuevo bloqueo, el presidente de la Cámara Baja, Mike Johnson, prometió tramitar una ley aparte la próxima semana para revocar esa disposición. Veremos también cómo queda la cosa. El cierre del gobierno comenzó el 1 de octubre, aquí se lo contamos ese día. Tras el bloqueo de un proyecto presupuestario provisional, los demócratas exigían a los republicanos incluir una prórroga de los subsidios federales de seguros médicos, algo que los republicanos rechazaban. Finalmente, un grupo de senadores centristas de ambos partidos alcanzó un acuerdo que permitió desbloquear la situación. Es decir, se conservó el Obamacare, la reforma sanitaria de Obama, que para los demócratas es una insignia, y para Trump una obsesión a eliminar. La decisión ha generado divisiones dentro del Partido Demócrata. Algunos senadores piden la dimisión de su líder en la Cámara Alta, de Chuck Schumer, mientras que su homólogo en la baja, Joaquys, ha defendido el pacto como necesario para reabrir el gobierno y proteger a las familias estadounidenses. Con esta firma, Trump pone fin a seis semanas agónicas de parálisis administrativa y se anota un triunfo político, la verdad que sí, en un momento de gran polarización.

Francia: Diez Años De Bataclan

SPEAKER_04 57:22

Ataques terribles que dejaron un resultado de 132 muertos y más de 400 heridos en París y Saint-Denis. Como se pueden ustedes imaginar, las ceremonias las encabezó Emmanuel Macron. Por supuesto, esto implicó un recorrido por algunos de los lugares de los atentados. Y esta es una situación que se va a prolongar en las próximas horas. Hay que decir que la situación de los atentados de Bataclán no está nada claro. Solo quedó un superviviente de los atentados, Salah Abdeslam, que está condenado a cadena perpetua, y que ha dicho que estaría encantado de participar en una situación de justicia restaurativa con las víctimas. Claro, de la justicia restaurativa es un término que tiene trampa, porque la justicia restaurativa es algo que se inventó en Sudáfrica cuando se desmontó el régimen de apartheid, en virtud del cual no se iba a condenar a nadie que, por ejemplo, hubiera torturado o que hubiera cometido atentados terroristas a condición de que contaran lo que habían hecho y manifestaran arrepentimiento. Y entonces, pues ahí podía aparecer alguien del partido de Mandela que había asesinado a alguien en un atentado terrorista, decir que había tenido esa participación y a cambio de eso no se investigaba y no se penaba. Pero también podía aparecer un torturador del sistema de apartheid que había torturado durante años, sobre todo a negros, contar lo que había sucedido, contar que en algún caso se le fue la mano en la tortura y acabó matando a algún detenido, pero a cambio de esa confesión no se le juzgaba ni se le condenaba, y eso se llamó justicia restaurativa o restauradora, es decir, un tipo de justicia que se suponía que se hacía justicia porque se sabía la verdad, pero como lo que pretendiera era restaurar a la sociedad no se castigaba al culpable. Esto es muy discutible y hay que decirles que los intentos que ha habido de aplicarlo en otros países, pues al final han quedado en el aire porque, evidentemente, sobre todo las víctimas, no se sienten entusiasmadas con que aparezca una persona, diga yo, sí, yo lo hice, y a continuación se vaya de rositas. Pero es comprensible que alguien al que han condenado a cadena perpetua diga que él está dispuesto a. Asumir un procedimiento de justicia restaurativa y a salir de la cárcel cuanto antes. Con todo y con esto, no vayan ustedes a creer que está nada claro qué hubo después de los atentados de Bataclán. Que efectivamente aquí se produjeron unos atentados, que murieron pobres infelices a los que le pilló en un número superior a un centenar y que hubo más de cuatrocientos heridos, eso no admite discusión. Que esto se aprovechó para cercenar más las libertades dentro de Francia y para tensionar cada vez más a una sociedad, eso tampoco admite duda. Pero ¿quién estaba detrás de esto más allá del único superviviente el que pide ahora justicia restaurativa? ¿Y qué buscaba? Pues eso crean ustedes que no está tan claro, ni mucho menos a una década de distancia de los crímenes.

SPEAKER_00 1:00:58

Y hoy, César, queremos despedirnos con un recuerdo especial a los asesinados hace justo diez años por la barbarie islamista. Francia conmemora este 13 de noviembre el décimo aniversario de los atentados más sangrientos de su historia reciente. Esos ataques de 2015 que dejaron 132 muertos and de 400 heridos in París y Saint-Denín. El país recuerda aquella noche de terror como un punto de inflexión en su historia contemporánea. Muchos franceses se cayeron del guindo aquella noche, fueron conscientes de lo que habían hecho abriendo sus fronteras sin frenos y sin cuidado a islamistas como los que llevaron a cabo esta matanza. El presidente Manuel Macron, en horas bajas, la verdad, ha encabezado este año los actos oficiales en memoria de las víctimas. Lo ha hecho en una jornada casi concebida en su totalidad como un funeral de Estado. El recorrido comenzaba en el Estadio de Francia, donde murieron las primeras víctimas, cuando tres terroristas suicidas detonaron sus explosivos durante un partido amistoso entre Francia y Alemania. Recordarán, yo me acuerdo muy bien de aquella noche, estaba llegando a Roma a conocerla. Aquel ataque marcó el inicio de una cadena de atentados coordinados que golpearon el corazón de la capital. Tras su discurso en Saint-Denis, Macron se desplazaba en los distritos 10 y 11 de París, que fueron los escenarios de los tiroteos en las terrazas de los bares y los restaurantes, en concreto en Le Carillon, Le Petit-Cambotch, Le Bonbier, Compteur-Voltaire y La Belle Équipe. En cada lugar se guardó un minuto de silencio y se depositaron coronas de flores. Solo en uno de ellos, en Compteur-Voltaire, donde murió uno de los atacantes, no hubo víctimas civiles. En todas las demás terrazas murieron personas inocentes. El acto más emotivo, eso sí, tuvo lugar frente a la sala de conciertos Bataclan, en la que yo he estado también hace años, pero de la que ahora creo que todos tenemos esa imagen terrorífica del centro de la pista bañado de sangre, con los cadáveres difuminados, pero el baño de sangre era indisimulable. Siempre recordaremos cada vez que oigamos la palabra Bataclan, esa imagen terrorífica. Allí fueron asesinados 92 inocentes mientras asistían a un concierto del grupo estadounidense Eagles of Death Metal. Fue el ataque más mortífero de aquella noche y se convirtió desde entonces en símbolo del horror islamista. La jornada concluía en el Jardín de la Memoria del 13 de noviembre, que está frente al Ayuntamiento de París. Allí Macron, la alcaldesa Anne Hidalgo y los presidentes de las asociaciones de víctimas, Philippe Dupeon y Arthur Denobé, el primero que perdió a su hijo en Bataclán, precisamente asesinado, y el segundo que sobrevivió el mismo al ataque, pronunciaron discursos en recuerdo de los fallecidos. Este nuevo espacio conmemorativo, que ya se ha abierto al público, está formado por bloques de granito con los nombres de las víctimas grabados, dispuestos sobre un mapa de las calles donde ocurrieron los atentados. Este evento de homenaje ha sido diseñado por Thierry Reboul y Thomas Jolie, que son este último responsable también de la ceremonia inaugural de los Juegos Olímpicos de París de 2024, which verdaderamente muy bonita no fue. El homenaje concluía con un requiem compuesto por Victor Lemas en una atmósfera muy solemne, con muchísimas medidas de seguridad. Estaba reforzada toda la ciudad de París ante la persistencia de la amenaza terrorista. El Palacio del Elicio, por su parte, ha afirmado que esta conmemoración reafirma el compromiso inquebrantable de Francia en la lucha contra el terrorismo. Esta fecha llega además marcada por nuevos arrestos en relación con supuestos proyectos de atentado, uno de ellos vinculado a la exnovia de Salah Abdeslam, el único superviviente del comando terrorista del 13N que está cumpliendo en Francia cadena perpetua. Abdeslam formaba parte del grupo que atacó el Estadio de Francia. No llegó a detonar su cinturón explosivo. Era un cobarde, entonces no se atrevió a suicidarse, como se hicieron sus compañeros. Huyó a Bruselas, donde fue detenido meses después, porque no se lo pierdan. La policía de Bruselas no podía entrar en los domicilios, aunque le tenía situado más allá de una hora de la noche para no despertar a los vecinos. La ley belga es así, entonces tardaron muchísimo en detenerlo. Ahora, según su defensa, Salam de Slam desea iniciar un proceso de justicia restaurativa, dice, para contactar con las víctimas, una iniciativa inédita en estos casos de terrorismo en Francia. Capaces son de concedsela. Diez años después de Bataclan y de lo que ocurrió en las terrazas y el Estadio de Francia, el recuerdo de San Matanza sigue vivo. Las ceremonias de este aniversario son más que una mirada al pasado, un recordatorio del precio de la libertad y de la necesidad de preservar la seguridad frente al extremismo de aquella noche quebró a una nación. Sobre todo son un recordatorio de lo que pasa cuando no se combate el crimen, cuando no se combate la inmigración descontrolada, cuando no controlas a tus enemigos, incluso les das vía libre y recursos para que puedan atacarte en tu corazón financiero, nacional, en tu capital.

SPEAKER_04 1:06:06

Y hasta aquí hemos llegado con nuestro boletín de hoy. María, muchas gracias, muy buenas noches y hasta mañana, Dios mediante.

SPEAKER_00 1:06:15

Y es todo por hoy. César, volveremos mañana para terminar juntos la semana. Pendientes, como digo, de esas novedades sobre el fiscal, que ya ha declarado, nos quedamos pendientes y pendientes también de lo que sigamos conociendo del Leire 10, que no hay idea que nos salga un audio. Mañana recopilamos información. Un besito, hasta entonces.

Alemania: Vuelta Al Servicio Militar

SPEAKER_04 1:06:33

Y ustedes no se nos vayan, no se nos vayan, porque ya se recorta sobre la línea del horizonte la silueta gallarda de don Lorenzo Ramírez, que le va a dar el niquelado cotidiano a la situación económica mundial. Y después tendremos que enviar con toda la justicia del mundo y de manera inapelable a alguien que se lo merece al punto leve. Pero eso sí, eso sí. Acabaremos el programa más relajados, porque hoy es jueves y nos tomaremos un respiro de cultura en la biblioteca de Doña Sagrario Fernández Prieto. De manera que no se vayan, que regresamos al seramos con Lorenzo Ramírez, corremos roundos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, pegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don. Hombre, don Lorenzo, va usted de mandarín, que vamos, es que está que abrum a Busted, ¿eh? O sea, yo creo que era para que el rey lo hubiera llevado de cortejo a la China, porque verdaderamente impresiona, ¿eh?

SPEAKER_02 1:08:33

Si yo voy con el rey a China, llego allí y dice Xi Jinping, dice, ¿con quién viene Lorenzo Ramírez?

SPEAKER_04 1:08:38

Exactamente, no me cabe la menor duda de que Xi Jinping hubiera dicho quién es el tío, ese largo y con cara bobo que va con Lorenzo Ramírez. O sea, vamos, no tengo la menor duda.

SPEAKER_02 1:08:49

Vaya viajecito que se ha marcado aquí el rey, el monarca, atina. Someone with you, but if you don't have any problem in the audio, I'm lucky with the microphone, which has been around the broma, and practically the microphone has been and the swelling.

SPEAKER_04 1:09:16

Usted not know what's doing the cow, eh?

SPEAKER_02 1:09:26

Hombre, a me now me pillar until.

SPEAKER_04 1:09:32

I mean, además in sure me amnistiaron como objetos de conciencia.

SPEAKER_02 1:09:43

Yo no sé si lo he comentado in alguna ocasión. Yo pedí la prórroga estudiantil y luego ya coincidió justo que tenía ya que me terminaba la prórroga estudiantil con que quitaron la mili. El caso es que llevamos tiempo diciendo que había países, sobre todo en el centro de Europa, que iban a utilizar todo el tema del miedo al oso ruso para implantar determinadas medidas in este sentido. Y bueno, pues Alemania, que suspendió el servicio militar obligatorio en el 2011, pues parece que vuelve ese servicio militar obligatorio. Lo que pasa es que vuelve de una forma polémica, porque va a ser por sorteo.

SPEAKER_04 1:10:15

Bueno, por sorteo, vamos a ver, por sorteo era en España. Lo que pasa es que no se libraba a nadie. Teóricamente, teóricamente en España también era por sorteo y teóricamente te podías librar, aunque yo el excedente de cupo sé que existía. Pero eso era como el barco del holandés errante, ¿no? Que dicen que existe, pero realmente no lo ha visto nadie. O sea, yo no llegué a conocer un excedente de cupo jamás in España, aunque teóricamente lo sabía. Y en principio, parece que en Alemania van a hacer lo mismo. Supongo que el cupo será un cupo más pequeño que in España, pero no es. Vamos a ver, se puede llevar una gran sorpresa en Alemania because there are bastante gente que puede apelar a la objeción de conciencia, and se da la circunstancia that in Alemania la ley de objeción de conciencia is amplísima. Es decir, a different of what has been in España, which is a verdict vergüenza, la verdad es que in Alemania siempre fue muy amplia, because incluía incluso no se had a guerra contra Alemania Oriental. And it would live a surprise.

SPEAKER_02 1:11:50

Records of the government of coalición in Alemania, the member of BlackRock, Fiedrik Merz, in representation of the block, you would say conservador, but it's an insult to say that the CDU is a block conservador. It's the bicefalia of the dictators of parties in which we are. And we have an accord about the process of recluting as part of a no polemic model of service military, because we are saying that I made a lot of learning, and resulting that the Constitution alemana obliges the homes to press service. What does that mean?

SPEAKER_04 1:12:23

Well, well, but I think that in those moments solely the State of Israel has a service military para mujeres. Tengo la sensación de que solamente el Estado de Israel es el único Estado y aún así hacen un servicio militar más corto que el que hacen los varones. La idea es. Aquí, vamos a ver, yo realmente soy partidario de que si vuelve el servicio militar lo hagan también las mujeres. Me parece que es de justicia.

Ucrania: Corrupción Y Zelenski Cercado

SPEAKER_02 1:12:56

La idea del gobierno alemán es que es ampliar los efectivos en unos 80.000 hasta alcanzar los 260.000, con 200.000 reservistas adicionales procedentes en su mayoría de este nuevo plan de servicio militar. Sin embargo, también hay que decir que había un objetivo de tener 203.000 soldados, que yo no sé por qué pusieron 2003.000, podían haber puesto 200.000 directamente y nunca se alcanzó este objetivo. Si nos llegan a decir, o si les llegan a decir a los alemanes hace 450 años que la OTAN iba a obligarles a aumentar el número de soldados, se hubieran hecho las manos a la cabeza. Sobre todo si les hubieran dicho que encima era para enfrentarse a unos rusos, que yo sepa no está Rusia en guerra con Alemania. Otra cosa es que hayan destruido gasoductos e infraestructuras importantes alemanas y los alemanes no hayan dicho ni moo, como el caso de Nord Stream, ya que, como hemos comentado en varias ocasiones, las empresas que lo construyeron y que lo gestionaban eran rusas, alemanas y también de otros países del norte de Europa. Bueno, pues vamos viendo cómo se va enfocando todo. Forma parte también de esa línea de propaganda, y ahora es adelanto que los hijos de los ministros no irán a la mili, de igual manera que los hijos de los ministros no van a las guerras. Las guerras son para que mueran los hijos de los demás. Por eso Ursula von der Leyen cuando era militar. De toda la vida. Estaba muy tranquila, and estos momentos, pues seguramente también, aunque sus hijos ya sean mayores. Noticia también importante, tema de la corrupción de Zelensky. Ayer en el boletín lo comentábamos, también dábamos las primeras informaciones que aparecían aquí en el despegamos. La cuestión va mucho más lejos. Es decir, la corrupción, este caso concreto, afecta de lleno no solo al elemento del gobierno Ucrania, sino al propio Zelensky. Han dimitido dos ministros del gobierno de Ucrania, el de energía y el de justicia, en medio de este escándalo de corrupción. Los han suspendido.

SPEAKER_08 1:14:42

Sí.

SPEAKER_04 1:14:45

Verdaderamente es un matiz importante. Es decir, nosotros de aquí nos vamos, pero no nos echáis del todo.

SPEAKER_02 1:14:54

O sea, estamos suspendidos. Ha habido varios detenidos, cinco detenidos, ninguno de los dos ministros apartados, vamos a decirlo así, temporalmente de sus cargos, aunque sí elementos muy cercanos a Zelensky. El principal implicado es un señor que se llama Timur Mindic, que es copropietario of the productora audiovisual Quartal Noventa, which is an empresa fundada por Zelensky. Es una empresa que fundó Zelensky, claro, in su etapa de cómico. Zelensky, no, when we decided that's cómico, y in one occasion we're dicho que se dedicaba a hacer gracia, inclusive, in one occasion we have mentioned the palabra payaso. No decíamos por insultar ni por una referencia especial. Es que se dedicaba a eso. Se dedicaba a eso y además cosa de bastante mal gusto. Cualquiera puede ser.

SPEAKER_04 1:15:45

Sí, en general de bastante mal gusto. Sí, era muy grosero, muy chavacano, esa es la realidad.

SPEAKER_02 1:15:51

Era muy famoso. Entonces, antes de iniciar su carrera presidencial, pues se dedicaba a esto. Fundó la empresa con Timur Mindich, como digo. Y también fue financiado, o sea, su carrera presidencial y su carrera también como actor fueron de la mano de otro oligarca ucraniano que se llama Igor Kolomosky, que este sí que es más famoso. Entonces, según la Fiscalía, la Fiscalía Especializada de Anticorrupción, que es una organización que se llama SAPO, a ver, aquí hay como dos entidades que están investigándolo. Uno la Fiscalía Especializada de Anticorrupción, que las siglas son SAPO, y luego la Oficina Nacional de Anticorrupción, que las siglas son NABU. Lo digo por si me refiero en alguna ocasión, que no piensen que estoy también haciendo algún tipo de. De juego de palabras. Exactamente. Entonces, la Fiscalía dice que Mindic ejercía control sobre acumulación, distribución y legalización, blanqueo de dinero obtenido por medios delictivos en el sector energético ucraniano. Pero no hace años, es decir, hasta ayer. Entonces, la Oficina Nacional de Anticorrupción, por su parte, dice que ha descubierto un plan de corrupción en el sector energético que implicaba 100 millones de dólares de fondos blanqueados, menos esa es la cantidad que de momento han podido localizar, y se han detenido a cinco personas y se ha notificado a siete miembros de la organización que son sospechosos, es decir, que son imputados, pero no los han detenido. Las propias organizaciones, la Oficina Nacional de Anticorrupción Ucraniana y la Fiscalía, estaban desde hace meses denunciando que Zelensky quería detener estos procesos de investigación de corrupción. Por eso digo que cuidado, porque desde fuera, a pesar de que Zelensky haya metido a la oposición en la cárcel y que te ha controlado el aparato judicial, estamos viendo cómo ese control se está resquebrajando en buena medida porque el propio establishment ucraniano quiere que Zelensky se vaya ya. No solo la población, sino el propio establishment. Dice, mira, lárgate ya, porque eres el gran obstáculo aquí, convoca elecciones. Algunos de los candidatos que quieren presentarse están ya preparaditos y preparando también la maleta y su ropa para poder tener una opción, y ahora mismo es un obstáculo para todos. Entonces, es un escándalo que sale desde dentro de Ucrania. Y es un caso que es absolutamente escandaloso en cuanto uno se pone a bucear en pruebas existentes porque es muy chavacano también. Es decir, algunas de las cosas que se han encontrado en las oficinas de este empresario ucraniano, Etimur Mindic, pues son, por ejemplo, armarios repletos de bolsas con billetes de 200 euros. Un inodoro de oro macizo, que yo no sé qué le pasa a esta gente con el inodoro de oro, don César. Yo he estado esta mañana cambiando una. Como si hubiera sido de oro, ya no hubiera podido con ella. Causan determinado placer estar sentado en un inodoro de oro.

SPEAKER_04 1:18:22

Yo no sé, no he tenido la experiencia y sinceramente tampoco lo han viciado.

SPEAKER_02 1:18:27

Saddam Hussein tenía uno también, ¿no?

SPEAKER_04 1:18:29

No sabría decirle, no me enseñaría nada.

SPEAKER_02 1:18:31

Saddam Hussein tenía uno.

SPEAKER_03 1:18:34

Me puedo creer cualquier cosa.

Epstein, Trump Y Armas Políticas

SPEAKER_02 1:18:35

Then in sure, y esto claro, se está destacando in medios ucranianos como una gran paradoja, porque hubo una fotografía que corrió como la pólvora cuando, bueno, pues when acabaron con Víctor Yanukovych, right? In aquel golpe in su moment. One of the imágenes icónicas del Maidán era precisamente un inodoro dorado de Yanukovych. No sabemos cuál era el material de ese inodoro, no sabemos si era de oro, pero en todo caso se convirtió en una especie de emblema icónico de la corrupción que se empleó en todo el relato del Maidán en 2014. Entonces, es una ironía suprema que ahora la revolución contra los propietarios de esos inodoros de oro conduzca finalmente a una guerra a gran escala con Rusia, cuyos beneficios, al parecer, en parte, se están utilizando para comprar aún más inodoros de oro. Porque el sector energético ucraniano, que está experimentando problemas notables por los ataques de Rusia, por el final de la llegada del gas del Nord Stream, pero también por la propia corrupción del sector energético ucraniano, que está aprovechando las ayudas que se están enviando de Occidente y, en algunos casos, de otros países del este de Europa, para poder solucionar sus problemas energéticos, para llevárselo calentito. Billetes de 200 en los armarios. Dice Minnich, este señor, es un magnate del sector inmobiliario, de los fertilizantes. Recordemos también toda la polémica con los fertilizantes rusos. Cuidado, porque ahí también hay un mercado en Ucrania, de la banca y del comercio de diamantes. Es el Leonardo da Vinci de los empresarios, ¿no, César? Sí, sí, sí, sí, sí, no cabe la menor duda. Y además, sobre todo conocido por esa productora televisiva de Zelensky. Llevan 15 meses investigando esto. Describe la oficina de anticorrupción como corrupción de alto nivel en la cúpula de la élite política ucraniana. Y cuidado, porque ya hay mensajes que indican que este puede ser el principio y el fin del propio Zelensky. ¿Cuál es la diferencia respecto a otras ocasiones en las cuales se ha planteado esta idea? Que está saliendo desde dentro de Ucrania. No es algo que comentemos en países europeos o que pueda salir de Estados Unidos. Cuando Trump se enfada con Zelensky siempre dice que es un corrupto. Luego al final parece que las aguas acaban volviendo a su cauce. Rusia siempre ha defendido que Zelensky es un corrupto. La Comisión Europea también afecta de la entrada en la guerra de Rusia. Comentábamos hace unos días que había un informe en la Comisión Europea donde ahondaban el tema de la corrupción. No es casualidad que esto salga ahora. Llevan 15 meses and la Comisión Europea se ha cubierto en su informe sabiendo que esto iba a salir. Zelensky salió en televisión a los Sánchez diciendo que caiga quien caiga, que va a haber sentencias. También debe ser el juez, porque ya sabe a quién se va a sentenciar y a quién se va a condenar. Pero evidentemente está muy nervioso y se tiene que enfrentar a muchas preguntas porque son sus aliados políticos y empresariales los que están bajo sospecha, no uno que pasaba por ahí. Hace cuatro meses, Zelensky puso a esta Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania y a esa agencia hermana, esa fiscalía, bajo el control directo del gobierno. Imponiendo una legislación redactada a toda prisa para eliminar la independencia operativa de estas agencias. Nosotros aquí lo contamos. Decimos, algo se está gestando. Muchos de los aliados internacionales de Ucrania, vamos a denominarlos así, se vieron sorprendidos y dijeron, oiga, pues igual ahí hay algún problema adicional al que nosotros conocemos. Y luego se produjeron manifestaciones acalladas también en los medios de comunicación occidentales, manifestaciones en las calles del centro de Kiev, que fueron las primeras protestas públicas, digamos, masivas contra el gobierno desde que entró Rusia en la guerra de Ucrania. Al final, bajo la presión del pueblo, pero sobre todo de Bruselas y de Washington, al final no consiguió meter a estas agencias, en este caso la Oficina Nacional de Anticorrupción y la Fiscalía, vuelvo a decirlo, bajo el paraguas gubernamental. Y ahora, redadas masivas, y él en la Diana. El alcance total de la investigación es confidencial en estos momentos. New York Times está ya avanzando que la corrupción es profunda, es extensa y que involucra prácticamente a todas las figuras vinculadas a Zelensky y a su productora. Hay una agencia de casting para las películas de Zelensky que se llama Firepoint, que llegó a tener contratos gubernamentales multimillonarios para producir drones para el ejército ucraniano. Esto me suena a Escribano que me tira de espaldas, ¿verdad? Este es el método escribano. Cuando le daban a la empresa militar los contratos de los respiradores para el COVID. Ya me dirá usted, don César, una empresa que se dedica a hacer casting para películas, consiguiendo contratos para producir drones.

SPEAKER_04 1:23:35

Es fantástico. Bueno, en España, durante la crisis del coronavirus, había una empresa que hacía botellitas para los frigoríficos de los hoteles, de las habilitaciones de los hoteles, y acabó con material sanitario. Sí, sí.

SPEAKER_02 1:23:53

Esta agencia de casting, que comento aquí, que se llama Firepoint, era la agencia que trabajaba en las películas de Zelensky antes de la guerra. Y todavía no han sido acusados de ningún delito. No, ni los acusarán. Ni los acusarán, vamos. Es una forma de decirle a Zelensky, oye, o empiezas a dar un paso atrás o vamos a ir acabando con los que te han puesto ahí, que son los únicos que te pueden convencer para que te vayas. Bueno, es una posibilidad. Ahí, es que el escándalo es mayúsculo. Hay mil horas de grabaciones de audio. Que Mindich, supuestamente, realizó esas conversaciones con socios comerciales. De hecho, la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania ha publicado un trailer en redes sociales de esto, como si fuera una película. Si lo quieren ver, lo pueden ver. Y ahí se ven clips de diferentes conversaciones entre dos hombres identificados con nombres en clave que conversaban en ruso, casualidades de la vida, ¿verdad? Pues sí. Estos mensajes no están dirigidos al oyente del despegamos, ni siquiera al lector del New York Times, ni a Bruselas, ni a Londres, ni a Washington. Esto está dirigido a la cúpula del establishment político ucraniano que está implicada y que todavía no han sido imputados. Y se le está diciendo, oye, o convencéis a este para que se vaya, o vais a ir cayendo uno a uno. Estamos hablando de lo mismo que ha sido Ucrania siempre y de lo mismo que se hizo in la Rusia de Boris Yeltsin. Empresaurios ricos, en buena medida con dinero extranjero, comprando el control de elementos de las fuerzas de seguridad, poniéndolos a trabajar grabando conversaciones privadas entre políticos destacados, entre rivales empresariales. Y luego esto, pues utilizarlo como herramienta de chantaje político. Claro, hasta ahora, cuando había casos de corrupción, se decía siempre, no, estos son los rusos, es el Kremlin el que quiere desestabilizar Ucrania. Ahora es la fiscalía ucraniana.

SPEAKER_04 1:26:00

Claro, claro, claro. Eso se ha sabido siempre. Para que nos vamos a engañar. Claro. Y cuando en algún momento el punto al que se acercaba la fiscalía era serio, pues ahí estaba un personaje como Biden para conseguir que destituyeran al fiscal. Exacto, exacto. Exacto.

SPEAKER_02 1:26:17

Así ha sido, ¿no? Y luego tenemos el renacer de Epstein en Estados Unidos. La verdad es que hoy venía un día completito, estaba investigando todo esto, y entonces resulta que apenas acaba de concluir el culebrón del cierre de gobierno más largo de la historia, y ya tenemos otro lío político con la publicación de nuevos correos de Jeffrey Epstein, ese financiero magnate transhumanista que construyó. Bueno, que construyó, no, que se aprovechó de una red internacional de abusos sexuales y de tráfico de menores que ya existía en colaboración con servicios de inteligencia. Hablamos de ello en el Gran Reseteo, hicimos dos programas sobre Epstein. Y luego uno reciente sobre el cover-up, sobre la cobertura, bueno, sobre la ocultación por parte de Donald Trump de aquella famosa lista y de todo lo que tenía que ver con el caso de Epstein. Ahí hay un triángulo importante entre Gislain Maxwell, la pareja de Epstein, el Mossad, el MI6 británico y la CIA. El padre de Gislain Maxwell, era el que tenía más relation con esos servicios de inteligencia. The novelty is that the Partido Democrat has filtered three correctly where Epstein asegura that Donald Trump had passed in such a victims of sure of abuses.

SPEAKER_04 1:28:20

Ahora, si esto fuera cierto, por vía de hipótesis, podría explicar, por ejemplo, lo tremendamente servil que es la política de Donald Trump hacia el Estado de Israel, porque en última instancia Epstein no solamente trabajaba para la CIA, sino que trabajaba para el Mossad.

UE: “Escudo De La Democracia” Y Censura

SPEAKER_02 1:28:40

Esto está más que visto y comprobado. Eso, sobre todo las investigaciones que ha hecho Whitney Web, recomiendo que lean los dos libros suyos y en general todos los artículos que ha escrito al respecto. Yo creo que es la persona que más ha investigado. Además, yo he investigado sobre la propia investigación de Whitney, de Whitney Web, con lo cual he ido confirmando, porque a mí me interesaba mucho ver cuáles eran las fuentes de Whitney y prácticamente son todas públicas, y hice un seguimiento en su momento que nos sirvió para hacer a nosotros los programas, y también lo dije aquí. Y bueno, a ver, la relación entre Trump y Epstein existía, no era una buena relación. Ellos se llevaban mal, se despreciaban mutuamente, pero eso no quiere decir que no tuvieran negocios y que no tuvieran relaciones familiares, sobre todo juntos. De hecho, hay uno de los mensajes que han publicado los demócratas que ilustran un poco esto. Es un correo del año 2010 enviado a un interlocutor no identificado en los archivos. En ese momento Epstein y Trump se habían distanciado tras una ruptura importante. Nunca hemos sabido realmente las razones. A lo mejor es porque Trump tuvo un conocimiento mayor del que en teoría podía tener. Otros piensan que no, que Trump siempre estuvo en el ajo desde el primer momento. Y hay un momento en el que Epstein, en ese correo, pues con su interlocutor. Comparte la idea de que teme de que Trump le pueda hundir. Trump me puede hundir porque realmente no tengo una buena relación con él. Y luego hay otro correo en el año 2011, que es el que más repercusión ha causado, que aquí es uno enviado por Epstein a la propia Gislaine Maxwell, su socia, su pareja, su cómplice, que es la única condenada por todo esto, donde dice Epstein que el perro que no ha ladrado es Trump, y asegura que una de las víctimas había pasado horas con él en su casa. Se ha hablado mucho de quién podría ser esta persona. Todo el mundo piensa en Virginia Giuffre, la reclutada por Maxwell cuando tenía 16 años, y una de las víctimas quizás más famosas de todo este caso. Y luego hay otro correo en 2015, donde habla Epstein con el periodista Michael Wolff, que es. Este fue una de las voces más importantes en la cobertura del primer mandato de Trump. Sí. Tiene un libro que se llama Fuego y Furia, que no he leído. No sé si lo ha leído usted, don César.

SPEAKER_04 1:30:59

Yo sí lo leí en su guía, me pareció un tanto sensacionalista, bastante sensacionalista. No me impresionó.

SPEAKER_02 1:31:08

Pues el periodista en ese correo advierte a Epstein, le dice: La CNN planea preguntarle esta noche a Trump por tu relación, por la relación que tiene contigo. Y entonces el Wolf le dice a Epstein: creo que deberías dejar que se cuelgue él solo. Estos son los tres correos fundamentales. O sea, la mayor parte de las biografías de Epstein comienzan destacando su papel de banquero de inversión, pero la realidad es que este tipo nace en Brooklyn de una pareja de inmigrantes judíos que habían huido de Europa. No se sabe de qué país, porque llegaron sin pasaporte. Por lo que es posible que ni siquiera se llamaran Epstein. Llegaron como otros inmigrantes a buscarse la vida en Estados Unidos, al menos eso no dijeron ni encontrar el trabajo. El padre de Epstein, Seymour, y su madre, Pauline, como profesor asistente. En aquel momento ya Epstein, bueno, en los primeros años, ya empieza a tener dotes de embaucador. Y su padre era jardinero. Y pasa el padre de ser jardinero a ser asociado del padre de Donald Trump. La historia es truculenta donde las haya.

SPEAKER_04 1:32:13

Bueno, o muy jugosa para el que se benefició de ella, ¿no?

SPEAKER_02 1:32:16

Cabe la menor duda, sí. Entonces, el jardinero acaba siendo socio del padre de Trump, que se dedicaba a los negocios inmobiliarios, fundamentalmente. Pero de esta etapa hay muy poca documentación porque parte de ella desapareció debido a las conexiones de la familia Epstein con el crimen organizado. Porque también tenía conexiones importantes con el crimen organizado. En contra de lo que se ha dicho en algunos medios, insisto, la relación de Donald y de Jeffrey no era buena. Porque el presidente de Estados Unidos le consideraba un nerd, una especie de. un empollón aburrido, un tipo, ¿no? Es que no sé cuál sería la traducción en español.

SPEAKER_04 1:32:56

Del nerd. No, el nerd es un imbécil, pero es un imbécil peculiar.

SPEAKER_02 1:33:02

Peculiar. Claro, esto implica que no tenían relación. No, claro que la tenían. Hay un vídeo en el que se les ve a los dos hablando durante un evento en el cual hay unos modelos que están bailando y están hablándose los dos al oído. Pues también en una actitud. Parece que van a cazar mujeres al acabar el evento. Pero vamos, es una conversación y una imagen que hemos visto en discotecas de todo el planeta, desde que el mundo es mundo. O desde que existen las discotecas. Entonces, bueno, es un vídeo muy famoso también, pero es verdad que Gilene Maxwell aparece con Bill Clinton, Epstein aparece con Bill Clinton, aparecen con muchos personajes importantes y tenían una relación estrecha con la Casa Blanca. Claro, si uno se da cuenta de que trabajaban para varios servicios de inteligencia, el tema del pasaporte de Epstein también tiene mucho que ver con esto, lo comentamos en su momento en el programa. Y que además había relaciones con el crimen organizado, pues el que estén en la Casa Blanca no es tan sorprendente. ¿Cuál era la relación? ¿Cuál era la profundidad? Pues no lo sabemos. Lo que sí sabemos es que ya tenemos otro lío que se va a emplear como arma política para las elecciones de midterm desde 2026. Yo creo que están quemando mucho cartucho, César. ¿Cuándo son? Voy a mirarlo. ¿Cuándo son las elecciones de midterm? Yo creo que son en noviembre, ¿no?

SPEAKER_03 1:34:20

Sí, sí, no, no, todavía queda tiempo.

SPEAKER_02 1:34:23

A ver cuándo son. Ah, no, bueno. 7 de abril, marzo, noviembre. Sí, sí, sí es. Sí, la primavera es. Es en la primavera. Es la primavera, bueno, entonces sí, entonces van bien. Están sacando ahora la munición cuando tenían que sacarla. Claro, aquí el objetivo es ese. Dice, oigan, vamos a intentar que en esas elecciones de medio mandato que son legislativas, ¿no? Podríamos decir. Entonces, intentar compararlas con el sistema europeo. Unas elecciones parlamentarias serían, si Trump, el Partido Republicano, pierde presencia en las cámaras, pues luego va a tener poco margen de maniobra para legislar. Aunque ya les adelanto a nuestros amigos que aunque no tenga cada mayoría de las cámaras, Trump va a seguir utilizando las órdenes ejecutivas porque Trump es así, va a seguir siendo así, no va a cambiar al día siguiente de que se produzcan esos comedios. Con lo cual ahí tenemos lío. En Europa, ¿qué lío tenemos? Bueno, en Europa la censura va avanzando, la censura con neolengua orwelliana. Ya saben, Orwell decía en 1984, la neolengua es que una cosa significa la contraria al mismo tiempo. Y eso tiene que ver con el doble pensar, porque tienes que pensar doble. Exactamente. Y al final te acabas volviendo loco, volviendo tarumba. Un agente me preguntaba esta mañana dónde puedo aprender neolengua. Y digo, pues compre usted cualquier periódico, el que quiera. Lo lee usted y aprende la neolengua de forma rápida. La Comisión Europea lanza el escudo europeo de la democracia. El escudo europeo de la democracia para proteger a las democracias de la Unión Europea de la desinformación, la injerencia extranjera y la manipulación informativa. ¿Van a echar a todas las tecnológicas norteamericanas de Europa mañana? ¿Van a cerrar todos los periódicos? ¿Van a cerrar la Comisión Europea? Si lo que quieres es proteger a las democracias de la Unión Europea, de la desinformación, la injerencia extranjera y la manipulación informativa, tienes que acabar con todo esto. Pues no, se les va a dar más poder. Se les va a facilitar también la inyección de fondos y se va a crear lo que ellos denominan la seguridad del espacio informativo para que ustedes no escuchen este programa, entre otras cosas, para que no lo escuchen. Porque ustedes tienen que tener una seguridad de su espacio informativo que lo determina la Comisión Europea. La Comisión Europea determina lo que es seguro para ustedes escuchar y ver. También, como elemento clave, el fortalecimiento de las elecciones, es decir, que gane el candidato que quiera la Comisión Europea, y luego ese papel de los medios de comunicación. Hay una buena noticia en todo esto. Esto es un compendio de recomendaciones y guías de uso voluntario, no obligatorio, pero esto abre la puerta que los gobiernos nacionales usen los mecanismos como guía para censurar contenido, para manipular poblaciones, diciendo es que esto lo manda Europa. Esto es muy español. Elon Musk, el empresario, además propietario de la red X, de la red social, se ha sentido interpelado por esto. Porque recordemos que cuando se produjeron las elecciones, se celebraron las elecciones en Alemania, pues él participó online en algunos actos de alternativa por Alemania y ha hecho muchas críticas a la Comisión Europea por sus defectos democráticos, vamos a decirlo así. Y entonces se ha sentido interpelado de alguna manera por la puesta en marcha de este escudo europeo para la democracia. Y entonces le ha mandado un mensaje público a Ursula von der Leyen tras un tweet en el que von der Leyen aseguraba que este escudo europeo de la democracia protegerá y reforzará la libertad de expresión, los medios de comunicación independientes, las instituciones resilientes and a sociedad civil vibrante, is lo que ha dicho von der Leyen.

Europa, Contratación Y Reparto De Fondos

SPEAKER_04 1:38:05

Este es el tipo de frases totalmente imbéciles que les gusta utilizar a los políticos y que a mí realmente me indignan, ¿no? Sí, sí. Me indignan cuando a veces me dan ganas de decir Dios le ampare, imbécil, como decía el título de una novela de humor de Álvaro de la Iglesia, ¿no? Dios le ampare, imbécil. Porque es que verdaderamente esto de la sociedad vibrante es que es mortal de necesidad.

SPEAKER_02 1:38:31

Que sociedad civil vibrante deben ser de todas esas personas que tienen que ir a hacer la cola del hambre para conseguir un poco de comida, porque no llegan a fin de mes, los que no pueden poner la calefacción a lo mejor en su casa, ¿verdad? Este invierno, porque no tienen dinero para pagarla, y entonces se mueven mucho y por eso es una sociedad civil vibrante. O los que están ahora pensando que a lo mejor tienen que acabar haciendo la mili en Alemania, esos tienen que ser los vibrantes, ¿verdad? Y entonces Musk le ha lanzado una pregunta, le ha dicho a Wonder Leyendes por este tuit. Si la democracia es la base de la libertad, ¿no debería ser usted directamente elegida por el pueblo como líder de la Unión Europea? Bueno, pues todavía había medios de desinformación masiva en España criticando a Musk, diciendo que si es que no sabe que a la Comisión Europea se elige de forma democrática todos los puestos de la Comisión, ¿pero cómo que de forma democrática? Si los europarlamentarios eligen a una persona y luego esa persona hace una lista, en algunos casos, con potenciales delincuentes, como el caso de Teresa Rivera?

SPEAKER_04 1:39:30

Bueno, vamos a ver, es que además lo del Parlamento Europeo que se le llena la boca hablando de que la Unión Europea es democrática, etcétera, el sistema de funcionamiento del Parlamento Europeo en relación con el Gobierno que es la Comisión Europea, a lo que más se parece en términos constitucionales, solo que es todavía menos democrático, es a las dumas que tenía durante su reinado el zar Nicolás II. O sea, el Zar Nicolás II tenía un sistema que era semiparlamentario, en el sentido de que la Duma la escogía el pueblo, etcétera, etcétera, pero luego el gobierno lo nombraba a él, y el gobierno respondía ante él y no respondía ante el Parlamento, no había un control de la Duma del Parlamento sobre el gobierno. Bueno, ese era un sistema que era todavía más democrático que el sistema de las instituciones europeas. De manera que, claro, gente que no para de hablar de la democracia, las libertades, Europa, la pera limonera, etcétera, etcétera. Cuando luego la realidad es que es un sistema más despótico que el que existía en la Rusia de Nicolás II, yo no sé cómo no se les cae la cara de vergüenza.

SPEAKER_02 1:40:48

Sí, sí. Y luego, además, insisto, los palmeros, encima aplaudiendo, dice, diga, pues vamos a abrir un debate, que sería lo necesario aquí. No vamos a tirarle una piedra a Elon Musk diciendo, si además este en qué, ¿por qué se mete? Si este es americano, dice, oiga, pero si la injerencia extranjera la están facilitando y la están impulsando ustedes. Y luego hay una parte de este escudo que a mí me ha indignado también especialmente y que se ha ocultado a la mayor parte de la población, que es que dice que se va a configurar una red de influencers para lanzar mensajes en plataformas digitales que ayuden a comprender mejor la posición de la Unión Europea y promover un código de buenas prácticas. Estos son los oficiales de la Gestapo. Sí. Estos son los que van a seguir haciendo listas negras. Ahora pues ya van a estar en nóminado oficialmente, lo celebro por ellos, porque les dará seguridad laboral. Pero, ¿cómo puedes crear una red de propaganda cega? Si usted lo que tiene que hacer es, y si alguien está diciendo alguna mentira, si alguien está expresando algo que no es realidad, pues usted diga la verdad y la verdad triunfa. Porque además usted tiene todos los medios del mundo para que triunfe esa realidad. ¿Cuál es el problema? Que la realidad está cada vez más lejos de ese mensaje. Y por lo tanto, necesitas propagandistas. Luego, en relación con lo que usted decía, hay una guerra también entre la Comisión Europea y el Parlamento Europeo. Y está saliendo a la luz ya no determinados países que no quieren que Urse la Bon der Leyen en este país, sino incluso países gobernados por miembros del mismo partido que von der leyen, que están viendo cómo ahora que se están acordando los presupuestos europeos para los próximos años, todo el mundo quiere su parte de la tarta y muchos europarlamentarios se están dando cuenta del monstruo que han creado con una Comisión Europea que no responde ante nadie, que no tiene ninguna legitimidad tampoco y que actúa en favor de intereses extranjeros y de unas pocas regiones sobre el resto. Dentro de esto también se han dado cuenta de que la ley de contrataciones públicas no permite repartir los ingentes recursos que se van a asignar a cargo de este famoso programa para rearmar Europa. Porque claro, hay que cumplir una serie de requisitos, hay que pasar una serie de elementos de fiscalización, de auditoría. Y entonces dice la Comisión Europea, el sistema actual carece de agilidad, vamos a reformarlo. Carece de agilidad, ¿no? Que queréis dar contratos públicos a dedo. Dice la Comisión Europea: el marco actual de contratación pública carece de la agilidad, la coherencia y el enfoque estratégico necesarios para responder eficazmente a los retos actuales y emergentes. ¿Cuáles son estos retos? Que os lo queréis llevar calientito, os lo queréis llevar crudo. Esos son los retos actuales y emergentes. Cuando han ido a Bruselas y le han preguntado, dicen, sí, sí, sí, llevamos trabajando en esto ya unos cuantos meses. Y esto coincide además con el debate en España que el Ministerio de Transportes ha introducido sobre la posibilidad precisamente de cambiar el sistema de contratación para imponer subastas tras estos casos de corrupción vinculados a Ávalos, Santos, Cerdán y Compañía. Oiga, lo que hay que hacer es endurecer los sistemas de contratación pública, no flexibilizarlos. Pero entonces, claro, se les acaba el tiempo. Quieren asignar todo lo que puedan porque no saben cuándo el cuento ucraniano va a terminar.

SPEAKER_04 1:44:21

Es que el cuento ucraniano está en un plan que lo mismo lo pueden prolongar más que puede irse a cercargaras. O sea, es una situación muy delicada ahora mismo, sobre todo para la Unión Europea.

Montero, Cupo Catalán Y Andalucía

SPEAKER_02 1:44:35

Claro, porque la Unión Europea es la única que no está participando en la toma de decisiones ahí. Entonces Ucrania tiene su historia, con su alianza con Londres y también en buena medida con Francia, que está ahí a ver qué pasa. Estados Unidos también tiene mando en plaza, Rusia, evidentemente. Ahora la Unión Europea no está ahí de convidado de piedra. Luego, el tema del crecimiento español. Llevamos años diciendo que cuando era Nadia Calviño ministra de Economía, había manipulado las cifras de crecimiento español y había modificado el sistema para generar un crecimiento de la economía oficial mayor del que existía. Don Roberto Centeno lleva años criticando el proceso de cálculo del Pior Bruto. Mandó una carta a Bruselas también en su momento, junto con otros compañeros. Cuatro jinetes se llamaban, ¿no? Os hacían llamar. Sí, los cuatro jinetes del apocalipsis. Bueno, pues Nadia Calviño, que ahora es la presidenta del Banco Europeo de Inversiones, publica un libro de memorias. Dice, oiga, por lo menos espérese a salir del Banco Europeo de Inversiones. Pues no lo publica, lo presenta el jueves y en este libro revela que ayudó, es la palabra que emplea, al Instituto Nacional de Estadística Español a calcular un crecimiento de la economía española más elevado del que elaboraban hasta ese momento. Es decir, dice que el Ministerio de Economía, bajo su gestión, ayudó al INE para que el PIB, el PIN, fuera más alto de lo que era. Porque se quejaban de que el sistema de cálculo mantenía infravalorado este crecimiento económico. Lo cual no encajaba con el discurso oficial de que la economía española se había recuperado rápidamente del COVID con más crecimiento que sus socios. Cambiaron el sistema y es el que está en vigor hoy en día. Por lo tanto, esto hay que introducirlo como factor también diferencial. ¿Por qué España crece tanto? Bueno, porque, entre otras cosas, porque cambiaron el sistema de cálculo. Sí, efectivamente. Las memorias son 2.000 días en el gobierno. Y dice así la señora Calviño, para que vean que va a ser.

SPEAKER_04 1:46:37

Pero yo de verdad es que me quedo pasmado. Pero, ¿cómo puede la señora Calviño escribir unas memorias sobre su paso con el gobierno, con el paso que tuvo?

SPEAKER_02 1:46:46

Sí, sí. Sale sentada así en un sofá gris. Además, que ella desde que llegó se quería ir. Porque el acuerdo era, mira, voy yo, pongo la cara, yo que vengo también de funcionaria europea y yo quiero volver a Europa rápidamente. Es decir, a mí no me tengas aquí y al final, pues, estuvo cinco años y medio al frente de varias carteras ministeriales y vicepresidencia del gobierno. Y dice lo siguiente en el libro. En el Ministerio de Economía, esto tras la pandemia, ¿no? En el Ministerio de Economía teníamos claro que había un problema con la metodología de estimación del PIB que hace el INE. Dice, nunca hemos sabido bien por qué, pero el caso es que el organismo de estadística mantuvo durante años una estimación de la actividad muy inferior a la real. ¿Y cómo sabías tú cuál era la real, Calviño? Si es el INE el encargado de calcularla. O sea, ella la calculaba y decía, a mí me da más. Algo estáis haciendo mal. Dice, oiga, es que estamos siguiendo todas las metodologías que están aquí, que además cuando se han modificado, se tienen que modificar en un sistema de transparencia. A mí me da otra cosa. Esto hay que cambiarlo. Entonces, ¿cómo lograr que lo cambiaran? Vuelvo a citar a Calviño. Dice, por respeto institucional, que hay que tenerlos cuadrados. Yo no quería cuestionar en público el trabajo del INE. Lo que me exigió hacer verdaderos malabarismos en las entrevistas y preguntas parlamentarias. Pero claro, si podíamos tratar de ayudarles a nivel técnico para mejorar sus metodologías, es lo que hicimos. Lo que hiciste fue amenazar a los técnicos del INE. Nadia. Lo que hiciste fue llamarles por teléfono para decirles que o cambiaban el método de cálculo o se iban a ir a su santa casa. Y cuando algunos periodistas en otros medios de comunicación y aquí lo publicamos, lo negasteis todo. Y ahora vas en las memorias y dices, claro lo que lo hice, pero lo hice por su bien. Porque lo calculaban mal. Es conmovedor. Es conmovedor. ¿Y exactamente qué hizo usted ahí? Vuelvo a citar. Procuramos llevarlos a buscar la coherencia de los distintos indicadores, a incorporar técnicas más modernas, a adaptarlo al creciente peso de la economía digital, a aprovechar la disponibilidad masiva de datos en tiempo real. Vamos, que estás admitiendo que lo manipulaste.

SPEAKER_04 1:48:57

Sí, sí, porque no lo hacían bien. O sea, se supone que no lo hacían bien, y entonces, como no lo hacían bien, pues ya nos ocupamos nosotros de que lo hicieran bien.

SPEAKER_02 1:49:06

Lo hacían muy mal. Dice, oiga, pero en teoría el INE, aunque esté escrito al Ministerio de Economía, no debe ser independiente según las normas europeas, las normas europeas de usted, que las ha aprobado usted como parlamentaria, que usted está al frente del Banco Europeo de Inversiones. Bueno, pues ya saben, ustedes lo que es el Banco Europeo de Inversiones, el chiringuito, no el de Jordi Dan, el gran chiringuito. Pues efectivamente, ¿qué credibilidad tenemos? Cero. Eso sí, se nos llena la boca diciendo, los chinos manipulan el PIB. Ahora también, los norteamericanos manipulan la tasa de empleo. Sí, la manipulan. Y nosotros el PIB también. ¿Alguna cifra oficial es real? Pues ya no lo sabemos. Y en mitad de esto sale María Jesús Montero y dice, ah, pues ahora que ministra de Hacienda las Afendas. Ahora que lo dicen. Dice, ahora que lo dicen, miren, hay una cosa que aquí estoy mirando yo y, miren, ya que Junes ha retirado el apoyo al gobierno, lo del cupo catalán lo vamos a revisar un poquito o lo vamos a aparcar. Y así esto me viene de miedo a mí para las elecciones de Sevilla, que ya me voy a presentar las elecciones de la Junta de Andalucía. Y ahora aplaza, aparca el cupo catalán, decía un medio español hoy. Un movimiento que de alguna manera lo que quiere también es facilitar a algunas comunidades autónomas la esperanza de que van a tener un incremento de la financiación autonómica justo antes de hacer las maletas para centrarse en la campaña andaluza. Es decir, si Montero sale elegida presidenta de la Junta, se va del gobierno. Esto sería una buena noticia. Lo que pasa es que esto decíamos de Montoro y fíjese la que vino después, don César.

SPEAKER_03 1:50:49

Sí, sí, sí. Es que no te puedes fiar, eh. O sea, realmente no te puedes fiar, porque lo de Montoro fue un desastre, pero anda que Montero también.

SPEAKER_04 1:50:59

Es algo. ¿Cómo le olerá la cabeza a Montero a pólvora, por utilizar un término muy típico de los veteranos de la Guerra Civil Española, que ya han salido los Buscabonus diciendo que ellos son buenos, pero Montero es mal? Claro. O sea, ¿cómo deben de ver la historia? Y además los Buscabonus, que no son nada más que un grupo de delincuentes y prevaricadores corruptos, cuando el Financial Times los definió como una banda de ladrones, yo creo que fue hasta benévola con los Buscabonus. Además, dicen los Buscabonus que les obligan a ser duros con los autónomos y luego dejan escapar a los grandes defraudadores. Pero bueno, esta gente, aparte de ser un atajo de inmorales y de sinvergüenzas, toman por imbéciles al conjunto de los ciudadanos. Vamos a ver si estos van a donde pueda haber loncha y les da lo mismo que sea un pobre autónomo que una persona que a lo mejor ha ganado algo más de dinero porque van a por todos. O me van a decir a mí que Immanol Arias y Ana Duato que fueron a por ellos de la manera más criminal, pervirtiendo el código penal y todo, esos son dos pobres autónomos. Van a por todos, a por todos, intentan quitar el dinero a todo el mundo. Y da lo mismo que sea un futbolista que un disidente al que le quieren destrozar la vida y si pueden hasta meterlo en la cárcel después de robarle todo lo que ha ganado, y por supuesto, pues el pobre que tiene un comercio, un negocio, etcétera, etcétera. O sea, los Buscabonus han dicho, aquí puede haber una quema y nosotros nos vamos a poner a sal. Cuando son los primeros a los que habría que colocar en el patíbulo. O sea, esto es evidente, salvo que aceptemos que efectivamente, en contra de lo que se dispuso en su día en el código Nierenberg, el obedecer órdenes te exime de toda responsabilidad penal. Que todo el mundo sabe que no sirvió para que hubiera gente que no acabara balanceándose al extremo de una soga. O sea, lo de esta gente ya es un grado de vileza moral que es que cuesta de verdad imaginarse algo parecido.

Viaje De Los Reyes A China Y BYD

SPEAKER_02 1:53:13

Veremos lo que sucede con María Gesù Montero, que no lo tiene fácil, porque Juanma Moreno Bonilla tiene posibilidades de revalidar. Ha dicho Moreno Bonilla, claro, pues no se sabe exactamente cuándo van a ser las elecciones, se sabe que van a ser el año que viene, la primera mitad, pero no cuándo. Y le preguntaron en unas jornadas que organizó el diario El Mundo en Málaga el paso de abril, le preguntaron que cuándo las iba a convocar. Y dice que va a respetar las fiestas, es decir, que la Semana Santa no se toca, que la feria de abril no se toca, y que in todo caso se harían in june cuando ya no haya romerías. Ha dicho. Que va a buscar un concreto para que no haya romerías.

SPEAKER_04 1:53:50

Bueno, esto es una persona piadosa que tiene el corazón así de grande.

SPEAKER_02 1:53:56

Su mujer también trabajaba en una empresa de esas sanitarias, ¿no? Que fue muy bien el tema con las mascarillas y tal. Se dedicaba al marketing.

SPEAKER_03 1:54:03

Sí, sí, sí.

SPEAKER_02 1:54:05

Bueno, marketing lo de Felipe en China, ¿no? El rey Felipe. Los reyes Felipe y Leticia terminan su viaje de Estado a China con una jornada centrada en la promoción de España en el país. Allí los han llevado. Los han llevado, además, literalmente. Los han llevado. Iba Carlos Cuerpo también, el sucesor de Nadia Calviño, el ministro oficial. Sí, Charlie Bodies, yeah. Exactly. Iba allí, que no le llegaba la camisa al mismo. Now you said who was. This seems the ministry of economy. Well, we're going to have to lose. The ultimate year Felipe academia is a fabric of components of vehicles, because Dona Leticia has been on a university of studies. Yo también, but no sé si se refería solo dentro de China o en determinadas ciudades.

SPEAKER_04 1:55:11

Es muy posible que las cifras vengan del trabajo de algunos funcionarios españoles y así son.

SPEAKER_02 1:55:18

Posiblemente, posiblemente. Luego al rey lo han llevado a la fábrica de Gestamp, que es el mayor fabricante de componentes de automotion in Europa, una de las grandes multinacionales españolas que están allí. Bueno, pues tienen bastante fábricas y centros de ID allí, empleando a más de 5.000 personas. Bueno, pues la idea es que esta empresa in the ultimate años has redirigado mucho a nutrir piezas a principales fabricantes chinos de coches eléctricos. Esto lo estoy diciendo abajo para que no se entere uso la Bon der Leyen. Because if you se enter, entonces la liamos. Ando hay una empresa que es el titán de esta industria, which is BID, la famosa empresa china, que siempre digo que cuando pueda me compré un coche de estos señores, porque me monté un día en uno y me quedé verdaderamente alucinado. Si lo pudiera comprar ya sin aranceres y sin impuestos, me compraba dos, César, porque es tremendo el coste al que hacen estos coches de última generación. Y bueno, pues el puente de Gestamp entre España y China puede ser clave para que esta empresa, para que BYD elija nuestro país para abrir su segunda fábrica en Europa, como ya hizo el grupo chino Cherry en su proyecto para instalar una nueva planta en la antigua fábrica de Nissan en Barcelona. Pero BYD ya ha rechazado a optar por España en varias ocasiones. Aquí la historia es, nos van a dejar Washington y Bruselas, que hagamos negocios con los chinos, han pedido permiso a Washington y a Bruselas, y Carlos Cuerpo ha ido de representante de los empresarios españoles, que es de lo que van estos. Estos van de agentes comerciales. Claro, sí, sí, sí. El Ives. Dice, no, es que hay que importar más productos españoles, de alto barro añadido. Le dice a los chinos, dice, oiga, pero si estáis ahí negociando con Estados Unidos con cláusulas para intentar romper lazos y alianzas comerciales. Y vino Sánchez hace unos meses y ya se lo dijimos, ahora venís vosotros otra vez a qué a pedir el qué. Y luego al final el rey, cuando se iba, ha decir, justo ya cuando se estaba yendo, prácticamente subió ya la escalerilla del avión. Entonces ha dicho que cuidado, porque los derechos humanos en China, cuidado. Pero se ha esperado estar a punto de dicho.

SPEAKER_04 1:57:11

Bueno, y tampoco, tampoco dijo mucho. O sea, tampoco es que dijera los derechos humanos en China, cuidado. Vino a decir, España apoya los derechos humanos.

SPEAKER_02 1:57:22

Ha dicho, España mantiene con China un diálogo fructífero, que es como no decir nada, y luego ha dicho seguiremos defendiendo nuestros valores, los de la democracia, el derecho internacional, los derechos humanos y la cooperación multilateral.

SPEAKER_04 1:57:36

Y los chinos están que se palten de lista. Porque claro, que esto lo diga alguien que es el jefe de Estado de un país donde se da la circunstancia de que están apoyando la política de la OTAN y cosas por el estilo, pues claro, cualquiera sabe que vamos, los chinos se parten, se parten.

SPEAKER_02 1:57:56

Y a todo esto sale Macron que dice, ahí va, pues si los españoles están ahí tendiendo lazos con China, a mí me interesa. Yo tengo que ser también la novia en la boda, el bebé en el bauticio y el muerto en el entierro. Ese es Macron, Macron es Sánchez. Sánchez y Macron son en realidad la misma persona. Dicen, no, no, voy a aparecer yo en los medios de comunicación, voy a invitar a Xi Jinping a la cumbre de G7. Como voy a hacer la cumbre de G7 en Francia, le invito en el año 2026. Y así, bueno, pues teniendo en cuenta que aquí in my país ya no me quiere nadie, pues sigo intentando vender esa imagen de estadista, porque es la principal baza que tiene, proyectar una imagen de gran estadista en el escenario mundial, in un momento además en el que el G7 cada vez pierde más relevancia. Estados Unidos abandonando la cumbre del G20 este mes y ya ha anunciado China que tampoco va. Xi Jinping no va a la cumbre del G20 en Sudáfrica.

SPEAKER_04 1:58:48

No, porque es que le parece una pérdida de tiempo. Es que verdaderamente yo a Xi Jinping lo entiendo. O sea, lo entiendo porque es que Xi Jinping, en última instancia, lo que hace es decir, vamos a ver, vamos a ver. Aquí realmente ¿qué merece la pena? ¿Dónde merece la pena ir? A tal sitio voy. A tal otro sitio, yo no pierdo el tiempo, porque yo no tengo ningún interés in estarme haciendo fotos ni cosas for el estilo.

SPEAKER_02 1:59:16

Sobre todo cuando Trump no va, cuando Putin no va.

SPEAKER_04 1:59:19

Entonces dice, oiga, claro, a dar la imagen a esto that tiene una importancia que no tiene. Yo tuve un compañero in the carrera, in the carrera of the derecho, who se dedicó, entre otras cosas, a ir, fue a acabar la carrera andar sacando oppositions, pero a una velocidad vertiginosa, hasta que en un momento determinado cayó enfermo because aprobaba una oposición y ahí hacía otra, and those eran durísimas, además. Andonces, yo recuerdo que este chico, cuando empezaba el curso en Derecho, él iba a la primera clase de los distintos profesores andía cuáles eran. Faltables según su propia expresión. Y entonces decía, esta es faltable, esta es faltable, esta es faltable, a esta no me queda más remedio que ir. Y entonces él iba todos los días a clase, pero se encerraba a estudiar en la biblioteca como futuro opositor de éxito, y a las otras clases no iba. Y entonces, vamos a ver, yo lo comprendo, porque yo, por ejemplo, en épocas en que vivía en España y era muy solicitado, no hacía ninguna vida social, ni la más mínima, porque me parecía que era una pérdida de tiempo miserable. En el caso de Xi Jinping, que efectivamente es mucho más importante que este amigo mío y que un servidor de ustedes, pues evidentemente la idea era clarísima, pues lo que pasa es que yo no voy a ese sitio, yo no estoy para perder el time andarme la foto. Es solo a gente sale, like Pedro Sánchez or Perico el de los Palotes, or one of the who has been at the Cumber of the Clima of Lula da Silva, which are men at the city.

Macron, G20 Y Geopolítica

SPEAKER_02 2:01:07

And we've dedicated, we've had great reset in more than a moment about the cumbre of the climate. This is the Liquian is in those. It's the first in which a Cumber of the G20 will have the presence of States Union, of Russia and China. Trump has said that no one because there are latifundistas, well, that Sudáfrica is asinant, the government of Sudafrica is asesin's latifundistas blankets and are confiscing their tier. The way has generated a certain surprise because they're not dealing with this Trump. Alemania, well, Macron has consultated with Alemania and Alemania to invite a Xi Jinping después del papel that hizo el Minister of Associations Exteriores Aleman, who the China and no one, because nobody could reunion with it. And we desped the última hora que acaba de salir precisamente and that no va a sorprender a nadie. Los países nórdicos andes del Baltic han accordado armamento estaunidense for Ucrania valorados in 500 millions de dollars.

SPEAKER_03 2:04:44

No, eso no lo sorprende a nothing.

SPEAKER_02 2:04:49

So we will have a government investigated by corruption for the property fiscal, they will have armament for value of$500 million of dollars. Well, we can revent tranquilamente in other places. Equips of defense are essential, and this is done of this accord, this market that we have explained here, defined by the siglaspurl, which is the list of requisites priority for Ukraine. The companies military north American vendors and the payers entrepreneurs opportune. Suecia, no?

SPEAKER_04 2:05:46

Suecia is a pain that hasta la immigration massive estaba muy bien, ¿no? Sí, por eso es. Ahora es una calamidad, pero es que el resto de los países, if you don't quiero ofender a nadie, pero son países de chicha y nabo. O sea, es que no le demos más vueltas.

SPEAKER_02 2:06:03

Este programa, además, lo lidera Alemania. Por cerrar un poco el programa como empezábamos.

SPEAKER_04 2:06:08

O sea, Alemania está recuperando la línea que tenía en el año 39, ¿no? O sea, la de todos estos paisillos, sumarlos a al gran proyecto de extensión del Dracht nach Usten, ¿no? De la marcha hacia el este. Porque, vamos, que yo no sé.

SPEAKER_02 2:06:29

El Bundesbank ha metido un informe que ha dicho que Alemania va a seguir endeudándose de forma masiva al menos hasta el año 2036. Estos se han vuelto locos. Una década.

SPEAKER_04 2:06:41

Estos se han vuelto locos.

SPEAKER_02 2:06:43

Una década. Definitivamente, definitivamente se han vuelto. Este es el banco, el Banco Central de Alemania, pues ya no lo sabe. El garante, recordemos, ¿verdad? El que iba a evitar que el aumento de la deuda y el aumento del déficit acabe llevándose por delante el poder adquisitivo del euro, pues está diciendo, no, no. Hasta 2036. Estoy viendo el informe en estos momentos. Dicen que aún así, en el 2036, Alemania seguirá teniendo déficit. Es decir, que tendrá que seguir endeudándose. Pero ya no tan fuerte como se va a endeudar ahora. Atención a la jugada, porque esto forma parte también de todo el guión que venimos aquí relatando los últimos años, Don César.

Más Armas Para Ucrania

Punto Nemo: Leire Díez

SPEAKER_04 2:07:17

Pues a mí me parece, me parece pavoroso. O sea, me parece tristísimo y me parece lamentablísimo. O sea, es de esas cosas que dices verdaderamente is algo para romper a llorar. En fin, de those forces ellos sabrán, porque in the line in which are metal in un berengenal of three parties of diotes. But the Union European ultimately is apunting a laser, lamentably. Que conste que no enviamos a Leire 10 al Punto Nemo porque periodista de profesión se licenciara en Ciencias Sociales e Información en la Universidad del País Vasco y después ocupara cargos políticos entre 2011 y 2014. Tampoco enviamos al Punto Nemo a Leire X porque siendo teniente de alcalde del Partido Socialista en el municipio cántabro de Vega de Gas, localidad en la que él veraneaba, pese a ello llegó a ejercer un importante puesto llegando a vicepresidenta de la Mancomunidad Valles Pasianos. Tampoco enviamos al aire X al Punto Nemo porque se fotografiara con todos y cada uno de los capitostes del Partido Socialista, incluyendo por supuesto a Pedro Sánchez y a su esposa Begoña Gómez. Tampoco la enviamos al Punto Nemo, porque también ha ocupado cargos de mayor responsabilidad en empresas públicas, como en USA o Correos, realizando para la cúpula del Partido Socialista encargos más que especiales. Ni siquiera enviamos a Ley de Diez al Punto Nemo, porque siendo muy activa en redes sociales, publicó el siguiente texto. Pedro Sánchez nos ha enseñado una lección muy valiosa: lealtad, resistencia y resiliencia. A la mafia se la combate y la combatiremos. Tampoco enviamos a Ley de Diez al Punto Nemo, porque es una de las cuatro personas que protagonizan audios publicados por El Confidencial y The Objected, en los que intenta conducir la acción de la justicia de acuerdo con los intereses del Gobierno de Pedro Sánchez. Tampoco enviamos a Ley de Diez al Punto Nemo, porque haya actuado como fontanera del Partido Socialista, colaborando estrechamente con Santos Cerdán, secretario de organización del partido, ahora mismo en prisión, con la finalidad de recabar información de Antonio Balas, jefe de la UCO de la Guardia Civil y figura clave de la lucha contra la corrupción en España, que lleva investigaciones sobre el caso Ábalos, Púnica, Leso o Begoña Gómez. Tampoco enviamos al aire 10 al Punto Nemo porque se reunió con un investigado por una trama de hidrocarburos para reclamar la información sensible del teniente coronel Balas a través de una videollamada con la presencia del empresario Javier Pérez, Dolcet, procesado por fraude en subvenciones, y el abogado Jacobo Teijero. Tampoco enviamos a Leire Diez al Punto Nemo porque el motivo de esa reunión fuera desacreditar a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, aunque Leire saliera a desmentir todas las informaciones alegando que era un trabajo de investigación. Ni siquiera enviamos al Punto Nemo a Leire Diez, porque haya sido expedientada por su partido, la hayan convertido en muñeco roco, roto y chivo expiatorio. Enviamos al aire Diez al Punto Nemo porque ha ido quedando de manifiesto that was utilizada por el Partido Socialista durante muchas time for inmiscuirse in the action of the Policy and the Administrator Justice afin that no investigara al Partido Socialista and his tram presumpts of financial illegal and dinner. It's repugnant, it's indecented, es inmoral that a fontanera called the Leyde Diez not only medrando a la sombra de un partido politico, but that has incurred in gravísimas actions de presunta corrupción, obstruyendo la action de la justicia and the policy for favorecer al Partido Socialista. Leire Diez no es una luchadora por la democracia, sino una fontanera del poder en el peor sentido del término, que ha contribuido no poco a la perversión del sistema, especialmente in áreas como la investigación policial y la acción de la administración de justicia, avanzando así la conversión de España in un estado fallido.

SPEAKER_06 2:13:59

Así que ley de Díez, la biblioteca con Sagrario Fernández Prieto.

SPEAKER_04 2:14:47

Estamos de regreso y estamos de regreso para tomarnos un respiro de cultura, porque nos hace una falta tremenda y más con el programa que llevamos hoy. ¿Y dónde nos vamos a tomar mejor el respiro de cultura que en la biblioteca de Doña Sagrario Fernández? Prieto que ya nos está abriendo la puerta. Muy buenas noches, doña Sagrario. ¿Qué nos trae usted hoy?

SPEAKER_01 2:15:10

Muy buenas noches, don César. Pues le traigo un libro muy especial, muy interesante, muy bien escrito. Un libro en el que yo he pasado un buen rato, unos buenos ratos leyéndolo, que he aprendido mucho. Se trata del autor Richard Flanagan. Ya hemos comentado en alguna ocasión otro libro del nombre. En esta ocasión es La Pregunta 7, es el título. Está traducido por Catalina Martínez Muñoz y lo edita Libros del Asteroide. Richard Flanagan is un escritor australiano, nació en Tasmania en 1961, and con este libro obtuvo el Man Booker Prize in 2014. Está considerado como un best-seller de calidad y habla de un pasaje muy oscuro, uno de tantos pasajes oscuros de la Segunda Guerra Mundial. In 1943, es decir, en plena guerra, los japoneses construyeron una vía de ferrocarril para abastecer desde Tailandia a sus tropas asentadas en la recién conquistada Birmania. Los ingleses habían descartado la idea, pero los japoneses pusieron a trabajar a 300.000 hombres, entre los que había 60.000 prisioneros del bando enemigo. El resto eran locales, civiles tailandeses y birmanos. En esta construcción del ferrocarril murieron más de 100.000 civiles y 13.000 soldados. Y el padre de Richard Flanagan, del autor del que hablamos hoy, fue uno de los supervivientes. Este episodio marcó la memoria colectiva australiana de una forma muy intensa, y en las últimas décadas han ido apareciendo testimonios de quienes protagonizaron esa esclavización tan trágica. Aquí encontramos al protagonista, que es el cirujano de guerra, Dorrigo Evans, oficial al frente de un millar de australianos que se enfrentan a la necesidad de sobrevivir al hambre, el cólera, la malaria, la mugre. Pero lo peor de todo, lo peor de unas situaciones espantosas es la violencia de los japoneses. Aquí es donde aparece el lado más oscuro de la violencia humana. Vemos cómo matan de hambre a sus esclavos, they consideran directamente esclavos, hasta acabar matándolos. Es decir, que muestra the humanity and the se supone esconde y va saliendo a veces in all the recuerdo in algunas things I said in the world, the puente from the río cuai, and me impacted.

SPEAKER_04 2:18:10

It's precisely this, yeah.

SPEAKER_01 2:18:15

Impressionante. You recuerdo, I live my father, and I was impressionable, I imagine with distinct at distinct name, but it's inolvidable this pelvis. If one day I went, I will have.

SPEAKER_04 2:18:44

William Holden was good, Jack Hawkins is a great, quiz a poco lenta, quizá un poco lenta, sobre todo la seconda part, but it's a grand queen, dicho sea de paso, estaba basada en una novela de Pierre Boulle, que es el autor también del Planeta de los Simios. Igual que en el caso del Planeta de los Simios, a la novela de Boul le cambiaron el final. Y tengo que decir que tanto en El Puente sobre el Río Uguay como en el Planeta de los Simios le cambiaron el final para mejor.

SPEAKER_01 2:19:21

Bueno, pues seguimos con este libro que es muy interesante también. Tiene detrás una historia que lo sustenta, esa historia arranca el 15 de febrero de 1942, cuando cae Singapur. En 1943, Japón se halla al límite de sus fuerzas. Sufre una gran escasez de recursos, está perdiendo la guerra, and necesita construir ese ferrocarril que se vuelve acuciante. Lo necesitan ya para interrumpir el suministro al enemigo chino y para conquistar la India a través de Birmania. Una de las cosas más llamativas de este libro, llamativas porque te las vuelves a encontrar, es que los japoneses nunca se rinden. No solo no se rinden, sino que cuando parece que deberían estar rendidos, siguen pensando que van a hacer algo nuevo que por fin les va a llevar mucho más alto de lo que habían pensado en origen. Es muy curioso los japoneses. Pues bien, tenían en esta ocasión este sueño descabellado de conquistar la India a través de Birmania. And Japón lo que tiene que hacer es fortalecer el frente birmano mediante el envío de efectivos y material por vía terrestre. Pero no dispone de dinero, ni de maquinaria, ni de tiempo. Pero se cuenta con esclavos, cientos de miles de esclavos asiáticos y occidentales. Cientos de miles de esclavos. No es un utópico, es real. Suena como si nada, pero son muchísimos esclavos, claro. Y entre ellos había 22.000 prisioneros de guerra australianos. Y 9.000 de esos 22.000 van a ser enviados a trabajar en la construcción del ferrocarril. Es fundamental en el libro la construcción del ferrocarril. Entonces, en octubre de 1943, una locomotora vaporro que se volvió famosa, la 5631, va a recorrer por primera vez el trazado completo del llamado ferrocarril de la muerte. Lo bautizaron así, el ferrocarril de la muerte. Ahí ya sabemos para qué lo iban a autorizar, remolcando en sus tres vagones a dignatarios japoneses y tailandeses. Y lo van a hacer circulando sobre infinitas capas de huesos humanos, incluido uno de cada tres de esos soldados australianos. Es de una crueldad impresionante, los datos son de una crueldad impresionante. Y no solamente eran australianos o americanos o de otros países, 1.068 japoneses fueron condenados por crímenes de guerra y ejecutados tras la Segunda Guerra Mundial. Algunos de ellos fueron declarados culpables de malos tratos a los prisioneros de guerra en este ferrocarril, mientras hacían, construían este ferrocarril. Los prisioneros de guerra aliados eran unos 60.000 hombres, pero eran solo una pequeña parte de los que trabajaron como esclavos, porque literalmente los trataban como esclavos, los consideraban esclavos y los trataban así, es decir, apenas les daban agua, mucho menos les daban de comer, y les golpeaban y les daban latigazos continuamente si paraban de trabajar, precisamente estando en esas condiciones. Es algo que impresiona muchísimo in algunos momentos el libro. Y junto a estos esclavos también había tamiles chinos, javaneses, malayos, tailandeses, birmanos, and probablemente de otras partes. No se sabe cuántos murieron, hay quien dice que 100.000, otros que 200.000, pero es imposible saberlo por la forma en que murieron, por cómo se comportaron, por lo que vino después, la destrucción de todo aquello, la bomba, etc. Y hay algunos personajes complejos, como Dorigo Evans, que es capaz de invocar el infierno de Dante ante el barracón de los enfermos de cólera, o de reciting of Tennyson. Hombres who are héroes towns, because the compañeros who are in this horror, aunque sean de la misma nationalidad, in this horror hay una mezcla de generosidad andzquindad a la vez. They tienen que sobrevivir, cada uno tiene que sobrevivir, tiene que hacer lo que pueda para salir adelante, se vuelven mezquinos. But dentro de esa mezquindad y esa carencia, de vez en cuando hay pequeños detalles de generosidad, que es lo que hace que la vida continúe para algunos y lo que ha hecho que luego todo esto se pueda, se haya podido escribir y rememorar por otros. Entonces, aquí se incluyen varios puntos de vista. Está el punto de vista de los japoneses y los coreanos. Está el punto de vista de los captores que van directamente por los extranjeros. Hay una complejidad de la mirada que abarca todas las acciones y todo lo que va ocurriendo. Es una novela en la que, un libro, no es una novela, es un libro en el que tienes que estar pendiente de dónde estás, con quién estás ahora, y darte cuenta de hasta qué punto es importante si están maltratando a un birmano, a un australiano, o a un japonés, que aunque fueran japoneses, también los maltrataban. And this horror is an hombre who sobrevive gracias a un recuerdo, un recuerdo ofante prohibido. Andas, he insiste mucho inglés dentro, sin darnos cuenta, those. And esas cosas, curiosamente, are pequeños detalles. El día en que mi madre me hizo tal cosa para comer, el día en que aquella niña del colegio me cogió de la mano la salida, el día en que conocí a Fulanita y me dijo que ella también estaba enamorada de mí. Todas esas cosas son las que, sin darnos cuenta, llevamos dentro y tiramos de ella cuando es necesario tener un empuje para salir adelante, o tener un empuje para que merezca la pena vivir, porque en estas situaciones se explica también muy bien, lo hemos visto en muchas películas y lo hemos leído, cómo muchos de estos prisioneros lo que quieren es que les maten de una vez, que les peguen un tiro y les maten. Pero eso no siempre ocurre porque les necesitan como esclavos, como mano de obra, entonces tienen que sobrevivir a base de estos recursos y de tener un pasado que sea suficiente para sacarles adelante. En otras ocasiones es el padre, es la madre. Hay muchas posibilidades, pero hay que lograr esto. Y respecto a la pregunta 7, la novela, esta es la sexta novela de Richard Flanagan. Y tardó 12 años en escribirla porque hizo cinco versiones. Había tal cantidad de humanidad, de situaciones personales que le daba vuelta, las quitaba, las ponía, las meditaban, le costó mucho. When llegó a la última página, llamó a su padre para contárselo, and precisamente esa misma noche su padre murió atentos 98 años de edad. Seguramente con la certeza de que su vida, que era la vida del prisionero 335, había sido bien contada. Y ese prisionero 335 es al que se dedica la novela, y el prisionero 335 es el padre de Richard Flanagan. Tenemos un tema muy interesante, un protagonista complejo, una lectura realmente apasionante, y merece mucho la pena porque habla de muchas cosas. Por ejemplo, hasta qué punto hay situaciones que no hubieran ocurrido. Es algo que nos descubrimos en este libro pensando cada dos por tres. Esto se me ha ocurrido a mí muchas veces. ¿Qué pasaría si mi madre y mi padre no se hubieran conocido, aparte de que no hubieran nacido, pero ya conociendo cómo son ellos, imaginar que hubiera sido la vida de mi madre casada con otra hombre, o la de mi padre casado con otra mujer? ¿Qué hijos hubieran tenido? ¿Hubiera tenido yo algo in common con esos possibles hijos? Muchas cosas que nos han pasado in the real. Un día, en vez de ir por una calle, decides ir por otra. Andrea, conoces a una persona que te va a cambiar la vida por completo. Es el azar. El azar es algo que no se controla, no se sabe cómo funciona, and hay que seguir viviendo ateniéndonos a esa situación. De modo que aquí trata de precisamente de darnos cuenta de eso, de la de cosas que ocurren y que luego tenemos que analizar. Por ejemplo, H. G. Wells escribió un libro muy interesante, que era de ciencia ficción, sobre la posibilidad de que una determinada bomba tuviera una repercusión, en fin, muy grande. Era ciencia ficción, luego no se pensaba que aquello pudiera suceder. Y cuando estaba antes de escribir precisamente, son los detalles de este libro, H. G. Wells conoce un día. Creo que en Suiza, a una mujer muy atractiva, se la presentan, pasan un tiempo juntos, se enamoran, se tienen que se. Parar por diferentes cuestiones, él no deja de pensar en ella. Mientras piensa en ella, escribe un libro, escribe su famoso el libro de G. Wells que se llama Ahora no me sale, algo de globos, en fin, y ahora saldrá. Y entonces ella vuelve a encontrarse con él, se acaban, viven juntos 10 años, la relación se acaba a los 10 años, pero a partir de esa indagación que hace HG Wells, que empieza a hablar de la posibilidad de otros mundos y de cómo relacionarlos para agradar a esta mujer, llega después un físico americano que analiza eso, bueno, y americano no, llega antes Einstein analizando eso y dándose cuenta de que hay un potencial para fabricar una bomba. Y ya sabemos la bomba que salió de allí. De modo que hay muchas situaciones parecidas en las que es muy fácil identificarse. Esas situaciones en las que te parece que no está pasando nada, pero de repente eso cambia la vida de otras personas cercanas a ti, con lo cual cambia también la tuya, y pues eso puede llegar a cambiar la de un gran acontecimiento, como puede ser una invasión, una guerra, o algo por el estilo. De modo que siguiendo esa pauta de lo que ocurre, que no somos conscientes, el azar, el azar es la palabra clave. El azar va influyendo en que se vaya hacia un lado o hacia otro, y que la historia del mundo sea la que es. Con todas estas disquisiciones, entre todas estas disquisiciones, se va hablando de la bomba atómica, de cómo se está creando, de cómo se van a hacer las pruebas de lo que sucedió. In this libro queda claro que sucedió with the bomb atomic, and it describes.

SPEAKER_04 2:34:38

Yo recuerdo, por citar uno de los casos menos graves que yo he conocido, yo recuerdo a un compañero de la carrera en Derecho que éste siempre pedía fechas de examen donde los demás no pudieran estudiar. Y recuerdo que una vez un compañero, que claro, ya se dio cuenta de que aquello no había sido una vez, sino que era algo sistemático, le dijo, dijo, pero tú lo que quieres no es sacar buenas notas, tú. Tú lo que quieres es que además los demás las saquen malas.

SPEAKER_01 2:35:12

This comprueba in the cines. In algunas películas that are long, but then in other types of pelicas, alguien is done a paliza to another. I think the cines have camped, but the gentleman, dale, dale more fucking, dale, hazme. It's espantoso, it's spading these person, if a year have capacity to dirigate a lot, for doing something that else interested, van a serial terrible. What seems to espero de estas personas?

SPEAKER_04 2:36:00

Puede pasar por la emotion of the pantalla cómo le enganchaban al mal andar. Digamos que tiene un cierto passe. But when adult as it's para echas a temblar.

SPEAKER_01 2:36:16

Realmente da miedo. Algunas veces inclusive oyes a alguna persona relevante orgulho, como verás, ese parado persona relevante. Andes decir algunas cosas o ves algunas actuaciones y piensas, hombre, este hombre nunca manda demasiado, que nunca tenga hombre o mujer, que nunca tenga mucha gente.

SPEAKER_04 2:36:41

Y estamos hablando de una situación que guste o no guste decirlo, la verdad es que es una situación todavía muy tranquila. Es decir, en España hay una situación, quiero decir, no hay una violencia en las calles, puede haber gente que lo pase muy mal para llegar a fin de mes, pero vamos, no hay cuadros de miseria famélica como se han vivido en otras épocas en la historia de España. Y ves a gente hablando de esa manera, claro, cuando eso lo trasladas a otras épocas que efectivamente han sido épocas de mucha miseria, de mucha violencia, de mucha necesidad, al final no te sorprende lo más mínimo que se acabara como se acabó, es decir, muy malamente.

SPEAKER_01 2:37:26

Sí, sí, sí, así es. Incluso peor se puede acabar. Aquí aparecen personajes clave por todas partes. Por supuesto, se habla de Hitler, de las conversaciones que tuvo para hablar de la fisión nuclear, si se tomaba this possibility in cuenta or not. Aparece el brillante physical alemán Heisenberg of things that we were capable of doing. Fíjese the horror that was the Second Guerra Mundial, what significant bombers, the nuclear. It's not a point of carbon to the planet. It's very impressionable because it is comparing with the bomb that we have in Talk that provocate, for example, the most Hiroshima and Nagasaki. In this way, it's curious the library. But for other part, the gentleman who does algo bueno, the gente que ayuda a los demás, es prisioneros who reparted el agua que están picando con los cubos, los japoneses. And there's a prisonero that is totally desfallecido, le arrastra la cabeza anda del compañero debajo del cubo para que le caigan a él las gotitas invented. En fin, there are mucha variedad of elementos human, comportamentos human. There are the epochs, tanto desde el punto de vista of the física but of the history, of the guerrilla. Esa parte de Oriente que nosotros tenemos más olvidado, que oímos Tasmania and nos suena un poco como a ciudad ofento. Australia siempre nos había. Es una novela que no es muy larga, tiene unas 300 páginas, se lee muy bien, y te sientes bien. Es de esas novelas que terminas diciendo, pensando cuántas cosas has aprendido, cuántas has recordado, cuántas te has vuelto a suscitar pena, alegría, oro sentimentos different. It's a libro muy interesante and very screen, because Richard Flagan screen very well. Es un libro que me ha gustado mucho y yo lo recomiendo, lo recomiendo de verdad. Richard Flanagan, la pregunta 7 en asteroide.

SPEAKER_04 2:41:48

Bueno, y que tenemos, no sé si para niños o para jóvenes.

SPEAKER_01 2:41:53

Para niños, niños pequeños, vamos a hablar de un momentito que lo tengo aquí apuntado. Pues es apuntado, no tenía nada. Pero tengo Stevenson, el diablo embotellado con ilustraciones de Raúl Allen. Es un clásico.

SPEAKER_03 2:42:20

A mí me encanta ese libro.

SPEAKER_01 2:42:23

Sí, a mí también. Es un clásico ilustrado por Raúl Allen. O sea, el libro de Stevenson, las ilustraciones de Raúl Allen en tapadura, es un libro delicioso. Yo creo que es un clásico que tienen que leer tanto niños como adultos. Son 74 páginas.

SPEAKER_04 2:42:45

Yo lo leí, yo vamos a ver, la primera vez que yo me encontré con esta obra, que fue con el título del Diablo en la botella, que es como aparece también en algunas versiones españolas, fue en el espacio de novela. Usted recuerda que por las tardes, televisión española, when otro nivel cultural, un espacio que se llamaba Novela, que in episodios iban contándote una novela. Lo mismo era Crimen y Castigo que Los Miserables o el famosísimo Conde de Montecristo. Andon, en un verano, fue el diablo en la botella. Yo debía tener aquel entonces 8 o 9 años, no más. Si no me falla la memoria, quien hacía el papel del marino que tenía la famosa botella con el demonio dentro de la botella era Sancho Gracia, si no me falla la memoria, and I acuerdos que aquello me sedujo. O sea, yo cada día iba a ver, porque claro, lo dieron in three episodios de lunes a viernes, como era novela, and you me acuerdo que lo iba viendo andada con un interés major, and I leí no muchas años a lo mejor la pude leer ya con 10 years. Me fascinó, andas acá lo he vuelto a leer vario, and me sigue pareciendo buenísimo. Buenísimo.

SPEAKER_01 2:44:08

Sí, sí, sí es. Pues aquí encontraremos cómo la persona que compre esa botella, el diablo embotellado, pues la persona que compre esa botella va a tener al diablo a su disposición y va a conseguir todo lo que se desee todo lo que desee. Ese es el planteamiento de esta novela, que es un clásico, como estamos diciendo, un clásico maravilloso de la literatura universal. En esta ocasión, editado con un formato de álbum ilustrado muy atractivo, y que pueden leer los niños. Yo creo que a partir de diez años lo pueden leer perfectamente, y a los adultos les va a encantar volver a leerlo en esta edición.

SPEAKER_04 2:44:58

Y es el tema principal del puente sobre el río Kuai. Cuando entran los prisioneros británicos en el campo de concentración japonés, a orillas del río Kuai, y entran, por supuesto, silbando esa marcha. Originalmente era una canción cuartelera burlesca. La elevación de esa cancioncilla a una canción épica se debe a la película del puente sobre el río Kuy. Esa es la realidad. Pero bueno, es con lo que yo le dejo, era obligado, y nos encontramos la semana que viene, Dios mediante. Un abrazo muy fuerte.

SPEAKER_01 2:45:32

Un abrazo hasta el lunes de César.

SPEAKER_04 2:45:34

Y con estos compases ciertamente épicos de la marcha del puente sobre el río Cuay, hemos llegado al final de nuestra singladura de hoy del programa La Voz. Esperamos que lo hayan pasado bien, que se hayan entretenido, que incluso hayan aprendido un o dos cosillas útiles. Y los emplazamos para mañana, Dios mediante, en el mismo lugar y a la misma hora. Y como siempre, nos despedimos con una despedida sureña. God Blessia. Que Dios los bendiga.

SPEAKER_00 2:46:07

El programa La Voz es una producción de Artorius Incorporated y al amparo del derecho a la libertad de expresión. No se hace responsable de las opiniones vertidas en el curso del mismo.