EE. UU.: Presupuesto, Cierre Y Complejo Militar

SPEAKER_00 0:32

Despegamos con la mide. Corremos y veloces hacia nuestro avión. Atravesamos el umbral, nos tiramos en planta sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, pegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don Lorenzo. Bueno, don Lorenzo, trae hoy una cara de alegría que ni que fuera usted un funcionario americano y le vayan a pagar los atrasos, de verdad. O sea, vamos, le veo usted contentísimo por lo que parece que va a ser el final del cierre. ¡Qué barbaridad!

SPEAKER_01 1:17

A ver, a ver, don César, buenas noches. A ver si sucede y no se vende la piel del oso antes de cazarla, que no sería la primera vez, aunque yo creo que sí que existen suficientes razones. Los dos, tanto republicanos como demócratas, le han visto, le han visto las orejas al lobo. Cada uno por sus diversas razones. Vamos a comentar hoy un poco todo lo que tiene que ver con este desbloqueo del presupuesto de Estados Unidos, que tiene implicaciones geopolíticas importantes. A lo mejor alguno piensa, bueno, ¿y esto qué tiene que ver con la geopolítica? Pues sí, porque el complejo militar industrial ya también había tocado la corneta en un momento en el que tenían dificultades incluso para sacar adelante proyectos, algunos en marcha, otros pendientes de licitación, y sobre todo también compromisos de entrega de material a Europa, sobre todo, también a Israel, en menor medida a Taiwán y a Ucrania, que no se podían realizar precisamente por este cierre gubernamental. Hoy, como el lunes, pues siempre venimos con muchísimos temas, destacando también la cuestión ucraniana, el tema de la gripe aviar, vamos a hablar de inteligencia artificial, y una Hungría, bueno, pues se está jugando muy bien sus cartas. Lo hemos dicho desde el primer día, ¿no?

SPEAKER_00 2:22

Sí, sí, hay que reconocer que Orban tiene una capacidad que no ha demostrado ningún presidente de gobierno español. Ni ni ningún jefe de la oposición.

SPEAKER_01 2:33

Había algunos analistas esta mañana que compartían espacio en televisivo en entrevistas que me hacen los lunes en negocios de televisión. Y justo el analista que entraba antes que yo, pues criticaba un poco a Hungría, porque decía que no tenía peso suficiente como para poder hacernos pasar a todos por el aro, y además se criticaba también el hecho de que fuera necesaria la unanimidad en las votaciones europeas para poder sacar adelante las medidas. Digo, bueno, entonces, pues no sé, tiramos todos a la basura nuestras respectivas constituciones, dejamos de ir a votar cada cuatro años, que ya de por sí es bastante inútil, pero todavía alguno puede pensar que se pueden cambiar cosas y a otra cosa mariposa, ¿no? Precisamente el hecho de que se garantice la unanimidad, la forma de proteger las soberanías nacionales y el hecho también de que no sean pisados los países pequeños por los grandes, ¿no? Porque este tipo de enfoques que cada día son más habituales y por eso lo estoy mencionando aquí hoy, más que la persona que lo estaba comentando, porque soy consciente de que es un sentir de mucha gente. Diga, ¿cómo puede un país pequeño doblegarnos? Oiga, este país pequeño lo único que está haciendo es negociar para intentar salvarse de la quema, porque tampoco es que haya conseguido mucho más.

Orbán, Energía Rusa Y Exenciones

SPEAKER_00 3:40

No, y además, y además está defendiendo sus intereses. Es que esta es la historia. Es que en España el concepto de interés nacional no existe. O sea, se perdió hace muchísimo tiempo. Y se supone que lo que decide la borregada de la Unión Europea va en interés de España. Y hay que ser muy tonto para creerse eso, sinceramente, a estas alturas de la película.

Ucrania: Sanciones, Cumbre Bloqueada Y Territorio

SPEAKER_01 4:03

Sí, cuando ha ido Orbán y un encuentro con el presidente de Estados Unidos, Juan Trump, pues ¿qué le va a pedir? Bueno, pues le hablará de dos cosas fundamentales, que es lo que ha hecho. Uno, de cómo intentar que salga adelante esa cumbre en Budapest, que está en un periodo de impas, no se sabe muy bien si se va a producir y cuándo. Y por otro lado, el hecho de que se no le obligue a Hungría, Estados Unidos, a dejar de comprar hidrocarburos a Rusia, hidrocarburos de los que depende la economía húngara, porque Hungría no tiene acceso al mar, con lo cual no puede acceder a buena parte de los hidrocarburos que están llegando por barcos y por tubo también tiene problemas para poder conseguir los hidrocarburos en buena medida, porque los ucranianos, en colaboración, con la cúpula de la OTAN, están destruyendo o están atacando infraestructuras energéticas rusas que precisamente surten a Hungría y encima, sobre todo ello, pues la Casa Blanca ha aprueba una serie de sanciones que, en definitiva, de alguna manera prohíben que tanto Lukoil como Rosnev puedan hacer negocios en Europa, pues entonces Hungría la estás abocando directamente a una crisis energética a una crisis económica de caballo. Claro, ¿qué pasa? Que nos han estado diciendo hasta ahora que no se podía negociar, que todo lo tenía que hacer Von der Leyen, que todo lo tenía que hacer el comisario de Comercio o el comisario de Energía, en este caso la vicepresidenta Teresa Rivera, que en lugar de estar en la cárcel, pues está de número dos o de número tres de la Comisión Europea. Y entonces llega Orban y dicen, oye, Donald, tú me puedes levantar a mí esta prohibición. Es decir, tú puedes establecer algún tipo de exención mediante la cual yo pueda seguir haciendo negocios con Lukoil y con Rosnev. Y entonces le ha dicho Trump, dice, claro, dice, pues les he dado una exención a los alemanes, no te la voy a dar a ti. Entonces, los que la semana pasada no solo no contaban, sino que cuando algunos lo contaban, criticaban que hiciéramos o que pusiéramos el foco en esa exención que permite a los alemanes seguir comprando esos hidrocarburos a Rusia, pues cuando lo hace Hungría ya muy mal. Es muy mal porque Víctor Orbán es un antidemócrata, porque Víctor Orbán es un verso suelto, porque Víctor Orbán no quiere pasar por el lado. Pues gracias a señores, como Víctor Orbán, otros países que no tenemos gobiernos o que tenemos gobiernos completamente de rodillas, podemos tener alguna esperanza en que la Unión Europea, pues, no sé si no se vaya a suicidar, pero por lo menos vaya a tardar un poquito más en tirar toda su trayectoria por el agujero del inodoro. Y de esto hay que ser conscientes. Es decir, Víctor Orbán, cuando está defendiendo sus intereses de forma indirecta, está defendiéndola de todos los demás también, aunque eso seguramente se la traiga al fresco. Es verdad que Trump no ha dicho expresamente que le levanta la sanción, pero ha dicho que lo está pensando, y después de ello, un funcionario, una persona del gabinete de Trump, ha hablado con la CNN y le ha dicho que sí, que a Hungría se le ha concedido una exención de un año para que puedan seguir comprando hidrocarburos a Lukoil y a Rosnev. Hay que decir que Hungría y Eslovaquia, precisamente Eslovaquia también, otro de los países que no quiere aceptar los sucesivos paquetes de sanciones a Rusia, son los únicos países de la Unión Europea que aún reciben petróleo de Rusia a través de oleoducto, a través del oleoducto Druzva, que es este el que está siendo atacado, insisto. Entonces, claro, ¿está prohibido comprar petróleo ruso? No. Ahora, si tú atacas constantemente los oleoductos y estableces un sistema por el cual dificultas que la flota rusa también pueda navegar las aguas y al mismo tiempo estableces una serie de paquetes de sanciones que hoy Zelensky anunciaba, don César, que va a haber otro, que va a haber 20. Van a ser 20 ya los paquetes de sanciones, no sé cuántos paquetes más van a aprobar, ¿no? Y luego tenemos el caso de República Checa. Nadie habla de República Checa.

SPEAKER_00 7:33

Lo cual es un disparate total y absoluto. O sea, lo de Zelensky, el daño que está haciendo Zelensky, bueno, a Ucrania innegable. Pero el daño que está haciendo a las naciones de la Unión Europea es incalculable.

SPEAKER_01 7:47

Ahora The Guardian, en una entrevista que ha concedido al diario británico, ha dicho que en realidad él, el apoyo que está recibiendo de Trump, apoyo entre comillas, vamos a decir mejor, al menos el que no le critique Trump abiertamente a Zelensky como lo hacía antes, como lo hacía unos meses, ese giro de 180 grados que luego se ha matizado, que en realidad es por la intercesión de la Casa Real Británica, de Carlos III, que se reunió con Donald Trump en una de las giras que hizo Donald Trump posteriores a aquel desencuentro público, ¿verdad?, en el despacho Val entre Zelensky y el propio Trump ante los ojos de todo el mundo, pues después de eso, según Zelensky, según le ha dicho The Guardian, al rey Carlos, habló con Donald Trump y le dijo que levantara el pie, que no castigara tanto a Zelensky y que, bueno, que se le siguiera apoyando, al menos, si no enviando armamento, por lo menos no poniéndole a parir públicamente. ¿Cuál es la influencia de la Casa Real Británica en la política exterior norteamericana?

SPEAKER_00 8:45

Yo no lo sé, pero en cualquier caso, si esta es la influencia, es nefasta. Es nefasta, de verdad. O sea, lo de Gran Bretaña es algo verdaderle.

SPEAKER_01 8:56

Precisamente en relación con Reino Unido, lo que. y con el resto de países europeos, el gobierno ruso, ante la posibilidad, después del viaje, como digo, de Orbán a Estados Unidos, que intenta también sacar adelante esa cumbre entre Rusia y Estados Unidos, le están preguntando a los portavoces del Kremlin, y el Kremlin está diciendo que en principio no tienen ninguna novedad al respecto, pero que la razón fundamental de que se haya cancelado, pues puesto, aplazado, como quieran denominarlo, esa cumbre entre Putin y Donald Trump, no es por responsabilidad ni por culpa de Putin ni de Donald Trump, sino de los países europeos y del Reino Unido que no están dispuestos a acertar ningún tipo de proceso de paz. Cual también es evidente y es obvio, aunque muchos siguen sin verlo y muchos siguen pensando que la única vía es la guerra constante, la guerra continua. Bueno, supongo que al final Rusia jugará también con esos tiempos, seguirá consiguiendo controlar esas zonas del este de Ucrania, terminar de controlarlas, pero mientras tanto, insisto, se siguen produciendo ataques, sobre todo infraestructuras energéticas, la última también, esta noche. Ministro de Asuntos Exteriores, Lavrov, declaró también ayer, han pasado muchas cosas este fin de semana, como ven, nuestros amigos declaró ayer que estaba dispuesto a reunirse con Marco Rubio después de aquella llamada telefónica en la que Marco Rubio le prometió una cosa y luego se la pasó por el arco del triunfo. Y finalmente ha dicho, Lavrov, dice, yo siempre me puedo sentar con Rubio, pero nosotros no vamos a aceptar renunciar a ninguna de las condiciones fundamentales del pacto que alcanzamos o que alcanzó Trump con Putin en la cumbre del 15 de agosto en la base de Alaska. Llevo insistiendo mucho en ello. La negociación ya se ha hecho. El acuerdo ya está sobre la mesa y el acuerdo está aceptado por ambas partes. No hay ninguna intención por ninguna de las dos partes de variar ese discurso, a no ser que la Casa Blanca decida echarse atrás. Recordemos que después de esa cumbre, Trump salió diciendo que todos los territorios controlados por Rusia seguirían bajo la protección rusa, entre otras cosas, porque constitucionalmente pertenecen a Rusia, por independencia de lo que piense cada uno, esas regiones del Donbass, Donetsk y Lugansk, Gerson, Zaporilla en el sur, el crimen es evidente desde el referéndum del 2014. Y bueno, pues lo que dice Rusia es que ellos no se van a mover ni un ápice de esos acuerdos, los acuerdos de Alaska, que siguen en vigor, según Lavrov, y por lo tanto, pues no va a haber negociación al respecto. Es decir, esta cumbre se planteaba en unos términos en los cuales se daría el pistoletazo de salida al fin de la guerra con un alto el fuego, que al principio, como vemos, no se produce. Y luego la cuestión sobre la que ya nadie quiere hablar, don César, ¿cuándo va a haber elecciones in Ucrania?

SPEAKER_00 11:37

Porque esa es la gran cuestión. Pues nunca, nunca, eso es evidente. Zelensky no tiene la menor intención de convocar elections, and Zelensky, pues por pura sensatez, puede acabar la guerra.

SPEAKER_01 11:55

The insistencia tanto por parte de Stados Unidos, sobre todo por partes ofers, porque Europa in Europa están muy contentos con Zelensky is that they convocan elections and the president refrendará el acuerdo alcanzado entre Estados Unidos and Rusia. Lo que pasa es que insisto, Europa no está por la labor. No.

SPEAKER_00 12:18

Por eso mantienen a Zelensky en el poder.

Medios, BBC Y Manipulación Del Relato

Brasil: Fraude Electoral Y Lawfare

SPEAKER_01 12:20

Claro. En contra de la legalidad. Y por eso Zelensky aparece públicamente y sigue teniendo altavoces en todos los sitios. Y algunos ya se pasan de frenada. Porque hablando de Reino Unido, también tenemos la polémica en torno a lo que ha sucedido en la cadena británica BBC. BBC no es boda de bautizos y comuniones, es la cadena británica pública, por algunos considerada como el ejemplo claro de lo que tiene que ser un medio de comunicación público. No sé si en algún momento lo fue, en todo caso, ahora mismo, evidentemente, no lo es. Ha dimitido el director general, ha dimitido la consejera delegada de la sección de informativos, básicamente por coger un discurso de Donald Trump, trocearlo, editarlo, y que pareciera que estaba llamando a sus simpatizantes a saltar el Capitolio en aquella triste jornada de enero del 2021 en la sede del Legislativo Norteamericano. Yo llevo diciendo desde hace mucho tiempo que ha llegado un momento en el que, bueno, este también, ¿no? Ha llegado un momento en el que ya van tan a canzón quitado, ya no tienen ningún tipo de rubor a la hora de manipular la realidad, que en algunos casos, bueno, pues se pasan de frenada de forma evidente. Y este es uno de ellos. Es decir, ¿qué necesidad hay cuando ya has vendido el relato a todo el mundo de que aquello fue un acto golpista en contra de lo que realmente sucedió? Porque nosotros en el Gran RCT11 Salvidal.tv hicimos un programa especial contando realmente lo que había ocurrido. Pero da igual, porque en el relato occidental, sobre todo, se plantea que aquello fue como un intento de golpe de Estado. Bueno, por lo menos a Trump no le han metido en la cárcel. Alguno quisiera y sigan el despacho bal. A Bolsonaro sí le han a meter en la cárcel. Teníamos algunos de nuestros oyentes que criticaban que el otro día yo hiciera también una referencia a esto. Vamos a ver, hay que tener muy claro una cosa. En las elecciones de Brasil, que por cierto hicimos también un programa especial, el gran reseteo, que está en abierto. Está en abierto, yo no lo sabía. And Isaac, precisamente en medio de la vorágine de fin de semana, con algunos de nuestros amigos, bueno, algunos amigos y otros no tan amigos, que me echaban en cara, decían que yo en realidad era un fascista por apoyar a Bolsonaro y que de alguna manera yo lo que promovía eran golpes de Estado en Brasil. And les dije, podéis ver o pueden ustedes ver el programa de Gran Reseteo que dedicamos a las elecciones en Brasil. Y es un programa que estaba en abierto, yo no lo sabía. Es decir, ustedes, todos los que nos están escuchando ahora, aunque no sean suscriptores de Césarvidal.tv, pueden ir a la aplicación de Césarvidal.tv. Tienen que registrarse con una de las cuentas gratuitas, que permitimos eso para poder acceder a los contenidos que damos gratuitos, entre yo este programa, el de La Voz, y evidentemente algunos de los grandes reseteos, en este caso el de Brasil. Y ahí verán con muchas pruebas cómo los indicios de fraude electoral son más que evidentes. De hecho, en algunos distritos electorales, en algunas mesas donde Bolsonaro había ganado las elecciones en anteriores comicios, no tenía ni un solo voto. Sí, sí, sí, sí, sí. Cada uno puede pensar lo que quiera de Bolsonaro. No estoy entrando ahí. Lo que yo hacía en ese programa, lo que hacíamos, era un trabajo de investigación, exponiendo una serie de indicios que apuntaban a un fraude electoral masivo para el país. Que luego te puede gustar más Lula, que luego te puede gustar más Bolsonaro, o a lo mejor no quieres que esté ninguno de los dos en la sede de presidencial brasileña. But lo que no puede ser es que cuando ganen los tuyos lo aplaudas, y cuando pierdan digas que hay un fraude electoral. Porque estamos en esas. Y no solo en Brasil, en el resto de países. Bolsonaro tiene otras causas abiertas. No voy a entrar en la ética de Bolsonaro. No voy a entrar ahí. En lo que sí tengo que entrar es, si hay unas elecciones amañadas, ¿qué más da que vayan ustedes a votar? Esta es la gran clave de todo esto. Y si la gente piensa que las elecciones no se amañan, ya no estoy hablando de mensajes previos o utilizar determinado fondo, la ayuda del desarrollo para manipular elecciones, el método tradicional del golpe blando, ¿no? Que le llamaba Ginsart.

unknown 16:22

No.

SPEAKER_01 16:23

Lo que estoy hablando directamente es de una manipulación en la urna. Bueno, pues ahora mismo el Supremo de Brasil está determinando que a lo mejor a Bolsonaro lo meten 27 años en la cárcel por golpista. 27 años. Y el que está aplaudiendo en la sede presidencial es un tipo condenado por corrupción, que es Lula. En este caso es que no hay que. Este hombre está condenado. De hecho, en los últimos meses han salido muchísimos más casos de corrupción en el país. ¿Por qué Lula es presidente y Bolsonaro? No, porque Lula pasa por el aro globalista. Porque Lula está encantado de jugar a ese juego. Aunque muchos piensen que no, que en realidad es un representante de la oposición al imperio. Miren lo que hace Lula todos los días, miren con quién firma contratos. Miren cómo se pliega los intereses de Occidente cuando se tiene que plegar. Cómo actúa además como caballo de Troya dentro de los BRICS. No hay ninguna sintonía, por ejemplo, entre Xi Jinping y Lula da Silva, ninguna. De hecho, yo creo que aborrece Xi Jinping a Lula y seguramente con razón. Pero yo lo sé porque tenemos mucha gente que, sobre todo por cuestionar nosotros, las actuaciones de la OTAN, gente que nos sigue, que es muy de lo que sería tradicionalmente la trinchera de la izquierda, que cuando les tocas a lo suyo se enervan. Y yo lo que les pido es calma, primero calma, y en segundo lugar, salgan de esa trinchera.

SPEAKER_00 17:48

Y piensen un poco, no les va a suceder nada malo porque piensen, ni porque dejen el rebaño en el que se encuentran, ni porque utilicen las neuronas de manera crítica y sin que se la dirijan. Yo sé que a veces asusta pensar, y asusta tener una posición independiente, y asusta ir en contra del rebaño, pero es muy saludable. Muy saludable.

SPEAKER_01 18:15

Sobre todo el plantearse uno si las conclusiones que saca, las saca por sí mismo o se las está sacando otro. Y cuando estamos hablando de medios de comunicación tradicionales, también nos referimos a nosotros. Nosotros hacemos un programa en el cual damos una serie de información que ha llegado un momento, y esto me lo dice mucha gente, cuando me ve por la calle y tal, y nos manda saludos, sobre todo amigos, amigos del programa, me refiero. Gente que en nuestra audiencia nos dice, no, es que aquí la clave está en que hacéis que pensemos fuera de la caja. No, no, es que no es que nosotros busquemos información para salir de la caja. La prisión es la caja. La anormalidad es la caja. La normalidad es estar fuera de esa caja. Lo que pasa es que nos hemos acostumbrado a vivir en jaulas, como el hamster también, ¿no? Que va dando vueltas hacia adelante pensando que está avanzando y en realidad está en el mismo sitio. Insisto, con independencia de ideologías políticas, salgan de esas trincheras. Y se empezarán a dar cuenta de lo que hay. Porque hasta que no salgamos de esas trincheras, no podremos reclamar limpieza, no podremos reclamar legitimidad, no podremos reclamar separación de poderes. Y diremos aquello tan español que se ha extendido tanto también por muchos países de Hispanoamérica, de bueno, todos son malos. Y como todos son malos, pues bueno, ¿qué roben los míos? Pues yo prefiero pensar que lo ideal es que no te robe nadie. Efectivamente.

SPEAKER_00 19:37

O por lo menos que si te roba, ¿no? Pues se puede. Efectivamente, ¿no? Efectivamente. Yo tengo que reconocer que me parece desalentador cuando de pronto haces una crítica, por ejemplo, a la Casa Blanca y una persona te dice, ¿qué pasa? ¿Sería mejor China? Claro, claro. Y es para decir, usted es así de tonto, o solamente lo finge para que nos riamos un rato. O sea, pero ¿qué tiene que ver una cosa con la otra?

Pensar Fuera De La Trinchera

SPEAKER_01 20:07

El otro es mi ley, el otro es mi ley.

SPEAKER_00 20:09

O, por ejemplo, haces una crítica a mi ley. ¿Qué pasa? ¿Que era mejor Cristina? Pero vamos a ver. Por favor, por un momento en su vida, aunque le aterre, piense, piense, reflexione, medite. Vamos a ver, el hecho de que China pueda ser una dictadura del Partido Comunista o que Cristina Fernández de Kirchner fuera corrupta, que son dos hechos incontestables. Que son dos hechos muy difíciles de negar, como mínimo, no significa que uno tiene que dar por bueno todo lo que haga Donald Trump, ni ley o pericol de los palotes. Vamos, es que es de sentido común. O sea, es como si te acercas a uno y dices, Manolo, tu mujer te está engañando. Y en vez de enterarse de lo que está pasando, y si de verdad su mujer le está engañando, dice, ¿qué pasa? ¿Que hubiera sido mejor que me hubiera casado con Luisa? Hombre, sí, sí, sí, sí. Si nadie te está. Si seguramente hiciste muy bien no casándote con Luisa, pero ahora mismo tu mujer te está engañando. ¿Te quieres enterar o no te quieres enterar, Manolo?

SPEAKER_01 21:11

Y esa es la realidad. Salgamos, salgamos un poco de ese pensamiento, de esa dicotomía izquierda y derecha. Precisamente eso hablo en mi libro, don César, que sale ya. Mi libro sale ya. Precisamente me acaban de mandar ya algunos ejemplares. Bueno, pues el que quiera lo puede comprar. Tenemos que hablar de ese libro, ¿eh? Sí, sí, sí, el que quiera lo puede comprar ya. El diablo está entre nosotros. Se titula. Es buenísimo, el libro. El diablo entre nosotros, los agentes del caos y el nuevo orden mundial. Y bueno, pues espero que les gustan nuestros amigos. Lo digo porque me ha preguntado mucha gente. Ya también en redes sociales tienen la disposición. Lo pueden comprar donde quieran. Afortunadamente la distribución es masiva, con lo cual en cualquiera de sus librerías favoritas, si prefieren comprarlo por internet. Para la gente que está fuera de España puede comprar también la versión digital, sobre todo en Hispanoamérica, a través de la web de la Casa del Libro, que tiene también distribución allí, incluso en algunos países en físico. Ya hablaremos un poco más largo y tendido, pero bueno, sale el lunes que viene y también quería comentarlo porque al final ha sido un trabajo de todo el verano y buena parte del año pasado.

SPEAKER_00 22:15

Que se ha cargado usted el verano, o sea, lo del año pasado tiene un pase, pero vamos, lo del verano es que ha sido muy bien.

Libro Nuevo: El Diablo Entre Nosotros

Vuelta A EE. UU.: Votos, Ayudas Y Abucheos

SPEAKER_01 22:22

Me quedé sin verano, me quedé sin verano, porque además lo queríamos sacar antes de que terminara el año. Y bueno, pues yo creo que al final ha sido un buen trabajo. Bueno, vamos al lío, desbloqueo de presupuesto de Estados Unidos, para que vean ustedes al final cómo determinados movimientos de contestación social también pueden hacer que los políticos y que las grandes élites vayan modificando determinado discurso. En principio, el Senado de Estados Unidos alcanza un acuerdo que avanza hacia la reapertura del gobierno federal en esas cinco semanas, después de que un grupo de ocho miembros de la minoría demócrata en la Cámara Alta se hayan unido a los republicanos, a cambio, eso sí, de que en el futuro se vote la extensión de los subsidios para atención médica y garantía, sobre todo, de que los trabajadores federales despedidos durante el cierre sean reincorporados a sus puestos. Esto ya se había intentado votar 14 veces y en esta ocasión se ha salido adelante en una votación de 60-40, lo cual allá en el camino para que ahora la Cámara de Representantes, a finales de semana, pues la apruebe y luego posteriormente Donald Trump la firme. Esa sería un poco la idea. Los ocho demócratas que se han unido a los republicanos en esta votación o que han permitido desbloquear esto son el Dick Turbin por Illinois, Angus King, de Maine, Katharine Cortez y Jackie Rose, ambas por Nevada, John Fereman por Pensilvania, Time Kane por Virginia, y luego James Ayhn y Maggie Hassen, las dos por New Hampshire. El republicano Ron Paul, senador por Kentucky, ha votado otra vez en contra del proyecto. Ron Paul es uno de los más críticos, ¿verdad?, con esa gestión, sobre todo, el tesoro y de la Reserva Federal. El principio de acuerdo implica, por un lado, una cesión por parte de los republicanos que prometen a los demócratas esa futura votación sobre el tema de los subsidios para la atención médica y el tema de la reincorporación de los trabajadores despedidos. Según los cálculos de los propios demócratas, habría unas 4.000 personas, unos 4.000 empleos, 4.000 personas que fueron despedidas y que van a volver a sus puestos. Aunque en realidad lo que más ha pesado ha sido, y de esto no se está hablando en ningún sitio, la presión del complejo militar industrial para salir de la parálisis en la que habían entrado proyectos como los de los cazas de última generación, los nuevos desarrollos de armamento aún no licitados ni presupuestados, por el Departamento de Defensa de Estados Unidos, y además proyectos que ya estaban en marcha y que se han visto afectados por la escasez de personal y buena parte de ellos afectados por el tema de los sobrecostes. Y este es otro melón que hay que abrir. Normalmente, esto lo conocemos mucho en España por la obra pública, pero pasa en muchos sectores, especialmente en el ámbito militar. Yo licito presupuesto y luego la empresa me dice: oye, necesito más dinero, por el dinero que yo te prometí que iba a hacer esto, por ese coste no lo puedo hacer. Los costes son superiores a lo que te había indicado y a lo que tú habías licitado y por lo tanto me tienes que dar una morterada aparte. Todo eso no se podía hacer con el cierre gubernamental. Entonces, ante esa ausencia de fondos, han empezado a apretar. A todo ello se suma la dificultad de las empresas del sector para cumplir con sus compromisos de envío de armamento a Europa, con entregas de valor de miles de millones de dólares, a Ucrania, a Taiwán y aunque nadie lo diga, también Israel. Porque Israel también necesita el suministro constante de armamento. Por no mencionar el tema también de la asignación de fondos para trabajos de inteligencia civil, vamos a llamarlo así, y la vía diplomática. También el tema de la actividad aeroportuaria. Hoy se avecinaba un caos aéreo en Estados Unidos. De hecho, miles de vuelos han sido cancelados ante la falta de controladores aéreos y la suspensión de actividades gubernamentales. Y de hecho, ha habido senadores que hoy han tenido dificultades para poder acceder a esa votación precisamente porque no han podido cumplir su horario en los vuelos. También, importante, el tema de la ayuda alimentaria y de la ayuda sanitaria. Trump le ha visto las orejas al lobo con las últimas elecciones en algunos estados. Habló usted la semana pasada largo y tendido de ello. Yo también hice referencia sobre todo a Nueva York, pero usted también habló de Virginia, de Nueva Jersey, California, Pensilvania. Una semana que terminó para Donald Trump siendo abucheado en el día de ayer en un partido de la NFL, de la Liga de Football Americano, cuando tomó juramento a miembros de las Fuerzas Armadas in honor al Día de los Veteranos. Y bueno, Trump no está acostumbrado a que le abuche. En realidad, practicamente todo lo contrario. Y él se ha dado cuenta, entiendo que todo el equipo del Ga su Gabinete y el propio Partido Republicano, that the últimas citas con las urnas han sufrido un barapalo, ando, in those momentos el circo está garantizado, pero el pan a lo mejor no tanto.

Gasto Social, Sanidad Y Deuda En EE. UU.

SPEAKER_00 27:08

Vamos a ver, para que la gente sea una idea, porque claro, existe una opinión equivocadísima en Europa de que aquí en Estados Unidos no existe ningún tipo de servicio social, esto es la tierra de nadie, esto es la ley de la selva, esto es la ignorancia rampante de los europeos en general y de los españoles muy en particular. Vamos a ver, en Estados Unidos hay 42 millones de personas, repito, 42 millones de personas que reciben los sellos de alimentación. Es decir, 42 millones de personas cuya comida pagamos los contribuyentes americanos. No son pocos, no son pocos. Es decir, en España, con toda la gente que vive de pesebres, etcétera, etcétera, no existe un equivalente de gente cuya comida pague la Administración. Luego esa gente ya se tiene que buscar otras vías, por ejemplo, para pagarse el teléfono, pagarse la conexión a internet, pagarse la vivienda o pagarse la gasolina. En muchos casos también descubren la gasolina. Pero hay 42 millones de personas que tú estás en la cola del supermercado y que ves que llegan con sus bolsas y cuando van a retirar las bolsas sacan unos cheques y esos chiques los entregan. Los famosos sellos de comida, los foodstuffs. Y esa gente, durante estas semanas, obviamente no han recibido los sellos de comida, con lo cual están que se suben por las paredes. Aquí estamos hablando, insisto, 42 millones de personas, se dice pronto. Entonces, claro, entre eso y la gente que considera que ni lejanamente Donald Trump ha cumplido con sus promesas, pues estamos donde estamos.

SPEAKER_01 29:00

Y luego un gasto sanitario, que en porcentaje del PIB es perfectamente equivalente al de cualquier europeo. Totalmente. Gasto público, estoy diciendo. Si incluiríamos el privado, evidentemente el gasto sanitario en Estados Unidos supera con creces. Estados Unidos sería el país que más gasta en sanidad del mundo, porque la mitad de ese gasto viene de vías privadas, pero el público está en un porcentaje del PIB muy importante, que arroza el 50%, y que está por encima de muchos países de la OCD.

SPEAKER_00 29:27

Lo que pasa, porque esta es otra de las historias, y es una de las historias. El tema es la eficiencia. No tanto la eficiencia como lo que se llevan las dichosas compañías privadas. Las aseguradoras, ¿verdad? Sí, la Big Med, que efectivamente se lleva lo que no está en los.

SPEAKER_01 29:46

Y las farmacéuticas también, ¿no? Que buena parte de la polémica en torno al gasto venía derivado de los altos precios de los medicamentos también, ¿no?

SPEAKER_00 29:53

Efectivamente, esa es la historia de fondo, porque por lo demás aquí el gasto es un gasto tremendo. Es un gasto tremendo el que hay en medicina. Lo que pasa es que en buena medida se lo embolsan los de las BitMed. Con lo cual, yo cada vez que oigo, porque encima lo tengo que oír, que es que forzosamente lo que hay que hacer es que en fin no hay que gastar, etcétera, etcétera. Tú dices, bueno, vamos a ver, gaste usted menos en armamento de lo que es en medicina. Pero volvemos a lo mismo: es que hay gente que aquí realmente lo que se lleva el estado de seguro médico de esa persona, pues es que a lo mejor al año son 16 dólares al año. Es decir, yo he tenido un empleado hace no tantos años que le encontraron un cáncer en la espalda y le tuvieron que operar para quitarle el cáncer que tenía en la espalda, y lo que él pagaba de seguro médico al año eran 16 dólares al año. De hecho, pagaba un dólar y pico al mes y todos los años, cuando renovaba su seguro, pues resulta que la señora a la que le renovaba el seguro, pues le decía si le importaba que se lo pagara todo de golpe para que no se le pasara algún mes el dólar y pico que tenía que pagar. Hay otra gente que paga mil veces más. Mil veces literalmente más. O sea, depende de la situación económica en la que estés y todo lo demás. Pero efectivamente la gente por sanidad en Estados Unidos no paga, ni mucho menos, más que en España, en contra de lo que se puedan creer. Lo que pasa que, bueno, que. Y desde luego el servicio sanitario es muchísimo mejor que en España en términos generales. Ahora, las leyendas son las que son, luego te van dando eso de que la gente se muere en la puerta de los hospitales y tal. Eso es falso.

Datos Macro, Fed Y Burbuja Bursátil

Plata Estratégica, Oro Y Riesgo De Confiscación

SPEAKER_01 31:47

Es verdad que respecto a todo el desembolso público y privado, por eso hablaba yo un poco de la eficiencia, los resultados no son mucho mejores que los que puede haber en países avanzados. Claro, comparándolos con España, pues evidentemente si es así. Hablaba usted de la defensa, los tres componentes fundamentales de gasto público in Estados Unidos son el gasto sanitario and su derivada de seguridad social, como estaba comentando ahora de los alimentos, pero hay otros programas parecidos, el gasto militar, evidentemente, and los intereses de la deuda. It's ahí donde está el final todo el asunto. And I sort of think in defensa, no va a recortar. In interest of the deuda no puede. Esos son intereses que van creciendo, puede conseguir el tesoro que fluctúen los tipos de interés and that ayuden a rebajar el coste de financiación, but al final no son cantidades demasiado importantes. ¿De dónde se recorta? Pues del gasto social. Si es que no hay otra. Y esa es la historia. Y precisamente ese bloqueo gubernamental viene de ahí, de que los dos se quieren apuntar la medalla de que no van a hacer esos recortes sociales, al menos de forma masiva, porque tenemos unas elecciones de midterm el año que viene. Esa es la clave de todo esto también. Todo el mundo está mirando en esas elecciones de 2026. Es ahí donde va a estar la pelea. Entonces, los republicanos, por todos los factores que he estado comentando antes, se han dado cuenta de que les compensa llegar a un acuerdo con sus adversarios políticos para desbloquear el presupuesto. Y luego los demócratas, ¿por qué también han facilitado esto? Porque ellos quieren vender el posible pacto como una victoria propia. Claro. Claro. Diciendo, hemos conseguido forzar al gobierno, se va a recuperar empleo público, se va a recuperar ese gasto sanitario que quería recortar Donald Trump, el malvado Donald Trump. Ese es un poco el mensaje que venden. Y luego también hay que decir que los demócratas están interesados en salir del atolladero para mantener funcionando sus propias estructuras de partido y de gobierno estatales, que no son pocas. Entonces veremos, claro, si este parón afecta al dato de Pior Bruto el cuarto trimestre, es posible, porque ya el director del Consejo Económico Nacional de la Casa Blanca, Kevin Hassett, que es candidato a suceder a Power en la Reserva Federal, lleva unos cuantos días poniendo la venda antes de la herida. Y en caso de que se certifique el desbloqueo en el Congreso, pues también volverá a la normalidad, a la difusión de las estadísticas y variables económicas que también han provocado una especie de mini apagón estadístico. Digo mini apagón porque el mismo viernes volvimos a tener datos de empleo, datos de confianza del consumidor, son datos que se están deteriorando. Pero yo creo que en buena medida hay un interés claro en presentar los datos macroeconómicos de Estados Unidos peores de lo que son. Fíjense que yo normalmente suelo decirlo al revés. En este caso, yo creo que lo están intentando presentar peores de lo que son para forzar a la Reserva Federal a que baje tipo de interés en diciembre, o mejor dicho, para darle la excusa a la Reserva Federal para que baje tipos de interés en diciembre. Sobre todo para salvar la gran burbuja en los mercados de valores, que ya es la mayor de la historia. Es decir, el que no se haya dado cuenta todavía de esto, tremendo. Entonces, bueno, lo tenemos ahí. Más cosas también importante. Estados Unidos añade la plata a la lista de minerales críticos para la economía. Esta semana también China había anunciado restricciones la pasada semana, perdón, a la exportación de plata física, es decir, no solo el oro, también la plata es estratégico. Y mi cuestión es la siguiente: ¿qué va a hacer la asociación encargada de supuestamente autorregular la industria de los metales preciosos con sede en Londres que se llama la London Bullion Market Association y formada por las empresas del sector? Porque siguen sin actualizar la cantidad de plata física que en teoría quedan sus bóvedas. Se habla mucho del oro, pero ¿y qué pasa con la plata? Está toda la plata que tendría que estar ahí. ¿Se ha falsificado también plata? Igual que se han realizado actividades de alteración del oro demostradas con tungsteno, algunas demostradas y otras sospechadas. Hay que decir que los inventarios en las bóvedas de Londres han caído notablemente, los inventarios de plata, a 150 millones de onzas, que es una cifra que apenas cubre seis semanas de demanda física mundial. Normalmente solía haber unos 300 millones de onzas. Es decir, no solo se está retirando el oro del mercado británico o de la central o del core o del núcleo británico, sino también la plata. Todo el mundo está repatriando. Nadie se fía de los ingleses. La pregunta es por qué me hacían ustedes antes, ¿no? Exactamente. ¿Por qué se fiaban antes? Los metales preciosos. Iba a decir mercado, pero bueno, me entienden, mis amigos. Es uno de los mercados más fraudulentos que existe. Se ha manipulado el precio a la baja de forma constante por parte de instituciones como esta, London Bullion Market Association, también en el oro, también en la plata, también en determinados otros metales preciosos. Y los precios de referencia que se fijan dos veces al día, basados en supuestos equilibrios entre oferta y demanda, son un fraude. Y precisamente lo que está reflejando ahora, el incremento del precio de los metales preciosos, fundamentalmente, además de la claudicación por parte de los bancos centrales, que son ellos precisamente los que lo están comprando, lo que está reflejando es que el precio que se fija en estos supuestos mercados, insisto, no son precios de mercado, son precios alterados y por eso está incrementándose de forma tan notable el precio en los últimos tiempos. No quiero meterle miedo a nadie, pero si un gobierno como el de Estados Unidos determina que la plata es un mineral estratégico y hace lo mismo con el oro, ¿estaríamos abriendo las puertas a la expropiación? Bueno, ya lo hizo Roosevelt.

SPEAKER_00 37:41

Ya lo hizo Roosevelt. Es que esa es la otra historia. Roosevelt lo hizo. Y en un momento determinado hubo que entregarle la plata y el oro. O sea, es que está usted hablando.

SPEAKER_01 37:53

La del anillo, los pendientes de la abuela, también haya que llevarlos.

SPEAKER_00 37:57

Pues si alguien no se entera. Claro, es que esta es una historia que hay que tenerla en cuenta. O sea, esto ya ha pasado.

Big Tech, IA Y Riesgo Sistémico

Centros De Datos Y Agua En Aragón

SPEAKER_01 38:07

Estamos hablando de la orden ejecutiva 6102. Precisamente hablo de ella en el libro. 1933, Roosevelt prohíbe la posesión privada de oro y exige que todo ese oro sea entregado a la Reserva Federal a un precio fijo de 20 dólares por onza. A un precio fijo, es una expropiación. ¿Para qué hizo esto? Teóricamente para devaluar el dólar y reactivar la economía. Y al final pusieron esa cifra de 35 dólares por onza, que es la que fijó ese patrón dólar oro, que luego posteriormente Nixon en los años 70 acaba de enterrarlo. Es decir, todo empieza, el patrón dólar oro empieza con una confiscación masiva. No le quiero meter miedo a nadie. Yo, si tuviera una minera, estaría con las moscas detrás de la oreja. Y si tuviera acciones de una minera también. También es verdad que esas acciones ahora mismo están subiendo de precio. Porque las mineras están viviendo un. Claro, si sube el precio del oro de la plata, pues el de las minas también. Pero cuidado, insisto, que las manos del burócrata siempre son muy largas. En la lista no solo está la plata, en la nueva lista o en la lista ampliada de la Casa Blanca, en la Administración Norteamericana, pero también incluyen el cobre, el uranio y el carbón. Entonces, el carbón pasa a ser un mineral crítico estratégico en Estados Unidos. Bien. Bien. Carlos dice, oiga, y esto, y lo de la descarbonización y tal, pero todavía no se han dado cuenta ustedes de que el único que está haciendo el primo con la descarbonización es la Unión Europea. Que ya no hay nadie más que esté haciendo el primo con esto. Si está todo el mundo comprando oro e hidrocarburos como si no hubiera un mañana. Y el Banco Central Europeo, el Banco Central Europeo no sabemos lo que está haciendo. Está sancionando ahora bancos en España por no cumplir con los requisitos climáticos el Banco Central Europeo. Que ya está bien, ¿eh? Ya está bien. Dice, oiga, es que viene un cisne verde. Y dice, no, no, ustedes quieren que venga un cisne verde. De todas maneras, yo sí veo un cisne verde por la ventana, ya le digo a Don César que yo tiro a dar, ¿eh? Sí, sí, seguramente es lo más prudente. A lo mejor mi hijo se creía que la Grinch, que viene a quitarle la Navidad y acaba tirándole el primero una piedra antes de que yo dispare. Bueno, pues todo esto es importante, ¿verdad? Porque vemos determinados activos que la gente sobre todo dice, activos refugios en los cuales podemos invertir si realmente todo esto se va al garete, pero luego llega el gobierno de turno y dice, es propio ese, es propio ese, y no hace falta estar en Venezuela para esto. Luego, el tema de las tecnológicas en Estados Unidos, que, insisto, es un tema que ahora parece que algunos han descubierto. Vamos a ver, dentro de los riesgos del sector tecnológico estadounidense, que ya hemos aquí contado muchas, sobre todo en términos de rentabilidad, ahora voy a dar algunas tomas, hay un aspecto que no se está teniendo en cuenta y es muy importante. Hay una especie de relación corporativa endogámica entre todas las grandes tecnológicas, de tal manera que tienen participaciones cruzadas prácticamente todos en todos ellos. ¿Y esto qué hace? Pues esto, en un entorno de burbuja, burbuja creada sobre expectativas de negocio, son irreales porque son expectativas, todavía no pueden estar en potencia, pero todavía no están en acto. Entonces, si hay un momento en el que se produjo una pérdida de confianza, todo se contagiena a la vez porque tienen participaciones cruzadas. Claro. Entonces, si uno de ellos sufre problemas derivados de la desconfianza, por la razón que sea, en sus modelos, en sus perspectivas de negocio, porque hay una tecnología, precisamente estamos hablando de un sector innovador, hay una tecnología que de repente veamos que en lugar de desarrollarse en cinco años, se pueda desarrollarse en diez. Una determinada aplicación que no termina de cerrarse. Una determinada actividad que resulta que los chinos ganan a los norteamericanos en esa pequeña esfera y eso provoque una reedición o un replanteamiento de todas las perspectivas. Pues todas ellas, todas las empresas, se van a ver al final afectadas. Entonces, si hubiera rentabilidad ya hoy, el problema sería menor. Pero claro, como la IA no es rentable, pues todo el castillo de Naipes se levanta sobre los cimientos de una confianza que si se resquebraja, pues hace que todo el edificio se caiga. Que es a eso, en realidad, a lo que se está refiriendo el inversor del que hablábamos la semana pasada, Michael Barry, el que muchos conocen gracias a la película de Big Short, La gran apuesta en español, cuando pone el foco en las empresas tecnológicas como posibles protagonistas de otro gran cash. Es decir, hay razones cuantitativas, hay razones cualitativas y luego hay razones históricas. Es que esto ya lo hemos vivido. ¿Qué pasa? Que mientras los bancos nos dicen no hay burbuja, no hay burbuja, esto es un poco como lo de la leyenda negra, ¿no? Leyenda negra, leyenda negra. Pues estos están con lo de no hay burbuja, no hay burbuja. Entonces, se coge un informe de Deutsche Bank y dicen no hay burbuja. Pero resulta que Deutsche Bank está creando una estrategia para cubrir su exposición a la deuda que proviene de la financiación de los centros de datos para satisfacer la demanda de inteligencia artificial y computación en la nube. Dice, bueno, entonces ustedes temen que haya un riesgo en esos créditos. Estamos hablando de créditos por valor de cientos de miles de millones de dólares. Que tienen un colateral, una garantía que depende exclusivamente de expectativas de rentabilidad y de apoyo gubernamental. Porque el apoyo gubernamental, si lo da Estados Unidos, es bueno, pero si lo da los chinos es malo. Esto ya lo saben ustedes, ¿no? Hay que aprendérselo ya. Dice, oiga, pero, ¿cómo que apoyo gubernamental? Sí. Todas las inversiones en inteligencia artificial en el sector norteamericano, en Estados Unidos, se hacen esperando el apoyo público sistemático. De hecho, Sam Alman de OpenAI, este fin de semana, ha dicho que el gobierno de Estados Unidos, el Tesoro y la Reserva Federal, tienen que ser el prestamista de última instancia al sector de la inteligencia artificial. Y diga, ¿en qué momento nos hemos perdido? ¿Ustedes siguen diciendo que son la esencia del capitalismo global? ¿Qué capitalismo? Socializando pérdidas y privatizando beneficios, claro. Así están todos metiendo pasta ahí porque saben que al final el que paga es el contribuyente norteamericano. Y por extensión también el de fuera, porque al final ya sabemos que se acaba exportando inflación. Son muchos elementos de riesgo en una actividad en la que están puestos demasiados intereses, hay muchos huevos en la misma cesta y el crédito concedido y el capital real cada vez son más divergentes. Vamos a ver, ChatGPT, OpenAI. El año pasado la empresa esperaba perder 5.000 millones de dólares. O sea, su expectativa era, bueno, vamos a perder 5.000 millones. Perdieron 10.000. El doble. ¿Cuál va a ser el tamaño de los números rojos del agujero en 2026? Bueno, según las propias previsiones, de 14.000 millones. Es decir, la gran esperanza de la inteligencia artificial, que no digo yo que no sea la empresa más puntera, ojo, ¿eh? Estamos hablando de una empresa, puntera, etcétera, etcétera. Pero es para que vean ustedes, porque nos están vendiendo la idea esa de que la inteligencia artificial da dinero, de momento no. La principal empresa del sector pierde 10.000 millones de euros el año pasado esperando perder 5.000. En 2026, veremos a ver lo que sucede este año. En 2026 se plantea perder 14.000 millones y en 2029 las pérdidas van a rondar los 44.000 millones de dólares. Entonces, ¿por qué la gente está metiendo aquí dinero? Porque están comprando acciones, porque en realidad en OpenAI no, porque todavía no ha salido a bolsa. Pero ¿por qué la gente confía tanto en esta compañía que además, como decíamos la semana pasada, va a protagonizar la mayor salida a bolsa de la historia? Pues porque Sam Allman ha dejado muy claro que van con la pólvora del rey, con la pólvora real. Dice, no, no, si es que a mí me va a salvar el gobierno de Estados Unidos. Y es que yo voy a la Casa Blanca, pido dinero y me lo dan. Por eso Microsoft mete 13.000 millones de dólares. Porque espera conseguir multiplicarlos por 10 o en un momento dado por 20 cuando la empresa salga a bolsa. Y luego después, ¿qué va a ocurrir? Esa es la cuestión. Luego después, Nvidia, la famosa empresa de tarjetas gráficas, que también está en el centro de toda esta actividad. Pues también tiene participaciones cruzadas con el resto. Ahora se ha unido Amazon a la fiesta, pero es que están todas ahí: OpenAI, Nvidia, Amazon, Microsoft, AMD, Intel, Google, Oracle, XI, que es la de Elon Musk, Samsung, Nokia, Meta. Todas ellas interconectadas con acuerdos bilaterales con cifras de más de nueve ceros. Por eso todo el mundo está tranquilo dicen, no, no, si la Reserva Federal va a hacer lo que nosotros le digamos. Porque en realidad va a hacer lo que los bancos quieran que hagan. Y por eso todo el mundo da por hecho que la Reserva Federal va a volver a comprar activos para sostener artificialmente las valoraciones, para alimentar con liquidez al sistema y así, pues con la excusa de evitar la recesión en Estados Unidos, lo que comentaba antes, diciendo no, es que el empleo se está deteriorando, no es que los créditos están empezando a ahogar las familias, nunca hablan de la inflación, que es lo que realmente está ahogando a las familias, esto no lo mencionan nunca. Y el presidente de la Reserva Federal de Nueva York, John Williams, evidentemente no tiene nada que ver con el famoso compositor de bandas sonoras de películas, pues lo que ha dicho es, oigan, pues claro que vamos a comprar. Claro que vamos a comprar. Dice, bueno, ¿y por qué sube las bolsas? Pues por eso, por eso. Hablando de centros de datos, vamos también a Aragón, don César. Conocemos ya algunos detalles del futuro emplazamiento, futuro polígono de centros de datos que Amazon promueve en Zaragoza, en el barrio rural de La Cartuja, que va a ser uno de los mayores desarrollos de la compañía en Aragón. Vamos a ver. El emplazamiento escogido está en una zona formada por grandes fincas de monte de secano. Dice, oiga, ¿y por qué es monte de secano? Dice, bueno, pues porque realmente agua no hay. Dice, oiga, pero los centros de datos no necesitan agua de forma masiva. Dice, claro. Y dice, ¿de dónde la van a sacar? Pues básicamente lo que van a hacer es tirar un tubo y se van a llevar el agua de los bares de Zaragoza a los centros de datos de Amazon Web Service. Y dice, ¿del Ebro? Pues también, el Ebro también trinaremos. Entonces, vamos a ver. El gobierno firma una resolución ambiental dando luz verde el pasado 10 de octubre, indicando que es verdad que van a necesitar mucha agua, que el agua se va a utilizar principalmente para refrigerar los equipos informáticos. Esto era más o menos evidente, que al generar calor durante el funcionamiento los tienes que mantener refrigerados. Y que además este complejo va a tener una superficie de 145 hectáreas. ¿De dónde llega el agua? ¿Van a llevar agua potable? A mí esto me parece un absoluto despropósito, ¿no? Porque dice, oiga, agua potable, sí, van a llevar agua potable. Van a llevar agua industrial y van a llevar también agua directamente pluvial, de la que llueva y de la del Ebro. Entonces, van a tirar una nueva toma en el canal imperial de Aragón, van a ampliar una concesión que ya tenía Forestalia sobre el Ebro y van a hacer una toma adicional en la red municipal. Hay que decir que.

SPEAKER_00 49:46

Es muy bochornoso.

SPEAKER_01 49:47

Esto es un bochorno absoluto. Es un bochorno. Es muy bochornoso. Este proyecto lo estoy aquí presentando no por ninguna razón particular, sino básicamente porque este es el modelo a seguir. Es decir, si hay un sitio donde el uso del agua haya sido utilizado de forma política, si hay un lugar donde las asociaciones de regantes hayan opuesto a que el agua del Ebro fuera a otras comunidades autónomas. Si hay un sitio donde por encima de todo se utilizaba el mensaje de la seguía para limitar precisamente estos trasvases, es Aragón. Y ahora llega Amazon y dice, a ver, tú, ¿qué agua quieres? No te preocupes, yo te hago un tubo. ¿De dónde la quieres? De los hogares de los hogares. De la industria de la industria. Tiramos un canal imperial y lo que haga falta. Van a hacer una conducción soterrada, de abastecimiento, que va a llevar el agua hasta la parcela donde se va a ubicar el centro. Se la van a llevar ahí el agua. Y luego otra tubería de retorno. Dicen, no, para reconducir el caudal una vez utilizado. Pero si la mayor parte de esa agua se pierde.

SPEAKER_00 50:48

Además, es que es muy bochornoso, porque cualquiera que haya vivido en Aragón y yo estuve desterrado una década allí, sabe cómo se pone la gente cuando mencionan lo del agua del Ebro. O sea, eso es algo que los moviliza a todos. O sea, como si el Ebro naciera en Aragón y muriera en Aragón y solo estuviera en Aragón. O sea, es otra de esas cosas que tú dices, hombre, el Ebro pasa por Aragón, tiene mucha importancia y quien dice guarda silencio al pasar por el Pilar, porque la Virgen está dormida y se puede despertar. Pero vamos, el Ebro no es de los aragoneses. Bueno, pues eso es algo que la mayoría de los aragoneses no entiende. Es más, reaccionan como gato al que le pisan la cola, por ejemplo, ante cosas como el Plan Hidrológico Nacional, porque resulta que el Plan Hidrológico Nacional iba a hacer que la parte del Ebro, no que pasa por Aragón, sino que desemboca en Cataluña, ese agua no fuera al mar y se pudiera aprovechar, por ejemplo, en Valencia, en Murcia y en Almería. Intolerable, intolerable porque el Ebro es de ellos, y a ver quién les convence de lo contrario. Era así. Bien. Eso que es algo, pero verdaderamente bochornoso, es para que se te caiga la cara de vergüenza. Bueno, pues ahora resulta que bueno, que llegan estos y hacen lo que quieren con el agua. O sea, y los políticos aragoneses aquí ya no pueden decir aquello que decía Marcelino Iglesias que hay que echarle valor, ¿no? Es que el agua no hay que llevarla donde hay progreso, hay que llevar el progreso a donde hay agua. Y tú decías, pero este tío es así de tonto, está convencido de que sus electores son todos imbéciles o cómo se puede decir semejante majadería.

Gripe Aviar Y Golpe Al Campo

SPEAKER_01 52:37

El agua la van a llevar, la van a llevar, además se la van a poner allí y se la van a poner en tiempo y forma. Sobre esto hay que hacer también una precisión, porque es verdad que buena parte de ese agua que se utiliza para refrigerar no desaparece. Bueno, en realidad el agua nunca desaparece. Al final solo se puede transformar. Entonces, ¿en buena medida cómo se transforma? Pues evaporándose. Es verdad que se evapora, se evapora. Y entonces, esto implica que al final acaba volviendo al ciclo del agua, vuelve al sistema. Pero aquí tenemos una precisión importante. Es decir, ¿por qué cuando se riega, cuando se bebe ese agua, no nos dicen? Oiga, es que esto vuelve al sistema. De hecho, se restringe el consumo para riego, para consumo de hogares, etcétera, etcétera. Oiga, pero ¿qué maldad? Si al final esto va a revertir, es decir, el ciclo del agua, el agua no desaparece. Podemos tener una sequía porque no haya muchas precipitaciones en un momento determinado. Entonces, de la misma manera, si ustedes dicen que no hay ningún problema en que utilizar el agua para los centros de datos porque se evapora, pues entonces quiten todas las restricciones al uso de agua. ¿O qué pasa? Que vamos a estar en un momento en el cual se puedan crear situaciones de sequía artificial que ya se ha producido, pero motivando unos consumidores de primera y otros de segunda, los de primera los centros de datos, porque claro, no puede parar un centro de datos. Un centro de datos no puede detenerse. Y el gasto energético, el gasto en agua. ¿Es verdad también que poco a poco estos sistemas de refrigeración cada vez son más eficientes? Y no voy a decir que no. Nos escuchan técnicos que saben de esto mil veces más que yo y con los que hablo de vez en cuando y nos intercambiamos correos electrónicos. Y llevan razón, es verdad que la tecnología va mejorando. Pero es absolutamente impresentable que se ponga en un lugar que se ha caracterizado especialmente por ser esos territorios de secano y donde se lleva de forma sistemática el tema de la sequía utilizando como arma política a dárselo ahora a los chavales de Amazon. Y quien dice Amazon, dice Meta y el que venga, que también hay otros territorios en las dos Castillas, donde también hay proyectos de este tipo. El tema de la gripe aviar también, que no me quiero, no quiero ir terminar sin comentar esto. Vamos a ver. Vamos ahora a los confinamientos avícolas. O sea, el gobierno prohíbe la cría de gallinas de corral. Dice, no es que hay gripe aviar. Decía Pilar Esquinas, nuestra amiga, que por cierto ha tenido alguna alegría judicial últimamente, y desde aquí la felicito. Decía Pilar Esquinas en sus redes sociales. ¿Alguien me puede explicar cómo en Portugal, que está aquí al lado, escasos kilómetros de aquí, no hay ninguna restricción? Y aquí se prohíbe la cría de gallinas de corral. Es que estamos inventándonos una alarma para controlar y destrozar la economía de esa zona. Dice, no, es que es para no contagiar a las aves portuguesas. Nuevas restricciones que afectan principalmente a explotaciones de aves de corral que deberán ser alimentadas y abrevadas en el interior de las instalaciones o en refugios que impidan el contacto con aves silvestres. Es decir, se prohíbe la cría de aves al aire libre, salvo en casos imprescindibles, y siempre que se utilicen mallas o telas de estas pajareras. Y luego no se les permite convivir con patos y gansos. Esto va a ser difícil porque con la cantidad de patos y de gansos que hay en España va a ser difícil. Confinamiento avícola. Oigan, miren, que saquen un decreto donde digan, miren, se prohíbe la actividad agrícola y ganadera. Si usted no está participado por un fondo de inversión.

SPEAKER_00 56:10

Bueno, pero es a lo que vamos, ¿no? Claro. Es a lo que vamos y aquí le hacemos la vida imposible a la gente, y en última instancia, en algún momento, acabarán vendiendo. Claro, claro. O la mafia, como en el lejano oeste también. Sí, y como sucede también, pues, por ejemplo, con los propietarios de alguna vivienda en España, que efectivamente los vas sometiendo a una situación en la que al final una vivienda que conseguiste comprar con un enorme esfuerzo a lo largo de 20, 25, 30 años, llegas a la conclusión de que es mejor que la vendas ahora y a lo mejor dejes algo a tus hijos a que te la ocupen o que en un momento determinado te la expropien, o que luego todo el dinero se lo lleven los buscabonus de la agencia tributaria cuando te mueras. Eso sí, en el momento en que ya esas viviendas no pertenezcan a pobres particulares que han trabajado como negros toda su vida para conseguirlas, sino que estén en manos de los fondos de inversión, bueno, va a haber unas leyes antiocupa en España que ríase usted de lo que pasa en Estados Unidos.

España: Vivienda, Partidos Y Saqueo Fiscal

SPEAKER_01 57:19

Al final, lo de ese planteamiento que hacía en su momento Podemos, sobre todo, y también sumar, vamos a prohibir directamente que la gente tenga más de una vivienda, que tenga una residencia, que tenga una segunda residencia. Bueno, pues al final, de facto, es lo que están consiguiendo, a través de una serie de normativas, a través de una persecución fiscal, continuamente, vía decreto, vía decreto, de tal manera que, bueno, ¿cómo será la cosa? Que incluso los propios fondos de inversión están empezando a vender pisos en alquiler. Dicen, no, no, yo me voy a ir de aquí porque yo ya me he hecho de oro y va a llegar un momento en el que esto va a ser absolutamente, bueno, pues de hecho, van a perder rentabilidad porque todo el que esté entrando ahora, pues ya está entrando a un nivel de precios absolutamente masivo. Y mientras con el paripé del gobierno, de que no, es que ahora no hay gobierno, ahora sí hay gobierno, ahora Junes amenaza a Sánchez, ya no voy a sacar ninguna ley contigo, ya no voy a apoyarte en ninguna ley. Ha salido Hacienda y le ha dicho a Jun. Mirad, ¿sabéis una cosa? Mirad, ¿que no vais a votar a favor de ninguna de las propuestas normativas que vamos a hacer nosotros? Muy bien, ¿quién va a aprobar el nuevo modelo de financiación para las comunidades autónomas que le da 4.500 millones de euros extras precisamente a Cataluña? ¿Va a votar en contra Junge de esto? ¿Se va a tener? 4.500 millones de euros de capacidad de gasto adicional, que además Salvadorilla está esperando en estos momentos para decir, oiga, es que esto es van contra Cataluña. Y un tipo que tendría que estar sentado en un banquillo, que se llama Salvadorilla, todavía va a sacar tajada de la supuesta ruptura de Junes con el PSO y, por lo tanto, con Pedro Sánchez. Y el Partido Popular diciendo, nosotros vamos a votar en contra de todo también, ¿eh? Y entonces le preguntan a Feijo, ¿de directivas europeas también? Y dice Feijo, sí, sí. Dice, oiga, pero si las directivas europeas vienen de la mano de su querida Úrsula von der Brugen. Pero si Úrsula von der Leyen es del mismo partido que Feijo, es del PP. ¿Del PP europeo? Dice, oye, ¿va a votar usted en contra? En contra de todo. Bueno, están atacando también a empresas públicas españolas, el Partido Popular. Una de ellas a Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea, presentando enmiendas que fastidian a la empresa pública. Dice, oiga, pero si ustedes no aspiran a manejar esta empresa pública, sí, bueno, pero de momento sí podemos hacer daño todo el que podamos. Esto es el sentido de Estado también del Partido Popular. Y mientras tanto, a lo importante, a seguir saqueando al personal. Hacienda está cobrando el IVA a los bancos de alimentos. Si uno lleva un paquete de arroz, lleva unos espagueti, participa en cualquiera de las campañas que precisamente ahora, a final de año. hay una campaña importante en la gran recogida del 2025 de cara a Navidad, etcétera, etcétera quien más quien menos en su supermercado de confianza pues tienen habilitado para poder donar esto se lo da uno al banco de alimentos y luego el banco de alimentos viene haciendo y le dice oye me da selva de todo esto se puede ser más rastrero es que los saltacaminos eran unos amiguetes al lado de esta gente pero como puedes tener el cuajo de pedirle el IVA a los bancos de alimentos y diga pero es legal dice no no es que ya no es legal porque es que resulta que hay una norma aprobada en Cortes Generales y publicada en el Boletín Oficial del Estado que elimina el cobro del IVA en la donación de alimentos hay una ley que se llama la ley de prevención de las pérdidas y el desperdicio alimentario recuerda usted don César que decían qué malos son los supermercados y las grandes superficies que tiran comida bueno pues hay una disposición final decimos que dice el gobierno establecerá en el menor tiempo posible el mecanismo para la aplicación inmediata del tipo cero cero por ciento a todas las entregas de bienes en especio dinerarias realizadas en concepto de donativo para la compra de alimentos o artículos de primera necesidad a las entidades sin fines lucrativos esto entró en vigor el 2 de abril el gobierno a día de hoy sigue cobrando el IVA a los bancos de alimentos en un país donde una cuarta parte de la población vive en riesgo de pobreza más de 12 millones de personas más de 4 millones de personas en situación de pobreza extrema en hogares con ingresos inferiores a 600 euros al mes y los bancos de alimentos pagando el IVA y encima viendo y esto es otro melón que habría que abrir no lo vamos a abrir hoy porque podríamos estar aquí otro par de horas ¿qué pasa con esas personas y grupos de personas que llegan a las colas de alambre con coches de lujo a llevarse bolsas y bolsas de comida que meten en el maletero? De coches de lujo, de coches de 40, de 50.000 euros, de 60.000 euros, algunos Tesla de última generación. ¿Por qué nadie se ocupa? ¿Por qué nadie ayuda a estos bancos de alimentos a poder establecer algún tipo de criterio para poder entregar y repartir esa ayuda? ¿Cuánta gente que vive en economía en B, en algunos casos directamente mediante la venta de drogas, pero en otros no, en otros porque se han declarado insolvent and viven de lujo, en algunos casos ocupando chales de lujo, con coches de lujo, y llevándose la comida que les hace falta a otras familias. Familias que incluso teniendo dos trabajos in the casa, no pueden llegar a fin de mes because some trabajos are muy mal pagados y solo la vivienda se lo lleva practicamente allí, y tienen que hacer las colas del hambre, las colas de la vergüenza, como las denominan muchos, y que cada día son más habituales in España. ¿Qué pasa con esto? Esto es el del país que va como un cohete, ¿verdad? Va como un cohete. Bueno, pues como un cohete van los que están saqueando como si no hubiera un mañana. Señores, dejen ya de cobrarle el IVA a los alimentos donados y a ver si ponen un poco de control en esas colas del hambre, porque lamentablemente estas colas van a ir a más y cada día van a ser mayores. Recientemente en un programa en televisión se vieron algunas imágenes con esto que acabo de comentar, ¿no? De los coches de lujo en bueno, pues en los que llegan personas que luego acceden a estos servicios de dispensación de alimentos, sobre todo en organizados por organizaciones sin ánimo de lucro, aunque alguna, pues lamentablemente, algún ánimo de lucro sí que tiene. Y hay gente que piensa que esto es fake. No, no. Hablen con cualquier persona que esté cerca de uno de los sitios donde se entrega esta comida y verán que allí hay coches de lujo llegando de forma sistemática de personas que se aprovechan del sistema. Bueno, pues dediquen recursos a intentar que estas personas nos aprovechen del sistema. Pero claro, le estamos pidiendo ahora al zorro que se ponga a cuidar de las ovejas en lugar de comerse, la Don César. Y esto, claro, los reyes magos están cerca, pero.

SPEAKER_00 1:04:17

Eso es complicado, sí, es complicado.

SPEAKER_01 1:04:19

Ya quedan dos meses, ¿no? Mañana seguiremos. Mañana hablaremos un poquito de otras cuestiones. Vamos a hablar de cómo Grecia va a vender gas a Europa. Esta también es buena, con los polacos también. El apaño contable de los fondos para el Realme de Europa y algunos otros temas que vamos a comentar. También la visita del yihadista Rebana Pescuezos a la Casa Blanca. Es increíble cómo el jefe de Al-Qaeda en Irak ha sido recibido por absolutamente todos los líderes mundiales. Es como una hermanita de la vida.

SPEAKER_00 1:04:52

Sí, este es el terrorista islámico bueno.

SPEAKER_01 1:04:56

Sí, sí. Entonces, bueno, porque claro, te pones ya una corbata y tal, y tienen ministros que han dirigido células terroristas y han cometido asesinatos sistemáticos que algunos califican de genocidio. Y que después del golpe de Estado en Siria se fueron al Foro Económico Mundial. A decir que ahora Siria era un país estupendo y que estaban abiertas las puertas de la inversión. Y la inversión llegó. Con lo cual tiene mucho cómplice de ahí, claro.

SPEAKER_00 1:05:24

Menos mal que vamos a salvar a los cristianos de Nigeria.

SPEAKER_01 1:05:28

Sí. Si alguien no vio el programa del sábado, están tardando. El sábado destapamos realmente lo que hay ahí. Y sí, sí. Ahora están con lo de los cristianos de Nigeria. Bueno, pues hablaremos de ello. Hablaremos también un poco del papel de Israel también en todo esto. Mañana vamos a dar alguna exclusiva sobre todo de cómo en la parte del sur de Siria Israel ya está preparando el saqueo del agua y del gas. La del agua ya llevaba mucho tiempo haciéndolo y el gas ahora pues también.

SPEAKER_00 1:05:57

Lo del agua llevan desde los años 40. O sea, no, no. Es el origen. No, es el origen de la guerra de los seis días. La guerra de los seis días, y esto se sabe por el testimonio de los generales israelíes que lo han terminado publicando y se han publicado los documentos. La guerra de los seis días se planea como un ataque contra Siria para quitarle el agua. Punto pelota, no hay más. Ni la defensa de los kibbutin, ni la seguridad. No, no, no. Aquí le vamos a quitar el agua a los sirios y se acabó. Y en un momento determinado dicen, oye, ya por el precio de uno atacamos a Egipto. Y esa es la historia.

SPEAKER_01 1:06:36

Agua y gas. Agua y gas. Al final de lucha por los recursos de lo que se trata y todo lo demás, pues sirve para disfrazar en realidad lo que es. Y que aquí intentamos contárselo todos los días. Hoy tenemos episodio en así fue español.

SPEAKER_00 1:06:51

No, no se vaya usted, porque hoy aparece el Zambo. Hoy aparece el Zambo y tenemos al Cid en Valencia poniendo orden.

SPEAKER_01 1:07:01

Poniendo orden, sí, sí. Al final los problemas vinieron de dentro en lugar de de fuera, algo muy español también en pocas ocasiones. Sí, sí, sí, sí. Llevan los almoravides fuera y encontraron aliados dentro de Valencia. Hoy entraremos a hablar un poco de todo eso en estos programas que estamos dedicando a la obra y milagros del Cid, más obra que milagros, aunque algunos quieran ver milagros en lo que fue una obra y además muy distinta a como nos la han vendido, porque lejos de ser un mercenario, el Cid respondía a intereses mucho más elevados de lo que algunos piensan. Pero bueno, ya sabemos.

SPEAKER_00 1:07:38

Totalmente, y en fin, hoy vamos a hablar de cosas muy interesantes. Vamos a hablar del fumbo y personajes de este tipo. O sea que no se me vayan muy lejos que cabalgamos en serio.

SPEAKER_01 1:07:49

Hasta ahora, don César, seguimos. Un abrazo. Hasta ahora, seguimos.