Editorial: Antisionismo Histórico Y Propaganda

SPEAKER_04 0:31

La voz con César Vidal desde el exilio.

La Campaña Israelí En EE. UU.: IA, Iglesias Y Legalidad

SPEAKER_03 0:40

Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches, anda bienvenidos tochas de la voz. Soy César Vidal, hoy is el lunes 10th of 2025, and I dirige a los hispanoparlans of ambassadors, to the situation at the one or another del Atlantic and Pacific, and I think the Lexing. The extraordinary residue in that Magnes not only era judío, sino que además era rabino, ando fundado instituciones de prestigio como la Universidad Hebrea de Jerusalén or el American Jewish Joint Distribution Committee, una organización judía de carácter humanitario. Magnes llegó incluso a rogar al general americano George Marshall que Estados Unidos impusiera el embargo a judíos y árabes como una manera de impedir el desencadenamiento de una guerra que veía inevitable ya que los árabes no podían aceptar que les despojaran de sus tierras. En marzo de 1948, Magnes apoyó la propuesta de que la Organización de Naciones Unidas paralizara la partición de Palestina y forzara a ambas partes a aceptar un gobierno internacional hasta que cambiara la situación. La proclamación de independencia no cambió la posición de Magnes, que abogó no por la existencia de dos Estados separados, sino por una federación judía y árabe que tendría que haberse denominado los Estados Unidos de Palestina. En el otoño de 1948, Magnes se retiró incluso de la dirección del American Jewish Joint Distribution Committee, ya que la Organización Judía se había negado a socorrer a los palestinos sometidos a la condición de refugiados por el Estado de Israel. Pocos días después, Magnes falleció en Nueva York de un ataque cardíaco. Su posición antisionista no era ni mucho menos una excepción entre los judíos. A decir verdad, esa posición, contraria al sionismo, había sido aplastantemente mayoritaria en el seno de judaísmo hasta esos momentos. En 1917, por ejemplo, Edwin Montague, el único judío con un papel de relevancia en un gobierno británico, se había opuesto a la Declaración Balfour que prometía a los sionistas el establecimiento de un hogar nacional judío en Palestina. De la misma manera, en 1938, Henrik Erlis, del Bunn Judío en Polonia, escribió que los sionistas se contemplan a sí mismos como ciudadanos de segunda clase en Polonia. Su objetivo es ser ciudadanos de primera clase en Palestina y convertir a los árabes en ciudadanos de segunda clase. Y afirmó también que el sionismo, de hecho, ha sido siempre un hermano siamés del antisemitismo. Las posiciones antisionistas de Montagueu o de Ehrlich eran compartidas por la mayoría de los rabinos ortodoxos, que sostenían que un Estado judío previo a la llegada del Mesías constituía una blasfemia contra la voluntad divina. También eran sostenidas por los judíos liberales que temían que el sionismo perjudicara su integración en los Estados europeos, y, por supuesto, también era la misma posición de todos los pujantes movimientos judíos de izquierdas. De hecho, en Europa Occidental, las comunidades judías manifestaban su preferencia por mostrar lealtad a las naciones donde vivían antes que por un particularismo judío. Incluso, en algunos casos, el minoritario sionismo se vio dividido entre los que mostraban una visión secular y los que solo podían aceptarlo desde una perspectiva religiosa. Fuera de Europa, el sionismo fue contemplado por las comunidades judías mayoritariamente con desinterés e incluso como si se tratara de una ideología extraña. En Marruecos, for example, fue introducido in localidades portuarias por judíos europeos, pero los judíos sefardíes lo rechazaron como un movimiento irreligioso y que no tenía nada que ver con sus intereses. Para muchos judíos sefardíes, como los pertenecientes a la Alliance, Israelit et Nuiselle, el sionismo iba a dificultar la integración con los europeos y a perjudicar la convivencia con los musulmanes. Lo mismo sucedió en Egipto, donde incluso los judíos llegaron a fundar la Liga Judía Antisionista. Incluso el Poalé Sion, la rama izquierdista del sionismo, se fracturó al pensar que el sionismo actuaría de manera discriminatoria contra los árabes. La misma Unión Sindical de la Europa Oriental Judía rechazó el sionismo, calificándolo como separatista, chauvinista, clerical y conservador. En Estados Unidos, los judíos reformados y laicos, en su mayor parte, se opusieron al sionismo, pero también el antisionismo se dio en grupos religiosos como Neturei Carta o entre intelectuales como George Steiner, Tony Jod o Baruch Kimmerley. A decir verdad, en los años 30 del siglo XX, el sionismo era un movimiento vinculado solo a una minoría de los judíos de origen europeo y era rechazado como herético o inconveniente por la inmensa mayoría de los judíos de todo el mundo. El que ese sionismo, rechazado de manera mayoritaria por los judíos hace menos de un siglo, se haya convertido en una especie de marca de identidad para la mayoría de los judíos actuales e incluso para muchos gentiles, no pasa de ser fruto de un esfuerzo extraordinario de propaganda. En las últimas horas hemos tenido nuevas noticias sobre los esfuerzos llevados a cabo por el Estado de Israel para mejorar su imagen en Estados Unidos. Sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes. Primero, el Gobierno de Israel ha firmado contratos millonarios en los últimos meses para mejorar la imagen de Israel ante la opinión pública americana, tanto dentro como fuera de Internet. Segundo, el objetivo fundamental de esta campaña multimillonaria llevada a cabo por el Estado de Israel es alcanzar a los millones de personas que van a la iglesia en Estados Unidos e influir en las búsquedas y los resultados de servicios de inteligencia artificial como Chat GPT. Tercero, dentro de la finalidad de la campaña existen esfuerzos masivos por alcanzar a sectores conservadores y a las iglesias evangélicas, donde se ha reducido considerablemente el apoyo de Israel, no solo a causa de las atrocidades israelíes en Gaza, sino también por el descubrimiento de la subordinación de la política exterior de Estados Unidos a los lobbies sionistas. Cuarto, entre los expertos a sueldo de Israel, se encuentra desde un antiguo administrador de campaña de Donald Trump a firmas vinculadas al Partido Republicano o a las iglesias evangélicas. Quinto, se trata del primer caso documentado de un Estado que intenta modelar el discurso político de otro Estado recurriendo a instrumentos como Chat GPT o CLOD. Sexto, estas acciones podrían ser ilegales en la medida en que las firmas americanas que representan a gobiernos extranjeros deben registrarse ante el Departamento de Justicia bajo la Fara o Foreign Agents Registration Act y documentos de los dos últimos meses muestran que el Gobierno de Israel, a través de su Ministerio de Asuntos Exteriores, sus ministerios de Turismo y su agencia de publicidad, la PAM, han firmado múltiples contratos en Estados Unidos para promover los intereses de Israel. Séptimo, estos pagos son realizados a través de Habas Media Germany, una subsidiaria del gigante de la publicidad y de las relaciones públicas Habás. En la práctica, Jabás sirve como intermediario ejecutando contratos con firmas americanas en favor de Israel. Octavo, la documentación que ha salido a la luz pone de manifiesto que desde el año 2018, esta sola compañía ha recibido al menos 100 millones de dólares para promover el turismo americano en Israel. Noveno. El mayor de los contratos fue firmado en agosto con una firma llamada Clock Tower X, propiedad de Brad Parscale, quien desempeñó un papel muy relevante en las campañas digitales de Donald Trump en 2016 y 2020. Décimo, el contrato de 6 millones de dólares por cuatro meses de servicio firmado entre esta firma y Jabás Media en favor del gobierno de Israel está referido al consulting, la planificación y los servicios de comunicación estratégicos para desarrollar y ejecutar una amplia campaña en Estados Unidos. Un décimo. De acuerdo con el contrato, la compañía de Parscale producirá al menos 100 piezas centrales de contenido por mes, incluyendo vídeos, audio, podcast, gráficos y textos, así como 5.000 versiones derivadas al mes con la finalidad de alcanzar los 50 millones de impresiones mensuales. Duodécimo. El 80% de este contenido tendrá como objetivo a jóvenes americanos en TikTok, Instagram y YouTube. Décimo tercero. Los mensajes de campaña serán distribuidos a través de Salem Media Network, un grupo conservador cristiano que cuenta con más de 200 emisoras de radio y redes. De hecho, Parskell fue nombrado este año para dirigir la estrategia de Salem. Décimo cuarto. El plan para captar la mente y el corazón de los evangélicos americanos es comprensible en la medida en que no solo constituyen un grupo esencial social y políticamente en Estados Unidos, sino en que también su apoyo a Israel se ha reducido de manera drástica entre 2022 y 2025 a causa de las atrocidades perpetradas por el ejército israelí en Gaza. En 2022, el 42% de los americanos tenía un punto de vista negativo sobre Israel. Actualmente, ese porcentaje supera al 53%, es decir, es mayoritaria. Décimo sexto, el descenso del apoyo al Estado de Israel no se limita a los demócratas, que es el partido votado por la mayoría de los judíos americanos, sino que alcanza también a los republicanos. De hecho, la mitad de los republicanos de menos de 50 años tienen ahora una visión negativa de Israel, lo que implica un aumento del 15% desde que dio inicio la Guerra de Gaza. 17o. Un informe de 2024 del Centro para el Estudio de Estados Unidos de la Universidad de Tel Aviv señala la misma tendencia entre los jóvenes evangélicos, que son más críticos con Israel que sus padres y ya no lo apoyan de manera automática. Ximoctava. Por si lo anterior fuera poco, amplios sectores de la población americana consideran que el Estado de Israel pudo estar detrás del asesinato de Charlie Kirk, que poco antes de su muerte había dejado de apoyar al gobierno de Israel, había rechazado la financiación de millonarios judíos y había atacado el peso de otros millonarios judíos en el impulso de la ideología woke en Estados Unidos. Décimo noveno, otra campaña israelí, en este caso pagada por el Ministerio de Asuntos Exteriores, está siendo impulsada por Showface by Works, propiedad del consultor republicano Shat Snitka. El presupuesto de esta campaña es superior a los 3 millones de dólares pagados a través de Habás. Digésimo. El foco de la campaña son las iglesias y las organizaciones cristianas en los Estados Unidos del Oeste, centrado además en contrarrestar el apoyo decreciente hacia Israel entre los cristianos evangélicos y en aumentar la conciencia de los vínculos palestinos con Hamás y el apoyo al terrorismo. Vigésimo primero. Según los documentos desvelados, estas metas serán perseguidas a través de argumentos bíblicamente basados que subrayan la importancia de Israel y del pueblo judío para los cristianos, mientras que se divulgan mensajes en el sentido de que los palestinos se escogieron a Hamás, asesinan a colaboradores cristianos, celebraron la matanza del 7 de octubre, dan albergue a terroristas y tanto palestinos como Irán comparten intenciones genocidas hacia Israel. Vigés segundo. La campaña señala que los mensajes alcanzarán a la audiencia a través de la mayor campaña de geofencings de la historia de Estados Unidos, un esfuerzo por mapear los perímetros físicos de cada iglesia y universidad cristianas importantes en California, Arizona, Nevada y Colorado durante las horas de culto, identificando a los asistentes mediante el uso de datos comerciales, rastreándolos y continuando en el objetivo de convertirlos en metas mediante anuncios relevantes. Vigésimo tercero, la audiencia estimada para este proyecto es de 8 millones de personas que asisten a la iglesia y de 4 millones de estudiantes cristianos. Vigésimo. El hecho de que la gente que estuvo físicamente presente en un acto se convierta después en objetivo por Internet implica un grave peligro contra la intimidad de millones de personas. Vadra propuesta incluía la utilización de celebridades como el actor Chris Pratt, el actor John Boyd, padre de Angelina Jolie, el jugador de fútbol Kim Thibault y la estrella de la NBA Stephen Carey. VIX VI. La campaña también incluye una instalación turística llamada La Experiencia del 7 de Octubre, diseñada por creadores de escenarios en Hollywood con la intención de crear una realidad virtual que lleva a la gente a una experiencia de los horrores del ataque de jamás. XXVI. Un elemento central en la campaña de Israel es su intento de influir los chatbots de inteligencia artificial que han surgido en los últimos años. La campaña no solo es promovida en Google y otros buscadores, sino que pretende generar resultados en las conversaciones GPT y en los sistemas de diálogo de inteligencia artificial. XX. Tan solo en la segunda mitad de 2025, el Estado de Israel ha gastado más de 45 millones de dólares en anuncios online en Google, YouTube, Twitter, X y Outbrain. XX noveno, otra de las campañas israelíes desvelada, fue firmada por ese KD Nickerbocker, también vía Jabás, para el Ministerio de Asuntos Exteriores, con un coste de 2 millones y medio de shekels. Trigésimo. Esta firma, cercana al Partido Demócrata, desarrollará un programa basado en bots en varios canales de medios sociales que inunden la zona con el mensaje pro-Israel del Ministerio de Asuntos Exteriores. Los citados bots operarán en TikTok, Instagram, LinkedIn y YouTube. Trigésimo primero. Otra campaña distinta llevada a cabo por Target Communications Global para el Ministerio de Turismo utilizará a influencers y contenido comercial para promover los viajes a Israel por valor de un millón y cuarto de dólares. Trigés II. Otra campaña firmada por Bridges Partners, una firma de consulting ubicada en Washington, propiedad de Jair Levy y Uri Steinberg, por valor de un millón de dólares y firmada Vía Jamás en nombre del Ministerio de Asuntos Exteriores y de la PAN, entrega dinero a influencers en redes sociales que promuevan a Israel. Trigésimo IIIo. Esta campaña incluye reclutar y administrar entre 14 y 18 influencers que en cada caso colocarán post entre 25 y 30 veces al mes en Instagram, YouTube, TikTok y X. Trigés IV. El trabajo del Estado de Israel para contratar a influencers ha sido muy intenso en los últimos tiempos, y llegó hasta el punto de que en el mes de septiembre pasado, Netanyahu se reunió con influencers americanos a los que instó a utilizar las redes como un campo de batalla. Y 35, este plan recibe el nombre de Proyecto Esther, sin que resulte claro si coincide con otro plan de la Heritage Foundation del mismo nombre, encaminado a acabar con el antisemitismo, aunque sus críticos señalan que su verdadero objetivo es criminalizar y calumniar a los activistas favorables a Palestina. Si a principios del siglo XX, incluso después de la Declaración Balfour de 1917, se hubiera preguntado a los judíos de todo el mundo su opinión sobre el sionismo, la respuesta habría sido mayoritariamente de rechazo y negatividad. En el caso de los judíos ilustrados de Europa y de Estados Unidos, habrían insistido en que su meta era ser ciudadanos de pleno derecho en el país donde vivían y no construir un Estado en una parte de Oriente Medio sujeta a dominio colonial. En el caso de los judíos reformistas, el rechazo habría sido incluso mayor apelando a argumentos espirituales. Con todo, la mayor repulsión habría venido de los judíos religiosos, conservadores y ortodoxos que consideraban el sionismo como una herejía blasfema, ya que un movimiento secular de judíos no creyentes pretendía sustituir la tarea futura del Mesías. Por supuesto, en el caso muy numeroso de judíos ubicados en partidos socialistas o comunistas, también el sionismo habría sido criticado como una distracción no solo nacionalista, sino incluso racista, de la liberación de las masas oprimidas. Ese mayoritario rechazo judío contaba con un paralelo más que pronunciado entre los evangélicos de todo el mundo que consideraban que el mejor favor que se podía hacer tanto a judíos como gentiles era predicarles el evangelio de salvación a través de la fe en el sacrificio expiatorio de Cristo en la cruz. El sionismo, lejos de merecer apoyo alguno, solo podía tener como respuesta adecuada un llamamiento al arrepentimiento. Ambas posiciones, mayoritariamente contrarias al sionismo, experimentaron una mutación considerable durante las décadas siguientes gracias a la intensa propaganda sionista. El sionismo, que pactó con los nazis en los años 30, supo aprovechar la gran tragedia del holocausto en beneficio propio y logró no que la mayoría de los judíos fuera a vivir a Palestina, porque la mayoría ha seguido viviendo en la diáspora, pero sí que una mayoría considerable apoyara las acciones del Estado de Israel incluso cuando entraban en el terreno de la ilegalidad y de la injusticia. Ese sionismo también logró crear en el mundo evangélico americano una corriente de apoyo mediante la Biblia Schofield, que fue impulsada directamente por el millonario judío, sionista y ocultista Samuel Untermeier. Se trataba de una Biblia comentada que popularizó el dispensacionalismo, una visión escatológica creada durante el barroco por dos jesuitas españoles para contrarrestar el avance de la Reforma protestante, que avanzaría tras las visiones de Margaret MacDonald y que no resiste la menor confrontación con el mensaje de la Biblia. Esa sustitución e identificación del judaísmo con el sionismo y ese apoyo acrítico a Israel han experimentado un golpe durísimo con la guerra de Gaza. Si la opinión pública internacional sintió horror ante el ataque de Hamas y habría podido comprender una rápida represalia del gobierno israelí, seguida inmediatamente por un intercambio de rehenes, ha ido reaccionando con creciente espanto ante la política inmoral del gabinete Netanyahu, que no puede eludir las responsabilidades en el ataque de octubre, que ha desencadenado un conflicto de unas características que incluso autores judíos e israelíes han calificado como genocidio y que no ha dudado en utilizar cualquier medio para avanzar una agenda personal que persigue de manera innegable el escapar de varios procesos penales por corrupción. No puede sorprender que ante semejantes acciones que han costado la vida decenas de miles de civiles inocentes, de los que casi la mitad son niños, la opinión pública americana haya reaccionado, retirando de forma creciente su apoyo al Estado de Israel. Como ha señalado hace poco el actor judío Mandy Patinkin, Netanyahu es el culpable directo de que Israel se haya convertido en un apestado internacional y el causante de que multitud de judíos sean contemplados con desprecio e incluso repugnancia en todo el mundo. Para enfrentarse con esa situación, el Estado de Israel ha decidido optar por la misma carta que el sionismo a inicios del siglo XX. La propaganda. Una propaganda que tiene como objetivo fundamental Estados Unidos y de manera primordial a conservadores y evangélicos. La propaganda es un instrumento lícito siempre que se desarrolle de acuerdo con unas reglas morales. Que el Gobierno de Israel o cualquier otro quiera potenciar el turismo es un objetivo totalmente legítimo. No es legítimo y resulta dudosamente legal que pretenda cambiar la política de otra nación para adaptarla a la suya. Que para conseguirlo bordee la legalidad relacionada con empresas que defienden intereses extranjeros, que se valga de instrumentos como la inteligencia artificial para modelar las mentes ajenas, que realice un rastreo que amenaza la intimidad de las personas y que tenga objetivos concretos como determinadas confesiones religiosas. Es una buena, más que buena noticia que los jóvenes evangélicos americanos tengan una mente más crítica que la de sus padres en cuestiones como el Estado de Israel. Es una buena más que buena noticia que los jóvenes evangélicos americanos se muestren reticentes a creer en las ridículas falacias del dispensacionalismo. Es una buena más que buena noticia que los jóvenes evangélicos americanos puedan navegar por encima de la propaganda sionista que anega los medios en Estados Unidos. Y es una buena más que buena noticia que los jóvenes evangélicos americanos sean conscientes de que la misión de los seguidores de Jesús no es apoyar sin condiciones la política de este o de aquel Estado, sino la de predicar el arrepentimiento y el mensaje de salvación a todos los pueblos sin excluir al pueblo judío. Esperemos que en el futuro esa línea siga avanzando, que no se vea tronchada por un colosal lavado de cerebro operado desde las redes, que no se vea abortada by the company of experts in opinion public for the State of Israel, and no several apartheid of the principle enseñated by Jesus that the lives. But no, the frustration, and the poderosos much gigantes, is also because they contemplate the rodillas, and just the hour to put them in pieces. Que Dios los bendiga!

SPEAKER_00 26:26

Sección patrocinada mediante crowdfunding con el siguiente mensaje: Nuestro Señor Jesucristo, el único Dios verdadero, es misericordioso y nuestro Salvador.

SPEAKER_04 26:47

Las noticias del día.

SPEAKER_03 26:54

Estamos de regreso y estamos de regreso después de ese editorial que hemos dedicado a este proyecto del Estado de Israel para hacerse con las mentes y los corazones de los evangélicos americanos y de los conservadores americanos, porque efectivamente son un núcleo importantísimo a la población, y es un núcleo que generalmente ha sido muy favorable al Estado de Israel, pero que está dejando de serlo a pasos agigantados. Y está dejando de serlo, no nos vamos a engañar, por las acciones del Gobierno del Estado de Israel, que es la principal causa. Y que además está cuestionando muchas de las versiones míticas sobre el sionismo, que durante décadas han tenido una hegemonía cultural, ahora mismo no la tienen, en Estados Unidos. Que el Estado de Israel gaste cifras millonarias en poder captar a esa gente, en ganar sus corazones y mentes, es lógico. Que haya que dejarse lavar el cerebro por las furcias mediáticas al servicio de Israel, por aquellos políticos cuyas campañas electorales paga la IPAC o por los medios de comunicación a los que contratan ministerios israelíes, ya es otro cantar. Es otro cantar. Y es una cuestión meramente de independencia nacional. Si esta campaña la llevara a cabo con ese mismo descaro China, nos opondríamos a ella. Si esa campaña la llevara a cabo Rusia, nos opondríamos a ella. Si esa campaña la llevara a cabo el Brasil, nos opondríamos a ella. Y si esa campaña la llevara a cabo Tanzania, pues también nos opondríamos a ella. Lo que pasa es que esa campaña solo la lleva a cabo el Estado de Israel. Y eso es enormemente grave, porque además, en algunos casos, no solamente es la violación de la intimidad que implica algunos de los elementos de esa campaña, sino también la manera en que se bordea la legalidad, si es que no se quebranta, a la hora de los contratos que se firman para llevar a cabo esta campaña. Pero de eso hablábamos en el editorial, citando además abundantes precedentes históricos, y ha llegado ya el momento de entrar en nuestro boletín, y, como siempre, iniciamos el boletín, empezando con el segmento de España, porque resulta que los denominados fontaneros del Partido Socialista, bueno, pues la gente que se dedica a hacer el trabajo sucio del Partido Socialista, al parecer elaboraron dosieres y reunieron grabaciones con una información comprometedora, al menos supuestamente comprometedora, contra el magistrado del Tribunal Supremo, Manuel Marchena. Y esto de tal manera que Marchena no pudiera juzgar al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, que ahora mismo está siendo juzga. ¿Quién dirigía la operación? Pues Leire Díez Castro, que ustedes saben que era directiva de la. De Correos, que era colaboradora de Santos Cerdán y que además tenía como socio a un empresario que es Javier Pérez Dolce. Aquí fueron reuniendo material sensible después de que se imputara a la esposa del presidente del Gobierno, y la idea era poder contar con información negativa que pudiera recaer sobre jueces, fiscales, periodistas o empresarios que no se sometían al gobierno. Y en este sentido, efectivamente, la situación es una situación bastante grave. Por otro lado, y hay que ser sinceros, esto no es nada nuevo. Esto en España se lleva haciendo desde hace décadas. En ocasiones, en vez de sacar una información que puede matar civilmente a una persona, se le envía simplemente un buscabonus de la agencia tributaria. Y esto no es algo que lo digamos nosotros. Federico Quevedo ha contado in uno de sus libros cómo Montoro, el criminal ministro de Hacienda de Mariano Rajoy, en un momento determinado le dijo: Si no quieres tener problemas con la Agencia Tributaria, ya sabes lo que tienes que hacer. Bueno, pues eso era lo que había. Y efectivamente, se sabe que se ha utilizado a los sicarios de la Agencia Tributaria para destruir la vida de disidentes. Con acusaciones falsas, con inspecciones fantasmales, a veces con la colaboración de jueces de instrucción y de fiscales que no tienen el más mínimo asumo de decencia, a veces con fiscales presionando a testigos para que testificaran en falso del disidente al que se quería aniquilar, pero esto no es lo que ahora que aparece en un contexto que es mucho más grave, que es mucho más importante, y claro, es un magistrado del Tribunal Supremo al que presuntamente se quería chantajear, pero esto viene de lejos. Esto viene de muy lejos. Y en algún momento es posible que acabe emergiendo algunas muertes providenciales para que no se contaran ciertas cosas que se produjeron en extrañas circunstancias nunca aclaradas. Y generalmente con la familia no queriendo aclararlas, porque uno piensa que el muerto, a fin de cuentas, ya está muerto, y los vivos a saber que puede acabar sucediendo con los vídeos. Esta es una triste realidad, y dice mucho de cómo se ejerce el poder en España. Y claro, así va el país como va el país. Claro, esto también hay que tenerlo en cuenta. En fin, analizamos estas y otras cuestiones que les afectan con la ayuda absolutamente indispensable de María Durán. María, muy buenas noches.

SPEAKER_00 33:05

Hola César, feliz lunes. Es fiesta hoy en Madrid. Ya saben, supongo, casi todos los que nos oyen desde España, que ayer fue la patrona de la ciudad, la almudena, pero como que hay un domingo, se ha pasado el lunes, pero nosotros estamos aquí muy felices de acompañar y que nos acompañen a los oyentes de toda España y de todo el mundo, también a los que hoy están de fiesta, nos oyen desde Madrid, ¿por qué no? Me escuchan un poco rara, no es que falle la conexión, es que estoy un poco afónica de haber tenido un fin de semana ajetreado con los niños, que ya hace mucho frío aquí en Madrid, y ellos siguen queriendo ir al parque a jugar al fútbol, es lo que hay. Vamos a hablar de las llamadas cloacas del PSOE, esa especie de comandos de información de miembros del partido afines, que no son cargos como tal, pero que trabajan para Ferraz. Estas cloacas habrían elaborado dosieres y grabaciones con información comprometedora sobre el expresidente y actual magistrado del Tribunal Supremo, el juez Manuel Marchena, que ya saben que es uno de los magistrados que estos días juzgan al fiscal general del Estado, Álvaro Garcortiz, por revelación de secretos. Fuentes próximas al partido. Han confirmado el periódico español El Confidencial que una célula interna vinculada a la dirección socialista recopiló durante meses materiales sobre Marchena. Ya sabíamos que se habían recopilado sobre otros fiscales, magistrados y agentes de la UCO. La operación estuvo dirigida por la famosa fontanera, Leire Diez Castrox, directiva de Correos y colaboradora de confianza de Santos Zerdán, junto con su socio, el empresario Javier Pérez Dolset, procesado por un fraude en el cobro de subvenciones públicas. El propósito de estos dosieres era claro: querían obtener datos sensibles del magistrado que permitieran a la cúpula socialista y a sus socios parlamentarios sembrar dudas sobre su imparcialidad y asociarlo con casos de corrupción. La ofensiva comenzó en abril de 2024, justo después de que se conociera la imputación de Begoña Gómez, mujer del presidente Pedro Sánchez. En las semanas siguientes, la recopilación de información se intensificó. Según el mismo periódico, al menos uno de los dosieres fue redactado por el propio Pérez Olset en junio de ese año, y el equipo de Cerdán también reunió audios con afirmaciones difamatorias sobre Marchena. Todo el material se almacenó en el famoso pendrive que Leire X entregó en la sede del PSOE en la calle Ferraz al presentar su renuncia como militante. Marchena, considerado por el socialismo como una figura conservadora en el Supremo, se había convertido en uno de los principales enemigos de los socios independentistas de Pedro Sánchez por su papel en el juicio del proces y la redacción de la sentencia. Moncloa, por su parte, ha intentado reforzar su influencia sobre la sala de lo penal, que no solo juzga al fiscal general, sino que también deberá decidir sobre el caso Coldo, que implica el exministro José Luis Ábalos. La campaña contra Marchena formaba, por tanto, parte de una estrategia más amplia supervisada por Santos Cerdán. Este objetivo, el objetivo de esta célula era recopilar información negativa sobre esos jueces fiscales que les decía también sobre periodistas, empresarios y agentes que el gobierno considera hostiles a ellos. La idea era acumular datos sobre esos enemigos y lanzar campañas mediáticas. Lo que pasa es que el plan se vino abajo cuando en mayo de 2024, precisamente el periódico que hoy ha accedido a esta información de los dos IRES de Marche Naría mencionado, el confidencial difundía la primera grabación de un encuentro secreto entre Leire 10, Javier Pérez Dolset, y el abogado Jacobo Teijelo, con el empresario Alejandro Jamlín, investigado por el fraude de los hidrocarburos. Jamlin es ese señor con un pelo bastante raro del que yo les he hablado ya también muchas veces. Actualmente, tanto Leire 10 como Pérez Dolset están imputados, ya saben, van a declarar en muy pocos días en el juzgado de instrucción número 9 de Madrid, el próximo 17 de noviembre. Es creo que ya el martes próximo. El Partido Popular también ha pedido que se investigue al ex consejero andaluz Gasparza Rías, porque estuvo, que ya saben, es uno de los nombres asociados a los ERE, estuvo, parece ser, durante meses financiando actividades clandestinas de Leire Díaz. También intentaron extorsionar Díaz y Dolset al Banco Sabadell, sobornar a dos fiscales, que son José Grinda e Ignacio Estampa, y obtener información sensible sobre el fiscal jefe anticorrupción Alejandro Luzón. Uno de los protagonistas indirectos de ese entramado, que les acabo de mencionar, el fiscal José Grinda, por cierto, se va destinado a Bolivia próximamente durante tres años para formar parte de un programa de cooperación judicial que ha impulsado la Fundación para la Internacionalización de las Administraciones Públicas. Grinda es conocido por su trabajo contra el crimen organizado y las mafias del Este y ha alcanzado notoriedad por casos como la Operación Troika, su nuevo destino, va a formar parte de un esfuerzo conjunto entre Bolivia y la Unión Europea para modernizar el sistema judicial del país. Parece ser que va voluntariamente, o sea, ha sido destinado, pero por petición suya, se han presentado tres jueces y ha sido el elegido, pero bueno, con esta investigación judicial en marcha, el caso deja el descubierto esa trama en la que confluyen política, espionaje y manipulación. Estas maniobras se investigan en los tribunales y varios de sus protagonistas se preparan para rendir cuentas próximamente ante la justicia. Veremos si a los cargos que se les imputan a Leire Díaz y Javier Pérez Dorset se unen ahora también estas investigaciones, este espionaje, estas gestiones clandestinas para tratar de manchar el nombre del juez del Supremo Manuel Marchena.

SPEAKER_03 39:00

Y seguimos en España, pero seguimos en España atrapada en medio de los Estados Unidos y de China porque la administración Trump considera a China como la principal amenaza para su seguridad nacional, lo cual puede ser verdad o puede no serlo, porque realmente no es China la potencia extranjera que controla mejor la información de inteligencia de Estados Unidos. No se lo vamos a engañar. Y lo cierto es que la administración Trump ha impulsado una nueva ley de contrainteligencia que va a entrar en vigor en 2026 y que va dirigida sobre todo contra China. Como España mantiene todavía contratos con Huawei, que es una empresa china, y además mantiene sus contratos en sistemas de escuchas policiales, en comunicaciones militares, en el Ministerio de Hacienda, etc. Bueno, pues aquí Washington supuestamente teme que se pueda producir una infiltración de los chinos a través de Huawei. Y por lo tanto, hay gente que considera en Estados Unidos que habría que interrumpir la colaboración entre las agencias de inteligencia de España y las agencias de inteligencia de los Estados Unidos. ¿Qué va a pasar con esto? Bueno, pues seguramente no se va a interrumpir la colaboración, y en cualquier caso da igual, porque las agencias de inteligencia en España, muy previsiblemente, tienen una puerta trasera por la que entra no solamente la inteligencia de Estados Unidos, sino la de Israel, la de Marruecos, y si nos dicen que la de Uganda, pues hasta puede que sea verdad. Esta es la realidad. La ley que quiere impulsar Trump, pues también se va a aplicar a Rusia, a Irán, a Corea del Norte, a Cuba, etcétera, etcétera, pero la verdad es que volvemos a pensar que esa ley es una ley coja. Precisamente ni China, ni Rusia, ni Irán, ni Corea del Norte, ni Cuba tienen el servicio de inteligencia que está más infiltrado en la comunidad de inteligencia de Estados Unidos, ni cosa que se le parezca. Piensen ustedes en Epstein, piensen ustedes para quién trabajaba Epstein, y luego nos cuentan ustedes si Epstein trabajaba para Corea del Norte, para Cuba, para Rusia o para Irán, o incluso para China. O trabajaba para algún otro servicio de inteligencia. Y a partir de ahí sacan ustedes conclusiones.

Jóvenes Evangélicos, Gaza Y Erosión Del Apoyo

SPEAKER_00 41:36

Bueno, y hablando de unos espías regulares en el primer bloque de Leire Díaz y Javier Dolset, a otros que parece que sí espían mejor y de hecho preocupan a la administración Trump, que ha pasado de la defensa al ataque frente al espionaje chino, al que considera la principal amenaza para su seguridad nacional y su comunidad de inteligencia. ¿Por qué les cuento yo estoy de Estados Unidos en el bloque nacional? Bueno, pues porque para Estados Unidos, para 2026, Estados Unidos quiere aprobar una nueva ley de contrainteligencia para mejorar los esfuerzos de reforma y contrainteligencia. Su objetivo va a ser frenar las actividades de los servicios chinos dentro de su país, sobre todo especialmente su infiltración en el gobierno estadounidense y las agencias de inteligencia. Y esto nos toca porque se va a legislar contra Huawei, compañía china con la que el gobierno de España, el gobierno de Pedro Sánchez, tiene lazos económicos y en manos de la cual hemos dejado los datos de los contribuyentes, por ejemplo. La norma contempla medidas concretas contra empresas vinculadas al Estado chino y al Partido Comunista, precisamente a Huawei, Washington la acusa de colaborar con los servicios de inteligencia de Pekín. En el Gobierno español se asume que la aplicación de esta nueva ley va a traer consecuencias a nuestro país, ya que mantenemos contratos abiertos con esta compañía, con Huawei, en áreas sensibles. El sistema de escuchas policiales CITEL, la red de comunicaciones y videoconferencias del Ejército del Aire e incluso el propio Ministerio de Hacienda. Por eso les decía yo que en manos de Huawei han dejado nuestros gobernantes los datos de todos los contribuyentes, tal y como los trata la mafia recaudatoria de Hacienda, casi los signos los tratarán mejor, porque peor es imposible. Este último contrato, el de Hacienda, ha sido además recientemente denunciado al Departamento del Tesoro de Estados Unidos. Es una de las cosas que les contábamos el otro día. En Moncloa ha habido cierto alivio cuando en septiembre se comprobaba que Washington no iba a tomar medidas inmediatas contra España por este caso, pero la Comisión de Inteligencia del Congreso y el Senado estadounidense sí que advirtió a la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabard, de los riesgos de seguir compartiendo información con un país que emplea tecnología china en sus sistemas de seguridad. Esa advertencia se basaba en informaciones publicadas por The Objective sobre los contratos españoles con la empresa asiática. Recordarán también, les decía que les habíamos hablado de este contrato porque ha sido denunciado por Robert Ámsterdam, del que hablamos hace muy poquitos días. Creo que fue no este último viernes, sino el anterior, porque en una conferencia en Nueva York denunciaba todas estas cosas y también cómo la Hacienda española se usa para perseguir políticamente a enemigos por parte del gobierno. Pues bien, ha sido uno de los artífices de esta denuncia al Tesoro de Estados Unidos. La comisión ha solicitado interrumpir temporalmente la Comisión Estadounidense el intercambio de inteligencia con España, pero la medida de momento no se ha aplicado. Fuentes de inteligencia, de hecho, señalan que en Washington existe una diferencia entre el tono de los políticos y la actitud de las agencias, que suelen evitar castigar a servicios aliados como el CNI o el CIFAS, ni la ACIA, ni el FBI, ni la NSA desean perder la cooperación con sus socios españoles, pero esa tolerancia puede cambiar si entra en vigor la ley Secure de la que les he hablado. Esa nueva legislación transformaría la estructura de la contrainteligencia estadounidense mediante la creación de un organismo independiente que coordine la actividad de las agencias y evaluaría también los riesgos de colaboración con otros países. Bastaría con que existiera la sospecha de espionaje extranjero para que Estados Unidos suspendiera el intercambio de información. Y eso sí, afectaría directamente a España, que tendría, para no romper sus relaciones de inteligencia con Estados Unidos, que romper su dependencia tecnológica con Huawei. Las dos opciones ahora mismo son malas. El Congreso estadounidense ya trabaja en esa reforma. Ha permitido a China y Rusia aprovechar las vulnerabilidades del sistema, la legislación actual, por lo que corre cierta prisa, por lo que ese proyecto puede redefinir la manera en que el país estadounidense que Estados Unidos empieza a detectar, perseguir y neutralizar las amenazas externas. Uno de los pilares del plan sería la creación de un nuevo centro nacional de contrainteligencia, también que dependería de la Oficina del Director Nacional de Inteligencia, la ODNI, que sustituiría al actual National Contraintelligence and Security Center. Este nuevo órgano tendría autoridad para coordinar a las agencias, como les decía la FB y Lacia, la NSA y la Agencia de Inteligencia de Defensa, la DIA. La reforma también definiría el concepto de contrainteligencia, dejaría de ser meramente un ámbito defensivo y se centraría en pasar a la ofensiva también hasta ahora directa y bloquea amenazas. Eso significa que Estados Unidos buscaría no solo descubrir espías, sino también neutralizar o incluso infiltrarse en redes extranjeras. Agentes encubiertos, operaciones de seguimiento, acciones de disuasión formarían parte de esa nueva estrategia. Aunque el foco principal será China, como les decía Washington, también apunta a otros países que cree que espían cuando pueden dentro de sus fronteras. Señala también en esa legislación a Rusia, Irán, Corea del Norte o Cuba. La Secure Act, la ley, busca establecer un modelo de contraespionaje más agresivo y también incrementar su capacidad de anticipar sin neutralizar las amenazas antes de que se materialicen.

SPEAKER_03 47:20

Y de España nos vamos al segmento de Hispanoamérica y, concretamente, nos detenemos en Bolivia, donde Rodrigo Paz finalmente ha asumido la presidencia tras casi dos décadas de dominio del MAS, del movimiento al socialismo, en medio de una crisis económica tremenda, por la escasez de combustible, por la inflación, por la falta de divisas, y en medio de una rendición de paz total y absoluta. O sea, aquí ha dicho que va a restablecer totalmente las relaciones con Estados Unidos, que se acabó el aislamiento diplomático, y aquí, en realidad, en realidad lo que hay es el hecho de que Bolivia se va a endeudar y vamos a ver lo que pasa. De momento, de momento va a conseguir un préstamo de 3.100 millones de dólares. Es verdad que hay semanas que todo el equipo de la BON no consigue levantarlos, pero no nos engañemos, para un país como Bolivia esa es una cifra ridícula. Esto es para pagar intereses de la deuda si acaso. Y a partir de ahora, pues lo que vamos a ver es a un Rodrigo Paz entregado a la agenda globalista, lo van a ver ustedes, y dispuesto a dejar que saque en Bolivia. Y no se pueden ustedes imaginar la alegría tan grande que le daría a quien ahora se dirige a ustedes, si efectivamente se equivocaran en el análisis de lo que hace. Pero una alegría inmensa.

SPEAKER_00 48:55

Rodrigo Paz asumió la presidencia de Bolivia el pasado sábado, abriendo así una nueva etapa política tras casi dos décadas de dominio del movimiento al socialismo, el famoso MAS al que perteneció Evo Morales antes de ser expulsado. Por ejemplo, la ceremonia de investidura, que seguramente han visto ya todos ustedes, o la gran mayoría, porque ha habido muchísimos vídeos virales este fin de semana, se celebró en La Paz, reunió a representantes internacionales y a líderes de varios países iberoamericanos. Paz juró con la mano derecha sobre la Biblia y una cruz frente a él, y usó las palabras Dios, patria y familia, juro, antes de recibir la banda presidencial de manos del nuevo vicepresidente Edmund Lara. La llegada de Rodrigo Paz, que nació en Santiago de Compostela en 1967, ha despertado una ola de expectativas en el país entre los bolivianos. Ya está en un país actualmente muy golpeado por la inflación, la escasez de combustible, sobre todo, y el aumento del coste de vida. La economía del país está en su peor momento en 40 años. Hay una falta grave de dólares, hay una caída de las reservas internacionales y una dependencia insostenible de los subsidios por el modelo estatista del MAS. El nuevo presidente se impuso contra todo pronóstico también en la segunda vuelta electoral. Recordarán frente al exmandatario Jorge Tuto Quiroga, que también es de tendencia conservadora y era quien se creía que, en caso de que el país pegase un giro a la derecha, sería el elegido, pero no, fue escogido un candidato más centrista. En su primer discurso, Paz describía el panorama que recibe como un país devastado, endeudado moral y materialmente, con colas interminables para comprar combustible y mercados vacíos y decía que su gobierno va a marcar un punto de inflexión. Decía también en su discurso Bolivia se reincorpora al mundo, nunca más aislada, nunca más el país será rehén de una ideología. La ideología no pone comida en la mesa. El presidente busca, a partir de ahora, reconstruir la confianza internacional. Tras muchos años de aislamiento diplomático, en su discurso anunciaba el fin de la alianza autónoma con el bloque ALBA que forman Cuba, Nicaragua, Venezuela y la propia Bolivia a la que metió en ese bloque el MAS, por supuesto, y expresaba su intención de restablecer relaciones con Estados Unidos, rotas en 2008, tras la expulsión del embajador norteamericano por parte de Evo Morales. Desde su victoria hace algo menos de un mes, el 20 de octubre, Paz ha mantenido contactos con organismos financieros internacionales y la Corporación Andina de Fomento CAF, con la que alcanzó un acuerdo preliminar para que el país reciba un préstamo de 3.100 millones de dólares con los que impulsar la recuperación. También anunció que su gobierno colaborará con todas las agencias de seguridad, incluida la DEA, la Agencia Antidroga de Estados Unidos, que también fue expulsada de Bolivia por Evo Morales hace más de 15 años. A pesar del entusiasmo inicial, el nuevo mandatario se enfrenta con muchos retos inmediatos. Para empezar, que tiene que gobernar en minoría. Su partido, el Demócrata Cristiano PDC, solo tiene el 39% de los 166 escaños de la Asamblea Legislativa, por lo que va a tener que negociar con otras fuerzas políticas todas las reformas económicas y legales que ha prometido en su ceremonia. Eso sí, una gran representación internacional. Estaban los presidentes de Argentina, Javier Miley, Chile, Gabriel Boric, que por cierto protagonizaron un encontronazo, porque Miley llegó y saludó a todos que se pusieron de pie, excepto Boric, lo saludó dándole la mano sentado. También estaba el ecuatoriano Daniel Novoa, por Paraguay estaba Santiago Peña, en fin, líderes de distintos signos políticos, lo que se interpreta como un gesto de respaldo a esa transición democrática boliviana y a la búsqueda de estabilidad en la región. Esperemos que lo pueda conseguir. Rodrigo Paz, que así sea.

unknown 52:54

PEP.

SPEAKER_03 52:55

Nos vamos de Bolivia a México y nos vamos realmente con una noticia tristísima, como es el asesinato de otra alcaldesa y de un antiguo alcalde en México tras el crimen de Uruguapan. Estamos hablando del antiguo alcalde panista de Chinameca, Lázaro Francisca Luría, que ha sido encontrado, decapitado en Veracruz, después de sufrir un secuestro de tres días y cuyo cadáver apareció en una zona que controla el crimen organizado. Y estamos hablando el mismo día de Guadalupe Urban, funcionaria del Partido Verde Oaxaca, que fue asesinada frente a su casa por dos hombres que iban en motocicleta. La verdad es que es triste, pero muy triste, decirlo, pero desde que Claudia Scheinbaum llegó a la presidencia, ya supera la decena el número de alcaldes o de representantes municipales asesinados. Y esto, se quiera o no se quiera ver, es señal de un Estado fallido. No será fallido en todas partes. Es decir, podemos aceptar que efectivamente hay partes de México donde quizá el Estado no sea un Estado fallido. Pero que hay amplísimas zonas del país que son un Estado fallido, no tiene vuelta de hoja. Eso sí, no lo va a invadir Estados Unidos. Seguro que a Donald Trump no se le ocurre que va a invadir México por eso de que llega droga, es un Estado fallido, etc. Nigeria, si acaso, porque esos pobres a ver cómo se defienden. Pero en el caso de México, no, no, no, no va a suceder cosa parecida. Ni nosotros lo deseamos, porque ya la desgracia que le faltaría realmente a México sería efectivamente que después de ser un Estado fallido en amplias zonas de su territorio, además tuviera que sufrir ese acto criminal que se suele llamar intervención humanitar.

España: Dossieres, Cloacas Y Presiones

SPEAKER_00 54:59

Y de México, en cambio, no estoy añadienas noticias. No nos habíamos recuperado todavía del asesinato del alcalde de Urbapan la semana pasada y ya se han producido otros dos. El exalcalde panista de Chinameca, Lázaro Francisco Luria, fue hallado, decapitado este pasado jueves en una carretera del sur del estado mexicano de Veracruz. Había desaparecido tres días antes, había sido secuestrado por un grupo armado. Su cuerpo aparecía entre cambios entre campos de maíz a un costado de una de las carreteras que conectan los municipios de Oteapán y Zaragoza, una zona que está dominada por el narco. Familiares de Luria confirmaban que el exedil, quien gobernó Chinameca entre 2012 y 2013 por el Partido de Acción Nacional, el PAN, había sido secuestrado a comienzos de noviembre. Según los informes de la policía municipal, el ex político de más de 60 años fue encontrado con señales de violencia extrema, vestido con un pantalón de mezclilla azul, camiseta blanca y sandalias el atuendo que llevaba cuando desapareció. Este crimen ha generado una fuerte conmoción en la región. Se suma a la larga lista de asesinatos de autoridades y exfuncionarios locales que sacuden al Estado de Veracruz, uno de los más peligrosos del país, sobre todo para quienes ocupan cargos públicos. La Fiscalía General del Estado confirmaba la apertura de una investigación para esclarecer los hechos y determinar si el asesinado había estado vinculado durante su pasado político con redes del crimen organizado. Veracruz, como digo, uno de los epicentros de la violencia política de México, más de 20 exalcaldes han sido asesinados en la última década, muchos de ellos víctimas de secuestros, extorsiones y precisamente ajustes de cuentas ligados al narcotráfico. Unos porque se habían involucrado con esas redes criminales y otros por negarse precisamente a hacerlo e intentar combatirlas. La situación se agrava porque estamos en vísperas del ciclo electoral de 2026 y ya ha habido decenas de ataques y asesinatos contra funcionarios, candidatos y líderes locales. El asesinato de Lurián no es un hecho aislado. Ese mismo jueves, Guadalupe Urbán, representante del Partido Verde Ecologista de México en San Juan Cacahuapatec, en Oaxaca, fue asesinada frente a su domicilio por dos hombres que se desplazaban en motocicleta. O sea, esto les ocurre a políticos de izquierda y de derecha. La funcionaria que actualmente tenía entre sus responsabilidades el área de parques y jardines recibía varios disparos cuando salía de su casa, su cuerpo quedaba tenido en el camino, que conecta con la comunidad vecina de San Antonio de Ocotlán. La Fiscalía del Estado de Oaxaca informaba de que ya ha desplegado un equipo especializado para recolectar pruebas y realizar los peritajes necesarios. Decía en David que no descansaran hasta esclarecer este crimen. El Ayuntamiento de San Juan, condenado el asesinato, lo calificaba como un acto cobarde, por su parte, el Partido Verde, al que pertenecía la asesinada, lamentaba públicamente su muerte y exigía justicia también. Tres días antes, un agente municipal de nombre Israel Ramírez Peralta, de Santa Catarina Juquila, también en Oaxaca, había sido asesinado en circunstancias similares. Y ese crimen que les mencionaba el primero, el 1 de noviembre, el alcalde de Urubapán, en Michoacán, Carlos Manzor, que se consideraba el principal rival político de Claudia Seymont, fue abatido tras participar en un acto público con motivo del Día de Muertos, con su bebé en brazos. Desde que Claudia Seymond asumió la presidencia de México, al menos 10 alcaldes o representantes municipales han sido también ejecutados en distintas regiones del país. Estas cifras confirman la creciente vulnerabilidad de los funcionarios locales. México registra más de 80 homicidios diarios, muchos de ellos con características de ejecución, lo que mantiene al país en un estado de violencia crónica. Estos recientes asesinatos de Lázaro, Francisco Luria y Guadalupe Urbán son el reflejo más reciente de esa terrible realidad, de que México no está sabiendo combatir a los cárteles.

SPEAKER_03 59:12

Y nos vamos de Hispanoamérica a la información internacional y nos detenemos en primer lugar en Estados Unidos, porque ayer domingo el Senado de Estados Unidos llegaba a un acuerdo bipartidista por 60 votos a favor y 40 en contra para poner fin al cierre del gobierno. De acuerdo con este pacto, el plan va a financiar totalmente departamentos como Agricultura, Veteranos, Defensa y el Congreso para lo que queda del año fiscal, y el resto de los departamentos van a operar con fondos temporales hasta el 30 de enero del año que viene, del 2026. Donald Trump, que es consciente de que las Las elecciones del martes de la semana pasada han sido elecciones complicadas. No fue una noche buena para los republicanos. Llegó a reconocer el presidente Trump. Ha tenido que aceptar una serie de medidas que son bastante razonables, aunque se dé la circunstancia de que las apoyara los demócratas. Por ejemplo, reincorporar a los empleados de la Administración a los que se aprovechó para despedir porque había un cierre. Por ejemplo, pagar a todos los salarios atrasados. Y, por ejemplo, que en diciembre se vote la extensión de los créditos fiscales del sistema de salud el Obamacare, como se conoce popularmente. Claro que ha habido gente que, evidentemente, esto no le ha gustado, les ha parecido poco. Claro que ha habido gente que, en fin, considera que en la Cámara de Representantes esto no debería de ratificarlo. Por lo más seguro es que el miércoles la Cámara de Representantes esto lo va a ratificar. Y es una buena noticia. Porque algunos de los aspectos más discutibles de las pretensiones de Trump han quedado limados, y porque además aquí había muchas cosas en juego. Y finalmente Trump ha terminado cediendo, no porque esté convencido de que había que ceder, sino fundamentalmente porque pueden estar empezando a soplar vientos de cambio, motivado sobre todo por la desilusión de los votantes de Trump. Hay elecciones de Míter el año que viene, y como esas elecciones de Míters las pierdan los republicanos, pues Donald Trump va a tener una segunda parte de su segundo mandato bastante, bastante amarga. Y en este sentido, tiene una enorme lógica que se produzcan concesiones que, por otro lado, son justas. No había ninguna razón para aprovechar el cierre del gobierno y poner en la calle a funcionarios. Esos funcionarios en algún momento se puede ver si hay que prescindir de ellos o no, pero decir, cerramos el gobierno y usted ya no vuelva a su despacho es algo absolutamente inaceptable. Era inaceptable pretender que la gente que no trabajaba durante el cierre no iba a cobrar lo que tenía que cobrar. Es absolutamente inaceptable que hubiera 42 millones de ciudadanos americanos, porque son 42 millones nada menos, que viven de los sellos de comida en este país, donde, según los ignorantes, no existe ningún tipo de asistencia pública a los menesterosos, y que esos 42 millones de pronto se quedaban sin sellos de comida y se quedaban sin comer. De manera que esta es una buena noticia, y en fin, si en vez del miércoles fuera mañana martes, mejor todavía.

SPEAKER_00 1:02:56

El Senado de Estados Unidos rompía este domingo el bloqueo que mantiene cerrado el Gobierno desde hace 40 días, o por lo menos da el primer paso para hacerlo al aprobar por 60 votos contra 40, el primer paso hacia el fin de este prolongado shutdown. Con esta votación, la reapertura de la administración se podría concretar a finales de esta misma semana si la Cámara de Representantes ratifica el acuerdo en los próximos días. O sea, antes del próximo fin de semana podría estar ya el Gobierno funcionando. El Gobierno, el compromiso para reunir el Gobierno se alcanzaba después de que un grupo de senadores demócratas aceptara respaldar un paquete que financia varias agencias y programas federales durante todo el año fiscal y extiende los recursos del resto hasta el 30 de enero del próximo año 2026. A cambio, la administración de Donald Trump se compromete a reincorporar a los trabajadores despedidos durante la parálisis y a permitir una votación en diciembre sobre la extensión de los créditos fiscales del Obamacare que expiran a final de año y que es una de las cuestiones más espinosas de este cierre, en lo que no consiguen ponerse de acuerdo republicanos y demócratas. Donald Trump quiere acabar inmediatamente con el Obamacare, que es algo que supone casi un sello de identidad para los demócratas, esta reforma sanitaria de tiempos de Barack Obama. Esta votación fue impulsada por el líder de la mayoría republicana, John Thun, fue negociada con un grupo de senadores demócratas moderados y debería llenar el camino para debatir esta semana ese paquete de gasto que incluye, por ejemplo, fondos para el Departamento de Agricultura, la administración de alimentos y medicamentos, la famosa FDA, también para el Departamento de Asuntos de Veteranos o proyectos de construcción militar, así como el funcionamiento del propio Congreso. El resto de las agencias federales seguirían operando con un presupuesto temporal hasta ese día de enero, que yo les decía hasta el 26. El acuerdo llega tras semanas de intensas negociaciones, a puerta cerrada entre demócratas y republicanos. El cierre comienza a provocar graves consecuencias. Este fin de semana, por ejemplo, ha habido confusión legal en la distribución de ayudas alimentarias. Se han cancelado miles de vuelos por falta de controladores aéreos que estaban sin cobrar y también se han suspendido numerosos servicios públicos. Después de 40 largos días, decía Tune, espero que podamos poner fin a este cierre del gobierno. Entre los impulsores del acuerdo están los senadores Angus King, Jan Sha-Hin y Maggie Hassan, junto con la presidenta del Comité de Asignaciones, la Republicana Susan Collins. El pacto garantizaría que los empleados federales despedidos sean recontratados y reciban los salarios atrasados. También obliga a las agencias a notificar formalmente al Congreso la anulación de las cartas de despido y prohíbe nuevos recortes de personal hasta que expire la resolución de estas financiaciones a finales de enero. El senador demócrata Tim Kane, que representa a unos 150.000 trabajadores federales, apoyó el proyecto tras asegurarse de que incluye protecciones suficientes para los empleados públicos y una vía para abordar las reformas sanitarias. Kane trabajó durante todo el domingo con la senadora republicana Katie Britt para ultimar el texto que finalmente recibió el visto bueno de la Casa Blanca y, por tanto, de Donald Trump. No obstante, la unidad demócrata sigue lejos de alcanzarse. La ala más progresista del partido, liderada por figuras como Elizabeth Warren, la recordarán porque es esta representante a la que Donald Trump llama pocas juntas porque dijo que era india, expresaba su rechazo al acuerdo por no garantizar de inmediato la extensión de los subsidios de salud. Warren decía que la decisión es un terrible error y pedía a sus compañeros que luchen por el derecho a la atención médica. En la Cámara de Representantes, el líder demócrata Hakim Jeffries también advertía de que su bancada no apoyará ninguna legislación que no contemple la renovación de los créditos de la Fordeable Card. El líder de la minoría en el Senado, Chuck Schumer, adoptaba una postura similar, acusaba al presidente Trump de mantener como rehenes al pueblo estadounidense al no querer negociar un acuerdo sanitario antes de reabrir el gobierno. Sin embargo, otros demócratas defendían el pacto como un avance significativo. El plan se considera un éxito por parte de Tune y sus aliados, aún debe superar, eso sí, el trámite en la Cámara de Representantes, el Congreso. Si los senadores completan las últimas fases de este proceso sin retrasos, a pesar de las posibles maniobras dilatorias del republicano Rand Paul o de los progresistas más radicales, la Cámara podría aprobar el acuerdo antes del fin de semana. Trump, en paralelo, se mostraba optimista anoche durante un evento deportivo. El domingo confiaba en que el fin del cierre más largo en la historia del país ya está a su alcance. De confirmarse, la reapertura marcaría un respiro para cientos de miles de empleados públicos y reactivaría el funcionamiento de una administración que lleva paralizada más de un mes.

SPEAKER_03 1:07:59

Y nos vamos a un lugar distinto y distante como Tanzania en África. Tanzania, que es una nación que nace de la fusión de Tanganica con el Zaire, perdón, con Zanzíbar, y que tuvo elecciones el 29 de octubre, que ganó, como era de esperar, el partido gobernante, el Chama-Cama Pinduzzi, y que está en el poder desde 1977 y ya han empezado a producirse situaciones de revuelta fundamentalmente juvenil. Tanzania es un país enormemente interesante, no nos vamos a entretener en irles contando las cosas, pero sí les podemos decir que ha sido un país de gobierno único durante décadas, lo cual es una vergüenza. En la práctica siempre se hablaba de que era un partido, tenía un sistema de partido único. Bueno, al cabo de un tiempo permitieron que se presentaran otros partidos a las elecciones a partir de la década de los años 90, como por ejemplo el Chadema, que es el partido más importante, pero luego, a la hora de la verdad, no hay quien desaloje al partido en el poder. Aquí tenemos realmente una lucha por la libertad de gente harta de soportar el sistema. Puede que sí. Pero también está el hecho de que Tanzania está unida a una serie de países que en estos momentos están abandonando el gobierno neocolonial, la férula neocolonial que hay todavía sobre distintos países de África y que están buscando alternativas. Y claro, aquí se da la circunstancia de que ante una situación como esa, pues al final los jóvenes son los que se echan a la calle. ¿Quién está detrás de los jóvenes? ¿Quién mueve los hilos y qué pretende? Ah, eso es menos fácil de discernir.

Huawei, Contrainteligencia Y Tensiones Transatlánticas

SPEAKER_00 1:09:59

Y las elecciones del 29 de octubre en Tanzania no terminaron con el cierre de los colegios electorales. El país vive protestas protagonizadas por los jóvenes, como recientemente se vivieron, por ejemplo, en nuestro vecino Marruecos. Casi una semana después de esos comicios, miles de jóvenes salen a las calles en Dar es Salam y otras ciudades para denunciar lo que consideran un fraude electoral orquestado por la presidenta Samia Sulujú y el partido gobernante, el Chamacha Mapindúzi, el CCM, que llevan el poder sin interrupción 50 años casi desde 1977. Las acusaciones de arrestos de opositores, de censura a la prensa y de represión policial, han avivado un movimiento ciudadano, protagonizado, como digo, sobre todo por los jóvenes, que exige el fin de la hegemonía del Partido Único en una especie de forma de intentar aparentar que viven en democracia. El día de las elecciones, las autoridades desplegaron un enorme contingente militar y decretaron un toque de queda en la capital. Por ejemplo, con el temor extendido tras la destitución del gobierno de Madagascar y esas protestas recientes en Kenia, Camerún y también las que yo les mencionaba de Marruecos, todas del mismo estilo, protagonizadas por jóvenes que se quejan de los regímenes autoritarios en los que viven, el Ejecutivo Tanzano imponía además un apagón nacional de Internet, aislando al país del exterior. Y, claro, Internet es la forma principal que tienen los jóvenes para expandir estas protestas. Sin embargo, nada las pudo detener. Estas marchas se han convertido ya en un símbolo de la resistencia. La oficina del Alto Comisionado de la ONU ha confirmado al menos diez muertos, entre los que protestaban, aunque la oposición eleva la cifra a varios centenares. El CCM es el partido oficialista y heredero del partido que condujo al país a la independencia, ha mantenido el control del poder durante casi medio siglo. Aunque el multipartidismo se legalizó en los años 90, nunca ha habido alternancia política. El principal partido opositor, Chadema, ha sido objeto de persecución constante. Tienen líderes encarcelados, entre ellos Tundulisu, que fue detenido por última vez incluso en este mismo año 2025. Está inmerso en una sucesión de procesos judiciales que la oposición califica de farsas, destinadas a preservar la autoridad del régimen, y durante la última campaña, incluso la represión debilitó y fragmentó a la oposición, eliminando las posibilidades reales de que pudieran comparecer en las elecciones. Esa frustración acumulada encendía estos últimos días la llama de las protestas. Para muchos jóvenes que solo conocen un país gobernado por el mismo partido desde su nacimiento, el sistema no les ofrece salidas ni esperanza. Intentan terminar con el desempleo y la pobreza, pero solo han conocido esta gobernanza del partido oficialista. Ellos, por otro lado, conforman núcleos de un movimiento más urbano, conectado, como decía, por redes sociales, que fue lo primero que el gobierno intentó cortarles. El Ejecutivo, por su parte, ha minimizado las manifestaciones, las describe como disturbios vandálicos, pero eso sí ha movilizado para controlarlas al ejército y la policía. Se han reforzado los toques de queda y también los controles en los barrios periféricos para intentar que no se produzcan más protestas. La respuesta represiva, por supuesto, ha incrementado la indignación internacional, como ocurrió con Marruecos. La ONU ha exigido una investigación sobre las muertes y la Unión Europea ha cuestionado la legitimidad del proceso electoral. Esta joven generación tan sana se inspira en los movimientos sociales de países vecinos. En Kenia el año pasado, el movimiento React Finance Bill 2024 conseguía forzar al presidente William Rutto a retirar una ley fiscal impopular tras unas protestas masivas que se convocaron precisamente a través de redes como TikTok, WhatsApp y X, antes Twitter. Los jóvenes tanzanos han replicado ahora esa organización espontánea y descentralizada, demostrando que la movilización digital desafía al poder político tradicional. Estos acontecimientos en Tanzania se inscriben en un contexto continental más amplio. Hay una ola de movimientos juveniles que cuestionan estos regímenes totalitarios establecidos en África. En los últimos dos años, la prisión de la calle ha derribado el gobierno de Madagascar, ha frenado medidas impopulares en Kenia y ha forzado elecciones en Senegal. En todos los casos, los protagonistas han sido los jóvenes impulsados por el hartazgo ante la corrupción, el desempleo y la falta de oportunidades que les imponen los gobiernos del continente.

SPEAKER_03 1:14:37

Y hasta aquí hemos llegado nosotros con nuestro boletín de hoy. María, muchas gracias, muy buenas noches y hasta mañana, Dios mediante.

SPEAKER_00 1:14:45

Es todo por hoy, César, que termines muy bien. Este día que hoy aquí es de fiesta. Desde luego tenemos muchos motivos para celebrar. Y nos escucharemos ya mañana, si Dios quiere, martes. Espero que con un poquito más de voz. Hasta entonces, un fuerte abrazo.

SPEAKER_03 1:15:00

Y ustedes no se nos vayan, no se nos vayan, porque ya se dibuja sobre la línea del horizonte la silueta gallarda de don Lorenzo Ramírez, que con paso firme se dirige hacia el avión del Despegamos para darle mi que lado cotidiano a la situación económica mundial. Luego, eso sí, ya saben que se queda un ratillo más con nosotros porque comenzamos ese programa doble sesión continua de los lunes en la voz dedicado a la cultura hispánica. Primero, con don Lorenzo Ramírez, vamos a seguir las aventuras del CID en Así fue España. Vamos a ver su enfrentamiento con un personaje ladino, taimado, astuto, que es el famoso Zambo de Valencia. Y después, después de eso, despediremos a Don Lorenzo Ramírez hasta mañana y nos iremos a las palabras al aire de doña Sagrario Fernández Prieto para hablar y escribir un poquito mejor en español. De manera que no se vayan, que regresamos en sí, esperamos con el tormide. Corremos randos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, pegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don Lorenzo. Bueno, don Lorenzo, trae hoy una cara de alegría que ni que fuera usted un funcionario americano y le vayan a pagar los atrasos, de verdad. O sea, vamos, le veo usted contentísimo por lo que parece que va a ser el final del cierre. ¡Qué barbaridad!

SPEAKER_02 1:17:27

A ver, a ver, don César, buenas noches. A ver si sucede y no se vende la piel del oso antes de cazarla, que no sería la primera vez, aunque yo creo que sí que existen suficientes razones. Los dos, tanto republicanos como demócratas, le han visto, le han visto las orejas al lobo. Cada uno por sus diversas razones. Vamos a comentar hoy un poco todo lo que tiene que ver con este desbloqueo del presupuesto de Estados Unidos, que tiene implicaciones geopolíticas importantes. A lo mejor alguno piensa, bueno, ¿y esto qué tiene que ver con la geopolítica? Pues sí, porque el complejo militar industrial ya también había tocado la corneta en un momento en el que tenían difficultades incluso para sacar adelante proyectos, algunos en marcha, otros pendientes de licitation, and compromisos de entrega de material a Europa sobre todo, también a Israel, en menor medida Taiwán y a Ucrania, que no se podían realizar precisamente por este cierre gubernamental. Hoy, como el lunes, pues siempre venimos con muchísimos temas, destacando la cuestión ucraniana, el tema de la gripe aviar. Vamos a hablar de inteligencia artificial y una Hungría, bueno, pues se está jugando muy bien sus cartas. Lo hemos dicho desde el primer día, ¿no?

SPEAKER_03 1:18:32

Sí, sí. Hay que reconocer que Orban tiene una capacidad que no ha demostrado ningún presidente de gobierno español. Ni ningún jefe de la oposición.

SPEAKER_02 1:18:43

Había algunos analistas esta mañana que compartían espacio en televisivo en entrevistas que me hacen los lunes en Negocios Televisión. Y justo el analista que entraba antes que yo criticaba un poco a Hungría porque decía que no tenía peso suficiente como para poder hacernos pasar a todos por el aro. Y además se criticaba también el hecho de que fuera necesaria la unanimidad en las votaciones europeas para poder sacar adelante las medidas. Bueno, entonces, pues no sé, tiramos todos a la basura nuestras respectivas constituciones, dejamos de ir a votar cada cuatro años, que ya de por sí es bastante inútil, pero todavía alguno puede pensar que se pueden cambiar cosas y a otra cosa mariposa, ¿no? Precisamente el hecho de que se garantice la unanimidad, la forma de proteger las soberanías nacionales y el hecho también de que no sean pisados los países pequeños por los grandes, ¿no? Porque este tipo de enfoques que cada día son más habituales y por eso lo estoy mencionando aquí hoy, más que la persona que lo estaba comentando, porque soy consciente de que es un sentir de mucha gente. Diga, ¿cómo puede un país pequeño doblegarnos? Este país pequeño lo único que está haciendo es negociar para intentar salvarse de la quema, porque tampoco es que haya conseguido mucho más.

SPEAKER_03 1:19:50

No, y además está defendiendo sus intereses. Es que esta es la historia. Es que en España el concepto de interés nacional no existe. O sea, se perdió hace muchísimo tiempo. Y se supone que lo que decide la borregada de la Unión Europea va en interés de España. Y hay que ser muy tonto para creerse eso, sinceramente, a estas alturas de la película.

Bolivia: Cambio De Rumbo Y Endeudamiento

SPEAKER_02 1:20:13

Sí, cuando ha ido Orbán y encuentro con el presidente de Estados Unidos, Juan Trump, pues ¿qué le va a pedir? Bueno, pues le hablará de dos cosas fundamentales, que es lo que ha hecho. Uno, de cómo intentar que salga adelante esa cumbre en Budapest, que está en un periodo de impas, no se sabe muy bien si se va a producir y cuándo. Y por otro lado, el hecho de que se no le obligue a Hungría, Estados Unidos, a dejar de comprar hidrocarburos a Rusia, hidrocarburos de los que depende la economía húngara, porque Hungría no tiene acceso al mar, con lo cual no puede acceder a buena parte de los hidrocarburos que están llegando por barcos, y por tubo también tiene problemas para poder conseguir los hidrocarburos en buena medida, porque los ucranianos, en colaboración, con la cúpula de la OTAN, están destruyendo o están atacando infraestructuras energéticas rusas que precisamente surten a Hungría y, encima, sobre todo ello, pues la Casa Blanca ha apruebado una serie de sanciones que, en definitiva, de alguna manera prohíben que tanto Lukoil como Rosnev puedan hacer negocios en Europa, pues entonces Hungría la está sabocando directamente a una crisis energética a una crisis económica de caballo. Claro, ¿qué pasa? Que nos han estado diciendo hasta ahora que no se podía negociar, que todo lo tenía que hacer Von der Leyen, que todo lo tenía que hacer el comisario de Comercio o el comisario de Energía, en este caso la vicepresidenta Teresa Rivera, que en lugar de estar en la cárcel, pues está de número dos o de número tres de la Comisión Europea. Y entonces llega Orbán y dicen, oye, Donald, tú me puedes levantar a mí esta prohibición. Es decir, tú puedes establecer algún tipo de exención mediante la cual yo pueda seguir haciendo negocios con Lukoil y con Rosnev. Y entonces le ha dicho Trump, dice, claro, dice, pues les he dado una exención a los alemanes, no te la voy a dar a ti. Entonces, los que la semana pasada no solo no contaban, sino que cuando algunos lo contaban, criticaban que hiciéramos o que pusiéramos el foco en esa exención que permite a los alemanes seguir comprando esos hidrocarburos a Rusia, pues cuando lo hace Hungría ya muy mal. Es muy mal porque Víctor Orbán es un antidemócrata, porque Víctor Orbán es un verso suelto, porque Víctor Orbán no quiere pasar por el lago. Pues gracias a señores, como Víctor Orbán, otros países que no tenemos gobiernos o que tenemos gobiernos completamente de rodillas, podemos tener alguna esperanza en que la Unión Europea, pues, no sé si no se vaya a suicidar, pero por lo menos vaya a tardar un poquito más en tirar toda su trayectoria por el agujero del inodoro. Y de esto hay que ser conscientes. Es decir, Víctor Orbán, cuando está defendiendo sus intereses de forma indirecta, está defendiendo la de todos los demás también. Aunque eso seguramente se la traiga al fresco. Es verdad que Trump no ha dicho expresamente que le levanta la sanción, pero ha dicho que lo está pensando, y después de ello, un funcionario, una persona del gabinete de Trump, habla con la CNN y le ha dicho que sí, que a Hungría se le ha concedido una exención de un año para que puedan seguir comprando hidrocarburos a Lukoil y a Rosnev. Hay que decir que Hungría y Eslovaquia, precisamente Eslovaquia también, otro de los países que no quiere aceptar los sucesivos paquetes de sanciones a Rusia, son los únicos países de la Unión Europea que aún reciben petróleo de Rusia a través de oleoducto, a través del oleoducto Druzva, que es este el que está siendo atacado, insisto. Entonces, claro, ¿está prohibido comprar petróleo ruso? No. Ahora, si tú atacas constantemente los oleoductos y estableces un sistema por el cual dificultas que la flota rusa también pueda navegar las aguas y al mismo tiempo estableces una serie de paquetes de sanciones que hoy Zelensky anunciaba, don César, que va a haber otro, que va a haber veinte. O sea, van a ser 20 ya los paquetes de sanciones, que no sé cuántos paquetes más van a aprobar, ¿no? Y luego tenemos el caso de República Checa. Nadie habla de República Checa.

SPEAKER_03 1:23:43

Lo cual es un disparate total y absoluto, ¿eh? Sí, sí. O sea, lo de Zelensky, el daño que está haciendo Zelensky, bueno, a Ucrania, innegable. Pero el daño que está haciendo a las naciones de la Unión Europea es incalculable.

SPEAKER_02 1:23:57

Ahora The Guardian, en una entrevista que ha concedido al diario Británico, ha dicho que en realidad él, el apoyo que está recibiendo de Trump, apoyo entre comillas, vamos a decir mejor, al menos el que no le critique Trump abiertamente a Zelensky como lo hacía antes, como lo hacía unos meses, ese giro de 180 grados que luego se ha matizado, que en realidad es por la intercesión de la Casa Real Británica, Francesa, de Carlos III, que se reunió con Donald Trump en una de las giras que hizo Donald Trump posteriores a aquel desencuentro público, ¿verdad?, en el despacho Vall entre Zelensky y el propio Trump ante los ojos de todo el mundo. Pues después de eso, según Zelensky, según le ha dicho The Guardian, al rey Carlos, habló con Donald Trump y le dijo que levantara el pie, que no castigara tanto a Zelensky y que, bueno, que se le siguiera apoyando, al menos si no enviando armamento, por lo menos no poniéndole a parir públicamente. ¿Cuál es la influencia de la Casa Real Británica en la política exterior norteamericana?

SPEAKER_03 1:24:55

Yo no lo sé, pero en cualquier caso, si esta es la influencia, es nefasta. Es nefasta, de verdad. O sea, lo de Gran Bretaña es algo verdaderle.

SPEAKER_02 1:25:06

Precisamente en relación con Reino Unido, lo que. y con el resto de países europeos, el gobierno ruso, ante la posibilidad, después del viaje, como digo, de Orbán a Estados Unidos, que intenta también sacar adelante esa cumbre entre Rusia y Estados Unidos, le están preguntando a los portavoces del Kremlin, y el Kremlin está diciendo que en principio no tienen ninguna novedad al respecto, pero que la razón fundamental de que se haya cancelado, pues puesto, aplazado, como quieran denominarlo, esa cumbre entre Putin y Donald Trump, no es por responsabilidad ni por culpa de Putin ni de Donald Trump, sino de los países europeos y del Reino Unido que no están dispuestos a acertar ningún tipo de proceso de paz. Lo cual también es evidente y es obvio, aunque muchos siguen sin verlo y muchos siguen pensando que la única vía es la guerra constante, la guerra continua. Bueno, supongo que al final Rusia jugará también con esos tiempos, seguirá consiguiendo controlar esas zonas del este de Ucrania, terminar de controlarlas, pero mientras tanto, insisto, se siguen produciendo ataques, sobre todo infraestructuras energéticas, la última también, esta noche. El ministro de Asuntos Exteriores, Lavrov, declaró también ayer, han pasado muchas cosas este fin de semana, como ven, nuestros amigos declaró ayer que estaba dispuesto a reunirse con Marco Rubio después de aquella llamada telefónica en la que Marco Rubio le prometió una cosa y luego se la pasó por el arco del triunfo. Y finalmente ha dicho, Lavrov, dice, yo me puedo sentar con Rubio, pero nosotros no vamos a aceptar renunciar a ninguna de las condiciones fundamentales del pacto que alcanzamos o que alcanzó Trump con Putin en la cumbre del 15 de agosto en la base de Alaska. Llevo insistiendo mucho en ello. La negociación ya se ha hecho. El acuerdo ya está sobre la mesa y el acuerdo está aceptado por ambas partes. No hay ninguna intención por ninguna de las dos partes de variar ese discurso, a no ser que la Casa Blanca decida echarse atrás. Recordemos que después de esa cumbre, Trump salió diciendo que todos los territorios controlados por Rusia seguirían bajo la protección rusa, entre otras cosas, porque constitucionalmente pertenecen a Rusia, por independencia de lo que piense cada uno. Esas regiones del Donbass, Donetsk y Lugansk, Gerson, Zaporilla en el sur, el crimen es evidente del referendum del 2014. Y bueno, pues lo que dice Rusia is that ellos no se van a mover ni un ápice de esos acuerdos, los acuerdos de Alaska, que siguen in vigor, según Lavrov, y por lo tanto, pues no va a haber negociación al respecto. Es decir, esta cumbre se planteaba in unos términos en los cuales se daría el pistoletazo de salida al fin de la guerra con un alto el fuego, que in principio, como vemos, no se produce. Y luego la cuestión sobre la que ya nadie quiere hablar, don César, ¿cuándo va a haber elecciones in Ucrania?

SPEAKER_03 1:27:47

Porque esa es la gran cuestión. Pues nunca, nunca, eso es evidente. Zelensky no tiene la menor intención de convocar elecciones, anda que venga después de Zelensky, pues por pura sensatez puede acabar la guerra.

SPEAKER_02 1:28:22

Lo que pasa es que insisto, Europa no está por la labor. No.

SPEAKER_03 1:28:28

Por eso mantienen a Zelensky en el poder.

México: Violencia Política Y Estado Fallido

SPEAKER_02 1:28:30

Claro. En contra de la legalidad. Y por eso Zelensky aparece publicamente and sigue teniendo altavoces en todos los sitios. Y algunos ya se pasan de frenada. Porque hablando de Reino Unido, también tenemos la polémica en torno a lo que ha sucedido en la cadena británica BBC. BBC no es boda de bautizos y comuniones, es la cadena británica pública, por algunos considerada como el ejemplo claro de lo que tiene que ser un medio de comunicación público. No sé si en algún momento lo fue, en todo caso, ahora mismo, evidentemente, no lo es. Ha dimitido el director general, ha dimitido la consejera delegada de la sección de informativos, básicamente por coger un discurso de Donald Trump, trocearlo, editarlo, y que pareciera que estaba llamando a sus simpatizantes a saltar el Capitolio en aquella triste jornada de enero del 2021 en la sede del Legislativo Norteamericano. Yo llevo diciendo desde hace mucho tiempo que ha llegado un momento en el que, bueno, usted también, ¿no? Ha llegado un momento en el que ya van tan a canzón quitado, ya no tienen ningún tipo de rubor a la hora de manipular la realidad, que en algunos casos, bueno, pues se pasan de frenada de forma evidente. Y este es uno de ellos. Es decir, ¿qué necesidad hay cuando ya has vendido el relato a todo el mundo de que aquello fue un acto golpista en contra de lo que realmente sucedió? Porque nosotros en el Gran RST11 Salvidal.tv hicimos un programa especial contando realmente lo que había ocurrido, pero da igual, porque en el relato occidental, sobre todo, se plantea que aquello fue como un intento de golpe de Estado. Bueno, por lo menos a Trump no le han metido en la cárcel. Alguno quisiera. Y sigan el despacho bal, a Bolsonaro sí le dan sí le van a meter en la cárcel. Teníamos algunos de nuestros oyentes que criticaban que el otro día yo hiciera también una referencia a esto. Vamos a ver, hay que tener muy claro una cosa. En las elecciones de Brasil, que por cierto hicimos también un programa especial, el gran reseteo, que está en abierto, está en abierto, yo no lo sabía, and Don Isaac, precisamente en medio de la vorágine de fin de semana, con algunos de nuestros amigos, bueno, algunos amigos y otros no tan amigos, que me echaban en cara, decían que yo en realidad era un fascista por apoyar a Bolsonaro y que de alguna manera yo lo que promovía eran golpes de Estado en Brasil. Y entonces, bueno, pues les dije, podéis ver o pueden ustedes ver el programa de Gran Reseteo que dedicamos a las elecciones en Brasil. Y es un programa que estaba en abierto, yo no lo sabía. Es decir, ustedes, todos los que nos están escuchando ahora, aunque no sean suscriptores de Césarvidal.tv, pueden ir a la aplicación de Césarvidal.tv. Tienen que registrarse con una de las cuentas gratuitas, que permitimos eso para poder acceder a los contenidos que hagamos gratuitos, entre yo este programa, el de La Voz, y evidentemente algunos de los grandes reseteos, en este caso el de Brasil. Y ahí verán con muchas pruebas cómo los indicios de fraude electoral son más que evidentes. De hecho, en algunos distritos electorales, en algunas mesas donde Bolsonaro había ganado las elecciones en anteriores comicios, no tenía ni un solo voto. Sí, sí, sí, sí, sí. Cada uno puede pensar lo que quiera de Bolsonaro. No estoy entrando ahí. Lo que yo hacía en ese programa, lo que hacíamos, era un trabajo de investigación exponiendo una serie de indicios que apuntaban a un fraude electoral masivo en el país. Que luego te puede gustar más Lula, que luego te puede gustar más Bolsonaro, o a lo mejor no quieres que esté ninguno de los dos en la sede de presidencial brasileña. Pero lo que no puede ser es que cuando ganen los tuyos lo aplaudas, y cuando pierdan digas que hay un fraude electoral. Porque estamos en esas. Y no solo en Brasil, en el resto de países. Bolsonaro tiene otras causas abiertas. No voy a entrar en la ética de Bolsonaro. No voy a entrar ahí. Lo que sí tengo que entrar es, si hay unas elecciones amañadas, ¿qué más da que vayan ustedes a votar? Esta es la gran clave de todo esto. Y si la gente piensa que las elecciones no se amañan, ya no estoy hablando de mensajes previos o utilizar determinado fondo, la ayuda del desarrollo para manipular elecciones, el método tradicional del golpe blando, ¿no? Que le llamaba Ginsar.

unknown 1:32:32

No.

SPEAKER_02 1:32:33

Lo que estoy hablando directamente es de una manipulación en la urna. Bueno, pues ahora mismo el Supremo de Brasil está determinando que a lo mejor a Bolsonaro lo meten 27 años en la cárcel, por golpista. Sí. 27 años. Y el que está aplaudiendo en la sede presidencial es un tipo condenado por corrupción, que es Lula. En este caso es que no hay que. Este hombre está condenado. De hecho, en los últimos meses han salido muchísimos más casos de corrupción en el país. ¿Por qué Lula es presidente y Bolsonaro? No, porque Lula pasa por el aro globalista. Porque Lula está encantado de jugar a ese juego. Aunque muchos piensen que no, que en realidad es un representante de la oposición al imperio. Miren lo que hace Lula todos los días, miren con quién firma contratos. Miren cómo se pliega los intereses de Occidente cuando se tiene que plegar. Cómo actúa además como caballo de Troya dentro de los BRICS. No hay ninguna sintonía, por ejemplo, entre Xi Jinping y Lula da Silva, ninguna. De hecho, yo creo que aborrece Xi Jinping a Lula y seguramente con razón. Pero yo lo sé porque tenemos mucha gente que, sobre todo por cuestionar a nosotros las actuaciones de la OTAN, gente que nos sigue, que es muy de lo que sería tradicionalmente la trinchera de la izquierda, que cuando les tocas a lo suyo se enervan. Y yo lo que les pido es calma, primero calma, y en segundo lugar, salgan de esa trinchera.

SPEAKER_03 1:33:58

Y piensen un poco, no les va a suceder nada malo porque piensen, ni porque dejen el rebaño en el que se encuentran, ni porque utilicen las neuronas de manera crítica y que se la dirijan. Yo sé que a veces asusta pensar, y asusta tener una posición independiente, y asusta ir en contra del rebaño, pero es muy saludable.

SPEAKER_02 1:34:23

Muy saludable. Sobre todo el plantearse uno si las conclusiones que saca, las saca por sí mismo o se las está sacando otro. Y cuando estamos hablando de medios de comunicación tradicionales, también nos referimos a nosotros. Nosotros hacemos un programa en el cual damos una serie de información que ha llegado un momento, y esto me lo dice mucha gente, cuando me ve por la calle y tal, y nos manda saludos, sobre todo amigos, amigos del programa me refiero. Gente que en nuestra audiencia nos dice, no, es que aquí la clave está en que hacéis que pensemos fuera de la caja. No, no, es que no es que nosotros busquemos información para salir de la caja. La prisión es la caja. La anormalidad es la caja. La normalidad es estar fuera de esa caja. Lo que pasa es que nos hemos acostumbrado a vivir en jaulas, como el hámster también, ¿no? Que va dando vueltas hacia adelante pensando que está avanzando y en realidad está en el mismo sitio. Insisto, con independencia de ideologías políticas, salgan de esas trincheras. Y se empezarán a dar cuenta de lo que hay. Porque hasta que no salgamos de esas trincheras, no podremos reclamar limpieza, no podremos reclamar legitimidad, no podremos reclamar separación de poderes. Y diremos aquello tan español que se ha extendido tanto también por muchos países de Hispanoamérica, de bueno, todos son malos. Y como todos son malos, pues bueno, ¿qué roben los míos? Pues yo prefiero pensar que lo ideal es que no te robe nadie. Efectivamente.

SPEAKER_03 1:35:47

O por lo menos que si te roba, ¿no? Pues te robar. Efectivamente. Yo tengo que reconocer que me parece desalentador cuando de pronto haces una crítica, por ejemplo, a la Casa Blanca y una persona te dice, ¿qué pasa? ¿Sería mejor China? Claro, claro. Y es para decir, ¿usted es así de tonto o solamente lo finge para que nos riamos un rato? O sea, ¿pero qué tiene que ver una cosa con la otra? El otro es mi ley, el otro es mi ley. O, por ejemplo, haces una crítica a mi ley. ¿Qué pasa? ¿Que era mejor Cristina? Pero vamos a ver. Por favor, por un momento en su vida, aunque le aterre, piense, piense, reflexione, medite. Vamos a ver, el hecho de que China pueda ser una dictadura del Partido Comunista o que Cristina Fernández de Kirchner fuera corrupta, que son dos hechos incontestables. Que son dos hechos muy difíciles de negar, como mínimo, no significa que uno tiene que dar por bueno todo lo que haga Donald Trump, ni ley, o pericol de los palotes. Vamos, es que es de sentido común. O sea, es como si te acercas a uno y dices, Manolo, tu mujer te está engañando. Y en vez de enterarse de lo que está pasando, y si de verdad su mujer le está engañando, dice, ¿qué pasa? ¿Que hubiera sido mejor que me hubiera casado con Luisa? Hombre, sí, sí, sí, sí. Si nadie te está. Si seguramente hiciste muy bien no casándote con Luisa, pero ahora mismo tu mujer te está engañando. ¿Te quieres enterar o no te quieres enterar, Manolo?

SPEAKER_02 1:37:21

Y esa es la realidad. Salgamos, salgamos un poco de ese pensamiento, de esa dicotomía izquierda y derecha. Precisamente eso hablo en mi libro, don César, que sale ya. Mi libro sale ya. Precisamente me acaban de mandar ya algunos ejemplares. Bueno, pues el que quiera lo puede comprar ya. Tenemos que hablar de ese libro, ¿eh? Sí, sí, sí, del que quiera lo puede comprar ya. El diablo está entre nosotros. Se titula. Es buenísimo el libro. El diablo entre nosotros, los agentes del caos y el nuevo orden mundial. Y bueno, pues espero que les gustan nuestros amigos. Lo digo porque me ha preguntado mucha gente. Ya también en redes sociales tienen la disposición. Lo pueden comprar donde quieran. Afortunadamente la distribución es masiva, con lo cual en cualquiera de sus librerías favoritas, si prefieren comprarlo por internet. Para la gente que está fuera de España puede comprar también la versión digital, sobre todo en Hispanoamérica, a través de la web de la Casa del Libro, que tiene también distribución allí, incluso en algunos países en físico. Ya hablaremos un poco más largo y tendido, pero bueno, sale el lunes que viene y también quería comentarlo porque al final ha sido un trabajo de todo el verano y buena parte del año pasado.

SPEAKER_03 1:38:25

Que se ha cargado usted el verano, o sea, lo del año pasado tiene un pase, pero vamos, lo del verano es que ha sido muy grande.

EE. UU.: Fin Del Cierre Y Pactos Presupuestarios

SPEAKER_02 1:38:32

Me quedé sin verano, me quedé sin verano, porque además lo queríamos sacar antes de que terminara el año. Y bueno, pues yo creo que al final ha sido un buen trabajo. Bueno, vamos al lío, desbloqueo de presupuesto de Estados Unidos, para que vean ustedes al final cómo determinados movimientos de contestación social también pueden hacer que los políticos y que las grandes élites vayan modificando determinado discurso. En principio, el Senado de Estados Unidos alcanza un acuerdo que avanza hacia la reapertura del gobierno federal en esas cinco semanas, después de que un grupo de ocho miembros de la minoría demócrata en la Cámara Alta se hayan unido a los republicanos, a cambio, eso sí, de que en el futuro se vote la extensión de los subsidios para atención médica y garantía, sobre todo, de que los trabajadores federales despedidos durante el cierre sean reincorporados a sus puestos. Esto ya se había intentado votar 14 veces y en esta ocasión se ha salido adelante en una votación de 60-40, lo cual allá en el camino para que ahora la Cámara de Representantes, a finales de semana, pues la apruebe y luego posteriormente Donald Trump la firme. Esa sería un poco la idea. Los ocho demócratas que se han unido a los republicanos en esta votación o que han permitido desbloquear esto son el Dick Turbin por Illinois, Angus King, de Maine, Katharine Cortez y Jackie Rose, ambas por Nevada, John Fereman por Pensilvania, Time Kane por Virginia, y luego James Ayhn y Maggie Hassen, las dos por New Hampshire. El republicano Ron Paul, senador por Kentucky, ha votado otra vez en contra del proyecto. Ron Paul es uno de los más críticos, ¿verdad?, con esa gestión, sobre todo, el tesoro y de la Reserva Federal. El principio de acuerdo implica, por un lado, una cesión por parte de los republicanos que prometen a los demócratas esa futura votación sobre el tema de los subsidios para la atención médica y el tema de la reincorporación de los trabajadores despedidos. Según los cálculos de los propios demócratas, habría unas 4.000 personas, unos 4.000 empleos, 4.000 personas que fueron despedidas y que van a volver a sus puestos. Aunque en realidad lo que más ha pesado ha sido, y de esto no se está hablando en ningún sitio, la presión del complejo militar industrial para salir de la parálisis en la que habían entrado proyectos como los de los cazas de última generación, los nuevos desarrollos de armamento aún no licitados ni presupuestados, por el Departamento de Defensa de Estados Unidos, y además proyectos que ya estaban en marcha y que se han visto afectados por la escasez de personal, y buena parte de ellos afectados por el tema de los sobrecostes. Y este es otro melón que hay que abrir. Normalmente, esto lo conocemos mucho en España por la obra pública, pero pasa en muchos sectores, especialmente en el ámbito militar. Yo licito presupuesto y luego la empresa me dice: oye, necesito más dinero, por el dinero que yo te prometí que iba a hacer esto, por ese coste no lo puedo hacer. Los costes son superiores a lo que te había indicado y a lo que tú habías licitado y por lo tanto me tienes que dar una morterada aparte. Todo eso no se podía hacer con el cierre gubernamental. Entonces, ante esa ausencia de fondos, han empezado a apretar. A todo ello se suma la dificultad de las empresas del sector para cumplir con sus compromisos de envío de armamento a Europa con entregas de valor de miles de millones de dólares, a Ucrania, a Taiwán y, aunque nadie lo diga, también a Israel. Porque Israel también necesita el suministro constante de armamento. Por no mencionar el tema también de la asignación de fondos para trabajos de inteligencia civil, vamos a llamarlo así, y la vía diplomática. También el tema de la actividad aeroportuaria. Hoy se avecinaba un caos aéreo en Estados Unidos. De hecho, miles de vuelos han sido cancelados ante la falta de controladores aéreos y la suspensión de actividades gubernamentales. Y de hecho, ha habido senadores que hoy han tenido dificultades para poder acceder a esa votación precisamente porque no han podido cumplir su horario en los vuelos. También, importante, el tema de la ayuda alimentaria y de la ayuda sanitaria. Trump le ha visto las orejas al lobo con las últimas elecciones en algunos estados. Habló usted la semana pasada largo y tendido de ello. Yo también hice referencia, sobre todo, a Nueva York, pero usted también habló de Virginia, de Nueva Jersey, California, Pensilvania. Una semana que terminó para Donald Trump siendo abucheado en el día de ayer en un partido de la NFL, de la Liga de Football American, cuando tomó juramento a miembros de las Fuerzas Armadas in honor al Día de los Veteranos. Y bueno, Trump no está acostumbrado a que le abuche. En realidad, practicamente todo lo contrario. Y él se ha dado cuenta, entiendo que todo el equipo del gabinete y el propio Partido Republican, that the últimas citas con las urnas han sufrido un barapalo, y claro, in those momentos el circo está garantizado, pero el pan a lo mejor no tanto.

SPEAKER_03 1:43:18

Vamos a ver, para que la gente sea una idea, porque claro, existe una opinión equivocadísima en Europa de que aquí en Estados Unidos no existe ningún tipo de servicio social, esto es la tierra de nadie, esto es la ley de la selva, esto es la ignorancia rampante de los europeos en general y de los españoles muy en particular. Vamos a ver, en Estados Unidos hay 42 millones de personas, repito, 42 millones de personas que reciben los sellos de alimentación. Es decir, 42 millones de personas cuya comida pagamos los contribuyentes americanos. No son pocos, ¿eh? No son pocos. Es decir, en España, con toda la gente que vive de pesebres, etcétera, etcétera, no existe un equivalente de gente cuya comida pague la Administración. Luego esa gente ya se tiene que buscar otras vías, por ejemplo, para pagarse el teléfono, pagarse la conexión a internet, pagarse la vivienda o pagarse la gasolina. En muchos casos también les cubren la gasolina. Pero hay 42 millones de personas que tú estás en la cola del supermercado y que ves que llegan con sus bolsas y cuando van a retirar las bolsas sacan unos cheques y esos chiques los entregan. Los famosos sellos de comida, los food stamps. Y esa gente, durante estas semanas, obviamente no han recibido los sellos de comida, con lo cual están que se suben por las paredes. Y estamos hablando, insisto, 42 millones de personas, se dice pronto. Entonces, claro, entre eso y la gente que considera que ni lejanamente Donald Trump ha cumplido con sus promesas, pues estamos donde estamos.

SPEAKER_02 1:45:10

Y luego un gasto sanitario que en porcentaje del PIB es perfectamente equivalente al de cualquier europeo. Totalmente. Gasto público, estoy diciendo. Si incluiríamos el privado, evidentemente el gasto sanitario en Estados Unidos supera con creces. Estados Unidos sería el país que más gasta en sanidad del mundo, porque la mitad de ese gasto viene de vías privadas, pero el público está en un porcentaje del PIB muy importante, que arroza el 50% y que está por encima de muchos países de la OCD.

SPEAKER_03 1:45:37

Lo que pasa, porque esta es otra de las historias, y es una de las historias. El tema es la eficiencia.

SPEAKER_02 1:45:43

Indignante.

SPEAKER_03 1:45:44

No tanto la eficiencia como lo que se llevan las dichosas compañías privadas. Las aseguradoras, ¿verdad? Sí, la Big Med, que efectivamente se lleva lo que no está en los.

SPEAKER_02 1:45:56

Y las farmacéuticas también, ¿no? Que buena parte de la polémica en torno al gasto venía derivado de los altos precios de los medicamentos también, ¿no?

SPEAKER_03 1:46:03

Efectivamente, esa es la historia de fondo, porque por lo demás aquí el gasto es un gasto tremendo. Es un gasto tremendo el que hay en medicina. Lo que pasa es que en buena medida se lo embolsan los de las BitMed. Con lo cual, yo cada vez que oigo, porque encima lo tengo que oír, que es que forzosamente lo que hay que hacer es que, en fin, no hay que gastar, etcétera, etcétera, tú dices, bueno, vamos a ver, gaste usted menos en armamento de lo que es en medicina. Pero volvemos a lo mismo, es que hay gente que aquí realmente lo que se lleva el estado de seguro médico de esa persona, pues es que a lo mejor al año son 16 dólares al año. Es decir, yo he tenido un empleado hace no tantos años que le encontraron un cáncer en la espalda y le tuvieron que operar para quitarle el cáncer que tenía en la espalda, y lo que él pagaba de seguro médico al año eran 16 dólares al año. De hecho, pagaba un dólar y pico al mes y todos los años, cuando renovaba su seguro, pues resulta que la señora a la que le renovaba el seguro, pues le decía si le importaba que se lo pagara todo de golpe para que no se le pasara algún mes el dólar y pico que tenía que pagar. Hay otra gente que paga mil veces más. Mil veces literalmente más. O sea, depende de la situación económica en la que estés y todo lo demás. Pero efectivamente la gente por sanidad en Estados Unidos no paga, ni mucho menos, más que en España, en contra de lo que se puedan creer. Lo que pasa que, bueno, que. Y desde luego el servicio sanitario es muchísimo mejor que en España en términos generales. Ahora, las leyendas son las que son, luego te van dando eso de que la gente se muere en la puerta de los hospitales y tal. Eso es falso.

SPEAKER_02 1:47:57

Es verdad que respecto a todo el desembolso público y privado, por eso hablaba yo un poco de la eficiencia, los resultados no son mucho mejores que los que puede haber en países avanzados. Claro, comparándolos con España, pues evidentemente si es así. Hablaba usted de la defensa, los tres componentes fundamentales de gasto público in Estados Unidos son el gasto sanitario and su derivada de seguridad social, como estaba comentando ahora de los alimentos, pero hay otros programas parecidos, el gasto militar, evidentemente, and los intereses de la deuda. It's ahí donde está el final todo el asunto. And I sort of think in defensa, no va a recortar. In interest of the deuda no puede. Esos son intereses que van creciendo, puede conseguir el tesoro que fluctúen los tipos de interés and that ayuden a rebajar el coste de financiación, but al final no son cantidades demasiado importantes. ¿De dónde se recorta? Pues del gasto social. Es que no hay otra. Y esa es la historia. Y precisamente ese bloqueo gubernamental viene de ahí, de que los dos se quieren apuntar la medalla de que no van a hacer esos recortes sociales, al menos de forma masiva, porque tenemos unas elecciones de midterm el año que viene. Esa es la clave de todo esto también. Todo el mundo está mirando en esas elecciones de 2026. Es ahí donde va a estar la pelea. Entonces, los republicanos, por todos los factores que he estado comentando antes, se han dado cuenta de que les compensa llegar a un acuerdo con sus adversarios políticos para desbloquear el presupuesto. Y luego los demócratas, ¿por qué también han facilitado esto? Porque ellos quieren vender el posible pacto como una victoria propia. Claro. Claro. Diciendo, hemos conseguido forzar al gobierno, se va a recuperar empleo público, se va a recuperar ese gasto sanitario que quería recortar Donald Trump, el malvado Donald Trump. Ese es un poco el mensaje que venden. Y luego también hay que decir que los demócratas están interesados en salir del atolladero para mantener funcionando sus propias estructuras de partido y de gobierno estatales, que no son pocas. Entonces veremos, claro, si este parón afecta al dato de Pior Bruto el cuarto trimestre, es posible, porque ya el director del Consejo Económico Nacional de la Casa Blanca, Kevin Hassett, que es candidato a suceder a Power en la Reserva Federal, lleva unos cuantos días poniendo la venda antes de la herida. Y en caso de que se certifique el desbloqueo en el Congreso, pues también volverá a la normalidad, a la difusión de las estadísticas y variables económicas que también han provocado una especie de mini apagón estadístico. Digo mini apagón porque el mismo viernes volvimos a tener datos de empleo, datos de confianza del consumidor, son datos que se están deteriorando. Pero yo creo que en buena medida hay un interés claro en presentar los datos macroeconómicos de Estados Unidos peores de lo que son. Fíjense que yo normalmente suelo decirlo al revés. En este caso, yo creo que lo están intentando presentar peores de lo que son para forzar a la Reserva Federal a que baje tipo de interés en diciembre, o mejor dicho, para darle la excusa a la Reserva Federal para que baje tipos de interés en diciembre. Sobre todo para salvar la gran burbuja en los mercados de valores, que ya es la mayor de la historia. Es decir, el que no se haya dado cuenta todavía de esto, tremendo. Entonces, bueno, lo tenemos ahí. Más cosas también importante. Estados Unidos añade la plata a la lista de minerales críticos para la economía. Esta semana también China había anunciado restricciones la pasada semana, perdón, a la exportación de plata física, es decir, no solo el oro, también la plata es estratégico. Y mi cuestión es la siguiente: ¿qué va a hacer la asociación encargada de supuestamente autorregular la industria de los metales preciosos con sede en Londres que se llama la London Bullion Market Association y formada por las empresas del sector? Porque siguen sin actualizar la cantidad de plata física que en teoría quedan sus bóvedas. Se habla mucho del oro, pero ¿y qué pasa con la plata? ¿Está toda la plata que tendría que estar ahí? ¿Se ha falsificado también plata? Igual que se han realizado actividades de alteración del oro, demostradas con tungsteno, algunas demostradas y otras sospechadas. Hay que decir que los inventarios en las bóvedas de Londres han caído notablemente, los inventarios de plata, a 150 millones de onzas, que es una cifra que apenas cubre seis semanas de demanda física mundial. Normalmente solía haber unos 300 millones de onzas. Es decir, no solo se está retirando el oro del mercado británico, o de la central, o del core, o del núcleo británico, sino también la plata. Todo el mundo está repatriando. Nadie se fía de los ingleses. La pregunta es: ¿por qué me van a ustedes antes? Exactamente. ¿Por qué se fiaban antes? Los metales preciosos. Iba a decir mercado, pero bueno, me entienden, mis amigos. Es uno de los mercados más fraudulentos que existe. Se ha manipulado el precio a la baja de forma constante por parte de instituciones como esta, London Bullion Market Association, también en el oro, también en la plata, también en determinados otros metales preciosos. Y los precios de referencia que se fijan dos veces al día, basados en supuestos equilibrios entre oferta y demanda, son un fraude. Y precisamente lo que está reflejando ahora, el incremento del precio de los metales preciosos, fundamentalmente, además de la claudicación por parte de los bancos centrales, que son ellos precisamente los que lo están comprando, lo que está reflejando es que el precio que se fija en estos supuestos mercados, insisto, no son precios de mercado, son precios alterados y por eso está incrementándose de forma tan notable el precio en los últimos tiempos. No quiero meterle miedo a nadie, pero si un gobierno como el de Estados Unidos determina que la plata es un mineral estratégico y hace lo mismo con el oro, ¿estaríamos abriendo las puertas a la expropiación? Bueno, ya lo hizo Roosevelt.

SPEAKER_03 1:53:51

Ya lo hizo Roosevelt. Es que esa es la otra historia. Roosevelt lo hizo. Y en un momento determinado hubo que entregarle la plata y el oro.

SPEAKER_02 1:54:00

O sea, es que la del anillo, los pendientes de la abuela, también haya que llevarlos.

SPEAKER_03 1:54:07

Pues si alguien no se entera. Claro, es que esta es una historia que hay que tenerla en cuenta. O sea, esto ya ha pasado.

Metales, IA Y Riesgos De Burbuja

SPEAKER_02 1:54:17

Estamos hablando de la orden ejecutiva 6102. Precisamente hablo de ella en el libro. 1933, Roosevelt prohíbe la posesión privada de oro y exige que todo ese oro sea entregado a la Reserva Federal a un precio fijo de 20 dólares por onza. A un precio fijo, es una expropiación. ¿Para qué hizo esto? Teóricamente para devaluar el dólar y reactivar la economía. Y al final pusieron esa cifra de 35 dólares por onza, que es la que fijó ese patrón dólar oro, que luego posteriormente Nixon en los años 70 acaba de enterrarlo. Es decir, todo empieza, el patrón dólar oro empieza con una confiscación masiva. No le quiero meter miedo a nadie. Yo, si tuviera una minera, estaría con las moscas detrás de la oreja. Y si tuviera acciones de una minera también. También es verdad que esas acciones ahora mismo están subiendo de precio. Porque las mineras están viviendo un. Claro, si sube el precio del oro de la plata, pues el de las minas también. Pero cuidado, insisto, que las manos del burócrata siempre son muy largas. En la lista no solo está la plata, en la nueva lista, o en la lista ampliada de la Casa Blanca, en la Administración Norteamericana, pero también incluyen el cobre, el uranio y el carbón. Entonces, el carbón pasa a ser un mineral crítico estratégico en Estados Unidos. Bien. Bien. Carlos dice, oiga, y esto, y lo de la descarbonización y tal, pero todavía no se han dado cuenta ustedes de que el único que está haciendo el primo con la descarbonización es la Unión Europea. Que ya no hay nadie más que esté haciendo el primo con esto. Si está todo el mundo comprando oro e hidrocarburos como si no hubiera un mañana. ¿Y el Banco Central Europeo? El Banco Central Europeo no sabemos lo que está haciendo. Está sancionando ahora bancos en España por no cumplir con los requisitos climáticos el Banco Central Europeo. Que ya está bien, ¿eh? Ya está bien. Dice, oiga, es que viene un cisne verde. Y dice, no, no, ustedes quieren que venga un cisne verde. De todas maneras, yo sí veo un cisne verde por la ventana, ya le digo a Don César que yo tiro a dar, ¿eh? Sí, sí, seguramente es lo más prudente. A lo mejor mi hijo se creía que era Grinch, que viene a quitarle la Navidad y acaba tirándole el primero una piedra antes de que yo dispare. Bueno, pues todo esto es importante, ¿verdad? Porque vemos determinados activos que la gente sobre todo dice, activos refugios en los cuales podemos invertir si realmente todo esto se va al garete, pero luego llega el gobierno de turno y dice, es propio ese, es propio ese, y no hace falta estar en Venezuela para esto. Luego, el tema de las tecnológicas en Estados Unidos, que, insisto, es un tema que ahora parece que algunos han descubierto. Vamos a ver, dentro de los riesgos del sector tecnológico estadounidense, que ya hemos aquí contado muchas, sobre todo en términos de rentabilidad, ahora voy a dar algunas tomas, hay un aspecto que no se está teniendo en cuenta y es muy importante. Hay una especie de relación corporativa endogámica entre todas las grandes tecnológicas, de tal manera que tienen participaciones cruzadas prácticamente todos en todos ellos. ¿Y esto qué hace? Pues esto, en un entorno de burbuja, burbuja creada sobre expectativas de negocio, son irreales porque son expectativas, todavía no pueden estar en potencia, pero todavía no están en acto. Entonces, si hay un momento en el que se produjo una pérdida de confianza, todo se contagiena a la vez porque tienen participaciones cruzadas. Claro. Entonces, si uno de ellos sufre problemas derivados de la desconfianza, por la razón que sea, en sus modelos, en sus perspectivas de negocio, porque hay una tecnología, precisamente estamos hablando de un sector innovador, hay una tecnología que de repente veamos que en lugar de desarrollarse en cinco años, se pueda desarrollarse en diez. Una determinada aplicación que no termina de cerrarse. Una determinada actividad que resulta que los chinos ganan a los norteamericanos en esa pequeña esfera y eso provoque una reedición o un replanteamiento de todas las perspectivas. Pues todas ellas, todas las empresas, se van a ver al final afectadas. Entonces, si hubiera rentabilidad ya hoy, el problema sería menor. Pero claro, como la IA no es rentable, pues todo el castillo de Naipes se levanta sobre los cimientos de una confianza que si se resquebraja, pues hace que todo el edificio se caiga. Que es a eso en realidad a lo que se está refiriendo el inversor del que hablábamos la semana pasada, Michael Barry, el que muchos conocen gracias a la película de Big Short, La gran apuesta en español, cuando pone el foco en las empresas tecnológicas como posibles protagonistas de otro gran cash. Es decir, hay razones cuantitativas, hay razones cualitativas y luego hay razones históricas. Es que esto ya lo hemos vivido. ¿Qué pasa? Que mientras los bancos nos dicen no hay burbuja, no hay burbuja, esto es un poco como lo de la leyenda negra, ¿no? Leyenda negra, leyenda negra. Pues estos están con lo de no hay burbuja, no hay burbuja. Entonces, se coge un informe de Deutsche Bank y dicen no hay burbuja. Pero resulta que Deutsche Bank está creando una estrategia para cubrir su exposición a la deuda que proviene de la financiación de los centros de datos para satisfacer la demanda de inteligencia artificial y computación en la nube. Y dice, bueno, entonces ustedes temen que haya un riesgo en esos créditos. Estamos hablando de créditos por valor de cientos de miles de millones de dólares. Que tienen un colateral, una garantía que depende exclusivamente de expectativas de rentabilidad y de apoyo gubernamental. Porque el apoyo gubernamental, si lo da a Estados Unidos, es bueno, pero si lo da los chinos es malo. Esto ya lo saben ustedes, ¿no? Hay que aprendérselo ya. Dice, oiga, pero, ¿cómo que apoyo gubernamental? Sí. Todas las inversiones en internacional. Inteligencia artificial en el sector norteamericano, en Estados Unidos, se hacen esperando el apoyo público sistemático. De hecho, Sam Alman de OpenAI, este fin de semana, ha dicho que el gobierno de Estados Unidos, el Tesoro y la Reserva Federal, tienen que ser el prestamista de última instancia al sector de la inteligencia artificial. Y diga, ¿en qué en qué momento nos hemos perdido? ¿Ustedes siguen diciendo que son la esencia del capitalismo global? ¿Qué capitalismo? Socializando pérdidas y privatizando beneficios, claro. Así están todos metiendo pasta ahí, porque saben que al final el que paga es el contribuyente norteamericano. Y por extensión también el de fuera, porque al final ya sabemos que se acaba exportando inflación. Son muchos elementos de riesgo en una actividad en la que están puestos demasiados intereses, hay muchos huevos en la misma cesta y el crédito concedido y el capital real cada vez son más divergentes. Vamos a ver, ChatGPT, OpenAI. El año pasado la empresa esperaba perder 5.000 millones de dólares. O sea, su expectativa era, bueno, vamos a perder 5.000 millones. Perdieron 10.000. El doble. ¿Cuál va a ser el tamaño de los números rojos del agujero en 2026? Bueno, según las propias previsiones, de 14.000 millones. Es decir, la gran esperanza de la inteligencia artificial, que no digo yo que no sea la empresa más puntera, ojo, ¿eh? Estamos hablando de una empresa, puntera, etcétera, etcétera. Pero es para que vean ustedes, porque nos están vendiendo la idea esa de que la inteligencia artificial da dinero, de momento no. La principal empresa del sector pierde 10.000 millones de euros el año pasado esperando perder 5.000. En 2026, veremos a ver lo que sucede este año. En 2026 se plantea perder 14.000 millones y en 2029 las pérdidas van a rondar los 44.000 millones de dólares. Entonces, ¿por qué la gente está metiendo aquí dinero? Porque están comprando acciones, porque en realidad en OpenAI no, porque todavía no ha salido a bolsa. Pero ¿por qué la gente confía tanto en esta compañía? Que además, como decíamos la semana pasada, va a protagonizar la mayor salida a bolsa de la historia. Pues porque Sam Alman ha dejado muy claro que van con la pólvora del rey, con la pólvora real. Dice, no, no, si es que a mí me va a salvar el gobierno de Estados Unidos. Y es que yo voy a la Casa Blanca, pido dinero y me lo dan. Por eso Microsoft mete 13.000 millones de dólares. Porque espera conseguir multiplicarlos por 10 o en un momento dado por 20 cuando la empresa salga a bolsa. Y luego después, ¿qué va a ocurrir? Esa es la cuestión. Luego después, Nvidia, la famosa empresa de tarjetas gráficas, que también está en el centro de toda esta actividad. Pues también tiene participaciones cruzadas con el resto. Ahora se ha unido Amazon a la fiesta, pero es que están todas ahí: OpenAI, NVIDIA, Amazon, Microsoft, AMD, Intel, Google, Oracle, XI, que es la de Elon Musk, Samsung, Nokia, Meta. Todas ellas interconectadas con acuerdos bilaterales con cifras de más de nueve ceros. Por eso todo el mundo está tranquilo, dicen, no, no, si la Reserva Federal va a hacer lo que nosotros le digamos. Porque en realidad va a hacer lo que los bancos quieran que hagan. Y por eso todo el mundo da por hecho que la Reserva Federal va a volver a comprar activos para sostener artificialmente las valoraciones, para alimentar con liquidez al sistema y así, pues con la excusa de evitar la recesión en Estados Unidos, lo que comentaba antes, diciendo no, es que el empleo se está deteriorando, no es que los créditos están empezando a ahogar las familias, nunca hablan de la inflación, que es lo que realmente está ahogando a las familias, esto no lo mencionan nunca. Y el presidente de la Reserva Federal de Nueva York, John Williams, evidentemente no tiene nada que ver con el famoso compositor de bandas sonoras de películas, pues lo que ha dicho es, oigan, pues claro que vamos a comprar. Claro que vamos a comprar. Dice, bueno, ¿y por qué sube las bolsas? Pues por eso, por eso. Hablando de centros de datos, vamos también a Aragón, don César. Conocemos ya algunos detalles del futuro emplazamiento, futuro polígono de centros de datos que Amazon promueve en Zaragoza, en el barrio rural de La Cartuja, que va a ser uno de los mayores desarrollos de la compañía en Aragón. Vamos a ver. El emplazamiento escogido está en una zona formada por grandes fincas de monte de secano. Dice, oiga, ¿y por qué es monte de secano? Dice, bueno, pues porque realmente agua no hay. Dice, oiga, pero los centros de datos no necesitan agua de forma masiva. Dice, claro. Y dice, ¿de dónde la van a sacar? Pues básicamente lo que van a hacer es tirar un tubo y se van a llevar el agua de los bares de Zaragoza a los centros de datos de Amazon Web Service. Y dice, ¿del Ebro? Pues también, el Ebro también trinaremos. Entonces, vamos a ver. El gobierno firma una resolución ambiental dando luz verde el pasado 10 de octubre, indicando que es verdad que van a necesitar mucha agua, que el agua se va a utilizar principalmente para refrigerar los equipos informáticos. Esto era más o menos evidente, que al generar calor durante el funcionamiento los tienes que mantener refrigerados. Y que además este complejo va a tener una superficie de 145 hectáreas. ¿De dónde llega el agua? ¿Van a llevar agua potable? A mí esto me parece un absoluto despropósito, ¿no? Porque dice, oiga, agua potable, sí, van a llevar agua potable. Van a llevar agua industrial y van a llevar también agua directamente pluvial, de la que llueva y de la del Ebro. Entonces, van a tirar una nueva toma en el canal imperial de Aragón, van a ampliar una concesión que ya tenía Forestalia sobre el Ebro y van a hacer una toma adicional en la red municipal. Hay que decir que. Es muy bochornoso. Esto es un bochorno absoluto. Es un bochorno. Es muy bochornoso. Este proyecto lo estoy aquí presentando no por ninguna razón particular, sino básicamente porque este es el modelo a seguir. Es decir, si hay un sitio donde el uso del agua haya sido utilizado de forma política, si hay un lugar donde las asociaciones de regantes hayan opuesto a que el agua del Ebro fuera a otras comunidades autónomas. Si hay un sitio donde por encima de todo se utilizaba el mensaje de la sequía para limitar precisamente estos trasvases, es Aragón. Y ahora llega Amazon y dice, a ver, tú, ¿qué agua quieres? No te preocupes, yo te hago un tubo. ¿De dónde la quieres? De los hogares de los hogares. De la industria de la industria. Tiramos un canal imperial y lo que haga falta. Van a hacer una conducción soterrada, de abastecimiento, que va a llevar el agua hasta la parcela donde se va a ubicar el centro. Se la van a llevar ahí el agua. Y luego otra tubería de retorno. Dicen, no, para reconducir el caudal una vez utilizado. Pero si la mayor parte de esa agua se pierde.

SPEAKER_03 2:06:58

Además, es que es muy bochornoso, porque cualquiera que haya vivido en Aragón y yo estuve desterrado una década allí, sabe cómo se pone la gente cuando mencionan lo del agua del Ebro. O sea, eso es algo que los moviliza a todos. O sea, como si el Ebro naciera en Aragón y muriera en Aragón y solo estuviera en Aragón. O sea, es otra de esas cosas que tú dices, hombre, el Ebro pasa por Aragón, tiene mucha importancia y quien dice guarda silencio al pasar por el Pilar, porque la Virgen está dormida y se puede despertar. Pero vamos, el Ebro no es de los aragoneses. Bueno, pues eso es algo que la mayoría de los aragoneses no entiende. Es más, reaccionan como gato al que le pisan la cola, por ejemplo, ante cosas como el Plan Hidrológico Nacional, porque resulta que el Plan Hidrológico Nacional iba a hacer que la parte del Ebro, no que pasa por Aragón, sino que desemboca en Cataluña, ese agua no fuera al mar y se pudiera aprovechar, por ejemplo, en Valencia, en Murcia y en Almería. Intolerable, intolerable porque el Ebro es de ellos, y a ver quién les convence de lo contrario. Era así. Bien. Eso que es algo, pero verdaderamente bochornoso, es para que se te caiga la cara de vergüenza. Bueno, pues ahora resulta que bueno, que llegan estos y hacen lo que quieren con el agua. O sea, y los políticos aragoneses aquí ya no pueden decir aquello que decía Marcelino Iglesias que hay que echarle valor, ¿no? Es que el agua no hay que llevarla donde hay progreso, hay que llevar el progreso a donde hay agua. Y tú decías, pero este tío es así de tonto, está convencido de que sus electores son todos imbéciles o cómo se puede decir semejante majadería.

SPEAKER_02 2:08:47

El agua la van a llevar, la van a llevar, además se la van a poner allí y se la van a poner en tiempo y forma. Sobre esto hay que hacer también una precisión, porque es verdad que buena parte de ese agua que se utiliza para refrigerar no desaparece. Bueno, en realidad el agua nunca desaparece. Al final solo se puede transformar. Entonces, ¿en buena medida cómo se transforma? Pues evaporándose. Es verdad que se evapora, se evapora. Y entonces, esto implica que al final acaba volviendo al ciclo del agua, vuelve al sistema. Pero aquí tenemos una precisión importante. Es decir, ¿por qué cuando se riega, cuando se bebe ese agua, no nos dicen? Oiga, es que esto vuelve al sistema. De hecho, se restringe el consumo para riego, para consumo de hogares, etcétera, etcétera. Oiga, pero ¿qué maldad? Si al final esto va a revertir, es decir, el ciclo del agua, el agua no desaparece. Podemos tener una sequía porque no haya muchas precipitaciones en un momento determinado. Entonces, de la misma manera, si ustedes dicen que no hay ningún problema en que utilizar el agua para los centros de datos porque se evapora, pues entonces quiten todas las restricciones al uso de agua. ¿O qué pasa? Que vamos a estar en un momento en el cual se puedan crear situaciones de sequía artificial que ya se ha producido, pero motivando unos consumidores de primera y otros de segunda. Los de primera los centros de datos, porque claro, no puede parar un centro de datos. Un centro de datos no puede detenerse. Y el gasto energético, el gasto en agua. ¿Es verdad también que poco a poco estos sistemas de refrigeración cada vez son más eficientes? Y no voy a decir que no. Nos escuchan técnicos que saben de esto mil veces más que yo y con los que hablo de vez en cuando y nos intercambiamos correos electrónicos. Y llevan razón, es verdad que la tecnología va mejorando. Pero es absolutamente impresentable que se ponga en un lugar que se ha caracterizado especialmente por ser esos territorios de secano y donde se lleva de forma sistemática el tema de la sequía utilizando como arma política a dárselo ahora a los chavales de Amazon. Y quien dice Amazon, dice Meta y el que venga. Porque también hay otros territorios en las dos Castillas, donde también hay proyectos de este tipo. El tema de la gripe aviar también, que no me quiero, no quiero ir terminar sin comentar esto. Vamos a ver. Vamos ahora a los confinamientos avícolas. O sea, el gobierno prohíbe la cría de gallinas de corral. Dice, no es que hay gripe aviar. Decía Pilar Esquinas, nuestra amiga, que por cierto ha tenido alguna alegría judicial últimamente, y desde aquí la felicito. Decía Pilar Esquinas en sus redes sociales. ¿Alguien me puede explicar cómo en Portugal, que está aquí al lado, escasos kilómetros de aquí, no hay ninguna restricción? Y aquí se prohíbe la cría de gallinas de corral. Es que estamos inventándonos una alarma para controlar y destrozar la economía de esa zona. Dice, no, es que es para no contagiar a las aves portuguesas. Nuevas restricciones que afectan principalmente a explotaciones de aves de corral que deberán ser alimentadas y abrevadas en el interior de las instalaciones o en refugios que impidan el contacto con aves silvestres. Es decir, se prohíbe la cría de aves al aire libre, salvo en casos imprescindibles, y siempre que se utilicen mallas o telas de estas pajareras. Y luego no se les permite convivir con patos y gansos. Esto va a ser difícil porque con la cantidad de patos y de gansos que hay en España va a ser difícil. Confinamiento avícola. Oigan, miren, que saquen un decreto donde digan, miren, se prohíbe la actividad agrícola y ganadera. Si usted no está participado por un fondo de inversión.

SPEAKER_03 2:12:20

Bueno, pero es a lo que vamos, ¿no? Claro. Es a lo que vamos y aquí le hacemos la vida imposible a la gente, y en última instancia, en algún momento, acabarán vendiendo. Claro, claro. O la mafia, como en el lejano oeste también. Sí, y como y como sucede también, pues, por ejemplo, con los propietarios de alguna vivienda en España, que efectivamente los vas sometiendo a una situación en la que al final una vivienda que conseguiste comprar con un enorme esfuerzo a lo largo de 20, 25, 30 años, llegas a la conclusión de que es mejor que la vendas ahora y a lo mejor dejes algo a tus hijos a que te la ocupen o que en un momento determinado te la expropien, o que luego todo el dinero se lo lleven los buscabonus de la agencia tributaria cuando te mueras. Eso sí, en el momento en que ya esas viviendas no pertenezcan a pobres particulares que han trabajado como negros toda su vida para conseguirlas, sino que estén en manos de los fondos de inversión, bueno, va a haber unas leyes antiocupa en España que ríase usted de lo que pasa en Estados Unidos.

Agua Para Data Centers Y Costes Ocultos

SPEAKER_02 2:13:29

Al final, lo de ese planteamiento que hacía en su momento Podemos, sobre todo, y también sumar, de vamos a prohibir directamente que la gente tenga más de una vivienda, que tenga una residencia, que tenga una segunda residencia. Bueno, pues al final, de facto, es lo que están consiguiendo, a través de una serie de normativas, a través de una persecución fiscal, continuamente, vía decreto, vía decreto, de tal manera que, bueno, ¿cómo será la cosa? Que incluso los propios fondos de inversión están empezando a vender pisos en alquiler. Dicen, no, no, yo me voy a ir de aquí porque yo ya me he hecho de oro y va a llegar un momento en el que esto va a ser absolutamente, bueno, pues de hecho, van a perder rentabilidad porque todo el que esté entrando ahora, pues ya está entrando a un nivel de precios absolutamente masivo. Y mientras con el paripé del gobierno, de que no, es que ahora no hay gobierno, ahora sí hay gobierno, ahora Junes amenaza a Sánchez, ya no voy a sacar ninguna ley contigo, ya no voy a apoyarte en ninguna ley. Ha salido Hacienda y le ha dicho a Jun. Mirad, ¿sabéis una cosa? Mirad, ¿que no vais a votar a favor de ninguna de las propuestas normativas que vamos a hacer nosotros? Muy bien, ¿quién va a aprobar el nuevo modelo de financiación para las comunidades autónomas que le da 4.500 millones de euros extras precisamente a Cataluña? ¿Va a votar en contra Junes de esto? ¿Se va a estener? 4.500 millones de euros de capacidad de gasto adicional, que además Salvadorilla está esperando en estos momentos para decir, oiga, es que esto es van contra Cataluña. Y un tipo que tendría que estar sentado en un banquillo, que se llama Salvadorilla, todavía va a sacar tajada de la supuesta ruptura de Junes con el PSOE y por lo tanto con Pedro Sánchez. Y el Partido Popular diciendo, nosotros vamos a votar en contra de todo también, ¿eh? Y entonces le preguntan a Feijo, ¿de directivas europeas también? Y dice Feijo, sí, sí. Dice, oiga, pero si las directivas europeas vienen de la mano de su querida Úrsula von der Brugen. Pero si Úrsula von der Leyen es del mismo partido que Feijo, es del PP. ¿El PP europeo? Dice, oye, ¿va a votar usted en contra? En contra de todo. Bueno, están atacando también a empresas públicas españolas, el Partido Popular. Una de ellas a Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea, presentando enmiendas que fastidian a la empresa pública. Dice, oiga, pero si ustedes no aspiran a manejar esta empresa pública, sí, bueno, pero de momento sí podemos hacer daño todo el que podamos. Esto es el sentido de Estado también del Partido Popular. Y mientras tanto, a lo importante, a seguir saqueando al personal. Hacienda está cobrando el IVA a los bancos de alimentos. O sea, uno lleva un paquete de arroz, lleva unos espagueti, participa en cualquiera de las campañas que precisamente ahora, a final de año, hay una campaña importante en la gran recogida del 2025, de cara a Navidad, etcétera, etcétera. Quien más quien menos en su supermercado de confianza pues tienen habilitado para poder donar. Esto se lo da uno al banco de alimentos y luego el banco de alimentos viene haciendo y le dice, oye, me da selva de todo esto. O sea, se puede ser más rastrero. Es que los saltacaminos eran unos amiguetes al lado de esta gente. Pero ¿cómo puedes tener el cuajo de pedirle el IVA a los bancos de alimentos? Y diga, pero es legal. Dice, no, no, es que ya no es legal, porque es que resulta que hay una norma aprobada en Cortes Generales y publicada en el Boletín Oficial del Estado que elimina el cobro del IVA en la donación de alimentos. Hay una ley que se llama la ley de prevención de las pérdidas y el desperdicio alimentario. Recuerda usted, don César, ¿no? Que decían qué malos son los supermercados y las grandes superficies que tiran comida. Bueno, pues hay una disposición final decimos que dice que el gobierno establecerá en el menor tiempo posible el mecanismo para la aplicación inmediata del tipo 0,0% a todas las entregas de bienes en especio dinerarias realizadas en concepto de donativo para la compra de alimentos o artículos de primera necesidad a las entidades sin fines lucrativos. Esto entró en vigor el 2 de abril. El gobierno a día de hoy sigue cobrando el IVA a los bancos de alimentos. En un país donde una cuarta parte de la población vive en riesgo de pobreza, más de 12 millones de personas, más de 4 millones de personas en situación de pobreza extrema, en hogares con ingresos inferiores a 600 euros al mes, y los bancos de alimentos pagando el IVA, y encima viendo, y esto es otro melón que habría que abrir, no lo vamos a abrir hoy porque podríamos estar aquí otro par de horas. ¿Qué pasa con esas personas y grupos de personas que llegan a las colas de alambre con coches de lujo a llevarse bolsas y bolsas de comida que meten en el maletero? ¿De coches de lujo, de coches de 40, de 50.000 euros, de 60.000 euros? Algunos Tesla de última generación. ¿Por qué nadie se ocupa? ¿Por qué nadie ayuda a estos bancos de alimentos a poder establecer algún tipo de criterio para poder entregar y repartir esa ayuda? ¿Cuánta gente que vive en economía en B, en algunos casos directamente mediante la venta de drogas, pero en otros no, en otros porque se han declarado insolvents y viven de lujo, en algunos casos ocupando chales de lujo, con coches de lujo, y llevándose la comida que les hace falta a otras familias, familias que incluso teniendo dos trabajos in la casa, no pueden llegar a fin de mes because son trabajos muy mal pagados, y solo la vivienda se lo lleva practicamente todo, y tienen que hacer las colas del hambre, las colas de la vergüenza, como las denominan muchos, y que cada día son más habituales en España. ¿Qué pasa con esto? Esto es el del país que va como un cohete, ¿verdad? Va como un cohete. Bueno, pues como un cohete van los que están saqueando como si no hubiera un mañana. Señores, dejen ya de cobrarle el IVA a los alimentos donados y a ver si ponen un poco de control en esas colas del hambre, porque lamentablemente estas colas van a ir a más y cada día van a ser mayores. Recientemente en un programa en televisión se vieron algunas imágenes con esto que acabo de comentar, ¿no? De los coches de lujo en bueno, pues en los que llegan personas que luego acceden a estos servicios de dispensación de alimentos, sobre todo en organizados por organizaciones sin ánimo de lucro, aunque alguna, pues lamentablemente algún ánimo de lucro sí que tiene. Y hay gente que piensa que esto es fake. No, no. Hablen con cualquier persona que esté cerca de uno de los sitios donde se entrega esta comida y verán que allí hay coches de lujo llegando de forma sistemática. De personas que se aprovechan del sistema. Bueno, pues dediquen recursos a intentar que estas personas nos aprovechen del sistema. Pero, claro, le estamos pidiendo ahora al zorro que se ponga a cuidar de las ovejas en lugar de comérselas, don César. Y esto, claro, los reyes magos están cerca, pero. Eso es complicado, sí, es complicado. Ya quedan dos meses, ¿no? Mañana seguiremos. Mañana hablaremos un poquito de otras cuestiones. Vamos a hablar de cómo Grecia va a vender gas a Europa. Esta también es buena, con los polacos también. El apaño contable de los fondos para el Realme de Europa y algunos otros temas que vamos a comentar. También la visita del yihadista Rebana Pescuezos a la Casa Blanca. Es increíble cómo el jefe de Al-Qaeda en Irak ha sido recibido por absolutamente todos los líderes mundiales. Es como una hermanita de la vida.

SPEAKER_03 2:21:02

Sí, este es el terrorista islámico bueno.

SPEAKER_02 2:21:06

Sí, sí. Bueno, porque claro, te pones ya una corbata y tal, y tienen ministros que han dirigido células terroristas y han cometido asesinatos sistemáticos que algunos califican de genocidio. Y que después del golpe de Estado en Siria se fueron al Foro Económico Mundial, a decir que ahora Siria era un país estupendo y que estaban abiertas las puertas de la inversión. Y la inversión llegó. Sí, llegó. Hay mucho cómplice de ahí, claro.

SPEAKER_03 2:21:34

Menos mal que vamos a salvar a los cristianos de Nigeria.

SPEAKER_02 2:21:38

Sí. Si alguien no vio el programa del sábado, están tardando. El sábado destapamos realmente lo que hay ahí. Y sí, sí. Ahora están con lo de los cristianos de Nigeria. Bueno, pues hablaremos de ello. Hablaremos también un poco del papel de Israel también en todo esto. Mañana vamos a dar alguna exclusiva sobre todo de cómo en la parte del sur de Siria Israel ya está preparando el saqueo del agua y del gas. La del agua ya llevaba mucho tiempo haciéndolo y el gas ahora pues también.

SPEAKER_03 2:22:07

Lo del agua llevan desde los años 40. O sea, no, no. Es el origen. No, es el origen de la guerra de los seis días. La guerra de los seis días, y esto se sabe por el testimonio de los generales israelíes que lo han terminado publicando y se han publicado los documentos. La guerra de los seis días se planea como un ataque contra Siria para quitarle el agua. Punto pelota, no hay más. Ni la defensa de los kibbutin, ni la seguridad. No, no, no. Aquí le vamos a quitar el agua a los sirios y se acabó. Y en un momento determinado dicen, oye, ya por el precio de uno atacamos a Egipto. Y esa es la historia.

SPEAKER_02 2:22:46

Agua y gas. Agua y gas. Al final the lucha por los recursos es de lo que se trata y todo lo demás sirve para disfrazar en realidad lo que es. Y que aquí intentamos contárselo todos los días. Hoy tenemos episodio en así fue español.

SPEAKER_03 2:23:01

No, no se vaya usted, porque hoy aparece el Zambo. Hoy aparece el tema y tenemos al Cid en Valencia poniendo orden.

SPEAKER_02 2:23:11

Poniendo orden, sí, sí. Al final los problemas vinieron de dentro en lugar de fuera, algo muy español también en pocas ocasiones. Sí, sí, sí, sí. Llevan los almoravides fuera y encontraron aliados dentro de Valencia. Hoy entraremos a hablar un poco de todo eso en estos programas que estamos dedicando a la obra y milagros del Cid, más obra que milagros, aunque algunos quieran ver milagros en lo que fue una obra y además muy distinta a como nos la han vendido. Porque lejos de ser un mercenario, el Cid respondía a intereses muchachos más elevados de lo que algunos piensan. Ya sabemos.

SPEAKER_03 2:23:48

Totalmente, y en fin, hoy vamos a hablar de cosas muy interesantes. Vamos a hablar del femo y personajes de este tipo. O sea que no se me vaya muy lejos que cabalgamos en serio.

SPEAKER_02 2:23:59

Hasta ahora, don César, seguimos. Un abrazo. Hasta ahora, seguimos.

SPEAKER_04 2:24:46

Con César Vidal y Lorenzo Ramírez.

SPEAKER_03 2:25:07

Estamos de regreso y estamos de regreso para dar inicio a ese programa doble sesión continua que todos los lunes en la voz dedicamos a la cultura hispánica. Empezaremos, como siempre, con la historia, con el así fue España, y con esa historia que les han ocultado, que no les han contado o que les han contado mal. Y ahí, por supuesto, como todos los lunes, contamos con el concurso entusiasta de don Lorenzo Ramírez. Muy buenas noches, don Lorenzo, le vuelvo a saludar. ¿Qué tal? Encantado como siempre, don César. Y cuando acabemos con el Así fue España y con la historia, ya saben que en la segunda parte de este programa Doble y Sesión Continua nos iremos a la lengua española, que es el gran legado que ha dejado España al acervo común de la humanidad. Y ahí será doña Sagrario Fernández Prieto, la que nos echará una mano con sus palabras al aire para hablar y para escribir mejor en español. Pero bueno, don Lorenzo, volvemos al CID. Hace ya, hacía, habría que decir, hacía nueve meses, ni más ni menos, que el CID faltaba de Valencia. Y claro, como suele pasar.

SPEAKER_02 2:26:15

Por Tierras Riojanas, estaba por Tierra Riojanas, ¿no?

Gripe Aviar Y Golpe Al Campo

SPEAKER_03 2:26:18

Bueno, había estado en Morella, había estado en Zaragoza, etc. Y Valencia había quedado como una ciudad que estaba sometida y que era casi medio cristiana. Porque, en fin, para que la gente ahora mismo visualice un poco cómo era la Valencia de la época. Al sur de las murallas había un barrio mozárabe que era rayosa, alrededor de la iglesia de San Vicente Mártir, donde ahí vivían cristianos que estaban sometidos a los musulmanes desde inicios del siglo VIII. Es decir, desde que se produce la invasión islámica, bueno, pues ahí hubo un grupo de mozárabes, de cristianos en tierra del Islam, que se habían mantenido a lo largo de los siglos. Luego, en el arrabal de Ruzafa había también muchísimos mozárabes, muchísimos cristianos, no estaban solo ellos, pero había muchos cristianos también en ese arrabal de Ruzafa. Luego, al norte estaba el arrabal de la Alcudia, donde ahí estaban las mesnades del Cid, se habían asentado ahí y ahí también estaba el obispo del rey Alfonso. Y luego dentro de la ciudad estaban los musulmanes, donde ahí quien mandaba fundamentalmente era lo que algunos han denominado el partido español, bueno, eran los andalusíes que estaban en Valencia, que eran musulmanes, donde además había un almoharife, es decir, un Buscabonus, que se llamaba Benal Farage, al que había nombrado el Cid Campeador y que se dedicaba a cobrar los tributos del rey campeador, y que además, como visir oficial del rey Al Qadir, pues verdaderamente era el que mandaba. Esa era la situación, situación, si se quiere, idílica, se pagaban los impuestos al Cid, se vivía con bastante tranquilidad, había una convivencia sin ningún tipo de aristas entre cristianos y musulmanes. Al Qadir mandaba poco, ¿no? Alcádir mandaba bastante poco. El Bisir era, ¿no? Era el que manejaba, ¿no? Que era el que mandaba. Bueno, pues ahí evidentemente se sometía al Cid y la cosa funcionaba bien. Pero este aquí, que en el sureste de la península aparece Ben Ajisa, del que ya hablamos en su momento. Príncipe almorávide, ¿no? Exactamente, conquista Murcia y Aledo, como contamos en su momento. Y claro, en ese momento ya hubo gente que vio a este hijo de Yusuf, que además era un hombre muy piadoso, aparte de guerrero, como la esperanza de la salvación de los musulmanes. Y aquí el partido que hay quien denomina africanista, en realidad eran andalusíes, eran musulmanes, pero realmente estaban bastante hartos del dominio del Cid y bastante hartos del rey Alcántur. Y empiezan a conspirar. Y aquí aparece un personaje absolutamente central, porque además las reuniones de la conspiración se celebraban en su casa, efectivamente, que era Jafar Ben Yehad el Zambo. Este era un personaje que además era de rancio abolengo. Es verdad que él era valenciano, venía de una familia valenciana, pero ojo que esta familia venía de la época de la invasión islámica en el siglo VIII y tenía un origen árabe puro, porque este era un yemení. Y claro, aquí aparece toda esa historia que contamos ya hace años, porque es verdad que la contamos hace años, de cómo en la sociedad de Alándalus había una gran división, y quien estaba arriba era esa delgada película, porque no nada más que una película muy delgada, De árabes, de árabes de pura cepa. Esos no eran bereberes, no eran tampoco los Maulas, es decir, los hispanos que se habían convertido al Islam, sino que efectivamente esta gente eran árabes. Y este estaba muy resentido, y viendo cómo estaba Al Qadir, y viendo que quien mandaba era el Cid, pero el Cid llevaba meses que había desaparecido, dijo: Bueno, pues ahora es el momento de dar el golpe de Estado. Y entonces, de manera bastante clara, Jafar Ben Yehav escribe a Murcia, al príncipe al Morávide Ben Ayisha, y le dice que si se viene por Valencia, le entrega Valencia. Bueno, Ben Ayisa, que sabía que quien no estaba por allí era el Milán del Bos, casi totalmente, totalmente antes de llegar a Valencia, él se puso en camino y fortaleza delante de la que pasaba, pues fortaleza que se le entregaba. Fíjese usted que se hace con Denia, se hace con Játiva, se hace con Alcira y llega a las puertas de Valencia. Vamos a decir que esto parece la ruta turística de la Comunidad Valenciana. O sea, es algo en ese sentido.

SPEAKER_02 2:31:12

Pero que además sin mucha batalla, porque los caballeros de Sancho Ramírez salían corriendo.

SPEAKER_03 2:31:17

Bueno, y los del Cid, porque en el momento en que los almorávides llegan al Cira, que estaba a cinco leguas de Valencia, pues los caballeros del Cid, con el obispo del rey Alfonso, con el primer, dicen: Pues aquí lo que hacemos nosotros es que nos vamos inmediatamente. Bueno, el Visir, que ve lo que va a pasar, que esto va a acabar en un golpe de Estado, está inquieto, pero ¿cómo estaría la población de Valencia después de que se fueron los caballeros del CIC, que en el momento en el que oyen a lo lejos los tambores almorávides, inmediatamente se produce el golpe de Estado? Hay que decir que en el momento en el que se oyeron aquellos tambores de piel de hipopótamo que debían de ser, debían de ser, pero de lo más inquietante, la gente empieza a decir que los almorávides vienen a cientos, que hay 500 almorávides, en fin, ya pánico total. La realidad es que eran 20 almorávides, 20 y no había más, pero claro, con 20 almorávides y las ganas que tenían de dar el golpe, pues evidentemente aquí el Zambo aprovecha y da el gol.

SPEAKER_02 2:32:28

Y además vacío de poder porque lo hicieron lo que estaba era en intentar reponer a buen recaudo el tesoro. Exactamente.

SPEAKER_03 2:32:35

Aunque el que efectivamente tenía todavía más interés en quedarse con el tesoro era el rey Alcalde. Sí, que estaba enfermo, ¿no?

SPEAKER_02 2:32:42

Que había estado enfermo bastante tiempo.

SPEAKER_03 2:32:44

El rey Alcádir había tenido problemas cardíacos, fíjate lo bien que te viene para un problema cardíaco, un golpe de estado. Y entonces el rey Alcádir dice: Bueno, yo aquí no tengo nada claro que con los almorávides sean muchos o sean pocos. Exactamente. No me vaya a pasar algo. Y entonces dice, yo me disfrazo de mujer del harén y me escapa. Y efectivamente, en medio del mujerío del arén, el rey Alcádir se disfraza de mujer, consigue salir. Cosa nada difícil, porque claro, uno se imagina a las mujeres con un velo que solo les dejaba al descubierto los ojos. Y vamos, ahí se disfraza, vamos, ahí podéis disfrazado cualquiera. Vamos, Pedro. Es que llevaba incluso la joya de mujer puestas. Llevaba las joyas puestas, ¿no? Ahí está la clave, que efectivamente él tenía mucho interés en salvar las joyas y sobre todo él tenía mucho interés en un ceñidor cuajado de perlas y diamantes, que debía de ser la locura. Por cierto, joya este ceñidor de perlas y diamantes que tenía una historia impresionante. Porque resulta que tres siglos antes, que se dice pronto, la sultana Sobeida, que había sido la mujer de Harun al Rashid, el califa de las Mil y Iuna Noches, el califa de Bagdad, bueno, había recibido de su regio esposo, de su esposo califal, Harun al-Rashid, este ceñido. Entonces, en una de estas cosas que suceden, en un momento determinado se produce una revuelta palaciega en Bagdad, saquean los alcázares de Bagdad y el sultán Alamín, que era el hijo de Zobeida, es asesinado. Y sus riquezas son llevadas a Córdoba y se le entregan al califa. Con lo cual, evidentemente, vamos, la historia del ceñidor es maravillosa. Pero claro, como todos sabemos, porque lo vimos en su día, in un momento determinado, el califato de Córdoba resulta que se viene abajo. Y cuando se viene abajo, el famoso ceñidor va a parar a manos del rey Mamún de Toledo. Y a su nuera. Y esa nuera era la madre de Alcádir. Con lo cual Alcádir tenía el ceñidor y estaba loco por salvarlo. Aquello parece ser que tenías que verlo con gafas de sol, porque verlo al natural y que hubiera dudado.

SPEAKER_02 2:35:18

Lo habrían robado. Lo habrían robado en tanto tiempo.

SPEAKER_03 2:35:20

Con facilidad, con facilidad. Esa es la realidad. Los amotinados logran asaltar el Alcázar, matan a dos cristianos que había a la puerta y que poco pudieron hacer, y inmediatamente le entregan la fortaleza a los almorávides de Alcira, mientras se dedican a, en aquel momento, a saquear todo lo que puede. En el caso de Alcadir, Alcádir, junto con el mujerío, había conseguido irse a una casa pequeña que además estaba al lado de un baño público, en la idea de que ahí no lo iban a localizar. Pero claro que lo localizan. En una ciudad como Valencia, inmediatamente todo el mundo sabía dónde había ido el arén de Alcádir. Ya se sospechaban que Alcádir iba con el arén. Y aquí Ben Yehav, que era muy malo, pero que era un tipo enormemente astuto, dice, hombre, yo no voy a ir hasta la casa que está al lado del baño a buscarle a este en medio del mujerío. No es digno de mí el hacer tal cosa. Que vaya a otro, ¿no?

SPEAKER_07 2:36:26

Exactamente.

SPEAKER_03 2:36:27

Y entonces se busca a un joven de una familia que era la familia del ministro Ben al-Jadidí, que había sido asesinado en presencia de Alcádir en Toledo 13 años antes. Y aquí se produce la venganza moruna, porque Ben Yehav llama a este jovencito y le dice: Bueno, tú sabes que tu antepasado, el ministro Ben Al-Khalidí, fue asesinado en presencia de Alcádir, a que no sabes dónde está Alcádir. No, no lo sé. Pues está allí, en esa casa, al lado del baño. Bueno, pues a este le faltó tiempo para plantarse en la casa, asaltarla, degollar, por supuesto, al Cádir y despojarle de todo. Y en esa noche, del jueves al viernes, del 28 al 29 de octubre de 1992, además, Ben Yehav recibió el tesoro y recibió las joyas, que estaba encantado de la vida.

SPEAKER_02 2:37:26

Mientras la cabeza del otro iba clavada en una pica, siendo paseada por las calles de la ciudad, que eso sí que fue un adelanto de Halloween y lo demás tonterías, ¿no?

SPEAKER_03 2:37:34

Efectivamente, efectivamente. La clavan en una pica, la pasan por las calles de Valencia, se la llevan a Ben Yehavied, y él dice: Venga, tirármela a una alberca que hay por aquí cerca, y así me la quito por ahí, y el cadáver se queda tirado. Parece ser que pasó un mercader, especie de buen samaritano, que recogió el cadáver descabezado, lo puso en un lecho sobre sogas, y después lo cubrió con una estera vieja y lo enterró sin mortaja fuera de la ciudad. Pero vamos, esto verdaderamente en medio del mes de Ramadán, que como todo el mundo sabe, es un mes de ayuno y de penitencia, pero bueno, Ben Yehad, encantado de lo que tenía que hacer. ¿Qué pasa con Ben Yehad? Bueno, pues el Zambo, en cuanto que ve que ha muerto el rey y todo lo demás, dice: aquí realmente el que mando soy yo. Yo tengo un Alcaide que es almorávide, que es Abun Asid, pero aquí el que mando soy yo.

SPEAKER_02 2:38:34

Y una especie de consejo de senado de notables.

IVA A Bancos De Alimentos Y Pobreza

SPEAKER_03 2:38:38

Sí, había una especie de sonado de notables, pero aquí el que mandaba era el Zambo, que estaba pensando en que, con un poco de suerte, del senado de notables se pasaba la restauración monárquica y el que iba a ser el. Y él iba a ser el rey. ¿Qué pasa con el Cid mientras tanto? Bueno, pues en el momento en el que se produce la rebelión en Valencia, la revolución, al Cid le avisan, e inmediatamente el Cid dice, bueno, yo me planto en Valencia y voy a poner orden porque efectivamente yo no puedo consentir que Alcádir lo maten, que dejemos de cobrar los tributos, que incluso la situación de los cristianos se ponga muy difícil por la cercanía de los almorávides. Y a marchas forzadas se pone en camino hacia Valencia, pero cuando va de camino le dicen, mira, Alcádir ya lo han matado. Y los almorávides han entrado en la ciudad. Incluso el rey se el cid se encuentra con que gente que era de la corte de Alcádir va huyendo, se encuentra con él, le cuentan todo lo que sucede y cuál es la situación. La verdad es que la situación que se le plantaba entonces a don Rodrigo Díaz de Vivar, oseéase el cid campador, no era ninguna tontería. Enfrente estaba Yusuf, que era el emir de todos los musulmanes, del níger, del Sahara, de Marruecos y del Atlántico. Para que la gente se haga una idea de lo que esto significaba, el imperio almorávide ocupaba cinco climas del globo. Todos los días, desde dos mil mezquitas, se pronunciaba su nombre en las oraciones. Y en los últimísimos tiempos, en sus manos había caído los reinos de Granada, de Málaga, de Sevilla, de Almería, de Murcia, de Denia, y ahora acababa de caer el de Valencia. Y claro, aquí uno pensaría, bueno, pues aquí verdaderamente el Cid lo mejor que podía hacer era dar por perdido lo que se había perdido, porque posibilidades contra este hombre no tenía ninguna.

SPEAKER_02 2:40:48

Pide dinero también y hombres al rey de Zaragoza, que claro, este sí que le veía todas las orejas al lobo, ¿no? Y le pide también ayuda a Mostain, ¿verdad?

SPEAKER_03 2:40:56

Exactamente. Pero el Cid, desde luego, lo que dice es que va a marchas forzadas a Valencia para recuperar lo que pueda recuperarse. Y además, sin perder el tiempo en el aprovisionamiento, va avanzando hasta que se detiene en el pollo de Yubala. En el pollo de Jubala, un pollo valenciano. Cebolla, no. Exactamente donde él dice que cuando llegó tenía cuatro panes. Que seguramente no es una fase, no es una frase equivocada.

SPEAKER_02 2:41:27

Y además, llegando todos los que habían salido huyendo, ¿no? De Valencia. Además, las necesidades alimentarias no solo eran las de su tropa, sino también de todos los que habían salido corriendo, algunos de los cuales también eran de su tropa, claro.

SPEAKER_03 2:41:37

Efectivamente. En ese momento el Cid inicia el cerco de Yubala, de Cebolla, como bien decía usted, y la acción contra Valencia. Y lo primero es que el 31 de octubre del 1992 le manda una carta a Benjehav poniéndole de vuelta inmedia, donde le dice: Lo hago a Dios que te ayudó a ayunar este mes de Ramadán. Santamente has completado tu ayuno con el buen sacrificio de matar a tu Señor. Es decir, tú eres un blasfemo, y aparte de ser un blasfemo y un personaje que cumplirá con la parte externa de la religión, pero que luego es un canalla, tú eres un regicida y eres un traigo. Y claro, aquí, bueno, pues Benjehav se da cuenta de que la cosa está mal, Benjehav le dice, bueno, vamos a ver, vamos a entendernos Siri, haya paz, haya paz, Sidi. Yo puedo ceder Valencia, que sigas gobernando Valencia, yo me quedo de gobernador y echo a los almoravides. Y claro, aquí Rodrigo no se deja engañar por el personaje ladino que es Benjehav, y le manda una nueva carta en la que le amenaza, le llama traidor y le dice que no va a parar hasta vengar la muerte del rey Alcádir, que había sido su protegido. De esta manera, el 1 de noviembre de 1922, se produce una declaración de guerra del Cid, donde además está vindicando algo moralmente tan comprensible como que va a castigar a un regicida. ¿Qué pasa en ese momento? Hombre, pues en ese momento, y viendo que el Cid va en serio, por todos los lugares donde va cruzando el Cid van aceptando entregarse a él, aunque sean musulmanes, porque con el Cid pocas bromas. Esa es la realidad. Y desde el campo de Jubala, el Cid empieza a preparar el asalto a Valencia. Empieza a hacerlo con medidas económicas, diríamos hoy. Es decir, asaltaba la huerta de Valencia dos veces al día, por la mañana y por la noche. Se llevaba la gana que directamente a los Alcaídes se lo entregaban ya antes de follón.

SPEAKER_02 2:43:56

Sí, sí.

SPEAKER_03 2:43:57

Exactamente. Es decir, bueno, él insistía en que no les hicieran nada a los huertanos porque algo había que comer, pero se llevaba todos los ganados y todos los siervos que podía capturar, con lo cual la situación de Valencia era difícil. El asedio de Jubala se convierte en un asedio completo. Y en un momento determinado, pues Ben Yehav, viendo cómo está la situación, organiza una fuerza de caballería que va unida a los jinetes almorávides para enfrentarse con las tropas del Cid. Pero en esas algaradas que hacía el Cid por la mañana y por la noche, choca varias veces con la fuerza de caballería de Ben Yehav más los almorávides, y los musulmanes salen pero muy mal, muy mal parados. Esta es una situación bastante difícil. El Alcai de Almorávide, que se daba cuenta de que Ben Yehav era pero lo menos aceptable que había, empieza a trabar una alianza con una familia notable de Valencia, que eran los Beni Wejip. Los Benigüejip insistían en que ellos eran árabes caisíes. Esto es discutible, no está nada claro que lo fueran, porque el apellido no parece que lo fuera. Más cerca a los almorávides, ¿no? Que por la tradición y todo esto, ¿no? Pero eso les permitía enfrentarse con Ben Yehav. Es decir, este es el yemení, nosotros somos caisíes, nos van a ayudar los almorávides, nosotros somos un ordenador. Es una revista, hay que quitarlo de en medio.

SPEAKER_02 2:45:34

Si no, si ha traicionado a unos, puede traicionar a otros.

SPEAKER_03 2:45:37

Exactamente. Y en ese momento, pues Ben Yehav, que era verdaderamente tremendo, dice: Bueno, pues aquí yo voy a llegar a una alianza con el Cid, porque yo lo que tengo que salir es de aquí lo mejor posible y con el más el patrimonio mayor posible.

SPEAKER_02 2:45:56

Para este día es que no hacían falta Forjas, porque el Cid era lo que le había dicho en la carta. Oye, deja de ver el imbécil y facilita las cosas.

SPEAKER_03 2:46:04

Exactamente. Entonces, bueno, escribe en secreto al Cid, le dice yo lo que quiero es ser vuestro amigo. El dinero que tenía que dar a los almorávides, pues empieza a darles cada vez menos dinero, alegando que, claro, con las algaradas del Cid, pues aquí no se puede sacar más. Y además se dedica a hacer la vida difícil a los almorávides, a ver si hay suerte y se van de Valencia antes de que llegue el Cid. Pero claro, una cosa es lo que tú planeas y otra cosa es lo que sale. Y Ben Ajisha, que era el hijo de Yusuf, que estaba en Denia, le empieza a decir: oye, que la guerra cuesta dinero, que mandes dinero. Manda dinero, porque esto realmente a Yusuf, efectivamente. Estaba al otro lado, estaba en el norte de África, básicamente, ¿no? Efectivamente. Y entonces, Ben Yehav lo que dice es: bueno, yo lo que voy a hacer es que le mando algo a Yusuf y el resto me lo guardo para mí. Y entonces, de una manera muy hábil, dice: vamos a ver, aquí lo mollar del tesoro de Alcádir me lo quedo yo y lo escoto. Y luego, otra parte, pues esta la mando a Marruecos, a Yusuf, y lo voy a hacer además mandando al frente de la embajada y del transporte de las riquezas a los beniwequi. Y así, estos que están aquí conpirando con los almorávides a ver si me derriban, pues yo los mando con los almorávides, pero a Marruecos, al norte de África, y esta es la situación. Pues ya te han dado un mensaje. Para saber lo que ha pasado. No salió bien la embajada porque Ben al Farage, que había sido aquella especie de visir con el que contaba Alcádir, inmediatamente le manda un mensaje al Cid y le dice.

SPEAKER_02 2:47:56

Estaba en la cárcel a todo esto, estaba en la cárcel. Sí, pero el otro lo mantenía ahí todavía como masa la manga para negociar con Rodrigo, ¿no?

Así Fue España: El Cid Y El Zambo

SPEAKER_03 2:48:02

Efectivamente. Y entonces Alfarish consigue hacerle llegar el soplo al Cid y le dice: Oye, que van los Beniwegid con los almorávides a llevarse los tesoros de Alcádir para Marruecos. Y claro, estos apenas habían salido de Valencia, ya les estaban esperando las mesnadas del Cid y vamos, les debieron de quitar todo lo que llevaban, más allá incluso de los tesoros de Alcádir. Esta es la historia. En medio de toda esa situación, en la que, claro, hacerse con los tesoros de Alcádir no era ninguna tontería, pasan ocho meses de asedio en Jubala, y el Alcide dice, bueno, aquí el Cid va a entrar a sangre y fuego, de manera que lo que vamos a hacer es que nos rendimos. Y entonces se rinde al Cid, le entrega la fortaleza y el Cid dice, Bueno, pues estupendo, porque ahora ya sí que me puedo dedicar totalmente al asedio de Valencia. Y en julio del año 93 está en Mestalla y allí se dedica a quemar todos los alrededores de las aldeas, que además eran aldeas de Ben Yehav. Es decir, tú aquí o verdaderamente te rindes o te vas a enterar de lo que vale esta situación. Y efectivamente, bueno, pues la situación a Benjehav se le pone muy difícil. ¿Qué pasa en ese momento? El rey de Zaragoza, que era ya lo que faltaba para eso. Otra tradición más. El rey de Zaragoza dice: hombre, vamos a ver, Benjehav está a punto de caer. Voy a ver si consigo acercarme hasta Valencia. Digo que vengo a rescatar a cautivos musulmanes que están en las manos del Cid y a pagar el rescate, pero a Benjehav le dijo: Mira, déjate de tonterías, ni el Cid ni los almorávides, tú reconóceme a Mir como rey de Valencia y yo, Zambo, te dejo ahí que sigas gobernando Valencia. Claro, esto no sabemos si hubiera podido salir bien o no hubiera podido salir bien, pero con el Cid era imposible. Porque al segundo día de llegar el embajador de Zaragoza, el Cid toma por asalto el arrabal de Villanueva al norte de la ciudad. Y parece ser que el estropicio, la matanza que se produce en los moros, tanto a Andalusíes como almorávides, fue de cuidado. Saqueó todo y al otro día atacó además el arrabal contiguo de la Alcudia, donde se había juntado la guarnición de Valencia y donde también el estrago fue verdaderamente terrible. Y claro, aquí la única salida que era era rendirse. Una vez que se destruyó Villanueva y que se tomó la Alcudia, que eran los dos arrabales del norte del río, el asedio de Valencia estaba completo, y entonces los musulmanes que había en Valencia, que eran de estos que no terminaban de ver con buenos ojos a los almorávides, pues inmediatamente. El hambre y el asedio era terrible. Y efectivamente le dicen al CID que ellos están dispuestos a llegar a un acuerdo con él. Temor del CID. Esto lo que quieren es dilatar aquí la situación para que en un momento determinado acabe llegando la gente los refuerzos de los almorávides, y con los refuerzos de los almorávides yo me vean aprietos. De manera que el CID les dice, bueno, claro, podemos llegar a un acuerdo, podemos volver al status quo antes, pero tenéis que echar a los almorávides de Valencia. Y claro, los otros responden de una manera clarísima: Bueno, pues si no hay más remedio que echarlos, se les echa. Y de esta manera, Valencia vuelve a ser tributaria de Rodrigo, como en la época de Alcádir, ha conseguido totalmente el poder volver a reconstruir ese dominio que tenía en la zona de Levante, y hemos llegado al mes de julio del año 93. Claro, estos éxitos verdaderamente fulminantes del Cid le planteaban un problema muy serio a Yusuf. Porque Yusuf, por esa época, el caudillo de los almorávides había reconocido la supremacía del califa de Bagdad, del califa Abasi o Abasida de Bagdad. Y a cambio, el califa de Bagdad había reconocido al almorávide de Yusuferano de España, del Magreb y de todas las tierras dominadas. Y era una declaración que se había publicado en las mezquitas de todo el Islam. Y claro, en medio de esa situación, ¿cómo iba a tolerar Yusuf que un personaje como el Cidf le hubiera quitado Valencia y no solamente le hubiera quitado Valencia, sino que además se había ido haciendo con una serie de plazas y en cualquier momento le iba a saltar por encima? Yusuf tenía que castigar lo que consideraba la insolencia del Cid campeador. Pero claro, no estaba muy dispuesto a castigarla él. Entre otras cosas, porque tenía miedo de que ese éxito enorme que había obtenido en la Batalla de Sagrajas años atrás, pues ahora no fuera a obtener lo mismo. Y él repetía bastante aquello de que las victorias son dones, regalos muy señalados de Allah, y yo ya he obtenido una demasiado grande. A ver si Allah no me va a regalar más victorias y nos vamos a encontrar en una difícil situación. Y ciertamente la situación de Yusuf no era fácil. Por un lado, tenía que responder al Cid y hacerlo de manera contundente. Por otro lado, maldita la gana que tenía él de volver por cuarta vez a España ya con más años y sin saber cuál va a ser el destino of the situation. Lo que sucedió, Dios me diante, lo veremos la semana, si a usted le parece, don Lorenzo.

SPEAKER_02 2:54:11

Perfecto, don César. La verdad es que it's appassionate. When I said there was one who listened to El Zambo, and I said, Thank you, we're going to have a larger time. It's absolutely passionate, a pleasure to accompany, and I've appreciated much. And I was talking about it, at least I think it's a secret of this, that we're gonna go and disfruct.

SPEAKER_03 2:54:35

And we disfruta much, but we are doing a record for Valencia that we are sueld at the general valenciana. Which is clear. Se quedó un ratito with Lorenzo Ramírez for that enfrentado con el famoso Zambo de Valencia. Vamos a ver cómo respond los almorávides Dios mediante the semana. But llegamos ya a la seconda part of the programa doble y sesión continua dedicado a la cultura hispánica, which como ustedes saben, corre a cargo de Doña Sagrario Fernández Prieto, que se trae sus palabras al aire y que ya ha llegado. Muy buenas noches, doña Sagrario. ¿Qué nos trae usted hoy?

SPEAKER_01 2:56:14

Muy buenas noches, don César. Vamos a empezar, como siempre, con la palabra del día del diccionario académico, que hoy es una palabra muy poco conocida, yo no la había escuchado nunca, es mogote. Mogote es una voz prerromana, probablemente del vasco mocoti, puntiagudo, derivado a su vez de moco con K punta. El significado de mogote es cualquier elevación del terreno que recuerde la forma de un monte. Es decir, que es sinónimo de montículo, de altozano, de colina, de otero, otero es una palabra muy bonita. Significa también montón de piedras, montículo aislado de forma cónica, acina de forma piramidal, y cada una de las dos cuernas de los gamos y venados, desde que les comienzan a nacer hasta que tienen aproximadamente un palmo de largo. Todos estos significados los tiene la palabra mogote, muy poco conocida, pero que hemos descubierto aquí. Y continuamos ahora con un periodista en una entrevista que dice hace un unboxing y de la caja sale su novela. Estaba describiendo lo que había hecho un escritor en televisión. Hace un unboxing y de la caja sale su novela. Esto del unboxing creo que ya lo hemos comentado alguna vez, cada vez se está utilizando más y no, pues bueno, es de esos anglicismos que no entendemos por qué, porque no hace falta, tenemos desempaquetado, podemos decir directamente abre la caja o saca la novela de la caja. Hay muchas formas de decirlo. Unboxing tampoco es una palabra tan fácil ni que suena especialmente bien, pero bueno, pues parece que llega para quedarse.

SPEAKER_03 2:58:03

Y tampoco crea que se utiliza por aquí tanto, ¿eh?

SPEAKER_01 2:58:07

Pues aquí yo, sí, últimamente la he oído y creo que es la segunda vez que lo comento en el programa. Y sí, sí la oigo bastante. Además, hay un programa en televisión que es muy largo y tiene muchos reportajes, habla de diferentes cosas. Y ahí este, el director de este programa, que es un buen periodista, ya se le ha oído a él dos veces. Hacer unboxing. En vez de, fíjese que fácil, en vez de unboxing, decir abre la caja y sale y saca su novela. Porque parece como un, parece que ha hecho magia, ¿no? Hace un unboxing y de la caja sale su novela, como si fuera algo mágico. No, no, abrió la caja y sacó su novela. En fin, continuamos con una directora de cine en una entrevista que dice que tuvo que hacer otras cosas y el libro quedó en stand-by. Bueno, es un anglicismo que ya hemos comentado en otras ocasiones, pero siempre que nos encontremos con ellos volveremos a insistir. ¿Qué necesidad tenemos de decir stand-by? Si podemos decir algo tan sencillo como tuvo que hacer otras cosas y el libro quedó en espera, por ejemplo. Stand-by le sigue gustando a mucha gente. Y luego seguimos con algo relacionado con libros. Alguien saca un libro. Saqué un libro hace unos años, dice un personaje de televisión. Bueno, es verdad que los libros se sacan a la luz hablando coloquialmente, pero decir saqué un libro hace unos años, lo sacaste de dónde y a dónde. Además, correcto, o lo correcto, es decir, publiqué un libro o escribió un libro hace unos años. Y siguiendo con el tema de los libros, hay personas que en vez de escribir los libros los hacen. Es verdad, entendemos que hacer un libro en determinado contexto es igual que escribir, pero lo propio es escribir. Hacer, como hemos comentado muchas veces, es una de esas palabras comodín que se utilizan cuando no se sabe utilizar otras, pero en estos casos tan fáciles, ¿por qué no vamos a saber utilizar otras? Pues para escribir este libro vimos las películas, para redactar este libro, para documentar este libro. Hay muchas otras palabras. Y continúo ahora con un periodista refiriéndose a una modelo y presentadora de televisión. Esta mujer es un acrónimo de belleza y elegancia. Acrónimo procede de acro yónimo, es una sigla cuya configuración permite su pronunciación como una sola palabra, acrónimo. Pasa lo mismo que con la palabra OVNI, por ejemplo, que está formado por T y C, que son tecnologías de la información y la comunicación. En fin, es un sinónimo de belleza y elegancia. Realmente es una, como no decimos nombres, no lo voy a decir, pero es una señora bellísima y elegantísima, que ha sido modelo, no sé si sigue siéndolo, y presenta un programa muy bien, y sí, es un sinónimo, sinónimo de belleza y elegancia. Y vamos ahora a un entrevistador que estaba con un actor, le iba a entrevistar y empieza en muchas ocasiones, que viene bien, pues con algo de simpatía, tratando de buscar cercanía para que el otro se relaje. Y le dice: Hola Nacho, me gusta el hipocorístico de tu nombre. El hipocorístico de tu nombre. Si llama eso para que se relaje y esté tranquilo, le voy a decir que me gusta algo. Me gusta el hipocorístico de tu nombre. Hipocorístico es una palabra que procede del griego hipocorísticos, que significa bonito acariciador. Hiporísticos significa acariciador. Y referido a un nombre es algún nombre que en forma diminutiva, abreviada o infantil, se usa como designación cariñosa, familiar o eufomística. Por ejemplo, el diccionario pone los ejemplos de Pepe y Charo, pero hay muchísimos, muchísimos otros. Y vamos ahora a otro personaje del mundo de la farándula que dice: Os voy a dar una exclusiva, pero a sottovoz. A sottovoz lo dice por sottoboce, que es en voz baja. Es un adverbio italiano que se utiliza en español para indicar que algo se dice o se hace por lo bajo, con disimulo. Sotovoce está considerado como un extranjerismo crudo y conserva su pronunciación y su grafía originaria, es decir, que debe escribirse en cursiva en una o dos palabras. Podemos decir sotovoche todo junto. Soto tiene dos ts, y lo que pronunciamos como C es C, sotovoche, o soto pausa boche. A sotovo nunca, nunca tenemos por qué decirlo porque es totalmente incorrecto. Y ahora voy a un comentarista deportivo que estaba hablando sobre un jugador y dijo que desde que se lesionó su pierna derecha ya no es el mismo. Esto ya lo hemos comentado muchas veces. El empleo del adjetivo posesivo en lugar del determinante. Se lesionó su pierna derecha en vez de se lesionó la pierna derecha. Esto es muy propio del francés y del inglés. Pero en español no, no tenemos este uso, ya nos hace ninguna falta. Si decimos desde que se lesionó la pierna derecha ya no es el mismo, nos damos perfecta cuenta y asimilamos que la pierna que se lesionó era la suya. No necesitamos esta forma tan típica de otros idiomas, tan propia de otros idiomas, que sí la necesitan, pero nosotros no. Se lesionó la pierna derecha, solo tiene una pierna derecha. Y ya para terminar, vamos a seguir y nos manda un oyente del programa, porque la semana pasada hablamos del término populado. Y yo dije que no sabía exactamente cómo traducirlo, que si algún oyente nos podía ayudar, pues bien, nos ha ayudado un oyente al que vamos a llamar por su nombre, que es Manuel. Buenas tardes, Manuel. Aquí le contestamos. Usted nos dijo que la posibilidad de que fuera base de datos que dimos aquí era correcto. Es una traducción directa y es inapropiada del inglés. Es mejor hacer otra cosa. Por ejemplo, decir el populado de la base de datos debería decirse como el llenado de la base de datos. Que a nosotros, los que no estamos en este mundo de la informática, pues lo del llenado de una base de datos parece que nos suena poco apropiado. Esperamos quizá un tecnicismo. Pero en fin, el caso es que hay otras opciones, como nos dice Emanuel, que son válidas. Él nos da su orden subjetivo de preferencia, que es la alimentación de la base de datos, el abastecimiento de la base de datos o la carga de una base de datos. Aunque la carga de una base de datos la desaconseja porque si no hay un contexto claro se puede interpretar que uno está cargando, es decir, accediendo a una base de datos ya completa, que uno es simplemente un usuario de la misma y la emplea en vez de estar llenándola o alimentándola. Y el empleo del verbo presuponer, que yo aventuré, dice que no se puede reprochar, no se puede recriminar porque se encuentra aceptado, y sería bastante con decir suponer, no presuponer, sino suponer simplemente. Y pues bueno, ya después continúa diciendo que le gusta la sintonía de la sección. Muchas gracias, Manuel, y que no sugiere, me sugiere que hable del uso del condicional y el subjuntivo y del punto y el punto y coma y el uso de la coma. Hablaremos cuando sigan saliendo datos, pero ya le digo que lo he comentado a menudo. Es más, tuve una época porque a veces encuentras errores repetidos y te dedicas especialmente a ellos, y además desde hace muchos años. When you daba clases que alguien confundiera el condicional con el subjuntivo, estaba muy penado, muy penado. De modo que si lo tenemos en cuenta y lo seguiremos teniendo en cuenta, andamos que usted nos avise que cuando vea algo que nos pueda venir bien para comentarlo. De modo que muchas gracias y espero que hoy disfrute otra vez con la música de la sección, porque dice que le gusta mucho la música de la sección, cuando empieza la sección, no al principio del programa. Es lo que dice en su texto. Así que le agradecemos que le guste la música y nos alegra, nos alegra mucho que así sea. Y ahora ya vamos a terminar con una expresión como acabamos siempre, y en este caso es ir de punta en blanco. Ir de punta en blanco de dónde procede. Sabemos que es un sinónimo cuando se le dice a alguien que va de punta en blanco es porque es extremadamente limpio y elegante. Pues bien, antiguamente se dijo armado en blanco o armado de punta en blanco. Y significaba armado con todas las piezas de la armadura antigua, de pies a cabeza, con las armas dispuestas para la lucha. De punta en blanco quería decir con la espada desnuda, dispuesta para atacar. Correas, en su vocabulario del siglo XVII, dice armado de punta en blanco, quiere decir armado de pies a cabeza, con todas las piezas de un arnés, y las demás armas defensivas y ofensivas desnudas, a punta y guisa de acometer y pelear. Es por eso por lo que se dijo que cuando un caballero va a entrar en batalla y acometer al enemigo, o en justas y torneos, va todo armado con la lanza en ristre, desnuda la cuchilla y descubierta en blanco la punta. Cuando las llevan en mano desnudas, las puntas van de punta en blanco, a diferencia de cuando están con sus fundas o cubiertas o vainas en la armería, por defensa del polvo y de otros elementos parecidos. Actualmente la locución que se emplea mucho es de punta en blanco. Con la idea de armadura y de lucha, eso ya ha desaparecido para dejar la expresión simplemente en sinónimo de elegancia y pulcritud en el vestir. En la imaginación popular se ha superpuesto la blancura y resplandor de las armas y la vistosidad de la armadura hasta desplazar cualquier otra significación. Es curioso cómo evolucionan las palabras según el gusto de las personas que las usan, que las escuchan y que deciden que una palabra como esta, ir de punta en blanco, que era totalmente bélica en su comienzo, pues se adapta a la vida cotidiana porque es muy agradable decir que una persona va vestida de punta en blanco, va limpia, resplandeciente, da gusto verla, va de punta en blanco. Y así acabo, César.

SPEAKER_03 3:11:01

Bueno, pues yo le voy a dejar hoy una pieza que habla también de blanco, que en español se tradujo como con su blanca pallidez, pero que en inglés se llamaba a wider shade of pale, que sería algo así, como una tonalidad más blanca de pálido. Que ya es ser blanco. Pálido. Era un tema absolutamente extraordinario de Proclarum, que era un conjunto británico de los 60 que hacía eso que se empezó a llamar el rock sinfónico, ¿no? Igual que los moody blues y todo lo demás. Pues yo le voy a dejar con ese tema, que me parece un tema fantástico, y nos encontramos el jueves Dios mediante.

SPEAKER_01 3:11:44

Hasta el jueves en César.

SPEAKER_03 3:11:46

Y con esta canción maravillosa, el wider shade of pale, esa tonalidad todavía más blanca de pálido, con su blanca palidez, que decían en español, de Procol Harum, hemos llegado nosotros al final de nuestra singladura de hoy del programa La Voz. Esperamos que se hayan entretenido, que lo hayan pasado bien, que incluso hayan aprendido una o dos cosillas útiles. Y los emplazamos para mañana, Dios mediante, en el mismo lugar y a la misma hora. Y hasta entonces, nos despedimos, como siempre, con una despedida sureña. God bless you. Que Dios los bendiga.

SPEAKER_00 3:12:25

El programa La Voz es una producción de Artorius Inc. al amparo del derecho a la libertad de expresión. No se hace responsable de las opiniones vertidas en el curso del mismo.