Nigeria: Secuestros, Boko Haram Y Olvido

SPEAKER_03 0:31

La voz con César Vidal. Desde el exilio.

Poder, Demografía Y Recursos De Nigeria

De La Colonización A Biafra

Tinubu, Privatización, Intento De Golpe Y BRICS

SPEAKER_04 0:40

What does it have to be? And this new singladura de la voz. I'm César Vidal. I dirige the Hispanoparlans of hemisphere to the one of the Atlantic and the Pacific, and I was in the exit. The group in the city of Shibok, in Nigeria. 27 of the children might escape from the camion in which they were transported, but the rest were in captivity. The people were obliged to convert to Islam and cast for quantities of the$6 from members of Boko Haram. The sequence of the children provocate a reaction international immediate, connected as the movement that trade chicken of regression, which traduced in manifestations from the group Boko Haram, but also the government of Nigeria. Aunque the figure more emblematic in this movement was the dad of Students, Michelle Obama, other personalities who summed along were Hillary Clinton, Chris Brown or Forrest Whitaker. But the government of Station, Israel, Gran Bretaña and Francia presioned to the authoritian for that no loyal. Default, the campaign separated con un fracaso hasta el punto de que todavía in the año passado, 2024, docenas de las niñas secuestradas in 2014 estaban en cautividad. Los secuestros no se han reducido a lo largo de esta década larga, andiamo indiscutible la terrible persecución de los cristianos en Nigeria. No parece que le haya importado mucho a nadie. En las últimas horas hemos tenido nuevas noticias sobre la situación en Nigeria. Sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes. Primero, Nigeria es el país más importante de África por sus reservas de petróleo y de gas. Segundo, con sus 230 millones de habitantes, Nigeria es el sexto país más poblado del mundo y el más poblado del continente africano. Tercero, Nigeria es considerada un mercado emergente por el Banco Mundial y forma parte de las denominadas 11 Siguientes Economías, una calificación de Goldman Sachs de las potenciales nuevas potencias económicas. Ideo Nigeria ha sido sede de distintas culturas, reinos e imperios desde el segundo milenio a.C., lo que la convierte en una de las naciones más antiguas del mundo junto a China y desde luego mucho más antigua que Israel o las naciones europeas y americanas. Quinto, la Nigeria actual es fruto de la invasión británica del siglo XIX y de la fusión del Protectorado del Norte de Nigeria con el Protectorado del Sur de Nigeria. Durante el periodo de dominio británico, distintos monarcas fueron utilizados como gobernantes títeres del poder colonial. Sexto, Nigeria accedió a la independencia el 1 de octubre de 1960, pero de manera inmediata se vio arrojada una guerra civil que duró de 1967 a 1970 y que pretendía dividir el país para que se pudieran explotar con más facilidad sus riquezas naturales. Israel y Francia apoyaron la secesión de Biafra, que concluyó en fracaso. Durante los años 70, Nigeria experimentó un boom petrolífero y el ingreso en la OPE. Hasta 1999, Nigeria no alcanzó una cierta estabilidad política. VIII. In 2023, Bola-Tinubo se convirtió en presidente de Nigeria e inmediatamente anunció su voluntad de privatizar un petróleo que, según la Constitución, es nacional. El retraso en adoptar las medidas privatizadoras del petróleo fue en paralelo a la planificación de un golpe de Estado contra Tinubo que fracasó in el mes de September of this a year. A finales de October, Nigeria se unió a los BRICS como nation social. Unos días después, ya in el mes de noviembre, el presidente Donald Trump cursó órdenes al Ejército de Stados Unidos para prepararse para una intervención militar in Nigeria. Un décimo. El argumento proporcionado por Trump para intervenir militarmente in Nigeria fue la persecución que sufren los cristianos del país, así como la supuesta incapacidad de la nación para resolver sus conflictos internos. Y dos décimo, hace unas horas, Guntha Felinga, un encarnizado defensor de la ampliación de la OTAN, no solo Ucrania, sino a naciones neutrales como Austria, Kosovo o Bosnia, afirmaba lo siguiente. Pronto Nigeria será historia igual que Yugoslavia. Tenemos que aprender a aceptar los hechos. La ex Yugoslavia se fue y nadie echa de menos a ese Estado fallido. Ahora es el tiempo para ex Nigeria y nadie echará de menos a ese Estado fallido. El reciente anuncio del Presidente Trump, señalando que planea intervenir militarmente en Nigeria, ha colocado en portada dos temas de enorme relevancia. El primero es la persecución desatendida de millones de cristianos en el mundo, and el segundo es el de la supuesta legitimidad de las denominadas intervenciones humanitarias. Lamentablemente, la persecución de los cristianos en el mundo no causa la preocupación de ningún Estado, incluido el mismo Estado Vaticano. A diferencia de judíos e incluso musulmanes who obtienen una cobertura inmediata por cualquier acto real o supuesto de carácter antisemita o islamófobo, los cristianos están desamparados ante la opinión pública internacional, las cancillerías de las distintas naciones, los organismos internacionales and los medios de comunicación. Pretender negarlo is cerrar los ojos ante una realidad pavorosa. Nigeria constituye un caso grave, but lamentablemente no se trata de un caso aislado. La prueba está en que, por citar solo algunos ejemplos escandalosos, Estados Unidos, Israel, la OTAN and the Union European están ahora mismo apoyando a un dictador in Siria que persigue cruelmente a los cristianos and no solo no están moviendo un dedo para impedirlo, sino que además lo respaldan internacionalmente. La prueba is in that Arabia Saudí o las monarquías islámicas del Golfo penan ser cristianos con prisión and the Union European las consideran aliadas de primerísimo nivel. The prueba is en que Israel está bombardeando poblaciones y civiles cristianos en Gaza y Líbano y nadie alza la voz contra crímenes semejantes. La persecución de los cristianos existe, but salvo voces aisladas, a nadie le importa y nadie se enfrenta con ella, aunque luego blasone de cristiano o de amigo de los cristianos in campaña electoral. It's precisely aquí entra la hipócrita y criminal doctrina de la intervención humanitaria que el británico Tony Blair, futuro virrey de Gaza, articuló para justificar la invasión y desmembramiento de Yugoslavia. Para poder invadir, bombardear, arrasar y sobre todo saquear una nation, is preciso encontrar una excusa that tenga carácter humanitario. Nigeria is one of these nations cuyas riquezas were ambicionadas by decades by the grand companies multinacionales. Convertida in potency petrolera, Nigeria has suffered continuosity of Estado impulsados by the exterior to más fácilmente con su gas y su petróleo. In 2023, the President Tinubo anunció, como Milei en Argentina, como tantos otros, that el petróleo pasaría a manos privadas. But desde entonces acá han transcurrido casi dos años y no solo el saqueo de las riquezas naturales de Nigeria no se ha visto facilitado, sino que además Nigeria ha dado el paso de asociarse a los BRICS, el bloque económico fundado por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, que ahora se extiende a un número creciente de naciones determinadas a tener una economía independiente. Semejante paso resultaba intolerable para los que no dejan de provocar guerras en el globo a fin de conseguir el dominio de las materias primas. Ante la posibilidad de no poder saquear Nigeria a su gusto, han recordado que grupos islamistas persiguen a los cristianos del país para justificar lo que simplemente sería una intervención de expolio como las sufridas por naciones como Irak o Libia. Y los planes deben de estar muy avanzados because un defensor of this political imperial de saqueo, como es el austriaco Gunta Felinger, anuncia that Nigeria will disappear descuartized, as the antigua Yugoslavia, victim of invasion criminal de la OTAN that present from intervention humanitarian. But no disanimous or the frustration, and the poterous gigante, is also because they contemplate the rodillas, and the hour to put in place. Que Dios los bendiga!

SPEAKER_00 12:16

Sección patrocinada mediante crowdfunding con el siguiente mensaje: Nuestro Señor Jesucristo, el único Dios verdadero, es misericordioso y nuestro Salvador.

SPEAKER_03 12:38

Las noticias del día.

Trump, OTAN Y La Coartada Humanitaria

Persecución De Cristianos Y Doble Rasero

Saqueo De Recursos Y Balcanización Planificada

SPEAKER_04 13:09

Tiene una historia evidentemente muchísimo más antigua que la de las naciones europeas, no digamos ya las naciones americanas. Es un país de derrancio a bolengo, en el cual ha habido reyes, ha habido emperadores, ha habido culturas diversas, y en un momento determinado llegaron los británicos y se pusieron a saquea. Y después de un periodo de saqueo que dura décadas y que se extiende desde el siglo XIX hasta el siglo XX, en los años 60, inicios de los años 60, Nigeria accede a la independencia. Accede a la independencia, pero inmediatamente están las potencias excoloniales o neocoloniales dispuestas a despedazar Nigeria para quedarse con sus riquezas naturales. Y el primer paso se produce a los poquitos años de la independencia con Israel y con Francia apoyando a Biafra para independizarse de Nigeria. No crean ustedes que, por buenas intenciones, por causas humanitarias, por el respeto a la autodeterminación de los pueblos, ni demás PAMEMA. Fundamentalmente, porque si se produce la salida de Biafra, aquí vamos a poder robar, saquear y expoliar con más facilidad las riquezas de Nigeria. La situación de Nigeria es una situación que se va a ir haciendo difícil en las décadas siguientes, porque cada dos por tres hay un golpe de Estado, hay un enfrentamiento civil, por supuesto, impulsado por poderes extranjeros que quieren robar a Nigeria tranquilamente. De hecho, Nigeria no llega hasta una estabilidad relativa desde una perspectiva política muy a finales del siglo XX, ya a finales de la década de los 90. Mientras tanto, enfrentamientos, dificultad para controlar grupos islámicos como Boko Haram, cuyo último control, la verdad, es que no se sabe quién lo tiene, aunque tampoco es muy difícil que ustedes lo intuyan y lo piensen. Y hace apenas dos años, en el 2023, el actual presidente de pronto anuncia que va a privatizar el petróleo nigeriano, petróleo que, según la Constitución de Nigeria, es propiedad del pueblo nigeriano y es explotado por el gobierno de Nigeria. Es decir, puede haber concesiones a compañías extranjeras, pero eso de entregar el petróleo, que es una riqueza nacional consagrada como tal en la Constitución, no puede ser. Claro, van pasando los meses. El presidente, o bien porque le dicen esto constitucionalmente es imposible, ni se le ocurra a usted, prácticamente parece que se olvida de esa afirmación de que iba a legalizar el petróleo a que iba a privatizar el petróleo. Y entonces tiene un golpe de Estado en septiembre de este año. Miren ustedes qué casualidad. El golpe de Estado fracasa. El golpe de Estado fracasa y en octubre, en una vuelta más de tuerca, el actual presidente de Nigeria decide entrar en los BRICS. Es decir, marca distancias con las potencias occidentales que llevan saqueando siglos de manera literal las riquezas de Nigeria y decide sumarse a ese club que en su día fundaron Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica para mantener una línea de independencia económica. Oye, pues entra en los BRICS como socio y a los pocos días aparece Donald Trump diciendo que a los cristianos los persiguen en Nigeria, cosa que llevan haciendo décadas y no ha provocado ningún tipo de reacción hasta la fecha, y que ha dado instrucciones al ejército de los Estados Unidos para que vaya preparando una intervención en Nigeria. Por si alguien piensa que aquí hay algo de humanitario, de noble, de desprendido en este tipo de acciones, bueno, pues ya ha salido ese austriaco que es partidario de extender la OTAN a todo el mundo posible, y que hay austriacos que surgen ocasionalmente y no todos son tan positivos como Strauss. Hay algunos que ambicionan dominar el mundo. A veces llevan bigote, a veces no, pero efectivamente existen. Y este aparece hace apenas unas horas para decir que Nigeria va a desaparecer porque es un Estado fallido, igual que Yugoslav. Lo cual es verdaderamente escalofriante, porque marca el enorme cinismo, la inmensa hipocresía, la malvada mentira de las intervenciones humanitarias, que son intervenciones, pero jamás son humanitarias. Y que Dios ampare a las naciones y a los pueblos de tener una intervención humanitaria, porque lo que queda después, bueno, no es que parezca que ha pasado el caballo de Attila, es que ha pasado toda la manada de caballos. No queda nada. Y el caso de Yugoslavia, pues es uno de tantos casos. Y aquí tenemos al amigo Günther diciendo que efectivamente va a pasar lo mismo con Nigeria. Intervención humanitaria, no nos hagan ustedes reír. Saqueo, expolio, latrocinio, robo de las riquezas naturales. Eso sí, para entrar ya a saco, dividir el país y todo lo demás, pues hombre, hay que inventarse una razón. Y mira tú por dónde cuál es la razón, que persiguen a los cristianos. Claro, como no los persiguen, por ejemplo, en la Siria a la que ahora mismo, cuyo dictador ahora mismo ampara la OTAN, como esos cristianos no sufren los bombardeos de Israel en el Líbano y en Gaza, sin que nadie haga nada, como esos cristianos no tienen una imposibilidad absoluta de su fe en Arabia Saudí o en las monarquías del Golfo, en todos esos sitios hay una libertad religiosa total y absoluta para los cristianos, pues claro, hay que arreglar lo de Nigeria. Suponemos que captarán ustedes el tono irónico, porque verdaderamente es una ironía sangrante. Pero háganse ustedes una idea, imagínense el panorama. Ustedes viven en un país con riquezas naturales. Desgraciadamente, a lo largo de la historia, esas riquezas naturales no han sido disfrutadas por la mayoría de la comunidad nacional, sino que han servido para la corrupción en beneficio de compañías multinacionales. Y un día las compañías multinacionales llegan a la conclusión de que demasiado, demasiado tienen que pagar al país por llevarse todo lo que pueden arramblar. Y por lo tanto, hay que cambiar. Que al poder, por las buenas, llega un sujeto como Miley que está vendiendo a la Argentina manos llenas, pues no pasa nada. Apoyamos a Miley que siga dando pasos para quedarnos con el país y se acabó. No tenemos que intervenir. Pero que de pronto sale respondón, el gobernante, el presidente, el jefe del gobierno y dice pues voy a entrar en los BRICS y voy a preservar mi independencia económica y mi soberanía nacional, ¿no la van a tocar ustedes? Pues intervención humanitaria. Intervención humanitaria y a continuación, con un poco de mala suerte, hasta descuartizamos el país como si fuera un pollo, lo dividimos y lo devoramos. Ahora imagínense que ustedes viven en ese país. Y de pronto llega la intervención humanitaria, en forma de bombardeos, en forma de arrasamiento total, en forma de muertes innumerables, en forma de silencio de los medios de comunicación por lo que a ustedes les está pasando. Que no tienen culpa de nada. Lo único es que viven en un país donde hay riquezas que ambicionan los poderosos de este mundo. ¿Se lo pueden imaginar? Pues están ustedes imaginando lo que es Nigeria y lo que, lamentablemente, Dios no lo quiera, le puede esperar. Pero, en fin, de eso hablábamos en nuestro editorial y ya llega la hora de entrar en el boletín informativo. Y, como siempre, entramos por el segmento de España y entramos por esa causa que va avanzando pasito a pasito contra los pagos del Partido Socialista que parecen indicar cada vez de manera más firme y segura una financiación ilegal. El juez Ismael Moreno, de la Audiencia Nacional, ha abierto una pieza separada para investigar cómo se usaban las sumas de dinero en efectivo que recibía el Partido Socialista en su sede de Ferraz, porque esta suma cada vez es mayor. Aquí no se guardaba constancia, aquí no había recibos, aquí no se sabe de dónde venían, pero lo cierto es que hasta ahora ha parecido prácticamente un millón de euros en efectivo. Y claro, esto apesta verdaderamente a financiación ilegal. Y lo que puede venir de aquí es bastante serio, porque en última instancia esta financiación ilegal ya no quedaría en manos de empresas, como pasó en su día con el caso de Malesa, Filesa y Times Sport, que eran unas compañías que había creado el Partido Socialista para financiarse de manera ilegal. No, no, aquí es que era gente del organigrama del Partido Socialista, con lo cual el Partido Socialista puede acabar imputado por financiación ilegal. Financiación ilegal que se da en todos los partidos. No se vayan ustedes a creer que nos llamamos a engaño al respecto, pero en este caso parece que lo hicieron de manera muy chapucera y esto puede acabar, pero de manera muy grave, muy grave. En fin, analizamos estas y otras cuestiones que les afectan a ustedes de manera directa, con la ayuda absolutamente indispensable de María Durán. María, muy buenas noches.

Giro A BRICS Y Choque Con Occidente

SPEAKER_00 22:53

Muy feliz viernes, César. Aquí estamos un día más, terminando la semana que otra vez se ha pasado volando, pero bueno, el lunes estamos aquí. Es fiesta en Madrid, pero nosotros estamos, por supuesto, para nuestros oyentes de toda España y de toda América y de todas partes del mundo, porque el otro día saludábamos a un oyente que estaba en Rusia, nos oyen desde todas partes, es una maravilla. Otra semana que terminamos hablando del Partido Socialista, eso sí, la investigación sobre los pavos en metálico que les llevamos contando toda la semana del Partido Socialista Obrero Español ya es una realidad. Conocíamos a última hora de este jueves que el juez de la Audiencia Nacional, Yismael Moreno, ha respondido con rapidez a la petición del Tribunal Supremo y ha abierto una pieza separada para investigar el uso de miles de euros en efectivo por parte del partido que tiene su sede en Ferraz. Las pesquisas comienzan con la solicitud de informes a las partes, incluida la Fiscalía Anticorrupción, y anuncian lo que probablemente se va a convertir en un proceso prolongado para la formación que puede derivar, nos decían hoy, juristas a los que yo he consultado, incluso en blanqueo de capitales. Veremos. La acusación que ejerce, entre otros, el Partido Popular en la parte del caso Coldo, que se instruye en la Audiencia Nacional, acaba de presentar también un escrito este mismo mediodía en el que le reclama al juez Ismael Moreno que expulse al PSOE de la pieza en la que se están investigando esos pagos en metálico el NASE de la formación. Está personada en calidad de acusación popular. Es quien dirige este asunto en concreto, pero la nueva rama de los sobres le afecta de forma directa y hace incompatible, dicen, que el Partido Socialista mantenga esa condición. Es lo que argumenta el partido de Alberto Núñez Feijo. Es incompatible que una persona investigada actúe como acusación popular, ya que ello supondría una contradicción con la finalidad de la figura y podría afectar a la imparcialidad y al buen desarrollo del proceso penal. Es lo que se puede leer en este escrito al que accedíamos también los medios de comunicación al mediodía este viernes. Yo, sin ser jurista, pues sí le veo algo de bastante lógica a esto. El Partido Socialista, recuerden que se quiso personar como perjudicado por la corrupción de Ábalos y compañía. En fin, lo que está en juego para el PSE es la imputación como persona jurídica que muy probablemente van a pedir las acusaciones populares. El delito que ya se dibuja de forma directa es ese blanqueo de capitales. La operativa con pagos en efectivo, anticipos de gasto gestionados por el entorno de José Luis Ábalos y administrados por Coldo García se presenta como un posible mecanismo para encubrir fondos de origen ilícito. Incluso ayer, si recuerdan o si lo han visto en redes, Oscar Puente se hacía el gracioso enseñando que se iba en un avión a Canarias y que en el ministerio le habían dado un sobre con folios, decía él, que son billetes que le habían dado 300 euros y que luego lo tendría que devolver, pero en fin, no es broma esta causa contra el PSE. El impulso principal lo marcaba ese auto del juez Leopoldo Puente, el instructor del caso Coldo, que identificaba irregularidades respecto al control de los pagos. En su resolución, Puente señalaba que Ábalos y su asesor Coldo podrían haber blanqueado comisiones mediante liquidaciones que no se sometían a comprobación. Encontró conversaciones intervenidas en las que Coldo hablaba con su entonces mujer, en teoría ahora están separados, aunque parece que no es más que a efectos prácticos. Patricia Uriz comentaba en desplazamientos a Ferraz, incluso de ella, para recoger dinero en sobres, tanto para ávalos como para el ayudante, como para personal desconocido. O sea, una mujer que solo era esposa de un trabajador, se desplazaba a Ferraz a recoger dinero. En el PSOE, según la instrucción, no se verificaba siquiera que la persona que solicitaba la devolución del dinero fuera quien figuraba en los tickets presentados. Y esto también les cuento, muchos lo habrán visto como curiosidad, en Twitter mucha gente al ver el informe de la UCO sobre los pagos con los sobres, como se veían los tickets, se dedicó a cotejar la agenda oficial de Ábalos como ministro y, por ejemplo, había días en los que él pasaba tickets de varias comidas en Madrid simultáneas y estaba, por ejemplo, en Asturias. Bueno, el magistrado también ha indicado que debe comprobarse si el dinero adelantado por ciertas personas eventualmente con fondos procedentes de una actividad ilícita o incluso delictiva, al ser compensado por el partido, no suponía un blanqueo de su procedencia. Es especialmente relevante este punto porque al parecer una persona gestionaba liquidaciones de gastos no realizados por él, sino por terceros. En la documentación acumulada figuran el informe de la UCO que analiza el patrimonio de Ábalos, la información aportada por el partido sobre las entregas en metálico y también las declaraciones del exgerente del PSOE, el ya famoso Mariano Moreno Paón, la empleada Celia Rodríguez y la empresaria Carmen Pano, que es esa señora que asegura haber entregado 90.000 euros en efectivo en la sede socialista. Aunque el blanqueo es el delito expresamente citado, los indicios apuntan también a la financiación irregular. Una pieza clave en esta posible financiación irregular es que el partido informó de haber manejado cerca de un millón de euros en efectivo a lo largo de cinco años, que habrían estado destinados a abonar gastos de personal sin identificar completamente al beneficiario. El dinero se retiraba de la cuenta del partido, se transportaba en un furgón y se guardaba en la caja fuerte en Ferrad. No me digan que no es extraño. En vez de hacer transferencias, ir al banco, sacar dinero, contratar un servicio para transportarlo de una manera segura hasta Ferrad y a partir de ahí empezar a repartir dinero efectivo. Por ejemplo, en un solo periodo de la Secretaría de Organización se cobraron 188.822 euros. De esos 127.096,72 céntimos se entregaron en anticipos a personas del equipo que están sin identificar y se desconoce el destino de casi 800.000 euros adicionales. Se imaginan que en cualquier empresa o que cualquier particular hiciésemos estas desfeitas lo que pasaría con María Jesús Montero. Ahora la decisión sobre el alcance del procedimiento queda en manos de Ismael Moreno en la Audiencia Nacional. Pero los cimientos ya están puestos. La justicia ha detectado esa estructura de pagos en efectivo y gestiones muy poco transparentes que podrían derivar en graves consecuencias para el PSE, tanto desde el punto de vista jurídico como el político.

Editorial Cierra Y Boletín Arranca

PSOE: Pagos En Efectivo Y Pesquisas

SPEAKER_04 29:29

Bueno, y junts, es decir, los chicos del golpista Puch Demont, los golpistas catalanes, siguen apretándole las tuercas a Pedro Sánchez, e incluso están haciendo guiños al Partido Popular para legislar juntos, lo cual es una manera, pues hombre, de encarar más a Pedro Sánchez. A ver si Pedro Sánchez puede ceder en cosas que, por más que él quiera, no puede ser. Pedro Sánchez no puede conseguir que el catalán sea una lengua oficial. in the Parliament Europe, because it's a caca of the language. It's not engañar, it's that no is the alemán, no is electron, no is else, no is the italiano. If it dierated the circumstances that Catalunya was a state independent, aunque for a language that aspiration. But no, no passage and is a language of communication and supers internationally, a pesar del dinero that has cost the españols promover, pues is zero, es zero, está por debajo de zero. Esa es la triste reality. And Pedro Sánchez, eso no lo puede cambiar. Por más que vaya a llorar a la Union Europea, finalmente in the Union European, pues no pueden aceptar ese planteamiento. Y entonces, pues sí, por mucho que le retuerzan el brazo a la espalda a Pedro Sánchez, pues ahí no puede hacer nada. Y entonces, ¿qué están? Pues hombre, Pedro Sánchez, que tiene visos más que notables de que es un traidor a España, pues vamos a hacerle guiñitos a el señor del Partido Popular a Feijó que este puesto a traicionar a España puede ser como Pedro Sánchez, como en su día lo fue Rajoy en relación con Zapatero, y están en esta situación. ¿Realmente, realmente Junts cree que puede llegar a un acuerdo con Feijó? Hombre, si Feijó lo necesita, por supuestísimo que sí. Eso no tiene vuelta de hoja. Pero hay otra cuestión que es distinta, y es si en estos momentos Feijo está en situación de poder pactar, porque está de jefe de la oposición y va a que se mate. Y claro, Feijó se hace querer porque tampoco puede quedar antes de unas elecciones como un amigo de los golpistas catalanes y que haya gente que decida que no lo vota porque es evidente que es capaz de pactar hasta con el mismísimo diablo para llegar a la presidencia de Governor. Esto al final va a acabar pasando porque Junts volverá a apoyar a Pedro Sánchez, es lo más sensato. Y en el caso de Feijó, Feijó, por supuesto, con tal de hacer una política globalista y no patriota, traiciona a sus electores a España y al universo mundo. El problema es que todavía no está en condiciones como para que esa traición pueda acabar con éxito. Pero en eso estamos.

SPEAKER_00 32:26

Y sí que están muy enfadados en Junts per Cataluña. Junts escenificaba este jueves, se lo contamos aquí Cesarillo, su ruptura completa con el gobierno de Pedro Sánchez durante esa comparecencia de sus siete diputados en el Congreso, en la que anunciaron que ya no negociarán ni colaborarán más con el Ejecutivo en toda la legislatura. Como consecuencia, esta legislatura ha quedado en la práctica bloqueada y Junts afirma estar orientándose ahora hacia el Partido Popular para legislar juntos a partir de ahora, tras el rechazo, a presentar una moción de censura contra Sánchez. Fuentes de Junch han señalado a varios medios muy afines a Génova, por ejemplo, he publicado hoy una información incluso con citas bastante curiosas, como que no hay que casarse, se puede salir solo a tomar una copilla Paloma Cervilla, que es una periodista muy muy conocida en Génova. Esto es lo que le decían: no hace falta casarse, se puede tomar una copita con el PP. Añaden desde Junz también que ya han enviado todas las señales de humo al líder del PP, Alberto Núñez Feijo, que parece que no se da por aludido o que no se quiere dar. Esa es probablemente la cuestión. El problema al que se enfrenta el partido de Carles Puchdemont es doble. Por un lado, tiene que desvincularse lo antes posible de Sánchez, ya que su alianza prolongada le está haciendo mucho daño en Cataluña, donde parece ser que se los está comiendo Alianza Catalana de Silvia Orriols, que es igual de independentista, pero además es anti-inmigración. Por otro lado, el Partido Popular les ha dado la espalda para un pacto de moción de censura porque consideran los populares que les sale caro en términos políticos, sobre todo en vísperas del inicio del ciclo electoral que nos viene entre finales de año y primer trimestre del próximo año. Tenemos Extremadura el 21 de diciembre y luego Castilla y León y Andalucía próximamente, probablemente antes de que empiece la primavera. Eso podría desgastar al Partido Popular y ellos lo que prefieren es desgastar al PSOE, valga la redundancia, por otras vías. El escenario se complica además porque está Vox, porque el Partido Popular y Juns necesitarían para una moción de censura que Vox estuviera presente, lo que también supone otro problema. El PP ni quiere asociarse formalmente con Jungs ni quiere incluir a Vox en nada. Jungs, por su parte, necesita al PP para cerrar el paso a Sánchez en el Congreso de los Diputados. En privado, desde el Partido Popular se muestran también escépticos ante la propuesta de Juns de legislar juntos, dicen que llamen ellos, si es que quieren llamar, y además se aseguran que con las elecciones de Extremadura aquí no van a levantar el teléfono. El mensaje que lanzaba este jueves la portavoz de Junz, Miriam Nogueras, era claro, no habrá más negociación ni más colaboración. Con ese anuncio, además, les recuerdo, registraban en el Congreso enmiendas a la totalidad de las 25 leyes que aún no han comenzado su tramitación, vetó las 21 que ya están en curso, es decir, sin sus siete votos el Gobierno se ha quedado sin mayoría para aprobar ninguna ley y ningún presupuesto. El trasfondo del giro de Junz es también económico. Hay sectores empresariales catalanes como las patronales, los autónomos o los pequeños comercios que ya están presionando a Junz para lo que algunos medios califican hoy de volver a la política útil y que dejen la retórica soberanista. Sobre todo quieren que se entiendan con el Partido Popular en financiación e infraestructuras. Algunos dirigentes de Junz ya han admitido a varios medios que el objetivo del bloqueo es forzar un adelanto electoral y recuperar el perfil pragmático del partido, que al final, pues, como buenos nacionalistas separatistas catalanes a lo que están es al dinero y a las clases acomodadas catalanas que son las que siempre han informado estos partidos separatistas. Jones no ha propuesto explícitamente la moción, también se lo decía yo ayer, pero se quedan ahora en una encrucijada parlamentaria sin margen de maniobra, porque si no la presenta el Partido Popular, no se pueden unir a una de Vox, pues al final ese bloqueo simplemente lleva eso, a que Pedro Sánchez no legisle, pero él ya dijo que no le importaba no tener presupuestos. En Moncloa, el gobierno sigue asegurando que ellos mantienen la mano tendida y que se seguirán cumpliendo sus compromisos, incluso ante esta ruptura. Veremos si efectivamente consiguen los de Puchemont forzar elecciones o si nos quedamos prácticamente dos años más así, sin aprobar ni un presupuesto ni una ley.

Junts, Bloqueo Parlamentario Y PP

SPEAKER_04 36:53

Nos vamos a Estados Unidos, nos vamos a la información hispanoamericana y nos detenemos en Estados Unidos porque Trump ha afirmado ante el Congreso que no existe justificación para intervenir en Venezuela, para intervenir militarmente, y que no planea incursiones terrestres. Habrá gente en estos momentos que estará verdaderamente angustiada con esta situación. Hablamos sobre todo de la oposición venezolana y bueno, pues la oposición cubana, etcétera, que suelen tener estas ideas peculiares de que cae un país y luego van a caer todos, como las piezas del dominó, cosa que llevan diciendo más de 60 años y no se cumple nunca, porque eso es un disparate, y por mucho que se repita, no va a dejar de ser un disparate. Pero lo cierto es que todo esto tiene una lógica tremenda. En estos momentos cabe la posibilidad de saquear Nigeria, de trocear Nigeria, de expoliar Nigeria. ¿Para qué te vas a meter en Venezuela? Y más cuando en Venezuela todas las riquezas, desde el año 2016, Maduro ya las entrega a las multinacionales. Si es que no es nada nuevo. Es que es así. Si el primer socio comercial de Venezuela es Estados Unidos y el segundo socio comercial es la Unión Europea, que toda esa historia de que Venezuela se sostiene sobre la base de China, de Rusia, de Irán, es un cuento, que es mentira, que es una falsedad, y los que lo dicen o son muy embusteros, o son muy ignorantes, o son muy estúpidos. Es Estados Unidos quien sostiene a Venezuela y lo sostiene, porque es la manera de poder saquearla de baratillo. Y en estos momentos, pues evidentemente, Donald Trump, que además sabe que la mayoría de la población de Estados Unidos es contraria a una intervención en Venezuela y que sabe lo que ha pasado, por no hacer caso a sus votantes este martes, que realmente los resultados electorales han sido muy malos para el partido republicano. Bueno, pues evidentemente, en medio de esa situación, pues ha dado marcha atrás, porque le preocupan las elecciones de Mister Venezuela, no le importa un comino, no digamos ya a Cuba, eso no llega ni a medio comino. Y esta es la situación. Claro, ha tenido que defender la historia de que hemos hundido una serie de barcos que ni siquiera sabemos si en esos barcos iban narcotraficantes o cosa por el estilo, pero lo cierto es que esta es la situación que hay. La mayoría de la población americana no quiere una intervención en Venezuela. Bueno, no solo no quiere una intervención en Venezuela. Quiere que nos vayamos ya de una vez de Ucrania y quiere que no nos metamos en más líos y quiere que no sigamos gastando y derrochando en apoyar a Israel en Gaza y donde no es Gaza. Y en este sentido, o Donald Trump consigue fingir de manera medianamente razonable que va a cumplir las promesas que está incumpliendo de forma sistemática o le esperan unas elecciones de Mitter el año que viene que va a temblar el misterio. En Venezuela estarán muy tranquilos y en la oposición venezolana ya no se les ocurrirá qué ofrecer, porque, claro, María Corina ya ofreció entregar toda la riqueza de Venezuela a los Estados Unidos, a ver si le ayudaban a derribar a Maduro, lo cual es vergonzoso, es bochornoso, es escandaloso. Bueno, pues ni ofreciendo eso. O sea que vamos a ver en qué acaba la cosa. Pero de momento, intervención en Venezuela, olvídense.

SPEAKER_00 40:41

No se puede negar que la administración del presidente Donald Trump ha puesto el foco en Iberoamérica. El actual presidente de los Estados Unidos ha reconocido ante el Congreso que por el momento no dispone de una base legal clara para justificar un eventual ataque militar en territorio venezolano. Según la información que ha proporcionado al Congreso estadounidense, no hay planeadas operaciones terrestres en Venezuela como parte de esa ofensiva antidrogas que se está desarrollando, aunque el gobierno de Trump sigue sin descartar acciones futuras más amplias. Ese escenario se dio a conocer durante una sesión en la que participaron este jueves altos dirigentes del Departamento de Estado y también del Departamento de Defensa, como el secretario de Estado Marco Rubio, y el secretario Pitts Hexet, quienes detallaron ante los congresistas los planes de la campaña contra el narcotráfico lanzada por Trump. La operación comprende cerca de 20 ataques sobre narcolanchas, embarcaciones sospechosas en el Caribe y el Pacífico, en las que habrían muerto más de 60 personas, según calcula el gobierno estadounidense. Como realmente los narcotraficantes han sido abatidos, pues no sabemos el número exacto porque algunas embarcaciones se han hundido y podían llevar más personas. Durante la reunión, los funcionarios también aclararon que esa orden de ejecución iniciada en septiembre para intervenir en aguas internacionales cerca de las costas de Venezuela en el Caribe y de Colombia en el Pacífico no incluye acciones en tierra firme en Venezuela. Sin embargo, no han descartado que en el futuro sí se puedan lanzar operaciones contra instalaciones o líderes de cárteles dentro del territorio, una posibilidad que ya había mencionado la administración, pero ahora dicen que hoy por hoy no hay base legal para hacerlo. En octubre, varios medios estadounidenses informaron de que el Departamento de Justicia preparaba un dictamen que buscaba crear precisamente una base jurídica para eventuales ofensivas terrestres contra organizaciones criminales iberoamericanas. En ese documento se incluirían listas de grupos designados como terroristas, lo que abriría la puerta a acciones más agresivas bajo el argumento del narcoterrorismo. Legalmente, el problema central es que no ha mediado una autorización explícita del Congreso para declarar hostilidades contra Venezuela o lanzar operaciones en su territorio. Expertos señalan que la justificación aduce la autoridad del presidente bajo el artículo 2 de la Constitución. Ya dijo Trump que él sí tenía independientemente del Congreso autoridad para hacerlo. Y, sobre todo, hay que declarar conflicto armado no internacional contra cárteles. Pero ese argumento no tiene consenso de momento en el Congreso estadounidense. En paralelo, se ha desplegado otra nueva operación militar en el Caribe, se ha convertido en una de las más ambiciosas desde la Guerra del Golfo, ya saben, ese despliegue de Estados Unidos que ha situado múltiples buques de guerra, destructores, embarcaciones anfibias e incluso un portavienes nuclear en la región. Con eso se han generado críticas por parte de la comunidad internacional que ha denunciado algunas de las acciones, dicen, por ejemplo, desde la ONU que podrían constituir ejecuciones extrajudiciales en aguas internacionales, como les conté aquí, creo que fue el pasado jueves. En Washington, por su parte, el Senado ha rechazado recientemente una resolución que habría limitado los poderes del presidente para atacar dentro de Venezuela sin autorización previa del Congreso. Este resultado lo que sí hace es reforzar la percepción de que la administración Trump tiene todavía un margen importante de actuación, aunque sigue sin aclararse la base jurídica de esas operaciones. Pero parece, como leemos en los medios estadounidenses, que se está trabajando precisamente en ello, en crear esa jurisdicción para poder hacerlo.

EE. UU.: Venezuela Sin Base Legal De Intervención

SPEAKER_04 44:30

Y seguimos en Hispanoamérica. Nos vamos de Venezuela a Ecuador, donde ya saben ustedes que el presidente del Ecuador, Daniel Noboa, ha decidido que va a ceder una base a los Estados Unidos en territorio nacional, lo cual es de dudosísima legalidad, por no decir de manifiesta ilegalidad. Pero es que Daniel Novoa fía su permanencia en el poder a someterse a los Estados Unidos, lo cual es verdaderamente muy serio. Como esto hay que hacerlo digerible para los pobres ecuatorianos, bueno, pues aquí va a haber un referéndum que va a ser el 16 de noviembre. Se insisten que no es algo de carácter militar, sino que es algo de carácter, sobre todo, policial, y a ver si cuela. Bueno, pues, en fin, Estados Unidos, los ciudadanos americanos, en nuestra inmensa mayoría, veríamos muy bien que cerrara las más de 750 bases que hay en el extranjero, porque no tienen ninguna utilidad, salvo para llenar los bolsillos del complejo militar industrial. Pero posibilidades difíciles. Aquí un presidente tras otro lo que está haciendo es ampliando las bases. Piensen ustedes en cómo llenó con nuevas bases Biden a las Filipinas, que así les va a las Filipinas, y ahora piensen que va a haber en Ecuador, que hay un empujón enorme para que entre en la OTAN, por lo visto porque está ahora en el Atlántico Norte, la Argentina, y que incluso, pues en fin, hay quien dice que van a trocear Nigeria porque de esa manera se la va a poder saquear como la antigua Yugoslavia. Por supuesto, medios absolutamente partidarios de la OTAN. Así es que al final nos conocemos todo, salvo los que son ignorantes o los que no quieren ver la realidad. Claro está.

SPEAKER_00 46:26

Estados Unidos en Venezuela y también en Ecuador. La secretaria de Seguridad Nacional, Cristino M, se encuentra esta semana en Ecuador. Ha elogiado al presidente ecuatoriano, Daniel Novoa, durante su visita, lo ha calificado de socio excelente en materia de lucha contra el narcotráfico y la inmigración irregular. Lo ha hecho durante esa visita oficial destinada a reforzar la cooperación bilateral. Eso es lo que se ha dicho en realidad. Lo que pasa es que Noem está buscando un enclave que pueda servir para la base militar que Novoa quiere implantar en Ecuador. Según Noem, Ecuador ha sido un aliado clave de Washington en los esfuerzos por frenar el tráfico de drogas y las rutas del contrabando terrestres y marítimas. Durante ese encuentro, Noem y Novoa estuvieron acompañados de ministros ecuatorianos, recorrieron instalaciones en la ciudad costera de Manta para evaluar esa posible instalación de la base militar estadounidense. La visita también incluyó un análisis de las capacidades de la antigua base militar de Manta, su infraestructura, sus pistas de despegue y aterrizaje, sus plataformas de operación, todo ello con miras a fortalecer la cooperación en seguridad entre ambos países. La agenda de seguridad se ha completado con un acuerdo firmado en julio. Ya había habido una primera visita de Cristino de Malpaís, en la que Estados Unidos y Ecuador establecieron que iban a tratar de buscar enclaves oficiales y también de enlace para el intercambio de información biométrica con la que combatir el crimen organizado. Según el Gobierno ecuatoriano, esta nueva visita de NoEM marca el inicio de negociaciones para definir las ubicaciones de las bases. Esto, por cierto, lo tienen que votar todavía los ecuatorianos. Está sujeto a un referéndum, el que se pueda finalmente colocar la base que va a tener lugar el próximo 16 de noviembre, en menos de diez días ya. El proyecto es parte de esa estrategia más amplia de Novoa para colocar a Ecuador como un apoyo regional importante en la lucha contra los cárteles y reforzar también la seguridad en el país, que saben que supone un problema para el gobierno conservador. Todo ello se vería reforzado si finalmente se produce la reforma constitucional que permite la instalación de bases militares extranjeras, ahora mismo desde hace diez años, no se pueden colocar. Ecuador se posicionaría así como un socio de seguridad de gran valor para Washington en un contexto de cooperación técnica y logística. La visita añade una dimensión geopolítica importante a la alianza, también porque la posible presencia militar estadounidense se consideraría estratégica para el combate al narcotráfico en la región del Pacífico y el Caribe, que como les contábamos en la noticia anterior, es algo fundamental para Washington y se incluye en un marco de confrontación creciente con las redes criminales y los flujos de drogas que utilizan Ecuador como punto de tránsito. Así que, de nuevo, Estados Unidos, presente ante Venezuela combatiendo el narcotráfico, presente en Ecuador y, en cambio, con otros países que habían sido tradicionalmente aliados, como Colombia, las relaciones ya les hemos contado esta semana que se enfrían.

SPEAKER_04 49:39

Y nos vamos de Hispanoamérica, como siempre, a la información internacional y nos detenemos en primer lugar en Estados Unidos, donde Nancy Pelosi, que tiene ya 85 castañas, que se dice pronto, acaba de anunciar que no se va a volver a presentar a la reelección en el Congreso. Lleva casi 40 años en política, la buena señora, y que se retira en enero de dos mil veintisiete. Nancy Pelosi ha sido la primera y hasta ahora única mujer que ha presidido la Cámara de Representantes, que por cierto es un cargo que ocupó en dos periodos, es un personaje que efectivamente sigue teniendo mucha influencia dentro del Partido Demócrata y es uno de los personajes más siniestros y corrompidos moralmente de la política americana. O sea, en este sentido no hay que llamarse a engaño ni mucho menos. Por supuesto, en el caso de San Francisco, que en uno de sus distritos ha sido elegida una vez tras otra a lo largo de 38 años, parece ser que había fiesta mayor, seguramente porque van a perder de vista a tan siniestra señora, pero lo cierto es que aquí la idea es que Nancy Pelosi desaparece, demos gracias a Dios y está por ver quién vendrá ahora. Y hombre, uno siempre dice que va a ser difícil, va a ser difícil que sea peor, va a ser difícil, pero luego te encuentras con que no, ¿eh? No, no, no, no. Se va Zapatero y viene Rajoy, que es peor, se va Rajoy y llega Pedro Sánchez que casi es peor. Se va a ir en algún momento en el futuro, Pedro Sánchez y a saber quién vendrá después. O sea, eso de que. No, ya saben que hay un sabio refrán castellano que afirma aquello, de que otro vendrá, qué bueno me hará, y desde luego, en casos como estos, lamentablemente es así.

Ecuador: Base De EE. UU. Y Referéndum

SPEAKER_00 51:35

Esta noticia la verdad es que se la podríamos dedicar a Donald Trump, que entendemos que debe ser el que esté más contento en todo el mundo, con el anuncio de la veterana congresista Nancy Pelosi, expresidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos y una figura emblemática del Partido Demócrata, que ha anunciado en las últimas horas que no va a presentar su candidatura para la reelección cuando termine su mandato, que finaliza en enero de 2027. O sea, se va, pero todavía le queda un trechito. Con 85 años, 95, iba a decir no, me pasaba. Con 85 años, Pelosi deja una carrera política de más de cuatro décadas, tras representar al área de San Francisco en California durante 38 años y ostentar también la presidencia de la Cámara en dos periodos, de 2007 a 2011, de 2019 a 2023. En un vídeo publicado en sus redes sociales, Pelosi expresaba siempre, digo, a mis colegas en la Cámara, sin importar el título que me hayan otorgado, presidenta, líder, coordinadora de la bancada, que no ha habido mayor honor para mí que estar en el Pleno de la Cámara y decir hablo en nombre del pueblo de San Francisco. Su mensaje, que intentó que fuese muy emotivo, subrayaba su vínculo con su ciudad y el cierre de un capítulo importante en la política estadounidense. Nancy Pelosi ha sido muy relevante. Recordarán muchos de ustedes su papel en los disturbios del Capitolio del 6 de enero, cuando Donald Trump no pudo revalidar su presidencia. Durante su trayectoria, Pelosi se ganó la reputación de gran parlamentaria, construyó mayorías para aprobar leyes clave como la reforma sanitaria de la época de Obama, conocida precisamente con el nombre del expresidente Obama Kerr, se enfrentó directamente a Donald Trump y tuvo un papel central en momentos históricos como los juicios de destitución del propio Trump y esa respuesta de asalto al Capitolio en enero de 2021. Siempre ha sido hábil para aglutinar distintas corrientes izquierdistas, demócratas y manejar la maquinaria de Washington, lo que la ha convertido en una figura de referencia para sus aliados. Pelosi quiso que los ciudadanos de San Francisco se enterasen de su decisión de primera mano. San Francisco reconoce tu poder, hemos hecho historia, hemos progresado, siempre hemos liderado el camino y ahora debemos seguir haciéndolo, participando plenamente en nuestra democracia y luchando por los ideales estadounidenses que tanto apreciamos. Es lo que decía Pelosi en su vídeo de despedida. Dice también que su marcha marca un relevo generacional en el liderazgo demócrata, donde nombres como el representante Joaquim Jeffries comienzan a emerger. Aunque dejó la presidencia de la Cámara en 2023, Pelosi ha seguido ejerciendo influencia como representante y figura importante de su partido hasta este anuncio. Su salida pone fin a una era en el Congreso, carrera larguísima, y abre la puerta precisamente a lo que ella aludía, nuevos liderazgos. Eso sí deja como legado una huella en la política estadounidense para esas corrientes demócratas que mencionábamos.

SPEAKER_04 54:41

Y nos vamos de los Estados Unidos al Reino Unido, donde supuestamente por error se ha puesto en libertad a 90 delincuentes que, además de ser muy violentos, son agresores sexuales. Este es el número más alto de delincuentes que son agresores sexuales violentos, que han sido puestos en libertad por error en el Reino Unido. Bueno, de hecho es 8 veces más que el año anterior. Ha salido el secretario de Justicia, que es un señor que se llama David Lamme, diciendo que esto es un error, que hay que ver cómo se arregla esto, etcétera, etcétera, etcétera. Pero aquí la realidad es que esto es una vergüenza. Reino Unido, que otra hora fue altivo imperio y que todavía sigue dedicándose a sembrar el mal a lo largo y ancho del mundo, pues en la idea de que puede mantener el imperio, bueno, pues es que se da la circunstancia de que cada vez lo que parece más es un Estado fallido. Y no hay nada más que verlo. No hay nada más que ver esas alcaldías ocupadas por musulmanes, no hay nada más que ver cómo el presidente del gobierno es un canalla que, cuando era el fiscal general del Reino Unido, se dedicó a tapar a las redes de delincuentes musulmanes que secuestraban, torturaban, mutilaban y asesinaban a niñas, porque, claro, era su obligación para evitar el racismo, según él. Bueno, pues un canalla así es el presidente del gobierno en Gran Bretaña. No esperen nada bueno de él. No esperen nada bueno de él. Y además es un personaje totalmente sumergido en la visión nihilista que caracteriza la mayor parte de la política occidental. El no hacer nada que no sea en beneficio propio y en beneficio del propio bolsillo y el no importarle un pimiento los ciudadanos. Luego hace sus concesiones pues a los homosexuales, a las feministas, a los judíos, a los musulmanes, da la sensación de que es un personaje chupiguay, pero la realidad es que la inmensa mayoría de sus administrados le importa un piniento. Y por supuesto, el futuro, la seguridad, la tranquilidad de esos administrados no le importa nada. Es lo que sucede cuando tienes a un político nihilista gobernando un país. Nihilista, por no decir criminal, pero claro, criminal es demasiado poco concreto. En este caso, además, es una forma de perpetrar el crimen de Estado que tiene una característica muy clara, la del nihilismo. No les importa nada, no creen en nada. No pretenden nada bueno para la comunidad. Solo mantenerse en el poder, solo ampliar su fortuna y sólo someterse a sus amos de tal manera que puedan llegar al poder. O, una vez alcanzado, mantenerse en él todo lo posible. Y no busquen más porque no hay más.

Pelosi Se Retira: Fin De Una Era

SPEAKER_00 57:37

Y termino contándoles, la verdad es que les iba a hablar de lo de Shane y Francia que ha prohibido la venta de la página después de que descubriesen que estaban vendiendo muñecas sexuales de niñas, que me dejó muy impresionada la noticia hace un par de días y la había guardado para el viernes, que siempre voy con menos prisa, pero es que ha habido otra que me ha dejado todavía más impresionada y es que el Reino Unido se enfrenta a una grave crisis penitenciaria tras saberse esta semana que en este último año el gobierno ha liberado por error a 90 delincuentes violentos y agresores sexuales. Es la cifra más alta de errores registrada en el país. Yo me imagino que están pensando lo mismo que yo. ¿Cómo se puede fallar 90 veces con 90 delincuentes violentos y agresores sexuales? Es que a veces parece que los fallos no son fallos. Cuando uno los lee. Según la investigación que ha publicado el diario de Telegraph, se trata de un aumento sin precedentes. Es 8 veces más que el año anterior, cuando hubo 11 presos excarcelados por equivocación, que ya está bien, 11, en total, 262 reclusos han sido liberados indebidamente, más que el doble que el año previo. El escándalo ha desatado una fuerte presión política sobre el secretario de Justicia, David Lamy, quien comparecía este jueves ante el Parlamento Británico, para tratar de explicar la situación, tratar, Diego, porque hay cosas de verdad muy difíciles. Lamy trató de justificar su silencio inicial sobre el caos en las cárceles, asegurando que no tenía todos los datos, que por eso no compareció antes, aunque reconocía que el sistema enfrenta una, decía él, montaña que escalar para recuperar el control. Pese a haber prometido las comprobaciones más estrictas de la historia, ha admitido que los fallos administrativos continúan. Entre los casos más graves se encuentra el de Ibrahim Cador Sheriff, un agresor sexual argelino de 24 años, que fue liberado por error de la prisión de Wandsworth y continúa prófugo más de una semana después, claro, porque se ha fugado. En el mismo penal también fue excarcelado antes de tiempo William Smith, un estafador británico de 35 años, que finalmente se entregó él por su cuenta a las autoridades. Ambos fueron liberados pese a que sobre ellos pesaban medidas de control reforzadas que el propio ministro Lamia había anunciado semanas atrás, tras otro incidente similar que involucró a Jadus Kebatu, un inmigrante etíope condenado por delitos sexuales y deportado tras ser detenido en una persecución de cuarenta y No fue una persecution, in reality. This criminal lo recordarán ustedes because loyal en la cárcel había agredido a una mujer and a una niña sexualmente. Lo soltaron por error, con un pijama como de nubecitas. Se estuvo paseando during 48 horas, primero diciendo en la cárcel que tenía que entrar ando. Luego preguntando a la gente a dónde podía ir. And finalmente lo detuvieron, no puso resistencia y lo deportaron. Ahí, con este, parece que se acabó el problema, pero claro, porque no le dio por fugarse. A otros sí les ha dado, lógicamente, por escapar. Las cifras oficiales del Ministerio de Justicia a las que ha accedido The Telegraph son contundentes. Los presos condenados por delitos violentos y liberados por error pasaron de 9 a 87, los agresores sexuales de 2 a 3, los ladrones y atracadores violentos de 17 a 52 y los presos por posesión de armas de 5 a 18. O sea, todos son peligrositos. Aunque el Ministerio ha evitado precisar cuántos de ellos siguen fugitivos, fuentes penitenciarias reconocen que el número es superior a lo esperado. O sea, casi todos. Uno de los factores que explican esta cadena de errores es el colapso del sistema judicial y el exceso de burocracia. En el caso de Kadus Sheriff, por ejemplo, una orden judicial se envió al centro penitenciario equivocado, lo que impidió que los funcionarios verificaran su situación legal antes de autorizar su salida. La policía tampoco fue informada del error hasta seis días después, lo que ha permitido que escape sin dejar rastro. Este incidente ha reavivado el debate sobre la gestión del sistema penitenciario británico, que está marcado por el hacinamiento y la falta de personal, sobre todo cuando tiene tantísima población inmigrante y no se han adaptado a las prisiones, pues es lo que sucede, está pasando en cárceles españolas también. Organizaciones de víctimas and asociaciones policiales están acusando al gobierno de Kires Starmer de negligencia, ha exigido una revisión inmediata de los protocolos, pero mientras tanto, la oposición laborista ha pedido una investigación parlamentaria para determinar responsabilidades y prevenir nuevos casos. David Lamy, que lleva menos de un año al Frente de Justicia, se enfrenta así a su mayor desafío hasta la fecha. Ha prometido reforzar los controles y modernizar el sistema de comunicación entre tribunales y prisiones, pero de momento esto no se ha hecho y la magnitud del problema amenaza con erosionar aún más la confianza en el gobierno británico que desde el inicio del mandato de Kirst Starmer es poca.

SPEAKER_04 1:02:29

Y hasta aquí hemos llegado nosotros con nuestro boletín de hoy. María, muchas gracias, muy buenas noches y procura descansar este fin de semana, que nos volveremos a ver. Dios, mediante el lunes.

SPEAKER_00 1:02:42

Es todo por hoy y por esta semana, César, pero como digo, volvemos el lunes a la misma hora de siempre. Nos escuchamos un fuerte abrazo hasta entonces.

Reino Unido: Excarcelaciones Por “Error”

SPEAKER_04 1:02:50

Y ustedes no se nos vayan, no se nos vayan, porque ya se dibuja sobre la línea del horizonte la silueta gallarda de Don Lorenzo Ramírez, que se dirige hacia el avión del Despegamos, no para dar el niquelado cotidiano a la realidad geoeconómica, sino para adelantarnos de qué va a ir el programa del gran reseteo de este fin de semana. Y después, a continuación, tendremos esa entrevista especial, especialísima, con la que concluimos siempre la semana de emisiones del programa LAP, que lo van a pasar muy bien con la entrevista, ya se lo adelanto. De manera que no se vayan, que regresamos en serio. Corremos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, pegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don Lorenzo Ramírez, que tiene un aspecto de fin de semana. Vamos, si es que parece que va de zafar y no se pueden ustedes imaginar el aspecto que trae. Muy buenas noches, don Lorenzo. ¿Por dónde va a ir el gran reseteo de este fin de semana?

SPEAKER_01 1:04:57

Muy buenas noches, don César. Yo no sé si hay que aprovechar para ir a Nigeria ahora. La verdad es que si uno es cristiano lo tiene complicado y aunque no sea cristiano también. Y a lo mejor, cuando quieren en el futuro, pues ya directamente nos existe Nigeria como país. Si hacemos caso a lo que están diciendo algunos bárbaros, yo creo que no se les puede calificar de otra manera. Precisamente estaba preparando el programa de mañana en el cual vamos a hablar de ese asalto globalista de Nigeria. Vamos a hablar de ese asalto atlantista con la excusa de perseguir a unos cristianos who have been masacrados y lo siguen siendo sin que no haya importado lo más mínimo ni a las autoridades de Bruselas ni a las autoridades de Washington. Andá preparando el programa, andabo de ver en las redes sociales precisamente unas declaraciones de un bárbaro, insisto, es un señor que se llama Günter Felinger Jan, que es un economista activista político austriaco, presidente del Comité Austriaco para la Adhesión de Ucrania, Kosovo, Bosnia y Austria, precisamente a la OTAN, que forma parte de la Junta Directiva oficial para la integración económica regional de los Balcanes Meridionales, que ha realizado la siguiente declaración, que no me puedo negar directamente a leérsela a usted y a nuestros amigos para que vean la importancia y, sobre todo, el temor y el terror de lo que puede pasar en Nigeria. Dice este señor, Don César. Pronto Nigeria pasará a la historia, al igual que Yugoslavia. Debemos aprender a aceptar los hechos. La antigua Yugoslavia ya no existe y nadie echa de menos ese estado fallido. Ahora es el momento de ex Nigeria y nadie echará de menos este estado fallido.

SPEAKER_04 1:06:30

Bueno, yo sinceramente creo que los nazis no hubieran sido tan cínicos. Lo digo además consciente de lo que acabo de decir. Es decir, usted sabe que yo me he dedicado décadas de mi vida a estudiar el nazismo y los nazis no hubieran sido tan cínicos. Vestían un poco el muñeco e incluso pretendían que los estados que invadían desmembraban, etcétera, etcétera. Bueno, pues en cualquier caso no se rompieran de una manera tan descarada, no pretendían que desaparecieran, les quitaban un trozo y tal. Pero esta gente ya ha llegado al desmembramiento, la desaparición de los estados, y desde luego lo de Yugoslavia fue un ejemplo. Y con Rusia, porque no han podido.

Avance: Asalto Globalista A Nigeria

SPEAKER_01 1:07:17

Y además, es lo que dice usted, don César, es que él mismo lo está poniendo de ejemplo. Dice, no, no, es que esto es lo que hay que hacer. O sea, allí hay que masacrarlos a todos con la excusa política de turno, que en este caso la excusa política viene de la mano de la Casa Blanca, que precisamente hace dos días, Donald Trump, en una declaración pública, pues insistió en esa idea, también expresada por J.D. Banks, por el vicepresidente Vanks y por él mismo, de que hay que realizar algún tipo de intervención militar en Nigeria para perseguir a los cristianos. Cristianos, insisto, que llevan dos décadas siendo masacrados por movimientos yihadistas, en buena medida, impulsados, y mañana lo contaremos. Contaremos realmente quién es Boko Haram, quién les financia, qué países están detrás, algunos en Oriente Medio están, otros son países de la esfera atlántica, precisamente los que dirigen esa cúpula de la OTAN. Hablaremos de servicios de inteligencia, explicaremos cómo el terrorismo islamista en ese viaje proces, en ese viejo proceso, ya, ese viejo mecanismo azuzado por la inteligencia del ámbito, de los países que impulsan la agenda globalista, han ido desestructurando un país que tiene muchas posibilidades, que tiene recursos energéticos, que tiene materia prima, que tiene tierras raras y, sobre todo, que su gobierno se ha dado cuenta de que tiene que establecer lazos con China, algo que evidentemente ha desatado todo este mecanismo, un mecanismo que la Casa Blanca se saca de la manga además en un momento en el que parece que las opciones de realizar algún tipo de intervención en Venezuela van perdiendo peso. Hablaremos, como digo, de ese apoyo exterior a Boko Haram, las conexiones también con el actual gobierno de Siria, que, bueno, si por algo se ha caracterizado el gobernante Al-Jolani, ahora rebautizado y que le han puesto una corbata y un traje, ha sido por masacrar cristianos, precisamente en Irak y en Siria, donde lo sigue haciendo en estos momentos. Unos cristianos que son los grandes olvidados, y mañana también daremos algunas cifras. Alguno se va a quedar de piedra sabiendo todos los millones de cristianos que son perseguidos y en algunos casos masacrados, teniendo a Nigeria como uno de los principales protagonistas, no porque sufran algún tipo de represión gubernamental, a pesar de que el gobierno sea de corte musulmán, sino que son los propios yihadistas, sobre todo los ubicados al norte del país. Hablaremos de ese giro de Nigeria hacia China, que tiene mucho que ver también con su inclusión como socio estratégico de los BRICS y con el viaje que hizo el primer ministro con el presidente nigeriano a China el pasado otoño y que refrendó con otro viaje el pasado enero. Hablaremos de cuáles son los planes concretos, la hoja de ruta que se le está presentando a la Casa Blanca de Intervención. Planes concretos, vamos a dar nombre, vamos a dar fechas, vamos a dar lugares, vamos a exponer muchos mapas también para situarnos. Explicaremos cómo se introduce en medio de todo este proceso también la idea de balcanizar la región. Yo, cuando estaba preparando el programa y hablaba de balcanizar, todavía no había leído las declaraciones de este sujeto, pero la verdad es que es justo eso lo que quieren hacer. Lo mismo que hicieron en los Balcanes, utilizando además a Biafra y a un grupo separatista financiado y ayudado, armado por Londres, Washington y Tel Aviv. Estos serían separatistas buenos. Hay que decir, desde el punto de vista del establishment, there are separatistas buenos y separatistas malos, estos serían los buenos. Hablaremos también del papel francés in todo este proceso, así como el de Sudáfrica, a raíz sobre todo de la guerra de Viafra de los años 70. Recordaremos también un poco lo que sucedió ahí. Es importante para que no nos intenten hacer comulgar con Rueda de Molino. Explicaremos cuáles son los objetivos que persigue los señores de la guerra, sobre todo los que están apretándole a Trump para que pise el acelerador. Y luego también hablaremos de la importancia de Nigeria como suministrador de gas a Europa para sustituir parte de ese gas que en el futuro, al menos Ursula von der Leyen, aspira a que deje, y la OTAN aspira a que deje de venir de Rusia y que sea sustituido por gas nigeriano, que en buena medida tiene que venir por gasoducto, en unos gasoductos, en unas infraestructuras que todavía no están hechas, y cuya propuesta estrella incluye también al gobierno de Marruecos, que obviamente también tiene un papel destacado, es el que falta en toda esta injerencia, en toda esta fiesta que se quiere promover desde el ámbito atlantista. Veremos también al final del programa hasta qué punto China puede responder a la amenaza, y bueno, pues plantearemos cuáles pueden ser los escenarios de futuro para una Nigeria que, como digo, cada día que pasa me parece que tiene un futuro más negro y no es que quiere hacer ningún juego de palabras, pero realmente el problema es que estaríamos hablando de uno de los países más importantes de África, y que, igual que con Argentina, se ha mandado un mensaje de cómo se puede humillar y hacer que se ponga un gobierno de rodillas utilizando exclusivamente herramientas económicas. Aquí sí que podemos ver cómo entran a fuego y a sangre, porque de hecho es lo que está sucediendo ya en estos momentos, aunque oficialmente no haya implicación de entidades militares occidentales. Así que, bueno, va a ser un programa intenso. A pesar de todas las desgracias, intentaremos pasarlo bien. Ayuda, yo creo, mucho hablar de este tipo de países que permanecen casi siempre fuera del foco y cuando aparecen, precisamente es para que sirva a los amigos de la desinformación para exponer sus tesis y vender el relato. Y bueno, pues como intentamos hacer siempre en el Gran Reseteo, intentaremos explicar las cosas de forma sencilla, que todo el mundo pueda comprenderlas. Y realmente es que lo que está sucediendo es muy fácil de comprender, aunque algunos pretendan apelar a un alto nivel de política internacional para poder comprenderlo. Estamos hablando de lo más viejo del mundo, que es operaciones de falsa bandera, terrorismo, saqueo de recursos, y echar al que te ofrece algo mejor cuando viene a llamar a tu puerta.

SPEAKER_04 1:13:03

Y qué terrible es usted, imagínese lo. Yo espero, yo espero que efectivamente se lo imaginen también los que nos están escuchando, que tú vives en un país, un país que tiene problemas sociales y problemas económicos y problemas políticos serios, que estás intentando sobrevivir tú y que sobreviva tu familia, y a lo mejor hasta te queda algún minuto para pensar en lo que realmente es tu país y que te gustaría que tu país fuera mejor. Y un grupo de auténticos hijos de Satanás que viven al otro lado del océano, que no han pisado tu país jamás, que jamás han hablado contigo o con gente de tu país, de pronto deciden que van a descuartizar tu país y que además lo van a descuartizar porque lo quieren saquear y lo quieren robar. Y si para eso te tienen que matar a ti, a tus hijos, a tu familia, a quien sea, hacerlo tranquilamente, pues están encantados de hacerlo porque no les importa en absoluto los océanos de sangre inocente que puedan derramar. Y luego, además, te lo justifican diciendo que van a defender a los cristianos o que ese es un Estado fallido que tiene que desarrollar.

SPEAKER_01 1:14:18

Cuando buena parte de estos tipos ni siquiera sabrían colocar a Nigeria en un mapa.

SPEAKER_04 1:14:23

No, bueno, bueno, por supuesto. Lo que sí saben es que si robas a Nigeria, evidentemente hay grandísimos beneficios. Es algo verdaderamente importante.

SPEAKER_01 1:14:34

Y evitas que se posicione China en un continente africano, en el cual, bueno, pues cada día va sumando más. Mañana también vamos a hablar de eso, de todo ese posicionamiento chino, que es algo que hemos ido mencionando en otros programas y que cuando nos focalizamos en un determinado país, en una determinada region, también hicimos un especial sobre los países de cinturón del Sahel. Pues vemos también como también hay un modus operandi tradicional y que se sigue cumpliendo al pie de la letra, ¿no? Por mucho que nos intenten, insisto, vender ideas y relatos que son completamente falacedentes.

SPEAKER_04 1:15:02

Sí, sí, sí, no cabe la menor duda y es escalofriante, sobre todo para las víctimas who ni siquiera saben lo que les espera. Es para echarse a temblar. Pues seguro que va a ser un gran programa del gran reseteo, Don Lorenzo, y nos vemos este fin de semana en Césarvidal.tv.

SPEAKER_03 1:15:20

Un abrazo muy fuerte abrazo, don Cesar, hasta mañana cantilectas, teatro y spectacle.

Entrevista: Trayectoria De Álex De La Nuez

SPEAKER_04 1:16:04

Estamos de regreso y estamos de regreso para esta conclusión del programa de los viernes, que ustedes saben que tiene un lugar muy cercano a mi corazón. Siempre digo, es que es de justicia, es que es obligado, que efectivamente acabamos siempre los programas de la semana, de lunes a jueves, con gente que son primerísimas espadas a la hora de hablar de economía, de psicología, de literatura, pero los viernes son muy especiales. Y son muy especiales porque el invitado o la invitada siempre es una persona distinta, pero muy especial. A veces es cierto que es gente conocida prácticamente en todo el globo. Y ahí está ese director de cine que en su día obtuvo el Oscar, ese cantante del bel canto que sigue recorriendo los teatros de medio mundo, esa bailarina de ballet, en fin, gente conocida internacionalmente. En otras ocasiones estamos hablando de gente que es muy conocida en su país, pero no es conocida afuera. Y ahí tenemos un enorme interés en que al mexicano lo conozcan en Perú, en que al peruano lo conozcan en la Argentina, en que al argentino lo conozcan en España, en que al español lo conozcan en Estados Unidos. Es el hecho de que es una persona extraordinaria a la que merece la pena conocer más allá de sus fronteras nacionales. E incluso a veces tenemos a gente que es extraordinaria y quizá ni siquiera es totalmente conocida dentro de su propio país, pero nos parece que tiene que ser conocido. Quien les traemos hoy, quien les traemos hoy es una persona conocida internacionalmente, es una persona polifacética desde el mejor punto de vista, desde la mejor definición de la palabra, es un músico, es un intérprete, es un compositor español que seguramente les viene acompañando a ustedes desde hace décadas, aunque tengan la sensación de que solo les ha acompañado en algunos momentos. No, no, tengan ustedes en cuenta que la cosa viene de lejos y que sigue totalmente en activo. Les estoy hablando de Alejandro de la nuez Magarzo, es decir, de Alex de la Nuez.

SPEAKER_05 1:18:20

Alex, muy buenas noches, muy bienvenido. Muy buenas noches, muy buenos días, muy buenas tardes a ambos lados del Atlántico. Soy un enorme fan de este programa y me parece algo alucinante poder estar aquí, porque si algo me hace ser una persona viva, es que tengo mucha pasión y entonces ser escucharte a ti es una de mis grandes pasiones. Así que felicísimo de formar parte de tu fin de tu programa.

SPEAKER_04 1:19:07

Pues es una felicidad recíproca, te lo puedo asegurar, Alex. Por cierto, Alex, tú te dedicas a la música desde muy jovencito. ¿Había antecedentes familiares de gente que también estaba involucrada en la música? O tú fuiste el primero que se lanzó a no.

SPEAKER_05 1:19:25

Efectivamente, mi padre era un grandísimo cantante de ópera, aunque por una manera de ser que probablemente por su educación jesuita, y no quiero meter aquí tampoco demasiado. Quiero decir, no, en fin, que no metemos in asuntos turbios. De alguna manera no salió para adelante. Lo que sí es cierto is yo no sé, César, tú eres de mi quinta. In the epoch of my padre, el gran cantante, el Pavarotti, or el Plácido Domingo of the Epoca, era Mario del Mónaco.

SPEAKER_04 1:20:15

Sí, Mario del Mónaco, Alfredo Kraus llevaba muchas tiempo, pero Mario del Mónaco sí.

SPEAKER_05 1:20:20

Sí, pero es que Alfredo Kraus had a voice that was más para Zapsuela, but el Caruso, or el Pavarotti, o el Domingo, el tenor, tal. And my padding estrenó in Madrid with payasos, and you learned the crítica and decía: the joven tenor Juan Manuel de la Nuez has asombrado, and a semana que venía a Mario del Mónico, and no hemos notado diferencia. Quiero decir que evidentemente debía cantar muy bien. Sí, yo lo escuchaba ahí, cantado. Con lo que efectivamente, como tú bien estás diciendo, en mi casa, en vez de contarme Blanca Nieder, me contaba en Turandó. Sin embargo, sin embargo, a pesar de esa trayectoria de mi padre, resulta que mi madre también era enormemente melómana. And my mother, who was a casa, and difficult economic because we have to emigrate Italy. You have escuched Beethoven, Brahms, Bach, Stravinsky, Chopic, Tchaikovsky, Chopin. Siempre because my mother lo ponía para pasar la escola. Algo que no deja de ser curioso.

SPEAKER_04 1:22:20

Y Alex, when you decides empezar a involucrar más in the música, más allá de la mera afición, entregando más a la música in casa, ¿cómo se lo toman?

SPEAKER_05 1:22:33

In casa there were much problems economic, familiar, of all.

SPEAKER_04 1:23:15

Oye, surge the zombies with the queen Groenlandia, which era one of the canciones of the epoch, one can 80 approximately.

SPEAKER_05 1:24:01

And como pierdo el autobús, digo, mira, pues ya que estoy al lado de mi ex colección de ser italiano, voy a pasarme a saludar. Con lo que me encuentro con un miembro de los primeros zombies, y le digo, oye, y si podemos montar el grupo ahora que en fin tocamos mejor, tal y cual. Es decir, si yo no pierdo el autobús, o sea, si yo cojo ese autobús, ahora sería cualquier trabajo, ¿no? Pues fue a perder el autobús que decidimos montar zombies, y eso in six meses ya teníamos el Groenland. Es decir, Dios lo decidió.

SPEAKER_04 1:24:48

No, desde luego, desde luego parece providencial, porque es parece de esas películas que si el chico se sube al vagón del metro, conoce a la chica, y como pierde el vagón del metro no se llegan a conocer jamás. O sea, es de esas cosas providenciales.

SPEAKER_05 1:25:05

Yo creo muchísimo en Cristo. Es decir, me gusta más llamarlo Cristo que Dios, porque Dios puede ser Alá, puede ser Buda, puede ser para cualquiera, otros lo pueden llamar el universo, otros lo pueden llamar física cuántica. ¿Sabes? Pero es un concepto en el que yo creo mucho. Entonces, yo estaba todo el tiempo creando, pensando y soñando y creando mi vida futura. Tanto es así que en ese momento cuando yo empiezo, en ese momento tequila era el grandísimo grupo. Efectivamente, yo creé, o sea, creé en mis sueños que yo acabaría en tequila. ¿Y cómo acabas en tequila? Pues porque lo creé. Es decir, probaron a 50 tíos. Y pues no sé por qué.

SPEAKER_04 1:26:18

Me lo dijeron a mí. ¿Cómo fueron los años de tequila? Aparte de tocar un rock and roll en la plaza del país. ¿Cómo fueron esos años?

SPEAKER_05 1:26:29

Mira, a mí me hicieron la persona que soy ahora. Es decir, yo in the moment, evidentemente, is like you said vas a convertible in Lady G. And a beauty inimaginable, a life of Estrella of Hollywood. Eres a human like one, with all the miseries, with all the aburriments, as Baudelaire, that the other, as the Splinter, of the dragons and the serpents, the other of those is Lenou, the aburriment. Entonces yo mis días los dedico a aprender, a aprender música. A aprender el preludio de Bag, a aprender a Sophén, a aprender jazz, a aprender a aprender. Aunque te venga un vídeo de YouTube de una niña china de 10 años que lo hace mil veces mejor que tú, es muy frustrante. Pero la cuestión es esa. Hoy, por ejemplo, me encanta, me encanta la historia, ¿no? Y cuando he escuchado la historia que has contado del CID, es que sabes lo feliz que me hace aprender. ¿Quién se te podía decir?

SPEAKER_04 1:28:39

Me alegro mucho de que estés disfrutando de la Sifu España.

SPEAKER_05 1:28:43

No te puedes imaginar, vamos, hombre. Yo no me veo. Las editoriales, que por cierto, te voy a hacer una pregunta. De la entrevista que yo te quería hacer. Cuando las editoriales salen en YouTube, pones una música que es como un poco india. Y en cambio, cuando lo hacías en no sé si, en Telegram o en iVoox o no lo sé, ponías la de Stand By Me.

SPEAKER_04 1:29:21

Yo siempre querido, siempre he querido que fuera el Stand By Me. Lo que pasa es que luego hay problemas, yo me imagino, de derechos.

SPEAKER_05 1:29:30

Vale, vale. Y yo me alegraba mucho de que tuvieras esos problemas de derechos, porque a mí, en cambio, esa musiquita India me encanta, me relaja un montón y me engancha mucho más. A pesar de que, efectivamente. Pero es que tú piensas que yo mismo tengo problemas porque a mí mismo me han dado un toque en YouTube. Dicing, eh, that this thing I'm talking about, but it's me. But in the moment in that distribuidora multinacional, the distribuidora in the can't be, no, no. The can ya no is tuyah, the can pertene a Sony or a queen. And you know, it's all right. Antes incluso de que yo entrara en Tequila. Entonces estuve, fueron, fueron seis o siete años de mi vida en los que me decían quítate a esa tía de encima que canta muy mal. Eso es una cosa que es alucinante, porque eso fue. Digamos, el éxito de Alex y Cristina fue en el 89-90. Han pasado 35 años, and the 35 años siguientes me han dicho: porque no te buscas a una chica que canta. Quiero decir, que ese es el digamos el nivel de know-how de preparación de los empresarios de cualquier tipo de negocio. Es decir, no veían lo que yo tenía clarísimo que cantaba muy mal, lo sé, pero tiene un carisma.

SPEAKER_04 1:31:48

Sí, yo fíjate que incluso ni siquiera me parece que cantara tan mal. Es decir, no era Diana Ross. O sea, estamos de acuerdo en eso. Pero yo creo que tenía un encanto especial.

SPEAKER_05 1:32:12

But bueno, no, it's not a thing that I'm in sálvame and no, no. The question is that I had much problems for it. I offered Oleo D, I think. And I was paying. And the question is that when I turned, because I went to the chiringuito, I monte. And I've been at the question is that I got with Cristina. And I already said the person who said the chicken, all the people said, what does the opinion of the effectively? La última noticia de hoy es que van a prohibir que las cerveceras patrocinen, o sea, que las cerveceras ayuden a los restaurantes a salir para adelante. Mira, si a ti no te ayuda, estrella Galicia, Estrella Mediterrama, Estrella Dam, la de Cataluña, si a ti no te apoya Mao, tú no montas un barro o un restaurante. ¿Por qué? Porque es un, digamos, una crédito that no tiene las mismas condiciones that the banco, but that además ellos saben perfectamente that they can cover because they cover that you vendor cerveza. It's a project win-win seguro. And fundamentally, the mayor of the restaurants and the bars function grace to what teaches the market cervea de turno that se pelean entre ellos to patrocinate. If you prohíbes it, te cargas tanto al sector hostelero como al sector cervecero, porque también el sector cervecero necesita. Entonces, dices, donde se está creando riqueza, tú vas y pones problemas, pero es que de verdad.

SPEAKER_04 1:35:31

De verdad. Sí, lamentablemente, lamentablemente es así. Por cierto, has mencionado de pasada Mecano, pero tú sí fuiste guitarrista de Mecano y grabaste El Descanso Dominical, que es el disco más vendido de la historia de Mecano.

SPEAKER_05 1:35:47

Sí. Esto fue porque, fíjate, Nacho Cano vivía en la calle Río Rosas, enfrente del italiano donde yo estaba. Curiosamente, el piso debajo de Camilo José Sela.

SPEAKER_04 1:36:08

O sea, quiero decir que era una casa que curioso, qué curioso.

Producción, Composición Y Cultura Pop

SPEAKER_05 1:36:13

Una curiosidad because the family of Camilo José Sela is an amigo of here of the pure Mediterráneo. The question is that Nacho was much, but I had a group in the college and Nacho. And you connect to Nacho of my niche. And the other year I llamed, because we are amigs, and I recorded the maqueta that we grab with Nacho, and effectively Nacho is a músico impression. And I lost it with 200 mil guitarristas who talk a million times more, but I lost a me and me hice that orgulloso, yeah, because always al guitarrista de Pink Floyd, que no es ningún virtuoso David Gilmore, sin embargo, ha sido votado el mejor solo de la historia con Confortable Numb in the World. Pero tú fíjate, yo conocí personalmente a este David Gilmour en Formentera. Y bueno, a mí no me gusta conocer a mis ídolos, pero bueno, había una razón por la que le podía hablar porque teníamos un amigo músico en común que es el músico que trabaja en Londres. En fin, largo de contar. La question es que me senté ando y David me dijo, no, tomate un vino. And the dije, odio The Wall. La canción. O sea, el disco The Wall. Lógicamente, the gente que estaba a mi lado se echó las manos a la cabeza y said, Te va a matar. Y David se rió y dijo, yo también. Claro. Porque yo sabía perfectamente, por cosas mías, sabía perfectamente la pelea que había interna entre Roger Waters, que en fin, Roger Waters. Ahora se está echando para atrás, pero ha sido muy woke. Muy woke. Y entonces, pues, siempre ha estado muy politizado y en cambio Gilmour era más músico. Yo hago música, déjame en paz con esas cosas. Yo sabía que en fin, hay cuestiones que le encantó y nos hicimos amigos. Sobre el tema del wokismo, hay algo que a mí me gustaría remarcar aquí. Mira, cuando yo empiezo in zombies, that the prime grupo que hubo de punk in España fue Caca deluxe, de donde sale todo. Sí, sí, me acuerdo, sí. El ideólogo era Fernando Márquez el Zurdo, que luego formó Paraíso, que tuvo una canción muy conocida para ti, que tienes 15 años cumplidos. Bueno, pues Fernando era muy de derechas y enormemente culto. Entonces, yo llevo toda la vida, claro, cuando tú no eres una persona demasiado formada, lo lógico is que pienses que la izquierda defiende la justicia social y el bien, ¿no? Pero a mí me llamaba mucho la atención que cuanto más culta una persona solía ser más tendiente a la derecha. Andanto más supiera de historia, más tendía a la derecha. Y entonces, claro, yo no es que me hice mayor y me hice de derechas. No, yo he aprendido un montón de cosas, and sí, yo no puedo decir soy un tío de derechas, porque un tío de derechas es un invento de la Revolución Francesa. Están los de arriba y los de abajo. Y confunden con lo de izquierda y derecha, because izquierda es el más progresista and derecha is más conservador. But there's a conservador who is de abajo, ¿sabes? Pero que tiene unas ideas más conservadoras, and there is a tier of izquierdas with ideas progressistas and fabianista, unkrausista, es decir, claro, muy progresista, but is más de arriba, como todo el wokismo, que está utilizando. Cuidado, está utilizando no la Agenda 2030 que es el comodín. Antes de la Agenda 2030 está el Laudatum sí de Francisco, que es lo que copia la Agenda 2030 de principio a final, el Laudatum sí. Es decir, todas las historias del ecologismo, del buenismo y tal, krausismo, fabianismo, etcétera, etcétera. Vete por ahí. Y ahora, lo que yo estoy viendo con toda la crisis de Gaza es que yo veo que está el Vaticano a la chita callando, otra vez poniendo a los judíos de cabeza de turco y que todo el mundo odia a los judíos.

SPEAKER_04 1:42:59

Hay una larga tradición secular en ese sentido, no cabrón, su polvo y acaba tirando, siempre acaba tirando al monte. Por cierto, Alex, porque no quiero que esto se me escape. Hay un momento en que, aparte de ser guitarrista, aparte de ser compositor, tú te conviertes en productor y produces Objetivo Birmania y produces Azúcar Molino. Yo tengo que decirte que a mí, Objetivo Birmania, me gustaba mucho. Me parece una especie de versión de Banalarama. ¿Cómo surge Objetivo Birmania?

SPEAKER_05 1:43:38

Pues Objetivo Birmania, curiosamente, los creo yo. Me va a matar Carlos de France, pero yo tengo. Si miras mi si miras mi currículum, yo finalmente publico un disco llamado Ville de Jour, que es música de los 70, música disco, y es lo que yo le enseño a tocar a los who, a Carlos, a Batería, ahora lo siento mucho, se me ha olvidado el nombre, and Luis, el guitarrista. En fin, the idea in principle era. And casuality of the life, I hope the productor. But a productor is the productor is simply the who studio you will have, and no sé, no. It's like a director of cine, vale.

SPEAKER_04 1:44:54

Y cómo empiezas como productor de azúcar moreno.

SPEAKER_05 1:45:02

Si te va a ir el tiempo, si te cuento.

SPEAKER_04 1:45:05

No, no, te estoy escuchando muy interesado. Me estás recordando mi adolescencia y mi primera juventud.

SPEAKER_05 1:45:13

Mira, en principio, la historia surge because there are two chuloputas of discoteca, an italian and a chaval de León, but they had to pass for Italian. I'm talking about the year 90. And they were very wapers, very wapas, very wapp. And the chicken of Leon had passed for Italian. The question is that I think oye, you that is method in a negotiation of esteem. Mira, tenemos esta canción que es una música italiana que suena flamenca y que podrían cantar las azúcar morenas. Se ligaron a las chicas when no hacía la más mínima falta.

SPEAKER_04 1:46:34

No hacía la más mínima falta. Well, seguramente a las chicas no les hacía ninguna falta. Ellos consideraron que era una tarea agradable.

SPEAKER_05 1:46:42

No, a las chicas no les hacía falta la canción. Les hacía falta ligarse. A nadie en aquella época le amargaba un dulce. Que los tíos eran muy guapos, los cabrones. Bueno, la cuestión es que justamente a la vez que surge esa cuestión que estos dos chicos que no sabían nada montaron la de San Cristo para conseguir los derechos cuando eso no era más que coger el teléfono. Que es lo que hizo Sony. Sony cogió el teléfono y dijo: Oye, que queremos hacer una versión. Vale, para adelante, encantado. Sabes, es que vamos, tú puedes hacer una versión de los Beatles. Coges el teléfono y te dicen para adelante. Bueno, la que montaron estos para conseguir los derechos, porque eran unos completos ignorantes en estas cosas. A la vez, resulta que le surge la idea de hacer una versión, y por cosas que no tienen nada que ver, también piensan en mí. El mismo responsable, Adrián Bogel, al que le tengo un cariño enorme, que era el digamos el director de repertorio, ¿no? AR Artist and Repertoire de Sony, a la vez me encarga otra thema, he had two things, one that I draw you and one that I encourage him.

SPEAKER_04 1:48:53

Funciona, acaba function. El hecho de que te has dedicado a componer. O sea, has compuesto para Zúcar Moreno, has compuesto para Greta y los Garbo, has compuesto para Thalía, has compuesto para Stephanie Rinch, que era la cantante de Lions in Love. ¿Tú cómo te encuentras mejor? ¿Echando mano a la guitarra para interpretar o componiendo?

SPEAKER_05 1:49:25

Ambas cosas a la vez. Cuando me encuentro mejor es echando al piano para componer. Yo soy guitarrista, pero también toco el piano. No tengo la misma versatilidad con el piano. Lo que pasa es que el piano te da más. No sé, no sé cómo decirte. Ahora, tú te equivocas en una nota en el piano, y a lo mejor resulta que esa nota que te has equivocado te ha dado una idea.

SPEAKER_04 1:50:07

Sí, es cierto.

SPEAKER_05 1:50:09

Es cierto. Y a veces, componiendo al piano, desarrollas más ideas. Pero ahora te voy a decir una cosa: la inteligencia artificial es un tema que ahora está preocupando muchísimo a la industria. Y tú dices, pero cabrones, no os ha preocupado que desde que empezaron toda la tecnología MIDI, digital, la cantidad de trabajo que perdieron. Bueno, es que en realidad desde que se inventó el sonógrafo. Es decir, ¿por qué antes era necesario tener partituras? Porque si nadie leía una pieza, tú no podías escuchar esa pieza si no te la tocaba una orquesta. ¿Cómo ibas tú a escuchar a Beethoven si no había un tío que escuchaba la partitura? O sea, que viera la partitura y la tocara. No había reproductores. Quiero decirte que durante toda la santa vida. Y entonces, ahora qué hace la inteligencia artificial? Hace lo mismo que hago yo cuando compongo. When a mí me pones a componer, yo tiro mano de todo lo que he escuchado y lógicamente intento inventar algo nuevo, lo más original posible, pero hay mil veces que sin darme cuenta estoy utilizando algo que ya existe. Entonces, yo veo que hay un. Es más, yo le pregunté a Grock qué opinaba de mí, que lo tienes. Yo no sé si te has fijado en tu perfil de Twitter, bueno, de X, tú puedes darle a un botón en tu perfil y te analiza qué tipo de persona eres. El caso es que a mí me dice un tío que se queja de la IA y dices, pero subnormal, que yo no me quejo, a todo lo contrario, me parece increíble. Porque la utilizo. La utilizo por varias cuestiones. Porque me da una visión que a mí no se me hubiera ocurrido. Entonces, lo que no voy a hacer, en primer lugar, lógicamente, es aprovecharme de otra cosa. Yo siempre intentaré ser yo el que lo hace, pero no voy a desaprovechar un tío que tengo al lado, aunque se llame inteligencia artificial, pero es un tío que tengo al lado que me dice, oye, ¿y por qué no haces esto otro? Pues es un recurso que me parece absolutamente válido.

SPEAKER_04 1:53:12

No, no, lo creo, lo creo, lo creo perfectamente. Claro, yo me imagino que con.

SPEAKER_05 1:53:21

Tú que eres un enciclopedia andante de historia, de lengua, de derecho. Sin embargo, Lorenzo te nutre porque yo no sé cuándo duerme este hombre. ¿Sabes? Lógicamente, a ti te mejora, ¿no? No cabe duda. Entonces, la cuestión es esa: pues imagínate que Lorenzo fuera una inteligencia artificial que tú utilizas para darte cosas que dices, mira, donde yo no he llegado. Porque a mí hay muchas cosas que yo te oigo decir, sí, sí, sí, sí. Y yo digo, sí, sí, sí. Pues yo no lo he entendido. La verdad, porque son cosas de lenguaje muy económico que, en fin, hay que estar muy puesto in economía para entender las cosas que dice Lorenzo, ¿sabes? Don Lorenzo, perdón. Aquí se llama Don Instagram. Está bien, está bien.

SPEAKER_04 1:54:28

No creo que eso le preocupe. Por cierto, Alex, ¿qué te gustaría hacer que no has hecho?

SPEAKER_05 1:54:41

Ahí, difícil, ¿eh? Difícil. Difícil. Porque.

SPEAKER_04 1:54:47

Ya, vamos a ver, tú que has compuesto, que sigues componiendo, que has sido productor de grupos musicales, etcétera, etcétera, etcétera, etcétera. ¿Qué te gustaría hacer que no hayas hecho todavía?

SPEAKER_05 1:54:59

Es que por eso te digo, es muy difícil. ¿Sabes por qué? Porque yo a lo que me dedico todos los días es a ver si consigo hacer una canción mejor que Yesterday. Bueno, bueno. Entonces, yo te digo que si yo compongo Yesterrey, le veo fallos. ¿Sabes lo que te quiero decir?

SPEAKER_04 1:55:27

Yo también se los veo.

SPEAKER_05 1:55:28

Bueno, no, no, pero también se los veo y creo que es una gran canción. Pero quiero decir, si lo hubiera hecho yo, es decir, si yo hubiera llegado a esto que tú me estás diciendo, porque si yo hago una canción mejor que Yesterrey, también debería fallo. Es decir, no creo. Yo, mira, digamos que si yo hago un análisis de mi vida, en principio, mi juicio es que he tenido golpes por those lots. El juicio de los que me ven por fuera es que soy el tío más afortunado del mundo. Desde fuera. Desde fuera, porque no he visto the jodido. The question is that, sin embargo, the inmensa suerte de las cosas difficiles is precisamente que nunca he perdido la pasión por mejorar. Entonces, ¿qué es lo que no he hecho? Pues ser mejor y estoy en ello todos los días.

SPEAKER_04 1:56:49

Me parece, oye, me parece una respuesta difícil de superar. Sinceramente, no nos lo digo en serio. Me parece que es una respuesta muy difícil de superar. O sea, esa es la realidad. Yo creo que es muy difícil. Y aspirar efectivamente a ser mejor, aunque sea poco a poco, aunque sea paso a paso, aunque sea con el paso de las décadas, me parece una aspiración absolutamente encomiable. O sea, te lo digo de todo corazón.

Fe, Creatividad Y Despedida

SPEAKER_05 1:57:19

Bueno, yo te digo, esto me lo ha enseñado Cristo. Esto me lo ha enseñado. Es el gran maestro. Es el gran maestro. Para mí es fundamental. Cuando le dice a Pilatos, tú no tienes ni la más remota idea de lo que es el poder y la gloria. Sabes, cuando realmente sepas lo que es estar en contacto con el Señor, que ya te digo, unos lo llaman Dios. A mí me gusta llamarlo Dios porque es mi cultura. Mi cultura es que yo lo llamaba a Dios. Entiendo que otros lo llamen de otra manera, ¿no? La cuestión es esa, que hasta la propia física cuántica es que te lo está diciendo.

SPEAKER_04 1:58:24

Eso sí.

SPEAKER_05 1:58:26

Eso sí, efectivamente. Miras a biólogos como Bruce Lipton o a gente, en fin, de todo tipo, y al final acaban llegando a la misma a la misma, digamos, conclusión de Jesucristo. Entonces, pues, chico, como a mí me ha tocado como español católico, pues, chico, a mí no me haga cambiar de idea. Yo creo en Jesucristo, pero porque con todo mi. Es decir, no hay fanatismo, no hay de nada. Simplemente, con todo mi conocimiento, creo que cada día más me reafirmo. Yo sé que tu posición religiosa no es católica y es absolutamente respetable, pero efectivamente, en cambio, sí que la figura de Cristo la tienes.

SPEAKER_04 1:59:38

Sin ningún género de dudas. Por eso para mí es mi señor y mi maestro y mi salvador.

SPEAKER_05 1:59:44

Claro, la cuestión es que tú, sin embargo, lo que no estás muy de acuerdo es con lo que yo llamo el Imperio Romano del Vaticano. No, claro, claro. Es que son los patricios que además han mamado mucho de la magia babilónica y son unos listos de narices. No tengo ninguna duda de ello. Pero, curiosamente, curiosamente, yo no sé por qué. Sin embargo, el mensaje de Cristo, por mucho que en Nicea, dijeron, venga, vamos a inventarnos y tal. Sin embargo, el mensaje se lee entre líneas y lo tenemos clarísimo todos.

SPEAKER_04 2:00:42

Claro, yo no tengo, no tengo ninguna duda al respecto, esa es la realidad. Alex, llegamos al final de nuestra entrevista. Wow, y tengo que decirte que cuando estas entrevistas, hace ya tiempo, hace bastante tiempo, tenían lugar en un estudio, tenían lugar en el estudio de radio. Yo tenía en aquel entonces la costumbre, para agradecer la gentileza, la amabilidad, la paciencia de la gente como tú que se sometía a la batería de preguntas, tenía la costumbre de regalarles uno de mis libros dedicados. Siempre decía que no estaban obligados a leerlo, pero bueno, era una pequeña muestra de gratitud por la manera en que nos habían regalado una parte de su tiempo. Eso es imposible ahora en el ciberespacio, de manera que yo suelo dejar una melodía, una canción, una pieza musical, a la gente que, como tú, pues ha tenido esa paciencia, esa gentileza, esa generosidad de dedicarnos una parte de su tiempo que, en tu caso en concreto, ha superado ampliamente los tres cuartos de oro. Verdaderamente es un caudal en ese caso. Es algo que me honra. No, no, a quien nos honra es a nosotros por tu paciencia y tu gentileza. Y he escogido una pieza que es que era obligada, o sea, era obligada tratándose de ti y tratándose de las cuestiones que hemos abordado en esta entrevista. Y es esa pieza en la que Cristina Rosenbinge nos contaba que hacía chas y aparecía a nuestro lado. O sea, esto era obligado, es la pieza que yo te voy a dejar y espero que tengamos posibilidad en el futuro de volver a encontrarnos, de volver a charlar. Y ya sabes que ha sido un placer que estuvieras con nosotros esta noche y espero que no sea la última. Vale. Un abrazo muy fuerte, Alex. Muchas gracias.

SPEAKER_05 2:02:37

Repito, yo te voy a ver esta noche y te voy a ver mañana porque soy uno de tus más fieles seguidores.

SPEAKER_04 2:02:46

Muchísimas gracias, muchas gracias. Un abrazo muy fuerte hasta siempre. Hasta siempre. Y con estos compases siempre frescos de Alex y Cristina, que decían aquello de hago chas y aparezco a tu lado, nosotros hemos llegado al final de nuestra sigla de hoy del programa La Voz. Esperamos que lo hayan pasado bien, que se hayan entretenido, que incluso hayan aprendido una o dos cosillas útiles. Y los emplazamos para el lunes de la semana que viene, Dios mediante, en el mismo lugar y a la misma hora. Y como siempre, hasta entonces, nos despedimos con una despedida sureña. God bless ya. Que Dios los bendiga.

SPEAKER_00 2:03:28

El programa La Voz es una producción de Artorius Incorporated y al amparo del derecho a la libertad de expresión. No se hace responsable de las opiniones vertidas en el curso del mismo.