SPEAKER_02 0:40

Corremos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en planta sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, pegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don. Don Lorenzo, ¿qué hace usted con ese muñeco de un moro con una shapka rusa en la cabeza? O sea, echando gasolina, echando gasolina. ¿Cómo vas a ir tú por el Sahara con una shapka como esa? Vamos, se te derriten hasta las ideas. Muy buenas noches, que nos doy.

Wall Street Y La Coreografía Del Miedo

OpenAI Hacia Bolsa Y La Burbuja IA

SPEAKER_01 1:20

Buenas noches, don César. Hombre, el Sáhara, no sé si podríamos ir ahora. A lo mejor, si nos cruzamos con algún miembro de las fuerzas y cuerpo de seguridad marroquís, pues a lo mejor nos mandan para el otro barrio rápidamente, don César, porque la verdad es que con todas las denuncias que hacemos sobre lo que está ocurriendo allí y lamentablemente sobre lo que va a suceder, es tremendo, ¿no? La verdad es que es tremendo lo que está sucediendo. Había algunos reportajes hoy en prensa española hablando de lo que está sucediendo en el Sáhara y además planteándolo todo como si fuera una especie de crisis geopolítica sin ningún tipo de culpable ni responsable. Como si estuviera lloviendo, como si hubiera venido un meteorito o como si se estuviera produciendo una gota fría como la de Valencia. Bueno, tenemos hoy muchos temas. La verdad es que siempre los despegamos bien con muchos temas. Quizás en el panorama internacional, sobre todo en el panorama financiero, destacar que después del susto que se llevó Wall Street hace un par de días, parece que vuelve otra vez las aguas a su cauce. Y que me sirve para explicar un poco algo que el analista español Alberto Iturralde suele incidir mucho en ello. Es un pensamiento que cuando uno realmente se lo explican, lo entiende perfectamente y que permanecen fuera del radar, sobre todo, de los grandes medios de comunicación y de los departamentos de análisis fundamentales. El lunes hubo una información de la agencia Bloomberg, donde se nos decía que los grandes directivos de Wall Street esperaban que hubiera una caída bursátil, que había una burbuja, esta burbuja de la que llevamos tanto tiempo hablando, sobre todo llegada a la inteligencia artificial, y que como había una burbuja, evidentemente las acciones estaban sobrevaloradas y que tendría que producirse un ajuste, sí o sí, ajuste que se produjo al día siguiente. Bueno, estos inversores lo que hicieron fue al mismo tiempo que le decían esto a la agencia Bloom vender sus acciones y luego dos días después las compraron muchísimo más baratas. Es así como funciona el asunto. Es muy inteligente eso. Claro, claro, es así como funciona el asunto. Con ayuda de la administración norteamericana, bueno, desde que está Trump, ayuda a todo el proceso, a todo este proceso cada vez que puede. En esta ocasión, no. En esta ocasión hay que decir que La Casa Blanca no publicó ningún tuit, que en Truth Social la red de Donald Trump tampoco hizo referencia a ello. ¿Por qué estoy comentando esto? Porque vamos a ver, aunque el problema estructural existe y todo el mundo sabe que existe, luego hay momentos en los que se toca el botón o se toca la corneta para producir determinadas salidas de compañía, de acciones que están muy sobrevaloradas, para los que saben que esas acciones van a seguir subiendo en el futuro, compran más barato. Y una de ellas son las tecnológicas, especialmente estábamos hablando de OpenI. Ayer Wall Street cierra en positivo, se disipa ese fantasma de las caídas de la sesión previa por este proceso que estoy contando. Esto, insisto, si alguien quiere profundizar, Alberto Iturralde lo explica muy bien. Los bancos de inversión compran barato lo que el día anterior vendieron caro al poner el foco en una burbuja bursátil que ellos mismos han creado y que van a seguir alimentando. Porque si no, no comprarían. Y si no se fuera a alimentar la burbuja, no comprarían. Cuando uno compra es porque otro está vendiendo. Si tú quieres comprar y quieres comprar más barato, tienes que esforzar y tienes que generar miedo, pero miedo estructural. En las próximas 24 o 48 horas se va al mundo al garete. Por eso yo intento huir siempre de esos mensajes tan apocalípticos. Que no es que se ha derrumbado la bolsa. Oiga, una caída del 5% no es un derrumbe. No. Una caída del 13%, como experimentó Telefónica, sí. Bien. ¿Cuál es la apuesta que yo considero que es la más factible en estos momentos? A ver, aquí el hito es la salida a bolsa de OpenAI, la gran empresa tecnológica, la gran empresa de inteligencia artificial de San Alma. Se publicó precisamente también hace un par de días que OpenAI va a salir a bolsa. La empresa niega que esté preparando esta operación, pero todo el mundo sabe que se va a producir. Se está hablando, los trabajos previos indican que se podría valorar esta empresa en hasta un billón de dólares. No está mal, ¿eh? Esta es una empresa que no gana dinero. Puede ser la mayor salida a bolsa de la historia y es una empresa que no está ganando dinero, que nos dicen que lo va a ganar en el futuro. De momento, el dinero lo reciben de los que confían en que vaya a ganar ese dinero en el futuro, entre los cuales está el propio gobierno de Estados Unidos. Entonces la idea es salir a bolsa, captando en el mercado unos 60.000 millones, lo que sería la mayor salida a bolsa de la historia. Es verdad que las conversaciones están en fase inicial, que no sabemos cuándo se va a producir esa salida a bolsa, pero los que están alimentando toda esta burbuja de la inteligencia artificial no van a tocar la corneta y no van a pinchar la burbuja antes de que salga Open ahí a bolsa. ¿Podría suceder que se produjera un pánico, una crisis financiera, sobre todo ligada a todo el tema de los préstamos corporativos que hemos nosotros incidido aquí? ¿O porque un mal timing de la propia Reserva Federal pudiera hacer que saltara la chispa y que se produjera la crisis antes? Evidentemente sí. No tenemos bola de cristal. Y el único que tiene bola de cristal es Peter Zill. Y además la usa para el mal. Entonces, hay mucha gente presionando a OpenI, todos los grandes actores, para que salgan a bolsa. Y muchos de ellos están metiendo pasta esperando pegar el pelotazo cuando salga a bolsa. Otro elemento que nos hace indicar que esto se va a producir es que esta empresa no tenía ánimo de lucro, pero ahora sí. Esto también es muy bonito. Porque la idea era: no, no, yo he venido aquí a democratizar la inteligencia. Pero el video, claro.

SPEAKER_02 6:46

Sí, sí.

Reserva Federal Y Liquidez En Riesgo

Argentina: Peso Intervenido Y Gas LNG

SPEAKER_01 6:48

Sam Alman fue al Congreso allí en Estados Unidos y le dijeron, ¿está usted contento con su creación? Dice, sí, hombre, tiene un riesgo y es que seguramente es la principal amenaza para la democracia. Pero bueno, si lo utilizamos bien, porque nosotros somos los buenos, esto va a ir estupendamente. Microsoft, al convertir la empresa con ánimo de lucro, Microsoft es uno de sus mayores accionistas, pasa a tener el 27% del capital. Entonces, con una valoración de un billón en la posible oferta de salida a bolsa en la OPV, el valor de la participación de Microsoft rondaría los 270.000 millones. O sea, pelotazo histórico. En el cual también participan, insisto, la Casa Blanca, porque OpenAI es el socio de referencia de Stargate, el proyecto de inteligencia artificial presentado por Trump, en el cual están la Ri Ellison de Oracle, el cual hemos hablado largo y tendido, en editoriales, en noticias y en grandes reseteos y en Despegamos. Y el tercer en Discordia es el Banco Japonés Bank, que es el que acaba de meter 22.500 millones de dólares en OpenAI. ¿Estallará la burbuja antes de que se realice esta operación? Lo dudo mucho. Lo dudo mucho. Y conmigo otros que saben un poco cómo funcionan todo este tema del mercado. Mercado entre comillas, claro. Por eso la Reserva Federal ha salido también a colación y todo el mundo sabe que Jerome Powell, por independencia de que baje los tipos de interés y que reduzja los costes de financiación de las empresas más o menos rápido, va a intervenir en el mercado también entre comillas, salvando a quien haya que salvar y rescatando a quien haya que rescatar. Ahora mismo los bancos de Estados Unidos tienen un problema de liquidez. Esto es un mensaje que va en contra de todo lo que nos están contando. Un problema de liquidez muy parecido al que se produjo en el último trimestre del año 2019, justo antes de la pandemia. Estos indicadores, la verdad es que le dejan a uno mal cuerpo. El coste de financiación en operaciones de liquidez a corto plazo es muy alto. Es el más alto fuera de un ciclo de subida de tipo desde el año 2020. Hay miembros de la Reser Federal, del Comité Federal de Mercado Abierto, el organismo que dirige la Reser Federal, que están diciendo que la Reserva Federal podría verse obligada, entiéndanme lo de obligada, a comprar activos para estabilizar el mercado. ¿Esto qué significa? Que la reseda federal está por la labor de comprar deuda de empresas grandes, de ayudar en procesos de financiación y, en definitiva, de seguir alimentando la burbuja. Da totalmente la sensación, sí. Entonces es el cuanto peor, mejor. Es decir, cuantos más problemas haya, mejor, porque entonces la reseda federal podrá seguir suministrando hasta que deje de hacerlo, insisto, y no sabemos cuándo se va a producir. Problemas de liquidez hay muchos. El diario El Economista, fíjese, lo tengo ahora mismo en pantalla porque estoy viendo a ver si salía algún tipo de última hora en relación con, sobre todo, con la banca central, con Reino Unido, que ha decidido mantener tipos. Ya nos está apuntando también a la crisis de la banca en la sombra que está sin control en Estados Unidos, algo que comentamos aquí hace unos cuantos días. La banca en la sombra la que da préstamos corporativos, que se extiende esta crisis por Europa. Cuidado con esta burbuja que también puede generar movimientos telúricos. En Argentina, Miley también ha anunciado que va a apoyar a la banca del país. En este caso, yo creo que la razón es evidente. Es decir, la banca argentina necesita que le den su parte de el pastel. Claro, venga, nosotros no hemos visto todavía aquí un peso. Entonces, el Banco Central de Argentina, lo que le ha dicho a los bancos, es tranquilos, podéis tener menos reservas, tenéis que dar crédito. ¿A quién? Pues a nuestros amigos que van a venir aquí a realizar una serie de inversiones para luego llevarse nuestros recursos. Miley ha anunciado que no va a dejar flotar al peso de forma libre. Es decir, no hay liberalización monetaria. Lo ha anunciado, ha dicho, miren, no me pregunten más. Al menos hasta las elecciones de finales del 2027 vamos a seguir interviniendo el peso, con la ayuda del Tesoro de Estados Unidos. Esto no es que sea un matiz respecto a lo que prometió cuando llegó a la Casa Rosada. Esto está en las antípodas de lo que él dijo. Va a mantener el peso de forma artificial. ¿Cómo consigues eso? Con dólares. ¿Quién te da los dólares? Le hará un pavo el tesoro de Estados Unidos. Entonces, hasta las elecciones de finales del año 2027, el peso en Argentina va a seguir intervenido. Es decir, no hay liberalización monetaria. Esto lo contaba esta mañana en exclusiva además el diario Financial Times. Porque ha entrevistado a Miley y le ha dicho que mantendrá el peso dentro de bandas progresivamente más amplias frente al dólar estadounidense, pero que seguirá controlado. Claro que no hay liberalización, porque el dinero del Tesoro de Estados Unidos sirve para mantener sobrevalorada la moneda argentina. Esa es su función. De forma completamente antimercado. Al mismo tiempo, los yacimientos petroleros se preparan para exportar gas de forma masiva a partir del año 2030 en Argentina. No solo petróleo, también gas. Horacio Daniel Marín, presidente y consejero delegado de IPF, este es el que puso Milei en la empresa, que es un ingeniero químico. Este jugaba al tenis, don César. Este era un tenista profesional. Está bien.

SPEAKER_02 12:31

Eso quiere decir que se puede remontar cosas de este tipo, ¿no? O sea, no.

SPEAKER_01 12:37

Bueno, él lo que ha dicho es que su gestión en IPF es su Wimbledon personal. Yo no sé si por lo de jugar en hierba, a lo mejor.

SPEAKER_02 12:46

Bien, sí, no sé, no sé.

Venezuela: Potencial Petrolero Y Geopolítica

SPEAKER_01 12:48

De blanco tampoco creo que vaya. No, yo tampoco. Entonces ha dicho una entrevista, ¿no? Ha concedido una entrevista, además, precisamente al diario El Economista Español, diciendo que en 2030 Argentina exportará gas al mundo. ¿Argentina lo va a exportar? ¿Van a ser empresas argentinas? Dice, sí, hombre, IPF es Argentina y ya, pero ¿IPF con quién está firmando acuerdos en estos momentos? Pues fundamentalmente con cuatro empresas de cuatro países. Estados Unidos, Chevron, ya lo sabíamos. Reino Unido barra Holanda, pero sobre todo Reino Unido, que es donde tiene la sede de la empresa. Shell, los de la concha. No sé si dirán concha en Argentina cuando se refieran a Shell, supongo que no. Los italianos de Eni. Meloni jugando sus cartas. Y Emiratos Árabes Unidos. A través de la empresa XRG. Estos son los que van a exportar hidrocarburos argentinos al mundo. Se habla ya de meter 25.000 millones de dólares en infraestructura y 20.000 millones de euros en campos de extracción. Y se le pregunta, oiga, ¿y de dónde va a venir el dinero? Si ustedes no lo tienen, dicen no, del capital internacional. Dice, bueno, pero ¿van ustedes a mantener entonces al menos la mitad más uno de las acciones? No. YPF mantendrá como máximo un 25% de la propiedad. ¿Esto no es vender IPF? Yo creo que sí. Bueno, excepto ya cada uno que interprete como considera oportuno. Va a haber perforaciones en masa, lo cual esto es positivo para Argentina, evidentemente. La pregunta es, ¿esto podría hacerlo IPF sin entregar toda la cuchara y sin. Y llegando a acuerdos internacionales en los cuales no perdiera la mayor parte del capital, del peso en el capital de la compañía? Bueno, pues seguramente sí. ¿Es lo que quiere Horacio Daniel Marín? No, Horacio Daniel Marín ha venido a afrontar su Wimbledon personal y es lo que está haciendo. Cuando llegó a IPF, la producción propia de vaca muerta, que es el yacimiento más famoso, estaba en 90.000 barriles al día. Hoy está en 195.000 barriles por día. En gas son uno de los mayores productores del país, con unos 40 millones de metros cúbicos diarios. Lo que no se dice en esa entrevista, y lo que no se explica en la gran mayoría de medios financieros, es que Trump le ha dicho a Miley que va a apretar a la Unión Europea para que compre gas argentino. Gas natural licuado argentino que vendrá en barco y que tendrá un coste muy elevado. Porque ¿a quién le va a vender a Argentina el gas? Antes de la voladura del Nord Stream, el mercado del gas natural licuado no existía prácticamente. Había negocios, había intercambios, pero no tenía el peso que tiene ahora. Claro, si tú destruyes los gasoductos, pues evidentemente es necesario que utilizar barcos. Y de repente, países que en ningún momento se pensarían ser competitivos vendiendo a otros estados o a empresas de otros estados que están, en este caso, en las antípodas, literalmente, bueno, pues de repente se convierte en una oportunidad. Y países empiezan a prepararse para exportar gas natural licuado, que insisto, desde un punto de vista de precio, desde un punto de vista de suministro geopolítico, geoestratégico, no tenía ningún sentido antes de la voladura de Nord Stream. Claro, Emiratos Árabes Unidos, que está en todas, Abu Dhabi, dicen, no, no, nosotros también queremos participar. Y es ahí donde entran los italianos y donde entra Emiratos Árabes. Y van a desarrollar el proyecto Argentina LNG, que son las siglas de gas natural licuado en inglés, y que van a exportar gas licuado por valor de 10.000 millones de dólares anuales desde Río Negro. Con lo cual, una buena noticia para petroleras extranjeras. Van a poner, en principio, como las plantas de gasificación tienen también un desarrollo importante en términos de plazos y en términos económicos, de momento van a hacer lo mismo que hicieron los alemanes, van a poner dos barcos. Bien, bien. Y allí, pues, se licúa todo. Ya vamos, ya vamos, viendo. No, eso está bien, porque es una manera de no tener que hacer una construcción de una plataforma. Tiene dos barcos de licuefacción con capacidad de aproximadamente unos 12 millones de toneladas anuales. Y entonces la idea es esto, que se empiece a tomar la decisión final en 2026 y que las exportaciones comiencen en 2030. Eso es un poco cuento de la lechera también. ¿Qué es necesario que mi ley garantice que en los próximos dos años va a seguir interviniendo la economía para favorecer intereses extranjeros? Que es justo lo que le ha dicho Financial Times y por eso se lo ha dicho a Financial Times, para que todo el mundo le quede muy claro. Chavales, no tengáis miedo que yo voy a hacer todo lo que me digáis. Al mismo tiempo, la agencia Bloomber hoy decía, oigan, lo de intervenir Venezuela tiene un sentido económico. Estamos extrayendo petróleo, pero podemos sacar más. Claro, sí.

SPEAKER_02 18:06

Sí, lo que pasa es que no parece que la cosa esté tan entusiasta en los últimos tiempos.

SPEAKER_01 18:12

Creo que ha llegado un poco tarde el reportaje de Bloomberg. Creo que estaba escrito desde hace una semana, ¿verdad? Esos reportajes que tiene uno un poco en la nevera. Y ahora que la cuestión venezolana se desinfla, sobre todo, bueno, pues por la presencia de aviones rusos, pues entonces ya la cosa se complica. Hay que decir que en principio lo que ha impedido a Venezuela ser ahora mismo un gigante petrolero ha sido la política, no la geología, pero de ambos lados del espectro. Sí, sí, sí. Claro, porque aquí, tradicionalmente, bueno, pues siempre nos hemos centrado, evidentemente, en el desastre de toda la política chavista, pero el desastre de la política chavista estaba fomentado, estaba patrocinado y en buena medida también permitido e impulsado por los compradores de ese petróleo.

SPEAKER_02 19:03

Hombre, sin ningún género de dudas, y en el momento en el que Obama llega a un acuerdo con Arabia Saudí para producir petróleo como si se fuera a acabar, y resulta que más del 90% de las exportaciones venezolanas eran petróleo, vamos, habría que haber sido muy inteligentes y además muy honrados y muy competentes, virtudes, ambas, todas ellas, que desde luego los chavistas no tienen, y lo hubieran tenido muy difícil. Con la corrupción y la incompetencia que los caracteriza, pues es que Venezuela no podía salir de esa trampa mortal.

Diésel Ruso Vía Marruecos Y Flota Fantasma

SPEAKER_01 19:40

Miren, ahora mismo Venezuela está aportando aproximadamente el 0,9% del suministro global de petróleo y en los años 60 era el 11%. Claro. También es verdad que ha habido nuevos productores que se han sumado. También es cierto que el potencial sigue siendo tremendo. En el cinturón del Orinoco hay aproximadamente unos 300.000 millones de barriles de crudo. ¿Qué pasa? Que este crudo es un crudo extrapesado. Estaríamos hablando de una sexta parte de todas las reservas mundiales que están ahí. Hasta ahora no ha sido posible poder extraerlo, insisto, por la nefasta política chavista en PDVSA, uno de los mayores nidos de corrupción del planeta, y también porque la propia tecnología hacía que fuera muy caro sacar este crudo extrapesado y, sobre todo, luego tratarlo para que pudiera competir en los mercados. Entonces, si uno aprovecha con métodos modernos y capital todo lo que hay en ese cinturón del urinoco, Venezuela podría superar su récord y rivalizar con Arabia Saudí, algo que tampoco le conviene hacer a Estados Unidos. Estados Unidos no le conviene meter a Venezuela como un actor petrolero que pueda competir con Arabia Saudí porque entonces sale y le dice, oye, ¿y lo nuestro? ¿Qué hay de lo mío? ¿Y nuestro acuerdo? Porque nosotros tenemos un acuerdo, ¿no? Yo te echo una manilla, te pongo yihadistas en determinados países para que luego tú puedas justificar intervenciones militares. Te aseguro que el dólar siga siendo una moneda de reserva. Le digo a los BRICS que entro y luego que no entro. Firmo un acuerdo con China, mañana con la India, pero luego a ti te compro armas. Entonces Arabia Sodino no puede permitir que esto suceda. Y luego hay otro factor, desde un punto de vista económico. Reconstruir la industria petrolera venezolana requeriría miles de millones de dólares, muchos años de trabajo, además de modernizar refinerías, oleoductos, puertos. Pero Bloomber insistía mucho en ello, diciendo, es el país con el subsuelo más rico del mundo. Le faltaba al periodista salibar, ¿no? Dice, además necesitan divisas y está dispuesto a volver al mapa energético internacional. Venezuela podría tener muchísimas divisas extranjeras de la mano de China, si no se hubiera comportado de una manera medianamente decente con los chinos. Podría haber tenido un desarrollo del mercado petrolero en su alianza con Rusia si se hubiera aportado de una manera medianamente decente con Rusia. Y ahora está la situación que está precisamente por eso, por no haber cumplido sus compromisos. Entonces, cuando se habla de que un gobierno promercado, como decía Bloomberg, podría convertir a Venezuela en una fuente clave del nuevo suministro a partir de la próxima década, bueno, pues ya veremos. Porque las implicaciones geopolíticas serían tremendas. Esto alteraría la estructura de la OPEP, de la OPEP Plus, con Rusia, reduciría precisamente la influencia de Arabia Saudí de Rusia. Devolvería protagonismo a Hispanoamérica. Protagonismo que en los últimos años, en el nivel, con lo referente al crecimiento de la producción petrolera, lo ha tenido Estados Unidos. Podría frenar el auge de productores no convencionales, como el petróleo desquisto, precisamente de Estados Unidos. Porque si inyectas crudo pesado y barato en los mercados, esto afectaría el precio. ¿A quién beneficiaría? A los países consumidores. Con lo cual, si los beneficiados somos los consumidores, vamos mal, Don César. Porque entonces no nos van a hacer ni para golero, claso.

SPEAKER_02 23:00

Sí, ninguno.

SPEAKER_01 23:02

Alguno dice, oiga, ¿y para la transición energética? Vamos a decir que la transición energética es un camelo. Todavía no se han enterado. Pero totalmente. Hay mucha gente que no se ha enterado. Ha tenido ya que salir Bill Gates ya a decir, oye, que esto es un camelo. Que esto es un camelo. ¿Que hay países con una alta implantación renovable que van a reducir sus emisiones de CO2 y que le va a servir para complementar su mix energético? Claro, de eso no estamos hablando. La transición energética no es eso. La transición energética implica. Antes se le llamaba net cero, cero emisiones. Cero emisiones, no sé, porque se muera todo. Porque no haya vida directamente en un país. Es la única manera de que haya net cero. La transición energética es una transición energética de los hidrocarburos a las renovables, de tal manera que no se usen hidrocarburos. Cada vez se usan más hidrocarburos. Cada vez hay más renovables, sí, pero cada vez se usan más hidrocarburos. Y en cuanto hay cualquier problema de suministro, de sanciones o lo que sea, la gente se busca la vida para conseguir los hidrocarburos. Como está haciendo España, don César. España está comprando diésel a Marruecos. 10 el ruso. ¿Y por qué no se lo compramos directamente? Porque Úrsula no nos deja, don César.

SPEAKER_02 24:19

Lo cual es escandaloso, ¿eh? Sí, porque claro, la diferencia de precio, Úrsula von der Brugger, no nos la da.

SPEAKER_01 24:26

Ya no la pone, ¿no? Luego dice, no, es que claro, es muy caro producir electricidad con gas. Hombre, es caro si se lo tienes que comprar a terceros de esta manera. Y también es caro el diésel, si precisamente lo estás comprando por esta vía en lugar de acudir directamente a los rusos para comprárselo, ¿no? A ver, ¿cuál es la idea? Porque esto se está investigando, hay algunos analistas que apuntan a que esto es incontestable. Por parte sobre todo del entorno OTAN dicen que esto no está demostrado. Pero vamos a ver, hay refinados rusos, productos refinados rusos, el diésel es uno de ellos, gasóleo agrícola, etcétera, etcétera, que están entrando en España vía Gibraltar a Algeciras con una flota. Bueno, están a lo suyo, ¿no? Dice, si está pasando aquí, ¿no? Todo tipo de drogas, porque pase diésel ruso, tampoco va a pasar nada.

SPEAKER_02 25:18

No tiene relevancia, nada.

SPEAKER_01 25:20

Entonces, están entrando a través de una flota de buques de armadores griegos.

SPEAKER_02 25:26

Bueno, hombre, si eran los que faltaban, claro, pues es que como no se nos ha ocurrido antes. Griegos o panameños, griegos más bien, pues están más cerca. Hay muchos rusos que van de vacaciones a Grecia, les gusta mucho, son ortodoxos, el clima es Mediterráneo, la comida ni de lejos es tan buena como en España, pero vamos, es bastante potable también. O sea, muchísimos, muchísimos rusos van a Grecia y a Turquía.

SPEAKER_01 25:52

Es que, a ver, cuando empieza las sanciones y además vuelan Nord Stream y por lo tanto Rusia tiene que sacar buena parte de su gas en forma adecuada, pues entonces empieza a comprar buques donde podía, algunos directamente a los astilleros, hay muchos buques de la. Esto es lo que se denomina la flota fantasma rusa, ¿no? La Shadow Fleet. Entonces, empiezan a, o la flota en la sombra, empiezan a comprar, cuando ya no hay más buques nuevos, empiezan a comprar de segunda mano y entonces salen los armadores griegos y dicen, oye, nosotros esto, mira, no lo estamos usando demasiado. Y esperando dar el pelotazo a armadores griegos, pues fundamentalmente vendieron o alquilaron buques a Rusia. De ahí que también estén los griegos metidos en el fregado. Esto lo explica muy bien en España Rafael Muñoz Abad, es un analista español que lleva días indicando precisamente sobre esta presencia de buques de la denominada flota fantasma rusa en toda esta zona que estoy comentando. ¿Qué pasa? Pues que estos buques además se ven reforzado su presencia por la continua actividad de otros buques procedentes de Rusia con refinados para Tánger. Entonces, van para Tánger, pero bueno, por el camino, mira, aquí te dejo esto para estar al jecierra y aquí es lo que hay, ¿no? Entonces, si uno sigue el tráfico, hay algunas web que se dedican a ello, Rafael Muñoz, insisto, tanto en sus redes sociales y en determinados medios de comunicación, habla de ellos, bueno, pues va conectando cosas. Esto además conlleva un riesgo adicional y es que al obligar a los rusos a operar prácticamente en la sombra, si hay algún tipo de accidente en la zona, pues habría que ver estos buques, a ver quién los ha asegurado, en qué condiciones y quién se hace responsable de los vertidos. Porque claro, tú lo que estás haciendo es generar inseguridad jurídica de forma sistemática. No cabe duda, no cabe la menor duda. Si me dijeran, no, la culpa es de los rusos que van a traernos. Hombre, pero nosotros se lo estamos comprando. No, es que nosotros se lo compramos a Marruecos. Y, hombre, pero si es que Marruecos no tiene refinerías. En Marruecos no hay refinerías. Entonces, si yo estoy comprando hidrocarburos refinados a Marruecos es porque se lo está dando otro. Y si resulta que estoy viendo cómo vienen los buques rusos, pues tampoco hace falta ser muy listo para ello, ¿no? ¿Qué pasa? Que Marruecos no ha establecido ninguna sanción sobre el diésel ruso. Pero Bruselas sí. Desde febrero de 2023 no se puede comprar diésel ruso. Muy bien. Entonces, ¿qué hace Marruecos? Dicen, bueno, perfecto, nosotros se lo compramos a los rusos y luego lo revendemos. Entonces, en lo que va de año, de 2025, en los puertos marroquíes han atracado multitud de barcos disparando la llegada de diésel, que luego es revendido por el régimen de Mohamed. ¿Tiene lógica económica que un país que no cuenta con capacidad de refino, que no tiene plantas operativas desde el año 2016, compre para reexportar en un momento en el que el coste estaría por encima de los precios del mercado internacional? No tendría ningún sentido, no hay ninguna lógica económica. Por lo tanto, esto nos hace pensar que tiene que haber alguna ventaja competitiva en el producto. Y ahí es donde está la posibilidad de que este dios el ruso que llega a un menor coste, se introducen los sistemas de almacenaje marroquí, se mezcla y se reexporta a España con certificación del país norteafricano. Ese es el truco. Lo mezclan con el suyo.

SPEAKER_02 29:19

Desde luego, los marroquíes hay que reconocerlo. A mí me parece una desgracia para España, pero son más listos que el hambre. O sea, esa es la realidad. Y desgraciadamente, en España están a verlas venir. O sea, esto es muy triste, ¿eh? Es muy triste tener que decirlo, pero yo es que creo que no tiene discusión alguna.

Ucrania: Corrupción Y Coste De Adhesión UE

SPEAKER_01 29:42

In otoño del año pasado, hace menos de un año, la Oficina National Investigación contra el Fraude, la Europea, and the authorities of competencia, abrieron una investigación. Didn't no, I can have an investigation for what they denominated the mafia del diésel in Spanish. Bastantes medios de comunicación diciendo que se movían miles de millones de euros y tal. Pero ellos se centraban en la venta de combustible, fundamentalmente diésel ya refinado, importado de falsa bandera procedente de Siria y de Irán, que son países con límites a la exportación. ¿Cómo viene diésel de Siria y de Irán a Europa vía España? Porque se altera su nacionalidad en Turquía y en Marruecos. Entonces se finge haberse cargado, descargado y refinado el diésel para que la bandera bajo la que se importa ya no sea de regímenes sancionados. Entonces, no solo está entrando diésel ruso, está entrando petróleo, diésel, gas, no sabemos qué cantidad de Siria, de Rusia y de Irán. Por eso, cuando aquí hemos dicho que Irán estaba vendiendo bajo cuerda petróleo, saltándose las sanciones occidentales con el beneplácito de la Casa Blanca, pues claro que lo está haciendo. Y todos están comprando, incluido Estados Unidos. Estados Unidos le compra sobre todo a India, pero es que India no está haciendo nada ilegal aquí, porque India lo compra y lo refina. Esto no, en Turquía y en Marruecos lo que hace es le ponen la etiqueta y ya está. Ya otra cosa. Algunos lo hacen de forma legal, insisto, porque no revenden, refinan, como India. Pero otros no. Y mientras tanto, pues nosotros vamos a la gasolinera, echamos nuestro diésel ahí tranquilamente. Y a otra cosa mariposa. Más cosas. Informe de la Unión Europea sobre el estado de las reformas en Ucrania para entrar en el club comunitario. A ver, porque esto también, Tela, he estado esta mañana leyéndomelo. Y la verdad es que me ha sorprendido. Me ha sorprendido porque, claro, yo pensaba que sería un informe maquillado para que se ocultaran buena parte de los problemas que ha tenido siempre Ucrania y que la Unión Europea, en todos sus informes sobre la posibilidad de adhesión, había ido recordando hasta que se produjo la intervención militar rusa en Ucrania. Pero aunque al principio este informe deja claro que va a seguir adelante con el proceso de adhesión al club comunitario, básicamente lo que indican en el informe es que el régimen de Zelensky es corrupto. Informe firmado por la Comisión Europea. ¿Y cómo han llegado a esa conclusión?

SPEAKER_02 32:23

O sea, estoy verdaderamente sorprendido de que hayan llegado a esa conclusión. ¿Cómo se les ocurre decir que es corrupto los que los representantes?

SPEAKER_01 32:32

La Comisión Europea son prorrusos también ahora, César. Sí, sí, son prorrusos, sí, sí, sí, sí, sí. Son desinformadores prorrusos. Todo aquel que lo quiera leer está en inglés, eso sí, puede leerlo. Está publicado en la web de la Comisión Europea. La fecha es 4 de noviembre del año 2025. Es decir, salió hace un par de días. Yo lo estuve leyendo ayer por la tarde. Y básicamente lo que hace es una introducción. Yo creo que pensando que al final esto es lo único que se vale en el personal, diciendo que sí, que hay que seguir adelante con el proceso de adhesión, porque la ofensiva de Rusia, porque al final Ucrania representa todo lo que ha representado siempre Europa, etcétera, etcétera. Y luego ya va punto por punto. Con el trabajo de los técnicos, de los técnicos que han hecho un análisis de cómo están esas reformas. Bruselas pide, esto es un resumen solo, pide al régimen de Kiev que deje de entregar contratos públicos a dedo a las empresas afines de amiguetes. Exige que reforme el sistema de justicia para que fiscales y jueces no sean manejados y enchufados por el gobierno. Fiscales y jueces que lo que hacen fundamentalmente es enterrar procesos de corrupción gubernamental. Exige que eliminen la protección a altos cargos políticos para no ser procesados por corrupción. Exige que se protejan los derechos a las minorías, en clara alusión a los ciudadanos de habla rusa, a los cuales el informe no menciona para nada, porque claro. Dice, oiga, pero entonces, ¿es que hay ciudadanos, hay minorías en Ucrania perseguidas? Dice, pues claro que hay. Pues claro que hay. Todos los que viven en el este del país y que llevan siendo masacrados desde el año 2022, desde el año 2014, perdón. Cuando se produjo el golpe del Maidán, claro que hay minorías perseguidas. Entonces, si se han tenido que marchar del país. Muchos de ellos. En todas las localidades, ahora en las regiones controladas por los rusos. Que esto lo dice la Comisión Europea en su informe, que esto no es un análisis que esté haciendo Lorenzo Ramírez. Lo pueden ustedes leer, insisto. Un informe en el que además se confirma la existencia de torturas en las cárceles por parte de los oficiales ucranianos, donde se constata la persecución a periodistas que fiscalizan las acciones del régimen de Kiev, a los cuales se intimida y acosa de forma selectiva. Según deja meridianamente claro este informe, que también habla de que el atentado contra los derechos humanos que supone el sistema y el modelo de recrutación forzosa que ha impuesto el gobierno de Zelensky. También critica que no se convoquen elecciones, aunque le salva la plana, con el tema de la guerra. Y luego dice, y por todas estas razones debe mejorar Ucrania, pero vamos a seguir adelante con el proceso de adhesión al club comunitario. Es impresentable. Da igual cómo lo vendas. Y lo que es más impresentable es que seguramente el 90% de los oyentes de nuestro programa acaban de ser conscientes de que este informe existe. Porque no ha salido en ningún lado. En ningún sitio ha salido. Tápense un poquito, por favor. Tápense un poquito. El plan es incorporamos a Ucrania a la Unión Europea, nos metemos a Ucrania en la OTAN, creamos un estatus nuevo en la OTAN, similar al de asociado de los BRICS, que permita seguir comprando armamento y enviándolo a estos países que además. Como la Colombia, por ejemplo. Exactamente. Y además conseguimos que este mercado único nos permita utilizar todas esas cañerías corruptas ucranianas para llevar determinados servicios, productos y en algunos casos incluso personas y movimientos de personas dentro de la Unión.

SPEAKER_02 36:21

Ahora, realmente la desgracia que significaría para la Unión Europea la entrada de Ucrania, eso es incalculable. Eso puede ser el fin de la Unión Europea. O sea, sería una desgracia de unas dimensiones colosales. Yo comprendo que para los oligarcas europeos que quieren traficar con niños, que quieren blanquear el dinero de la droga, etc., Ucrania es un regalo de los dioses. Pero el daño que eso puede hacer para la Unión Europea es impresionante. Y en el caso de España, indescriptible.

SPEAKER_01 36:55

Los países que dentro de esta estructura de la Unión Europea reciben fondos del fondo de cohesión, fondos Nesien, de la propia política agrícola común. Todo esto, de repente, hay que repartirlo con un país que en muchos elementos está muy atrasado y que además, por ejemplo, en materia agrícola, con toda la superficie agrícola que tiene Ucrania, de repente tendría que recibir un montón de millones de euros de la PAC. Hay informes de Bruselas encargados por la propia Brúsula von der Leyen cuando dijo la comisión. Oye, hacerme un cálculo de más o menos qué impacto tendría esto en los fondos de cohesión. Y claro, es que solo España, solo España perdería 4.000 millones de euros de los fondos de cohesión, pero es que el agujero en las cuentas comunitarias superaría los 100.000 millones de euros. Esto es un estudio realizado por la consultora alemana Bruegel. Más de 100.000 millones de euros. Que pasarían a manos ucranianas y que dejarían de recibir los europeos. Dice, no, pero no, vamos a seguir recibiendo todos porque vamos a emitir eurobonos. Dice, ¿y oiga, quién va a comprar los eurobonos? Pues esto, los bancos. Esto ya lo decía Mario Draghi, el amigo Draghi. Dice, se están endeudando ustedes demasiado. Tienen que ser más competitivos. Dice, ¿y qué hacemos? Vamos a ayudar a las empresas emitiendo nueva deuda. Oiga, oiga, oiga, pare, pare, pare un poco el carro. Dice, pero no está diciendo usted que tenemos mucha deuda. Dice, sí, pero el problema no es que tengamos mucha deuda, es que la hemos utilizado mal. Los especialistas de Bruegel cintan de referencia en Bruselas. Estos no son nada sospechosos de tener ningún tipo de filia hacia los rusos o hacia los chinos. Dicen, han cogido el presupuesto europeo que finaliza en el año 2027, que tiene cinco patas financieras sobre todo, la política de cohesión, estaríamos hablando del Fondo Europeo de Desarrollo Regional, FEDER, que de esto trinca España como si no hubiera un mañana. Solo hace falta ver los carteles que de vez en cuando no se encuentra la carretera. El Fondo Social Europeo, el Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural, el Fondo Europeo Marítimo y Pesca, y luego, como digo, la PAC, Fondos NextGen, etcétera, etcétera. Y estaríamos diciendo que en total el país de Zelensky se embolsaría al menos 100.000 millones de euros. Una cifra que podría ser incluso superior si se le suma la carga burocrática que conllevaría la adhesión y se descuentan los denominados fondos de vecindad que dejaría de recibirte a su incorporación.

SPEAKER_02 39:41

Con la tarta actual es para echarse a temblar, eh.

SPEAKER_01 39:47

Claro, Italia sale mal parada también. Es el segundo país más afectado, con España. Francia también. Portugal también. Y Hungría. Hombre, Hungría ya sabemos que cuanto peor le vaya, pues más contentos estarán los señores de Bruselas. Estos son los grandes perdedores. Por eso Francia, ahora con la situación fiscal que tiene, pues en muchas de las medidas le está dando un poco marcha atrás. Alemania o Grecia se mantendrían como están, pero los grandes perdedores serían estos, ¿no? Y he hablado de Mario Draghi, además lo he citado voluntariamente porque ha estado in un event con dos españoles, con Francisco Reinés, el presidente de Naturgy, y con Alberto Nadal, el que fue el que fue secretario of Cristóbal Montoro. Ahora vamos a hablar un poquito de Alberto Nadal because it me parece un insult absolute a la inteligencia. But I think that we're mere, because the españoles cada vez merecemos más what that is.

SPEAKER_02 41:00

Puede ser, puede ser, sí.

SPEAKER_01 41:02

Organizan una conferencia en el IS, otro de las grandes cunas globalistas, y la Fundación Naturgy. Fundación Naturgy. Se presentan allí y dicen, oigan, hay 500.000 millones de euros de inversión y de ahorro que se van fuera de la Unión Europea. Porque no consideran atractiva la Unión Europea. Hay que conseguir secuestrar este dinero. Esto es un poco lo que decía el directivo de BlackRock. ¿Recuerda usted la entrevista a Hildebrand?

SPEAKER_02 41:31

Sí.

SPEAKER_01 41:31

Esa entrevista a la que hicimos referencia, que dice, no, hay un ahorro aquí que está en depósitos. No, no, vamos más allá. Es decir, todo aquel que está invirtiendo en Estados Unidos y que está invirtiendo en otros países, no, no. Lo que tiene que hacer es invertir aquí. Entonces, llaman a Draghi para que hable de su informe. Ese informe al que nadie prácticamente le ha hecho mucho caso, sobre todo una vez que se ha lanzado el plan de Rearme Europeo. Entonces, Reinés, Paco, para los amigos, presidente de Naturgy, consigue reunir allí junto con los del IS unos 300 asistentes entre directivos y empresaurios, y allí estaban. Alberto Nadal, nuevo flamante responsable económico del Partido Popular de Núñez Feijo. Agustín Conde, es número 2 del presidente popular en la Junta de Galicia. Rafael Vilaseca, hombre del mundo energético catalán, está ahora en Celsa y Veolia, y que es el presidente de la Fundación Nacho. Bien. Llega allí Draghi, da el discurso. Draghi ha ganado el premio Princesa de Asturias también. Sí, sí, sí, sí. Lo tiene todo. Lo que quiera, lo que quiera. ¿Qué quieres, Mario? Haz tu magia, como le decía Úrsula, ¿verdad? Sí. Haz tu magia. Úrsula dice, haz tu magia. Dice, ¿cómo que mi magia? ¿Qué tengo que hacer? Dice, me tienes que diseñar unas sanciones a Rusia. Oye, pero si diseño yo unas sanciones económicas a Rusia, si sancionamos a Rusia, que nosotros somos uno de los mayores clientes de Rusia, no vamos a sancionar a nosotros. Y entonces le dice Úrsula, claro, pero tú tranquilo, haz tu magia. Si esto se lo tenemos que mandar a Freeland, la chica de Soros en Canadá, para que luego se lo manda a Janet Yellen y que lo presenten los americanos como si fuera suyo. Y entonces Draghi hizo su magia. Gran Mago, mejor persona también. Bueno, pues presenta allí otra vez el informe y dice: No me están haciendo mucho caso, ¿eh? Ustedes con el informe que he presentado, dice, apenas se han llevado a cabo el 11% de las propuestas. Claro, yo me quedé sorprendido y digo, ¿cómo que el 11%? Y claro, él se refería, sobre todo, a la movilización de recursos públicos en defensa y que están llevando a cabo algunos países europeos y sobre todo el trinque de lo que eufemísticamente se denomina las iniciativas estratégicas del sector público-privado. Pero ahí estaba Alberto Nadal, diciendo, sí, sí, sí. Este es de los nuestros, el del mercado, el de la competitividad. Bien. Un Alberto Nadal que además ha dado entrevistas, ha conocido entrevistas en los últimos días, diciendo que hay que bajar impuestos y que hay que dar más peso al sector privado y que hay que cambiar un poco el escenario económico. Vamos a ver, Alberto, señor Nadal. Esta película ya la hemos visto. Pero es que salía usted la película también, señor Nadal.

SPEAKER_02 44:07

Nadie se acuerda. Son viejos, conocidos. Lo que pasa es que la gente no se acuerda.

SPEAKER_01 44:13

O no lo sabe, Alberto. Era un Sorayo. Era uno que se calificaba de los Sorayos, los que venían de la vía Soraya Sain de Santa María Cristóbal Montoro. Exactamente. Sí, señor. Yo he tenido conversaciones con los hermanos Nadal. El hermano también tuvo cargos. Y son socialistas de pro. En el peor sentido.

SPEAKER_02 44:37

En el peor sentido de la palabra, iba a ir por ahí. En el peor sentido, no en el mejor sentido. Alguno dirá, pero bueno, ¿puede haber un buen sentido de ser socialista? Sí, lo puede haber, pero no es el caso de estos.

SPEAKER_01 44:49

Estos son socialistas en el peor sentido. En esa idea de privatizar beneficios y socializar pérdidas. Exacto. Que al final es un poco el modelo plutocrático, este del que hablamos tanto, dice, bueno, entonces, ¿qué diferencia esta gente de María Jesús Montero? Pues que a lo mejor uno tiene más facilidades para hablar, o puede tener más lecturas, o puede ir a un determinado país y tener una conversación en inglés con otra persona, o situarse en consultoras económicas de alto postín, pero en esencia, en el fondo, el enfoque es el mismo.

SPEAKER_02 45:24

Totalmente. Y de hecho, el gran descubrimiento de las oligarquías es que descubren, se dan cuenta de que pueden utilizar el socialismo para sus objetivos. O sea, es maravilloso. Es maravilloso. Esto es como decir que utilizas la prostitución para guardar la castida. Que por cierto, era algo que defendía San Agustín. Dicho sea de paz. O sea, este es el país.

SPEAKER_01 45:48

Muchos políticos del PSOE también, sí. Sí, sí, efectivamente. Que por la mañana votaban para endurecer las leyes y castigar a los. no solo a las prostitutas en sí, sino a los clientes de las mismas, y luego por la tarde eran clientes de las mismas. Efectivamente. Y se reían de lo que habían aprobado por la mañana, como diciéndose, esto no lo va a cumplir nadie, ¿no? Sí, sí. Vamos a ver. El Zar fichado por Alberto Núñez Feijó para dirigir la economía española en caso de que fuera presidente Feijó, para sacar a España del atolladero, para sacar a España de la crisis estructural maquillada por esa llegada de inmigrantes y por ese turismo y por esos fondos europeos que todavía siguen impulsando el Pior Bruto, sobre todo por encima de países europeos que están sufriendo más todo el tema derivado de la crisis ucraniana y de la accesión a la OTAN. Señor Alberto Nadal era secretario de Estado de Cristóbal Montoro en el Ministerio de Hacienda. Prometió bajar impuestos junto con su jefe Montoro y después subió de forma masiva. Subió todos los impuestos, creó nuevos, prorrogó subidas de otros, incrementó tasas universitarias, eliminó deducciones a pequeñas empresas, subió cotizaciones sociales. Vamos, es que hasta le pusieron impuestos a los premios de lotería. Y a los cheques comida que te da la empresa. Que cada vez con el cheque comida, no sé, te puedes comer solo el aperitivo. Claro, con la inflación ya los cheques comida se han quedado ya. Dice, oiga, de hecho, hay muchos restaurantes, don César, que en España han puesto menú de un solo plato. Porque, claro, si ponen un menú de dos platos, lo tienen que poner a un precio que el cheque comida ya no te da.

SPEAKER_02 47:27

Sí, es así.

PP, Montoro Y La Falsa Ortodoxia Liberal

SPEAKER_01 47:29

Dicen, no, pero el país está creciendo. Dice, no, no, lo que está creciendo es la cara que tienes. Eso sí que está creciendo. De este tipo de personajes. Que cuando no están en el gobierno o en organismos supranacionales o en instituciones públicas, se meten en consultoras de comunicación, en consultoras de esas, bueno, pues de empresas de servicios profesionales, le gusta llamarse a las Big Four. Sí. A las Price, el Sun Young y compañía. Deloite. Y entonces dice Alberto Nadal en otra de sus entrevistas: si no hay motivo justificado, el Estado debe salir de las empresas públicas. Pero vamos a ver, señor Nadal, si usted es un burócrata que siempre ha huido como de la peste del trabajo en el sector privado y que ha ido mendigando puestos en organismos públicos, y además un tipo con una evidente filia a intereses anglosajones. Este señor se fue como consejero económico y comercial de la Embajada de España en Washington justo después de los atentados de 11M. Con el gobierno de Zapatero. Luego pasó a la patronal COE. Después a la Secretaría de Estado de Energía, ya con Rajoy en la Moncloa, que precisamente él fue uno de los que lanzó la expansión desproporcionada de energías renovables que luego tuvieron que dar marcha atrás y que ahora los tribunales están tumbando y están exigiendo cantidades millonarias, como usted ha contado en más de una ocasión en el programa. Estos fueron los que sentaron las bases para lo que vendría después. Y luego lo nombran secretario de Estado de Presupuestos en el Ministerio de Hacienda en el segundo gobierno de Rajoy. Y es uno de los pocos cargos cercanos a Montoro que de momento no ha sido salpicado por los casos de corrupción que investiga la justicia en relación con el exministro, que son varios, que no solo afectan a equipo económico. ¿Por qué todos un gran grupo de sus compañeros en el ministerio están procesados y él no? Este señor pidió ir al FMI, al Banco Mundial y a otras instituciones globalistas cuando Sánchez llegó a la presidencia del gobierno. ¿Y sabe usted dónde fue a trabajar? Al Banco Interamericano de Desarrollo con sede en Washington. Mira tú qué casualidad, ¿eh? Mira qué casualidad. Yo conozco a una persona que ha estado muchos años trabajando allí y que siempre que le veo me dice lo mismo, me dice, no sabes, Lorenzo, el chiringuito que era el Banco Interamericano de Desarrollo y la herramienta de política y de injerencia exterior utilizando la deuda, porque siempre hablamos del Fondo Monetario del Banco Mundial. Claro, claro, claro. Chiringuito globalista que promueve agendas supranacionales empleando la excusa de la ayuda internacional. Pero es que además su mujer, Eva Valle, fue nombrada en el año 2020 directora ejecutiva del Banco Mundial. Cargo que dejó, para que vean ustedes lo transversal, para volver a Madrid a hacerse cargo de la Dirección General de Relaciones Internacionales del Banco de España, bajo las órdenes de José Luis Escribá. José Luis Escribá que se puede presentar de ministro con cualquier partido político. Este es otro de los transversales, hombre de la banca, hombre de BBVA. El escogido por Europa para gestionar la auditoría a las cuentas españolas, porque no se creían las cuentas de Montoro, José Luis Escribá, acaba teniendo como del fin, o delfina, que diría alguno, ¿verdad? A la mujer del que era secretario de Estado de Presupuestos de aquel gobierno. No me diga que no es maravilloso. Es maravilloso. Es maravilloso. Sí. Claro, lo nombran a su marido nuevo Zar Económico del PP, y entonces ella vuelve a la Dirección General del Tesoro, que es una mujer esta que también ha hecho carrera en el mundo bancario. Estos son los renovadores, señores. Estos son los defensores de la limpieza institucional. Los adalides del libre mercado. Los que van a ayudar a las familias a salir adelante. Dice Alberto Nadal que hay que volver a recuperar la clase media, la clase media que os cargasteis vosotros.

SPEAKER_02 51:41

Exactamente, sí, sí. Sí, hombre, puede hablar perfectamente de recuperarla porque efectivamente la desarrollaron.

SPEAKER_01 51:51

Siempre hacen comparaciones desde que llegó Sánchez, desde que llegó Sánchez. No, no, no, no. Desde que llegó Sánchez, no. Desde que llegó Sánchez. Se tira un poquito más para atrás. Es que ya nadie se acuerda de Mariano Rajoy. Estos eran la parte del gobierno de Rajoy, que cuando Rajoy ya se va al VAR, literalmente. Porque ya dice, miren, ya no quiero saber nada de esta gente, me voy a leer el marca, ya no quiero saber nada de esta gente. Se quedaron allí intentando ver qué trincaban. Todos dependientes de Soraya San de Santa María que ponía el bolso en el escaño de Mariano Rajoy. Una Soraya San de Santa María que además intervenían empresas públicas de forma recurrente, que llamaba a medios de comunicación a través de su jefa de gabinete para amenazar a periodistas entre los cuales me encuentro yo personalmente. Porque estábamos contando lo que estaba pasando allí.

SPEAKER_02 52:43

Bueno, presionando a los jefes para que lo echaran.

SPEAKER_01 52:47

Sí, sí, sí. Esto me ha pasado siempre. Excepto aquí, porque, claro, entiendo que saben que si a usted le llaman, pues. No lo cogen. No, lo cojo. Les puede mandar a Frida Palegón, ¿no?

SPEAKER_02 52:59

Y luego, pues, en fin, sería muy contundente.

SPEAKER_01 53:04

En este escenario estamos, señores, que no les vendan la moto. Lamentablemente, claro, al final, esto siempre deja una pregunta en el aire que me hacen muchos de nuestros amigos y yo les entiendo, ¿no? Aunque a veces, pues a lo mejor me pillen un poco cruzado y algunos no es que le conteste mal, pero a lo mejor, pues, no sea todo, no tenga toda la deferencia con ellos que debería, ya que son oyentes de este programa, pero la pregunta es, bueno, y entonces, no hay alternativa de gobierno. Pues, señores, con estos miembros no. Dice, bueno, ¿y puede venir después algún partido político en torno a alguna fundación que, por ejemplo, por poner un nombre se llame Atenea y que intente aglutinar el fracaso futuro previsto de algún tipo de gobierno en el cual pudiera estar el Partido Popular? Bueno, pues si ustedes consideran que eso es también una esperanza, es otra operación de ingeniería social. Si no destapamos a todos estos que se intentan hacer pasar por lo que no es, aprovechando una cierta desesperación del pueblo que ya no sabe a dónde mirar ni a quién votar, estaremos haciéndole un flaco favor a una reforma o a una renovación del sistema. Y esta reforma y esta renovación del sistema, pues tendrá que venir del que quiera afrontarla. Desde luego que nosotros no, nuestro trabajo no es ese, nuestro trabajo es informar. Somos periodistas, somos investigadores, somos analistas. En el caso de Don César, es un historiador. Yo tengo mi especialidad también en geopolítica. Pero somos fundamentalmente analistas. Podemos apuntar a algunas soluciones o algunos elementos que habría que solucionar. Pero nosotros no somos políticos. Afortunadamente, don César, también se lo digo, ¿eh? Afortunadamente.

SPEAKER_02 54:53

Afortunadamente, sí, sí, no me cabe la menor duda.

SPEAKER_01 54:56

Y mando un abrazo a todos aquellos que consideran que incluso un servidor puede desempeñar esa labor. Pero es que aunque la pudiera no estoy dispuesto a hacerlo bajo ningún concepto, ¿no? Porque mi trabajo, insisto, es otro y a lo que he dedicado mi vida es otro. El servicio público que hago es otro. Mi actividad profesional también es otra. Y la ayuda que tengo desde arriba, desde luego que va dirigida precisamente a ello, no a otros factores ni a otros sectores. Así que nada, mando un abrazo, insisto, a todos nuestros amigos desde aquí. Bueno, programa intenso, César.

SPEAKER_02 55:29

Yo no sé cómo con voz al final, eh. Ya lo creo, yo lo creo. Bueno, yo hay días, hay días, como sabe usted que me quedo más rato. Hay días que vamos, ni de broma. O sea, yo de pronto veo al final que me voy quedando sin voz, porque ya no puede ser. Y entonces, no sé, intento tomar algo caliente o algo así, va a aguantar la voz hasta el final. Hay días que la aguanto, y hay otros días que vamos, ya llego con un hilo de voz a despedir a la gente al final.

SPEAKER_01 55:57

Usted también tiene más oficio y a la hora de modular y todo eso, pues evidentemente lo profesional.

SPEAKER_02 56:03

He tenido algún día de gloria. Por ejemplo, un programa en Jaén con el aire lleno de polen de olivo, mis bronquios totalmente obstruidos, y yo teniendo que hablar encima en público, porque era una salida del programa de radio. Bueno, teniendo que calcular cada sorbito de aire para no quedarme en ese momento. Para saber usted a dónde llega.

SPEAKER_01 56:32

Como un ciclista, como un ciclista que dice, bueno, aquí tengo que apretar, aquí tengo que parar. Exactamente es así.

SPEAKER_02 56:37

Seguramente la gente que estaba no se dio cuenta, pero yo creo que ha sido uno de los días gloriosos de mi carrera cinematográfica. Radiofónica cinematográfica tenía que haber sido.

SPEAKER_01 56:50

Tenía que haber sido. Usted escribir obras ha escrito, pero cinematográfico no ha actuado nunca, ¿no? Usted en ninguna película en teatro sí o tampoco.

SPEAKER_02 56:59

No, Luis Herrero me ofreció a cambio de un soborno meterme de figurante en una película de José Luis Garci. Y además, no es que lo diga yo, me lo dijo él, me dijo, dice, bueno, si me das un cohecho, yo hablo con José Luis, José Luis Garci, y te mete en su cameo, hacer un cameo. Sí, de eso que apareces ahí. Él aparecía, por ejemplo, en el palco de un teatro en el siglo XIX, ¿no? Y entonces le dije, digo, mira, Luis, o sea, no tengo ningún interés en salir en el cine. Digo, pero además pagando. Y él no sé si. Él en realidad se presentaba, que a mí me dejó bastante sorprendido, se presentaba como el detentador de los sobornos. Es decir, yo tengo influencia con Garci, entonces si os hace ilusión, que os saquen la película, a ver qué cohecho me dais, porque recuerdo que la palabra que he utilizado fue cohecho. Lo diría de forma cariñosa, seguramente. Yo os meto. No, no parecía, ¿no? Parecía más bien negociante que cariñoso. Y entonces yo os meto en la película. Me quedé. Lo que yo pensé es, y esto Garci lo sabe. O sea, y decidí que.

SPEAKER_01 58:14

Eso es un poco lo que hacían los amiguetes de Milei, ¿no? Con cuando decían, oye, mira, págame y te dejo que te reúnas aquí con el jefe.

Alternativas Políticas Y Cierre Personal

SPEAKER_02 58:20

Yo ni quise preguntárselo a Garci, se lo podía haber preguntado y tal, pero vamos, no quise saberlo. O sea, no quise saber qué relación podía tener o no tener Garci con el negociete de cohechos, insisto, fue la palabra utilizada por Luis Herreiro, que te sacaban en la película. De estas cosas, y dices, desde luego, desde luego, con estos panoramas me explico yo muchas cosas. O sea que no, no, en cine no he salido. O sea, esto ya se lo digo yo. Ahora, eso sí, estoy diseñando una ceremonia de Buda, que hay momentos que me creo que sois este revil. Eso también se lo digo. Pero bueno, esa es otra cosa. En fin, don Lorenzo, un abrazo muy fuerte, Don César. Nos encontramos mañana. Hasta mañana, Don César. Hasta mañana.