Apertura Y Enseñanza Sobre El Alma

SPEAKER_08 0:31

La voz con César Vidal, desde el exilio.

Obituario Crítico De Dick Cheney

SPEAKER_05 0:39

Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches, y sobre todo muy bienvenidos a esta nueva singladura de la voz. Soy César Vidal, hoy es el miércoles 5 de noviembre de 2025 y me dirijo a los hispanoparlantes de ambos hemisferios, a los situados a uno y otro lado del Atlántico y del Pacífico, y como siempre, lo hago desde Léxi. Corría el año 29 d.C., cuando un rabino procedente de Galilea se dirigió a sus discípulos para enseñarles. En un momento determinado de su exposición, el rabino formuló la siguiente pregunta: Mayóil Hadán Kijikne et Kol Jaolan Benatsho Tishajet, lo que podría traducirse como ¿de qué le servirá al hombre ganar el mundo si pierde su alma? La cuestión presentada por el rabino distaba mucho de carecer de importancia o de ser meramente retórica. La realidad es que la gente se afana por conseguir bienes materiales, por lograr fama, por obtener repercusión social. En la mayoría de los casos, esos intentos se ven coronados por el fracaso o al menos no llegan a satisfacer del todo al que los lleva a cabo. En otros, sin embargo, la persona obtiene buena parte de lo que persigue o incluso todo. Sin embargo, en unas y otras ocasiones se ha perdido de vista lo más relevante. Hay algo que resulta mucho más importante que la fortuna, la popularidad, la influencia o el poder, y es la integridad, una integridad que va unida a un destino eterno. Siendo conscientes de ello, ¿de qué le sirve a cualquiera ganar mucho todo el mundo entero si al fin ya la postre pierde su alma y con esa pérdida pierde todo? La respuesta es obvia, de nada, porque nada compensa perder el alma. Por cierto, el rabino en cuestión se llamaba Jesús de Nazaret. Hace apenas unas horas ha fallecido Richard Bruce Cheney, más conocido como Dick Cheney, denominado el vicepresidente más poderoso de la historia de Estados Unidos y uno de los máximos responsables del rosario de guerras a que se ha arrastrado con engaños al pueblo americano durante las últimas décadas. Sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes. Primero, Richard Bruce Cheney nació el 30 de enero de 1941 en Lincoln, Nebraska. Asistió a la Universidad de Yale, que abandonó sin concluir sus estudios, y más tarde a la de Wyoming. Comenzó, pero no concluyó, los cursos de doctorado en la Universidad de Wisconsin-Medison. Segundo, en 1962, con tan solo 21 años, fue arrestado por conducir en estado de embriaguez, circunstancia que volvió a repetirse al año siguiente. En 1964 se casó con Lynn Vincent. Por esa época, Estados Unidos se hallaba inmerso en la Guerra de Vietnam, and Cheney consiguió nada menos que cinco veces que lo eximieran de ir a combatir. Finally, su matrimonio evitó que fuera la guerra. El 26 de octubre de 1965, el reclutamiento se amplió a hombres casados sin hijos. But the primera hija de Cheney, Elizabeth, nació nueve meses y dos días más tarde, lo que le evitó de nuevo y de manera definitiva ir a combatir. Quinto, al año siguiente, Cheney entró a trabajar en el equipo del gobernador Warren Knowles. Dos años después, la obtención de una beca para el Congreso lo llevó a instalarse en Washington. Sexto, de 1969 a 1970, Cheney trabajó a las órdenes de Donald Rumsfeld, que era director de la Oficina de Oportunidad Económica, desempeñando distintos cargos, llegando a convertirse en viceayudante del presidente en 1974, en jefe de la Oficina de la Casa Blanca sucediendo a Rumsfeld y en jefe de la campaña electoral de Gerald Ford en 1976. Séptimo. Del año 1979 al 1989, Cheney estuvo en la Cámara de Representantes por cinco mandatos consecutivos en representación de Wyoming. 8o, en 1987, Cheney fue elegido presidente de la Conferencia Republicana del Congreso y en 1988 encargado del control de la minoría republicana. Ese mismo año se convertiría in secretario de Defensa. Noveno. Durante three años in el Congreso, Cheni votó en contra de la creación de un Departamento National Education. He opuso a que Martin Luther King fuera recordado in una fiesta national. Apoyó el veto de Ronald Reagan contra las sanciones dirigidas atrás del sistema de apartheid in Sudáfrica, afirmando that the sanctification no funcionan y que las sufre el pueblo. He votado en contra de una resolución del legislativo exigiendo la liberación de Nelson Mandela. De hecho, Cheni fue acusado de ser uno de los principales responsables de que Mandela permaneciera diez años más en prisión. También durante estos años, Cheni aprovechó su cargo para impulsar los negocios petrolíferos y carboníferos de Wyoming. En 1989, Cheney se convirtió en secretario de Defensa a propuesta del presidente George Bush Padre, un cargo en el que se mantendría hasta 1993. Un décimo. En calidad de secretario de Defensa, Cheni dirigió la invasión de Panamá y la de Irak, conocida como la Operación Tormenta del Desierto. Durante esa época, trabajó estrechamente al lado de Pete Williams, Secretario Asistente de Defensa para Asuntos Públicos, y de Paul Wolfowitz, subsecretario de Defensa. Duodécimo, al desplomarse la Unión Soviética en 1991 y desaparecer el Pacto de Varsovia, Cheni se opuso a la desaparición de la OTAN y se mostró partidario de proporcionarle nuevas dimensiones expandiéndose hacia el este. Décimo tercero. De hecho, Cheni no solo abogó por la disolución de la Unión Soviética, sino también por el descuartizamiento de Rusia y por el incumplimiento de las promesas formuladas a Gorbachev y a Yeltsin en el sentido de no extender la OTAN ni una sola pulgada hacia el este. De 1987 a 1989, Cheney estuvo en la junta directiva del Consejo de Relaciones Exteriores. En 1993, con la llegada de Bill Clinton a la Casa Blanca, Cheney se unió al American Enterprise Institute sirviendo como director del Consejo de Relaciones Exteriores por un segundo término desde 1993 a 1995. Desde el 1 de octubre de 1995 al 25 de julio del año 2000, Cheney fue presidente de la Junta y Oficial Ejecutivo Jefe de Hallibarton, una compañía armamentística vinculada al complejo militar industrial. Cheney abandonó el cargo el mismo día en que George Bush, hijo, proclamó que lo había elegido como vicepresidente para la carrera presidencial. En el año 2010 fue citado en una reclamación iniciada por el gobierno nigeriano contra Hallibarton por corrupción. La compañía acceptó entregar una indemnización al gobierno nigeriano de 250 millones de dollars. Decimoséptimo. Durante su paso por Halliburton, Cheney amasó una fortuna personal de unos 86 millones de dollars. In the año 2006, sus ingresos annuales rondaron los 9 millones de dólares. Cuando se retiró en 2020, Halliburton le hizo entrega de 20 millones de dólares. In esta época, Cheney se convirtió también en miembro de la Junta de Asesores del Instituto Judío de Seguridad Nacional. Igualmente, in 1997, Cheney pasó a formar parte del proyecto para el nuevo siglo americano, EpNAC, una fundación con sede en Washington, de la que formaron parte William Crystal y Robert Kagan, así como Donald Rumsfeld and Paul Wolfowitz. EpNAC estaba formado de manera majoritaria por judíos y sionistas andaba el desencadenamiento de una serie de guerras e invasiones in Oriente. At the same time, advertía that the pueblo americano no estaría de acuerdo con esas guerras and that convencerlo sería necessario que Estados Unidos sufriera un nuevo perjaro, en referencia al ataque japonés de diciembre de 1941 que provocó la entrada de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial. En el año 2000, el ticket Bush Cheni ganó las elecciones presidenciales con 271 votos electorales, pero solo con el 47,9% del voto popular, por debajo del 48,3% de sus adversarios Gore y Lieberman. 21. El 11 de septiembre de 2001 tuvo lugar el nuevo Pearl Harbor que había esperado el Epnac para iniciar una serie de guerras en el mundo. Durante los años siguientes se llevó a cabo un plan que supuestamente tenía que implicar la invasión de ocho países, siendo el último de ellos Irán. A día de hoy sigue sin establecerse de manera indiscutible quién dirigió los ataques del 11 de septiembre y quién y cómo los perpetró. Vigésimo segundo. Cheni, al igual que los miembros del Epnac, utilizó los atentados del 11 de septiembre para justificar la invasión de Irak. La inteligencia americana determinó que no existía ni la más mínima relación entre Irak y los atentados del 11 de septiembre, pero en círculos republicanos se explicó que la guerra era necesaria para mantener el flujo del petróleo y garantizar la seguridad de Israel. Benjamin Netanyahu aseguraría entonces que el derrocamiento de Saddam Hussein haría mejor al mundo. Vigésimo tercero, para convencer al pueblo americano de la necesidad de invadir Irak, no solo se siguió difundiendo el embuste de que Saddam Hussein, el dictador iraquí, tenía relaciones con Al Qaída, que supuestamente habría perpetrado los atentados del 11S, sino que además se afirmó que Irak contaba con armas de destrucción masiva, lo que era absolutamente falso. Vigésimo cuarto. La guerra de Irak careció de justificación, salvo para el Estado de Israel y la administración Bush, pero reportó gigantescos beneficios a las compañías armamentísticas. Hallibarton, la empresa en la que había trabajado Cheney, obtuvo beneficios superiores a los 39.500 millones de dólares. Vigimo, Bush y Cheney fueron reelegidos en la campaña de 2004, en el curso de la cual Cheney se declaró a favor del matrimonio homosexual precisamente cuando salió a la luz que su hija Mary era lesbiana. XI. En 2006, Cheney mató en el curso de una cacería a Harry Whittington, un abogado de Texas. Aunque la versión oficial lo calificó de accidente, ulteriores investigaciones dejaron de manifiesto that violado medidas elementales de seguridad. VIXII. El 27 de febrero de 2007 se produjo un atentado en Afganistán durante una visita de Cheni que acabó con la vida de 23 personas e hirió otras 20. Los talibán aseguraron que el objetivo había sido Cheni. XIX, Cheni fue un firme partidario de ampliar los poderes presidenciales más allá de los límites constitucionales, alegando la situación de guerra. A la vez, aumentó sus competencias más allá de lo legal, convirtiéndose en el vicepresidente más poderoso de la historia de los Estados Unidos. Vigés noveno. Durante la época, Cheney, junto a Donald Ransfeld, establecieron protocolos de interrogatorio que incluían de manera expresa el uso de la tortura. Todavía en una intervención del 14 de febrero de 2010 en el programa This Week de ABC, Cheney defendió la utilización de la tortura contra los sospechosos de terrorismo. Trigésimo. Tras su salida del gobierno, Cheney continuó su actividad pública defendiendo la aprobación del matrimonio homosexual. Trigésimo primero. En mayo de 2016, Cheney respaldó la candidatura de Donald Trump como candidato republicano a la presidencia. Ese mes de noviembre, su hija Lys ganó la elección a la Cámara de Representantes por el mismo distrito que Cheney había sido elegido años atrás. Trigésimo. En 2016, Cheney suscribió la falsedad de que Rusia había intervenido en las elecciones presidenciales, declarando que se trataba de un acto de guerra. Trigésimo III. Durante la presidencia de Trump, tanto Cheni como su hija Liz se manifestaron muy críticos con el presidente. En 2022, Liz Cheni lo calificó de cobarde y de amenaza para nuestra República, lo que tuvo como consecuencia que perdiera las elecciones al Congreso frente a un candidato respaldado por Donald Trump. 34. El 6 de septiembre de 2024, Cheney declaró que votaría a favor de Kamala Harris en las elecciones presidenciales, calificando a Donald Trump de la mayor amenaza para nuestra Republican. 35, Cheney tuvo un largo historial de problemas cardiovasculares after fumado unos 3 paquetes de cigarrillos diarios during casi 20 años. Su primer ataque cardíaco lo sufrió en 1978, con 37 años. El 3 de noviembre de 2025 falleció a los 84 años de edad a consecuencia de complicaciones vasculares. La figura de Dick Cheney constituye un verdadero paradigma de la terrible corrupción moral que ha caracterizado buena parte de la política exterior de Estados Unidos en las últimas décadas. Carente del menor freno ético, Cheney fue parte relevante del Epnac, el plan desarrollado por judíos y sionistas para embarcar a los Estados Unidos en una sucesión de guerras que favorecerían la expansión del Estado de Israel y que tendrían que verse legitimadas por un nuevo Pearl Harbor que no fue otro que los atentados del 11 de septiembre. La política llevada a cabo por Cheni enriqueció colosalmente al complejo militar industrial para el que había trabajado y que lo convirtió en millonario, pero a la vez provocó guerras sin cuento que no eran en absoluto necesarias para la defensa de los intereses de Estados Unidos, que pagó el pueblo americano en dinero y sangre y que ni siquiera han garantizado a Israel una mayor seguridad. En el desencadenamiento continuo de conflictos bélicos, Cheni no dudó en utilizar la mentira más descarada, como cuando difundió la existencia en Irak de unas armas de destrucción masiva que nunca existieron, o en impulsar la práctica de la tortura, una de las mayores vilezas morales que puede cometer un ser humano y que por añadidura no suelen representar el menor beneficio desde el punto de vista de la obtención de información. Buena parte de los horrores que han deteriorado salvajemente la imagen de Estados Unidos en el mundo se han debido a Cheni y a sus compañeros del ApNAC, y al respecto bastante señalar que las guerras que él impulsó provocaron el desplazamiento de más de 35 millones de seres humanos en naciones como Irak, Afganistán, Siria, Yemen, Somalia, Pakistán y Filipinas, así como centenares de miles de muertos que en su inmensa mayoría fueron civiles sin la menor culpa. Como tantos belicistas, al estilo de un Lindsay Grant, Cheni jamás pisó un campo de batalla, pero se ocupó de que centenares de miles lo hicieran y murieran, no solo en el frente, sino también en indefensa retaguardias. Al igual que Madeline Albright, Cheney pudo llegar a altas cuotas de popularidad, un 68%, durante el inicio de la presidencia de George Bush hijo. Pero poco a poco su imagen se fue deteriorando porque el horror, la matanza en masa, la tortura y el exterminio de civiles, no pueden esconderse de manera indefinida. Hace ya unas horas que Cheni ha comparecido ante el sumo hacedor y sobre él habrá recaído el juicio justo que los seres humanos jamás le dispensaron, quizá impresionados por el poder y la fortuna mil millonaria, que logró reunir sobre la base del derramamiento masivo de sangre inocente. Que Dios libre a los Stati and personajes semejantes. Personajes que ignoran la sabia enseñanza del grand maestro, the that de nada sirve el mundo si se pierde el alma. But no se dejan engañar by the desánimo or the frustration, and the poderosos much gigantes is also because they contemplate the rodillas, and the hour to put in pie. Cheney se dedicated a sembrar la muerte, la destrucción, el aniquilamiento, el uso de la tortura, and lo seguía defendiendo años después, ando para que el complejo militar industrial se llenara los bolsillos. A Halli Barton se llevó decenas de miles de millones de dólares gracias a las guerras que impulsó, mediante la mentira y la desinformación, gente como Dick Cheney. Esa es la tristísima realidad. Pero luego es que no puedes decir ni siquiera, bueno, pero el mundo es más seguro. No, no. El mundo es muchísimo peor después de todas estas guerras que antes de ella. Y no nos referimos solo a las víctimas. Es que tampoco puedes decir, hombre, Israel marca la política de Estados Unidos, pero a fin de cuentas, Israel está en una situación de mayor seguridad. No, todo lo contrario, en absoluto. Está en una situación en la que va a acabar destruyéndose internamente por las medidas que hay que tomar para mantener esta política. Es decir, al final, el gran problema es que en personajes como Cheni, bueno, pues puede que acaben millonarios, puede que no respondan por sus crímenes, puede que incluso en algún caso no queden del todo mal en los libros de historia, pero al final el daño que han causado es indecible y ni siquiera, ni siquiera, puedes decir que ha sido para que el mundo sea un lugar más pacífico, aunque sea la paz de los cementerios. No, el mundo es mucho más inestable, es mucho más violento, es un mundo muchísimo más peligroso después de que tú has pretendido que el complejo militar industrial gane decenas o centenares de miles de millones de dólares a costa de un derramamiento de sangre inocente. Esa es la tristísima real. Luego, pues esta gente se muere, habrá quien diga que eran fantásticos, habrá quien diga que, hombre, algún defectillo tenían, ¿no? Como Madeleine Albright, que era feísima. Pero vamos, eso no tenía mayor importancia porque era maravillosa. Maravillosa una mujer que dijo sin pestañar que la muerte de medio millón de niños iraquíes había merecido la pena. Bueno, pues evidentemente, con gente de este tipo, otros grandes asesinos de la historia de la humanidad parecen verdaderamente gente benévola, en términos cuantitativos y en términos cualitativos, incluso. Nosotros hemos hecho un balance, hemos hecho una glosa de Dick Cheney. A muchos no les parecerá amable, puede que incluso algunos se indignen, pero es que nosotros no estamos para divertir a la gente. Nosotros estamos para analizar y contar las cosas de manera veraz, le guste a quien no le guste. Y si pensáramos que nuestra misión es que la gente se lo pase bien, pues hombre, nos dedicaríamos al humor. Y entonces, don Lorenzo Ramírez y un servidor de ustedes se pondrían una chaqueta, una americana de color blanco, una camisa de colores vivos y saldrían con una copa de coñaque en la mano mientras suena, dame veneno que quiero morir, dame veneno, nos pasaríamos contando chistes diez o quince minutos, nos pagarían mucho mejor, no correríamos ningún riesgo, y en cualquiera de los casos la gente se partiría de risa. Eso hasta es posible que supiéramos hacerlo, pero no es nuestro trabajo. Y creemos realmente lo que enseñaba Jesús, de qué te vale ganar el mundo si al final pierdes tu alma. De esto hablábamos en nuestro editorial de hoy, pero llega el momento de entrar en el boletín de noticias. Y entramos en el boletín de noticias, como siempre, por el segmento de España. Y es que la UCO, la Guardia Civil, ha descubierto nada menos que 123 WhatsApp entre el amigo Ángel Víctor Torres, que fue presidente de Canarias y ahora es ministro, y el famosísimo Coldo García, asesor de ávalos y conseguidor de todo tipo de acciones. Y resulta, resulta, que se desprende de estos 123 WhatsApp que se dice pronto que aportaron más de 5 millones de euros a una trama de corrupción. Porque lo cierto es que gracias a esto, pues hombre, fueron dando contratos multimillonarios que se pagaron con el dinero que a ustedes les sacan del bolsillo los buscabonus a determinadas empresas, con la excusa del coronavirus, las mascarillas y demás historias. Al final, fíjense ustedes, siempre nos encontramos con el mismo perfil moral. Gente que no tiene el más mínimo escrúpulo, gente que no tiene la más mínima decencia, pero gente que tiene una capacidad para empujar a todo un pueblo, a toda una nación, a todo un presupuesto, en favor de que haya una serie de sujetos inmorales que se llenan los bolsillos. Alguno dirá, hombre, pero peor que lo de las mascarillas eran los contratos militares de Halliburton. Sí, puede ser. Pero el espectro, el cadáver, el esqueleto moral es el mismo. Nos importa verdaderamente un pimiento, un comino, el hecho de que haya gente que pueda sufrir, que lo pase mal, que se vea privada de situaciones elementales que van desde la vida y la integridad física a la salud, porque nosotros hacemos negocio con ella. Y aprovechamos el poder no para servir a los demás, sino para servirnos de los demás. Y claro, luego así va el mundo, por supuesto. Y cuando de pronto la gente se desengaña de las instituciones, de los partidos, de la democracia, a la culpa la tiene Putin. La culpa la tiene Putin que se dedica a desinformar. No, la culpa la tiene gente que es nihilista moralmente, que no tiene la menor decencia ni la menor integridad, y que aprovecha el poder para enriquecerse, para promocionar su carrera, sin importarle lo más mínimo los costes humanos de esa conducta. Analizamos estas y otras noticias con la ayuda absolutamente indispensable de María Durán. María, muy buenas noches.

PNAC, 11S Y La Guerra De Irak

SPEAKER_01 27:39

Muy feliz tarde noche de miércoles, querido César, para ti, para todos los oyentes y para este equipazo. Hoy quiero hacer mención especial a Isaac, que se ha matado enviando las recompensas del crowdfunding y que está el pobre que no se puede ni mover. Yo estoy ilusionadísima esperando mi taza ya como si vinieran los Reyes Magos con bastante adelanto, porque te diré que me he mudado hace poco. La taza de César Vidal fue lo que más tardó en aparecer. Estaba en la última caja de la mudanza y bueno, me pasé una semana sin poder desayunar en casa porque ya me he acostumbrado a desayunar en esa y ya en casa no puedo tomar el café en otra. Ha sido un drama hasta que por fin la he encontrado. Pero bueno, César pasó lo que imaginábamos en Nueva York. Impresionante la autodestrucción de Occidente a la que estamos asistiendo. Y una vez más, los conspiranoicos, que ya solo somos personas que siempre tenemos razón, comprobando con la felicitación de Alexander Soros cómo Soros padre financia nuestra propia extinción, para que luego nos digan que es un filántropo. En unos instantes tratamos este tema. Antes, el nuevo informe de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil sitúa, ya saben ustedes, al ministro de Política Territorial, Ángel Víctor Torres, en el centro de la trama de contratos sanitarios del caso Coldo. Según este documento, del que ayer adelantamos unos detallitos, pero que seguimos analizando en profundidad, Torres mantuvo una relación constante con Coldo, antiguo asesor de José Luis Ábalos, y con el empresario Víctor de Aldama, para facilitar las adjudicaciones millonarias a empresas del grupo Eurofinse Megalab S.A., vinculadas a la red de cobro de comisiones. In solo cuatro meses, los agentes han contabilizado más de un centenar of mensages entre el entonces Presidente Canario y Collo sobre contratos de pruebas PCR y mascarillas, which demuestra esta interlocución directa y continua with the principal investigadores. No es cierto, como dice Ángel Víctor Torres, que se conocieron de una manera anecdótica. El informe reconstruye cómo in el verano de 2020 Torres se implicó activamente in the idea of implantar test PCR en los aeropuertos de Canarias para reactivar el turismo. The initiativa impulsada por De Aldama y su entorno contaba con el respaldo de Ábalos y de su asesor Coldo, quienes veían en Megalab una oportunidad. De negocio rápido bajo el paraguas de la emergencia sanitaria. Los mensajes revelan que Torres presionó personalmente no solo a parte de su equipo, ya saben que una funcionaria se negaba a comprar mascarillas con sobreprecio, sino también a los ministerios de Transportes y Sanidad para que se aprobara esta medida de los test en aeropuerto y que incluso sugirió llamar a Pedro Sánchez para desbloquear los permisos. In una comunicación interceptada, el socialista canario se lamentaba de la resistencia del entonces ministro Salvadorilla y aseguraba que si no se resolvía tendría que intervenir Ábalos o Pedro. Las gestiones no se limitaron a los contactos políticos. Eurofinse Megalab, antes incluso de que existieran licitaciones públicas, envió directamente sus propuestas técnicas y sus precios al Servicio Canario de Salud, con el beneplácito del Gobierno autonómico. Torres medió entonces para poner en contacto a esa empresa de la trama con su consejero de sanidad, Blas Trujillo, y con su número dos, Antonio Olivera, quienes acabaron participando en los trámites. A partir de noviembre de 2024, los contratos quedaron encarrilados y semanas después el laboratorio de la red obtuvo tres adjudicaciones por 5,3 millones de euros sin concurso público en paradas en la situación de emergencia. Gracias a esa situación de emergencia y a que no había que hacer las tramitaciones normales en los contratos, pudieron forrarse de esa manera los miembros de la trama criminal. El papel de Torres, según los investigadores, fue determinante para expandir el negocio, porque además de las gestiones de los PCR, mantuvo una comunicación fluida sobre los pagos de mascarillas a soluciones de gestión. La otra empresa de la trama, la principal con la que empezaron. En un audio que está incorporado al sumario, el ahora ministro reconoce haber pedido a sus subordinados que aceleraran los abonos y admite estar encima del asunto. Pese a esas advertencias de una funcionaria que yo les decía, ya les contamos ayer, sobre el sobreprecio y la falta de verificación, los pagos se autorizaron. La Guardia Civil cree que Torres actuó como facilitador, que esto queda aprobado y que su intervención política permitió a los intermediarios acceder a niveles de decisión que normalmente no habrían alcanzado. El ministro fue convocado en junio a la Moncloa por Pedro Sánchez para explicar el alcance de su relación con los implicados antes del verano. También sabemos hoy que durante esa reunión Torres admitió haber mantenido mensajes con Coldo y Aldama y reconoció que no podía garantizarle al presidente que nadie de su entorno hubiese cobrado comisiones. O sea, él también lo lía un poquito raro. El tema, si es que no es el principal involucrado. Señaló a Antonio Olivera, su mano derecha, en la presidencia canaria como posible participante en las conversaciones con la red. Poco después, Olivera presentó su dimisión como jefe de gabinete de Torres en el ministerio. Fuentes del Ejecutivo reconocen que el presidente tenía conocimiento de las conexiones de Torres con los investigados desde hacía meses. El informe de la UCO ha sufrido revisiones. Por cierto, antes de llegar al Tribunal Supremo se han eliminado menciones directas a Sánchez que los investigadores consideraban contextuales, pero que el juez instructor del caso ha ordenado suprimir. Pese a ello, el documento sí que deja claro que las gestiones de Torres fueron decisivas tanto en los contratos de mascarillas por valor de 12,3 millones de euros as adjudicaciones de los PCR. El ministro defendía a year in una rueda de prensa de urgencia su actuation, asegura that Canarias actually conform to the left and that no longer irregularity vinculated a person. The crisis political aggravated because it had a desliz public. Pese a sus explicaciones, el caso cerca al propio Sánchez y al núcleo de su gobierno. Las pruebas de la Guardia Civil confirman que Torres mantuvo una relación estrecha con los principales miembros de la red criminal. Sus gestiones se consideran ya claves para asegurar los contratos investigados, aunque el ministro sigue insistiendo en que él no tiene nada que ocultar. Veremos porque se están investigando más mensajes.

SPEAKER_05 34:35

Y seguimos en España y seguimos en España con el proceso contra el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz. Hoy declaraba el que fue dirigente del Partido Socialista en Madrid, Juan Lobato. Y en un momento determinado, pues es sabido que Pilar Sánchez Acera, que entonces era la jefa del gabinete de Moncloa de la presidencia del Gobierno, envió a Juan Lobato un correo reservado que se había cruzado el abogado de González Amador, es decir, el novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, y un fiscal, y le pasó el correo para decir: mira, este supuestamente podría haber incurrido en un delito fiscal, vamos a utilizar esto contra Isabel Díaz Ayuso. Lobato ha reconocido que recibió ese mensaje antes de la nota oficial de la Fiscalía, pero que optó por no emplearlo, porque se olfateó que efectivamente tenía un origen que no era legal y, por lo tanto, no quería que eso salpicara a la propia institución. Pero claro, aquí lo que ha quedado de manifiesto es que la Fiscalía General del Estado se dedicaba a utilizar información confidencial, lo que se denomina el delito de revelación de secretos, para causar daño a un rival político del Partido Socialista, más concretamente la presidenta de la Comunidad de Madrid. A ver por dónde sale de todo esto el fiscal general del Estado. Que claro, la línea de defensa es una línea dentro del tecnicismo jurídico que le permite tener un cierto terreno de juego, porque van a alegar una nulidad de actuaciones por una instrucción defectuosa, y esto, si no consiguen que salga adelante en el Tribunal Supremo, va a salir adelante en el Tribunal Constitucional. Y muy previsiblemente de haber una sentencia condenatoria que puede que la haya. Bueno, pues con decir que está apelado al Tribunal Constitucional y que hasta que se decida no hay sentencia firme, pues otra cosa mariposa, y mientras tanto, ahí aguantando como fiscal general del Estado a las órdenes de. Pues ya se sabe, que decía Pedro Sánchez.

SPEAKER_01 36:59

De unos mensajes clave en una trama a otros, en otra trama, la tercera sesión del juicio contra el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, ha vuelto a poner sobre la mesa este miércoles una de las filtraciones más graves of the history of the justice. The investigation sostiene that Fiscalía divulgó datos protegidos para dañar politicamente a la líder del PP en Madrid. The jornada de hoy ha comenzado con la declaración de Juan Lobato, ya saben, ex secretario general del PESO en Madrid, enemigo reconocido de Pedro Sánchez, que compareció como testigo después de haber dimitido en 2024 cuando se reveló que había registrado ante notario los mensajes que intercambió con Pilar Sánchez Acera. Entonces, jefa de gabinete de Oscar López, a su vez, jefe de gabinete de Pedro Sánchez. Aquí el jefe de gabinete tiene jefe de gabinete, es una cosa de socialistas. Esos mensajes son la pieza clave del caso. El 14 de marzo de 2024, o sea, hace nada, a las 8 y 29 de la mañana, Sánchez Acera envió a Lobato un pantallazo de un correo entre el abogado de González Amador y el fiscal del caso, Julián Saldo, en el que se mencionaban dos delitos fiscales. Ese documento, que contenía datos personales y detalles de la negociación para un acuerdo judicial, llegó al teléfono del dirigente socialista Lobato, ex dirigente, antes de que la Fiscalía General del Estado emitiera esa nota de prensa oficial de la que también les hablábamos ayer y que dictó a su jefa de prensa, el propio García Ortiz, si recuerdan, y nos escucharon este martes. Según los mensajes recuperados por la Guardia Civil, Sánchez Acera acompañó el envío con una advertencia. Cuidado con los datos personales. Minutos después le ordenó que utilizara la información durante el Pleno de la Asamblea de Madrid para atacar a Díaz Ayuso. Sobre el pantallazo le dijo: Sácasela en la pregunta ¿Quién miente el señor Ayuso, usted o su novio? escribió Sánchez Acera. La intención era clara que Lobato usara la filtración para comprometer públicamente a la presidenta madrileña muy pocas horas después de que estallara el escándalo. Lobato, sin embargo, declaró ante el tribunal que decidió actuar con cautela al sospechar que la información podía provenir de una fuente irregular. Reconoció que, con su experiencia política, entendió que el uso del correo filtrado podría interpretarse como una maniobra orquestada desde la propia Fiscalía, que es exactamente lo que fue. Por eso pidió información sobre el origen del documento y preguntó si la carta había sido publicada en algún medio antes de usarla. En los mensajes que entregó voluntariamente al Supremo se puede leer su preocupación. Si la saco sin más, parecerá que me la ha dado la Fiscalía. El testimonio del exdirigente socialista ha sido fundamental para apuntalar la acusación de que la cadena de filtraciones partió de dentro de la Fiscalía General del Estado y llegó a Moncloa, donde Sánchez Acera la habría reenviado a los círculos del PSO madrileño y a los medios de comunicación. El hecho de que el correo con datos judiciales confidenciales circulara entre altos cargos del Gobierno antes de hacerse público es el eje del proceso. Tras la declaración de Lovato comparecía la propia Pilar Sánchez Acera, quien reconoció el intercambio de mensajes, aunque le restaba importancia y decía que solo compartió el documento que ya estaba circulando entre los medios de comunicación. La defensa de Garcia Ortiz dice que no hubo revelación dolosa, mientras que la acusación recalca que el correo estaba protegido por el secreto de las actuaciones y que su difusión vulneró derechos fundamentales. También ha dicho Sánchez Acera cuando le han preguntado quién le envió el pantallazo que fue un medio, pero que no recuerda quién. En el Centro de esa red de filtradores, según la acusación, Álvaro García Ortiz, hoy convertido en el primer fiscal general que se sienta en el banquillo. El juicio continúa esta semana con la declaración de varios testigos más y se espera que la vista oral concluya antes del fin de este mes de noviembre.

SPEAKER_05 41:05

Y nos vamos a Hispanoamérica y concretamente nos vamos muy cerquita de Venezuela, porque la administración Trump ha hundido en aguas del Pacífico otro buque presuntamente vinculado al tráfico de drogas y además ha enviado un destructor a Puerto Rico. Bueno, vamos a ver, aquí vamos a ser sinceros. Esto es ridículo. Habrá gente que estará encantada de la vida y dirá: bueno, bueno, aquí van a derribar a Maduro, van a acabar con el tráfico de drogas, bla, bla, bla. Esto es ridículo desde cualquier punto de vista que se mire. Esto no va a derribar a Maduro. Si alguien piensa que van a derribar a Maduro, van a tener que hacer algo más que ponerse a hundir alguna embarcación que supuestamente lleva drogas, porque ni siquiera toda la población de Estados Unidos se cree que ahí todo sea droga. Es más, el porcentaje mayoritario de los ciudadanos americanos sospecha que, por lo menos, en algún caso, ha pagado el pato una embarcación en la que iba gente que no tenía nada que ver con el tráfico de drogas. Segundo, si se quiere acabar con el tráfico de drogas de forma seria, desde luego hay dos fronteras que hay que vigilar y no pasan, ni mucho menos, por el Pacífico o el Atlántico. Y son la frontera de México y, por supuesto, la frontera del Canadá, que es a través de la cual pasa la mayor cantidad de fentanilo ilegal a los Estados Unidos. Y no vemos a Donald Trump amenazando con que va a derribar al Gobierno de México, al de Canadá, ni cosa parecida. Tercero, hay medidas para acabar con ese tráfico de drogas que serían bastante más efectivas. En vez de bombardear unas lanchas por ahí sueltas, por ejemplo, bombardear los campos de droga. Pero es que los campos de droga no los quiere bombardear nadie. Es que cuando Estados Unidos y los aliados de la OTAN decidieron entrar en Afganistán, el cultivo de drogas no solo no se redujo, sino que el cultivo aumentó durante todo el tiempo de la ocupación americana. Cuando Estados Unidos se retira finalmente de Afganistán, después de sufrir una terrible derrota frente a un ejército de desarrapados que son los Talibán, en menos de un año los Talibán acabaron con más del 95% de los campos de droga. O sea que es posible, incluso aunque vayas en alpargatas y con un gorro en la cabeza. De manera que esto es un brindis al sol. Que Donald Trump lo utiliza para dar la imagen de que acabamos con todo, estamos luchando contra la droga, además se va a enterar maduro y hay gente que se emociona y aplaude y hasta llora de emoción. Bueno, pues sí, seguramente. Pero esto no pasa de ser un brindis al sol, que no afecta lo más mínimo, por desgracia, el tráfico de drogas, la guerra contra las drogas, Estados Unidos lleva casi 60 años perdiéndola y no será porque cada vez no haya gastado más y más y más, lo que quiere decir que algo no funciona ahí, y desde luego que esto acerque a Maduro a la caída. Bueno, cada día que pasa, claro, hay. Queda un día menos para que Maduro se muera, por ejemplo, pero no parece que en eso esté influyendo mucho esta política de Donald Trump.

Balance Moral: Tortura, Lucro Y Desplazados

SPEAKER_01 44:38

Estados Unidos ha intensificado su ofensiva militar contra el narcotráfico en el Pacífico y en el Caribe. El secretario de Defensa, Pete Hexet, ha anunciado este martes la muerte de otros dos narcoterroristas a bordo de una embarcación atacada por el ejército estadounidense en aguas internacionales del Pacífico, como parte de una amplia campaña ordenada por el presidente Donald Trump para destruir buques utilizados por organizaciones criminales dedicadas al contrabando de drogas. Hexet explicaba que la operación fue un ataque cinético letal ejecutado bajo las órdenes directas de la Casa Blanca. Según detalló, el barco abatido pertenecía a una organización designada como terrorista por Estados Unidos y navegaba por una de las rutas más activas del tráfico de estupefacientes en el Océano Pacífico. El secretario de Defensa subraía que ningún militar estadounidense resultó herido durante la acción y aseguraba que el Pentágono continuará realizando operaciones similares hasta neutralizar completamente a las redes de narcotráfico. El Pentágono sostiene que estas embarcaciones no solo transportan cocaína y otras drogas destinadas al mercado estadounidense, sino que además están vinculadas a organizaciones que Washington considera narcoterroristas por su relación con grupos armados de Iberoamérica. Proteger la patria es nuestra máxima prioridad. Ningún terrorista del cártel tiene la más mínima oportunidad contra las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, escribía Hicks en un mensaje difundido en la red social X antes Twitter. La nueva fase de la campaña militar incluye un despliegue naval sin precedentes en el Caribe, donde las operaciones de interceptación de estas narcolanchas ya han dejado más de 60 fallecidos en los últimos meses, desde que se desplegaron los primeros barcos en agosto. Como parte de ese refuerzo, el destructor de misiles guiados USAI Carnin llegaba este martes al puerto de Ponce, en Puerto Rico, para unirse a las misiones antinarcóticos ordenadas por Trump. El Carni forma parte de la flota de buques de clase Al-Ray Bark, equipados con el sistema de combate AEGIS y con el radar multifunción AN Spy 1D, una de las tecnologías más avanzadas en defensa marítima. Este destructor cuenta con 32 misiles de crucero Tomahawk, capaces de alcanzar blancos a más de 1.600 kilómetros y puede intervenir tanto en operaciones ofensivas como de defensa aérea y antimisiles. Estas capacidades permiten al buque operar de manera autónoma o también como parte de grupos de ataque coordinados, reforzando así la presencia naval estadounidense en zonas consideradas estratégicas. La llegada del Carni se enmarca dentro de este despliegue mayor encabezado por el portaaviones USA Gerald Ford Deep, su grupo de combate con la misión de patrullar el Caribe y el Golfo de México. El objetivo, según el Pentágono, es frenar el flujo de drogas hacia territorio estadounidense y también neutralizar las embarcaciones que actúan como arterias logísticas de los cárteles internacionales. El Gobierno de Trump ha defendido esta ofensiva como una política de seguridad nacional más que una operación antidrogas convencional. Fuentes de defensa aseguran que la estrategia busca disuadir y eliminar la capacidad operativa de los cárteles en alta mar, extendiendo el radio de acción de la marina estadounidense hacia aguas internacionales, donde en principio las autoridades locales de cada país no tienen competencia. Con la operación de este martes, Washington envía un mensaje de fuerza a las redes criminales que operan desde América Central y Sudamérica enviando droga a Estados Unidos. La ofensiva naval marca una nueva etapa en la política de Trump hacia el narcotráfico, que es una combinación de poder militar, inteligencia internacional y operaciones preventivas en alta mar. La consigna, en palabras de su secretario de Defensa, es simple y contundente. Ningún barco de los cárteles quedará a flote.

SPEAKER_05 48:37

Y nos vamos de Venezuela a México, donde Claudia Scheinbaum anuncia el programa Mujeres Bienestar, que va a otorgar una pensión a todas las mexicanas entre 60 a 64 años en la actualidad, sin importar si cotizaron o no. Este programa, fundamentalmente, la señora Scheinbaum lo ha justificado, diciendo que hay muchísimas mujeres que llegan a la ancianidad y no van a recibir una pensión, lo cual, evidentemente, es cierto, entre otras razones porque no han cotizado jamás, que hay que considerar que el trabajo de las mujeres en el hogar es importante. Desde luego hay que ser muy bobo para no darse cuenta de que eso es así. Pero claro, aquí resulta que en última instancia, aquellos que no han cotizado y que van a cobrar la pensión, son única y exclusivamente mujeres. Es decir, multitud de trabajadores que son hombres, que no han podido cotizar por X razones, porque a lo mejor toda su economía a lo largo de su vida, aparte de ser explotada, ha sido una economía sumergida, esos no van a cobrar un peso. Esto queda limitado a las mujeres. De manera que, de nuevo, de nuevo, supuesta conquista social que está sostenida sobre la desigualdad más escandalosa, porque además es la desigualdad social. En fin, es sexual. Es algo verdaderamente deplorable, pero suponemos que habrá mucha gente que considerará que la medida de Scheinbaum, a pesar de ser escandalosamente discriminatoria, es maravillosa. ¿Para qué nos vamos a engañar?

SPEAKER_01 50:19

Es noticia también la presidenta de México, Claudia Scheinbaum. Supongo que la han visto en un vídeo de ayer, en un acto electoral en el que uno de sus seguidores intentó acosarla sexualmente en un descuido de su equipo. Circula el vídeo por internet. Es curioso, ha tenido la suerte de que no se lanzó contra ella un narcoterrorista como con el alcalde asesinado este fin de semana, sino simplemente un acosador, pero no es esa la noticia que yo les voy a contar, sino que Shane Baum ha anunciado una nueva política social que promete transformar, dice ya, la situación económica de millones de mujeres. Se trata de una pensión universal para todas las mexicanas de entre 60 y 64 años, independientemente de si trabajaron fuera de casa o no. El programa lo ha llamado Mujeres Bienestar y busca, según Shaneba, reconocer el trabajo no remunerado que las mujeres han desempeñado históricamente en el hogar y en el cuidado familiar. Un tipo de labor que, pese a sostener la vida doméstica y social, dice, rara vez ha sido compensado a los hombres que hayan trabajado y no tengan pensión, pues ya, que les den dos duros. Sheinbaum explica que el plan ya ha comenzado a aplicarse. Más de un millón de mujeres de 63 y 64 años han empezado a recibir la pensión y a partir de agosto se va a abrir el registro para quienes tengan entre 60 y 62 años. El programa se va a articular con el sistema de pensiones para adultos mayores, de modo que las beneficiarias pasarán automáticamente a este último cuando cumplan 65 años. La presidenta mexicana también ha asegurado que este mecanismo va a permitir garantizar una vejez más digna a mujeres que durante décadas trabajaron sin ingresos ni seguridad social. En su mensaje, la mandataria insistía en que la medida no solo es económica, también simbólica y de justicia histórica. Decía que queremos reconocer el esfuerzo de las mujeres que han cuidado del hogar, de sus hijos e hijas, hay que decir el hijos e hijas, si no, no vale, y que históricamente no han tenido una compensación por ello. Añadía que este reconocimiento parte de una visión de igualdad sustantiva, en la que el trabajo doméstico debe considerarse un pilar de la economía nacional. No partimos de una idea de igualdad, porque si no, los hombres no se hubieran quedado fuera. Siembond destacaba además que la iniciativa refleja el nuevo enfoque de su gobierno en materia de género. Decía en el vídeo, ¿quiénes somos las que hemos cuidado principalmente a las hijas y a los hijos? Nosotras, las mujeres. ¿Quién reconoce ese trabajo? Nadie, pero ahora que hay una mujer presidenta, todas las mujeres mexicanas serán reconocidas con una pensión. El vídeo es muy curioso porque van dando voz a personas que paran, a mujeres que paran por la calle y casualmente todas le dan la razón a Shane Bond y luego dice que al llegar ella al poder han llegado todas las mujeres de México. Mentira, ella es rica, las mujeres pobres de México no han llegado a nada. Su discurso se dirige especialmente a sectores vulnerables, busca consolidar su imagen de líder de un gobierno que pone a las mujeres en el centro de las políticas públicas. Este programa de mujeres bienestar será financiado con recursos federales y se coordinará con los gobiernos estatales para asegurar su implementación gradual en todo el país. Aunque el monto exacto de la pensión aún no ha sido detallado, se espera que sea equivalente al apoyo actual de la pensión universal para adultos mayores que ronda los 6.000 pesos bimestrales. Durante su intervención, Singbaum también decía que quería lanzar un mensaje político de que a las mujeres no se nos debe discriminar aquella frase de calladita te ves más bonita, ya no tiene lugar en México, somos más bonitas cuando participamos, cuando hablamos y cuando defendemos nuestros derechos. O sea, vuelve a caer en el supuesto machismo que ella denuncia al decirles a las mujeres como están guapas, que no es como les dicen los hombres, sino como dice ella. En fin, con esta iniciativa, Shane Bond busca proyectar una imagen de sensibilidad social y compromiso con la equidad de género en un país donde más del 40% de las mujeres mayores hasta ahora no tenían pensión. Sigo insistiendo en que los hombres olvidados. De momento, el anuncio ha sido recibido, se pueden imaginar como un gesto potente por las comunidades más pobres, porque lanza ese mensaje de que el trabajo doméstico también es trabajo y que las mujeres que lo realizan merecen una retribución justa, cosa con la que yo estoy plenamente de acuerdo. Ahora considero que los hombres, si las mujeres van a tener pensión universal, también deben de tenerla.

Transición Al Boletín: España En Foco

SPEAKER_05 54:39

Y nos vamos de México y de Hispanoamérica a la información internacional. Y ya se pueden ustedes imaginar que la gran noticia es la victoria de Mandani, de Solan Mandani, en las elecciones a la Alcaldía de Nueva York. Unas elecciones en que a lo tonto, a lo tonto ha sacado más del 50% de los votos, el 50,4%, ha superado a Cuomo, que se presentaba como independiente, con el 41,6%, y al candidato republicano Curtis Sliwa, que bueno, este ha sacado un 7%, y gracias. La verdad es que Cuomo no lo tenía fácil, porque Cuomo es una persona cuya imagen quedó muy empañada por las acusaciones de abuso sexual, tuvo que dimitir del cargo, y desde luego, en el caso de Sliwa, pues en fin, porque el Partido Republicano tenía que presentar a alguien, pero aquí no hay mucho que hacer. Claro, aquí inmediatamente se ha empezado a lanzar el mensaje que se ha repetido durante las elecciones de que Mandani es un personaje que en última instancia significa el apoyo a jamás, significa el antisemitismo, significa el comunismo y bla bla bla. Todo eso no pasa de ser pura propaganda. Primero, ¿Mandani es comunista? No. Mandani es un populista tipo agenda globalista y que, desde luego, uno puede entender perfectamente que el hijo de Soros se hiciera fotos con él apoyando. Mandani es un antisemita. No, tampoco es un antisemita, ha podido ser crítico frente a ciertas medidas del Estado de Israel, pero a Mandani lo han apoyado organizaciones judías de Nueva York durante toda la campaña electoral y personajes judíos muy conocidos. Mandy Patinkin, que es uno de los viejos actores judíos de Broadway y de Hollywood, pues lo ha estado apoyando y diciendo que espera que políticos como Mandani estén en todo el mundo. Y cuando uno ve la lista de donantes para la campaña de Mandani, está llena de judíos millonarios, que evidentemente no están por la labor de perder dinero con Mandani. Vamos, sería la primera vez que sucede algo parecido en la historia. Mandani, en última instancia, tiene un programa, si se quiere, populista, habla de un salario mínimo de 30 dólares, que con eso, hombre, aquí todavía te puedes comprar un par de zapatos, por ejemplo, o ir a comer, pero con eso no hay quien tire. Habla de supermercados municipales, habla de un transporte gratuito, habla de que las guarderías no tengan coste, habla de una vivienda pública universal, etcétera, etcétera, etcétera. Pero Mandani, en última instancia, es un personaje que ha sido elegido por la suma de una serie de minorías, y ya están los musulmanes, pero también buena parte de la comunidad judía de Nueva York, por supuesto, los jóvenes del Partido Demócrata, que cada vez sienten más repugnancia hacia Netanyahu y hacia el Estado de Israel, y luego colectivos, como puede ser el hispano, como puede ser el negro, como pueden ser los homosexuales, etc. Ese es el voto. Y la financiación, fundamentalmente, son las oligarquías de toda la vida, que en el caso de Nueva York, además, tienen un peso enorme de la comunidad judía. ¿Se va a marchar un millón de personas de Nueva York como han amenazado algunos? Ni lo sueñen ustedes. No decimos que alguno no se vaya de Nueva York, pero eso de que se va a marchar un millón de personas de Nueva York es inverosivo. Esto significa el final del poder judío en Nueva York, que, por ejemplo, controla el mercado inmobiliario de una manera escandalosa. Ni lo sueñen ustedes. Ustedes se creen que los magnates judíos de Nueva York iban a financiar la campaña electoral de Mandani si efectivamente estuviera en peligro su poder sobre ese mercado inmobiliario. Hombre, vamos a ver, podrá ser gente más o menos moral, pero imbéciles no han sido. Y aquí simplemente lo que tenemos es un experimento de cómo en un momento determinado interesa impulsar a determinadas fuerzas, aunque sean como podemos en España, porque es la forma de mantener dentro del sistema la insatisfacción creciente de la gente que considera que el sistema cada vez tiene menos legitimidad. Y oye, en lo que eligen a Mandani en el periodo anterior a la elección, durante su mandato o los mandatos que tengan, tú tienes entretenida a la gente y realmente desmovilizada. Entre otras cosas, porque la desmovilizas a costa de subvenciones. Para la gente que está arriba, que no se ve cuestionada en absoluto, posiblemente va a poder acceder a una parte mayor del pastel. Esta es una solución perfecta, que griten lo que quieran, que ya haremos nosotros. Lo que deseemos. Y quien acaba pagando esto, pues son sobre todo unas clases medias, cada vez más erosionadas y empobrecidas, y camino de la proletarización. Pero eso a las oligarquías de arriba no les importa lo más mínimo. Y a los políticos como Mandani, nos engañen ustedes, que tampoco.

Caso Coldo: Mensajes, Contratos Y Presiones

SPEAKER_01 1:00:18

El islamista radical Zoran Mandani se ha convertido oficialmente en el nuevo alcalde de Nueva York, tras obtener el 50,4% de los votos en unas elecciones con una participación superior a los 2 millones de electores. Su victoria lograda frente al exgobernador Andrew Cuomo, con el 41,6% de los votos, y el republicano Curtis Liwa con el 7% marca un giro ideológico sin precedentes in la historia política de la ciudad. Mamdami es un político de origen indio y nacido en Uganda. Se define como musulmán practicante y socialista y su ascenso al poder representa el triunfo del ALAM más radical del Partido Demócrata en una ciudad tradicionalmente progresista, aunque no socialista. El nuevo alcalde ha basado su campaña en un programa de corte abiertamente anticapitalista con propuestas como transporte público gratuito, vivienda social universal, guarderías sin coste, aumento del salario mínimo a 30 dólares por hora y la creación de supermercados municipales. También dice que va a vaciar las cárceles porque el crimen es un constructo social. Los muertos deben ser un constructo social también. Todo ello pretende financiarlo mediante fuertes subidas de impuestos a las grandes fortunas y a las empresas tecnológicas que advierten, que operan en la ciudad. No sé si nadie le ha advertido que si aplica esas medidas, pues habrá un éxodo de contribuyentes y capitales como el que hubo en San Francisco, pero bueno, un socialista, explícale tú esto. Mamdani también ha dicho que va a reducir el presupuesto policial, a reorientar el Departamento de Policía de Nueva York, al que considera una fuerza de ocupación de los barrios pobres. Su discurso, que es identitario, combina el anticolonialismo con el socialismo urbano, es decir, se presenta como una especie de luchador por los derechos de los pobres, presenta a los caseros como colonizadores, a los inquilinos como pueblos oprimidos, al Islam como símbolo de resistencia frente al capitalismo occidental, y además, en una ciudad con la mayor comunidad judía fuera de Israel, su apoyo a jamás y a la hermandad musulmana también ha generado intranquilidad, especialmente tras sus declaraciones en defensa de la resistencia a palestina. El nuevo alcalde ha sabido aprovechar el antrompismo militante que domina al electorado neoyorquino, con un estilo activo en redes sociales, ha conseguido conectar con jóvenes de ultraizquierda, con minorías étnicas y con el lobby político LGTBI, quienes han visto en él una figura de ruptura con la vieja política. Curiosamente ha conseguido fingir Mamdani que su islamismo es completamente amigable con el activismo mas woke, ha participado en actos en clubes gay, ha defendido causas de la diversidad sexual. Su victoria era celebrada en redes sociales por figuras de la izquierda radical global, incluido el hijo de George Soros, Alexander, que escribía El sueño americano continúa, orgulloso de ser neoyorquino, felicidades al alcalde Mamdani. Mientras la capital financiera del mundo inaugura una era de incertidumbre con un liderazgo abiertamente antioccidental, Estados Unidos se despide, por cierto, de un auténtico villano y en este caso no de película, uno de los arquitectos más oscuros del poder global, Dick Cheney, fallecido este lunes a los 84 años. Cheney, vicepresidente durante la época de George W Bush, fue el principal impulsor de la invasión de Irak en 2003, basada en informes falsos sobre armas de destrucción masiva. Desde su despacho convirtió la vicepresidencia en un centro de poder paralelo, manipuló a la CIA, presionando a sus propios aliados y defendió la tortura como herramienta de seguridad. Su obsesión con el control absoluto del aparato militar y de inteligencia transformó el equilibrio institucional estadounidense y sembró las raíces del descrédito internacional de Washington. Algunos de los asuntos que recordabas tú en tu editorial. César, su muerte no borra su legado, un político que simbolizó la arrogancia imperial de Estados Unidos y la connivencia entre la política y la industria bélica en su máximo exponente. Cheney fue más que un servidor público. El rostro de una América que confundió la fuerza con la justicia y la venganza con la seguridad. Su nombre queda ligado para siempre a la terrible guerra de Irak, a Guantánamo y al trauma moral de un país que aún paga las consecuencias de muchas de sus decisiones.

SPEAKER_05 1:04:42

Y acabamos nuestro boletín de hoy con una nueva violación del alto el fuego en el Líbano llevada a cabo por el Estado de Israel. Se ha producido otro de esos que se denomina asesinatos selectivos del Estado de Israel. En un bombardeo en Nabatí, en el sur del Líbano, ha muerto Muhammad Ali Hadid, comandante de la fuerza Radwan, que era un objetivo estratégico de las Fuerzas Armadas del Estado de Israel. Y en este sentido, pues evidentemente, los otros muertos, heridos que haya podido haber por estos bombardeos, le traen absolutamente sin cuidado al Estado de Israel. Luego aparece Beirut y aparecen las Naciones Unidas diciendo que esto se va a cargar la tregua del 2024. Bastante les importa. Esa es la realidad. Pero claro, si al final las treguas son unas treguas que consisten en que el que está enfrente se queda parado, aunque si no convencido, por lo menos en compás de espera. Y, por supuesto, la tregua a la quebrantamos cuando nos apetece para acabar con quien queremos, pues ustedes comprenderán que esto no vamos a decir que no es serio, ciertamente no lo es. Es que esto a lo único que contribuye es una erosión tremenda de la legalidad internacional y a un escepticismo, por no decir una desconfianza absoluta de la población mundial, en relación con lo que es el cumplimiento del derecho internacional. No hay más vuelta de hoja.

unknown 1:06:20

CIPIÓN.

SPEAKER_01 1:06:20

Y las fuerzas de defensa de Israel han anunciado la eliminación de Muhammad Ali Hadid, un comandante de la unidad de élite fuerza Raután de Hezbollah, durante un ataque llevado a cabo en la zona de Nabatí, en el sur del Líbano. Según el comunicado oficial, Hadid promovió numerosos atentados terroristas contra Israel y recientemente trabajó para restablecer la infraestructura terrorista de Gisbolá. Además, las fuerzas de defensa israelí se informaban que en un segundo ataque en Aytashab también fue eliminado otro militante de Gisbolá que estaba recopilando inteligencia sobre tropas israelíes. Las operaciones se han producido pese al alto el fuego acordado hace cerca de un año entre Israel y Hezbollah, tras 13 meses de combates previos iniciados tras los ataques del 7 de octubre de 2023. Pero es que si hay algo que le gusta a Israel es romper un alto el fuego. Desde el país sostienen que estas acciones no violan el acuerdo, ya que se efectuarían contra amenazas activas de Gisbolá, mientras que Beirut y el propio grupo Chi consideran que sí que se trata de una violación flagrante del acuerdo. Las autoridades libanesas han informado de que al menos hay una persona muerta en un ataque contra un vehículo en Cherquien, Abatier, y otra víctima en Ait Al-Assap, además de siete heridos, una cifra que podría aumentar. La fuerza Raudan, Unidad de Operaciones Especiales de Gizbola, ha sido clave en infiltraciones, entrenamientos en Siria y apoyo logístico al grupo y su estructura sigue sufriendo eliminaciones de mando. En este contexto, los ataques israelíes en el Líbano mantienen una línea de tensión latente. Israel reclama que actúan defensa propia, pero el Líbano y la ONU advierten del riesgo de una nueva escalada. En resumen, la muerte de estos líderes refuerza la estrategia militar israelí de neutralizar los mandos de Gisbolá, pese al alto el fuego, pero también evidencia la fragilidad de este acuerdo entre ambas partes que operan en un terreno de desconfianza mutua, pues como le ocurría a Israel también con Palestina.

SPEAKER_05 1:08:19

María, muy buenas noches, muchas gracias y hasta mañana, Dios mediante.

SPEAKER_01 1:08:24

Es todo por hoy, César. Muy feliz tarde noche para todos. Nos oímos este jueves.

SPEAKER_05 1:08:29

No se nos vayan, no se nos vayan, porque ya se dibuja sobre la línea del horizonte la silueta gallarda de Don Lorenzo Ramírez, que va caminando hacia el avión del Despegamos para darle un niquelado profundo a la situation economic mundial. Y luego, como todos los miércoles, nuestro programa doble sesión continua dedicado a la salud. Primero tendremos a Elena Kalinícova, que nos hablará de la vida sana, de la existencia naturista, en fin, de todo lo saludable que puedan ustedes imaginar. And luego daremos un salto cualitativo andemos a la salud de la mente, a la salud de la psique con Don Miguel Ángel Alcalde. De manera que no se vayan, que terminamos el siguiente. Corremos, randos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, pegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don Hombre, don Lorenzo, pero qué placa más bonita lleva usted y ahí Love New York. Y pues está el día como para llevar esa placa.

SPEAKER_04 1:10:32

No me quiero yo decir nada. Muy buenas noches. Buenas noches. Llevo además un calcetín de cada color. ¿No es eso como hay que hacerlo?

SPEAKER_05 1:10:42

Yo, como nunca se me ha ocurrido hacer eso, alguna vez, alguna vez despistado, me he podido poner un calcetín negro y otro negro, pero los dos negros, porque no atiné y era un poco. Diferente tonalidad, entiendo, ¿verdad? Diferente tonalidad. Distinta textura, diría yo más bien. Negros los dos, que son los que yo suelo llevar, pero es a lo más que he llegado yo.

SPEAKER_04 1:11:05

Zoran Cuame Mandani, nuevo alcalde de Nueva York. La que tenemos liada ahora mismo en Nueva York, don César, ¿eh?

SPEAKER_05 1:11:11

La que tenemos liada. No creo. Hay. Si uno tiene que creer atención oficial, que ya es un acto de feno pequeño, eh. Hay una euforia que no se puede usted imaginar. Fíjese cómo será la euforia que hay in Nueva York, que incluso las comunidades judías han salido diciendo que apoyan a Mandani y que lo han votado. A Mandani, que es un tipo who ha puesto a Netanyahu, cual no digan dueñas, que apoya claramente a los palestinos, que es musulmán. Bueno, pues las comunidades judías que controlan el mercado inmobiliario en Nueva York. O sea, en Nueva York, tú vas a alquilar algo, y si no está en manos de judíos, debe ser because they have descuidado porque no les interesaba. O sea, el poder del mercado inmobiliario in Nueva York está totalmente in manos oficials. Bueno, pues han dicho that Mandani les parece un tío stupendo, that they have apocalypse, that they have voting. And empezaron that if I march approximately a million neoyorquinos if Mandani, eh?

SPEAKER_04 1:12:32

Well, el ministro para la diáspora de Israel ha hecho unas declaraciones a este respecto indicando que todos los judíos van a tener que huir. Estaríamos ante un holocausto, una amenaza de holocausto, según el gobierno de Israel, que además dice que Mandani es un seguidor de Hamas. O sea, ya no nos quedamos en el apoyo al palestino, sino que además es un terrorista de Hamas. Los de Hamas están en todos los sitios. El otro día fui a comprar el pan y me encontré a dos en la cola del pan. María Corina dice que están viviendo también en Venezuela. Yo no sé si lo que ustedes.

SPEAKER_05 1:13:02

es algo impresionante. Parece mentira lo poco que son los palestinos y lo que dan de sí.

SPEAKER_04 1:13:08

Claro que para el gobierno de Israel, todo manifestante universitario que rechace la política genocida de su gobierno de Israel es un seguidor de Hamas también. Entonces, claro, al final, los de Hamas van a ser muchos más de los que dicen que son, ¿no?

SPEAKER_03 1:13:20

La verdad.

SPEAKER_05 1:13:21

El ministro de la diáspora puede decir lo que quiera, que está en su derecho de decir lo que le parezca. Pero desde el hijo de Soros, que por supuesto es judío como su padre, a Mandy Patinkin, que es un actor bastante conocido, era uno de los protagonistas de la serie está The Homeland. Era el casi el cerebro pensante de la CIA y tal, que es un conocidísimo actor judío. Estos han apoyado, pero claramente, a Mandani. Y no son los únicos. O sea, la lista de donantes judíos de Mandani, vamos.

SPEAKER_04 1:13:56

Usted y yo en 7-8 vidas no las reuniríamos jamás. Ayer hablábamos del proyecto para el nuevo siglo americano, el Panak, y precisamente en relación con la muerte de Cheny. Y Bill Crystal, hijo de Irving Crystal, padrino de Peter Zill. Padrino de Peter Zill, el hombre que mueve los hilos del vicepresidente de Estados Unidos, el Palantir. Exactamente, que es editor este Bill Crystal del Weekly Standard, y que es uno de los fundadores del Project for the New American Century, anti-Trump, es judío y apoya a Mandani. Claro. Entonces, claro, estamos aquí ante el teatro, ante el teatro. Y luego va Trump y publica en su cuenta. Siempre digo, digo en su cuenta de Truth Social, porque él siempre publica ahí, y pone un mensaje tríptico, críptico, perdón, que indica, y así comienza todo. Mensaje publicado poco después de que además, precisamente, con escalas solares de diferencia entre las elecciones y que los votantes de California también aprobaran una serie de nuevas fronteras para los distritos del Congreso, lo que representaría pues una victoria para los demócratas en esa batalla que tiene también dentro del Estado para la redistribución de los distritos, que es un proceso que también es importante para determinar qué partido va a controlar la Cámara de Representantes de Estados Unidos en el año 2026, y con ello la posibilidad de que se pueda impulsar o se pueda frenar la agenda de Trump. Entonces, él, Trump, siendo consciente de que esto era un revés, él publica también. No estaba en las papeletas electorales y el cierre de gobierno fueron las dos razones, el no estar en las papeletas electorales, él mismo, ¿no? Como figura, y el cierre del gobierno, que se está alargando muchísimo más de lo que algunos pensábamos, como explicábamos ayer, pues son las razones por las que los republicanos están perdiendo apoyos. Eso es lo que defendía un poco Trump. Pero yo a lo que voy aquí.

SPEAKER_05 1:15:52

Bueno, Trump también dijo que el judío que votara a Mandani era tonto.

SPEAKER_03 1:15:57

Sí, sí. Y que Mandani es comunista, también dijo. Que Mandani es comunista.

SPEAKER_05 1:16:01

Mandani tiene de comunista lo que yo tengo de bonzo budista.

Filtraciones De Fiscalía Y Uso Político

SPEAKER_04 1:16:06

Mandani, sobre todo, se lleva muy bien con esa visión trotskista de secuestro del socialismo marxista de la que habíamos hablado también en relación con los strausianos, y que lo que hacen es defender la plutocracia en su estado natural. Defendiendo una de las dos trincheras, ¿no? Esa es un poco la idea.

SPEAKER_05 1:16:26

Bueno, y si pueden, las dos. Sí, claro. O sea, si pueden las dos. Porque cuando tú ves cómo se ha repartido. Vamos a ver, no nos engañemos. Aquí sabes dónde está cada uno cuando ves los donantes. Claro, claro. Que te permiten pagar unas campañas que son carísimas. Entonces, cuando tú ves los donantes de Mandani, mira, no me vengas diciendo que este va a ir contra la oligarquía, va a hacer pagar impuestos a los ricos. No me hagas reír, por favor, because no hay nada más que ver la lista ofigantes. And efectivamente, vamos a ver que luego a la hora de mobilizar el voto. Claro. See es verdad que le han votado los hispanos, le han podido votar los gays, le han votado las bases juveniles del Partido Democrata. Todo eso puede ser cierto. O sea, tú has movilizado X votos. But ahí quien ha puesto dinero have been las oligarquías y de manera muy destacada las oligarquías judías. O sea, no venga usted con cuentos de antisemitismo y todo lo demás, porque al final el negocio es el negocio. Creo que también es verdad, y muchos lo recordarán, que Hitler tuvo el apoyo de la banca Barburg, que era una banca judía que tenía una rama importantísima en Alemania y una rama importantísima en los Estados Unidos. O sea que es que, claro, también hay que recordar la historia.

SPEAKER_04 1:17:46

Sí, sí, indudable. Nosotros lo recordamos, es verdad, en esos especiales que dedicamos a los orígenes de la Primera y de la Segunda Guerra Mundial, ya expusimos todo esto. Y al final lo que tenemos es, bueno, pues un. Esto es un mecanismo de ingeniería social dirigido a crear condiciones necesarias para que desde ambos espectros políticos se vaya normalizando el enfrentamiento civil. Entonces tú vas generando una situación en la que tienes un enfrentamiento permanente. Entonces, desde la izquierda, ¿cómo nos han presentado a este tipo, a Bandani? No, este es un candidato de nuestra cuerda, dicen. Claro, Trump ayudó a este proceso cuando dice, no, es que este es un comunista. Este es un musulmán chí de origen indio nacido en Uganda. Que se ha convertido en alcalde de la gran manzana, que es la ciudad que es la Meca, bueno, lo que algunos denomina el capitalismo global, yo lo llamo otra cosa, y una de las urbes, como decía usted, con más judíos del planeta. Si a eso le sumamos que todas las características que tiene este hombre se suman a la pasión por la ideología woke, lo que implica una contradicción respecto a las bases de su religión que teóricamente profesa, porque esa es otra. Claro, claro. Le permite el apoyo sin fisuras de esos colectivos, entre los cuales también destaca la población LGTB, en esa alianza contra natura que se está produciendo en muchos países, incluido también España, ¿verdad? Los progres van blanqueando a los musulmanes radicales, pero luego cuando hay que señalar con el dedo el origen del yihadismo con acento de Boston, entonces nadie quiere meter la mano ahí. Todo esto que parece una gran locura, en realidad lo es. Y es dantesco porque se pretende que lo sea. Es una fusión. Mandami no se diferencia mucho del ámbito ideológico de la suma, de sumar Podemos y Pedro Sánchez. No sé, es una especie de trotskismo de marca blanca, disfrazado de ética socialista, ¿no?

SPEAKER_05 1:19:35

Bueno, al final, al final, con el paso de las décadas, va a haber que dar la razón a Stalin cuando decía que Trotsky no era nada más que un instrumento del capital internacional. Lo cual, dicho, de paso, yo creo que tiene escasa disposición.

SPEAKER_04 1:19:50

A Trotsky también le pagaron el viaje, los señores de la banca. Hombre, Jacob Schiff, claro, la banca judía de Nueva York. Exactamente. Sin embargo, la gente que está en la trinchera de la izquierda no es consciente de eso. Y es verdad que, claro, esa gente que está en la izquierda y que está harta del establishment y que además no comparte la visión idílica de las acciones que comete cada día el gobierno de Israel, claro, son un caladero de votos muy importantes. Y el problema aquí es el de siempre, que esto es una ilusión, es un espejismo, porque este hombre no va a romper con nada, como usted decía, va a seguir participando en el engranaje institucional, va a mantener un enfrentamiento permanente en la Casa Blanca, lo cual le viene también a Trump. Trump necesita sparrings delante. Trump necesita constantemente estar en el cuerpo a cuerpo. Es una parte indisoluble de su forma de hacer política. También de su forma de hacer negocios, pero ahora es presidente de Estados Unidos. Y esa tensión, esto es un poco también lo que decía Zapatero, ¿no? Nos gusta que haya tensión. Trump también necesita tensión. Y por parte demócrata necesitas también tensión para intentar forzar una situación en la cual los republicanos pierdan esa mayoría de las cámaras. Y mientras el rebaño de un lado para otro, pastoreándose. De un lado para otro. Y luego hay un hecho que ha pasado un poco desapercibido, pero a mí me parece gravísimo, César. Cuando sale Trump y dice: Si gana este tipo, si gana Mandami, vamos a retirar los fondos públicos a Nueva York. Sí, sí, sí.

SPEAKER_05 1:21:15

Eso es intolerable. Es una barbaridad. Eso es una barbaridad.

SPEAKER_04 1:21:19

Han pasado ya todas las líneas rojas. Ha hecho lo mismo que hizo en las elecciones argentinas, que dicen, oye, si no votáis al partido de Miley, yo me llevo de aquí todos los dólares, ¿eh? Que ya está mal desde un punto de vista de política internacional, de relaciones internacionales, hacerlo con un país que no es el tuyo, pero es que dentro de tu país amenazar. Ustedes, imagínense.

SPEAKER_05 1:21:41

Esa es la política de Sánchez diciendo voy a acercar a Madrid.

SPEAKER_04 1:21:45

Claro, eso es lo que iba a decir. Sale Sánchez y dice, no, no, voy a acercar a Madrid, tienen que votar ustedes a los míos, porque si no, voy a por ellos. Voy a por el Partido Popular de Madrid. Y si le damos la vuelta, es lo mismo que hace también el Partido Popular en Valencia. Sí. Con lo cual, al final, esto es un escenario de película de terror absoluto. Bueno, película de terror como La California de Gabin Newsom, que ahora resulta que va a ser aquí la gran alternativa demócrata y que ya lo están presentando algunos después de este resultado electoral en Nueva York. Bueno, como el gran aspirante del partido demócrata, un Gabin Newsom, cuya gestión nefasta ha convertido al estado de la Costa Este en una película de terror, The Walking Dead.

SPEAKER_05 1:22:28

Sí, sí, esa sí, eso sí.

SPEAKER_04 1:22:31

Y mientras tanto, se va creando ese ambiente guerra civilista que hemos denunciado aquí tantas veces y que llevamos analizando desde el punto de vista sociológico y que no hace presagiar nada bueno. Al final cambiarlo todo para que todo siga siendo igual, ¿no? Como decía el gato pardo, el gato pardo, yo creo que ese es un poco el resumen.

SPEAKER_05 1:22:54

Y en este caso, además, con mucha inteligencia, porque claro, hay sectores de la población en Estados Unidos que están muy descontentos. Bien, con razón y sin ella. Es decir, en muchos casos, gente a la que le provocan un descontento porque eso es la educación. Ingeniería social efectivamente. Y gente que está descontenta y tiene toda la razón de la vida. Claro, porque está hasta los mismísimos. Porque están hasta los mismísimos, claro. Totalmente. Entonces, bueno, pues aquí lo que hacemos es que sacamos fuera toda esa frustración y la capitalizamos. Esto era como cuando Dick Cheney decía que él estaba de acuerdo con el Tea Party. Y entonces cuando le decían, pero ¿y usted cómo puede estar de acuerdo con el Tea Party? Decía, bueno, pues muy sencillo. Porque así el malestar de la gente se queda dentro del partido republicano. Lo peor sería que estuviera fuera. Claro. Así de claro.

SPEAKER_03 1:23:50

Vox no fue un poco eso. Sí, sí. ¿Y ciudadanos? Sí. ¿Y Podemos? Sí, sí, sí, sí.

SPEAKER_04 1:24:01

Ingeniería social, señores. Ingeniería social, que luego alguno nos entera y todavía andan despistados. De todo esto we have in Gran Resete, Césarvidal.tv. The Spanish Experiment is the program where we analyzamos the origins of Podemos, we have citizens. The thing of Vox today is method, but in a whole moment. Lamentar, como decía, ese accidente que se ha producido por parte dentro de la compañía UPS, un avión de carga de la empresa UPS se ha estrellado y ha explotado en la tarde de ayer al intentar despegar del aeropuerto de Louisville en Kentucky. El aeropuerto Mohamed Ali se llama, precisamente. Y bueno, pues las últimas cifras de fallecidos esperemos que no sigan aumentando. Son siete muertos y once heridos. El accidente ha afectado tanto al personal a bordo como a trabajadores de empresas próximas al aeropuerto y ha obligado a suspender operaciones en la terminal y a la activación de una serie de mecanismos también, ¿no? De seguridad alrededor de la zona. Y bueno, pues se ha podido ver. Hoy en día, con el tema de las redes sociales, supongo que la mayor parte de ustedes habrán visto algún tipo de imagen. Yo intento no verlas porque no tampoco creo que me aporten mucho todo lo contrario. Y bueno, pues lamentar este accidente en un día de más en el que en Europa había aeropuertos paralizados, pero por otra razón muy distinta. En este caso, aeropuertos belgas, esto parece un chiste, pero no lo ves. Aeropuertos belgas paralizados por amenaza de drones rusos. Digo yo, don César, que los drones rusos salen de Rusia, ¿no? Y para llegar a Bélgica tienen que pasar por el espacio aéreo de Baríol. Tienen que pasar.

SPEAKER_05 1:25:54

Sí, sí, tienen que pasar por muchos sitios, pero si hay que pasar, se pasa. Y por supuesto, nadie los derriba. Es algo de verdad, es algo. Dentro de nada nos vamos a encontrar referencias a cómo Rusia amenaza la mancha.

EE.UU.: Operación Antidroga Y Crítica Estratégica

SPEAKER_04 1:26:13

O sea, esto. Bueno, ya nos dijeron, ya nos dijeron algunos propagandistas de la OTAN en la versión europea del Consejo de Relaciones Exteriores, el CFR, escribiendo en algún periódico globalista como el diario El País, ya nos decían que si no parábamos los pies a Vladimir Putin, cualquier día, íbamos a salir a la calle y nos iban a pegar con un ladrillo en la cabeza. A mí es que eso se me quedó absolutamente grabado. Al final lo que tenemos es una serie de problemas que esto, pues se queda gente en tierra, hay gente con niños, gente con personas mayores, todo el mundo que se haya quedado en un tirado en un aeropuerto sabe lo que sucede. Es verdad que cada día más las paralizaciones de operaciones y los retrasos de vuelos por causa de drones cada día son más frecuentes, no porque sean los rusos precisamente, sino en muchos casos personas particulares que utilizan drones o empresas que utilizan drones para sus propios trabajos y generan problemas para las operaciones de despegue y aterrizaje. Esto junto con el tema de los pájaros son las dos cuestiones principales que suelen provocar retrasos. A veces hay golpes en el parabrisas del avión o incluso se meten en un motor. Y esto ha pasado de ser un elemento completamente fortuito a ya entrar dentro de la política de rearme de Bruselas, a entrar dentro del relato antirruso y decir que es que hay varios drones no identificados que han causado el caos aéreo en la noche del martes en Bélgica, donde los aeropuertos de Bruselas y de Lieja suspendieron temporalmente operaciones hasta en dos ocasiones. ¿Los drones eran rusos? Dicen, no, son drones no identificados. Bien, esto pasa todos los días en los aeropuertos españoles. Me consta. Me pasa todos los días. Y seguramente en los aeropuertos de otros países. ¿Se están utilizando este tipo de avistamientos de drones no identificados? Algunos ya pensará que son extraterrestres y todo, pero. ¿Se están utilizando para defender un relato que convenga a las autoridades europeas y que convengan a toda la política de RAM europeo? Yo creo que esto queda fuera de toda duda, ¿no? Y luego, además, en algunos casos, pues haciendo toda la operación top gun. Es decir, la OTAN ha mandado dos Eurofighters españoles ante una incursión militar rusa que nos dicen que ha durado 18 segundos. Los han lanzado, los han sacado en Scramble, que es una alerta para que los cazas despeguen e intercepten aeronaves rusas, y estamos todos los días viviendo en una película de top gun permanente. Hay que decir que el ejército del aire tiene en Lituania ocho aviones de combate Eurofighter, de la base de Morón de la frontera de Sevilla. Los tenemos en Lituania. Y están apoyados por un avión de reabastecimiento a 400 M del Ala 31 de Zaragoza. Y hay 200 militares allí. Alguno dirá, ¿y qué hacen allí los militares españoles? Pues intentar tocarle las narices a los rusos. Fundamentalmente es eso.

SPEAKER_05 1:29:00

Fundamentalmente. Sí, sí, me parece que es una definición, si se quiere, popular y rústica, pero bastante cercana a la realidad.

SPEAKER_04 1:29:08

Básicamente es eso. A finales de julio, este destacamento llega allí a una base, que es la base de Siauliai, que está al norte de Lituania, para participar en la denominada misión de policía aérea del Báltico. Empiezan a operar en agosto. En teoría, en este mes de noviembre, terminan. España está desde hace años aportando aviones de combate a Estonia, a Letonia y a Lituania. Y luego cuando Sánchez se pone tan flamenco con Trump y dice, no, no, yo al final soy un país soberano. Están mandando aviones a Estonia, Letuania, Lituania para ver si fuerzan algún tipo de enfrentamiento directo que nos lleve a una guerra abierta con Rusia. Noruega está en las mismas, ¿eh? Noruega está en las mismas.

SPEAKER_05 1:30:00

Por lo visto, las lecciones históricas no las aprende. O sea, no recuerda cómo en un momento determinado lo que pasó con Noruega es que Gran Bretaña la quiso invadir al inicio de la Segunda Guerra Mundial y provocó la invasión alemana, pero la invasión alemana se produjo porque los británicos iban a invadir Noruega y al final se pasaron toda la guerra a ocupados.

SPEAKER_04 1:30:25

Los noruegos ahora mismo acaban de anunciar la puesta en marcha de una serie de medidas para el control de frontera, de la frontera con Rusia, para evitar una invasión. Dice, oiga, ¿es que Rusia tiene alguna intención de invadir Noruega? Dice, no, no, lo hacemos por seguridad, porque teniendo en cuenta lo que ha ocurrido en Ucrania, dice, bueno, ¿y qué van a hacer ustedes en la frontera? Es que ustedes no tenían ya un sistema de vigilancia de frontera. Y entonces sale la jefa de policía, que es la que va a implantar este nuevo sistema, diciendo que lo que quieren es aprovechar para modernizar esos mecanismos de frontera y establecer sistemas de sensores y detección de movimientos, dejando la puerta abierta al control biométrico. En eso estamos. Hemos pasado de no controlar ninguna frontera, ahora la vamos a controlar con tecnología para implantar nuestra tecnocracia. ¿Con la ayuda de qué? Pues de las empresas de Silicon Valley. Estupendo. Un proyecto en el cual están la policía, el Ministerio de Defensa y las Fuerzas Armadas de Noruega. Luego el gobierno noruego alcanza un acuerdo con la compañía NH Industries para no ir a juicio por un lío que tienen por unos helicópteros que el gobierno noruego encargó a NH Industries. Hace tres años, el gobierno noruego optó por rescindir este contrato de compra y van a comprar 14 por retrasos en las entregas y escasa disponibilidad de las mismas. Vamos, que no había. Alguno dirá, NH Industries, a mí esta no me suena. Claro, no le suenan porque es una empresa resultado de la integración o con capital de Airbus, de Leonardo y de Storfucker. Y dice, bueno, y entregaron alguno de estos helicópteros? Dice, bueno, entregaron ocho, pero las vamos a devolver. No nos interesa. Está muy bien, ¿no es? ¿Y los repuestos, las herramientas y todos los equipos? No, no, esto para vosotros, no lo queremos para nada. Al final llegan a un acuerdo, no van a juicio. ¿Sabe usted dónde va a sacar Noruega los helicópteros? De Loh Hit Martin, la empresa norteamericana de los martes. Mira, mira, mira, mira. Mira, mira. Entonces rescides el contrato y dices, no, no, le voy a encargar nueve helicópteros a Sikorsky Aircraft Corporation, que tampoco le sonará a usted ni un pimiento, que es parte de Loh Hit Martin. Claro. Claro, claro. ¿Qué pasa? Que hay otros países que también.

SPEAKER_05 1:32:38

Es ejemplar, ¿eh? O sea, la verdad es que.

SPEAKER_04 1:32:41

Esto es la soberanía europea.

SPEAKER_05 1:32:43

Esto es la soberanía europea, lo piensas y es que te conmueves, ¿eh? O sea, qué buenos son los padres de la OTAN, qué buenos son que nos llevan de excursión.

SPEAKER_04 1:32:53

Es que los helicópteros, estos de NH Industries, es que son una basura. Hablando en plata, es que no sirven. Bueno, Bélgica también los devuelve. También los quiere devolver. ¿Es que no sirven? Bueno, pues si no sirven, malo, porque estamos demostrando la falta absoluta de capacidad de tres empresas punteras para poder desarrollar un proyecto. No quiero hablarle ya del proyecto de caza europeo. Ayer estuve hablando con una persona que trabaja en el centro de la bestia del complejo militar industrial español y me decía, te quedas corto, que además es oyente nuestro, me decía, ¿te quedas corto cuando hablas de Indra, compañía, de General Dynamics y del caza europeo? Vale, yo entiendo que puede haber un problema. Oiga, pues miren, nuestra industria no es capaz. Que luego, cuando uno va al papel, se da cuenta de que sí es capaz. Lo que pasa es que hay algunos cuatro o cinco que se lo están llevando crudo y que realmente son un obstáculo. Lohit Martin se aprovecha de esto. ¿Esto forma parte del acuerdo arancelario que firmó o al que llegó Ursula von der Leyen con Donald Trump? Pues no lo sabemos, pero puede, puede. Luego, al mismo tiempo, como decía, hay juegos de guerra en el Báltico prácticamente constantes. Antes he hablado de Lituania. Bueno, ahora vamos a hablar de Letonia. La OTAN ha empezado la fase activa de ejercicios militares que se llaman Resolute Warrior. Menos de un mes después de que finalizara otro simulacro de la OTAN en Letonia, NAMEIS 2025, estuvieron 12.000 militares de la alianza. Hay otras maniobras que duran hasta el día 10 de noviembre. Dicen, para fortalecer la defensa regional y disuadir una agresión. Hombre, como medio de disuasión, es todo lo contrario, ¿no? Esto es como si yo, no sé, esta noche a las 5 de la mañana salgo de la cama, empiezo a porrear la puerta del vecino, y cuando sale el vecino le digo, oye, no me toques las narices que te parto la cara. El vecino se puede ir a su casa. Cuando ya haya ido yo cuatro o cinco noches a tocarle la puerta, la cara me la va a partir él. Sí. Claro. Sí, sí, sí, sí. Que es básicamente lo que lleva pasando en los últimos años con la OTAN y su política de expansión hacia el este. Básicamente es eso. Entonces, de momento no pasa nada, pero puede pasar. Y si vamos un poco más al norte, en el Ártico, que siempre lo suelo mencionar, llegará un momento en el que la OTAN diga, oigan, queremos sacar a Rusia del Ártico. Bueno, pues ya lo han dicho, ya lo han dicho hoy. El presidente del Comité Militar de la OTAN, el almirante italiano Giuseppe Cabo Dragone, dice el Ártico es la nueva frontera de la OTAN, es una región en la que están pasando muchas cosas, y rechazamos la militarización rusa en el Ártico, rechazamos la puesta en marcha de nuevas infraestructuras energéticas, rechazamos la creciente presencia de China como aliada de Moscú, y esto es una nueva frontera entre ambos bloques. Vamos a ver. Entre el 15 y el 20% del Pior Bruto ruso viene de la zona ártica, donde tiene una cuarta parte de su territorio. Es decir, ¿pero qué quieren? ¿Coger un serrucho, cerrarlo y quitar a Rusia de allí? Aquí tenemos una disputa. Evidentemente, tenemos Canadá, Dinamarca, Finlandia, Islandia, Noruega, Suecia, Estados Unidos y, evidentemente, Rusia. Y el derecho internacional está rigiendo el uso de ese territorio. La duda que tengo yo es durante cuánto tiempo. Porque todas las infraestructuras que ha construido Rusia, como la ruta del Mar del Norte, en colaboración con China, son estructuras que ha hecho en su propio territorio y en sus propias aguas. ¿Cuál es el problema? ¿Es verdad que cada uno de ellos quiere una jurisdicción distinta y que hay una pelea constante por el territorio? Es verdad. Estamos hablando de varios estados costeros. Pero, ¿quién es el que tiene más extensión de costa en la región? Rusia con mucha diferencia. Y si tienen más costa, pues también tienen más aguas en las cuales puedes acceder a recursos naturales como el gas y el petróleo. ¿Qué quiere la OTAN ahora? Que Rusia no saque ese gas y ese petróleo. Primero nos decían que no había. ¿Recuerda usted, don César? Nos decían que no había allí nada.

SPEAKER_03 1:37:00

Sí, sí, sí, sí. Me acuerdo.

México: Pensión Mujeres Y Sesgo Discriminatorio

SPEAKER_04 1:37:01

No, no, si eso allí no hay nada, no. Ahora que se descubre, ah, pues sí hay. Ah, pues no pueden sacarlo los rusos, porque eso es de todos. Están militarizando. Pues vamos a ver, evidentemente, si tú tienes una infraestructura energética, tú tienes que tener un apoyo militar. Para que se lo digan a Estados Unidos. Que todos los países en los que ha actuado, lo primero que ha hecho ha sido asegurar las instalaciones petrolíferas, las instalaciones gasistas. Aquí el problema es el que ya vamos señalando desde hace meses, la ruta del Mar del Norte lo cambia todo. Y esta ruta marítima, que se abre por el deshielo, pero sobre todo por la mayor capacidad que tienen los buques rompehielos para poder realizar ese trabajo que complemente la labor de los buques comerciales, pues ofrece una alternativa muchísimo más corta al canal de su vez. Y es utilizada principalmente para exportaciones de Rusia a Asia, pero podría ser empleada para exportaciones de Asia a Europa. Y eso es lo que no quiere la OTAN. Y eso que buena parte de esos viajes se han hecho con destino con puertos en Reino Unido. ¿Va a haber disputas? Evidentemente. Pero ya estos empiezan a enseñar la patita. No es que hay submarinos rusos, es que hay aeronaves y bombarderos rusos, pues claro. Y canadienses, ir daneses, y finlandeses, e islandeses también, y noruegos, y suecos, y estadounidenses. Ah, pero los rusos no pueden estar. Es tremendo. También noticia hoy. La corrupción en la Unión Europea, alguno dirá, no es noticia. Bueno, lo que es noticia es que finalmente han empapelado, han imputado al que fue comisario europeo de justicia. También un ejemplo a seguir, Didier Reinders, acusado de blanqueo de dinero. Este fue imputado en octubre, según varios medios belgas. Nos hemos tenido que enterar por la prensa directamente. Aquí dijimos que seguramente le imputarían por blanqueo de capitales. Este es famoso en España porque este fue el que facilitó la negociación entre el Partido Popular y el PSOE para la renovación del Consejo General del Poder Judicial, para el reparto básicamente del órgano de gobierno de los jueces, que hace ya mucho tiempo que enterró la separación de poderes en España. Y este era el comisario de justicia que avaló todo ese proceso. Ha estado de comisario de justicia cinco años. Ha estado cinco años, durante los cuales, según las investigaciones policiales y ya las pesquisas que están ya en sede judicial, pues resulta que estaba blanqueando pasta utilizando la Lotería Nacional Belga, que esto también es muy bonito. Ah, muy bien. Tú compras boletos de lotería, tickets de lotería, billetes de lotería y con ello blanqueas dinero. Esto es una de las formas de blanquear más tradicionales. Supongo que no habrá mucha gente a la que le haya tocado la lotería de nuestros oyentes, pero normalmente cuando en estos casos te toca la lotería, pues recibes determinadas ofertas, incluso a veces, en la mayoría de las ocasiones, a través de entidades financieras, que son al final las que saben si te ha tocado o no te ha tocado, para comprarte el billete y así poder blanquear dinero. Dice, oiga, pero es que, ¿qué pasa? Que ha tenido un desliz y que le pillaron. No, no, no es la primera vez que sobre este político belga hay sospecha de corrupción, porque en 2019, justo antes de que la nombraran comisario de justicia, un antiguo espía, agente de inteligencia belga, le acusó de haber cobrado sobornos por la construcción de una embajada. Una embajada en Kinsasa. Y también por haber cobrado maletines por participar en la venta de armas a determinadas facciones libias. Dice, diga, ¿y este hombre cómo pudo convertirse en comisario europeo de justicia? Pues por eso. Claro. Por eso se convirtió en comisario europeo de justicia. Efectivamente. Es tremendo. En cualquiera de ellos que pongas un poco el foco. Y luego este hombre no era una revista, este había sido ministro de Finanzas belga prácticamente durante una década, hasta el 2011. Fue ministro de Exteriores también, durante otros cinco años. Bueno, empezó en la sociedad belga de ferrocarriles, en el equivalente a Renfe, cuando solo tenía 28 años. Miren la carrera del amigo, pues imputado. Veremos si le condenan, veremos si el proceso judicial sigue adelante o si sucede como en el Qatar Gate, que todavía esto está ahí empantanado. Nadie le quiere meter mano al Qatar Gate, nadie le quiere meter mano al Morocco Gate. ¿Recuerda usted que envenenaron a tres policías que estaban investigando aquella historia? Sí, sí, sí, sí. No hemos sabido nada más. No hemos sabido nada más. ¿Usted cree que ya habrán dejado de pagar los sobresueldos, esos sobres en el Parlamento Europeo, después de que se descubrió el escándalo Qatar Gate derivado en Morocco Gate, aunque nadie quiera hablar del Morocco Gate? Tengo serias dudas.

SPEAKER_05 1:42:02

Tengo serias dudas. Pues yo creo que la política de Marruecos desde hace décadas se mueve a golpe de soborno, o sea que tengo serias dudas.

SPEAKER_04 1:42:10

Así es. Y ahora Qatar, que es amigo, pues muchísimo más, ¿no? Muchísimo mejor, ¿no? Hablando también de dinero, maletines del ámbito militar, decíamos hace unos días que hay una pelea importante dentro de Indra y también hay división de opiniones dentro del gobierno para ver qué se hace finalmente, sobre todo por los problemas que hay dentro de la empresa, problemas graves a la hora de responder a sus obligaciones corporativas, entrega de pedidos, con ese vehículo 8x8 Dragon como principal estrella, como principal fiasco. Y dijimos que los escribanos, los que había colocado ahí Pedro Sánchez de la mano de Manuel de la Rocha, pues para de alguna manera tomar ese control y tener Indra atada y bien atada, ¿qué diría el otro? Con esa división tecnológica que también es la que participa en todo ese polémico siempre recuento electoral. Porque dijimos que Escribano estaba empezando a caer un poco in desgracia. Y entonces han aprovechado los señores del PNV para decir, oye, que nosotros estamos aquí para lo que haga falta. Nosotros estamos aquí para lo que haga falta. Y ya que nosotros estamos también en el accionariado de Indra, hay una empresa que se llama Sapa, que está dirigida por los hermanos Joquín e Yvonne Aperribai, que es un poco la cuota del PNV en el lugar, pues han ido a la Moncloa a hablar con Pedro Sánchez y le han dicho, oye, mira, que nosotros estamos aquí para lo que haga falta, que nosotros con Margarita nos llevamos estupendamente, que es verdad que los escribanos son un poco a su manera, que nosotros sí que tenemos capacidad industrial para poder hacer frente a los pedidos y que realmente, bueno, pues el PNV puede ser una muleta. Justo cuando parece que Puys de Montt va a retirar el apoyo, insisto, parece, porque luego en realidad es todo más un paripé que otra cosa, aparecen los señores del PNV siempre atentos con la chapela, ¿verdad, Don César? En estos sí son buenos los del PNV, ¿no? En ofrecer su hombro cuando hace falta, ¿verdad? Parece que claro, ofrecen su hombro y al final se acaban llevando no un brazo, sino los dos y las dos piernas también. Entonces, ese concepto también es importante dentro de Indra. Indra es una empresa que el gobierno sigue soñando, soñó más antes, pero sigue soñando con fusionar con Telefónica. Y Telefónica es noticia, don César, porque se ha pegado un batacazo en bolsa tremendo. Ayer cayó un 13%, hoy continúaban las caídas, batacazo histórico, y lo que está sucediendo en Telefónica, pues es consecuencia directa de esa injerencia política en una empresa que es verdad que siempre ha estado manoseada por los burócratas de todo color y pelaje. ¿Se acuerda usted de la época de César Alierta? La época de César Alerta, que era la época más pepera, ¿no? Podríamos decir en este caso, pero que luego cambió a socialista sin ningún tipo de problema. Y bueno, pues esta empresa telefónica en los últimos tiempos ha iniciado una deriva especialmente grave de la mano del gobierno de un Sánchez, que en realidad no es quien está tomando las decisiones, en lo que a empresas con participación de capital público se refiere. Él hace que parezca que sí, se pone en el foco para que permanezca fuera del mismo Salvadorilla. Un Salvadorilla que ya empezamos a ver que igual en la trama Coldo sí que tenía alguna responsabilidad, don César. Un Salvador, que como ministro de Sanidad durante la pandemia, líder del Partido Socialista de Cataluña ahora, y que vuelve a estar en las portadas de los diarios por sus conexiones con la trama corrupta del PSOE, en una serie de contratos que fueron adjudicados durante la pandemia y que tienen todos los visos de ser irregulares. CIPIÓN.

SPEAKER_05 1:45:56

Bueno, es que lo de ella es muy serio, porque en estos momentos la UCO, el Supremo, van apuntando al actual ministro que antes fue presidente de Canarias, y efectivamente da la sensación de que este estuvo muy implicado y repartió millones generosamente aprovechándose de la historia del coronavirus. Exactamente, pero quien verdaderamente ahí fue el auténtico dispensador de todas las gracias fue ella. Y esto no lo van a poder ocultar durante mucho tiempo. Es más, a mí me da la sensación de que Torres es casi una cortina de humo para que no se vea todo lo que hizo hoy.

Nueva York: Mandani, Donantes Y Oligarquías

SPEAKER_04 1:46:36

Y el problema es que tienen miedo de que Torres se les pueda revolver. Ese es el principal problema que hay ahora mismo, porque, bueno, los mensajes que se acaban de hacer públicos en el último informe de la UCO muestran como el que sigue siendo en estos momentos ministro, Ángel Víctor Torres, media para que el Servicio Canario de Salud aceptara pagar un precio de mascarillas quirúrgicas, un lote defectuoso. Estamos hablando de casi 840.000 mascarillas, las famosas FFP2, que eran las que nos decían que eran las buenas. Entonces el propio Torres, que entonces era presidente de Canarias, envía a Coldo el informe favorable del Servicio Canario de Salud, lo manda a él. Esto es irregular a todas luces, el 3 de noviembre del año 2020, y entonces es cuando le dice aquello de solucionado por ambas partes, abre el vino. Abre el vino. Cuando Salvador ya deja de ser ministro de Sanidad y se va o vuelve al Partido Socialista de Cataluña a ser el verdadero líder del Partido Socialista de Cataluña y a ir colocando a sus peones en las diferentes empresas públicas, nosotros aquí estuvimos diciendo, Salvadorilla se ha quitado del foco, pero el ministro de Sanidad era él. Y aunque nos digan que al final hay muchas operaciones, porque es verdad que las aprueban otras administraciones, pero el ministro de Sanidad era él. Sí. Y hasta ahora es al único al que se le ha liberado de absolutamente todo. Y ahora aparece. Y ahora aparece en esa trama corrupta. Y aparecen una serie de contratos que fueron adjudicados durante la pandemia y que tienen todos los visos de ser irregulares. Vamos a ver lo que dice la justicia, pero que tienen todos los visos de ser irregulares. Contratos que pudieron servir, y esta yo creo que es la gran historia aquí, no solo para repartir dinero público a empresarios amigos, sino también para financiar ilegalmente al partido. Pero no solo al central, también al Partido Socialista de Cataluña. Mark Murtra, el presidente de Telefónica, es un paladín de ella. He recuperado yo un artículo precisamente del año 2020, el diario La Vanguardia, en el que vamos. Es una felación literaria. Mezclado con un ejercicio de unanismo literario también. Es un paladín directo. Un paladín directo que primero lo ponen en la presidencia de Indra. Bueno, primero alrededor del Imperio Keisha, que es ahí donde se forjan, ¿verdad?, los empresarios del Seni catalán. Lo colocan en la presidencia de Indra. Dando un golpe de Estado. Abril Martor el fuera. Le faltó poner una bomba. Después le eligen para dar otro golpe de Estado. En este caso, en la empresa de telecomunicaciones telefónica, apartando al presidente Álvarez Payete. Yo he estado personalmente con él, porque hemos coincidido en algunas entregas de premios, no porque me lo fueron a dar a mí, sino porque en estas mesas que a veces juntan a periodistas con empresaurios or con directivos, y Payete is un hombre relativamente afable and la relation personal no es el clásico perfil del tiburón financiero. And you hablando con él, precisamente cuando había llegado a Telefónica, él mismo me lo dijo, ¿no? Yo, siendo periodista y el directivo empresarial, me dice, voy a intentar reducir un poco el peso político en la empresa, aun a sabiendas de que esto a medio plazo me puede costar el puesto. Gente del entorno de Payete, cada cierto tiempo, cada vez que había un movimiento gubernamental en torno a telefónica, se ponían en contacto conmigo y entiendo que con otros periodistas también, para ver por dónde respiraban, para ver por dónde les atacaban, porque ellos, algunos de los hilos directos con el poder político, los habían cortado, digo algunos. Porque luego tenían en el Consejo de Administración lleno de hienas. Henas que en buena medida, pues en su momento puso César Alerta y luego pusieron los sucesivos gobiernos. No solo el del PSE, es decir, Soraya Sand de Santa María en Telefónica y va como Pedra por su casa. Entonces este hombre intenta cortar algo de lazo con el poder político, aunque al final le destituyen. Le destituyen gracias a esa operación, que yo sigue diciendo que es ilegítima y es una operación que seguramente también sea ilegal, que es coger 2.500 millones de euros de los contribuyentes para comprar acciones de telefónica. Y entonces ponen al hombre de ella en la empresa que Sánchez pretende usar para maquillar parte del gasto en defensa con el que se ha comprometido en el marco de la OTAN. Ese es el objetivo de Telefónica ahora mismo. Haciendo pasar desembolsos en infraestructuras tecnológicas como si fueran partidas militares. Por eso se planteó la fusión con Indra para que no cantara tanto el proceso. Dice: No, no, nosotros creamos un campeón tecnológico y así recibimos todos los fondos europeos y además podemos darle directamente dinero del presupuesto público sin ningún tipo de cortapisa porque es para cumplir con el requisito OTAN. Y mientras tanto, ¿qué ha hecho Murtra en unos pocos meses? Hundir la empresa. Hundirla. De la mano de un consejero delegado que se llama Emilio Gallo, que es un hombre de la cuerda de Zapatero. Es decir, ahora mismo, los dos principales directivos de Telefónica son un tipo de Salvadorilla y otro de Zapatero. Sí, es que se dice pronto. Dice, diga, pero. ¿Alguien se extraña de que las acciones caigan? Las acciones caen fundamentalmente porque lo que ha dicho Murtra es, oye, estamos tan mal que a lo mejor tenemos que dejar de dar dividendo y si no das dividendo, ¿quién se va a quedar en Telefónica? Con este panorama. Luego aparece Carlos Ocaña, otro hombre del PSOE, vicepresidente de la empresa, que es el que representa el Palacio de la Moncloa en el grupo. Presentas unas cuentas trimestrales que han sido un desastre a pesar de estar maquilladas por la venta de filiales en Hispanoamérica con unas pérdidas de más de mil millones de euros, en un entorno en el que la empresa tendría que estar ganando pasta. Y se está subiendo todo como la espuma, señores. Si estamos montados en la montaña de liquidez. Si entre la emergencia climática, la emergencia rusa, la guerra arancelaria, está todos los bancos centrales metiendo liquidez en el sistema como si no hubiera un mañana. Si están los fondos de inversión forrándose. Si todos los especuladores están haciéndose de oro. ¿Es verdad que el sector de telecomunicaciones europeo no pasa por su mejor momento? ¿Es verdad que surgen muchos mensajes en torno a la necesidad de ir creando mayores empresas? Un poco lo que está pasando con la banca, ¿no? Dentro de ese proceso de globalismo europeo también se dan cuenta de que no pueden competir y que los márgenes son estrechos y que, por lo tanto, al final van a tener que ir a un proceso de concentración que reduzca la competencia y, por lo tanto, que suba los precios y que rebaje la calidad de los servicios, como ha pasado de toda la vida. Esto es cierto. Pero oiga, la firma española de bandera en el sector no puede tener números rojos en este entorno. Y mucho menos de. Puede haber metido 1.500 millones de euros de hacienda gubernamental diciendo que era una gran inversión, decía María Jesús Montero. Y ahora el problema es que las agencias de calificación le pueden bajar el rating al grupo. ¿Y esto qué hace? Aumentar su coste financiero. Y la deuda es elefantiásica de Telefónica. Voy a mirar el último dato porque quiero darlo exactamente el dato que es. Miren, la deuda financiera neta de Telefónica es de 37.000 millones de euros.

SPEAKER_05 1:53:49

No está mal, ¿eh?

SPEAKER_04 1:53:50

No está mal, eh. 37.000 millones de euros.

SPEAKER_05 1:53:53

Porque esto demuestra que las empresas públicas cuando se privatizan funcionan mucho mejor. No cabe la menor duda. O sea, vamos, por si alguien lo duda y le quiere enmendar la plana, por ejemplo, a Milei, pongo por caso, o a Felipe González o a José María Aznar, esto demuestra que siempre, de manera irrefutable e indiscutible, cuando tú privatizas una empresa pública, va muchísimo mejor. Como dicen aquí en Estados Unidos, Mayas.

SPEAKER_04 1:54:23

En este caso es que además es un proceso de día y vuelta, porque entras en el capital, luego sales, se la das a un amiguete. Recordemos que al final telefonica Villalonga al compañero de Pupitre de Aznar, que si nos vamos para atrás, nos vamos hasta ese punto. Luego, no, voy a dar criterio de mercado y entonces, amiguetes tuyos, pegan el pelotazo y entran en la empresa. Luego coges dinero de Hacienda y entras tú otra vez en el capital porque dices que es un sector estratégico. Y al final lo que tienes es un contexto, bueno, básicamente, a pesar de que tú ajustes el dividendo, la retribución al accionista, la deuda neta va a estar aproximadamente en 2,5 veces el beneficio neto operativo en el año 2028. O sea, la deuda neta más que duplica tu beneficio operativo de aquí a 2028. Entonces, ni la deuda va a bajar, ni vas a tener rentabilidad, por mucho que rebajes ese dividendo. Y si rebajas dividendo, ¿qué haces? Pues que se desplome la acción porque el inversor huye. Y al final, ¿qué hacemos? Pues perder todos porque ese dinero que han metido ahí Hacienda. Y esto es lo que explica ese hundimiento en bolsa. Tema que, bueno, pues en España se está hablando bastante de él, junto con también el tema de las pensiones y de la paga extra de las pensiones en Navidad. Hemos visto titulares a este respecto. Todavía hay algunos que les cuesta entender cómo funciona esto. El titular que hemos visto en muchos medios es que el gobierno confirma que va a dar un préstamo de 10.000 millones de euros a la seguridad social para que abone la paga extra de las pensiones de Navidad. Navidad hay una paga extraordinaria de esas pensiones. Dice la gente, bueno, pero entonces, ¿qué pasa? ¿Que estamos como cuando Aznar llegó al poder después de Felipe González que dijo que las pensiones, que la caja de las pensiones estaba vacía? ¿Es que no somos capaces o el sistema no es capaz de pagar la paga extra? No, señores, es mucho peor. Todas las pensiones desde octubre, es decir, las de noviembre y de diciembre, todas se pagan a costa de deuda pública. No solo la extra de Navidad. Las cotizaciones solo cubren los gastos del sistema desembolsados entre el 1 de enero y el 3 de octubre. Es decir, todo el mes de octubre, todo el mes de noviembre y todo el mes de diciembre, hay que pagarlo emitiendo deuda pública. Dice, oiga, pero ¿y la hucha de las pensiones? Que no hay hucha. Que la hucha es que un señor va al banco, pide un crédito y una parte de ese crédito lo mete en una hucha y se lo enseña a todo el mundo. Dice, mira lo que he ahorrado. Esa es la hucha de las pensiones. Diga, pero si se está usted endeudando, dice, ya, bueno, pero aparto aquí un poco para que parezca que estoy ahorrando.

SPEAKER_05 1:56:53

Bueno, yo recuerdo, recuerdo porque esto además me lo contó personalmente Aznar, que Aznar insistía en que cuando él había llegado al poder, una de las primeras medidas que tuvo que tomar fue pedir un préstamo a las cajas de ahorros para poder dar la paga de Navidad a los pensionistas. Que es exactamente lo que lleva pasando desde entonces todos los años. Y vamos a ver, cuando esto te lo contaba Aznar a finales del siglo pasado, que parece mentira, pero el tiempo corre. Entonces, cuando esto te lo contaba Aznar a finales del siglo pasado, pues tú pensabas, bueno, pero parece que esto se va a corregir, este era un problema del socialista, Felipe González, en fin, esto no va a volver a suceder en el futuro. Bueno, han pasado Aznar, ha pasado Zapatero, ha pasado Rajoy, está Pedro Sánchez, que yo no veo que vaya a pasar por lo menos a corto plazo, y la situación ha ido a peor. Porque no se ha planteado ninguna solución.

SPEAKER_04 1:57:56

No, no, no se ha planteado. Cada vez hay más carga en el sistema y cada vez y cada vez también se cobra más a trabajadores y empresarios vía cotizaciones sociales. Porque, claro, esto siempre da lugar a un discurso que dice, bueno, pues si no llega, habrá que poner más. Habrá que poner más, habrá que pagar más, habrá que pagar más cotizaciones sociales. He estado mirando, don César, las cotizaciones sociales, es decir, el impuesto al empleo, en los últimos siete años ha subido un 50%. Sí. Un 50%. Y fegas que había más empresas. No, el número de empresas se ha mantenido prácticamente estancado, incluso ha registrado una caída. En el último año ha caído, afectando sobre todo además a las pymes, que están sufriendo en mayor medida el impacto de políticas gubernamentales que, con la excusa de proteger a los trabajadores con menores salarios, al final se terminan ayudando a las grandes compañías, a las telefónicas, a las ciberdrolas, a las repsols, que poco a poco ven cómo también se va destruyendo competencia. Y también se permite a la aristocracia sindical y a la patronal seguir viviendo a costa del sudor del de enfrente. Porque ese es el sistema en general. Entonces dice, oiga, entonces, no dan las cotizaciones sociales. Muy bien. Dice, oiga, ¿y cuánto dinero tiene que dar el Ministerio de Seguridad Social? Antaño Ministerio de Trabajo, porque antes la Seguridad Social era una Secretaría de Estado del Ministerio de Trabajo. Por lo tanto, si en algún momento dado digo Ministerio de Trabajo, discúlpenme porque al final son carteras separadas. Esto es como lo de Economía de Hacienda también en su momento. Bueno, pues el Ministerio de Trabajo, Seguridad Social, al año está presupuestado que dé cerca de 40.000 millones de euros para cubrir ese agujero. Es decir, habría un déficit de 40.000 millones de euros, déficit ya previsto en función del envejecimiento de población, de que más o menos sabes cuánto te vas a tener que gastar. Esta es una de las partidas que con más exactitud sabes cuánto te vas a tener que gastar, ¿no? Pues si te puede morir alguien que esté cobrando o no, pero bueno, básicamente cifras gordas es así. Problema, no hay presupuestos. No tenemos presupuestos, los tenemos prorrogados. Entonces, esa cantidad es la que venimos prorrogando ya desde hace unos años. Pero bueno, aún así, estos 40.000 millones de euros que da el Estado, vamos a decirlo así, para cubrir. El déficit de otra agencia del Estado que sería la seguridad social se acaba en octubre y se ha acabado ya todo el dinero y a partir de ahora qué hacer endeudarse más. Entonces, por eso nos dicen aquello de que en realidad está pidiendo un préstamo al Ministerio de Seguridad Social, la Seguridad Social está pidiendo un préstamo. No, no, esto es papelitos, esto es, se va al mercado y uno se endeuda. Andarlo lo hizo pidiendo las cajas de ahorros. Ahora el tesoro sale y vende bonos del tesoro, letras, bonos. Entonces, si tú tienes unas cotizaciones a la seguridad social que están creciendo anualmente un 7%, y no te están dando para poder hacer frente al agujero de la seguridad social, tienes que reformar la seguridad social. Ya que ya, pues claro, esto es lo que hemos hablado tantas veces. Tienes que buscar recortar de otros sitios, tienes que hacer que desaparezca ese espejismo, esa alquimia financiera de la seguridad social, integralo en los presupuestos y haz un plan a largo plazo de financiación de esa deuda. La deuda del sistema supera los 126.000 millones de euros. Y todo lo que se endeude el Estado de aquí a fin de año se suma a esos 126.000 millones de euros. Y si esto no para, pues dentro de 10, 15, 20 años, pues en lugar de 126.000 millones de euros tendremos 200.000 millones de euros, 250.000 millones de euros. ¿España podría reducir el gasto público, ir solucionando este problema? Sí, pero yo creo que aquí lo que hay que hacer es. Hay que entrar a fondo, hay que hacer. Aquí habría que hacer una gran auditoría, pero muchísimo mayor a la que hizo en su momento el profesor Varea con el gobierno de Aznar. Y aquí habría que priorizar y habría que empezarle a decirle la verdad a la gente. Decirle, señores, como decía Milei, ¿no? No tenemos plata. Sí, sí. No tenemos plata. No la tenemos. Y ese ejercicio de, pues no sé, autocrítica no lo va a hacer ningún partido político. Porque el que haga eso no vuelvan a unas elecciones en su vida. Y ese es el gran peligro. Por eso nadie le pone el cascabel al gato. Pero como hemos dicho ya en muchas ocasiones, algunos llevamos 20, 30 años hablando de esto, ¿eh? Y luego el sistema, ¿no? Muchos dicen, no, es que esto es porque no tenemos una adecuada educación financiera y mucha gente no está invirtiendo en planes de pensiones. Vamos a ver, los planes de pensiones son un robo. Son un robo doble. Primero, por las comisiones que te están aplicando para conseguir unas rentabilidades exiguas que incluso en algunos casos son negativas, y por otro lado, luego por el hachazo fiscal. Fíjense lo que está pasando en Reino Unido. En Reino Unido, ahora el gobierno británico, que sí que va a presentar presupuestos, todo el mundo da por hecho de que va a elevar el castigo fiscal a todos los que retiren dinero de los fondos de pensiones. ¿Qué ha hecho todo el mundo? Pues tirarse como locos a retirar el dinero de los fondos de pensiones, poniendo en riesgo la estabilidad del sistema, claro. Naturalmente. ¿Cómo era de esperar? Si es que no puede ser otra cosa. Dice que el gobierno que tiene que tomar decisiones difíciles para reforzar las finanzas públicas. Y las decisiones difíciles es quitarle el dinero a los pensionistas. Es que. Luego dicen, no, seguridad jurídica. No, es que las pensiones son un contrato a largo plazo, pero ¿cómo voy a meter yo dinero en un plan de pensiones ahora? Y fíjese que yo ya tengo 50 años. Yo no tengo plan de pensiones, lo digo claramente. Yo, ¿cómo voy a meter dinero en un plan de pensiones? Dentro de 15 años me sale el gobernante de turno y dice: necesito tomar decisiones difíciles.

SPEAKER_05 2:03:42

Bueno, yo le voy a decir otra cosa. Yo empecé con un plan de pensiones hará más de 30 años. Más de 30 años. Lo empecé con el Banco de Bilbao, que yo creo que in aquel entonces era todavía Banco Bilbao Vizcaya.

SPEAKER_04 2:04:01

Por razones casi familiares, ¿no?

SPEAKER_05 2:04:03

No, por razones familiares, sin casi. Entonces no sé si era todavía Banco de Bilbao solo or Banco Bilbao Vizcaya. And at the air I did that I perceived dinner and fui a vision of the sucursal director that, like I was conocident of my father, no meant. I think that for this sucursal passed other directors who intent mentioned me descaradamente, and the último is a grosero and patán digno de start acarreando estiércol en algún sitio, no de dirigir una sucursal bancaria. Pero, no voy a decir su nombre por consideración a su familia, pero desde luego es uno de los necios más grandes que yo he visto sentado en una mesa de despacho. Bien, yo fui a ver a aquel hombre que todavía era honrado, le quedaba de más poco para jubilarse y supongo que querría jubilarse sin problemas de conciencia, y me dijo: no, no, no sigas poniendo dinero, porque el dinero que estás poniendo es que lo pierdes. Y mira, has metido hasta ahora tanto. Bueno, pues esto que tú has metido ahora vale tanto. Y efectivamente, yo no solo, vamos, no voy a decir que ganara dinero con el plan de pensiones, es que ni siquiera conservaba el dinero que había metido en el plan de pensiones. Tenía menos dinero. Sí, sí. Tenía menos planes.

SPEAKER_04 2:05:26

Por la vía del activo en el que estaba invirtiendo.

SPEAKER_03 2:05:29

Exactamente. Exactamente.

SPEAKER_05 2:05:31

En este caso, pues supongo que sería de edad pública. Pues conociendo al Banco de Bilbao sí. Y efectivamente, hasta ahí llegó mi plan de pensiones. Lo había estado, había estado perdiendo dinero. Y la comisión.

SPEAKER_04 2:05:44

Y la comisión, porque encima te cobran comisión por hacerte perder capital. Dices, no hombre, es que esto es un riesgo que puede usted tomar. Pero siendo este riesgo, porque en realidad no es un riesgo desconocido, porque a partir de ahí, pues usted ya sabía cómo funcionaba todo este proceso. Nosotros hicimos hace ya muchos años, creo que en 2019, un despegamos hablando de los timos de los planes de pensiones, a eso se añade otro riesgo también derivado de la discrecionalidad. Porque lo que nos han vendido siempre es, no, contrate usted un plan de pensiones porque tiene ventajas fiscales.

SPEAKER_05 2:06:14

No, no, que va, que va.

SPEAKER_04 2:06:15

Bien, esas ventajas fiscales son cambiantes en el tiempo.

SPEAKER_05 2:06:18

Bueno, de hecho, yo le puedo decir que yo decidí en aquel momento que no ponía un céntimo más en el plan de pensiones, y como un año después, aproximadamente, el gobierno decidió que cambiaba las condiciones del plan de pensiones. Claro, claro. Y yo tuve que oír a gente que estaba cerca de mí en la universidad, enseñando como yo, bueno, a huyar, pero como lobos en celo, porque de pronto se habían encontrado con que el dinerillo que metían todos los años para pagar menos impuestos y tal, se acabó la fiesta.

SPEAKER_04 2:06:52

Si el criterio para invertir en un plan de pensiones es que vas a pagar menos impuestos, el error es manifiesto. Porque en teoría el criterio debería ser, claro, tener una seguridad. ¿Qué pasa? A ver, aquí también la banca lo que ha hecho ha sido secuestrar un activo o un producto financiero, porque en realidad es un producto financiero, que correspondería más al ámbito de las aseguradoras. Y las aseguradoras han ido dejando de ser aseguradoras y se han convertido más en bancos, en esa actividad que se ha denominado el engendro este del sector banca asegurador. Una aseguradora te puede garantizar un determinado capital a largo plazo invirtiendo en una serie de activos. No te cobra unas comisiones de gestión, etcétera, etcétera. Bueno, algunas sí, pero quiero decir que en el modelo, en el core del negocio, no tiene que estar esto. La muestra de que la gente en cuanto puede huye y saca su dinero, no solo está en Reino Unido, es que el gobierno en España cambió una ley, estableció la posibilidad legal para rescatar desde el 1 de enero de este año parte de los fondos del dinero que esté en los planes de pensiones sin penalización, y hubo una avalancha de personas sacando ese dinero. Avalancha. Es decir, si se permitiera sacar el dinero del plan de pensiones sin penalización, la gente lo sacaría en masa.

SPEAKER_05 2:08:09

Pero claro.

SPEAKER_04 2:08:11

Es que esto altera el sistema. ¿Cómo que altera el sistema? Esos bancos, con el dinero que yo he puesto en el plan de pensiones, ese dinero no se lo han prestado a una sola persona. Se lo han prestado como mínimo a nueve. Y además han utilizado el apalancamiento derivado del mecanismo, el multiplicador del dinero, con la ayuda del Banco Central de turno. Entonces, claro, ¿el sistema público es una estafa piramidal? Sí, y el privado también. De diferentes características, pero claro que es una gran estafa. Es una gran estafa. ¿Salió alguien a decirle a los ciudadanos, oigan, compren ustedes lingotes de oro? ¿Para tener una reserva de valor para asegurarse su retiro?

unknown 2:08:55

No.

OTAN, Drones, Báltico Y Ártico

SPEAKER_04 2:08:56

Todo lo contrario, el gobierno decía, no, no, vendan ustedes su oro, fíjense si lo estamos vendiendo nosotros, porque esto no va a tener ningún recorrido. Los verdaderos activos que son reserva de valor no aparecen en ningún momento dentro de esas ofertas bancarias y te ofrecen unos planes de pensiones que son absolutamente draconianos. Solo hacer esta advertencia siempre, casi aprovechando la noticia, lo hago todos los años, de la paga extra de Navidad, de las pensiones, porque ahora es cuando van a empezar los bancos a llamarles a ustedes por teléfono y a decirles que tienen unos planes de pensiones maravillosos que además miren, les van a regalar. Todo el año van a poder ustedes ver la Liga de Fútbol Profesional, van a poder ver también la NBA, seguramente les den algún tipo de cuota de Netflix, unas sarténes y una camiseta del Real Madrid. Muy bien. Es en lo que estamos ahora, ¿no? Y un iPhone, no sé, ¿por qué número vamos ya, Don César? Yo tengo el 15, ya no, no sé por cuál vamos ya, por el 16, por el 17, habrá que preguntarle a Don Isaac. No piquen. No piquen. Es como cuando uno va a comprar un coche y si tiene suerte y ha ahorrado y va con todo su dinero al concesionario y le dice el concesionario: no, no, no me lo pague usted todo. Yo le financio una parte. Ese es el gran robo de los concesionarios de coches. Si pueden ustedes, nunca financien ni un euro en una compra de un vehículo en un concesionario. Porque si hacen ustedes el cálculo, verán a cuánto le sale finalmente el coche. Al que no le quede más remedio que lo haga. Yo cuando me compré el coche ya hace 12 años, pues tuve que financiar 3.000 euros. Al final acabe pagando casi el doble. Y yo soy una persona que me dedico a esto y qué sé lo que estoy haciendo. Pues imagínense otro. Por cierto, tener un coche de 12 años es delito ya. ¿Me pueden detener por eso?

SPEAKER_05 2:10:44

Se va acercando la cosa, ¿eh? Se va acercando.

SPEAKER_04 2:10:50

Ocupar una casa, no. Sabe que hay que pagar los impuestos, aunque te estén ocupando la casa si están viviendo alquiler, tiene usted que pagar los impuestos derivados de las rentas no percibidas, que esto también es alucinante. Yo con lo del coaching because I compré un. Me iba a comprar una muñeca inchable. At the final decided to compromise my muñeco inchable, not even for questions familiar, no? And I lost the maletic of the coach. And in this case, I compra unmuñeco hinchable, which is a réplica del Aterriza como puedas, el copiloto de Aterriza como puedas, en la famosa película Airplane. Airplane se llamaba en inglés, ¿no? Sí. Aquel piloto que inflaban cuando se tomaba aquel pescado que estaba en mal estado. Así que vamos a ver, en España, vamos a ver a gente en el coche con un muñeco hinchable al lado, con una percha, con una gorra, pues no sé, con algún amigo borracho, a lo mejor, que recojas en ese momento y que lo montes para poder ir al trabajo. Pero lo que está sucediendo in nuestros tiempos, Don César, la verdad es que es para pagar para costarnos ya para siempre. Sí, sí, sí, esas, sí, esas.

SPEAKER_05 2:12:12

Ahora, eso sí, serán eléctricos los coches. Eso tranquiliza mucho. O sea, te ponen la multa y eso, and un coche eléctrico, parece que duele menos, sí.

SPEAKER_04 2:12:22

Algunos, me imagino. Hay tramos en los que es obligatorio in España circular con al menos dos ocupantes in el vehículo. La señal, por si alguien no lo sabe, es una señal rectangular, fondo azul, coche blanco, y aparece dos más. And two person aparece una imagen tomada por detrás del coche when one se vaya de viaje de novios, right? Es decir, por ahí solo puedes pasar si van two conductores. Es la señal distinguible with this phone that indicates, and planted that electronic en el que está situada está reservado para la circulación oficial con alta ocupación. Así que ya saben. A lo mejor la vecina del quinto puede ser, no?

SPEAKER_05 2:13:11

Sí, se lo toma usted. Así, en fin, celebro su estado de ánimo, de verdad, don Lorenzo.

SPEAKER_04 2:13:17

Me parece admirable. Insisto, va a haber gente entre los cuales me incluyo que vamos a llevar un muñeco en el coche. Vamos a llevar un muñeco. Porque va a haber cámaras determinando cuántos hay en el coche, don César. Es tremendo. 200 euros de multa, ¿eh? Sí, no está mal. No está mal. Si la pagas, si la pagan nada más que te llega en papel suave, son 100. Vaya. Eso se hace en España para que no recurras.

SPEAKER_05 2:13:48

Si alguien no lo sabe, claro. Qué detalle. Igual que los de Hacienda, vienen a robarte y si pagas el robo, pues entonces no te recargan más el robo, te roban solo un robo absolutamente ilegal y miserable, en beneficio de los buscabonus y de las castas privilegiadas, pero si lo pagas ahí, te roban menos.

SPEAKER_04 2:14:09

Y se te ocurre defender tus derechos, te roban muchísimo más. Y al final, al pagar, estás firmando una cláusula que luego los tribunales en muchas ocasiones han determinado que es irregular, que es ilegal, por la cual tú rechazas cualquier posibilidad de reclamar en el futuro. Lo cual es absolutamente inaudito. Bueno, es una práctica mafiosa, como cualquier otra.

SPEAKER_05 2:14:29

Tengo un conocido que cuando oye estas cosas dice en España se fusila poco. A mí me parece una atrocidad que diga eso, pero cuando escucha este tipo de cosas, generalmente su respuesta, por cierto, él vive en España, es en España se fusila poco.

SPEAKER_04 2:14:46

Voy al final, le despegamos, don César. Al final, yo no lo suscribo. Es que me ha recordado a esta persona. No voy a decir nada más, esto es una frase que además podría afirmar María Corina Machado perfectamente.

SPEAKER_05 2:14:57

Sí, pero en relación a lo que le gustaría hacer en Venezuela o lo que sucede por los mares o todo lo demás. Que por cierto, yo no sé cómo María Corina no ha caído en la cuenta de que si lo que quieren es combatir la droga, sería mucho más útil que acabaran con los campos de cultivo de drogas, ¿no? Que por cierto, no fue lo que se hizo en Afganistán, dicho sea de paso, en vez de hundir algún barco por ahí perdido. O sea, como forma de combatir el tráfico de drogas, esto es muy chapucero. O sea, esto no es serio.

SPEAKER_04 2:15:34

Han engañado, los del America Business Forum han engañado también a Leo Messi, a Lionel Messi, for that vaya anto también con Trump, con María Corina Machado, anda a montar ahí Leo Messi, uno de los mejores futbolistas of the world. But the time that repartieron loss cerebral se quedó, se quedó durmiendo, yo creo que eso es todo el mundo.

SPEAKER_05 2:16:00

Igual que si fuera, igual que si fuera de la vida. O Richard Yerr, que tampoco creo yo que se caracterice por el tamaño de su materia gris. Brad quería también una historia de diamantes artificiales y creo que se lo está pensando. Hombre, claro, en cuanto a que le haya llamado a su amigo Richard y le haya dicho, ni se te ocurre venir, Brad, porque te van a quitar hasta la hijola, ¿no? Y me imagino que Jerry lo estará administrando con su mujer, que es española, y le dirá: Mira, cariño, tú vente por aquí en algún momento in el año, ya pareceré yo in algún momento, pero quedarnos aquí a vivir, vamos, es que ni locos.

SPEAKER_04 2:16:44

Leonardo DiCaprio sí que habría un negocio de esto in Extremadura, which yo creo que un poco es el que se lo comentó. Sí. En Trujillo. No sabemos tampoco cuánto tardará en salir corriendo. El mercado de los diamantes, que un día tenemos que entrar también a fondo, porque también he estado hablando con algunos especialistas. Ahora mismo se hacen de forma sintética. Diamantes que podrían costar 4 o 5.000, 6.000 euros en el mercado, te lo están haciendo por 700, con lo cual es muy difícil calibrar si es sintético o si es natural.

SPEAKER_05 2:17:16

Es cierto. Y por cierto, puedo decirle que en algunas joyerías en Estados Unidos vas a comprar las alianzas de boda y a la novia le regalan unos pendientes de diamantes. Eso porque a usted se lo habrán contado, claro. No, eso porque lo he visto. O sea, no es que me lo hayan contado, no voy a entrar en más detalles. Lo he visto.

SPEAKER_04 2:17:39

En fin, ese mensaje positivo de los novios, las novias, los diamantes y los anillos, y no con la gente contra la pared, ¿no? Al final, eso es una imagen un poco dura. Buenas noches, Don César. Mañana nos vemos. Muy buenas tardes.

SPEAKER_05 2:18:47

Estamos de regreso y estamos de regreso nada más y nada menos que para comenzar ese programa doble y sesión continua que todos los miércoles tenemos aquí en La Voz dedicado a la salud. Ya saben que siempre empezamos con Elena Kalinícova y sus referencias a la vida sana, a la existencia saludable, al naturismo, and we damos un salto qualitative and we are with Don Miguel Ángel Alcarria para estudiar the salute of the mente, de la psique. Bueno, pues Elena ya ha llegado. Elena, what is the doctor?

Corrupción En La UE Y Qatar/Morocco Gate

España: Indra, PNV Y Telefónica En Caída

SPEAKER_00 2:19:28

Or of a combination specific of semillas that appear all the nutrients necessary for the sales at the perfection. There are three avellanes, there are three distinct nuezes and semillas that we're going to have. Except a myth that commanding one variety or two of nuces a day is sufficient to cover our necessities nutritional. But really, no exists this magnificent and unique variety of nuezes and semillas that, for art of magia, appear to our life all that we need to be sick. And there are the reasons of multiple investigations that are the energy of this combination magical that cover all our semillas, which consumes and in manner regularly, reduce the pressure and the cholesterol. This magnificent combination aims to the homes to maintain their prostate, and to suffer. What do you think about the semillas? This combination of mention so long reduces the velocity of enveloping in the organism. For example, this affects directly the sales and the cantonity of the first problem of nutrition that conduces enfermities is the products integral, and the second is the nuances and semillas in the alien of people. In a city of semillas, it is 5% of the consumer of calories, ralentizes in a way the velocity of envecement of the cellular of your organism. It is especially not the three semaines in those people who consumed and so on. This will be spectacular precisely by the difference that we know also in the aspect but in the people who consumed sufficiently, the sufficient, and then they esforce and create an habit in their life that will affect and affect very positively. Responsible of the vision, the lecture and the recognition of the presentation with a frequency of 1 and 2 minutes more, for certain problems with the macula, the principal cause of cegera in the world. In the morbidity and the mortality for enfermates of the corner and diabetes in a 20%, as the mortality for cancer is a 10%, and disminute a lot of the pressure. But for a salute, it is more. The response is no, the people who come semillas in the frequency. And if you delegate and energy are the aliment of nuices. And there are an study of confirmation. Contained 42% of grass and more. And 31 and 42% are different insignificants, but it affects the salute. In a simple zanahoria containing 2% of grasp, it's not extended the canton of semillas approximately 60 and 80 grams. If you have products of lacteal, carne and waves. In the case of vegan like you, the mathematics are distinct and more semilla. And the quantity optimum is already 50 or 70 grams in diet traditional. And the quantity optimum personality depends on the composition of the diet, like what products of animals, grasp, and additional consume, and what in general. The idea will not exhibit much of 30% of grass, and the quantity of semi depends on the quantity of protein in the diet and all of these enfermities. If we example the diet approximately of an habit of a industrial modern industry, approximately 20% of the polyphenols that are absolutely indispensable for us, these people obtain nuices. The second benefit of nuez is that it has much omega-3 of vegetable. In 9 grams of omega-3 and 10 grams of nuezes. The first inconvenience is that in the vitamin E. No equivocated. In the vitamin E, there are gamma-tocoferol, which is the parent more cercan of alpha-tocopherol. And the alpha tocoferol is precisely the vitamin. Rapidamente, and gradually our salute will empower. But it is designable because the gamatocoferol of the nuises is beneficial. The gamatocoferol of the nuisance is an antioxidant more and protects principally the muscles, the piel, the venom, and the adiposous of the person. It's important for the protection of these organs that there are 20 to 40 times more than the sang. In the sang, circulates the alpha tococerology, which protects all the cellular organism, in general, the radicalism libre, and especially protect our own and cerebral. It is precisely the cholesterol oxidative that penetrates in the membrane cellular members and converts in the causa of the places of the aterosclerosis. And the deficiency of vitamin E in the world is simply colossal. Three of three people in the world don't receive sufficient vitamin E. This conduct to the envecement accelerated, external but internal, to the pair of vision, the deterioration of the memory and enfermed in general. We have a total of 15 mg per year for the adult. The vitamin E is the principal reason for the whole necessity a group of 4 to form a combination magic or magical. In 100 grams, there are 26 mg of vitamin E, where we have 15. And the semillas of girls will have records in the canticity of vitamin B3, B6, folates, vitamin B9, and selen. But this is all. Necessites of 50 to 70 grams of semillas a day. If we form 30 grams of noise and 30 grams of semillas of girls, in these 60 grams there are 35 grams of omega-6 or 3 grams of omega 3, it's 10 parts and omega 6 for one part of omega-3. And for salutable, if you say, for each part of omega-3, we need to obtain a maximum of 2 to 4 parts of omega-6, or 1 to 1. And just during hundreds of years of evolution, the antepassen, and our organism has adapted to this proportion of omega-6 and omega-3. The people modern not only contain quantities excessively grand in general, but it is grass incorrect that has more omega-3 and omega-6, and much grasp saturated. Precisely for this, we dilution the omega-6 with omega-9 neutrons, and at the same time, aware the cantidad of omega-3 vegetables, a lot of types of cimials that contain many of these omega-3. For example, much omega 9 and omega-6 in the vena or in the almendras, or in the man, conceived like the cacao. But the many, as far as disability and utility, does form part of our magical quintet because it has more vitamin E. And in the almonds, the form vitamin of the tocopherols and the vitamin E is equal to the vitamin of girlsol. In the semi-26, in the almonds are 23, and in the cavellan 15 mg. But we should substitute some problems for the almendra, or the almendra for the savellanas, especially if the savellanas are silvestres, so they have values more equal to vitamin E. In our super quintet of semillas, we reduce significant and semillas of girasol at expenses of the almendra or 10 grams of nogal, 15 grams of semillas of girasol, and 15 grams of almendra. In this manner, we will reduce the cantonity of omega-6, but at the same time disminute the cantonity of omega 3. And to compensate this disminution of omega-3, we ask one of omega 3. In reality, lamentably not much and semillas containing omega-3, and the semillas of lino more common that we can ayud on this. Insequence, these are apparently miserable, 10 grams of lino that includes in our quinteto and 300 mg of lignus. And with a consumer constant, this is absolutely sufficient. Glutatión is un antioxidante, and you diría para nuestro organismo, which produce de manera endógena, es decir, el cuerpo a partir de los aminoácidos, glutamina, cisteína y glicina. Además, el selenio se une y elimina el mercurio ander we protege de este metal pesado tóxico. The cuarto member of our quintet is 10 grams de lino. And today we created to perfecta that we necesit in semillas, I recommend encouraging añadere 10 grams of semillas of calabaza, peladas, for sure. The semillas de calabaza are a tesoro and have probabilities completely unique. In a peasant canton of 2-3 grams a day protect of the homes from the design of adenoma prostate. And it's important that in 60 grams of semillas and 13 grams of omega 6 and 3 grams of omega-3, which is one part of omega-3 for approximately 4 and omega 6. This is an equilibrium acceptable. In this manner, in our magic combination, there are 7,5 mg of vitamin E of the necessary for an adult. But it is important to consider the diet in the conjunction to not exceed in the quantity total of grass but in the quantity total of omega-6. Because if it's the equilibrium, including a diet composite completely of products salutables are not saludable. But in our chocolate habitual and in the bebidas that cacao generally have more flavonoids because the cacao processes. We have a combination perfecta, which is formated by 10 grams of noise of nogal, 15 grams of almendras or avellanes, 10 grams of semillas of line, 12 grams of girls, and 10 grams of semillas of calabas. It's recommendable to consumer approximately 50 and 70 grams of combination, depending on your diet and then there are three sabellanas for the approach.

SPEAKER_05 2:51:45

Don Miguel Ángel, muy bienvenido y muy buenas noches. ¿A quién tenemos hoy?

SPEAKER_02 2:51:50

Muy buenas noches, don César. Muy buenas noches también a la audiencia de la voz. Desde entonces dicen que cuando llega la noche de difuntos se oye doblar sola la campana de la capilla y que las ánimas de los muertos envueltas en jirones de sus sudarios corren como en una cacería fantástica por entre las breñas y los zarzales. Los ciervos braman espantados, los lobos aullan, las culebras dan horrorosos silbidos, y al otro día se han visto impresas en la nieve las huellas de los descarnados pies de los esqueletos. Este es un fragmento del monte de las ánimas de Gustavo Adolfo Becker. Ha pasado más de siglo y medio, pero su relato sigue provocando el mismo respeto, el mismo silencio, el mismo escalofrío si cabe. Una de sus tantas leyendas que cuenta cómo en Soria, hermoso lugar, en la noche de difuntos, las animas de los Templarios se levantaban atenciones. Fantástico relato, sin lugar a dudas, which une amor, tragedia, historia, ando. Alguns use the literature, which obviously permits ejercit and expanding the imagination, the silencer of images and voices that also were capable of resonating in our myth. Desde aquel legendary grito bajo La Ducha and Psychosis of Alfred Hitchcock, escena mítica that nace in the silencio of a nave in the espacio. Alien is solo unstruo, sino la representación perfecta del miedo, impredecible, implacable e imposible to control.

SPEAKER_05 2:53:52

Grandísima película.

Pensiones: Déficit, Deuda Y Hucha Ficticia

SPEAKER_02 2:54:14

And the sense of terror intensification by the sensation of soled and impotencia, en la that no puedes hacer nada and that no puede ayudar. Esa escena icónica in which the alien emerge in former violenta del pitch of one of the person, the compañeros don't know what, and when finally emerges the alien, those quedan petrifications. Expresa one of the miedos that permanece en nuestro subconsciente social. And hablamos de alien, aunque también podríamos hablar de vampiros, hombres lobos, zombies, fantasmas, y otros seres que han alimentado, algunos desde tiempos inmemoriales, el imaginario de nuestra sociedad vinculada al terror. Los vampiros y los zombies, por ejemplo, representan el miedo a perder el alma, el miedo a ser devorado, a que devoren tu esencia, y el miedo a vivir de forma inmortal, como errante, sin redención ni trascendencia. Este es uno de los grandes miedos de nuestro tiempo, aunque nos parezca mentira, porque en el fondo tememos perdernos a nosotros mismos y vivir sin redención ni trascendencia, aunque muchos digan que tenemos una sociedad, sobre todo atea, no es cierto. Y nuestros miedos, yo creo que en este sentido lo confirman. Nos asusta convertirnos in seres who siguen existing button atrapados in this plane existencial. El vampiro is a figure that vive to absorbing the ajena and to roba the vitality, the spirit, to the people. This idea is, but materializes in the figure of the vampire at the fines of the year. In this way, you think that it has attractive, but no, because it's oscure, it is the idea of a immortality in the world. And the vitality, or convert in the same monster errant that is it. And we say the Occident with what we were in 2020, that aunque no comparison with tasks of mortality, for example, of the peste bobónica, disparate the nivel of answer of the population of a lot of people.

SPEAKER_05 2:57:25

Es que la gente moría muy pronto y había muchísima mortalidad infantil.

SPEAKER_02 2:57:29

Sí, convivían con la tragedia y estaba normalizado, ¿no? De alguna forma.

SPEAKER_05 2:57:35

Es así.

SPEAKER_02 2:57:37

Pero si hay algo peor que terminar siendo un vampiro, yo diría que sería terminar siendo un zombie. El zombie representa el miedo no solo a perder el alma, la vida, to be encadenado in this plano de existencia, sino to perder la voluntad. Camina but notes, it's a carcasa vacía, un cuerpo sin mente. Representa italicí, the existence in sentiment. The zombie is the metáfora perfecta of the deshumanization. And what we're in, tanto the vampire como el zombie, is that in our society, if something has more money to morning, is to be since possibility of transcendence. The bestia that apparently, but a representation of the aspects oscurant and reprimands of the psique human that would have malads to others. When the lobo transforms, he is a serious civilized person, is rational, convicted in something that pierces the control, succumbed to the instinct, to the deseation of destruction, the violence, and the chaos. In this case, in the case of the lobo, it was during the Luna. And what we need to record is the term lunatic and its significance, which during time was synonymous of locura. And the destruction in the imaginary of the bruja, malignant, aunque not chaotic like the lobo, but calculated, intelligent, and maligned at the end of the bruja. Disfruta haciendo el mal, sabe hacerlo, quiere hacerlo y tiene un plan de destrucción o un plan para imponer su voluntad, para manipular. Representa, por tanto, el miedo a sucumbir al mal, a la voluntad maliciosa, a ser dominados por la oscuridad y a caer en las garras de una voluntad perversa. Como podemos ver entonces, ambos, el hombre lobo y la bruja, que parecen dos cosas completamente distintas, muestran el mal que brota desde lo más profundo, el hombre lobo de una forma descontrolada, sin razón, guiada por el instinto, mientras que la bruja representa el mal deliberado, donde la voluntad del individuo se pervierte para hacer daño, para manipular o para controlar a otros. Ambas criaturas nos enfrentan a los mismos temores fundamentales, pero lo hacen de formas distintas. Tenemos también el fantasma, que en el género de terror nada tiene que ver con Casper o Gasparín, como lo llaman en Latinoamérica, y que representa el miedo a que la muerte no signifique el fin del sufrimiento. El fantasma es ese ser que no ha podido trascender andos planos de existencia. Tiene cosas por resolver, aunque sea vengarse de los vivos, de quienes le hicieron mal. Y en su esencia, se convierte en la metáfora del sufrimiento no resuelto, de la incapacidad de encontrar la paz. El fantasma es una metáfora, por así decirlo, del tormento eterno. Por tanto, representa el miedo a que la muerte no signifique un final liberador. Es un alma atormentada que no ha encontrado paz and no puede trascender ni descansar. And this miedo conecta con otro miedo, el miedo a no ser capaces de perdonar o de reconciliarnos con nuestro pasado, a morirnos con cuentas pendientes. Andy real, porque muchas veces nos encontramos atrapados en resentimientos, culpas, heridas que no han sanado, sobre las que no hacemos nada para resolver, muchas veces por mero orgullo, andemos que nuestros días in esta vida son limitados, pero lo que no sabemos es cuánto vamos a vivir. Esa es la realidad. Por tanto, es normal que exista el miedo a dejar cosas pendientes y a llevarnos a la tumba de algún modo ciertas situaciones tormentosas, porque en el imaginario social lo que no resolvemos en esta vida nos encadena en la siguiente. Así que no esperemos a nuestro lecho de muerte para resolver lo que nos duele. Cerremos ciclos y vivamos en paz. Y ya que hablamos de no vivir en paz, que es algo común en el imaginario de todas estas criaturas, hablemos de los demonios, otra fuente de terror que representa la condenación eterna. El demonio no solo tienta o atormenta, sino que atrae al ser humano hacia la perdición consciente. El miedo al demonio es el miedo a que nuestra alma se corrompa de manera irreversible, perdiendo toda posibilidad de redención y toda esperanza de salvación. Tanto cuando hablamos de fantasmas o de demonios, nos enfrentamos a la idea de una trascendencia del todo menos bonito. El fantasma no ha encontrado la paz para trascender, vive en torment, and el demonio arrastra la condenación eterna, que es otro tipo de tormenta. En resumen, en ambos casos es el miedo a caer en la oscuridad eterna. Andas propios monstruos. Los griegos tenían a las herinias, las furias, que personificaban la venganza y el castigo divino, se vengaban de las ofensas cometidas contra la familia y contra la ley divina. Los asesinatos, for example, castigaban a los culpables and restablecían el equilibrio. Los egipcios temían a los espíritus del inframundo que tenían la capacidad de poseer o corromper a los seres humanos y producir caos. Las tumbas y pirámides estaban llenas de rituales para protegerse de estos seres andar que el alma del difunto pudiera cruzar al más allá sin ser atacada por demonios o espíritus vengativos. In la Edad Media, además ofrece los demonios, lo que causaba temor era la idea mítica de Lilith, una demonesa que se asociaba, entre otras cosas, con la muerte súbita, el alimento o el alma. And the actual, as we have the vampire hasta el hombre del sac. El terror is un espejo de la psicología colectiva, ofrece existenciales, and of dilemma morales that enfrentamos a largo. In that history of terror pone en evidencia lo que tememos perder o aquello en lo que tememos convertirnos. El miedo al más allá, la ansiedad por la perdida, el miedo a lo desconocido, el temor a la locura o a la falta de control son todos reflejos de lo que nos hace humanos. Lo que nos dice el género de terror a través de cada una de estas figuras monstruosas es que la muerte o el fin no es lo único que temos. Lo que verdaderamente nos aterra es la idea de una existencia vacía, de una existencia atrapada en el mal, or de una trascendencia tormentosa. El terror nos enfrenta a la possibilidad de perder lo que más valoramos: nuestra identidad, nuestra humanidad, nuestra conciencia, nuestra libertad, and the possibilidad de trascender a un estado de paz y bienestar. Lo que no nos explica todo esto is por qué disfrutamos del miedo, porque algunos lo buscan, lo compran, lo reproducen una y otra vez. Algunos van al cine sabiendo que van a sufrir, pero ¿por qué? ¿Tal vez porque el miedo nos recuerda que seguimos vivos? ¿Qué hay en el ser humano que le empuja a buscarlo? ¿Acaso nos gusta sufrir? ¿O es que este miedo generado por la ficción nos prepara para los miedos reales y lo usamos como un entrenamiento? ¿Qué dice la ciencia acerca de todo esto? Pues bien, aquí va.

SPEAKER_05 3:06:32

Tengo que decirle que en cierta ocasión, hablando con José Luis Garci, y no recuerdo. Estábamos hablando de cine, que yo creo que es de lo que he hablado yo casi siempre que he hablado con Garci, pero no recuerdo cuál era el tema. Y de pronto comentamos las películas de los años 30 de terror, que eran Frankenstein o King Kong, etc. And me acuerdo que me dijo, claro, son las grandes películas. El hombre lobo, las grandes películas de monstruos. La gente entraba en el cine, eran monstruos que los que había en la calle, en medio de la Gran Depresión, eran mucho peores. Frankenstein, la momia, el hombre lobo, King Kong eran mucho menos graves que lo que podía ser el desamparo social, el desempleo y tantísimas plagas de la época.

SPEAKER_02 3:07:37

En ese sentido, de alguna forma, entonces, la tesis sería que nos preparaba para el terror de la vida cotidiana, ¿no?

SPEAKER_05 3:07:47

Nos desviaba la atención del terror de la vida cotidiana. O sea, esa era la historia. Es decir, la vida cotidiana ya era terrorífica y era tan terrorífica que en un momento determinado, pues lo que sucedía en el cine era bastante más tranquilo.

Tráfico, Coches Y Multas: Absurdo Regulatorio

SPEAKER_02 3:08:12

Sí, eso en parte es explicativo. Vamos a ver un poquito más acerca de lo que nos dice la ciencia, por qué consumimos este tipo de género y por qué a algunos están enganchadísimos, les encanta sufrir. Por un lado, lo que tenemos son personas con una característica temperamental conocida como sensation seeking, búsqueda de sensaciones y que se caracterizan por la necesidad de buscar sensaciones fuertes, disfrutan de ellas, y entre ellas nos encontramos con el miedo, que es el caso que nos ocupa el día de hoy. Contenidos de terror. No supone un riesgo real, pero genera una fuerte estimulación, sobre todo además por el efecto sorpresa que generan este tipo de contenidos. Por lo tanto, existe una cierta predisposición temperamental a que nos pueda gustar o no el género de terror. Y buscan este tipo de estimulación y excitación porque usan estas experiencias de dos formas, según lo que vemos en la literatura científica, in primer lugar, como una forma de salir del aburrimiento, de la rutina, o de una sensación de vacío. ¿Qué mejor forma de conseguirlo que con el género de terror? Que nos ayuda a generar una emoción muy intensa en un espacio controlado y no peligroso. Y aquí va el segundo propósito por el que este tipo de personas con elevado sensation seeking consumen este tipo de género. Usan el terror como una forma de manejar el estrés, de escapar de las emociones negativas. Aunque suene contradictorio. Y es que la evasión se conseguiría a través de la catarsis. Lo podrías estar pasando peor de lo que estás. Ese sería el mensaje, lo cual permite liberar estrés acumulado y afrontar el miedo desde un entorno controlado. Por lo que lo que sucede aquí es que al exponernos a situaciones aterradoras en un entorno controlado genera en este tipo de consumidor una sensación de empoderamiento. Yo puedo con este problema porque he podido enfrentar el miedo que representa tal otra situación al exponerme a ese contenido de terror. Esa sería la lógica que habría detrás. Y seguro que al hablar de excitación, habrá alguno que ya haya pensado acerca de la dopamina, y es así. ¿Cómo no podría ser de otra forma? Cuando hablamos de excitación y búsqueda de sensaciones, hablamos de nuestra famosa dopamina y de las zonas de nuestro cerebro asociadas a la recompensa, cuyo neurotransmisor, la dopamina, es la estrella. Claro, nos puede sonar raro que hablemos de terror y hablemos de dopamina. Cuando el terror, por lógica, lo que debe activar es la amígdala y todo el sistema del miedo, todo el sistema de alerta, cortisol, adrenalina, estrés. Sin embargo, lo que se ha encontrado es que el consumo de contenido de terror cuando es en una situación de seguridad en un entorno controlado, como puede ser el salón de tu casa, la sala de un multicines, no solo genera adrenalina y cortisol, que además pueden ser en cierta medida adictivos, sino que activa el circuito de recompensa, el núcleo acumens. Y por tanto, lo que tiene lugar en ese contexto y no en otro, es un equilibrio entre cortisol, adrenalina y dopamina, que lo que hace es convertir el terror en algo fascinante. Por tanto, hay explicación biológica a todo esto y hay una explicación neurológica al tema de que el género de terror pueda ser usado como fuente para manejar el estrés. Y lo que observamos no es que el cerebro de estas personas funcione distinto. Que puede haber quien lo piense, ¿no? Que es que están mal de la chota. Lo cierto es que el cerebro procesa el terror como lo que es, sino que al consumirse en un entorno de seguridad, el miedo se transforma en satisfacción. Y ahí la percepción de seguridad es fundamental para que el miedo pueda ser experimentado como una emoción placentera, al margen de que la persona en cuestión muestre una elevada necesidad de buscar sensaciones nuevas o que suponga un cierto riesgo o que se libera adrenalina y haya personas que sean adictas a la adrenalina. Y sí, tal como nos lo preguntábamos antes, otro de los motivos que provoca que haya personas que busquen contenidos de terror es que existe una cierta curiosidad morbosa por explorar cómo se podrían sentir cierto tipo de sufrimientos sin sufrir consecuencias reales para conocer este sufrimiento. Ahí tenemos un claro ejemplo en las películas de Shaw, que han sido todo un éxito, que si no he contado mal, ya van por la novena película, o las de la purga, que tiene cinco, o las de destino final, que van por la sexta, si no recuerdo mal. El atractivo de estas películas, según la ciencia, y llevando la contraria a lo que creen algunos, no está en que los consumidores de estas películas disfruten el sufrimiento ajeno, que sí es cierto que puede ser satisfactorio en parte, pero solo debido al contexto de seguridad en el que uno se expone al terror. No tiene por qué haber sadismo detrás, sino que su atractivo se hay en la posibilidad de saber de forma aproximada qué se sentiría en ese tipo de situaciones. Es curiosidad, es morbo, puede ser sadismo en un pequeño porcentaje de los consumidores, no digo que no, no en todos los casos y no en todas las personas podríamos hablar de lo mismo. En algunas, lo que está claro es que provoca curiosidad. En el caso de Sau, por ejemplo, el morbo está en cómo las personas son empujadas tocadas decisiones extremas para intentar sobrevivir. In el caso de la purga, lo que muestra is that it's a part oscura del ser humano and cómo el ser humano comportaría dentro de un sistema anárquico en el que no hubiera restricciones sociales ni legales, which provoca a cierto miedo, the right. Definitely, as el cine de terror ofrece al espectador una catarsis, una liberación de sus propios temores mientras se mantiene a salvo en su butaca. Aunque en ciertos es cierto que no funciona igual en todas las personas, como ya hemos avanzado. Algunas personas disfrutan más que otras de este tipo de género. ¿Qué nos dice la ciencia al respecto? Pues que en primer lugar existe una clara diferencia entre sexos. Los hombres tienden a disfrutar más de las películas de terror violentas y de las películas gore, y las mujeres suelen ser más propensas a experimentar angustia y ansiedad cuando las ven. En segundo lugar, existe un cambio de tendencia conforme vamos creciendo. Los jóvenes buscan más ese subidón del terror, y mientras vamos, conforme vamos creciendo, las vamos consumiendo menos. Las personas con menor empatía también lo disfrutan más, pueden soportar situaciones gráficas más grotescas, más violencia, niveles más altos de terror. Y aunque esto no representa a todos los que puedan llegar a ver una película de terror, sí es cierto que personas con altos niveles de psicopatía y con ello de sadismo muestran una mayor inclinación por las películas de terror que presentan violencia gráfica, que no son todas, porque todo el terror no es igual. En este caso, estaríamos hablando de personas que no ven el terror para evadirse o para empoderarse, sino para experimentar placer a través del sufrimiento ajeno, que obviamente se trata de un comportamiento patológico que necesita atención, y yo diría además de carácter urgente. Y claro, al hablar de sadismo y de ciertos perfiles que podrían consumir este tipo de género en concreto, el que es más gráficamente violento, es lógico que nos preguntemos: ¿entonces las películas de terror son apropiadas? ¿Sería mejor no verlas, no comercializarlas, etc.? Planteo este tema porque hay personas que llegan incluso a decir que las películas de terror, bueno, creen que pueden uno acabar endemoniado, perdido, ¿no? Viendo una película de este estilo, o que pueden pensar que entonces quien ve este tipo de películas realmente son unos sádicos o que te puede acabar dando un telele, ¿no? Que también algunos no lo ven justamente por el miedo a que se puedan sentir muy afectados. It's una respuesta que desde la ciencia no puede hacerse de forma reduccionista, si es bueno o malo. Así que vamos paso a paso. En primer lugar, es importante recalcar que no todas las personas reaccionan igual ante el mismo tipo de estímulo. En segundo lugar, que no todas las películas de terror son iguales. Por tanto, habrá que especificar claramente qué tipo de terror. Existe el thriller psicológico que se enfoca más en el miedo interno, las emociones, la psicología de los personajes, cómo puede ser los otros o el sexto sentido. Existe el terror sobrenatural, que involucra cosas como fantasmas, demonios, vampiros, criaturas míticas. Este género de terror a menudo juega con el miedo a lo desconocido, a lo inexplicable. Aquí nos encontraríamos con películas como La del Exorcista. Existe el terror cósmico, espacial. Ahí encontraríamos películas como Alien, Aniquilación, Solaris, que reflejan la insignificancia humana frente a las fuerzas cósmicas desconocidas. Existe el terror de supervivencia, el terror apocalíptico, como Un Lug en Silencio, Bird Box, que hicieron la versión Barcelona. Guerra Mundial Z, Resident Evil, que explotan el miedo y la desesperación por sobrevivir ante eventos catastróficos. Y existe el Gore, que este sí se caracteriza por violencia explícita y a menudo muy grotesca. Aquí se centran en la brutalidad, en el sufrimiento, y podemos ver una representación muy explícita de la sangre, de las vísceras, y bueno, pues aquí encajan películas como Saúl o como La Matanza de Texas. En cuanto a este tipo de terror, lo que podemos ver es que hay un efecto desensibilizador en aquellos que lo consumen regularmente, independientemente del perfil del espectador y de su motivación por ver este tipo de contenidos. Aquí nos deberíamos preguntar si sería sano o no esta desensibilización. Obviamente no. Sin embargo, la respuesta emocional dependerá de la personalidad del espectador y, como decimos, de su motivación. Por tanto, ante el mismo contenido encontraremos efectos diferentes en función de variables de carácter personal. ¿Es cierto que la exposición a películas de violencia genera violencia? Pues también sí y no. Es una cuestión multifactorial que puede sumar en contextos donde hay una elevada predisposición y otros factores contextuales que incitan a esta violencia, pero no es así en otros contextos y no es así con otro tipo de perfiles no psicopáticos, aunque se hallen incluso en el más difícil de los contextos, con la mayor ofencia. Por eso podríamos decir que la exposition to violencia, a terror, de por sí sería un factor ambivalente. In those cases, it is neutral and no inclina law a lot. And in other cases, in which we have an entire facilitator of violence and a predisposition genetic and personality psicopática to this type of actions, it convertiría in a factor that inclinaría esa balanza a una mayor desensibilization, normalización of the violence, and promoción de la misma. Todo depende de if there are more factores de protección o de riesgo en el caso concreto. Y aprovecho a comentar esto porque algunos gobiernos, para desincentivar no sé qué violencia, suben el precio de los videojuegos violentos, pero como decimos, este tipo de contenidos son un factor neutro por sí mismo. Existen otros factores más decisivos en todo ello, como lo es el contexto familiar. Y el contexto familiar en el que vive la persona no sería el único. También hablaríamos de contexto educativo, presencia y estabilidad de modelos de comportamientos saludables en el entorno, etc. Obviamente, personas sensibles a las que no les gusten este tipo de contenidos porque les crea ansiedad u otro tipo de respuesta desagradable, abstenerse, claro que sí. Lo que sí necesitamos considerar como algo preocupante es que el consumidor se identifique con esos personajes violentos, que disfrute de la humillación o el sufrimiento ajeno y que manifieste tendencias sádicas o de rango psicopático. En estos casos, el cine de terror, con violencia gráfica extrema, sí puede actuar como desencadenante y alimentar esas tendencias. Mientras para algunos el terror puede ser un desencadenante maligno, para otros recordemos que puede ser una fuente de catarsis e incluso de empoderamiento o puede tener incluso hasta efectos casi terapéuticos. Así que en relación a los contenidos de terror, si son apropiados o no, la respuesta no es un sí o un no, sino aún depende. Depende de la persona, depende del contenido, depende de la intensidad, depende del contexto. En algunas personas la exposición a contenidos de terror podría ser, como decimos, incluso terapéutico. No digo más, que seguro que me linchan, pero como siempre, don César, en la psicoteca, lo que voy a decir es que pueden escucharla todos los miércoles aquí en La Voz y que siempre en la psicoteca ponemos negro sobre blanco y la ciencia es ciencia, manque nos pese.

SPEAKER_05 3:22:50

Efectivamente, es así. No tengo la menor duda. Y por cierto, yo le voy a dejar hoy con un tema, un tema de inicios de los años 80, que fue el primer éxito de la Unión, y que era una canción que hablaba del lobo hombre en París, que no era un hombre que se convertía en lobo, sino un lobo que se convertía en hombre. No sé qué será peor, todo depende desde dónde se mire. De modo que le dejo aquí con La Unión y nos encontramos la semana que viene, Dios mediante. Un abrazo muy fuerte hasta entonces. Hasta la semana que viene. Y con estos compases de esa historia increíble de aquel lobo que se convertía en hombre en París, primer éxito de la Unión, hemos llegado nosotros al final de nuestra singladura de hoy del programa La Voz. Esperamos que lo hayan pasado bien, que se hayan entretenido, que incluso hayan aprendido una o dos cosillas útiles. Y los citamos para mañana, Dios mediante en el mismo lugar y a la misma hora. Y como siempre, nos despedimos con una despedida sureña. Que Dios los bendiga.

SPEAKER_01 3:23:55

El programa La Voz es una producción de Artorius Inc. y al amparo del derecho a la libertad de expresión. No se hace responsable de las opiniones vertidas en el curso del mismo.