Introducción y comentarios iniciales

Speaker 1 0:00

Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad, suscribiéndote en cesarvidaltv. Despegamos con Lorenzo Ramírez. Corremos. Despegamos con Lorenzo Ramírez. Corremos raudos y veloces hacia nuestro avión. Atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don Lorenzo, ¿qué hace usted con ese tigre en la mano? Ah, pero si es de papel? Me había dado un susto A ver si se ha traído un tigre de estos y nos pega un zarpazo, un mordisco. Pero vamos, ya veo que es de papel, vamos, no preocupa nada. Bueno, ¿qué nos trae usted hoy aparte del tigre de papel este?

Speaker 2 1:32

Qué bonito, ¿eh. Es bonito, eso sí tengo que decirlo, es que no lo he hecho yo, césar, muy buenas noches. No, no es que yo lo de la papiroflexia mal, mal mal, cuando era pequeño y tal, lo intenté en alguna ocasión y me salían unos churros absolutamente infumables. Yo admiro mucho a la gente que es capaz de poder hacer rosas y tigres, en este caso también tigres de papel, yo me hubiera conformado con aprender a hacer una pajarita, y no lo conseguí La clásica pajarita, la clásica pajarita, es más.

Speaker 1 2:01

Yo tuve ocasión de ver a alguna persona que sabía hacer pajaritas y me dejaba pasmado.

Speaker 2 2:06

Sí, sí, es como mágico, ¿verdad?

Speaker 1 2:09

Es algo que tú dices ¿cómo sabe dónde hay que dar el doblez, dónde hay que cortar Es?

Speaker 2 2:12

como lo del cubo de Rubik?

Speaker 1 2:14

¿no, Porque, claro, yo la única manera deas al cubo hasta que sacó como se hacía y luego le iba enseñando a todo el mundo como había que hacerlo y la gente se volvía loca de que no Es matemática. eso es matemática pura y dura.

El giro de Trump sobre Ucrania

Speaker 2 2:36

Ahora en las redes sociales hay muchos vídeos explicándolo y desde luego que está la situación geopolítica, económica mundial? como para hacer un cubo de Rubik y de verdad complicado. Complicado, ¿no? Porque hoy tenemos novedades muy importantes, en este miércoles 24 de septiembre, en el que una noticia brilla sobre el resto en el plano geopolítico mundial Ese giro público vamos a decir público, porque ahora vamos a comentar también yo tengo serias dudas de que en privado vaya a mantener esto pero públicamente. Giro de 180 grados, no de 360 grados, como diría alguna menestra española giro de 180 grados de Donald Trump respecto al mensaje público sobre la guerra a Ucrania. Al menos insisto, en posición oficial, que el presidente de Estados Unidos intervendría en la Asamblea General de la ONU y que mantendría varias reuniones, dos de ellas, las más importantes o las más destacadas, podríamos decir una con Milley, para el rescate argentino, que también vamos a comentar los detalles, y luego otra con Zelensky, en un encuentro con el dirigente ucraniano que, la verdad, no hacía presagiar sorpresas. Nadie esperaba que hubiera una sorpresa, más allá de que Zelensky pudiera ponerse un traje. Cuando se pone camisa, se la pone después de aquel encontronazo que tuvieron por la delegación ucraniana con el gobierno de Estados Unidos.

Speaker 2 4:20

Ucrania, según Trump, con el apoyo de la OTAN, está en condiciones de recuperar, según él, el territorio de las repúblicas del Donbass que ahora controla Rusia, incluso ir un poco más allá. Decía en Truth Social que yo creo que a partir de este momento tenemos que dejar de llamar a esa red así, porque evidentemente la verdad no es y que además los miembros de la OTAN no solo podrían, sino que deberían derribar aviones de combate rusos si cruzan el espacio aéreo de cualquier país europeo, aunque no sea país OTAN. ¿establece alguna garantía de la participación de Estados Unidos en tales operaciones militares? No, ¿la participación de Estados Unidos en tales operaciones militares? No Le preguntaron. Dice oiga, ¿es posible entonces que Estados Unidos participe con su ejército en apoyo de los miembros de la OTAN en caso de incursiones de este tipo? Y él contesta depende de las circunstancias.

Speaker 2 5:21

El mensaje, yo les recomiendo que vayan a buscarlo. Si no, yo se lo voy a resumir aquí. Pero si lo quieren ver el mensaje, yo les recomiendo que vayan a buscarlo. Si no, yo se lo voy a resumir aquí. Pero si lo quieren ver el mensaje en truce social que está en todas las redes sociales, porque es la forma en la que tiene la Casa Blanca de comunicarse, fundamentalmente sobre todo el propio Donald Trump y dice con tiempo, analicen bien entre líneas porque es muy importante, con tiempo, paciencia y el apoyo financiero de Europa y, en particular, de la OTAN, las fronteras originales desde donde comenzó esta guerra son una opción muy viable.

Speaker 2 5:52

¿cuáles son las fronteras originales? incluyen Crimea? no incluyen Crimea? Sebastopol. Incluye República del Donbass? Harkov? podríamos decir que sí, incluiría dentro de las fronteras originales. Incluye a Crimea? Sebastopol. Incluye a República del Donbass? Harkov? podríamos decir que sí, incluiría dentro de las fronteras originales aventurándonos. Y luego dice y quizás Ucrania podría ganar territorio. ¿quién sabe, quizás pueda ir incluso más allá. Hace un diagnóstico completamente alejado de la realidad de la situación. Dice que Rusia está luchando sin rumbo fijo.

Speaker 1 6:27

Bueno pues, si llega a tener rumbo, no quiero yo pensar lo que habría pasado. ¿Dice que es un tigre de papel? Ahí, la br popularizó Mao cuando dijo que las potencias imperialistas eran tigres de papel. O sea que el presidente de los Estados Unidos acabe citando a Mao sin saberlo.

Speaker 2 6:56

Para meterse con los rusos?

Speaker 1 6:57

Claro, porque esto es como el personaje aquel de la comedia de Molière, el rincaachón en la corte que resulta que hablaba en prosa y no lo sabía, y entonces el que le instruye para hablar bien en francés, de pronto le descubre que habla en prosa, y el hombre se queda emocionado. Pues aquí Donald Trump, citando a Mao, sin saber que está citando a Mao.

Speaker 2 7:20

Y añade también Trump que Moscú tiene grandes problemas económicos. Estoy utilizando los mismos adjetivos que ha empleado él ¿de acuerdo? No son adjetivos que haga yo de una interpretación de lo que dice él Y que ahora es el momento de que Ucrania actúe. El Kremlin ha contestado con una sonrisa en la boca. Dmitry Peskov ha dicho que ellos tigres no son, que ellos son osos.

Speaker 1 7:46

Claro, claro es que te la juegas, porque no puedes decir tonterías, porque te van a responder. Entonces claro nosotros no somos tigres, nosotros somos osos, y ya se sabe lo que pasa con el oso, Y con los osos no se juega es lo que ha dicho Peskov.

Respuesta del Kremlin al "tigre de papel"

Speaker 2 8:05

Exacto, exacto. Dice tigres de papel hay, osos de papel? no hay, dice. A pesar de ello, el presidente, refiriéndose a Putin, abro comillas, sigue valorando mucho la disposición de Trump a ayudar y trabajar juntos para encontrar soluciones al conflicto ucraniano. Putin dice Peskov ha descrito nuestro oso en repetidas ocasiones y con distinto grado de emoción. No hay nada de papel aquí. Rusia mantiene su resiliencia. Encima, emplea un concepto de corte también globalista, que se ha puesto muy de moda. Y Rusia mantiene la estabilidad macroeconómica. Alguno dirá bueno. ¿qué va a decir el portavoz, en este caso el portavoz de Kremlin, peskov? ¿qué va a decir sobre la economía rusa? Datos oficiales del FMI con sede en Washington La economía rusa creció mucho en el año 2023 y en el 2024, y en el 2025 está creciendo, pero menos Está creciendo un 1,1%. Rusia es la cuarta economía del mundo según el FMI.

Speaker 1 9:11

Es gordo ¿eh, Es gordo O sea. Rusia ha mejorado económicamente desde que fue a la guerra, O sea? es tremendo.

Speaker 2 9:18

Sí, sí. Primero dijeron no, es que claro, con la guerra y tal, pues Rusia, y sobre todo con las sanciones, pues Rusia se va a ir al garete. Luego empezaron a ver que los datos no cuadraban con ese relato y entonces decían no, los datos los rusos se los están inventando.

Speaker 1 9:36

Yo me acuerdo cuando había uno que decía que en dos o tres meses un tipo muy filobritánico, por cierto- le aseguraba que en dos o tres meses aquello se caía.

Speaker 2 9:46

Sí, sí, un tocayo mío. Y también en ese contexto decían bueno, pues, esto básicamente es una manipulación. No hay que creerse nunca las estadísticas de China ni las de Rusia. Algunos decían ¿los de Estados Unidos sí? Decían bueno, calla, calla, no me menciones el mercado laboral estadounidense, que ahí hay más trampas que en una película de chinos, de verdad. Entonces, cuando los organismos atlantistas occidentales empezaron a publicar datos sobre la economía rusa, incluido, insisto, el FMI, entonces dijeron ah, pues, sí, son reales, pero es porque realmente están utilizando una economía de guerra, una maquinar. Por lo tanto vamos a hacer nosotros lo mismo en Occidente, para también tener crecimiento. Bueno, pues, les ha salido, van con unas tortas, porque solo hace falta ver los datos de Alemania, los datos de Francia, y ahora hablamos un poco del estado de esas economías y la situación de Rusia. Además, rusia está exportando materias primas, petróleo, gas, y tiene como socios comerciales principales a países que se están pasando las sanciones por el arco del triunfo, como son China e India.

Speaker 2 10:46

Fundamentalmente China e India, que además son los países que más perspectivas de crecimiento tienen y por lo tanto más necesidad de materias primas rusas tienen. Yo me cambiaba ahora mismo si fuera ministro de economía de cualquier país de Europa. Me cambiaba ahora mismo por el ministro de economía ruso Fíjense lo que estoy diciendo, a pesar de los problemas del control de capitales, de las sanciones, etcétera, etcétera. Yo me cambiaba Porque, claro, el ministro de Finanza ruso se sienta en la mesa y dice a ver, ¿qué es lo que tengo yo aquí Desde un punto de vista interno? bueno, lo tengo todo, perfecto para poder crecer Desde un punto de vista externo me están sancionando. No, pero yo en mi core, en mi núcleo, yo puedo estar tranquilo, yo estoy haciendo lo que tengo que hacer, que es justo lo contrario de lo que está sucediendo en los países occidentales, que el core, el núcleo, no existe, está desintegrado y entonces necesitas acciones exteriores para salvarte. El el caso de Argentina, pues, es el paradigma, pero hay otros muchos. Insisto. Este verano el FMI ha iniciado debates, acuerdos sobre cómo se pueden realizar programas de asistencia a Francia, alemania y Reino Unido sin que parezcan rescates.

Speaker 2 12:00

Trump dice no es que Estados Unidos va a seguir suministrando armas a los demás miembros de la OTAN para que los países abro otra vez comillas hagan con ellas lo que quieran. Ya no habría ninguna limitación de yo te entrego unos misiles y tú no los puedes lanzar porque son de largo alcance. Vamos a ver, seamos serios, si le entrega material militar Estados Unidos a países OTAN o a países no OTAN directamente a Ucrania para realizar la selección de objetivos, en muchos casos, por no decir en prácticamente todos, necesitas satélites controlados por Estados Unidos O sea. Esto no es yo. Te vendo las armas y luego tú haz lo que quieras. Necesitas la colaboración. ¿cómo se hace esto? normalmente con contratistas militares, para que no intervenga directamente el Pentágono. Entonces hay empresas que se dedican a esto, que son los mismos que están seleccionando los objetivos al ejército de Ucrania y que son los mismos que en su momento filtraron que Zelensky se estaba volviendo loco y que quería volar centrales nucleares. Son ellos los que cantaron Cuando se dice no, miembros cercanos al ejército ruso. Son los contratistas norteamericanos.

Speaker 2 13:08

Luego mantiene una reunión con Macron y entonces Trump dice que Rusia debería haber detenido la guerra en Ucrania y ya no argumenta que tanto Moscú como Kiev son responsables del conflicto, sino que lo centra todo en Moscú. Luego le preguntan por su relación con Putin que él mismo, sobre todo tras la cumbre de Alaska, dijo que iba a ser determinante a la hora de alcanzar un acuerdo de paz. Dice no, yo es que me llevo bien con él. Ahora dice que eso no significa nada. Y luego Trump fija un plazo para conversaciones de paz. Cuando se le preguntó si confiaba en Putin, dice bueno, esto se lo voy a decir al mundo dentro de un mes aproximadamente.

Speaker 2 13:54

Vamos a ver, con independencia de lo que diga cada uno. En julio, el Ministerio Ruso de Exteriores dijo que ellos se reservan el derecho a usar armas contra instalaciones militares de países que permitan a Kiev atacar con su armamento el interior del territorio ruso internacionalmente reconocido. Es decir, no en la parte del este ucraniano, que solo en este caso lo reconocería Rusia como propio, sino en el territorio ruso FETEN. Vamos a decirlo así. Y la propuesta de Rusia sigue sobre la mesa. Dice nosotros no vamos a retirar las tropas de Donetsk y Lugansk, las tenéis que retirar vosotros. No vamos a retirarlas tampoco de las provincias de Zaporilla y de Kherson, que fueron incorporadas a Rusia después de consultas populares en el año 2022.

Trump en la Asamblea General de la ONU

Speaker 2 14:32

Vamos a aclararlo. Esto también. Algunos dirán no fueron elecciones limpias. Bueno, fueron elecciones, ¿no? Y luego el tema de Crimea y Sebastopol, todos ellos dentro de esa federación rusa. Trump estaba de acuerdo en esto. De hecho, apercibió públicamente a Zelensky y le dijo no, no, tú tienes que tragar. Y Trump estaba de acuerdo. Y ahora parece que no. ¿se trata esto de un teatro, más de una representación, más del circo Donald Trump? Pues, es posible, pero el mensaje es aterrador. ¿qué pasa Que Zelensky ha hecho las maletas? ha vuelto la delegación ucraniana y cuando han vuelto han dicho ¿qué nos hemos traído a Estados Unidos? ¿Además de las declaraciones, nos hemos traído algo? No. ¿nos hemos traído dinero? No. ¿nos hemos traído algún compromiso militar? No. Entonces ¿qué tenemos? Humo? Y eso es precisamente lo que se le está echando en cara ahora, a Zelensky, que le están creciendo los enanos porque él dijo públicamente no, pero dijo a su entorno que, dentro del proceso establecido por Estados Unidos, habría elecciones en Ucrania en otoño. Y no va a haber elecciones en Ucrania en otoño.

Speaker 1 15:47

Pero es que va a haber elecciones en Ucrania en otoño. Vamos, eso, no, hay quien se lo crea.

Speaker 2 15:51

Y ahora hay voces dentro del parlamento ucraniano. Bueno, pues, la cámara de la cual se han extraído y se han sacado a los opositores más importantes. No-transcript. El Economist. The Economist, revista británica, globalista atlantista, otro de los altavoces del sistema actual occidental, publica un reportaje en el que dice que Ucrania se queda sin dinero, sin hombres y sin legitimidad democrática.

Speaker 1 16:37

Bueno, eso hace muchísimo tiempo que está sucediendo. Es bueno que lo reconozcan, ¿no, claro.

Speaker 2 16:43

O sea cuando lo decíamos nosotros. resulta que es que a nosotros nos pagaba el sueldo Putin. Ahora lo dice The Economist ¿Cómo lo hace esto?

Speaker 1 16:52

¿Cómo estará la cosa para?

Speaker 2 16:54

que esto lo diga The Economist. Ese es el asunto. Cómo estará?

Speaker 1 16:57

el ejército si a mi hijo le hacen cabo O sea. Las cosas como son.

Speaker 2 17:02

En lugar de utilizar un editorial, un artículo de opinión, reflejando un poco la línea argumental del medio, publican un reportaje, citando a funcionarios locales que hablan bajo la condición de anonimat. Y entonces The Economist asegura que, ante la grave situación económica y la movilización forzosa algo que tampoco se admitía hasta ahora la movilización forzosa es que tú estás trabajando en tu fábrica y vienen y te llevan en un coche a que mueras en el frente. Eso es la movilización forzosa, no solo el reclutamiento en sí, dice The Economist, que los ucranianos han huido en masa del país. Es decir todo lo que hemos estado aquí contando durante mucho tiempo, que, según estimaciones de Naciones Unidas, que el propio gobierno británico da por buenas, más de 5 millones de personas han abandonado el país, más de 5 millones, don César, que Ucrania se está quedando sin hombres y también se está quedando, cito textualmente, sin legitimidad democrática.

Speaker 2 18:04

Dice la publicación, que se ha roto la confianza entre el gobierno y la sociedad, que el descontento social ha alcanzado su punto máximo en julio, cuando Zelensky trató torpemente de cerrar dos organismos anticorrupción independientes cuyas pesquisas estaban acercando demasiado a altos funcionarios de Kiev y de su propio entorno. Estas pesquisas estaban relacionadas con sacar 50 millones de dólares al mes a bancos de Emiratos Árabes Unidos, noticia que avanzamos nosotros en el gran reseteo pasado fin de semana. ¿tiene algo que ver con esto? La prensa turca ha publicado esas informaciones Descontento de los aliados occidentales, rechazo a Ciudadano que forzaron a Zelensky a retroceder y mantener esos dos organismos anticorrupción supuestamente independientes. Concluye el artículo de The Economist Abro comillas.

Speaker 2 18:57

Es evidente que las elecciones deberían celebrarse tan pronto como la seguridad lo permita. Pues, claro, Evidentemente Estamos viendo lo mismo que sucedió con Nord Stream, lo mismo que ha sucedido con tantas y tantas cosas. Primero, a los que denunciamos la situación o a los que contamos lo que está pasando se nos aparta del sistema, se nos mete en listas negras. Se nos mete en listas negras, se nos persigue, se nos expulsa de determinados contenidos de redes sociales, se nos pone la diana para que cualquier día uno que vaya por la calle nos tire una pedrada o cualquier barbaridad. Y luego dicen no, no, claro, si es que esto es una situación insostenible. Dicen, claro, ¿cómo tienen ustedes la cara tan dura? Luego, ha estado bien también lo de Melania, ¿no? Trump? porque, claro, la mujer de Zelensky, que, claro, a esta le gusta aparecer un montón, porque, claro, si ella aparece, pues hace más dinero o recibe más dinero para esa fundación que tiene que lava estupendamente la ropa, lava más blanco. Sí, ellos van siempre con la ropa muy limpia, por lo menos ella.

Speaker 1 19:56

Ya digo que lo de ir de oscuro normalmente es cuando te manchas comiendo Y si no quiere ir con la ropa limpia, con tirarla y ponerse más bragas. Una señora que se gastó a lo tonto a lo tonto más de 6.000 euros en bragas en París, vamos, es que no necesita ni lavarlas.

Speaker 2 20:13

Claro, a lo mejor es que no las lava. ¿no Son como las camisetas de los futbolistas que se la ponen para el partido? y ya está? ¿no? Yo no sé luego qué harán con eso, a lo mejor alguno ya lo está vendiendo en la dispuesta. ¿no Lo revenden?

Speaker 2 20:26

Exactamente Porque hay gente, pató, que decía, que decían en mi pueblo ¿no, bueno, ¿qué ha pasado con Melania? A Melania, a su equipo, le llega la petición de la mujer de Zelensky para reunirse con ella. Dice bueno, ya que se van a reunir nuestros maridos, pues también nos reunimos. Nosotros hacemos el reportajito de turno y me garantizo pensaría la ucraniana, que voy a salir en todos los medios internacionales. Esto lo ha contado el The New York Post citando al asesor principal de la esposa de Donald Trump, que se llama Mark Beckman. Que es quien lo ha contado. Entonces llama Mark Beckman, que es quien lo ha contado. Entonces Zelenskaya ha contactado varias veces para concertar una reunión directamente con él y le han dicho que no es Evidentemente Una Melania Trump, que sí que dio discurso en la Asamblea General de la ONU Y utilizó el evento para dar una advertencia y un llamado a la acción para proteger a los niños en momentos en que la tecnología avanza rápidamente.

Speaker 2 21:21

Otra muestra más de hipocresía. No lances mensajes, melania. Llama a Peter Thiel, llama a Larry Ellison, llama a Alex Karp o no les llames y te lo vas a encontrar en tu casa, si pasas más tiempo en tu casa que tú. Melania. El mayor peligro ahora mismo para los niños niños, desde un punto de vista tecnológico está en la Casa Blanca, en concreto en la vicepresidencia, porque estos son los amigos de JD Vance. Mucha gente conoce al Scarp y a Peter Thiel de Palantir, no tanto al oráculo, a Larry Ellison, pero lo van a conocer porque vamos a hacer un programa en el Gran Reseteo explicando qué es esto del oráculo digital, para que sepa el personal. Estos son los que además se van a quedar ahora con TikTok. El oráculo Larry Ellison, también relacionado con las vacunas de ARN mensajero, las mal llamadas vacunas de ARN mensajero.

Speaker 2 22:14

Luego, trump en la asamblea estuvo bien, el discurso que dio estuvo bien. En la asamblea. Estuvo bien el discurso que dio estuvo bien. Confrontó, puso a todos los que había allí en frente del espejo. Básicamente miren, ustedes están tirando sus economías al garete, están basando todas sus políticas económicas en el cambio climático, haciendo un análisis de la soga verde muy similar al que hacemos aquí, evidentementeisis de la soga verde muy similar al que hacemos aquí, evidentemente sin decir lo de la soga verde, criticando toda la política migratoria, decía se supone que la ONU debe de tener invasiones, no crearlas ni financiarlas, pero es que el anterior inquilino de la Casa Blanca, el principal donante suyo, que se llamaba George Soros o Penso Sayeti, se dedica precisamente a eso.

Speaker 2 23:02

Y luego, pues, la anécdota de la escalera mecánica y el teleprompter que no funcionaban. Tuvo que subir andando Donald Trump. Y luego el teleprompter, pues, que estaba averiado. No sabemos si le quisieron hacer algún algún tipo de bueno sabotaje. Y luego, respecto a Europa Europa está en serios problemas, dijo. Ya ha sido invadida por una fuerza de inmigrantes ilegales como nunca antes se había visto. Y luego, tanto la inmigración como las ideas suicidas sobre la energía, dijo Trump, serán la muerte de Europa Occidental, en lo cual coincido plenamente. Si no se alejan de la estafa de la energía verde, su país fracasará. Lo que dijo Donald Trump. Y luego un mensaje para proteger la libertad religiosa y un mensaje pro cristiano que esto, en nuestros días, parece que es radical, es tremendo, madre mía Extremo todo Vamos.

Speaker 2 24:00

No sé el que piense que defender a Cristo es de extrema derecha. No sé que se coja. Miren así facilito. Hay así cuatro evangelios. Cójense el que quieran Si me preguntan a mí. Yo soy Mar de San Juan, pero da igual. Cójense ustedes el que quieran y se lo leen para ver lo que hay de extrema derecha. Y se lo leen para ver lo que hay de extrema derecha, claro.

Speaker 2 24:19

Al mismo tiempo, el Departamento de Estado publica también en redes sociales que Trump merecía el Nobel de la Paz por todas las guerras que ha detenido. Diga, pero si acaba de hacer una petición para que se inicie la Tercera Guerra Mundial en el seno de Europa? por no hablar de los misiles. En Florida Estados Unidos ha realizado un lanzamiento de prueba de misiles balísticos intercontinentales desde un submarino ante la costa de Florida, diciéndole Maduro, te vas a enterar? ¿Has visto esto, nicolás? Pues, los próximos no van a ser de prueba. Los Trident 2D5, que no tienen nada que ver ni con el dentífrico ni con la marca de chicles Publica un comunicado. La Marina estadounidense Dicen sí, sí, hemos hecho cuatro. Uno, no hemos hecho cuatro, pero estaban desarmados al este de la costa de Florida. Este es un tipo de misil que tiene un alcance de 7.000 kilómetros Y capacidad para aportar múltiples ojivas, incluidas, evidentemente, nucleares.

Proyecto de ley para poderes de guerra

Speaker 2 25:23

Al mismo tiempo que esto sucede, dicen no a Trump. Hay que darle el Nobel de la Paz. Esto es Orwell en estado puro La guerra es la paz. Muy poca gente sabe que se ha redactado un proyecto de ley que otorgaría, en caso de ser aprobado, al presidente de Estados Unidos poderes ilimitados para declarar la guerra a los cárteles de la droga, así como a cualquier país que, según la propia Casa Blanca es decir este es el peligro, lo de siempre, el carácter discrecional los haya acogido o ayudado. Esto lo ha contado el New York Times.

Speaker 1 26:19

Esto lo ha contado el New York Times. Desencadena guerras, como fue el caso de Vietnam, sin un permiso del Congreso. Pero eso es una vergüenza. Y se supone que es una vergüenza en la que no habría que reincidir.

Speaker 2 26:26

Pues, no solo se quiere reincidir, sino que encima se quiere hacer de una manera bastante pública y a los ojos de todos. Si se aprobara el texto tal como lo ha presentado el New York Times, si se aprobara el texto tal como lo ha presentado el New York Times, la ley permitiría al presidente de Estados Unidos considerar terrorista a cualquier grupo que haya traficado con drogas o financiado empresas relacionadas con drogas, incluida la. CIA Ese es el tema O la propia DEA claro, o la DEA, eso es un disparate.

Speaker 1 26:58

Pero luego además vamos a ver. Estamos viendo ahora unas cosas que son de una enorme gravedad jurídica. Vamos a ver cuando hay delincuentes se les detiene, se les juzga y se les condena. ¿qué es eso de que salgo a alta mar y de pronto veo un barco que, digo yo, que lleva droga, pero que no sabemos ni quién va ni nada, y lo vuelo y lo hundo y los mato? ¿Pero esto qué es? O sea es que es algo que parece sacado de las peores películas del oeste, o sea la ley existe.

Speaker 2 27:37

La peor, porque, en el oeste por lo menos, era cuando venían a tu casa ¿no?

Speaker 1 27:41

Pero bueno, o también con los indios, sí, sí, también No, pero vamos, me refiero de esas películas del justiciero que va a buscar.

Speaker 2 27:48

Este es el orden basado en reglas?

Speaker 1 27:49

¿no? Sí, sí. que decía Biden? sí, no, pero es que incluso en el oeste o sea estoy pensando en algún clásico, el último tren de Ganges, ¿no? Bueno, pues, a pesar de que violan y asesinan a su mujer, el sheriff Morgan, interpretado magníficamente por Kirk Douglas, no va a matar al asesino y violador, va a detenerlo para llevarlo al sitio donde lo juzgarán, y luego ya legalmente juzgarán Contra el criterio del pueblo y de los afectados evidentemente claro, pero es que hasta las películas me desdigo de lo que he dicho antes hasta las películas del oeste tienen un principio clarísimo de ley y orden.

Speaker 1 28:29

O sea, es detenerlo y luego usted tendrá un juicio justo, y luego colgará de una cuerda, pero porque se habrá demostrado que es culpable, pero el juicio justo no se lo va a quitar nadie. Bueno, ¿qué es esto de que en el derecho internacional, donde se supone que también detienes a los delincuentes y los llevas ante un tribunal y el tribunal los juzga, yo resulta que soy aquí policía, juez y verdugo. Pero ¿esto de dónde ha salido?

Speaker 2 28:58

Mientras estoy además diciéndole a todo el planeta que yo soy el que defiende la democracia, el que defiende además el Estado de Derecho y que, por lo tanto, todo el mundo tiene que plegarse a lo que yo diga. Es que es absolutamente intolerable Me ha recordado cuando ha hecho referencia usted al libro de Terry Anderson y Peter Hill, el no tan salvaje oeste, donde hacen bueno, pues demuestran, ¿no, cómo, a pesar de que en muchos aspectos no había estado presente, no había sector público, pues al final sí, se respetaban muchos derechos.

Speaker 1 29:32

Vamos a ver porque, entre otras cosas, es un principio elemental de un país como Estados Unidos, el principio de legalidad, el rule of law o la supremacía de la ley, como lo quiera usted llamar. Es decir, vamos a ver de nuevo, volviendo a las grandes películas del oeste, en qué acaba la conquista del oeste Que empieza con los pioneros, viene la guerra civil, viene el ferrocarril, vienen los indios y tal¿. En qué acaba Cuando hay ley y orden, es decir a los forajidos se les detiene, se les juzga y se les condena, o sea el principio final, lo que demuestra que el oeste ha sido ganado, que es como se titula en inglés, lo de la conquista del oeste. Se puso en España porque la idea esa de ganar el oeste no Es la idea de la conquista española, que llevaban los conquistadores y hacían un favor a los indios esclavizándolos y robándoles todo lo que podían, pero les hacían un favor conquistándolos. Entonces la titularon la conquista del oeste, pero en inglés es How the West was Won, cómo se?

Speaker 2 30:28

ganó el oeste.

Speaker 1 30:29

Cómo se acaba ganando el oeste Cuando hay ley y orden Y se cumple la ley y el orden? Y desdeo la ley y el orden es que usted echa unas naves al mar y ve un barco y lo hunde, o sea es que es algo que va en contra de los principios más elementales del derecho internacional y del derecho interno. Yo sé que, desgraciadamente, esto se ha ido convirtiendo en una regla general.

Speaker 1 30:55

Ahí tiene usted un Estado como el Estado de Israel, en el que no hay pena de muerte y como no hay pena de muerte, asesinamos en el exterior y así no tenemos que juzgarlos y que los condenen a otra cosa los matamos y a otra cosa mariposa. Pero es que eso es una burla del derecho internacional y es una burla de la civilización humana de la civilización humana Insisto una vez más.

Speaker 2 31:18

Al mismo tiempo se hace una lista negra de países que no respetan los derechos humanos, países donde no hay separación de poderes, donde no hay legitimidad democrática, y además se les apunta con el dedo, dice oiga, ¿y usted, quién es para apuntar con el dedo? Usted se ha dado cuenta de lo que está haciendo? Y luego, lo que hemos comentado tantas veces, si lo hace de cara al exterior, ¿por qué no lo va a hacer de cara al interior? Porque el considerar terrorista a cualquier grupo que haya traficado con drogas, en este caso, o a cualquier grupo ideológico, como ha sucedido con el tema de Antifa? ya di mi opinión al respecto en los dos reseteos que hice. Pero vamos a ver.

Speaker 2 31:54

Una cosa es ser antifascista o estar en contra de cualquier tipo de fascismo, y otra cosa es ser miembro de un grupo concreto. El hecho de que a un grupo concreto se le califique terrorista es para poder saltarte determinados escalones legales Aquí, en el ámbito internacional también. Porque si lo consideras terrorista según este proyecto de ley, vuelvo a decir, avanzado por el New York Times, a partir de ese momento ya no hay que pasar por el Congreso. A partir de ese momento ya no hay que pasar por el Congreso, porque el presidente tendría autorización para utilizar fuerza militar contra dichos grupos y contra cualquier gobierno que supuestamente los albergue. Hay constitucionalistas en Estados Unidos que dicen que no, que aún así de fuerza militar, que el Congreso, en aquella ocasión sí concedió a Bush para lanzar la llamada guerra contra el terror tras los atentados del 11S del 2001. Ahí, el Congreso autorizó o dio luz verde a esta autorización.

Speaker 2 32:52

Mejor dicho, ¿para qué se aprobó esto? Para permitir a Estados Unidos atacar a Al Qaeda y a sus aliados en Afganistán, a los cuales había financiado y ayudado previamente. Pero que sucedió? que el carácter amplio de los objetivos, tal como estaba redactada esta autorización, permitió a las administraciones de Bush, de Obama y la primera de Trump también realizar todo tipo de operaciones contra el derecho internacional Irak, libia, somalia, siria, yemen, etcétera, etcétera, etcétera.

Speaker 2 33:27

Ni la autorización para el uso de la fuerza militar normativa del 2001, ni en el nuevo proyecto de ley se está considerando nombrar un enemigo específico, Por lo tanto dejar la puerta abierta para atacar a cualquiera en cualquier lugar en una guerra sin límite de tiempo y sin declaración de guerra. Lugar en una guerra sin límite de tiempo y sin declaración de guerra. Y el New York Times dice que esto es para autorizar a Trump para librar una guerra, un cambio de régimen en Venezuela. Esto va mucho más allá de eso, muchísimo más. Una vez más vemos como hay un problema que a lo mejor no ha sido creado, pero sí que de alguna manera lo manipulas para, con la excusa de atajar ese problema, darte un paraguas estructural, legal, aunque no legítimo, para poder realizar acciones en otros estados contra otros objetivos. Otro gran protagonista la Milley y la reunión con Trump.

El rescate financiero de Argentina

Speaker 2 34:18

Ya conocemos los detalles. Dijimos que se estaba planteando la posibilidad de que el tesoro entregara a Argentina, el tesoro de Estados Unidos, 30.000 millones. Lo contamos antes de ayer. Ayer explicamos que Scott Besan dijo que pondría el dinero y que pondría las herramientas sobre la mesa que hicieran falta para rescatar a Argentina. Pues, lo que le ha dicho Trampa, milei, es de momento te vamos a dar 4.000 millones de dólares en enero y 4.500 millones de dólares en julio para que afrontes pagos de tu deuda, pagos de deuda que, entre otros, tiene que hacerse el FMI con Senguasin, o sea no 30.000, de momento te voy a dar 8.500. Monetario internacional, como sea en Washington O sea no 30.000, de momento te voy a dar 8.500.

Speaker 2 35:01

A cambio, el gobierno argentino tiene que garantizar la presencia de fuerzas militares norteamericanas en Ushuaia, que se está construyendo ahí una base naval integrada. El ministro de defensa, luis Petri, ha acudido como oyente a esta conversación para que le den instrucciones Profundizar la alianza regional militar con Estados Unidos y a partir de ahora el responsable del ejército argentino, que en realidad es el responsable de todo lo que tenga que ver con el ámbito de la defensa y del ataque en el país argentino, es el jefe del comando sur de Estados Unidos, que se llama Alvin Horsley. En Argentina el Ministerio de Defensa habla con algunos periodistas para explicarles un poco los detalles de todo esto y ponen como ejemplo el de la base de España en Rota, que contaría con una parte de uso exclusivo para Estados Unidos para desarrollar actividades con salida al mar Mediterráneo, actividades que no se fiscalizan y que han incluido, en el caso de España. Pues, introducir comandos Stay behind, operación Gladio lo cuento en mi libro.

Speaker 2 36:11

¿qué pasa Que la Casa Rosada necesita también una ley en el Congreso para habilitar este ingreso de tropas extranjeras al territorio argentino? Se pone la mira en la proyección antártica y en el crecimiento del uso comercial de un pasaje biooceánico en Drake, que separa América del Sur de la Antártida y que se ubica entre el Cabo de Hornos en Chile y las islas Sethland del Sur. Eso va a ser controlado por Estados Unidos para contrarrestar la presencia británica en conjunto con la chilena. Es decir, pasaría ese mando de carácter más británico a Estados Unidos. Se habla del ingreso en la OTAN de Argentina, o de crear una especie de asociación al margen de la OTAN que se llame ExtraOTAN.

Speaker 2 37:01

No sé si aquí también podrían meter a Ucrania, porque así no entras, pero sí entras. Y luego, por supuesto, dedicar dinero de los contribuyentes argentinos, dinero que no tiene Argentina, porque está pidiendo precisamente esos dólares a Estados Unidos para comprar vehículos blindados, Stryker, fragatas submarinos para la Armada y los famosos aviones F-16. A cambio también, y los famosos aviones F-16. De divisas, una línea de divisas que mantiene China con Argentina. Poner fin y también acabar con las inversiones cruzadas en materia energética que han salvado a Argentina las infraestructuras argentinas, las han salvado los chinos durante mucho tiempo.

Speaker 2 37:56

¿es un país soberano Argentina? No, Ayer decíamos oficialmente deja de serlo. Oficialmente deja de serlo, y esto es lo que han contado. ¿qué otros acuerdos habrá por debajo de la mesa? Luego también me gustaría hacer un comentario respecto a la polémica o al anuncio que se ha hecho con el tema de quién está pagando realmente las armas que va a vender Estados Unidos, sobre todo en el tema del conflicto ucraniano del este de Europa. Ha comparecido Caroline Leavitt, la portavoz de la Casa Blanca, y le han preguntado oiga, pero entonces ¿cómo va a afectar al contribuyente norteamericano? Y ha dicho ella no, no, no, si han escuchado bien al presidente Trump, al contribuyente americano no le va a afectar nada. Entonces le hace una entrevista a un presentador de Fox News y ella dice no, no, no se preocupen, porque nosotros vamos a seguir vendiendo a la Alianza Atlántica armas que luego, junto con Ucrania, decidirán cómo se pueden utilizar. Pero esto no lo vamos a financiar, nosotros Vamos a ver.

Speaker 2 39:00

Lo vamos a cobrar nosotrosién pone el dinero en la OTAN. El presupuesto de la OTAN, las dos terceras partes son aportaciones de Estados Unidos. ¿quién está mintiendo aquí? yo creo que están mintiendo todos. Es distinto que tú me digas que el Ministerio de Defensa de un determinado país va a pagar ese armamento y ese país está dentro de la OTAN. Es muy distinto a que la OTAN vaya a pagar ese armamento, porque los países europeos, insisto, es que están a años luz en aportaciones. Se habla mucho del 5% del Producto Interior Bruto. Miren, el 65% del presupuesto de la OTAN es Estados Unidos, el 6% es Reino Unido, el 5% es Alemania, el 4%, francia, italia, el 2%, canadá, el 2%, polonia, el 1,5% Y de ahí para abajo.

Speaker 1 39:57

Bueno, polonia el 1,5%, y hay que ver la guerra que da. En términos absolutos, es una barbaridad que Polonia esté por encima de Holanda, de España, de Turquía, ¿no, estoy hablando de términos absolutos Y la guerra que da Sí, sí, a mí me recuerda, me recuerda un especial de Navidad que se hizo en el programa de María Teresa Campos y nos pidieron a varios que cantáramos un villancico y todo lo demás.

Speaker 2 40:26

Eso hay que buscarlo, eso hay que buscarlo.

Speaker 1 40:29

Y entonces, bueno, pues, uno de los que fue no voy a decir quién era verdaderamente encima pretendía dirigir a todos por encima del músico, ¿no?

Financiación de armas y presupuesto OTAN

Speaker 2 40:38

Y en un momento determinado, el músico me mira desesperado y dice hay que ver este tío lo que manda y lo mal que canta. Bueno, pues, es Polonia en la OTAN. Hay, veremos Si paga la OTAN. En sí, está pagando la OTAN. Y luego veremos la OTAN qué cuentas hace con Alemania, con Francia, etcétera, etcétera, que son países que fiscalmente están hechos unos zorros.

Speaker 1 41:30

Bueno, y aparte de la OTAN, vamos a ver lo que le estás vendiendo a toda esta gente. Porque, claro, tú llegas y le dices a los franceses esto que tienen ustedes, c'est une merde, entonces tienen ustedes, c'est une merde, entonces tienen ustedes que comprar aquí del complejo industrial militar americano. Llegas a los británicos y les cuentas lo mismo Los españoles, ¿qué vamos a contar?

Speaker 2 41:53

Lo hacen en toda parte.

Speaker 1 41:54

Entonces, gente que en estos momentos no quiebra porque el Banco Central Europeo intenta evitar que se produzca la quiebra al fin del euro y demás historias, los estás metiendo en unos gastos verdaderamente salvajes que no pueden afrontar. Como decía Borrell, es que la guerra de Ucrania la va a pagar la educación, la sanidad y muchísimo más.

Speaker 2 42:20

Eso estamos. La única que se ha opuesto ahora mismo a reformar el sistema de pensiones ha sido Meloni, que además esta mañana apareció en Financial Times muy destacado, que no quiere ir al tema de la jubilación, de la jubilación que están discutiendo desde hace mucho tiempo. Alemania ya ha anunciado, friedrich Merz, un otoño de reformas con la tijera en la mano para beneficiar a su jefe, que es BlackRock, para quien ha trabajado durante tanto tiempo.

Speaker 1 42:49

Es que además Meloni sabe que pierde las elecciones Porque, claro, meterte con las pensiones en la situación que hay y todo lo demás, pierdes las elecciones. No sabes lo que puede pasar en España, a lo mejor también las perderías. No sabes lo que puede pasar en España, a lo mejor también las perderías, pero a lo mejor no las pierdes. Porque dices nosotros desde la izquierda hemos tenido que hacer esto, pero imagínense ustedes si viene la derecha.

Speaker 2 43:13

Claro, claro que vienen a quitarnos el pan y la sal.

Speaker 1 43:15

A la derecha y a la derecha. Después de quitar vamos hasta la hijuela.

Speaker 2 43:19

Las derechas, como decía Carmen Calvo, con ese lenguaje guerra civilista. Las derechas Con ese lenguaje de los años 30, que debe de ser más o menos cuando ella nació. Luego, claro, supongo que cuando va a la clínica Ruber, ahí lo de las derechas no lo dice, ahí, lo que se pone directamente es ella a la derecha y con D mayúsculo. Luego el tema de Siria. Esto es insultante. Ya lo hemos denunciado aquí muchas veces, no voy a insistir mucho en ello.

Speaker 2 43:44

Pero que la presidenta de la Comisión Europea publique en sus redes sociales una fotografía donde se reúne sonriendo con un yihadista, uno de los más peligrosos que ha habido el jefe de Al-Qaeda en Irak, al-yolani, que ahora lo han rebautizado como al-Shará. Que ahora, pues, el hombre va ahí, se pone un traje, cierra así las rodillicas y las piernas y parece hasta un buen muchacho. Este tipo es un asesino, es un asesino, ha estado en las listas de terroristas durante un montón de tiempo y ahora pues resulta que es el líder sirio. ¿no? Y dice Úrsula, de su amigo, de su gran amigo, buen intercambio con el presidente al-Shará sobre los desafíos que enfrenta Siria durante su transición. La Unión Europea, agárrese los machos, sigue promoviendo una transición genuina, inclusiva, pacífica y liderada por los propios sirios, libre de injerencias extranjeras perjudiciales.

Speaker 1 44:34

Pero, señores, Hace falta valor, como decían aquellos del conjunto.

Speaker 2 44:39

Esto es que te orinen y encima que te digan que está lloviendo.

Speaker 1 44:42

Sí, y tú además dices que menos mal que no llueve frío, sino calor.

Speaker 2 44:46

Claro exactamente Vamos a ver transición genuina si ha sido un golpe de Estado. Transición inclusiva ¿cómo que inclusiva? Pero si están matando cristianos, están secuestrando mujeres, las están violando? Pacífica pero si todos los días hay progromos dentro del propio país Y liderada por los propios sirios. Libres de injerencia de extranjeras perjudiciales?

Speaker 2 45:08

pero si habéis sacado a Al-Assad, que lo habéis mandado a Rusia y allí está metiendo la mano a todo el mundo Reino Unido, turquía, israel, madre mía. Esto demuestra hasta qué punto no hay ningún tipo ya de vergüenza ni de cortapisa para mentirnos a la cara. Vamos también a hacer un especial, un día en el gran reseteo, sobre quién es de verdad Ursula von der Leyen. Alguno va a alucinar también pepinillos, como diría Chico. ¿saben ustedes quién está al cargo ahora mismo de las acciones del gobierno sirio? no es al Yolani, rebautizado como al Sará, es David Petreus, que desempeñó un papel clave en el armamento precisamente de Al Qaeda en Siria, en la operación Timber Sycamore, de la cual también hemos hablado en el Gran Resete.

Speaker 1 45:56

Bueno, a todo eso, petreus, que es un personaje que yo vivía aquí en Estados Unidos, la propaganda que le hacían, militar, y vamos, parecía que era un cruce de Julio César.

Speaker 2 46:07

Alejandro y Napoleón Y luego era un zote.

Speaker 1 46:11

Era un zote, O sea fue incapaz de ganar operaciones militares que con la superioridad que tenía Estados Unidos solo tecnológicamente. Vamos, esto lo coge Aníbal y con la gorra. O sea, el Petreus era un zote, pero como era muy sumiso al mando político y no le importaba meterse en situaciones que fundamentalmente eran políticas y que eran inconfesables, oye pues, el tío fue ascendiendo, parece el ejército español.

Alianza con terroristas en Siria

Speaker 2 46:43

Se ha reunido con el presidente sirio en una especie de minicumbre celebrada paralelamente a la Asamblea General de la ONU, donde han hablado de la reconstrucción, es decir del negocio de la gobernanza de las sanciones económicas que se ha retirado por obra y gracia Donald Trump y de las relaciones regionales, es decir lo que tiene que hacer Siria con respecto a Israel y Turquía, que básicamente es poner el trasero. Acaba la conversación. comparece Petreus y dice me ha llenado de una enorme esperanza. Se estaba reuniendo Petreus, que es uno de los que estaban al mando precisamente de una de esas operaciones que indica usted que fueron un desastre la operación en Irak.

Speaker 2 47:24

se sienta con el antiguo comandante de Al-Qaeda en Irak y sale diciendo que bueno, me ha llenado de enorme esperanza, como si fuera el título de una película de Star Wars, y le dice le dice al sirio tu visión es poderosa y clara, tu comportamiento también es muy impresionante. obviamente esperemos que tengas éxito, inshallah, porque al fin y al cabo, tu éxito es nuestro éxito. Claro, Este tipo estaba en la lista de terroristas que elaboró el Departamento de Estado de Estados Unidos. Bueno, mientras la CIA proporcionaba armas, financiación, etc. A la filial de Al-Qaeda, que entonces se llamaba Frente al-Nusra, el Frente al-Nusra era la filial de Al-Qaeda en Irak que manejaba a este tipo. Seymour Herz ha hablado en numerosos artículos de Petreus diciendo que estableció una línea de ratas entre Libia y Siria para enviar armas al Frente al-Nusra.

Speaker 1 48:18

Y toda esta operación Timber Sikamor, como digo, la hemos contado en los especiales que hemos hecho sobre Siria Para eso Petreus sí valía, para esto sí, para enfrentarse con tropas muy inferiores en otras partes del mundo y que iban en babuchas y todo lo demás, que le dieron un lavado por todas partes. para eso no, pero para pasar armas a terroristas era ideal.

Speaker 2 48:43

De hecho, cuando nace el ISIS, también le ponen al frente para financiar al ISIS, bajo el mandato de Hillary Clinton en la Secretaría de Estado, y luego tuvo que dimitir en 2012 por un escándalo sexual. ¿y sabe usted lo que hizo Petreus? Se fue a una empresa de capital privado que se llama Colbert Kravis Roberts KKR, dirigida por el multimillonario judío Henry Kravis, que a su vez financió al frente al Nusra y a Isis en nombre de la CIA, de manera extraoficial. Naturalmente Maravilloso, esto es maravilloso, ¿no?

Speaker 1 49:18

Bueno, pues, para que vean ustedes cómo están las cosas, si va a hablar hoy de Google, Es maravilloso porque se supone que este hombre ha jurado defender la Constitución, defender la seguridad de los Estados Unidos de América, etcétera, etcétera y está por ver que eso es lo que haya caracterizado su carrera. No es que me quiera cebar con él, no, no, pues sí, pero es lo que hay, es así Y va a hablar también de Google.

Speaker 2 49:43

Lo vamos a dejar para mañana porque ha habido una admisión por parte de Google, admitiendo lo que hemos dicho tantas veces aquí, que son una gran mordaza digital junto a otras compañías.

Speaker 2 49:53

Pero también hay letra pequeña y le quiero dedicar suficiente espacio y mañana hablaremos de lo que está haciendo Google, de lo que admite que está haciendo y de lo que realmente, pues, las actividades reales que tiene, también en alianza con la NSA, con la inteligencia norteamericana, que la verdad es que Google fue, es y seguirá siendo una herramienta de la NSA. Pero, como dice usted siempre, don César, en los programas casi fue España, eso ya será mañana. Mañana continuaremos nuestro viaje, programa intenso, el de hoy, pero la verdad es que había muchísimos temas y, como decía usted antes, son temas absolutamente relevantes y de calado y que en muchos casos marcan un antes y un después en el devenir geopolítico, al menos si lo miramos en el corto plazo, porque siempre se corre también ese riesgo de ver todas las cosas como tan a corto plazo, cuando en realidad, pues, estamos inmersos en una serie de tendencias que ya vienen desde hace mucho tiempo y que aquí, pues, hemos intentado anticipar en la medida de lo posible, y lo seguiremos haciendo, don César sin ningún género de dudas, mientras Dios nos dé salud.

Speaker 1 50:55

Pero vamos, ¿quién lo va a discutir o sea, eso está más claro que el agua, pues agua, pues. Muchísimas gracias por todo, lorenzo. Un abrazo muy fuerte y nos volvemos a encontrar mañana. A Dios mediante.

Speaker 2 51:05

Un abrazo muy fuerte, don César. a ver si me sale el tigre de papel, voy a estar aquí un ratillo por la tarde a ver si lo intento, a ver qué hacen?