Editorial sobre el tratado nuclear New START

Speaker 1 0:00

recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad suscribiéndote en cesar vidal punto tv.

Speaker 4 0:40

La voz con César Vidal desde el exilio La Voz con César Vidal Desde el exilio. Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches y, sobre todo, muy bienvenidos a esta nueva singladura de La Voz de septiembre de 2025, y me dirijo a los hispanoparlantes de ambos hemisferios, a los situados al uno y otro lado del Atlántico y del Pacífico, y, como siempre, lo hago desde el éxito Corría. El año 2010, cuando el presidente de Estados Unidos, barack Obama, y el de Rusia, dmitry Medvedev, firmaron el denominado acuerdo New START. El tratado, de importancia esencial, establecía un límite al número de cabezas nucleares que tanto Estados Unidos como Rusia podrían desplegar. De esa forma, el máximo de cabezas nucleares quedaba reducido a 1.550 por nación y el número de misiles de largo alcance para lanzarlas a un máximo de 700.

Speaker 4 1:46

Aquel tratado internacional no conjuraba, por desgracia, el peligro de una guerra nuclear, pero significaba un buen paso en la dirección de limitar el armamento atómico De forma bien significativa. En el curso de los años siguientes, estados Unidos se ha ido retirando de los acuerdos de limitación de armas nucleares y actualmente sólo queda vigente el citado New START. En las últimas horas hemos tenido nuevas noticias acerca de una oferta de Rusia encaminada a limitar el armamento nuclear. Sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes. Primero, en el año 2011 entró en vigor el New START, que limita el número de cabezas nucleares que pueden desplegar Estados Unidos y Rusia. Segundo, el tratado cuenta con una enorme relevancia, siquiera simbólica, ya que es el único instrumento del derecho internacional vigente que pretende limitar la proliferación de armas nucleares.

Speaker 4 2:47

Tercero, el Tratado New START expira en febrero del próximo año. Cuarto, rusia acaba de ofrecer a los Estados Unidos un acuerdo que extendería por un año el Tratado New START. Quinto, la oferta presentada a los Estados Unidos fue realizada por Putin en el curso de una reunión de su Consejo de Seguridad. Sexto, putin afirmó que Rusia está preparada para continuar adhiriéndose a los límites numéricos centrales del tratado New START por un año más, después del 5 de febrero de 2026. Séptimo, igualmente Putin añadió que, con posterioridad y sobre la base de un análisis de la situación acerca de si se mantienen estas restricciones voluntarias y autoimpuestas. Octavo, putin señaló igualmente que su propuesta es en el interés de la no proliferación de armamentos nucleares y que podría ayudar a impulsar el diálogo con Washington sobre el control de armamento, pero que esta medida sólo será viable si Estados Unidos actúa de una forma similar y no da pasos que socaven o violen el equilibrio actual de las capacidades de disuasión.

Speaker 4 4:03

Noveno en el pasado mes de julio, el presidente Trump había expresado su deseo de mantener los límites de las armas nucleares estratégicas desplegadas después de que expire el tratado. Décimo a pesar de las declaraciones veraniegas de Donald Trump, existen dudas sobre cuál puede ser el curso que adopte en el futuro, dada la incapacidad o la falta de voluntad que ha mostrado en los últimos meses a la hora de cumplir con todas sus promesas electorales. Un décimo Así, trump no solo no ha llegado a disolver la USA ni a racionalizar la administración federal, sino que se ha manifestado incapaz de concluir la guerra de Ucrania e incluso ha negado la existencia de la lista de Epstein, creando notables fisuras en el interior del movimiento MAGA. Y duodécimo Trump ha vuelto a quedar en evidencia hace unas horas, cuando ha anunciado en Twitter que la guerra de Ucrania puede continuar hasta una victoria de Ucrania, respaldada por la Unión Europea, una Unión Europea a la que Estados Unidos proporcionaría el armamento.

Speaker 4 5:08

La amenaza de una guerra nuclear ha sido una pavorosa realidad que se cierne sobre el género humano desde que Estados Unidos lanzó dos bombas atómicas sobre las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki en agosto de 1945. Lejos de trabajar por una reducción del armamento nuclear. Lo que hemos contemplado ha sido una proliferación creciente que no sólo tiene pésimas consecuencias para la seguridad del ser humano, sino que además amenaza con provocar una carrera de armamentos que afecte de manera más que negativa la economía de las grandes potencias. La renovación del New Star beneficiaría tanto a los Estados Unidos como a Rusia. Mientras que Estados Unidos cuenta con 3.700 cabezas nucleares, rusia tiene 4.309, cifras ambas que deberían verse reducidasy eventualmente eliminadas.

Speaker 4 6:03

La prolongación del tratado New Star daría a ambas que deberían verse reducidas y eventualmente eliminadas. La prolongación del tratado New Start daría a ambas potencias más tiempo para negociar un nuevo tratado y evitaría, o al menos pospondría, una nueva y carísima carrera de armamentos. Incluso tras la cumbre de agosto celebrada entre Trump y Putin, se podría presentar como un paso concreto para eliminar tensiones y como parte de un beneficioso encuentro para normalizar las relaciones entre ambas potencias. El único interrogante al respecto es si Donald Trump podrá, sabrá o querrá mantener el sensato criterio que en el mes de julio abogaba por prolongar la vigencia del tratado o si, por el contrario, como está sucediendo con otros aspectos del programa MAGA, cederá en favor de lobbies poderosos, como es el lobby armamentista Para un movimiento MAGA que se cuartea a pesar de la reunificación superficial lograda por el asesinato de Andrew Kerr, podría ser una señal olvia de si Trump mantiene sus promesas electorales, en no pocos casos claramente identificables con el bien de los ciudadanos americanos, o si, por el contrario, decide orillarlas una vez más, como ha sucedido ya con la lista de Epstein, con la paz en Ucrania o con el simple hecho de colocar a los lobbies sionistas y al Estado de Israel por encima de una América que debería ocupar el primer lugar.

Speaker 4 7:29

De que Trump decida en favor de los ciudadanos americanos, como anunció en julio, o de los intereses del complejo militar-industrial depende muchísimo, desde luego mucho más de lo que puede pensar el ciudadano común y corriente. En el tiempo que han necesitado ustedes para escuchar este editorial, la deuda pública española ha aumentado en más de 7 millones de euros. Pero no se dejen llevar por el desánimo o la frustración. Y es que, a pesar de que los poderosos muchas veces parecen gigantes, es sólo porque se les contempla de rodillas y ya va siendo hora de ponerse en pie. Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches.

Speaker 3 8:11

Les ha hablado César Vidal desde el exilio, que Dios los bendiga La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días. Las noticias del día.

Speaker 4 8:54

Estamos de regreso, y estamos de regreso después de ese editorial que hemos dedicado a la oferta del presidente ruso, vladimir Putin, para prolongar al menos por un año el tratado New START. El tratado New START y esta es una tristísima circunstancia es en estos momentos el único instrumento vigente en el derecho internacional para limitar la carrera de armamentos nuclear. Estados Unidos ha ido dejando desde hace ya muchos años que fueran venciendo todos los acuerdos de limitación de armamento nuclear y el único que queda es este. No hay más y se acaba en febrero del año que viene. La oferta de Putin es muy sensata y desde luego no iría solo en beneficio de Rusia, iría en beneficio de los Estados Unidos.

Speaker 4 9:50

Permitiría desde luego retrasar una posible carrera de armamentos que, aparte del elemento inmenso de peligro que tiene para toda la vida en este planeta, también tendría un efecto devastador sobre la economía. No nos engañamos, también tendría un efecto devastador sobre la economía. No nos engañamos, el complejo militar industrial estaría encantado de llevarse todavía más dinero del contribuyente, dinero que podría ir a salud, dinero que podría ir a educación, dinero que podría ir a infraestructuras, dinero que podría ir a pensiones fabricando instrumentos de muerte masiva. Eso lo sabemos. Pero claro, eso es una cosa y otra cosa es la obligación que aquí tendría Donald Trump de actuar de acuerdo, que le parecía muy claro en el mes de julio, y era que sí que había que renovar el tratado New Start y habría que hacerlo en bien no sólo de los Estados Unidos y de Rusia, sino de todo el planeta. El problema es que Donald Trump lleva ya unos meses muy errático y hemos pasado de que liquidábamos al USA a que el USA sigue funcionando y además no sabemos en qué proporción y en qué medida los parásitos de siempre siguen cobrando de él.

Speaker 4 11:02

Hemos pasado de que se iba a publicar la lista de Epstein a que la lista de Epstein ni siquiera existe. Hemos pasado de que iba a acabar con la guerra de Ucrania en una semana a que la guerra de Ucrania lo mismo hasta la puede ganar Ucrania, siempre que la Unión Europea la apoye y le compre armas a Estados Unidos. Y así suma y sigue. Y claro, no podemos tener certeza en estos momentos de si Donald Trump va a mantener la posición que tenía en el mes de julio pasado y efectivamente vamos a renovar por lo menos un año más, hasta el 2027, el New Start o por el contrario vamos a adelantar la carrera de armamentos, precisamente en el terreno del armamento nuclear, que es algo pavoroso y que Dios nos ampare entonces con lo que pueda suceder. Y efectivamente es muy importante.

Speaker 4 11:54

De eso hablábamos en el editorial de hoy, pero tenemos que ir pasando ya al boletín que, como siempre, comenzamos con el segmento de España y comenzamos con noticia bomba, y es que el juez Juan Carlos Peinado, que lleva la causa de Begoña Gómez, la esposa del presidente del gobierno Pedro Sánchez, ha propuesto que sea juzgada por malversación y que además sea ante un jurado popular. Además, en el banquillo se sentaría su asesora, cristina Álvarez, y el delegado del gobierno Francisco Martín, por el mismo delito. Cómo va a quedar esto, hombre? pues todo depende de cómo sea el jurado. A ver si se creen ustedes que los jurados solamente se decantan en la mala dirección en las películas americanas, esto es algo que no sabemos.

Speaker 4 12:45

La causa contra Begoña Gómez, pues, hombre, hay indicios más que razonables de criminalidad, por utilizar el lenguaje jurídico adecuado. Pero no crean ustedes esto. Lo mismo puede acabar en nada. Esto al final puede quedar en una faltilla, en que la condenen a no comer postre de dulce durante dos semanas seguidas. Estamos ironizando, pero ustedes lo comprenderán. E incluso si hubiera una determinada condena, bueno, pues, siempre llegarán al constitucional y les puede pasar como a los de los seres que al final salen libres de polvo y paja.

Speaker 4 13:22

¿que esto coloca en mala situación a Sánchez? Pues sí, porque además se ha confirmado que su hermano, david Sánchez, va a ser juzgado por prevaricación y tráfico de influencias y evidentemente, pues, no es algo agradable, no es algo que le deje bien al presidente del gobierno, pero vamos a ver qué pasa y, sinceramente, quien ahora se dirige a ustedes no es nada optimista en el sentido de que se vaya a hacer justicia. No les vamos a engañar, sería algo que no entraría dentro de la integridad que pretendemos mantener día a día. Y les vamos a decir que aquí se va a hacer justicia? no, no tenemos confianza en que se vaya a hacer lo que no sabemos. Que aquí se va a hacer justicia? No, no tenemos confianza en que se vaya a hacer. Lo que no sabemos es dónde se va a romper.

Speaker 4 14:08

De momento, en la instrucción sí, que da la sensación de que hay voluntad de hacer justicia, pero luego está el tribunal juzgador y vamos, hay tribunales juzgadores que para qué vamos a hablar? Y luego esto puede pasar al Supremo y de ahí al Constitucional y en el Constitucional vamos. Salvo que me dio un milagro o intervención directísima del Altísimo, estos se salvan, como diría un castizo, como Dios pintó a Pelico. En fin, examinamos estas y otras noticias que les afectan con la ayuda absolutamente irrenunciable de María Durán. María, muy buenas noches.

Noticias de España: Juicio a Begoña Gómez

Speaker 1 14:46

Hola, césar, muy feliz miércoles. Hola a todo el equipo, a todos los oyentes. Pasando ya el ecuador de la semana laboral, nos centramos en primer lugar en lo que está sucediendo en España, porque tenemos inmejorables noticias para quienes todavía creen que la justicia de vez en cuando funciona, y es que en menos de 24 horas se ha anunciado que van a juicio el hermano de pedro sánchez, por su enchufe en badajoz, y hoy begoña gómez. El juez juan carlos peinado ha propuesto que la esposa del presidente del gobierno sea juzgada por un jurado popular por un presunto delito de malversación. En la mismaución, peinado ha acordado sentar en el banquillo a su asesora, alto cargo, contratada con el dinero de todos en Moncloa pero que hacía de secretaria de Begoña, cristina Álvarez, y también al delegado del gobierno Francisco Martín, todos por los mismos hechos. La citación se producía este sábado a las seis de la tarde, cuando el magistrado reunía a los letrados para comunicarles los términos de la imputación.

Speaker 1 15:48

La investigación se centra en una pieza separada, abierta el pasado 10 de marzo, en la que se analiza la contratación del asistente personal de gómez en moncloa. El juez sospecha que esta persona habría realizado labores privadas en lugar de funciones oficiales y públicas. La decisión llega, como decíamos apenas un día después de que la audiencia de Badajoz confirmara que David Sánchez, hermano del presidente, también va a ser juzgado por prevaricación y tráfico de influencias. Tras rechazarse su recurso, en un auto al que ha tenido acceso la prensa, el magistrado transforma las diligencias en un procedimiento abreviado para juicio ante tribunal jurado. Parece que así, según he consultado con diversos abogados, lo ordena la ley este tipo de delitos se debe juzgar con jurado peinado. Se apoya en el aval que le dio en junio la audiencia provincial de madrid y en la negativa de gómez y de su asesora a dar explicaciones en reiteradas ocasiones. También sustenta su decisión en los correos electrónicos que Cristina Álvarez mantuvo con diferentes interlocutores, empresarios y empresas, sobre todo sobre la polémica cátedra universitaria de la esposa del presidente, que no tiene estudios superiores oficiales.

Speaker 1 17:02

El pasado 10 de septiembre begoña gómez acudió a declarar. Reconoció que en ocasiones pidió favores a su asesora, pero sostuvo que esos encargos fueron puntuales. Apenas respondió a unas pocas preguntas, todas de su abogado. Siempre a través de él, el ex ministro socialista antonio camacho, insistió gómez en que la acusación de malversación se basa únicamente en esas ayudas, según ella excepcionales, que solicitó a Álvarez. El juez, sin embargo, había ampliado a principios de agosto la investigación para incluir este quinto delito, al considerar que se usó un correo institucional y a personal de Moncloa para fines privados de Begoña Gómez.

Speaker 1 17:39

En su declaración, begoña señaló que su asistente se ocupaba de acompañarla a actos y de llevar su agenda. Aseguró también que no recordaba cómo se había gestado su nombramiento. Explicaba que la figura de un apoyo en Moncloa era habitual en otras esposas de presidentes, algunas de las cuales llegaron a tener hasta cuatro asesores. También declaraba como testigo, en su momento, el ministro de Justicia félix bolaños, que en esa época era secretario general de la presidencia. Negó entonces haber intervenido en la contratación y defendió la legalidad del proceso. El juez incluso le atribuyó un posible falso testimonio, aunque el tribunal supremo rechazó investigarlo.

Speaker 1 18:17

Cristina álvarez, la secretaria alto cargo, fue contratada como asesora el 16 de julio de 2018, pero mantenía una relación de confianza previa, de amistad básicamente con Gómez. Su sueldo, según las acusaciones, rondaba los 52.000 euros brutos anuales. Lo polémico es que, de acuerdo con correos electrónicos incorporados a la causa, ayudó a gestionar asuntos relacionados con esa cátedra. En los correos figura un mensaje a Reales Seguros, patrocinador, en el que se pedía mantener el apoyo económico al proyecto académico de Begoña Gómez. En diciembre del año pasado, álvarez reconoció ya ante el juez haber escrito a varios patronos de la cátedra, aunque lo justificaba como un favor personal a su jefa. La acusación sostiene que, al hacerlo desde su posición oficial en Moncloa, habría usado recursos públicos para pedir dinero con fines privados.

Speaker 4 19:09

Bueno, y continuamos en España, donde finalmente las feministas han hablado en relación con los fallos en las puseras antimaltrato, a consecuencia de los cuales recientemente murió una mujer, finalmente, finalmente han ido apareciendo asociaciones feministas para decir que llevaban advirtiendo al Ministerio de Igualdad que es inútil hasta la saciedad, que las pulseras no funcionaban, que esto no podía seguir así y claro, recuerdan como en diciembre del año pasado, gracias a un fallo de las pulseras, un maltratador de origen rumano asesinó a puñaladas a su antigua esposa que era española.

Speaker 4 19:55

Uno de estos casos donde el agresor suele ser un extranjero en una proporción desproporcionada, y eso sí, se habla de que si el machismo de los españoles, y etcétera, etcétera, etcétera y bla, bla, bla. Y como aquí, lo que se ha pretendido desde el principio es justificar la existencia absolutamente injustificada del ministerio de igualdad, pues había que blanquear las cifras de maltrato para que pareciera que eran mejores y claro, para eso se mantenía un perfil maquillado a través de unas pulseras que no funcionaban. Claro, si no funcionan no te pueden dar la alarma. Si no te dan la alarma no entra en la estadística. Bueno, pues, eso hace que en estos momentos el ministerio de igualdad tenga ya manchadas las manos de sangre, y además de la sangre de esas mujeres con las que se le llena la boca diciendo que las protege.

Speaker 1 20:49

Bueno, impresionante hoy, lo del gobierno. Hemos tenido por un lado, a la ministra actual de Igualdad, ana Redondo, negando en directo para las televisiones, en una intervención en el Congreso, fallos en las pulseras antimaltrato. Hemos tenido en Televisión Española, interrogada por decir algo, entrevistada, masajeada por la propagandista socialista Silvia Hincho Rondo, a la exministra de Igualdad Irene Montero, responsable primera del escándalo de las pulseras antimaltrato defectuosas, ambas negando que hayan fallado en ningún momento los dispositivos y que haya habido mujeres en peligro. Tenemos constancia, al menos probada, de una mujer asesinada el año pasado, pues ambas lo han negado sin que ningún periodista les haya tosido o se les haya movido una pestaña. Hoy sabemos además que es que son las propias asociaciones de víctimas y de jueces de izquierdas los que están denunciando en público, que avisaron hace mucho al gobierno de estos fallos. Vamos a ello.

Speaker 1 21:48

El ministerio de igualdad, dirigido por ana redondo, recibió en varias ocasiones advertencias sobre los fallos de las pulseras antimaltratos, esos dispositivos que les explicaba el otro día que son de geolocalización de agresores e investigados por violencia doméstica. Fruto de estos fallos, en diciembre de 2024 fue asesinada en Palma esa mujer española que yo mencionaba, maría del Rosario, por su maltratador, su ex marido rumano, que pudo acercarse a ella sin ser detectado gracias a los fallos en las pulseras y matarla a puñaladas delante de su hija pequeñita de tres años y matarla a puñaladas delante de su hija pequeñita de tres años. Los avisos no solo llegaron al gobierno, a mediados de 2024, desde la asociación feminista afín al Ministerio de Igualdad, la Bolaera, que tiene sede en Granada, sino también desde el propio Observatorio contra la Violencia de Género del Consejo General del Poder Judicial, que les remitió informes a comienzos de 2025 denunciando lo mismo. El primer aviso formal se habría producido el 13 de junio de 2024 durante una mesa de trabajo celebrada en el propio ministerio.

Speaker 1 22:54

El encuentro se había organizado para preparar un informe titulado la realidad práctica de las órdenes de alejamiento en el contexto de la violencia de género. Allí, tres abogadas de mujeres juristas, temis, como les digo, progres a más no poder, que eran las encargadas de elaborar el documento, coincidieron con miembros del Gabinete de Igualdad del Poder Judicial y del Centro Cometa, ese organismo que les mencionaba el lunes, responsable de la gestión de estas pulseras. En la reunión se detallaron ya fallos graves en el sistema, como problemas de cobertura en zonas rurales y el uso perverso de los dispositivos por parte de algunos maltratadores para hostigar aún más a las víctimas. María martín romero, presidente de esa asociación feminista, la bola era y víctima de violencia doméstica, estaba presente y relató su experiencia. Explicó que había mujeres obligadas a devolver la pulsera voluntariamente porque se había convertido en una herramienta de tortura y revictimización para ellas. Ya que, según esto me lo han explicado a mí abogados que han defendido tanto a mujeres maltratadas como a condenados a llevar el dispositivo, que es que simplemente con que se quedaron sin batería el maltratador o la maltratada ya sonaba la alarma a veces, efectivamente, cuando se perdía la cobertura, también sonaba la alarma. Entonces era un constante sufrimiento y un constante susto para las maltratadas. Esta mujer también afirmaba en ese momento que el ministerio era plenamente consciente de lo que estaba ocurriendo con cometa. A su testimonio se sumaron entonces jueces y fiscales presentes, como cira garcía domínguez, magistrada de getafe, lucía ruano, ex magistrada de madrid, y maría luisa ordoñez, de la fiscalía de violencia sobre la mujer, entre otras.

Speaker 1 24:32

Pese a estas denuncias, el informe elaborado por temis nunca se hizo público. La asociación confirma que se entregó a la delegación del gobierno contra la violencia de género, aunque lo define ahora más como una propuesta de estudio sobre las medidas de alejamiento para los propios colectivos feministas. El silencio posterior del ministerio resultó, según han dicho, de objetivo incomprensible y alimentó la sospecha de que se quería ocultar el problema. Las críticas se han intensificado en los últimos meses. Martín romero acusa ahora igualdad de un cinismo insoportable, después de que ana redondo asegurara ya hace días que los fallos en las pulseras no habían provocado muertes.

Speaker 1 25:10

Se preguntaba este activista. El sufrimiento sólo se mide en asesinatos? el miedo también enferma y deja secuelas irreversibles en las víctimas. La propia presidenta de la bola era asegura que hoy necesita un andador con apenas 58 años, por las secuelas de la violencia sufrida y casos terribles. Desde luego hay que hay denuncias falsas, muchas. Hay algunos casos de maltrato verdaderamente espeluznantes. A todas estas denuncias de las asociaciones se suman las advertencias del consejo general del poder judicial. El observatorio contra la violencia de género envió cartas en enero y febrero de 2025 alertando de incidencias en el funcionamiento de las pulseras. Pese a ello, el ministerio no reaccionó hasta que el escándalo salió a la luz pública. Sólo entonces ana redondo anunció un nuevo contrato de licitación, pero que se abrirá en los próximos meses porque éste está vigente hasta que empiece 2026. Ahora dice que se adquirirán dispositivos con mejoras técnicas que supuestamente pondrán fin al problema vivido en 2024. El problema vivido en 2024, que es una mujer asesinada el 11 de diciembre del año pasado, no tiene solución.

Speaker 4 26:17

Nos vamos a Hispanoamérica y nos vamos a detener precisamente en Colombia. Y nos detenemos en Colombia porque Gustavo Petro intervino ante la Asamblea General de la ONU y decidió que había que iniciar un procedimiento penal contra Donald Trump. Ahí es nada. Y había que iniciarlo por el hecho de esas embarcaciones que está hundiendo precisamente en aguas cercanas a Venezuela. Ustedes conocen el contencioso, un contencioso que legalmente no tiene ninguna defensa y es el hecho de que Donald Trump decide enviar una serie de naves con la idea de que si encuentra embarcaciones supuestamente dedicadas al narcotráfico, no se detiene, no se juzga y desde luego no se condena a los delincuentes, sino que hundes la embarcación y lo que lleve la embarcación se va al fondo del mar y los que van en la embarcación les has dado muerte. Esto jurídicamente, lo haga Donald Trump o el lucero del alba, es totalmente inaceptable. Es verdad que, como el Estado de Israel, esto lo hace día sí y día también, pues hay gente que se ha acostumbrado a esto. Pero esto es matonismo, estos son asesinatos. No es la acción de la justicia En el caso del Estado de Israel, como además no tiene pena de muerte, porque cuando se fundó el Estado de Israel pues parecía que tener pena de muerte estaba muy mal y solo hay pena de muerte por genocidio, pues, claro, evidentemente no puedes ejecutar a determinadas personas. Bueno pues, las matamos extrajudicialmente y ya está arreando con los faroles. Esto es intolerable en el caso del Estado de Israel y de cualquier Estado. En el caso de Estados Unidos es una vergüenza. No se puede atacar una embarcación en alta mar, se dedique a lo que se dedique, y además hacerlo cuando la obligación es detener la embarcación. Si legalmente se puede Aprender a los que están en la embarcación, porque es que de momento no sabemos a quiénes están matando, conducirlos ante la justicia competente y juzgarlos. Y lo otro es la ley de la selva en el peor sentido. Claro, atacar a Donald Trump a partir de aquí, pues es facilísimo, porque, claro, lo que dice Petro no tiene vuelta de hoja. Esto no se puede hacer, es contrario al derecho internacional público.

Speaker 4 28:50

Reacción de la delegación de eeuu. Mientras hablaba petro hombre, pues, la delegación americana se levantó y se fue. No es lo mejor, tendrían que haber aguantado ahí como legionarios que van el sueldo, pero de alguna manera se levantaron y se fueron. Bueno, petro, encantado de la vida, este va a estar contando a sus nietos, bisnietos y tataranietos cómo un día se enfrentó con los abusos de la Casa Blanca y lo que sucedió es que la delegación americana no le aguantó el tipo. Y claro.

Speaker 4 29:22

Esto, pues, es que verdaderamente es así. Y por otro lado, ¿para qué nos vamos a engañar? O sea, si este argumento se extiende, pues suponemos que Donald Trump va a invadir México e invadirá el Canadá, donde viene un porcentaje elevadísimo del fentanilo que entra en Estados Unidos Y que, por ejemplo, que entra en Estados Unidos y que, por ejemplo, narcotraficantes que hay en Nueva York o en Miami van a caer sobre ellos o que, por ejemplo, van a investigar las actividades de la DAA, de la DEA o de la CIA en relación con el tráfico de drogas. Es que esto es algo que se sabe. Si de lo que se intenta es de amedrentar a Maduro, pues hombre, pues no sabemos si al final Maduro se deja amedrentar y, sobre todo, si es lo que se persigue. Porque, más allá de los excesos verbales y de los exabruptos, lo cierto es que Estados Unidos sigue siendo el primer socio comercial de Venezuela, quien mantiene en pie el régimen de Maduro, eseuu, y a continuación su segundo socio comercial, que es la unión europea. Y esta es la realidad, y lo demás son cuentos. Y volvemos a insistir en ello.

Speaker 4 30:32

Está muy bien combatir el narcotráfico, pero hay que hacerlo de manera legal. Tendrás que detener a esa gente, tendrás que llevarla ante un juez y tendrás que condenarla legalmente. ¿qué es eso de asesinar a la gente en alta mar, y además sin saber nada? Y si es un barco de pesca, ¿qué van a hacer? Van a indemnizar a la familia, suponiendo que se pueda recoger algo de ese barco de pesca en alta mar? Esto es una vergüenza y esto no se puede tolerar. Insistimos, lo haga Donald Trump o lo haga el lucero del alma.

Speaker 1 31:04

Y vamos a abrir ya página iberoamericana. El presidente de Colombia, el exguerrillero Gustavo Petro, lanzaba este martes un duro discurso ante la Asamblea General de Naciones Unidas. Señalaba directamente al presidente estadounidense Donald Trump, que también ayer estuvo en la ONU, digno de mención, ahora mismo les contamos y decía que se tienen que abrir procesos penales contra él, contra Trump, por el bombardeo de embarcaciones de narcos en el Caribe. Como no Petro defendiendo al narco? según él, en aquel, en el último ataque, han muerto jóvenes que no tenían vínculos ni con el tren de Aragua ni con jamás, como había insinuado la Casa Blanca, decía Petro, en la ONU. Onu eran caribeños, posiblemente colombianos. Decía que, si esto se confirma, correspondería juzgar a los responsables de bombardear a barcos de narcos. Decía que habría que juzgar incluso al funcionario mayor que dio la orden, el presidente Trump, la salida inmediata de la delegación de eeuu en la sala. Pese a ello, él continuó con su intervención marcada por un tono crítico hacia eeuu.

Speaker 1 32:09

Defendió que el tren de aragua atención, grupo delictivo señalado por washington, no es una organización terrorista, sino una banda de delincuentes común de comunes agrandadas por la estúpida idea, decía, de bloquear a venezuela y apropiarse de su petróleo, o sea unos tíos que se dedican al narcoterrorismo. Para petro son delincuentes comunes extorsionan, secuestran, asesinan y trafican, pero para él estos son pues como los que roban carteras en el metro. El mandatario colombiano también denunciaba que se ha criminalizado a inmigrantes indefensos. Migrantes, decía él, mientras los verdaderos narcotraficantes, decía, operan en Nueva York y Miami con la complicidad de la DEA.

Speaker 1 32:51

Trump lanzaba misiles sobre lanchas desarmadas de migrantes, decía, y los acusa de narcotraficantes y terroristas, sin tener ellos una sola arma para defenderse Frente a esto. Decía además que las redes del narcotráfico pactan con las autoridades estadounidenses para traficar libremente en áfrica, europa, rusia o china, aunque no dentro de eeuu. Efectivamente parece lógico, aunque evidentemente hay problemas de drogas en más sitios que en eeuu. Pero, como digo, parece lógico que donald trump se preocupe por lo que le afecta a su país. Es algo que a muchos les cuesta entender. Con este mensaje Petro cerraba su última intervención como presidente en la asamblea general de la ONU. Ya saben que hay elecciones próximamente y las va a perder. Fue un discurso polémico que combinó la denuncia del intervencionismo estadounidense con críticas al tratamiento de la inmigración y a lo que él considera un doble rasero en la lucha contra el narcotráfico. Que dice que Estados Unidos tiene que luchar contra el narcotráfico en Europa y África?

Crisis de las pulseras antimaltrato

Speaker 4 33:48

Y nos vamos de Colombia a Argentina, donde cada vez se le pone la situación más cuesta, arriba a la todopoderosa, o con pretensiones de ser todopoderosa, karina Milley. Karina Milley que ustedes saben que es hermana del presidente argentino y secretaria general de la presidencia y que vamos manda más que el cardenal Rousselier en la época de Luis XIII de Francia. ¿qué pasa aquí? Bueno, pues, aquí lo que sucede es que van apareciendo grabaciones en las cuales, pues, aquí había un esquema que recaudaba unos 800 mil dólares al mes, que es una cantidad muy bonita, y por cierto parte de ese dinero iba a Karina Milei y a su asesor, eduardo Menem, más conocido como Eduardo Lule Menem. Aquí la verdad es que hay una cantidad de contratos estamos hablando de centenares de contratos donde supuestamente habría sobreprecios, licitaciones direccionadas y todo esto acababa, entre otros, en el bolsillo de Karina Milley. Por supuesto, javier Milley ha reaccionado en contra.

Speaker 4 35:03

Hay ahora mismo en marcha la idea de una comisión en el congreso para poder interrogar a karina mi ley, y mi ley ha salido diciendo que esto es una operación de inteligencia ilegal y que, además, los audios pueden ser falsos y creados con inteligencia artificial. Eso es posible, hombre? sí, claro, claro que es. Creo que los audios se pueden haber creado con inteligencia artificial, o sea, sí, como ser posibles. Hay muchas cosas posibles. Bien, y lo sentimos mucho por sus partidarios que vamos, son gente que tiene una pasión por mi ley digna de la pasión de los hinchas de fútbol, pero esa es la realidad. Y efectivamente, pues, claro que hay que ver hasta dónde llega carina mi ley y mientras tanto, argentina, ya dejado de ser un país soberano lo poco que que le quedaba, pues, gracias a Milley que está vendiendo el país a pedazos, como, dicho sea de paso, les advertimos antes de que fuera elegido presidente.

Speaker 1 36:16

Y llevamos muchas semanas, claro, porque no estábamos sin hablar de Argentina. Pero ha tenido muchos problemas en estos días el gobierno de Javier Milley, que no se reducen solo a la inestabilidad económica. Ya saben que viajaba precisamente este martes a Estados Unidos para reunirse con Trump y escenificar ese apoyo en público. Tampoco se limita a las derrotas políticas que ha sufrido en el Congreso y en las urnas Ha perdido estrepitosamente en buenos aires. En medio de este clima adverso avanzaba además una investigación judicial por un presunto escándalo de corrupción que supongo también se han enterado en estas semanas, involucra directamente a la hermana del presidente, a carina milei conocida como el jefe, porque así la llama el propio milei señalada en una red de sobornos vinculada a la compra estatal de medicamentos para personas con discapacidad. Esta semana se ha levantado el secreto de sumario del caso, lo que nos ha permitido conocer la declaración de un ex asesor presidencial que ratificaba las sospechas de pago de coimas de sobornos. Paralelamente, en el congreso la oposición ha conseguido poner en marcha una investigación parlamentaria que busca interrogar a Karina Milley, que es secretaria general de la presidencia.

Speaker 1 37:28

El origen de esta crisis se remonta hace un mes, más o menos a mediados de agosto, cuando el canal de streaming Carnaval difundía grabaciones de Diego Spagnuolo, amigo personal y ex abogado de Milley, y que hasta entonces había sido director de la Agencia Nacional de Discapacidad ANDIS, que es la entidad en medio de todo este escándalo. En esas conversaciones, spagnolo describía un sistema de sobornos en la compra de medicamentos que habría generado alrededor de unos 800.000 dólares mensuales. Según él, ese dinero terminaba en manos de Karina Milei y de Eduardo Lule Menem si es que hay apellidos que lo tienen todo, su principal asesor en la casa rosada. La justicia está investigando posibles delitos de fraude, cohecho, estafa, asociación ilícita y negociaciones incompatibles con la función pública. Por eso, entre otras cosas, ha perdido mi ley en buenos aires, tal y como lo ha hecho, que es feudo kirchnerista, pero no se espera una derrota tan terrible.

Speaker 1 38:22

Los fiscales apuntan ahora especialmente a la droguería suizo-argentina, sospechosa de ser el canal de los sobornos. Además, se están analizando más de 600 contratos firmados por la Andis con esta empresa desde que Millet llegó al poder. El monto ascendería a unos 55.000 millones de pesos argentinos cerca de 36,6 millones de dólares y los investigadores evalúan la existencia de sobreprecios y licitaciones direccionadas. El caso ha dado un giro últimamente tras la declaración de Fernando Cerimedo, también ex asesor de mi ley, en comunicación, quien confirmaba que Spagnuolo le relató en 2024 los mismos hechos de corrupción que aparecen en las grabaciones. Cerimedo incluso señaló que Spagnuolo le aseguró haber informado al propio presidente y a la ministra de Capital Humano, sandra Petovelo.

Speaker 1 39:09

Según este testimonio, milley se habría indignado al enterarse, aunque el mandatario ahora lo niega. La causa judicial se complementa con presión política, lógicamente de la izquierda en Argentina. El Congreso ha citado a las comisiones de asuntos constitucionales y de salud pública para debatir proyectos relacionados con las presuntas, con los presuntos sobrepagos en landis. Entre ellos se destaca la iniciativa que pide el interrogatorio de karina mile y también se exigen informes al ejecutivo y medidas para revertir las bajas de pensiones por discapacidad aplicadas como parte del ajuste fiscal. La reacción del gobierno fue en principio muy vacilante.

Speaker 1 39:51

Al estallar el escándalo, milley permaneció callado, desaparecido durante varios días, hasta que despidió a espagnolo, quien había destapado las irregularidades y acusaba al kirchnerismo de estar detrás de la denuncia. Cuando la situación escaló con la difusión de esos audios que aluden a su hermana, la casa rosada respondió con una denuncia por supuesta operación de inteligencia ilegal atribuida a periodistas y agentes vinculados a rusia y venezuela, quienes acusaba de buscar desestabilizar la democracia argentina. El propio presidente salía en defensa de su hermana de karina, mile, y entonces decía que interpreta todas las acusaciones contra ella como un ataque directo a su entorno familiar. Decía un foco para desestabilizar al presidente es pegarle a karina.

Speaker 4 40:34

Es como cuando se metían con mis perros y nos vamos de hispanoamérica a la información internacional y nos detenemos en el discurso de Donald Trump ante Naciones Unidas. El discurso fue un discurso desigual. Hubo cosas que, efectivamente, lo que mencionó era más que razonable, era más que para tener en cuenta, y otras cosas que eran un autobombo un tanto exagerado. Por ejemplo, cuando Trump rechazó la agenda globalista, cuando defendió que las naciones tienen que tener fronteras fuertes, cuando habló de la identidad cultural, cuando habló del cristianismo, cuando se refirió a las energías tradicionales o a la inmigración, trump estuvo muy bien. Defendió un discurso patriota que estaba opuesto a la agenda globalista. Ya, incluso cuando llegó a decir que los países de la Unión Europea van a desaparecer porque, como no controla la inmigración, al final el Islam va a controlar Europa, pues, realmente la verdad es que acertaba. Ahí, no tiene la menor duda, fueron los pedazos mejores del discurso de Donald Trump. Ya, la cosa no fue tan clara cuando entró en el balance económico porque, claro, habló de una caída de la inflación en Estados Unidos, que es muy matizable. Habló de que la bolsa iba de maravilla, que también es muy matizable, y luego habló de los billones de dólares que han llegado en inversiones en los últimos meses, que hay parte de verdad, pero que también es algo que, en fin, resultaría muy matizable también en el terreno de la política internacional. Bueno, aquí donald trump se pasó.

Speaker 4 42:21

Aquí se pasó diciendo que, aparte de los acuerdos comerciales que ha firmado, se da la circunstancia de que ha terminado siete guerras en siete meses. Esto no es verdad, es decir, la frase es buena Terminó con siete guerras en siete meses, a lo mejor con doce guerras en doce meses o con quince guerras en quince meses, pero es que no es cierto. Guerras en 12 meses, o con 15 guerras en 15 meses, pero es que no es cierto. Esto es una de tantas cosas que le gusta decir a Donald Trump que, de entrada, lo que tenía que haber acabado es la guerra de Ucrania que, según él, iba a acabar en una semana. Y lleva ocho meses en la Casa Blanca y vamos camino de nueve y estamos por ver qué pasa, porque lo último que ha dicho hace unas horas es que Ucrania todavía puede ganar esta guerra, recordando pues, ya saben ustedes, a Dalgoyano que era ese equipo de fútbol que iba perdiendo 15 a 0, quedaban 10 minutos y todavía el capitán del equipo decía chicos animados, que todavía podemos empatar.

Speaker 4 43:19

Pues, igual, en este sentido eso se parece muchísimo a la descripción que Donald Trump hace de su política internacional, de manera que bastante buena la parte dedicada a hablar en contra de la agenda globalista, bastante discutible y matizable, la relativa a la situación económica de Estados Unidos y vamos absolutamente inverosím la relación que hacía la política internacional. Más allá de algunos aspectos, como que la Unión Europea está condenada a desaparecer, a lo mejor porque piensa que está condenada a desaparecer, lo que sucede es que Donald Trump ha decidido que sean ellos los que ayuden a Ucrania, pero eso sí comprándole armas a los Estados Unidos. Antes de desaparecer, hagamos el negocio.

Speaker 1 44:06

Ahora sí Trump en la ONU, más interesante que Petro, ha estado El presidente de Estados Unidos. Donald Trump pronunciaba también este martes un discurso contundente ante la Asamblea General de Naciones Unidas en Nueva York. Durante casi una hora defendía Trump la soberanía de las naciones frente al globalismo. Muy bien reivindicaba las fronteras fuertes, la lucha contra el crimen transnacional, la protección de la cultura y la fe cristiana y la importancia de mantener las fuentes tradicionales de energía. Frente a lo que llamó delirio verde A los países europeos, nos avisó de que no es sostenible permitir estos flujos migratorios y de que el viejo continente se enfrenta a una crisis existencial en la que acabará sometido a la sharia. Hasta ahí también toda la razón. Trump recordó que habían pasado seis años desde su última intervención en ese mismo foro y describía un mundo convulso, con guerras y crisis que contrastaban con la prosperidad que, según él, caracterizó su primer mandato. También aquí el ego es una cosa loquísima a veces. Subrayaba que bajo su actual gobierno, eeuu atraviesa una época dorada marcada por la recuperación económica. Destacaba la reducción de la inflación, la caída de los precios de la energía y los alimentos y los récords alcanzados por los mercados bursátiles.

Speaker 1 45:22

Decía que en apenas ocho meses de gestión se habían concretado inversiones extranjeras por 17 billones de dólares, superando con creces lo logrado en años anteriores. En materia fiscal, presumía de haber aplicado los mayores impuestos, los mayores recortes de impuestos de la historia. Suponemos que Elon Musk tendría algo que decir aquí. Y también hizo énfasis en el control fronterizo. Decía que en los últimos cuatro meses se ha evitado la invasión migratoria en eeuu, que la cifra de ingresos ilegales había caído a cero.

Speaker 1 45:52

Criticaba duramente la política migratoria de biden y agradecía al gobierno del salvador su cooperación en el encarcelamiento de delincuentes. En el plano internacional, destacaba que eeuu es, según el, respetado como nunca antes. Recordaba que los miembros de la otan han aumentado su gasto en defensa por su propia insistencia y además presumía de su labor diplomática en oriente medio y asia, con acuerdos comerciales firmados con reino unido, japón, corea del sur, la unión europea y varios países de la región. Yo lo de los acuerdos comerciales lo llamaría más bien acuerdos impuestos, pero bueno, uno de los anuncios más llamativos fue su afirmación de haber puesto fin a siete guerras en siete meses, el solito. Decía que había terminado con conflictos que habían durado décadas y causado millones de muertes en lugares como kosovo, ruanda, camboya o el congo.

Speaker 1 46:42

Lamentaba que la onu no hubiera intervenido en ninguno de ellos y se atribuía el mérito, como digo, exclusivo de los acuerdos de paz alcanzados. Un buen momento, eso sí, hay que reconocerlo fue cuando el mandatario cerró su discurso con críticas directas a la onu, a la que acusó de ineficacia. Lo hizo incluso con tono irónico, recordando que, en ese mismo edificio, lo único que había recibido de la organización de naciones unidas eran escaleras mecánicas que no funcionan porque, según empezaron a utilizar las, melania y él se quedaron paradas. Dijo que, gracias a dios, la primera dama y él estaban en buena forma y también un teleprompter averiado. Y es que también según empezó a hablar, según empezó su discurso, el prompter el q en el tenía que leerlo se rompió ya al principio de la intervención. Se rió y dijo que quien estuviese manejando ese teleprompter estaba en graves problemas. En fin, tuvo para todos Trump, y en algunas cosas acertó, en otras César obviamente menos.

Speaker 4 47:37

Y concluimos el boletín en este segmento de Internacional con Google, porque Google ha reconocido que Biden y Bruselas le ordenaron censurar miles de canales de tinte conservador en YouTube y que efectivamente lo acataron. Que nos lo digan a nosotros. Que nos digan a nosotros cómo conseguimos, de manera muy rápida, llegar a tener más de un millón de miembros en YouTube y nos han echado varias veces. Que nos digan por qué nos desmonetizaron a los poquísimos meses de empezar a desmonetizar. Que nos digan por qué sufrimos shadowbunning.

Speaker 4 48:16

Es decir que nos digan por qué vídeos de este programa y no de este programa, pero de este servidor cuando aparecen en un canal absolutamente desconocido y minoritario tienen muchísima más audiencia que cuando aparecen en nuestro canal. Pues, hombre, porque hay una censura muy clara Y porque, efectivamente, a partir de esta situación, pues habrá que ver si no acabamos entrando en acciones legales contra Google, que ha reconocido lo que viene haciendo. Es decir que ha sido el palanganero de la censura, es decir que ha sido el monosabio del recorte de la libertad de expresión, es decir que, lejos de ser lo que debería ser, ha sido todo lo contrario y en contra de la libertad. Bueno, pues, al final las cosas se acaban sabiendo, siquiera para dar cumplimiento a esas palabras de Jesús que anunciaban de que aquello que se hace en secreto se acabará gritando desde las azoteas.

Speaker 1 49:16

Y terminamos contándoles que, para sorpresa de nadie, y tal y como sucedía hace unos meses con Mark Zuckerberg ante el Congreso de Estados Unidos, google ha reconocido ahora ante el mismo organreso de Estados Unidos. Google ha reconocido ahora ante el mismo organismo que la administración de Joe Biden presionó directamente para censurar a ciudadanos en YouTube por sus opiniones políticas sobre el COVID y las elecciones, incluso cuando los contenidos no infringían ninguna norma interna de la plataforma. Lo ha hecho en una carta remitida al comité judicial de la cámara de representantes, presidido por el republicano Jim Jordan. Google califica en ese documento esa presión como inaceptable y equivocada, pero, bien que la aceptaron, se la comieron en silencio y lo llevaron a cabo, y se comprometía a no depender nunca más de autoridades externas para restringir el debate público público. La compañía también anunciaba que los creadores expulsados por discurso político podrán reincorporarse a youtube, una decisión que va a afectar a miles de usuarios censurados en los últimos años. Yo, si fuese cualquiera de esos usuarios bueno soy porque me han borrado vídeos, pero desde luego los mandaría a darse un paseíto y trataría de aunar a todos estos opinadores conservadores en otra nueva plataforma.

Speaker 1 50:23

La confesión supone un hecho sin precedentes La Casa Blanca utilizó la de Biden a las grandes tecnológicas como brazo ideológico para imponer una mordaza digital, cosa que, como digo, todos sabíamos. Google admitía también que se retiraron contenidos legales a instancias del gobierno, lo que atentó contra la libertad de expresión. Ahora deberían automultarse también. Además, advertía sobre la amenaza de la unión europea. No nos íbamos a quedar atrás, nosotros, con la no electa wonder legend, cuyas leyes de moderación de contenidos ya obligan a eliminar publicaciones que todavía son legales en eeuu, en lo que considera ahora youtube un intento de exportar el modelo censor de bruselas a escala global. En paralelo, la propia compañía YouTube ha publicado un comunicado en el que reconoce que durante los últimos años, eliminó canales de creadores por difundir contenidos relacionados con la integridad electoral y la pandemia de COVID-19, más que de la pandemia de COVID. Sobre todo, eliminaba contenidos que advertían de los peligros de las vacunas en aplicación de políticas que ya no están vigentes.

Speaker 1 51:24

Dicen ahora, entre 2023 y 2024 miles de cuentas. Lo saben ustedes oyentes de la voz, mejor que nadie, porque no han sido poco perseguidos los periodistas y trabajadores de este programa. Miles de cuentas fueron cerradas por supuestas violaciones reiteradas de las normas comunitarias, especialmente vinculadas a debates sobre procesos electorales y medidas sanitarias. Sin embargo, la plataforma subraya que sus directrices actuales permiten un rango más amplio de opiniones y que, en consecuencia, revisará las sanciones pasadas. La compañía también destaca la relevancia de los creadores de perfil conservador.

Speaker 1 52:01

A buenas horas, mangas verdes, cuya influencia, dicen el consumo digital es enorme. Señalaba que sus programas, entrevistas y debates atraen a millones de usuarios y aportan pluralidad al ofrecer acceso directo a políticos, empresarios, artistas y celebridades. Yo creo que esto más bien tiene que ver efectivamente con esos millones de visitas que generan, que son millones de euros más, que con que youtube se haya vuelto más tolerante con esta rectificación. Dicen que buscan recuperar la confianza de quienes fueron excluidos y reafirmar su papel como espacio de debate global para muchos críticos. Esta admisión confirma lo que periodistas, científicos y políticos denunciamos durante años que las plataformas digitales se usaron como herramienta de control ideológico bajo el pretexto de combatir la desinformación.

Speaker 4 52:45

Y hasta aquí hemos llegado con nuestro boletín de hoy, maría. Muchas gracias, muy buenas noches hasta mañana. Dios mediante.

Speaker 1 52:54

Pues, todo lo contrario que con YouTube, mucho más informados Nosotros, césar, terminamos por hoy este informativo. nos oímos ya mañana, jueves.

Tensiones entre Colombia y EE.UU.

Speaker 4 53:02

Y ustedes, no se nos vayan. No se nos vayan porque hoy es miércoles y tenemos un programa doble dedicado a la salud, aquí en La Voz. Vendrá primero Elena Kaliníkova nos hablará de la vida sana, de la existencia saludable, de la vida naturista, y después daremos un salto cualitativo y nos iremos a la salud de la mente, a la salud de la psique. Y ahí quien nos echará una mano será don Miguel Ángel Alcárria, de manera que no se vayan, que regresamos enseguida, despegamos con Lorenzo Ramírez.

Speaker 4 54:17

Corremos raudos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, despegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don Lorenzo, ¿qué hace usted con ese tigre en la mano? Ah, pero si es de papel? Me había dado un susto A ver si se ha traído un tigre de estos y nos pega un zarpazo, un mordisco. Pero vamos, ya, veo que es de papel. Vamos, no preocupa nada. Bueno, ¿qué nos trae usted hoy, aparte del tigre de papel? este Qué?

Speaker 4 55:00

bonito ¿eh Es bonito.

Speaker 3 55:02

Eso sí, tengo que decirlo, es que no lo he hecho yo, césar. Muy buenas noches. No, no es que yo lo de la papiroflexia mal, mal mal, cuando era pequeño y tal, lo intenté en alguna ocasión y me salían unos churros absolutamente infumables. Yo admiro mucho a la gente que es capaz de poder hacer rosas, ¿no?

Speaker 4 55:18

Y tigres, en este eso también de inglés, de papel Yo me hubiera conformado con aprender a hacer una pajarita, y no lo conseguí. La clásica pajarita ¿eh, la clásica pajarita? Es más, yo tuve ocasión de ver a alguna persona que sabía hacer pajaritas y me dejaba pasmado.

Speaker 3 55:35

Sí, sí, es como mágico ¿verdad?

Speaker 4 55:37

Es algo que tú dices ¿cómo sabe dónde hay que dar el doblez, donde hay que cortar?

Speaker 3 55:40

Es como lo del cubo de Rubik? ¿no, porque, claro, yo, la única manera de hacer el cubo de Rubik era arrancando las pegatinas y volviéndolas a pegar otra vez.

Speaker 4 55:49

Yo solo que lo aprendí, pero tuve un amigo que empezó a darle vueltas al cubo hasta que sacó como se hacía y luego le iba enseñando a todo el mundo cómo había que hacerlo y la gente se volvía loca de conocerlo. Es matemática, eso es matemática pura y dura.

Speaker 3 56:03

Y de hecho ahora en las redes sociales hay muchos vídeos explicándolo y desde luego que está la situación geopolítica, económica, mundial? como para hacer un cubo de Rubik, y de verdad complicado, en el que una noticia brilla sobre el resto en el plano geopolítico mundial. Ese giro público vamos a decir público porque ahora vamos a comentar también yo tengo serias dudas de que en privado vaya a mantener esto, pero públicamente giro de 180 grados, no de 360 grados como diría alguna menestra española giro de 180 grados de Donald Trump respecto al mensaje público sobre la guerra a Ucrania, al menos insisto, en posición oficial. Ayer avanzábamos que el presidente de Estados Unidos intervendría en la Asamblea General de la ONU y que mantendría varias reuniones, dos de ellas, las más importantes o las más destacadas, podríamos decir una con Milley para el rescate argentino, que también vamos a comentar los detalles, y luego otra con Zelensky, en un encuentro con el dirigente ucraniano que, la verdad, no hacía presagiar sorpresas.

Speaker 3 57:10

Nadie esperaba que hubiera una sorpresa, más allá de que Zelensky pudiera ponerse un traje. Cuando se pone camisa, se la pone también oscura. Yo no sé qué le pasa a este hombre. Es que se mancha cuando come A veces? es que se mancha cuando come y no quiere llevar una camisa blanca, ¿no? Pero bueno, en todo caso, atención cero a la reunión de Zelensky, sobre todo después de que en su momento ya volvió al redil.

Speaker 3 57:44

después de aquel encontronazo que tuvieron la Trump que Ucrania, si han estado ustedes en Marte y no lo saben, se lo vuelvo a decir ahora mismo Ucrania, según Trump, con el apoyo de la OTAN, está en condiciones de recuperar, según él, el territorio de las repúblicas del Donbass que ahora controla Rusia. Incluso ir un poco más allá, decía en Truth Social que yo creo que a partir de este momento tenemos que dejar de llamar a esa red así, porque evidentemente la verdad no es, y que además los miembros de la OTAN no solo podrían, sino que deberían derribar aviones de combate rusos si cruzan el espacio aéreo de cualquier país europeo, aunque no sea país OTAN, aéreo de cualquier país europeo aunque no sea país OTAN. Establece alguna garantía de la participación de Estados Unidos en tales operaciones militares? No Le preguntaron.

Speaker 3 58:36

Dice oiga, ¿es posible entonces que Estados Unidos participe con su ejército en apoyo de los miembros de la OTAN en caso de incursiones de este tipo? Y él contesta depende de las circunstancias. El mensaje yo les recomiendo que vayan a buscarlo, si no, yo se lo voy a resumir aquí, pero si lo quieren ver, el mensaje en truce social que está en todas las redes sociales, porque es la forma en la que tiene la Casa Blanca de comunicarse, fundamentalmente sobre todo el propio Donald Trump, y dice con tiempo analicen bien entre líneas porque es muy importante, con tiempo, paciencia y el apoyo financiero de Europa y en particular de la OTAN, las fronteras originales desde donde comenzó esta guerra son una opción muy viable ¿Cuáles son las fronteras originales?

Speaker 3 59:27

¿Incluyen Crimea? ¿No incluyen Crimea? Sebastopol incluye República del Donbass, harkov? podríamos decir que sí, incluiría dentro de las fronteras originales, aventurándonos. Y luego dice y quizás Ucrania podría ganar territorio? ¿Quién sabe, quizás pueda ir incluso más allá. Hace un diagnóstico completamente alejado de la realidad de la situación. Dice que Rusia está luchando sin rumbo fijo.

Speaker 4 59:56

Bueno, pues, si llega a tener rumbo, no quiero yo pensar lo que habría pasado.

Speaker 3 1:00:02

Dice que es un tigre de papel. Ahí la broma con la que empezábamos hoy el despegamos. Sí, una frase de Mao.

Speaker 4 1:00:08

Por cierto, Lo del tigre de papel es una frase que popularizó Mao cuando dijo que las potencias imperialistas eran tigres de papel. O sea, que el presidente de los Estados Unidos acabe citando a Mao sin saberlo Para? meterse con los rusos.

Speaker 4 1:00:26

Claro porque esto es como el personaje, aquel de la comedia de Molière que habla el ricachón en la corte, que resulta que hablaba en prosa y no lo sabía. Entonces, el que le instruye para hablar bien en francés, de pronto le descubre que habla en prosa y el hombre se queda emocionado. Pues aquí Donald Trump, citando a Mao, sin saber que está citando a Mao.

Speaker 3 1:00:49

Y añade también Trump que Moscú tiene grandes problemas económicos. Estoy utilizando los mismos adjetivos que ha empleado él ¿de acuerdo No son adjetivos que haga yo de una interpretación de lo que dice él Y que ahora es el momento de que Ucrania actúe. El Kremlin ha contestado con una sonrisa en la boca. Dmitry Peskov ha dicho que ellos tigres no son, que ellos son osos.

Speaker 4 1:01:16

Claro, claro es que te la juegas, porque no puedes decir tonterías, porque te van a responder. Entonces, claro, nosotros no somos tigres, nosotros somos osos, y ya se sabe lo que pasa con el oso.

Speaker 3 1:01:28

Y con los osos no se juega, es lo que ha dicho, Pesco Exacto exacto.

Speaker 3 1:01:32

Dices tigres de papel. Hay osos de papel. No hay, dice. A pesar de ello, el presidente, refiriéndose a Putin, abro comillas sigue valorando mucho la disposición de Trump a ayudar y trabajar juntos para encontrar soluciones al conflicto ucraniano. Putin, dice Peskov ha descrito nuestro oso en repetidas ocasiones y con distinto grado de emoción. No hay nada de papel aquí. Rusia mantiene su resiliencia. Encima, emplea un concepto de corte también globalista, que se ha puesto muy de moda. Y Rusia mantiene la estabilidad macroeconómica. Alguno dirá bueno. ¿qué va a decir el portavoz, en este caso el portavoz de Kremlin, peskov? ¿qué va a decir sobre la economía rusa? Datos oficiales del FMI con sede en Washington La economía rusa creció mucho en el año 2023 y en el 2024, y en el 2025 está creciendo, pero menos Está creciendo un 1,1%. Rusia es la cuarta economía del mundo, según el FMI. Qué suerdo, ¿eh?

Speaker 4 1:02:41

Qué suerdo. O sea Rusia ha mejorado económicamente desde que fue a la guerra, o sea es tremendo Sí sí.

Speaker 3 1:02:47

Primero dijeron no es que claro, con la guerra y tal, pues Rusia, y sobre todo con las sanciones, pues Rusia se va a ir al garete. Y sobre todo con las sanciones, pues Rusia se va a ir al garete. Luego empezaron a ver que los datos no cuadraban con ese relato y entonces decían no, los datos los rusos se los están inventando.

Speaker 4 1:03:04

Yo me acuerdo cuando había uno que decía que en dos o tres meses un tipo muy filobritánico, por cierto- le aseguraba que en dos o tres meses aquello se caía, sí, sí, un tocayo mío.

Speaker 3 1:03:21

Meses aquello se caía, sí, sí, un tocayo mío. Y también, en ese contexto, decían bueno, pues, esto básicamente es una manipulación, no hay que creerse nunca las estadísticas de China ni las de Rusia. Algunos decían ¿mobiliar de Estados Unidos? Sí? Decían bueno, calla, calla, no me menciones el mercado laboral estadounidense, que hoy hay más trampas que en una película de chinos, de verdad. Entonces, cuando los organismos atlantistas occidentales empezaron a publicar datos sobre la economía rusa, incluido, insisto, el FMI, entonces dijeron ah, pues, sí, son reales, pero es porque realmente están utilizando una economía de guerra, una maquinaria de guerra. Por lo tanto, vamos a hacer nosotros lo mismo en Occidente, para también tener crecimiento. Bueno pues, les ha salido un pan con unas tortas, porque solo hace falta ver los datos de Alemania, los datos de Francia, y ahora hablamos un poco del estado de esas economías y la situación de Rusia. Además, rusia está exportando materias primas, petróleo, gas y tiene como socios comerciales principales a países que se están pasando las sanciones por el arco del triunfo, como son China e India. Sí, el arco del triunfo, como son China e India. Sí, fundamentalmente, china e India, que además son los países que más perspectivas de crecimiento tienen y por lo tanto más necesidad de materias primas rusas tienen.

Speaker 3 1:04:25

Yo me cambiaba ahora mismo si fuera ministro de Economía de cualquier país de Europa. Me cambiaba ahora mismo por el ministro de Economía ruso Fíjense lo que estoy diciendo, a pesar de los problemas del control de capitales, de las sanciones, etcétera, etcétera. Yo me cambiaba Porque, claro, el ministro de finanzas ruso se sienta en la mesa y dice a ver ¿qué es lo que tengo yo aquí Desde un punto de vista interno? bueno, lo tengo todo, perfecto para poder crecer? Desde un punto de vista externo me están sancionando. No, pero yo en mi core, en mi núcleo, yo puedo estar tranquilo, yo estoy haciendo lo que tengo que hacer, que es justo lo contrario de lo que está sucediendo en los países occidentales, que el core, el núcleo, no existe, está desintegrado y entonces necesitas acciones exteriores para salvarte. En el caso de Argentina, pues es el paradigma, pero hay otros muchos. Insisto este verano el FMI ha iniciado debates, acuerdos sobre cómo se pueden realizar programas de asistencia a Francia, alemania y Reino Unido sin que parezcan rescates.

Speaker 3 1:05:26

Luego el tema del armamento. También Trump dice no, es que Estados Unidos va a seguir suministrando armas a los demás miembros de la OTAN para que los países abro otra vez comillas hagan con ellas lo que quieran. Para que los países abro otra vez comillas hagan con ellas lo que quieran. Ya no habría ninguna limitación de yo te entrego unos misiles y tú no los puedes lanzar porque son de largo alcance. Vamos a ver, seamos serios, si le entrega material militar Estados Unidos a países OTAN o a países no OTAN, directamente a Ucrania para realizar la selección de objetivos.

Speaker 3 1:05:58

En muchos casos, por no decir en prácticamente todos, necesitas satélites controlados por Estados Unidos O sea. Esto no es yo te vendo las armas y luego tú haz lo que quieras. Necesitas la colaboración. ¿cómo se hace esto? normalmente con contratistas militares, para que no intervenga directamente el Pentágono? Entonces hay empresas que se dedican a esto, que son los mismos que están seleccionando los objetivosido la guerra en Ucrania.

Speaker 3 1:06:41

Y ya no argumenta que tanto Moscú como Kiev son responsables del conflicto, sino que lo centra todo en Moscú. Luego le preguntan por su relación con Putin, que él mismo, sobre todo tras la cumbre de Alaska, dijo que iba a ser determinante a la hora de alcanzar un acuerdo de paz. Dice no, yo es que me llevo bien con él. Ahora dice que eso no significa nada, y luego Trump fija un plazo para conversaciones de paz. Cuando se le preguntó si confiaba en Putin, dice bueno, esto se lo voy a decir al mundo dentro de un mes aproximadamente. Vamos a ver, con independencia de lo que diga cada uno.

Speaker 3 1:07:20

En julio, el ministerio ruso de exteriores dijo que ellos se reservan el derecho a usar armas contra instalaciones militares de países que permitan a Kiev atacar con su armamento el interior del territorio ruso internacionalmente reconocido, es decir, no en la parte del este ucraniano, que solo en este caso lo reconocería Rusia como propio, sino en el territorio ruso. Feten. Vamos a decirlo así. Y la propuesta de Rusia sigue sobre la mesa. Dicen nosotros no vamos a retirar las tropas de Donetsk y Lugansk, las tenéis que retirar vosotros. No vamos a retirarlas tampoco de las provincias de Zaporilla y de Khón, que fueron incorporadas a Rusia después de consultas populares en el año 2022. Vamos a aclararlo. Esto también.

Escándalo de corrupción en Argentina

Speaker 3 1:08:05

Algunos dirán no fueron elecciones limpias. Bueno, fueron elecciones, ¿no? Y luego el tema de Crimea y Sebastopol. Todos ellos dentro de esa federación rusa. Trump estaba de acuerdo en esto. De hecho, apercibió públicamente a Zelensky y le dijo no, no, tú tienes que tragar. Y Trump estaba de acuerdo. Y ahora parece que no. ¿se trata esto de un teatro, más de una representación, más del circo Donald Trump? Pues, es posible, pero el mensaje es el mensaje es aterrador. ¿qué pasa que Zelensky ha hecho las maletas, ha vuelto la delegación ucraniana y cuando han vuelto, han dicho bueno, a ver, ¿qué nos hemos traído a Estados Unidos? ¿además de las declaraciones, nos hemos traído algo? no, ¿nos hemos traído dinero? no, ¿nos hemos traído algún compromiso militar? no. Entonces ¿qué tenemos Humo? Y eso es precisamente lo que se le está echando en cara ahora a Zelensky, que le están creciendo los enanos, porque él dijo públicamente no, pero dijo a su entorno que, dentro del proceso establecido por Estados Unidos, habría elecciones en Ucrania en otoño. Y no va a haber elecciones en Ucrania en otoño.

Speaker 4 1:09:16

Pero es que va a haber elecciones en Ucrania en otoño. Vamos, eso, no hay quien se lo crea.

Speaker 3 1:09:20

Y ahora hay voces dentro del Parlamento Ucraniano. Bueno pues, la Cámara de la cual se han extraído y se han sacado a los opositores más importantes, hay otros opositores. Hay un partido opositor, se llama Holos, que ha estado bailando el agua Zelensky durante mucho tiempo Y esta mañana ya diputados de este partido estaban diciendo no, no. Aquí lo que hay que hacer es convocar elecciones. El Economist The Economist, revista británica globalista, atlantista, otro de los altavoces del sistema actual occidental, publica un reportaje en el que dice que Ucrania se queda sin dinero, sin hombres y sin legitimidad democrática.

Speaker 4 1:10:05

Bueno, eso hace muchísimo tiempo que está sucediendo. Es bueno que lo reconozcan, ¿no?

Speaker 3 1:10:11

Claro, cuando lo decíamos nosotros, resulta que es que a nosotros nos pagaba el sueldo Putin. Ahora lo dice The Economist¿ Cómo lo hace esto?

Speaker 4 1:10:22

¿Cómo estará la?

Speaker 3 1:10:23

cosa para que esto lo diga The Economist Ese es el asunto. Cómo estará el ejército?

Speaker 4 1:10:26

si a mi hijo le hacen cabo O sea. Las cosas como son.

Speaker 3 1:10:30

En lugar de utilizar un editorial, un artículo de opinión, reflejando un poco la línea argumental del medio, publican un reportaje citando a funcionarios locales que hablan bajo la condición de anonimat. Y entonces The Economist asegura que, ante la grave situación económica y la movilización forzosa algo que tampoco se admitía hasta ahora la movilización forzosa es que tú estás trabajando en tu fábrica y vienen y te llevan en un coche a que mueras en el frente. Eso es la movilización forzosa, no solo el reclutamiento en sí.

Speaker 3 1:11:03

Dice The Economist, que los ucranianos han huido en masa del país. Es decir, todo lo que hemos estado aquí contando durante mucho tiempo. Que, según estimaciones de Naciones Unidas que el propio gobierno británico da por buenas, más de 5 millones de personas han abandonado al país, más de 5 millones, don César. La publicación. Que se ha roto la confianza entre el gobierno y la sociedad, que el descontento social ha alcanzado su punto máximo en julio cuando Zelensky trató torpemente de cerrar dos organismos anticorrupción independientes cuyas pesquisas estaban acercando demasiado a altos funcionarios de Kiev y de su propio entorno. Estas pesquisas estaban relacionadas con sacar 50 millones de dólares al mes a bancos de Emiratos Árabes Unidos, noticia que avanzamos nosotros en el gran reseteo pasado fin de semana. ¿tiene algo que ver con esto? La prensa turca ha publicado esas informaciones Descontento de los aliados occidentales, rechazo a Ciudadano que forzaron a Zelensky a retroceder y mantener esos dos organismos anticorrupción supuestamente independientes.

Speaker 3 1:12:21

Concluye el artículo de The Economist. Abro comillas, es evidente que las elecciones deberían celebrarse tan pronto como la seguridad lo permita. Pues, claro, evidentemente Estamos viendo lo mismo que sucedió con Nord Stream, lo mismo que ha sucedido con tantas y tantas cosas. Primero, a los que denunciamos la situación o a los que contamos lo que está pasando se nos aparta del sistema, se nos mete en listas negras, se nos persigue, se nos expulsa de determinados contenidos de redes sociales, se nos pone la diana para que cualquier día uno que vaya por la calle pues nos tire una pedrada o cualquier barbaridad, y luego dicen no, no, claro, si es que esto es una situación insostenible. Dicen claro ¿cómo tienen ustedes la cara tan dura? Luego ha estado bien también lo de Melania, ¿no? Trump? porque claro la mujer de Zelensky, que claro a esta le gusta aparecer un montón, porque claro, si ella aparece pues hace más dinero o recibe más dinero para esa fundación que tiene que lava estupendamente la ropa, lava más o menos.

Speaker 3 1:13:21

Sí, ellos van siempre con la ropa muy limpia, por lo menos ella. Ya digo que lo de ir de oscuro normalmente es cuando te manchas comiendo.

Speaker 4 1:13:29

Y si no quiere ir con la ropa limpia, con tirarla y ponerse más bragas, una señora que se gastó a lo tonto a lo tonto más de 6.000 euros en bragas en París, vamos, es que no necesita ni lavarlas.

Speaker 3 1:13:42

Claro, a lo mejor es que no las lava. ¿no Son como las camisetas de los futbolistas que se la ponen para el partido, y ya está? ¿no? Yo no sé luego qué harán con eso. A lo mejor alguno ya lo está vendiendo en la disp.

Speaker 3 1:13:54

Los revende Exactamente porque hay gente pató que decían en mi pueblo Bueno, ¿qué ha pasado con Melania? A Melania, a su equipo, le llega la petición de la mujer de Zelensky para reunirse con ella. Dice bueno, ya que se van a reunir nuestros maridos, pues también nos reunimos. Nosotros hacemos el reportajito de turno y me garantizo, pensaría la ucraniana que voy a salir en todos los medios internacionales. Esto lo ha contado el The New York Post citando al asesor principal de la esposa de Donald Trump, que se llama Mark Beckman, que es quien lo ha contado. Entonces Zelenskaya ha contactado varias veces para concertar una reunión directamente con él y le han dicho que no es Evidentemente Una Melania Trump, que sí que dio discurso en la Asamblea General de la ONU Y utilizó el evento para dar una advertencia y un llamado a la acción para proteger a los niños en momentos en que la tecnología avanza rápidamente. Otra muestra más de hipocresía No lances mensajes, melania. Llama a Peter Thiel, llama a Larry Ellison, llama a Alex Karp o no les llames y te los vas a encontrar en tu casa. Si pasas más tiempo en tu casa que tú, melania, el mayor peligro ahora mismo para los niños, desde un punto de vista tecnológico, está en la Casa Blanca, en concreto en la vicepresidencia, porque estos son los amigos de JD Vance. La vicepresidencia, porque estos son los amigos de JD Vance. Mucha gente conoce a Alex Carp y a Peter Thiel de Palantir, no tanto al oráculo, a Larry Ellison, pero lo van a conocer porque vamos a hacer un programa en el Gran Reseteo explicando qué es esto del oráculo digital, para que sepa el personal. Estos son los que además se van a quedar ahora con TikTok. El oráculo Larry Ellison, también relacionado con las vacunas de ARN mensajero, las mal llamadas vacunas de ARN mensajero.

Speaker 3 1:15:42

Luego Trump en la asamblea, estuvo bien, el discurso que dio, estuvo bien, confrontó, puso a todos los que había allí en frente del espejo. Básicamente Miren, ustedes están tirando sus economías al garete, Están basando todas sus políticas económicas en el cambio climático, haciendo un análisis de la soga verde muy similar al que hacemos aquí, evidentemente sin decir lo de la soga verde, criticando toda la política migratoria. Decía se supone que la ONU debe de tener invasiones, no crearlas ni financiarlas. Claro, decía se supone que la ONU debe detener invasiones, no crearlas ni financiarlas. Pero es que el anterior inquilino de la Casa Blanca, el principal donante suyo, que se llamaba George Soros o Penso Sayeti, se dedica precisamente a eso.

Speaker 3 1:16:31

Y luego la anécdota de la escalera mecánica y el teleprompter, que no funcionaban. Tuvo que subir, andando Donald Trump. Y luego el teleprompter que no funcionaban, tuvo que subir, andando Donald Trump, y luego el teleprompter, pues que estaba averiado. No sabemos si si le quisieron hacer algún algún tipo de bueno sabotaje. Y luego, respecto a Europa, europa está en serios problemas, dijo ya ha sido invadida por una fuerza de inmigrantes ilegales como nunca antes se había visto. Y luego, tanto la inmigración como las ideas suicidas sobre la energía, dijo Trump, serán la muerte de Europa Occidental, en lo cual coincido plenamente. Si no se alejan de la estafa de la energía verde, su país fracasará. Es lo que dijo Donald Trump. Y luego un mensaje para proteger la libertad religiosa y un mensaje pro cristiano que esto, en nuestros días, parece que es radical, es tremendo si es extremo, es extrema derecha, madre mía.

Speaker 3 1:17:24

Extremo todo vamos no sé el que piense que defender a Cristo es de extrema derecha, no sé que se coja. Miren así facilito, hay así cuatro evangelios. Cójense el que quieran. Si me preguntan a mí, yo soy Mar de San Juan, pero da igual. Cójense ustedes el que quieran y se lo leen para ver lo que hay de extrema derecha, claro. Al mismo tiempo, el Departamento de Estado publica también en redes sociales que Trump merecía el Nobel de la Paz por todas las guerras que ha detenido. Diga, pero si acaba de hacer una petición para que se inicie la Tercera Guerra Mundial en el seno de Europa? Por no hablar de los misiles.

Speaker 3 1:18:04

En Florida Estados Unidos ha realizado un lanzamiento de prueba de misiles balísticos intercontinentales desde un submarino ante la costa de Florida, diciéndole Maduro, te vas a enterar? ¿Has visto esto, nicolás? Pues los próximos no van a ser de prueba? Los Trident 2D5, que no tienen nada que ver ni con el dentífrico ni con la marca de chicles. Publica un comunicado.

Speaker 3 1:18:30

La Marina estadounidense Dicen sí, sí, hemos hecho cuatro, uno, no hemos hecho cuatro, pero estaban desarmados al este de la costa de Florida. Este es un tipo de misil que tiene un alcance de 7.000 kilómetros Y capacidad para aportar múltiples ojivas, incluidas, evidentemente, nucleares. Al mismo tiempo que esto sucede, dicen no a Trump, hay que darle el Nobel de la Paz. Esto es Orwell en estado puro La guerra es la paz. Muy poca gente sabe que se ha redactado un proyecto de ley que otorgaría, en caso de ser aprobado, al presidente de Estados Unidos poderes ilimitados para declarar la guerra a los cárteles de la droga, así como a cualquier país que según la propia Casa Blanca es decir este es el peligro, lo de siempre, el carácter discrecional los haya acogido o ayudado. Esto lo ha contado el New York Times.

Speaker 4 1:19:27

Eso es abiertamente inconstitucional, porque la constitución americana sólo permite declarar la guerra al Congreso. Luego es verdad que, lamentablemente, el presidente de los Estados Unidos en muchos casos desencadena guerras, como fue el caso de Vietnam, sin un permiso del Congreso. Pero eso es una vergüenza. Y se supone que es una vergüenza en la que no habría que reincidir.

Speaker 3 1:19:54

Pues, no solo se quiere reincidir, sino que encima se quiere hacer de una manera bastante pública y a los ojos de todos. Si se aprobara el texto tal como lo ha presentado el New York Times, la ley permitiría al presidente de Estados Unidos considerar terrorista a cualquier grupo que haya traficado con drogas o financiado empresas relacionadas incluida la CIA. Ese es el tema, o la propia?

Speaker 4 1:20:23

DEA. Claro, O la DEA o sea, es que eso es un disparate. Pero luego, además, es que vamos a ver, estamos viendo ahora unas cosas que son de una enorme gravedad jurídica. Vamos a ver, cuando hay delincuentes, se les detiene, se les juzga y se les condena, O sea. ¿qué es eso de que salgo a alta mar y de pronto veo un barco que digo yo que lleva droga, pero que no sabemos ni quién va, ni nada, y lo vuelo y lo hundo y los mato. ¿pero esto qué es? O sea, es que es algo que vamos parece sacado de las peores películas del oeste, O sea, la ley existe, La peor porque en el oeste por lo menos, era cuando venían a tu casa, ¿no, pero bueno.

Speaker 3 1:21:10

O también con los indios.

Speaker 4 1:21:11

Sí, sí, también No. Pero vamos, me refiero de esas películas del justiciero que va a buscar Este es el orden basado en reglas?

Speaker 4 1:21:18

¿no? Sí, sí, que decía Biden. sí, Pero es que incluso en el oeste o sea, estoy pensando en algún clásico, el último tren de Ganshield, ¿no? Bueno, pues, a pesar de que violan y asesinan a su mujer, el sheriff Morgan, interpretado magníficamente por Kirk Douglas, no va a matar al asesino y violador, va a detenerlo para llevarlo al sitio donde lo juzgarán, y luego ya legalmente juzgarán Contra el criterio del pueblo y de los afectados evidentemente claro, pero es que hasta las películas me desdigo de lo que he dicho antes hasta las películas del oeste tienen un principio clarísimo de ley y orden.

Speaker 4 1:21:58

O sea, es detenerlo y luego usted tendrá un juicio justo, y luego colgará de una cuerda, pero porque se habrá demostrado que es culpable, Pero el juicio justo no se lo va a quitar nadie. Bueno, ¿qué es esto de que en el derecho internacional, donde se supone que también detienes a los delincuentes y los llevas ante un tribunal y el tribunal los juzga, yo resulta que soy aquí policía, juez y verdugo. Pero ¿esto de dónde ha salido?

Speaker 3 1:22:26

Mientras estoy además diciéndole a todo el planeta que yo soy el que defiende la democracia, el que defiende además el Estado de Derecho y que, por lo tanto, todo el mundo tiene que plegarse a lo que yo diga. Es que es absolutamente intolerable Me ha recordado cuando ha hecho referencia usted al libro de Terry Anderson y Peter Hill, el no tan salvaje oeste, donde hacen bueno, pues demuestran como, a pesar de que en muchos aspectos no había estado presente, no había sector público, pues al final sí se respetaban muchos derechos.

Speaker 4 1:22:56

Vamos a ver porque, entre otras cosas, es un principio elemental de un país como Estados Unidos, el principio de legalidad, el rule of law o la supremacía de la ley, como lo quiera usted llamar. Es decir, vamos a ver de nuevo, volviendo a las grandes películas del oeste, en qué acaba la conquista del oeste Que empieza con los pioneros, viene la guerra civil, viene el ferrocarril, vienen los indios y tal¿. En qué acaba Cuando hay ley y orden? lo de la conquista del oeste se puso en España, porque la idea esa de ganar el oeste no es la idea de la conquista española, que llevaban los conquistadores y hacían un favor a los indios esclavizándolos y robándoles todo lo que podían, pero les hacían un favor conquistándolos. Entonces la titularon la conquista del oeste, pero en inglés es how the west was won, cómo?

Speaker 4 1:23:56

se ganó el oeste. ¿cómo se acaba ganando el oeste Cuando hay ley y orden y se cumple la ley y el orden. ¿y desde cuándo la ley y el orden es que usted echa unas naves al mar y ve un barco y lo hunde? Es que es algo que va en contra de los principios más elementales del derecho internacional y del derecho interno? Yo sé que, desgraciadamente, esto se ha ido convirtiendo en una regla general. Ahí tiene usted un Estado como el Estado de Israel, en el que no hay pena de muerte Y como no hay pena de muerte, asesinamos en el exterior, y así no tenemos que juzgarlos y que los condenen a otra cosa. Los matamos y a otra cosa mariposa. Que juzgarlos y que los condenen a otra cosa Los matamos y a otra cosa mariposa. Pero es que eso es una burla del derecho internacional y es una burla de la civilización humana.

Speaker 3 1:24:46

Insisto una vez más. Al mismo tiempo se hace una lista negra de países que no respetan los derechos humanos, países donde no hay separación de poderes, donde no hay legitimidad democrática, y además se les apunta con el dedo, dice oiga, ¿y usted quién es para apuntar con el dedo? ¿Usted se ha dado cuenta de lo que está haciendo? Y luego, lo que hemos comentado tantas veces, si lo hace de cara al exterior, ¿por qué no lo va a hacer de cara al interior? Porque el considerar terrorista a cualquier grupo que haya traficado con drogas, en este caso, o a cualquier grupo ideológico, como ha sucedido con el tema de Antifa, ya, di mi opinión, alas terrorista. Según este proyecto de ley, vuelvo a decir, avanzado por el New York Times, a partir de ese momento ya no hay que pasar por el Congreso, porque el presidente tendría autorización para utilizar fuerza militar contra dichos grupos y contra cualquier gobierno que supuestamente los albergue. Hay constitucionalistas en Estados Unidos que dicen que no, que aún así tendría que pasar por el Congreso. Esto es prácticamente igual que la denominada autorización para el uso de fuerza militar que el Congreso, en aquella ocasión, sí concedió a Bush para lanzar la llamada guerra contra el terror tras los atentados del 11-S del 2001.

Speaker 3 1:26:16

Ahí el Congreso. Guerra contra el terror tras los atentados del 11S del 2001. Ahí, el Congreso autorizó o dio luz verde a esta autorización. Mejor dicho¿ Para qué se aprobó esto? Para permitir a Estados Unidos atacar al Qaeda y a sus aliados en Afganistán, a los cuales había financiado y ayudado previamente. ¿pero qué sucedió? Que el carácter amplio de los objetivos, tal como estaba redactada esta autorización, permitió a las administraciones de Bush, de Obama y la primera de Trump también, realizar todo tipo de operaciones contra el derecho internacional Irak, libia, somalia, siria, yemen, etcétera, etcétera, etcétera.

Speaker 3 1:26:49

Ni la autorización para el uso de la fuerza militar normativa del 2001, ni en el nuevo proyecto de ley se está considerando nombrar un enemigo específico, por lo tanto dejar la puerta abierta para atacar a cualquiera, en cualquier lugar, en una guerra sin límite de tiempo y sin declaración de guerra. Y el New York Times dice que esto es para autorizar a Trump para librar una guerra, un cambio de régimen en Venezuela. Esto va mucho más allá de eso, muchísimo más. Una vez más, para librar una guerra o un cambio de régimen en Venezuela. Esto va mucho más allá de eso, muchísimo más. Una vez más vemos cómo hay un problema que, a lo mejor, no ha sido creado, pero sí que de alguna manera lo manipulas para, con la excusa de atajar ese problema, darte un paraguas estructural, legal, aunque no legítimo, para poder realizar acciones en otros estados contra otros objetivos. Otro gran protagonista la Milley y la reunión con Trump.

Speaker 3 1:27:47

Ya conocemos los detalles. Dijimos que se estaba planteando la posibilidad de que el tesoro entregara a Argentina el tesoro de Estados Unidos 30.000 millones. Lo contamos antes de ayer, ayer. Ayer explicamos que Scott Besan dijo que pondría el dinero y que pondría las herramientas sobre la mesa que hicieran falta para rescatar a Argentina. Pues, lo que le ha dicho Trampa, milei, es de momento te vamos a dar 4.000 millones de dólares en enero y 4.500 millones de dólares en julio para que afrontes pagos de tu deuda, pagos de deuda que, entre otros, tiene que hacerse el FMI con Senguasin. O sea, no 30.000, de momento te voy a dar 8.500.

Trump en la ONU y política exterior

Speaker 3 1:28:29

A cambio, el gobierno argentino tiene que garantizar la presencia de fuerzas militares norteamericanas en Ushuaia, que se está construyendo ahí una base naval integrada. El ministro de Defensa, luis Petri, ha acudido como oyente a esta conversación para que le den instrucciones profundizar la alianza regional militar con Estados Unidos y, a partir de ahora, el responsable del ejército argentino, que en realidad es el responsable de todo lo que tenga que ver con el ámbito de la defensa y yo siempre digo ¿no? y del ataque en el país argentino es el jefe del comando sur de Estados Unidos, que se llama Alvin Horsley. En Argentina el Ministerio de Defensa habla con algunos periodistas para explicarles un poco los detalles de todo esto y ponen como ejemplo el de la base de España en Rota, que contaría con una parte de uso exclusivo para Estados Unidos para desarrollar actividades con salida al mar Mediterráneo, actividades que no se fiscalizan y que han incluido en el caso de España.

Speaker 3 1:29:32

Introducir comandos Stay behind Operación Gladio. Lo cuento en mi libro. Comandos Stay behind, operación Gladio. Lo cuento en mi libro. ¿qué pasa Que la Casa Rosada necesita también una ley en el Congreso para habilitar este ingreso de tropas extranjeras al territorio argentino?

Speaker 3 1:29:47

Se pone la mira en la proyección antártica y en el crecimiento del uso comercial de un pasaje biooceánico en Drake, que separa América del Sur de la Antártida y que se ubica entre el Cabo de Hornos en Chile y las islas Sethland del Sur. Eso va a ser controlado por Estados Unidos para contrarrestar la presencia británica en conjunto con la chilena. Es decir, pasaría ese mando de carácter más británico a Estados Unidos. Se habla del ingreso en la OTAN de Argentina, ese mando de carácter más británico a Estados Unidos. Se habla del ingreso en la OTAN de Argentina o de crear una especie de asociación al margen de la OTAN que se llame ExtraOTAN. No sé si aquí también podrían meter a Ucrania, porque así no entras, pero sí entras. Y luego, por supuesto, dedicar dinero de los contribuyentes argentinos, dinero que no tiene Argentina, porque está pidiendo precisamente esos dólares a Estados Unidos para comprar vehículos blindados Stryker, fragatas submarinos para la Armada y los famosos aviones F-16.

Speaker 3 1:30:50

A cambio también tienen que dar de baja al radiotelescopio chino-argentino, una antena que fue instalada en San Juan y que bueno, pues básicamente es una colaboración científica entre Argentina y China. Y acabar poner fin a la línea de swap de divisas, una línea de divisas que mantiene China con Argentina. Poner fin y también acabar con las inversiones cruzadas en materia energética, que han salvado a Argentina las infraestructuras argentinas, que han salvado a Argentina las infraestructuras argentinas. Las han salvado los chinos durante mucho tiempo. ¿es un país soberano Argentina? No, ayer decíamos oficialmente deja de serlo, oficialmente deja de serlo. Y esto es lo que han contado. ¿qué otros acuerdos habrá por debajo de la mesa?

Speaker 3 1:31:40

Luego, también me gustaría hacer un comentario respecto a la polémica o al anuncio que se ha hecho con el tema de quién pone, o sea quién está pagando realmente las armas que va a vender Estados Unidos, sobre todo en el tema del conflicto ucraniano del este de Europa. Ha comparecido Caroline Libid, la portavoz de la Casa Blanca, y le han preguntado oiga, pero entonces ¿esto cómo va a afectar al contribuyente norteamericano? Y ha dicho ella no, no, no, si han escuchado bien al presidente Trump, al contribuyente americano no le va a afectar nada. Un presentador de Fox News y ella dice no, no, no se preocupen, porque nosotros vamos a seguir vendiendo a la Alianza Atlántica armas que luego, junto con Ucrania, decidirán cómo se pueden utilizar. Pero esto no lo vamos a financiar nosotros. Vamos a ver, lo vamos a cobrar nosotros.

Speaker 3 1:32:30

¿quién pone el dinero en la OTAN? El presupuesto de la OTAN, las dos terceras partes, son aportaciones de Estados Unidos. ¿quién está mintiendo aquí? Yo creo que están mintiendo todos. Es distinto que tú me digas que el Ministerio de Defensa de un determinado país va a pagar ese armamento y ese país está dentro de la OTAN. Es muy distinto a que la OTAN vaya a pagar ese armamento, porque los países europeos, insisto, es que están a años luz en aportaciones. Se habla mucho del 5% del Producto Interior Bruto. Miren, el 65% del presupuesto de la OTAN es Estados Unidos, el 6% es Reino Unido, el 5% es Alemania, el 4% Francia, italia el 2%, canadá el 2%, polonia el 1,5% Y de ahí para abajo. Bueno, polonia el 1,5 y de ahí para abajo.

Speaker 4 1:33:25

Bueno, Polonia el 1,5 y hay que ver la guerra que da.

Speaker 3 1:33:29

En términos absolutos, es una barbaridad que Polonia esté por encima de Holanda, de España, de Turquía, ¿no, estoy hablando de términos absolutos Y la guerra que da vuelvo a insistir, o sea a mí, me recuerda.

Speaker 4 1:33:43

me recuerda un especial de Navidad que se hizo en el programa de María Teresa Campos y nos pidieron a varios que cantáramos un villancico y todo lo demás. Eso hay que buscarloío lo que manda y lo mal que canta. Bueno, pues, es Polonia en la OTAN. Hay que ver lo que pretende imponer sus criterios la hiena de Europa, por citar a Winston Churchill.

Speaker 3 1:34:24

Así es. Aquí tenemos otro elemento que prácticamente no se analiza. Dice no, esto va a pagar la OTAN. Ya veremos. Si paga la OTAN en sí, está pagando Estados Unidos. Si pagan países OTAN de forma individual que yo creo que eso es lo que pretende Donald Trump bueno pues será otra cosa, pero de momento lo único que vemos es que están saliendo armas de los arsenales de Estados Unidos. Las grandes empresas de armamento están cobrando. Está pagando la OTAN? y luego veremos la OTAN qué cuentas hace con Alemania, con Francia, etcétera, que son países que fiscalmente están hechos unos zorros.

Speaker 4 1:34:58

Bueno, y aparte de la OTAN, vamos a ver lo que le estás vendiendo a toda esta gente. Porque, claro, tú llegas y le dices a los franceses esto que tienen ustedes, c'est une merde, entonces tienen ustedes que comprar aquí del complejo industrial militar americano. Llegas a los británicos y les cuentas lo mismo los españoles que vamos a contar lo haces en todas partes.

Speaker 4 1:35:23

Entonces, gente que en estos momentos no quiebra, españoles, ¿qué vamos a contar? Lo hacen en toda parte. Entonces, gente que en estos momentos no quiebra, porque el Banco Central Europeo intenta evitar que se produzca la quiebra al fin del euro y demás historias, los estás metiendo en unos gastos verdaderamente salvajes que no pueden afrontar. Como decía Borrell, es que la guerra de Ucrania la va a pagar la educación, la sanidad, no sé, sí, sí y muchísimo más.

Speaker 3 1:35:48

Eso estamos. La única que se ha opuesto ahora mismo a reformar el sistema de pensiones ha sido Meloni, que además esta mañana apareció en Financial Times muy destacado, que no quiere ir al tema de la jubilación que están discutiendo desde hace mucho tiempo. Alemania ya ha anunciado Friedrich Merz un otoño de reformas con la tijera en la mano para beneficiar a su jefe, que es BlackRock, para quien ha trabajado durante tanto tiempo.

Speaker 4 1:36:17

Es que además Meloni sabe que pierde las elecciones porque, claro, meterte con las pensiones en la situación que hay y todo lo demás pierde las elecciones. Es decir porque, claro, meterte con las pensiones en la situación que hay y todo lo demás, pierdes las elecciones. No sabes lo que puede pasar en España. A lo mejor también las perderías, pero a lo mejor no las pierdes Porque dices nosotros desde la izquierda hemos tenido que hacer esto. Pero imagínense ustedes si viene la derecha, Claro.

Speaker 4 1:36:41

Claro Que vienen a quitarnos el pan y la sal, viene la derecha y a la derecha, después de usted quitar, vamos hasta la hijuela Las derechas, como decía Carmen Calvo.

Speaker 3 1:36:49

¿no, Con ese lenguaje, guerra civilista las derechas, ¿verdad?

Speaker 4 1:36:52

Con ese lenguaje de los años 30. Claro, claro Que debe de ser más o menos cuando ella nació claro.

Speaker 3 1:36:59

supongo que cuando va a la clínica Ruber, ahí lo de las derechas no lo dice, ¿no? Ahí, lo que se pone directamente es ella, a la derecha y con D mayúsculo. Luego el tema de Siria. Esto es insultante, ya lo hemos denunciado aquí muchas veces, no voy a insistir mucho en ello, pero que la presidenta de la Comisión Europea publique en sus redes sociales una fotografía donde se reúne sonriendo con un yihadista, uno de los más peligrosos que ha habido, el jefe de Al-Qaeda en Irak, al Yolani, que ahora lo han rebautizado como al-Shará.

Speaker 3 1:37:28

que ahora, pues, el hombre va ahí, se pone un traje, cierra así las rodillicas y las piernas y parece hasta un buen muchacho. Este tipo es un asesino. Es un asesino, ha estado en las listas de terroristas durante un montón de tiempo y ahora resulta que es el líder sirio Y dice Úrsula de su amigo, de su gran amigo. buen intercambio con el presidente Al-Shará sobre los desafíos que enfrenta Siria durante su transición. La Unión Europea, agárrese a los machos, sigue promoviendo una transición genuina, inclusiva, pacífica y liderada por los propios sirios, libre de injerencias extranjeras perjudiciales.

Speaker 4 1:38:02

Pero, señores, Hace falta valor, como decían aquellos del conjunto.

Speaker 3 1:38:07

Esto es que te orinen y encima que te digan que está lloviendo.

Speaker 4 1:38:10

Sí, y tú además dices que menos mal que no llueve frío, sino calor.

Speaker 3 1:38:15

Claro exactamente Vamos a ver transición genuina si ha sido un golpe de Estado. Transición inclusiva ¿cómo que inclusiva? Pero transición inclusiva ¿cómo que inclusiva? pero si están matando cristianos, están secuestrando mujeres, las están violando? pacífica pero si todos los días hay progromos dentro del propio país y liderada por los propios sirios. Libres de injerencia extranjeras perjudiciales, pero si habéis sacado a Al-Assad que lo habéis mandado a Rusia y allí está metiendo la mano a todo el mundo Reino Unido, Turquía, Israel, Madre mía. Esto demuestra hasta qué punto no hay ningún tipo ya de vergüenza ni de cortapisa para mentirnos a la cara. Vamos también a hacer un especial un día en el Gran Reseteo sobre quién es de verdad Ursula von der Leyen. Alguno va a alucinar también Pepinillosillos, como diría Chico. ¿saben ustedes quién está al cargo ahora mismo de las acciones del gobierno sirio? no es al Yolani, rebautizado como al Sará. Es David Petreus, que desempeñó un papel clave en el armamento precisamente de Al Qaeda en Siria, en la operación Timber Sycamore, de la cual también hemos hablado en el Gran Resete.

Speaker 4 1:39:24

Bueno, a todo eso entreos que es un personaje que yo vivía aquí en Estados Unidos. La propaganda que le hacían militar, y vamos, parecía que era un cruce de Jul sea fue incapaz de ganar operaciones militares que con la superioridad que tenía Estados Unidos. Solo tecnológicamente. Vamos, esto lo coge Aníbal y con la gorra, o sea. El Petreus era un zote permiso de mando político y no le importaba meterse en situaciones que fundamentalmente eran políticas y que eran inconfesables.

Speaker 3 1:40:08

Oye pues, el tío fue ascendiendo, parece el ejército español Se ha reunido con el presidente sirio en una especie de minicumbre celebrada paralelamente a la Asamblea General de la ONU, donde han hablado de la reconstrucción, es decir del negocio de la gobernanza de las sanciones económicas que se ha retirado por obra y gracia Donald Trump y de las relaciones regionales, es decir lo que tiene que hacer Siria con respecto a Israel y Turquía, que básicamente es poner el trasero. Acaba la conversación. Comparece Petreus y dice me ha llenado de una enorme esperanza. Se estaba reuniendo Petreus, que es uno de los que estaban al mando precisamente de una de esas operaciones que indica usted que fueron un desastre la operación en Irak. Se sienta con el antiguo comandante de Al-Qaeda en Irak y sale diciendo que bueno, me ha llenado de enorme esperanza, como si fuera el título de una película de Star Wars, y le dice al sirio tu visión es poderosa y clara, tu comportamiento también es muy impresionante. Obviamente esperemos que tengas éxito, inshallah, porque al fin y al cabo, tu éxito es nuestro éxito.

Speaker 3 1:41:15

Claro, ¿Este tipo estaba en la lista de terroristas que elaboró el Departamento de Estado de Estados Unidos? Bueno, mientras la CIA proporcionaba armas, financiación, etcétera, etcétera. ¿no A la filial de Al-Qaeda, que entonces se llamaba Frente al-Nusra? El Frente al-Nusra era la filial de Al-Qaeda en Irak que manejaba a este tipo. Seymour Herz ha hablado en numerosos artículos de Petreus diciendo que estableció una línea de ratas entre Libia y Siria para enviar armas al frente al Nusra. Y toda esta operación Timber Sycamore, como digo, la hemos contado en los especiales que hemos hecho sobre Siria.

Speaker 4 1:41:53

Para eso Petreus sí valía. Para esto sí, para enfrentarse con tropas muy inferiores en otras partes del mundo y que iban en babuchas y todo lo demás, que le dieron un lavado por todas partes. Para eso no, pero para pasar armas a terroristas era ideal.

Speaker 3 1:42:11

De hecho, cuando nace el ISIS, también le ponen al frente para financiar al ISIS bajo el mandato de Hillary Clinton en la Secretaría de Estado, y luego tuvo que dimitir en 2012 por un escándalo sexual. ¿y sabe usted lo que hizo Petreus? Se fue a una empresa de capital privado que se llama Colbert Kravis Roberts KKR, dirigida por el multimillonario judío Henry Kravis, que a su vez financió al frente al Nusra y al ISIS en nombre de la CIA, de manera extraoficial. Naturalmente Maravilloso, esto es maravilloso, ¿no? Pues, para que vean ustedes cómo están las cosas.

Speaker 4 1:42:50

Si va a hablar hoy de Google, es maravilloso, porque se supone que este hombre ha jurado defender la Constitución, defender la seguridad de los Estados Unidos de América, etcétera, etcétera, y está por ver que eso es lo que haya caracterizado su carrera. No es que me quiera cebar con él, pero es lo que hay.

Speaker 3 1:43:10

Es así y va a hablar también de Google. Lo vamos a dejar para mañana porque ha habido una admisión por parte de Google, admitiendo lo que hemos dicho tantas veces aquí, que son una gran mordaza digital junto a otras compañías. Pero también hay letra pequeña y le quiero dedicar suficiente espacio y mañana hablaremos de lo que está haciendo Google, de lo que admite que está haciendo y de lo que realmente, pues, las actividades reales que tiene, también en alianza con la NSA, con la inteligencia norteamericana, que la verdad es que Google fue, es y seguirá siendo una herramienta de la NSA. Pero como dice usted siempre, don César, en los programas, así fue España. Eso ya será mañana.

Speaker 3 1:43:47

Mañana continuaremos nuestro viaje, programa intenso, el de hoy, pero la verdad es que había muchísimos temas y, como decía usted antes, son temas absolutamente relevantes y de calado y que en muchos casos marcan un antes y un después en el devenir geopolítico, al menos si lo miramos en el corto plazo, porque siempre se corre también ese riesgo de ver todas las cosas como tan a corto plazo, cuando en realidad estamos inmersos en una serie de tendencias que ya vienen desde hace mucho tiempo y que aquí hemos intentado anticipar en la medida de lo posible, y lo seguiremos haciendo con cesárea.

Speaker 4 1:44:20

Sin ningún género de dudas, mientras Dios nos dé salud. Pero, don César, sin ningún género de dudas, mientras Dios nos dé salud, pero vamos, ¿quién lo va a discutir? O sea, eso está más claro que el agua. Pues, muchísimas gracias por todo, lorenzo, un abrazo muy fuerte y nos volvemos a encontrar mañana. Dios mediante.

Speaker 3 1:44:33

Un abrazo muy fuerte, don César, a ver si me sale el tigre de papel. Voy a estar aquí un ratillo por la tarde a ver si lo. A ver qué hacen. Vida Sana con Elena Kalin-Nikova.

Speaker 4 1:45:33

Estamos de regreso. Y estamos de regreso para dar inicio a ese programa doble y sesión continua que todos los miércoles dedicamos a la salud en el programa La Voz. Ya saben que en primer lugar, nos acercaremos a la vida sana, a la existencia saludable, a esa forma de vida naturista que nos traerá, como siempre, elena Kaliníkova, y después daremos un salto cualitativo y entraremos en la salud de la mente, la salud de la psique. Y ahí quien nos echará una mano será don Miguel Ángel Alcarria. Pero ya ha llegado Elena. Elena, muy buenas noches¿. Qué nos traes hoy, en este principio de la duodécima temporada de La Voz?

Speaker 6 1:46:15

Muy buenas noches, César. Estoy muy contenta de estar con vosotros aquí de nuevo. Os echaba de menos. Y para este programa he preparado un contenido muy especial porque es súper importante que todos los más fuertes de este planeta que son los hombres conozcan cómo se puede prevenir en el futuro los problemas que pueden generar el crecimiento de la próstata. Porque, como lo sabemos, el crecimiento de la próstata es el único órgano, digamos en el cuerpo humano del hombre, que crece a lo largo de toda la vida. Pero se puede evitar los problemas.

Speaker 6 1:46:55

Y entonces vamos a ver en este programa qué es la próstata, también la prostatitis, la adenoma de la próstata, por qué la próstata crece literalmente en todos con la edad, qué hormonas intervienen en estos procesos y si son reversibles y cómo influyen en el crecimiento de la próstata, qué métodos de diagnóstico son los más fiables. Y por supuesto, hablaremos de la prevención de los problemas con la próstata gracias a la nutrición. Hablaremos de la prevención de los problemas con la próstata gracias a la nutrición Y en primer lugar vamos a ver qué alimentos causan el agrandamiento de la próstata y cuáles, por el contrario, reducen la inflamación, es decir disminuyen su crecimiento. Pero antes me gustaría decir unas palabras en líneas generales sobre qué es la próstata?

Google admite censura política

Speaker 6 1:47:42

La próstata es una glándula que rodea y envuelve un pequeño tubo, la uretra ubicada debajo de la vejiga, y la uretra va directamente desde la vejiga urinaria. La próstata, en su tamaño normal, es similar a la de una nuez y la próstata es el único órgano interno del cuerpo humano que continúa creciendo durante toda la vida de una persona. La prostatitis es una inflamación de la próstata. Se desarrolla de diferentes maneras cuando los tejidos se dañan, causando dolor e hinchazón, y algunas hormonas, como por ejemplo la testosterona, la aumentan. Esta es una hormona anabólica y, con la ayuda de cierta enzima, se convierte en dihidrotestosterona o DHT. También está relacionada con el agrandamiento de la próstata y hay una enzima en especial que se llama aromatasa y es el principal desencadenante del crecimiento de la próstata, ya que fabrica estrógenos a partir de las hormonas masculinas. Aromatasa es una enzima responsable de un paso fundamental de la biosíntesis de los estrógenos.

Speaker 6 1:48:52

Como por ejemplo, los atletas que se administran testosterona toman suplementos anti-aromatasa para prevenir los efectos estrogénicos no deseados, tales como por ejemplo podría ser la ginecomastía, que es el agrandamiento patológico de una o ambos glándulas mamarias en el hombre debido al exceso de conversión de testosterona a estrógeno, y los bloqueadores químicos de enzimas. Sí que funcionan, la medicina tradicional receta medicamentos químicos, pero causan muchos efectos secundarios, incluyendo impotencia y cáncer de próstata. Entonces me gustaría decir que sí, existen inhibidores naturales de esta enzima, y este es el licopeno. Pertenece a la clase de los carotenoides y, por ejemplo, los tomates contienen la mayor cantidad de licopeno. Pertenece a la clase de los carotenoides y, por ejemplo, los tomates contienen la mayor cantidad de licopeno. Pero recuerden que los tomates contienen también componentes inflamatorios en su composición, que causan inflamación, que son las lectinas, unas proteínas que se llaman así, y, por lo tanto, para reducir en gran medida el contenido de lectinas en los tomates, se puede exprimir en jugo de tomate o triturar con la pulpa en una especie de pasta, pero el truco está en conseguir deshacernos de las semillas y la cáscara de los tomates, que es donde se encuentra la mayor concentración de las lectinas que contiene el tomate y es en ellos donde se encuentran el 95% de todas las lectinas dañinas.

Speaker 6 1:50:31

En cambio, el licopeno, que es la sustancia beneficiosa que nos interesa, se queda en este jugo con pulpa, y el calentamiento de tomates y jugo de tomate provoca la destrucción de muchos nutrientes. Por ejemplo, la vitamina C se descompone por completo a temperaturas superiores a 50-60 grados, si lo recordáis de otros programas. En cambio, el licopeno y esto es una excepción. Por el contrario, incluso aumenta en cantidad. Entonces, en este sentido, para la próstata se puede usar tomate hervido enlatado, por así decirlo, y también zumo de tomate, pero por supuesto los tomates deben ser cultivados orgánicamente, sin químicos.

Speaker 6 1:51:15

Recuerde que la próstata puede crecer tanto que en algunas ocasiones consigue obstruir la uretra y entonces la micción se complicará y será difícil y dolorosa. Y también la próstata, al agrandarse, puede presionar la vejiga urinaria y reducir su volumen. Entonces en la vejiga habrá menos espacio para la orina y las visitas al baño serán más frecuentes y de cantidades muy pequeñas. Estos son criterios característicos y distintivos del crecimiento de la próstata. La próstata normalmente tiene un volumen de 20-25 centímetros cúbicos.

Speaker 6 1:51:51

Si supera este tamaño, por lo general ya estaríamos hablando de una hiperplasia benigna de próstata, es decir estaríamos observando un crecimiento de la próstata anormal. Y la hormona de estrógeno siempre se forma a partir de la hormona testosterona. Os estaréis preguntando por qué os lo estoy contando? y es que es muy importante entender este pequeño detalle, porque esta transformación se realiza con la ayuda de la enzima aromatasa y el exceso de estrógeno también aumenta el tamaño de la próstata.

Speaker 6 1:52:24

Con la edad los niveles de testosterona disminuyen y aumentan los niveles de estrógeno. El nivel de estrógeno es importante de entender no depende del nivel de estrógeno en la próstata, es decir, no se puede determinar cuánto estrógeno hay en la próstata midiendo el estrógeno en la sangre Y la prolactina también puede agrandar la próstata y se necesitan alimentos y otros métodos para reducir la inflamación, disminuir la próstata agrandada e incluso la epiplasia prostática benigna. Y ahora vamos a ver un poco la adenoma. El adenoma es un crecimiento del tejido glandular que comprime la uretra, dificultando la micción. La adenoma está presente en cada segundo hombre después de los 50 años.

Speaker 6 1:53:13

La adenoma de próstata es un agrandamiento benigno de la próstata y, a diferencia del cáncer de próstata, no contiene células cancerosas y no se extiende hacia recto y la luz de la vejiga urinaria, a diferencia del cáncer que sí lo hace Y las metástasis a menudo van directamente a recto y a la vejiga. La hiperplasia benigna se detecta con mayor frecuencia en personas de edad avanzada y la prostatitis se diferencia en que afecta a hombres, por supuesto de diferentes edades, pero más a menudo a hombres jóvenes, y los métodos para el diagnóstico del estado de la próstata son variables. Por ejemplo, el orólogo especialista siente directamente el contorno y el tamaño de la próstata, pero este no es un estudio preciso, ya que el crecimiento de la próstata puede dirigirse hacia la vejiga, lo que hace imposible palparlo con certeza, y hay que tenerlo en cuenta, aunque ya quiero adelantar que es bueno hacer estos análisis por lo menos una vez al año con el especialista, con el horólogo, por lo menos a partir de los 40 años. También existen ecografías. Los hay de dos tipos. El primer método es a través del abdomen, con la vejiga llena, y el segundo método es a través del recto Y el más preciso resulta el segundo, ya que muestra el volumen, la estructura, es decir todo, aunque la opción ideal sería combinar los dos métodos.

Speaker 6 1:54:43

En el caso de adenoma, el antígeno prostático específico que es el PSA se incrementa. El PSA es secretado por la glándula prostática y se eleva en caso de cáncer de próstata. Si el PSA es alto, puede ser debido a una adenoma benigna de próstata o cáncer de próstata. Y por último, me gustaría comentar que hay tres etapas de crecimiento de la adenoma. La primera etapa es la proliferación, es decir la etapa de crecimiento. La segunda etapa es la etapa de estancamiento y la tercera etapa es la etapa de transformación quística, que es cuando ocurre la acumulación de cavidades, como burbujas, dentro de la próstata. Lo más probable es que la adenoma no siga creciendo, pero aún así, si es mayor de 40-45 centímetros cúbicos y no crece aún, se puede estar tranquilo por un tiempo, aunque es necesario tomar medidas, las cuales mencionaré ya en el siguiente programa. Pero si es más de 50, merece la pena pensar y tomar medidas serias. La ecografía muestra el volumen de residuos de orina y también es un problema y un criterio para elegir el tratamiento.

Speaker 6 1:55:57

La medicina tradicional les ofrece tres tratamientos oficiales de la próstata. El primero es el tratamiento sintomático. Estos son medicamentos que facilitan la micción y relajan la próstata, y existe un tratamiento combinado. Además se prescriben medicamentos que bloquean la acción de la testosterona, pero, como ya he dicho, esto puede causar disfunción eréctil e incluso llevar al cáncer de próstata. Y el tercer enfoque es radical. El cirujano está eliminando parte de la adenoma, al menos la que está comprimiendo la uretra, y la operación se llama resección transureteral y generalmente no hay consecuencias negativas, si la operación sale bien. Por supuesto es necesario eliminar la inflamación en el cuerpo, de lo cual la mayoría de los médicos no hablan normalmente, aunque deberían, porque la inflamación en el cuerpo influye muchísimo en el engranamiento de la próstata Y no importa que incluso ahora, en este momento, esté todo bien con la próstata.

Speaker 6 1:57:03

La operación realizada no debe causar un impacto negativo ni en el sistema urinario ni tampoco en la vida sexual, si se realiza con éxito. Pero también puede haber consecuencias tristes y esto también hay que entenderlo y mejor prevenirlo. La operación podría tener consecuencias negativas, dependiendo de cómo vaya. Entonces en el siguiente programa me gustaría dedicar por completo a ver qué alimentos en general contribuyen al crecimiento de la próstata, cuáles lo frenan, y también sobre los suplementos que hay que tomar y empezar a tomarlo además de jóvenes, para no tener ningún problema en el futuro con la salud de la próstata. Me despido de vosotros hoy. Muchísimas gracias, y ya hablaremos con ustedes de este tema interesantísimo en el siguiente programa.

Speaker 4 1:57:55

Pues, muchísimas gracias, elena. Nos vemos la semana que viene. Dios mediante.

Speaker 6 1:58:01

Un abrazo fuerte, césar.

Speaker 3 1:58:38

La psicoteca con Miguel Ángel Alcarria.

Speaker 4 1:58:46

Bicoteca con Miguel Ángel Alcarria. Estamos de regreso. y estamos de regreso para esa segunda parte de nuestro programa doble y sesión continua que todos los miércoles dedicamos en La Voz a la Salud. Ya hemos tenido con nosotros a Elena Kalinikova que nos hablaba de la vida sana, de la existencia saludable, de la vida naturista, y ya saben que después siempre damos un salto cualitativo nos vamos a la salud del alma, nos vamos a la salud de la mente y ahí quien siempre nos ha hecho una mano de manera diligente es don Miguel Ángel Alcárria. Don Miguel Ángel, muy buenas noches y muy bienvenido a esta primera actuación suya en la 12ª temporada de La Voz.

Speaker 5 1:59:26

Muy buenas noches, don César, y muy buenas noches también a la audiencia de La Voz. La inteligencia artificial forma parte de nuestras vidas, eso es indiscutible. A estas alturas, digo yo desde el ámbito de la educación y del diseño, usada como herramienta de trabajo. El ámbito de la educación y del diseño usada como herramienta de trabajo.

Speaker 5 1:59:43

Hasta el ámbito del entretenimiento, esos algoritmos que ofrecen recurrentes recomendaciones ajustadas al perfil del consumidor. Cuando un familiar usa nuestra cuenta, como nos molesta porque puede alterar los resultados del algoritmo y, por ejemplo, pues, ofrecernos de golpe y por razo esas telenovelas coreanas que tanto odiamos. Hasta el diagnóstico de algunas enfermedades ya existen aplicaciones para la detección precoz de melanomas, para analizar imágenes médicas. El ámbito del transporte y la movilidad, con las smart cities el uso de la inteligencia artificial es una realidad, así como con el uso de los coches inteligentes, que ahí vamos, no creo que falte demasiado para verlos en circulación. El ámbito de la de la seguridad, detectando a través de las cámaras patrones y comportamientos sospechosos, identificando amenazas. El ámbito financieroero, empleado por fondos de inversión y entidades financieras en el análisis de riesgos, predicción de tendencias de mercado y otras cuestiones.

Speaker 5 2:00:51

O el ámbito de los recursos humanos, usadas por algunas consultoras especializadas tanto en reclutamiento como en tareas relacionadas con la gestión de personal. Por tanto, la inteligencia artificial forma parte de nuestras vidas y lo hace de una forma que, cuando nos hacemos plenamente conscientes de cómo se ha integrado en todas las facetas de nuestra vida, puede incluso infundir más que simple respeto y darnos un cierto miedo, porque quien se haga con el control de las empresas y de esos chatbots, pues tendrá mucho en sus manos. Quién nos habría dicho que podríamos llegar a tener una ministra de gobierno creada con IA para encargarse de la contratación pública? Pues bueno, esto ahora es una realidad. En Albanbania, por ejemplo, no.

Speaker 5 2:01:45

Y esta gran incursión de la inteligencia artificial en todos los aspectos de la vida plantea riesgos en términos de privacidad, seguridad de los datos, pero también en términos de libertad, por la posibilidad que existe no sólo de manipular la información, sino de moldear la visión del mundo que tiene el usuario, desde la opinión que tiene de un producto o de un tema en específico pongamos por ejemplo la guerra civil española hasta condicionar su comportamiento social, político o de consumo, sin que sea plenamente consciente de ello y sin ánimos de ser conspiranoicos, pues esto es así. Ello, y sin ánimos de ser conspiranoicos, pues esto es así. Hoy vivimos en un mundo en el que hemos delegado demasiado a la inteligencia artificial, incluso sin quererlo, sin buscarlo, porque poca gente, casi nadie, vive offline, completamente desconectado de todo esto. Démonos cuenta de cómo nuestras decisiones más cotidianas, como qué serie ver, qué producto comprar o incluso qué opinión tener sobre cierto tema, son influenciadas por algoritmos invisibles que nos proponen continuamente cierto tipo de contenido para ir modificando nuestro pensamiento en un sentido u otro, acotando el rango del contenido que ponen a nuestra disposición. Y esos algoritmos nos conocen mejor de lo que creemos, recopilando información constante a través de nuestra interacción con plataformas, con dispositivos, de nuestras conversaciones y a través de nuestra interacción con diferente tipo de servicios, inclusive esas aplicaciones que parecen ser totalmente inofensivas, como aquellas que registran actividad física o que calculan, pues, cuántos metros hemos recorrido en función de la ruta que hayamos tomado.

Speaker 5 2:03:36

Tomado no todo contribuye, de forma que la inteligencia artificial puede llegar a predecir con bastante precisión cuál va a ser nuestro comportamiento futuro, en base a esa huella digital que vamos dejando y que vamos alimentando sin darnos cuenta. Existe una huella activa, que es la que publicamos de forma consciente a través de publicaciones, comentarios, etcétera, pero también existe una huella pasiva llamémosle historial de navegación, ubicación, etcétera, así que, pues, sin quererlo, siempre de un modo u otro, estamos regalando datos personales a grandes corporaciones. Cada clic, cada segundo de más que nos detenemos en una información o en un comentario, cada respuesta facial a cierto tipo de contenido sirve de alimento a esa bestia. Pocos somos conscientes de esto en nuestro día a día, razón por la que podríamos decir que la inteligencia artificial lo creamos, lo queramos o no se ha convertido en nuestro aparente mejor amigo. Sin embargo, este poder plantea un dilema profundo ¿Hasta qué punto estamos dispuestos a ceder el control de nuestras vidas a la voluntad y capacidad de manipulación de las grandes corporaciones?

Vida sana: Prevención de problemas de próstata

Speaker 5 2:04:59

¿Y estamos en un punto en el que nuestra dependencia de estas tecnologías ya es irremediable? o todavía hay solución para todo esto? porque es cierto que la inteligencia artificial está revolucionando todos los sectores de nuestra sociedad, pero también está desafiando nuestra idea de libertad. Hasta qué punto digo, hago o compro algo porque quiero o porque he sido de alguna forma programado por un algoritmo? Pensemoslo por un momento. Este tema es digno de una película de ciencia ficción. Lo que sucede es que la ciencia ficción ya está aquí, ya la tenemos con nosotros. Miedo da lo que llegan a saber las inteligencias artificiales de nosotros. No-transcript, desde aquellos que consultan síntomas con la inteligencia artificial y la usan como primera opinión médica, hasta aquellos que Hace falta valor?

Speaker 4 2:06:18

¿eh Hace falta valor para hacerlo.

Speaker 5 2:06:22

Sí, sí, sí, Pero esta es la realidad. La realidad está pasando y la gente está integrando. Hace falta valor para hacerlo. Que la usan para saber qué decir o qué escribir, a lo mejor a su jefe o a tal persona, porque a lo mejor es de trato difícil. Esa persona, pasando por aquellos que, sin quererlo, están compartiendo datos biométricos con la inteligencia artificial, con esas herramientas que parecen un juego y solo te dicen sube una imagen de tu cara y transforma tu imagen en esto, en aquello, tu imagen en esto, en aquello, sin necesidad de terminar como Yuna Bomber en una cabaña en medio del bosque. Pues, lo cierto es que estamos ante una realidad complicada para la que creo que no estamos preparados como sociedad, y esto nos puede parecer increíble, pero existen usos todavía mucho más curiosos. Algunos han hecho o están haciendo. Incluso, a lo mejor, alguien que nos esté escuchando está haciendo, está usando esa inteligencia artificial para esto. Están haciendo terapia psicológica con la inteligencia artificial. Ya tenemos de hecho las primeras noticias de personas que, usando este tipo de herramienta, han terminado suicidándose.

Speaker 5 2:07:42

Cuidado, hubo denuncias en 2023, en 2024, también hay denuncias este 2025? no olvidemos que la inteligencia artificial no deja de ser una aplicación entrenada, no consciente, y claro, quien supervisa que los modelos no refuercen pensamientos destructivos o no guíen a una persona vulnerable hacia un fatal desenlace? Absolutamente nadie. Por esa razón, ya se han presentado las primeras denuncias de familiares contra compañías de inteligencia artificial por el suicidio de sus seres queridos, lo que pone de relieve la ausencia de una regulación clara al respecto. La ausencia de una regulación clara al respecto, además de la falta decia artificial con este tipo de fines, y siendo este mes el mes del día mundial de la prevención del suicidio, que fue el pasado día 10 de septiembre, es importante dejar esto claro.

Speaker 5 2:09:00

No podemos confiar nuestra salud mental a una máquina. No deberíamos tener que decir esto, debería ser obvio. Pero lo terrible es que hayamos llegado al punto de tener que aclarar esto, sobre todo a las generaciones más jóvenes, que no han tenido el placer de vivir en un mundo analógico. Otros usos atentos al asunto, porque hay quienes han sustituido la interacción humana o una relación afectiva-emocional por el uso de inteligenciaénix. Recordemos que es conocido por haber interpretado el papel del emperador de Gladiator, pero también por películas como El Bosque Señales o El. Joker Sí.

Speaker 5 2:09:54

Entonces, pues, debo reconocer que la película de Herr es malísima, ¿no? En términos de pasar un tiempo a menos, más bien un tiempo aburridísimo, solo esperas que acabe. Pero al mismo tiempo es interesante porque describió, antes de que ocurriera, la realidad que estamos viviendo, ahora que hay usuarios de IA solitarios y emocionalmente vulnerables que están entablando relaciones supuestamente románticas con inteligencias artificiales. Cómo es posible? Pues, bueno, pues, es que es la realidad que estamos viviendo, aunque no lo crean. Ya. Existen aplicaciones, además, para tener un novio o novia virtual, chatbots románticos o de compañía que son capaces de simular una relación romántica Tal como lo oyen y en un mundo cada vez más solitario. Este es un mercado en auge y cuando la realidad virtual mejore, pues se podrá hacer lo que no se puedan llegar ustedes ni a imaginar. Y lo cierto es que este esto ya es una realidad, pendiente de perfeccionamiento, obviamente, pero ya empieza. Y el futuro que nos espera como sociedad, si vamos por ahí, no es nada halagüeño.

Speaker 5 2:11:10

Algunos estudios incipientes sobre el tema, porque es un tema novedoso al menos el 25% de los adultos jóvenes de entre 18 y 29 años de edad, por tanto uno de cada cuatro, ya ha interactuado alguna vez de forma romántica con un chatbot. El 7% se ha masturbado durante estas conversaciones y el 13% ha consumido pornografía generada por una inteligencia artificial. De aquí, pues, a la realidad de Demolition Man teniendo relaciones sexuales en realidad virtual hay sólo un paso. Está más cerca de lo que podamos llegar a pensar. De hecho, ya existen plataformas de realidad virtual para contenido pornográfico, o lo que se conocen como simuladores de realidad virtual socio-eróticos, así que ya está empezando Lo que supone relacionarse con un mundo no solo deshumanizado, sino completamente fantasioso, sin defectos, sin errores, sin reclamos, sin discusiones, sin inseguridades, sin las complejidades propias de cualquier relación humana y carente de toda realidad y calor humano.

Speaker 5 2:12:30

Un mundo donde, pues, todo está diseñado a la medida de nuestros deseos inmediatos y donde la frustración, la tolerancia y la empatía, esas herramientas básicas para la convivencia y el crecimiento personal y las relaciones sociales, bueno pues, se han vuelto prescindibles.

Speaker 5 2:12:49

¿qué tipo de ser humano puede surgir de todo esto? Más tarde entraremos en el tema, porque el peligro no es sólo que la IA pueda suplir o no esa necesidad de compañíaía, sino que puede y de hecho lo está haciendo alterar nuestra percepción de la realidad afectiva, en este caso creando pues una dependencia emocional hacia las máquinas a través de un empobrecimiento de nuestra vida social y emocional porque, teniendo al alcance un mundo virtual que no te obliga a esforzarte en las relaciones humanas, terminas perdiendo la capacidad de establecer relaciones auténticas. Para qué arriesgarse al rechazo o al silencio incómodo si una IA puede darte siempre la respuesta perfecta, aquella que quieres escuchar? Esto es cómodo, pero a la vez es muy peligroso. Y para que no salgan de su asombro sobre los usos que pone a su alcance la inteligencia artificial, ya podemos hablar con el mismísimo Jesucristo, o al menos algunos así llegan a creerlo, porque ya existe Jesús.

Speaker 4 2:14:00

GPT Sí, sí, sí cierto.

Speaker 5 2:14:04

Un modelo que intenta recrear con la ayuda de la inteligencia artificial. Cómo podría responder Jesús, el Hijo de Dios, si estuviera hoy hablando con nosotros? usando respuestas al estilo bíblico? ¿Tiene un asunto existencial por resolver o algo que le gustaría preguntar a Dios y para lo cual siente que no tiene respuesta? pues Jesús GPT le puede responder. Esto es una barbaridad, obviamente, tanto en términos religiosos como en términos de salud mental, pero los desarrolladores de inteligencia artificial obviamente aquí han encontrado un nicho con grandes posibilidades de expansión, porque Jesús GPT no es la única aplicación dedicada a este nicho. De hecho, ask Jesus, un modelo parecido, reportó unos 30.000 usuarios activos solo en sus primeras 72 primeras horas tras su lanzamiento, y la realidad es que, según algunas estadísticas, son cientos de miles las personas que ya están conversando con estas versiones de IA que representan figuras religiosas, a diario. Otro gran riesgo es la despersonalización de lo sagrado, la espiritualidad a la carta, una espiritualidad que además no va a confrontar. Porque la vida espiritual? pues, no se trata sólo de palabras bonitas que reconforten en tiempos difíciles o de versículos muchas veces sacados de contexto, sino de relaciones auténticas con la comunidad y con lo trascendente.

Speaker 5 2:15:42

¿puede una máquina crear la misma respuesta cerebral que produce una relación romántica auténtica o una relación auténtica con lo divino, con esa capacidad de trascendencia, con lo trascendente? Pues, esa es la gran pregunta Son tan valiosas este tipo de herramientas como para poder obtener la misma respuesta cerebral que aquello auténtico a lo que intentan suplantar? Pues, lo cierto es que no. Aunque la IA pueda simular compañía, no puede reemplazar la riqueza emocional de las relaciones auténticas. Y ahí radica la realidad de lo que está sucediendo. No hablamos sólo de un avance tecnológico, sino de un cambio profundo en lo que el ser humano está buscando.

Speaker 5 2:16:33

Hemos cambiado la búsqueda de autenticidad por la búsqueda de satisfacción momentánea, ya sea a nivel emocional, afectivo, espiritual. Por tanto, tanto lo que predomina ahí es la dopamina, pero sin oxitocina, sin conexión emocional, sin que se activen las redes neuronales además asociadas a la empatía, sin vasopresina, una sustancia asociada al apego real, a la consolidación de la relación, sin endorfinas y sin niveles de serotonina estables que, como bien recordarán, es la llamada hormona de la felicidad. Por tanto pueden dar una satisfacción instantánea, pero momentánea, jamás estable este tipo de herramientas. Dicho estoen qué se traduce este cóctel emocional caracterizado por la restricción en ese uso, llamémosle impropio o inadecuado, de la inteligencia artificial? Pues, a corto plazo, se traduce en empobrecimiento de las relaciones, se pierde la capacidad empática y de apego para generar relaciones auténticas y verdaderas. Para generar relaciones auténticas y verdaderas, de alguna forma nos vamos atrofiando, socialmente hablando, y cada vez somos menos tolerantes, menos pacientes, menos recíprocos en las relaciones y por tanto también más egoístas.

Speaker 5 2:17:54

Se traduce, en segundo lugar, en aislamiento y dependencia emocional. Yo me aíslo de la sociedad porque tengo una IA que me da supuestamente lo que necesito de forma inmediata y sin esfuerzo. Esto progresivamente me aísla socialmente y me hace cada vez más dependiente de la IA, entrando en ciclos de gratificación instantánea. Esto es en el corto plazo, pero vayamos al medio plazo. Entro en primer lugar en un hábito adictivo, similar al de otras adicciones relacionadas con las nuevas tecnologías. Por tanto, como cualquier otra adicción, la inteligencia artificial promete pero no satisface, sino que lo que garantiza es una sensación de vacío existencial y un estado ansioso, depresivo cada vez más importante. Porque este cóctel restrictivo, como comentábamos, es importante lo de restrictivo? porque priva de aquello que sólo puede aportar lo verdaderamente auténtico, limita la capacidad de la persona para regular sus emociones y para enfrentar la frustración y para hacer frente a las adversidades del día a día.

Speaker 5 2:19:08

Por tanto la tecnología no es un elemento neutral, como nos quieren hacer pensar. Como vemos, está afectando a nuestra forma no solo de pensar, sino de sentir y de vincularnos, sino de sentir y de vincularnos. Y hemos hablado del corto o medio plazo. Pero ¿qué pasa en el largo plazo? Qué puede ocurrirle a la sociedad por el uso crónico, excesivo en términos de dependencia o uso inadecuado de la inteligencia artificial?

Speaker 5 2:19:48

Pues, estaríamos en una situación totalmente distópica, en eso estaríamos de acuerdo, pero una realidad en la que además, en primer lugar, la sociedad perdería gravemente la capacidad de contraste con la realidad. Eso ya está ocurriendo en algunos aspectos de la vida, como por ejemplo la sexualidad, pero no es el único aspecto de la vida actual en el que la gente vive en una realidad paralela. Ocurre en la política, que ya no es una cuestión de hechos contrastables, sino de facciones y totalitarismos ideológicos. O ocurre en la economía y el consumo, donde ya no se consume por necesidad, sino se consumen falsas necesidades creadas, lo que llamamos experiencias falsas necesidades creadas, lo que llamamos experiencias que estamos perdiendo el contacto con el suelo.

Speaker 5 2:20:29

Por tanto es una realidad y de hecho, ya empiezan a haber estudios que indican que el uso habitual de ecosistemas algorítmicos está afectando gravemente la capacidad crítica de la sociedad y, por tanto, la capacidad de que nos podamos cuestionar las cosas. La gente se cree lo que los algoritmos quieren, que crean a través de sugerencias de contenido y muchos otros mecanismos, a través de esas respuestas rápidas que nos ofrecen. Y esto, pues, lejos de ser un mundo feliz, no es sino un mundo con un vacío existencial y un vacío de realidad desgarradores. Sentido crítico por tanto menos capacidad dialéctica, en consecuencia, y menos gregarismo, más soledad y dependencia de estas tecnologías, lo que implicará, pues, menos participación cívica, pero también menos activismo y compromiso social, excepto en aquellas causas en las que, de alguna forma, se induzca a la sociedad a estar comprometidos por los intereses de unos cuantos que son, pues, digamos, los dueños de estas grandes corporaciones que están detrás con diferentes intereses, están detrás de estos, de estas, de estas aplicaciones y de estos chatbots.

Speaker 5 2:21:58

No, y en tercer lugar, lo que veremos no es sólo una involución en la capacidad de ser críticos, de pensar fuera de la caja, sino que, progresivamente, lo que veremos, y ya lo empezamos la población, memoria con los recordatorios programados, orientación espacial, lo que hemos visto con los GPS, que al final ya no sabemos ir a ningún lado sin ellos, incluso capacidades como la resolución creativa, el ser creativos en poder resolver las cosas, porque cuando tenemos un problema, pues se lo preguntamos a chat gpt. No, porque ahora nos pasa algo, corremos a chat gpt a decir lo que nos está pasando. Chat gpt, en ese momento, genera soluciones desde no se va a tal mancha de la ropa hasta cualquier otra cosa. Y por tanto, pues, este gesto que parece tan trivial esconde el hecho de que dejamos de ejercitar el ensayo y error, la capacidad de buscar solución a los problemas y la creatividad aplicada a este ámbito. La tecnología resuelve, pero al resolver termina erosionando nuestra cognición.

Speaker 5 2:23:22

Lo que antes, antes, requería investigar, requería comprobar, probar o sea someter a prueba, equivocarse, corregir y aprender, ahora se sustituye por una respuesta instantánea y eso tiene consecuencias ineludibles a nivel mental. A nivel mental, esto, la generación millennial, pues, todavía está un poco lejos de vivir cosas como estas, porque es la última generación que ha nacido y ha conocido un mundo analógico. Pero las siguientes generaciones, que nacen inmersas en esta dinámica, pues poco remedio tienen si no son educadas en el sistema tradicional, por llamarlo de alguna forma, y el resultado es una generación atrofiada emocionalmente pero también cognitivamente hablando, profundamente inmadura, profundamente incapaz de hacer las cosas por sí mismo, por tanto débil y manipulable. Además, hablamos de una generación que sabrá cómo tratar con las inteligencias artificiales, pero no conocerá ni empatizará realmente con las personas. Y, en tanto que esta capacidad empática y gregaria se vea comprometida, también lo estará la capacidad de conocerse a sí mismos, porque nos conocemos a nosotros mismos en el momento en el cual entablamos relaciones con los demás, y los demás, un poco, nos sirven de espejo para saber cómo somos nosotros. Esta es la era de las máquinas, en la que se nos promete que la inteligencia artificial será nuestra mejor aliada, pero en la que, realmente, pues, corremos el riesgo de pagar esta comodidad con nuestra propia libertad e integridad.

Speaker 5 2:25:06

Integridad en términos de bueno, de que, de que se mantengan nuestras capacidades emocionales, cognitivas, las cuales están en juego. En medio de todo esto, si no cambiamos de dirección, pues se perderá todo esto, pero aún más la capacidad de la moral, la capacidad de entender el bien y el mal, porque el ser humano está empezando a delegar sus decisiones en los algoritmos. ¿cuánto tardará la gente en dejar de sentirse responsable de sus actos porque una inteligencia artificial les indujo a hacer esto o aquello? Pues, yo creo que no queda nada para eso. ¿la solución? ¿Qué hacer, en la medida de lo que todavía pueda estar dependiendo de nosotros? Pues, esta es seguro la pregunta que se hará gran parte de nuestra audiencia, que se habrá percatado hoy de la envergadura de la situación de hemos llegado con todo esto que ya digo pues, sin ánimo de ser conspiranoicos, es la realidad y los datos ya empiezan a apuntar hacia hacia esa dirección. De todo lo que hemos comentado en la sección de hoy, es indiscutible que no tenemos una varita mágica y que, como decíamos al principio, la IA ya forma parte de nuestras vidas.

Speaker 5 2:26:21

No vamos a acabar como una Juna Bomber en una cabaña en el bosque. Ha venido para quedarse, esta inteligencia artificial. Es imposible eliminarla, pero sí creo que hay decisiones concretas, prácticas y urgentes que podemos emprender para minimizar al máximo su impacto. Algunas de estas son decisiones que deberíamos tomar como sociedad y otras que dependen totalmente de nosotros como individuos.

Speaker 5 2:26:46

En primer lugar, en lo personal, es imprescindible establecer límites claros. El tema de los límites puede parecer repetitivo en psicología, pero precisamente por su importancia no deja de ser necesario recordarlo. Los límites no coartan libertad, sino que protegen, nos permiten movernos en unos parámetros de seguridad, aunque al principio puedan resultarnos incómodos. En este sentido, es importante determinar cuándo y cómo usar la inteligencia artificial y cuándo no. Los hogares no disponemos de estos límites.

Speaker 5 2:27:19

No nos hemos sentado a debatir y a decidir cuándo es sano o no el uso de la IA y cuándo debería estar prohibido, porque es algo bueno, que lo que hace es que bueno no nos ayuda, sino todo lo contrario, como comentábamos antes, en primer lugar, deberíamos tener prohibido que los niños recurran a la inteligencia artificial para hacer tareas escolares porque, como decíamos antes, pierden la oportunidad de aprender y la capacidad de equivocarse por sí mismos. El uso de la IA, lejos de ser un elemento de libertad en estas situaciones, lo que hace es limitar el desarrollo. Yo creo que cualquier neuropsicólogo serio estaría de acuerdo con esta afirmación limita en lentece y empobrece el desarrollo cognitivo. Segundo, bajo ningún concepto deberíamos compartir datos personales de ninguna índole, ni datos biométricos a través de compartir documentos personales, fotografías, etcétera. Y en tercer lugar, como norma general, debería estar prohibido en casa que se use la inteligencia artificial para sustituir cualquier tipo de esfuerzo cognitivo. Ya seaamelas, pues no.

Speaker 5 2:28:30

Esa es una tarea que deberíamos realizar nosotros y no ChatGPT, porque cada vez que cedemos estas funciones a una máquina, dejamos de ejercitarlas y lo que no se usa en términos neuronales cognitivos se pierde. Relacionado con esto, pues, necesitamos ejercitar nuestro prefrontal. Nuestro prefrontal sólo se ejercita si postergamos lo inmediato, la satisfacción inmediata. Acuérdense que hablamos en su día sobre este tema en la psicoteca, y ejercitar nuestro prefrontal es imposible si buscamos un resultado fácil, cómodo, rápido y al alcance de un clic. Este tipo de uso debe desaparecer de nuestras vidas.

Speaker 5 2:29:25

Obviamente, esto implica educar sobre todo a los más jóvenes en autocontrol digital y enseñarles que leer, memorizar, debatir, escribir a mano o porque ya ponen la grabadora, y la grabadora les pasa texto y ya ni toman apuntes en una clase o conversar cara a cara, pues son actividades que tienen un valor y no deberían ser delegadas a una máquina. Pero no solo. Necesitamos transmitirles ese autocontrol digital que, dicho sea de paso, debe empezar por los mismos padres, que deben poder enseñar con el ejemplo, y quien dice padres dice también profesores y otros agentes de socialización. También necesitamos enseñarles a cuestionar los resultados de la inteligencia artificial, ya que cuando no queda más remedio que utilizarla igualmente, siempre es necesario contrastar la información y aprender a identificar sesgos ideológicos en sus respuestas, porque se puede equivocar. No deja de ser una herramienta entrenada por humanos y por tanto falible. Sin embargo, las personas están empezando a conferirle, a la inteligencia artificial, una confianza que no es razonable.

Speaker 5 2:30:40

Roza casi el convertir la IA en un dios, y eso pues, obviamente es peligroso. Necesitamos fomentar desde pequeños un pensamiento crítico que nunca dependa ciegamente de nada ni de nadie, enseñándoles que necesitan aprender a pensar por sí mismos, a generar sus propios juicios sin depender de terceros, sus propios juicios sin depender de terceros. Esto es en lo personal que bueno hay mucha, hay mucho que depende de nosotros y está en nuestra mano poner límites sanos a todo esto. Pero en lo social, pues, debe ser tres cuartos de lo mismo inculcar el uso responsable, y esto debería empezar por la escuela. Yo, por ejemplo, pues ya no envío ni trabajos, ni redacciones, ni proyectos, ni nada que puedan ser realizados en casa con inteligencia artificial.

Speaker 5 2:31:28

Desde este 2025 ya he empezado a que bueno, en la universidad todas las actividades se realizan en el entorno de aula, porque es la única manera de asegurarnos de que la autoría y el esfuerzo son exclusivos del alumno, o sea que de alguna forma vuelve a tomar importancia las horas lectivas, que con los nuevos programas educativos dejó de tener importancia, empezando a dar importancia a las labores en casa a través de proyectos, trabajos. Pero a día de hoy no nos podemos fiar que toda esa labor no haya sido delegada a una inteligencia artificial, así que volvemos a lo de antes, donde de alguna forma tenemos que dejar de usar la educación por trabajos o por proyectos que, aunque algunos piensen que esto forma parte de una nueva educación, es falso. Esto es más antiguo que el TVO y lleva al menos 100 años entre nosotros. Debemos dejar esto para pasar a lo presencial, a lo autentificable. No a los de la nueva ola.

Speaker 5 2:32:29

Les puede sonar algo retrógrado, pero no se trata de volver a la cueva, aunque lo parezca, sino se trata de poner en valor aquello que nos hace humanos y de recordar que la libertad empieza en nosotros mismos, en el esfuerzo, en la responsabilidad y en la capacidad de ejercitar nuestra propia cognición sin esperar que las cosas nos vengan hechas de afuera. La libertad es la antítesis, en este sentido, de delegar nuestro pensamiento o nuestra creatividad a una máquina. Ya perdimos la batalla por las pantallas? yo creo que sí, ya la hemos perdido. No perdamos la batalla por nuestra libertad delegando nuestras tareas a inteligencias artificiales Porque, aunque parezca anecdótico, que salte la noticia de lo de Albania y la ministra Conía que se encarga de la contratación pública es cuanto menos preocupante.

Speaker 5 2:33:29

Creemos que su ejercicio estará ausente de sesgo porque lo lleve a una inteligencia artificial. Quien entrenó la inteligencia artificial marcará el sesgo de los protocolos, de cómo va a actuar esa inteligencia artificial y en ese sentido pecamos de ingenuidad una vez más con la inteligencia artificial, porque dejamos que los algoritmos sean más amigos nuestros que lo auténtico. ¿les hemos quitado el sueño a lo mejor con esta primera entrega a nuestra audiencia, con esta psicoteca. Pues, no se pierdan todos los miércoles la psicoteca aquí en La Voz, porque vienen temas. Pero que vaya temas, don César.

Speaker 4 2:34:11

Efectivamente así es, no nos vamos a engañar, o sea, eso no tiene más vuelta de hoja, por cierto, por cierto que yo le voy a dejar hoy con un tema, un tema muy especial, que se titula Where Dreams Are Born, es decir Cuando nacen los sueños, que era el tema con el que concluía una película pionera de principios de este siglo, que se titulaba precisamente Inteligencia Artificial, una película cuya banda sonora había escrito John Williams y que había sido dirigida por Spielberg. Yo recuerdo que la película, en su día, me gustó mucho, me pareció una película fantasiosa, como a muchos de nosotros. Bueno, la película se quedaba corta con lo que hemos ido viendo con el paso de los años y yo no sé todavía lo que llegaremos a ver. Yo le dejo con estos sueños, donde nacen los sueños, y nos encontramos la semana que viene. Dios mediante, aquí, en La Voz.

Speaker 5 2:35:09

Un abrazo muy fuerte Hasta la semana que viene.

Speaker 4 2:35:12

Y con este tema que nos dice dónde nacen los sueños, hemos llegado nosotros al final de nuestra singladura de hoy del programa La Voz. Esperamos que se hayan entretenido, que lo hayan pasado bien, que incluso hayan aprendido una o dos cosillas útiles, y los emplazamos para mañana, dios mediante, en el mismo lugar y a la misma hora. Y hasta entonces, como siempre, nos despedimos con una despedida sureña God bless you, que Dios los bendiga.

Speaker 1 2:35:43

El programa La Voz es una producción de Artorius Incorpor Blesia. Que Dios los bendiga.