Introducción al programa

Speaker 1 0:00

recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad suscribiéndote en cesar vidal, punto tv.

Speaker 2 0:11

Despegamos con Lorenzo Ramírez. Despegamos con Lorenzo Ramírez.

Speaker 1 1:00

Corremos raudos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abroando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don Lorenzo Ramírez, no se lo van a creer ustedes, con un sombrero sin atra y después de cruzar el pasillo del avión mientras entronaba New York. New York, eso es algo que cuánto. Siento que no lo hayamos podido grabar. New York, eso es algo que cuento, siento que no lo hayamos podido grabar. De verdad, ha sido algo verdaderamente digno de pasar a los anales. Ya me contará usted si es que se va a dedicar ahora a cantar o va usted a Nueva York, o qué pasa. Pero vamos, el New York ese.

Speaker 2 1:43

Buenas noches.

Speaker 1 1:44

Buenas noches.

Premio Goalkeepers a Pedro Sánchez

Speaker 2 1:45

Buenas noches. Yo soy más de my way. Bueno, casi todo el mundo Me representa, me representa a mi manera. Decía alguna versión En clave hispana. Vamos a ahorrarnos los comentarios al respecto. Nueva York, centro del mundo, más en el día de hoy, con esa asamblea general de la ONU Y con un Pedro Sánchez Que yo no puedo dejar de mirar, la carusa, la carilla que le pone a Bill Gates cuando le da ese premio con el logo de la agenda 2030. Bueno, bueno, bueno Así de igual.

Speaker 2 2:19

Yo, si no supiera un poco lo que les gusta a ambos personajes, yo diría que incluso podrían pasar por pareja, perfectamente a tenor de las miradas que se echaban. Bill miraba a Pedro Sánchez. Pedro Sánchez, que la verdad es que estaba bueno, pues que no le cabía el corazón en el pecho. Todo lo que está pasando en torno a su figura en España, pues, le da exactamente igual. Al menos no le afecta como le tendría que afectar a una persona normal. Las noticias en España eran que el hermano de Sánchez hiciera juicio por supuesto tráfico de influencias y prevaricación.

Speaker 2 2:53

Él estaba en ese momento recibiendo un premio de Bill Gates, el premio Goalkeepers, que habrá mucha gente que se habrá enterado hoy de lo que es el Goalkeepers. Los suscriptores de César Vidaltv ya lo sabían, porque ya hemos hablado de esta organización. Esto es una fundación que tiene el amigo Bill, aparte de la fundación de Bill y Melinda Gates, que sigue funcionando con ese nombre a pesar del divorcio. Melinda no veía demasiado bien que Gates se juntara con determinados elementos en torno de Epstein y sus muchachos. Nunca mejor dicho en este caso. Y bueno, pues, él tiene muchas organizaciones y una de ellas es la de los Goalkeepers, patrocinada y promocionada también por el Foro Económico Mundial por el Foro de Davos, por los amigos de Klaus Schwab, klaus Schwab que ha dado marcha atrás y ha puesto a Larry Fink de copresidente del Foro de Davos. Eso es inclusión y lo demás tonterías.

Speaker 1 3:43

Y lo demás son tonterías sí, Sí, no sé.

Speaker 2 3:46

Dicen ¿ya, para qué vamos a escondernos? Si tú eres el que mandas, pues ponte aquí, por lo menos de vez en cuando, que te partas la cara, aunque sea de una manera mediática o de crítica política. Goalkeepers es un juego de palabras, esto es como si fueran los porteros o guardametas ¿de acuerdo? de los objetivos de desarrollo sostenible de la Agenda 2030. Es decir, el premio es un premio por el servilismo, por la capacidad del gobierno español de ponerse de rodillas ante la Agenda 2030. Es un premio que en realidad tenía que haber compartido Pedro Sánchez con Pablo Iglesias, Y el que faltaba hoy en ese escenario era Pablo Iglesias. Porque cuando le han entregado el premio, la Fundación Gates, bueno, pues, ha distinguido, como dicen ellos, a Pedro Sánchez con el premio global Goalkeeper 2025 por su compromiso con los objetivos de desarrollo sostenible de la ONU, como acabo de decir.

Speaker 2 4:39

Pero sobre todo se han centrado en la gestión del COVID. Pero sobre todo se han centrado en la gestión del COVID. Sí, sí, sí, Sí que esto ya ha pasado hace cinco años. ¿no? ¿Por qué no le diste el premio en el año 2020? Ha habido una conversación, un pequeño intercambio ahí de pareceres Sánchez en inglés también me voy a ahorrar el comentario, porque tampoco es que vaya yo muy sobrado.

Speaker 2 5:01

También hay que tener en cuenta que yo no soy presidente del gobierno de España, pero él se ha centrado en la idea hasta del multilateralismo y sobre todo lo que él ha hablado es de pragmatismo y ha recordado que durante la pandemia del COVID-19, España abro comillas se dio cuenta de cómo de importante es facilitar la cooperación e incrementar nuestro apoyo a las instituciones globales centradas en asuntos de salud Podría haber dicho la Organización Mundial de la Salud, porque en la Organización Mundial de la Salud los dos principales financiadores privados de la organización del corrupto Tedros que la dirige, el corrupto Tedros, no le dejan entrar en su país, en África, pues, básicamente por los casos de corrupción que acumula, los dos principales donantes privados son la fundación de Bill y Melinda Gates y Gabby Alliance. Gabby Alliance es otro engendro del grupo Gates, donde la acompañan pues algunas consultoras como Accenture, que nos copiaron además la sintonía del gran reseteo. Yo supongo que de forma involuntaria. No sé si ven el programa, porque si lo ven realmente, pues a algunos le pueden pitar los oídos. Gaby Alliance es una institución que, con la excusa de promover la vacunación global, tiene un programa de identificación digital que se llama ID2020, que nosotros también hemos hablado de él largo y tendido los sábados, en el gran reseteo, en el contenido para suscriptores, y que es la esencia del proyecto Common Pass, que luego nosotros hemos conocido como el pasaporte COVID y que ahora se transforma en la ID Wallet, en la billetera digital que promociona Ursula von der Leyen.

Speaker 2 6:40

Entonces, el premio a Pedro Sánchez, este premio está muy bien dado. Sí, totalmente, Totalmente, Totalmente. Él además se ha jactado de haber tomado decisiones políticas para beneficiar al norte de África y para beneficiar intereses globalistas en Oriente Medio. Lo cual también es cierto, Es decir, yo creo que de todas las intervenciones o de todos los actos o cumbres, por no poner solo el evento de entrega de premios que le he visto yo a Pedro Sánchez en esta ocasión en la Asamblea General de la ONU, es en el sitio donde más verdades ha dicho, Porque el análisis que ha hecho, aunque él lo realice por una cuestión partidista de lo que está pasando en Gaza es un análisis correcto de lo que está pasando en Gaza.

Speaker 2 7:27

Es un análisis correcto. Cuando Pedro Sánchez habla del Gran Israel, nosotros llevamos hablando mucho tiempo del peligro del enfoque del Gran Israel Lo que pasa es que él lo está utilizando para sacar una tajada política y también para posicionarse de cara a ese escenario internacional en el cual él sigue convencido de que va a estar en un momento dado. ¿están preparando al muñeco para luego presentarlo en un cargo internacional? Yo no tengo ninguna duda. La cuestión es cuándo. Y aquí ya sí que podemos hablar, sí que podemos plantear. Ayer hablábamos de que hay empresas, hay fondos de inversión que creen que va a haber un cambio de gobierno. No lo sabemos, Pero lo que sí sabemos, porque hay hechos suficientes, es que se le está premiando, se le está galardonando, se le está reconociendo internacionalmente por plegarse a los intereses de la agenda globalista.

Speaker 1 8:12

Totalmente y para que se sepa que cuando eres bueno te premia y cuando no eres bueno a saber lo que te puede caer encima.

Speaker 2 8:21

Claro bueno, puedes acabar en la cárcel. Pued que caer encima. Claro bueno, pues se acabará en la cárcel. Pues se acabará en la cárcel, como el candidato a las elecciones en Rumanía, que seguramente pueda acabar en la cárcel. ¿Qué es lo que ha dicho Bill Gates a Pedro Sánchez? Ha dicho le premiamos porque, bajo su mandato, españa es uno de los países más comprometidos del mundo por la agenda globalista. Ellos lo disfrazan y nos hablan de la malaria, del sida, de la tuberculosis.

Estado palestino y posicionamiento internacional

Speaker 2 8:48

La Alianza Mundial para las Vacunas y la Inmunización es una organización privada, gaby Alliance, financiada por la Fundación Bill y Melinda Gates y que aspira a control biométrico de la población del tercer mundo. Lo están consiguiendo? ¿eh, en buena medida lo están consiguiendo. Si hay amigos que nos siguen en el despegamos y que no nos acompañan los sábados en el gran reseteo, pues estarán llevándose las manos a la cabeza. Bueno, allí tienen varios programas hablando de todo esto. Luego, ¿quién ha sido el protagonista? claro, bueno, el protagonista claro. o el concepto protagonista? claro, bueno, el protagonista claro. o el concepto protagonista era el de Estado palestino? Pues, ¿quién faltaba por salir? El que tiene que ser también la novia en toda boda, emmanuel Macron. Además, yo creo que nunca mejor dicho.

Speaker 1 9:34

Bueno, Emmanuel Macron, que además debe estar muy crecido porque su mujer está presentando estos días las pruebas biológicas de que es mujer ¿Cómo tiene que ser la cosa para que te hagas presentar pruebas biológicas? Sí, yo, es algo de verdad que estamos llegando ya a un punto que da escalofríos.

Speaker 2 9:57

Emmanuel Macron sale en la Asamblea de la ONU y dice que él reconoce el Estado de Palestina, que lo reconoce Francia porque es el principal camino de la paz y que él va a ser el artífice de esa paz. Después de haber fracasado como líder europeo de la famosa coalición de voluntarios con respecto al tema ucraniano, después de estar en una situación en la que lo normal lo normal, bueno, pues, entre comillas, lo que considere cada uno normal, pero en un estado de derecho medianamente decente y una democracia medianamente decente, macron tendría que haber dimitido hace mucho tiempo, manipulando a la opinión pública de forma constante y, sobre todo, no admitiendo el resultado de las urnas. ¿y qué hace? Pues, relanzarse desde un punto de vista de figura internacional. Y ahora se presenta, él, como el gran mediador.

Speaker 2 11:00

Sánchez le deja y se lo permite porque, además, sánchez, lo que le está diciendo a su entorno es ¿Veis cómo yo llevaba razón? ¿Veis cómo mi posición con respecto a Palestina y con respecto a Israel nos va a traer muchos réditos? Pero mientras tanto, a la chita, callando, españa, sigue haciendo negocios con Israel. El gobierno ha aprobado un real decreto, ley de embargo total de armas a Israel. Lo ha aprobado hoy. Cuando uno lee el Real Decreto, dice que bueno que hay un embargo total de armas a Israel, pero que se podrían aprobar en el futuro operaciones excepcionales, de carácter extraordinario Y siempre que sean autorizadas por el gobierno. Bueno, entonces, ¿esto qué prohibición es? ¿Qué pasa Que a muchas empresas israelíes se les han prometido adjudicaciones de contratos, para que se callen, para que oculten y para no llevar a los tribunales determinadas concesiones que se han realizado empresas españolas?

Speaker 2 11:53

Señores de Indra, no quiero mirarles a ustedes. Yo he hablado personalmente en más de una ocasión con algunas de esas empresas adjudicatarias, filiales de empresas israelíes que optan a los concursos en España. Una de ellas, en concreto, ya retiró hace un par de años una reclamación judicial al Ministerio de Defensa a cambio de que le entregaran contratos. Evidentemente que se van a seguir haciendo negocios. Y luego la otra doble vara de esta hipocresía. Vamos a ver si el gobierno de España está en contra de lo que está haciendo Israel.

Speaker 2 12:30

La franja de Gaza, porque bebe los vientos por Marruecos, principal socio de Israel en África? Por qué no tiene ningún problema en que Marruecos e Israel tengan una alianza en materia de defensa? en materia corporativa, ¿por qué no se protesta cuando empresas israelíes hacen prospecciones petrolíferas En las aguas de Canarias? Tienes una oportunidad de oro, pedro, si quieres presentarte al mundo realmente como un tipo que se va a oponer a Netanyahu, problema que eso supondría también oponerse a la OTAN. Y aquí hay un pacto para que Europa lance este mensaje, pero haga la vista gorda con lo realmente importante. Hay unidades militares israelíes formando al ejército marroquí, la unidad Golani, en estos momentos, ahora mismo, según estamos hablando usted y yo. Entonces, claro, dicen no es que admitimos la existencia de un Estado palestino. Muy bien, ¿qué van a hacer ustedes para que el Estado palestino sea efectivo? ¿Qué van a hacer, aparte de salir en televisión y recibir premios y decir que van a Eso es lo que no sabe nadie.

Speaker 1 13:45

O sea, vamos a ver, no nos engañemos, vamos a ver. El reconocimiento efectivamente puede provocar una serie de reacciones internacionales de carácter jurídico, porque, claro, tú reconoces un Estado, no puedes negar más que hay una ocupación, o sea, eso tiene cierta trascendencia. Pero ahora viene la parte siguiente. O sea ¿y ahora? qué va a hacer usted?

Speaker 2 14:11

Cambian los contextos y los conceptos desde un punto de vista jurídico, pero luego eso hay que aplicarlo. Hay que aplicarlo solicitando reclamaciones, enfadándote con el amo al que estás obedeciendo en otras materias oponiéndote, teniendo luego además consecuencias comerciales, mostrando tus propias vergüenzas, las cuales llevas alimentando y llevas gestionando durante tantos años que es imposible que ahora salgan a la luz. Aquí lo que hay fundamentalmente es hipocresía. Cierto. Admiten esa existencia del Estado palestino en el momento en el que Israel y Estados Unidos aspiran a una ocupación política que además, como decía algún ministro israelí en las últimas horas, logre réditos económicos en formas de negocios sobre los cadáveres de los caídos, que el último dato esta mañana lo he mirado son 65.000 ya, la inmensa mayoría son civiles que han sido masacrados y lo siguen siendo todos los días. Netanyahu tiene previsto dirigirse a la Asamblea General el viernes.

Speaker 2 15:14

El presidente de la Autoridad Nacional Palestestina, mahmoud Abbas, ha logrado el permiso especial de la ONU para intervenir en esta asamblea por videoconferencia. ¿por qué no ha ido personalmente? ¿porque no ha querido? no, porque Estados Unidos le ha vetado. Donald Trump ha vetado a este hombre. No estamos hablando de ningún líder de Hamas, ni de ningún terrorista, ni de ningún señor que esté en ninguna lista de nada. Es el presidente de la Autoridad Nacional de Palestina. Entonces le han negado el permiso de entrar para asistir al evento, y también a su equipo, porque él dice bueno, puede ir algún equipo mío para garantizar, ¿no, que mi intervención va a tener un mínimo de calidad, etcétera, etcétera. No, aquí no entra ninguno Uno de vosotros. Y todo ello después de que la popularizó Naciones Unidas.

Speaker 1 15:56

Lo cual, dicho sea de paso, es un disparate. Es un disparate, Yo no sé qué piensa Trump. O sea decir bueno, una organización que además es internacional, que tiene extraterritorialidad, como es Naciones Unidas y como está en suelo americano, no le dejo entrar, O sea es que es un disparate.

Speaker 2 16:30

Sobre todo después de que la ONU, el pasado 16 de septiembre, concluyera, a través de su Comisión Internacional Independiente de Investigación, que lo que está haciendo el gobierno de Israel es un genocidio. Y ya no es que lo estemos diciendo 4, 5, 10 o 20 personasen el Estado palestino son terroristas, le hacen el juego a Hamas. Y aquí hay que volver a insistir sobre una cuestión que también detallamos en nuestra serie especial sobre la guerra en Tierra Santa. Llevo todo el verano leyendo, viendo análisis sobre este grupo terrorista que lude en la cuestión central, no ya, el hecho de que haya sido financiado por Qatar, con la connivencia del gobierno israelí, para garantizarse su némesis y justificar intervenciones militares.

Speaker 2 17:03

Yo creo que esto cualquiera que esté medianamente informado lo sabe, sino que me refiero a la propia creación del grupo. Y cuando sale Kerr Starmer, ahora el británico, a decir que reconoce el Estado de Palestina, el Estado palestino? pero vamos a ver si jamás lo habéis creado vosotros, si jamás nace en la década de 1960 como una escisión o extensión de los hermanos musulmanes que operaban en Egipto y que habían sido utilizados por Gran Bretaña para debilitar al gobierno de Náufraga.

Speaker 1 17:29

Ni siquiera escisión una sucursal. Vamos Sí, sí O sea. Ni siquiera escisión O sea, eran la rama de los hermanos musulmanes, punto pelota La rama palestina, pero para acabar con Nasser.

Speaker 2 17:44

Para acabar con Nasser, el objetivo era acabar con el dirigente egipcio, naturalmente, y él mismo consciente del problema que suponía esta infiltración anglosajona, dice bueno, voy a intentar meter en cintura a los hermanos musulmanes. Condenó a muerte a uno de los principales líderes del grupo y oficialmente se nos dice que Hamas nació en la primera intifada, pero en realidad su génesis es muy anterior. Hamas hace referencia al acrónimo del movimiento Resistencia Islámica. En su concepción estuvo, entre otros, un imán, hamed Yassin, una figura mítica en la historia de Palestina. ¿qué que Yassin? Claro que se mostró muy crítico con el proceso de oposición a Israel de la Organización para la Liberación de Palestina, de Arafat O sea. Esto es una creación de una némesis para poder justificar una intervención permanente.

Speaker 2 18:34

El Hamas no representa los intereses del pueblo palestino. Jamás no quiere que haya un Estado palestino. Es que esto nos tiene que entrar a la cabeza. A Jamás le interesa la guerra permanente, le interesa el conflicto eterno. Jamás mata a palestinos también. Se ha dado un vídeo en la Vuelta al Mundo durante estos días Es imposible verificar realmente si esto es. No que el vídeo sea real, sino la causa, pero estaban pasando, bueno, ejecutando algunos palestinos por colaborar con Israel.

Speaker 2 19:06

Si uno pregunta en Palestina, lo que pasa es que hay que estar informado. Si uno pregunta a los palestinos, los palestinos no se sienten representados por jamás, de hecho, con excepciones, porque, evidentemente, si algún familiar tuyo, pues, ha caído por fuerzas israelíes, etcétera, esa radicalización siempre existe. Pero los palestinos son conscientes de que jamás es un problema. Se nos ha dicho no es que jamás de alguna manera actúa como una especie de sustituto del estado y proporciona educación. Vamos a ver, no confundamos los términos. Aquí hay una autoridad de Palestina que interesa que siga siendo lo que es y que, cuando va a ir a la ONU, le dice no, no, tú aquí no vienes. Y el otro dice bueno, pues, entro en vídeo. Hay un informe en el Departamento de Estado de Estados Unidos de 1988, que pueden ustedes consultar en Wikileaks, que describe el origen de Hamas como una creación de los hermanos musulmanes, movimiento utilizado por la CIA, por el MI6 y también por el Mossad israelí.

Speaker 2 20:12

En 1972-73, un inglés alto responsable del Ministerio Británico de Exteriores, james Craig, y el embajador británico en Egipto iniciaron una intensa campaña para que su país y Estados Unidos apoyaran a esta hermandad musulmanaánico en Egipto. Iniciaron una intensa campaña para que su país y Estados Unidos apoyaran a esta hermandad musulmana, no solo en Egipto, sino en todo el mundo musulmán. ¿Para qué? En teoría, para ir contra los marxistas y los nacionalistas. Lo de Brezinski en Afganistán es solo la punta del iceberg. Esto fue a nivel mundial. Sir Craig fue nombrado embajador de Reino Unido en Siria. Se llevaba muy bien con la CIA. Más tarde sería uno de los ideólogos de la primavera árabe. Pero claro, todo esto hay que saberlo. Esta es la realidad que no se cuenta. y mientras tanto, arribistas como Pedro Sánchez, pues, usan esta cuestión como ariete político con esas declaraciones en la ONU que, insisto, sin que sirva de precedente, son certeras cuando habla de las intenciones del gobierno de Israel en Gaza en su política expansionista sí y luego el premier británico, insisto Starmer, se suma al carro y dice pero ¿y ustedes?

Tensiones entre Polonia y Rusia

Speaker 2 21:15

¿ustedes? se suma al carro y dice pero ¿y ustedes, ustedes no son los que lo iniciaron todo? De hecho, hablaba usted de las consecuencias jurídicas, ahora que Palestina ha sido reconocida oficialmente como Estado. La prensa británica ha destacado hoy que Abbas, mahmoud Abbas, ha exigido reparaciones de acuerdo con el derecho internacional, basadas en el valor de la tierra que estuvo bajo dominio británico entre 1917 y 1948. De la tierra que estuvo bajo dominio británico entre 1917 y 1948. Dudo mucho que esto vaya a ir a ningún sitio, pero al final Starmer se tiene que callar porque se acaba de reconocer el Estado palestino y tú porque la tierra palestina. Esto lo analizamos muy bien en la serie que hicimos sobre la guerra en Tierra Santa. El mandato británico desaparece porque Reino Unido prácticamente no tenía capacidad ya de gestionar sus colonias Exactamente O sea. No es porque una mañana se levantaran y dijeran ya toca no. Declaración Balfinos 2 trillón. Alguno se ha confundido a la hora de hacer la comparación. En inglés los trillón son nuestros billones. Pero bueno que hablar también de lo que está pasando en el este de Europa y de los polacos.

Speaker 2 22:38

El gobierno polaco está decidido a servir de ariete a los señores de la guerra que anhelan ese enfrentamiento abierto entre Rusia y la OTAN en el seno del viejo continente. Y ha sido el ministro de exteriores de Polonia, la ONU, radek Sikorski, el que ha amenazado con atacar a Rusia, indicando que está violando el espacio aéreo y que entonces Polonia, en cualquier momento, va a empezar a derribar aparatos, drones y aviones rusos. Lo que supone ignorar varias cosas En primer lugar, que el ejército polaco ya está interviniendo en la guerra. Es quien opera unidades con material militar europeo, como los famosos Leopard, que envió España no a Ucrania, sino a Polonia. No-transcript, versión OTAN, versión atlantista.

Speaker 2 23:41

El viernes tres cazas rusos en MiG-31 violan durante 12 minutos el espacio aéreo de Estonia. Es decir, pasan por ahí. Esto se sumaría a otra incursión de drones rusos en el de Polonia la semana pasada y otra de un drone en el de Rumanía hace dos viernes. La casa que ha estallado ha sido ha estallado por un avión polaco, no por un dron ruso. Luego dice hay cazas rusos en el mar báltico? Claro que hay cazas rusos en el mar báltico, y cazas norteamericanos y cazas polacos y daneses. El báltico, desde ya, mucho antes de que se produjera la voladura de Nord Stream, es uno de los sitios donde más gente hay. No sé, te coges un pedalero de esos, aunque haga fresquete, y seguro que te cruzas con unas fragatas.

Speaker 2 24:23

Sí ¿Qué estaban haciendo los cazarrusos? Pues, volar las inmediaciones de la plataforma de extracción de petróleo PetroBaltic. Y entonces dicen los polacos que violaran su zona de seguridad. A mí lo que me gustaría que me explicaran los polacos, que se lo llevo preguntando desde hace mucho tiempo y los noruegos, es porque el gasoducto Baltic Dry Pipe, que unía Noruega con Polonia y lo sigue uniendo, que cruzaba exactamente por donde estaba Nord Stream, no fue afectado por las explosiones de Nord Stream. ¿me lo pueden explicar? ¿me lo pueden explicar? ¿no? Moscú dice que de ninguna manera han violado el espacio aéreo. Bueno, no sabemos quién está diciendo la verdad, pero no podemos coger una versión y utilizarla como verdad oficial cuando no hay ningún tipo de comprobación. Estaba ayer, precisamente cuando estaba analizando un poco los temas de los que íbamos a tratar hoy, y yo sabía que que el ministro exterior polaco alguna declaración iba a hacer en este sentido. He estado pendiente y no lo he visto en directo, pero he visto vídeos posteriores Y me ha sorprendido lo bien que hablaba inglés Sikorsky. Pues, claro que habla inglés, es que a todos los efectos podríamos decir que es inglés.

Rescate financiero de Argentina

Speaker 2 25:39

Suena como un aristócrata británico porque fue educado en una escuela británica de élite, porque es miembro del infame club Ballingdon, donde estaba un señor que se llamaba Boris Johnson, que se sigue llamando, y otro que se llama David Cameron, y luego está casado con la incondicional amiga de Pedro Sánchez, también del Partido Demócrata, y devota rusófoba, que se llama Ann Appelbaum, la cual ha estado además recientemente en la Moncloa parte. Evidentemente, si yo entiendo que haya gente y que haya personas que consideren que la postura adecuada es la postura de la OTAN, lo entiendo porque son muchos años al final de pensamiento gregario, y lo entiendo. Pero oigan, cuestionense un poco también las fuentes, lean lo que dicen unos, lo que dicen otros y en función de eso, pues, a lo mejor pueden tener un cuadro mental de lo que está ocurriendo, aunque no se acerquen del todo. Es como la cuestión del acuerdo nuclear, un acuerdo que ha planteado, que ha propuesto Putin a Trump y que no aparece en ningún medio español. Putin ha ofrecido ayer a Trump un acuerdo temporal de control de armas nucleares que prolongaría el estatus quo actual durante un año, en un momento en el que el futuro del nuevo tratado de reducción de armas estratégicas, que es el denominado START, está pendiendo de un hilo con miembros permanentes del Consejo de Seguridad ruso. Yo estoy dispuesto, dijo Putin, a prorrogar por un año ese último tratado de control de armas para dar tiempo a negociar otro.

Speaker 2 27:22

¿por qué? porque es que este vence en febrero del 2026 para que no nos pongamos a negociar si todavía no ha terminado la guerra de Ucrania, si todavía hay intervenciones militares? se acerca la Navidad, en enero va a ser complicado y dice mire, yo ya ofrezco aquí una prórroga por otros cinco años. Y entonces dice él eso será si Estados Unidos corresponde para evitar una nueva carrera armamentística. Yo no sé lo que piensa Putin cuando se va por la noche a la cama. Yo sé lo que dice Y lo que le está diciendo Estados Unidos es oiga, ¿quieren ustedes renovar esto? Esta es una cuestión que fue tratada en la cumbre de Alaska y a la que Estados Unidos ha dado el sí. Lo que pasa es que ahora no es el momento de decirlo.

Speaker 2 28:05

Desde el punto de vista de estrategia política de la Casa Blanca, la historia no es acabar con las armas nucleares, pero sí reducirlas. Esto ya se puso en marcha. El Start I se puso en marcha en 1991 y luego hubo un nuevo Start, que es el que ahora se plantean prorrogar, firmado bajo los gobiernos de Obama y Medved. En 2010, en 2023,. En agosto, estados Unidos acusó a Rusia de violar este tratado porque decían oiga, es que ustedes no permiten las inspecciones de Estados Unidos. Y entonces dijo Rusia. Entonces dijo Rusia pero es que ustedes dejan a los inspectores rusos hacer lo mismo en territorio?

Speaker 1 28:39

estadounidense.

Speaker 2 28:40

Claro, porque es que a mí lo de los inspectores de la UNU me hace mucha gracia, o de las agencias atómicas, y bueno, ¿hay inspectores también visitando Israel? ¿Hay inspectores también en Francia? ¿En Estados Unidos? Evidentemente no. También noticia ayer lo avanzábamos. esto es muy grave y yo creo que el personal no está siendo consciente realmente de lo que está pasando en Argentina. Hoy, noticia otra vez Javier Milei se reúne con Trump. hay que decir que ahora es por la mañana en Estados Unidos. Trump va a intervenir hoy en la Asamblea General de la ONU, por lo tanto todavía no ha intervenido y tiene alguna serie de reuniones entre ellas, una con el propio Javier Milley para cerrar el rescate que anticipábamos en el programa de ayer, ese salvavidas financiero con el que el Departamento del Tesoro Norteamericano rescata a Argentina para que no suspenda pagos. Es muy grave.

Speaker 2 29:39

Es muy grave porque no es que sea una intervención externa a través de un organismo multilateral o supranacional que existe en el Fondo Monetario. de hecho, en teoría tiene esa función. No es el propio afectado pidiéndole al Ministerio de Economía y Hacienda. porque el propio afectado pidiéndole al Ministerio de Economía y Hacienda? porque el Departamento del Tesoro para que nos entiendan sobre todo los españoles, que a lo mejor no saben cómo funcionan las cosas en Estados Unidos sería el Ministerio de Economía y Hacienda junto Le pides al gobierno de otro país que te rescate y a cambio, ¿qué le prometes? Porque esto es de lo que no está hablando nadie. Bueno, pues, scott Besson lo ha dejado caer y Trump también. Lo que le promete es cerrar cualquier posibilidad de acuerdo con China en cualquier materia. era el objetivo principal de la Casa Blanca. muchos nos dijeron de todo.

Speaker 2 30:41

El propio Milley hizo declaraciones en contra de China, que luego se la tuvo que envainar y decir que bueno que se había dado cuenta de que los chinos igual eran necesarios para la economía de Argentina Divisas infraestructuras, etcétera, etcétera. Aquí estamos en lo mismo de antes. Yo admito que una persona, de un punto de vista ideológico político, diga miren, a mí me interesa más hacer negocios con Estados Unidos y China y si tengo que elegir, me quedo con Estados Unidos. Perfecto, sales y lo dices de los mercados, esos que habían subido como la espuma cuando llegó mi ley, porque se prometieron una serie de elementos que no se han cumplido. mi ley solo no tiene la culpa que esto es otra cosa que también hay que aclarar O sea, la herencia que recibe es tremenda.

Speaker 2 31:28

el kirchnerismo ha tenido un poder, ha ido destruyendo progresivamente el país. no tiene la mayoría legislativa, claro, tampoco ha acompañado que tengas escándalos de corrupción con criptodivisas, que tu hermana también esté metida en escándalos de corrupción y, sobre todo, que te des la espalda a las urnas. Entonces, si tú todo eso lo juntas, pues tienes un muñeco roto. Entonces, en lugar de marcharte o en lugar de solicitar una asistencia financiera al FMI de forma tradicional, va al Tesoro. Aquí hay varias preguntas que no se han contestado. Es que el FMI le ha negado un aplazamiento de los vencimientos de deuda argentina para que se ponga en manos del Tesoro?

Speaker 2 32:06

No lo sabemos, pero esto es absolutamente irregular, porque Scott Besen, secretario del Tesoro, salió a última hora de ayer a la palestra para detener la sangría, la huida de capitales del país, diciendo, cito textualmente estamos barajando una intervención amplia y contundente que contempla todas las opciones Compra de moneda argentina, compra de deuda soberana, suministro ilimitado de divisas¿ Cómo? La idea es hacerlo a través de un fondo de estabilización cambiaria que tiene el Tesoro de Estados Unidos, que esto se creó en 1934, que fundamentalmente usa activos de forma discrecional. Activos, dinero creado de la nada. Tienen unos 22.000 millones de dólares en valores líquidos ahora mismo. es decir, si quisiera conseguir cash, 22.000 millones de dólares los tendría en el momento¿ Para qué?

Speaker 2 33:03

Para intervenir en los tipos de cambio, la vía del dólar, para poder someter a los países. pero cobró fama en 1995 con el tequilazo, aquella crisis de México, una crisis financiera también importante. La mayor parte de sus casi 200.000 millones de dólares en activos los tienen en derechos especiales de giro, que es esa especie de moneda del Fondo Monetario Internacional que algunos creían que iba a ser la moneda mundial y que finalmente no lo ha sido. Los mercados argentinos se desploman una vez que el partido de Milley obtiene el rapapolvo electoral en Buenos Aires, no porque perdiera, sino porque los resultados fueron mucho peores de lo esperado.

Speaker 1 33:48

Exactamente Si. yo estuve hablando con una persona del equipo de Milley el lunes o sea el día siguiente, que acababa de llegar de Buenos Aires y venía a Washington y estábamos los dos invitados a la misma reunión en la Casa Blanca, y entonces tuvimos ocasión de hablar bastante y me confirmaba que el problema no es que pensaran perder, que ellos daban como que perdían en Buenos Aires. Eso era porque es casi el último bastión absolutamente lealista del kirchnerismo, sino que es que la derrota había sido muy superior a lo que se esperaban. Eso era lo que les tenía, pero muy hundidos.

Speaker 2 34:31

Una cuestión de magnitud, es una cuestión de magnitud. Y luego que escalló en las elecciones? ahora en octubre, de mitad de mandato, si tenemos a un Milley que ya no controla la Cámara, que esta es una de las causas fundamentales, ¿no? De que haya tenido que hacer las cosas como las ha hecho, insisto toda la culpa. No es de Milley, pero esto ya lo sabíamos cuando empezamos el viaje Y él también lo sabía Yo. Hay muchas cosas que puedo pasar, que puedo aceptar e incluso que puedo perdonar, pero yo lo de la mentira lo llevo muy mal y yo creo que se me nota aquí siempre. El otro día me preguntaban bueno, ¿qué pasa? ¿te has enfado con Donald Trump? ¿qué alternativa tendrías? y yo digo pues, uno que no sea un mentiroso, uno cada día es más difícil encontrar alguno que no sea un mentiroso. Ya, no hablamos de que pueda introducir alguna pequeña mentirijilla o que pueda utilizar algún mensaje de campaña que luego pues modifica. No, no estoy hablando de mentir flagrantemente a la población de forma sistemática. Al final, pues, los que metieron su pasta ahí pensando que eso iba a ser una mina de oro, pues se han asustado que no son reformas de libre mercado, que son reformas disfrazadas de políticas de libre mercado que implican la venta del país a los señores de Wall Street y, sobre todo, rechazar una muleta china que Argentina necesita A lo mejor dentro de 25 años, ¿no? Pero ahora sí necesita. Sin embargo, una vez que se produzca este rescate del tesoro, con una especie de whatever it takes, similar a la expresión que utilizó Mario Draghi, haremos lo que haga falta para salvar a Argentina.

Speaker 2 36:05

Argentina oficialmente deja de ser un país soberano, mi ley pasa a ser oficialmente un presidente títere del tesoro de Estados Unidos y Caputo suministro de economía. Feliz porque su trabajo siempre ha sido renegociar deuda con el FMI y para eso le puso ahí. Y el presidente del Banco Central de Argentina feliz porque también ha crecido bajo los pechos, o a los pechos de Wall Street. Y el tesoro feliz porque Scott Besson se pone otra medalla y le dice a Trump dice ¿ves Como lo importante no son los aranceles y tú me dejas a mí trabajar aquí bajo cuerda, yo soy el que te saca las castañas del fuego.

Política monetaria de la Reserva Federal

Speaker 2 36:44

¿por qué Trump se puso del lado de Scott Besant cuando se pelearon Besant y Elon Musk? Ahora ya he visto las imágenes. ¿no, don César, que quiere Trump que vuelva al redil Elon Musk? Elon le miraba con una cara como diciendo con todo lo que nos hemos dicho. Y entonces Trump le da la mano en la ceremonia esta también totalmente hipócrita en homenaje a Charlie Kirk.

Speaker 2 37:07

¿por qué le defendió a Besen? Porque Besen es el verdadero artífice ahí Y Elon Musk en aquella pelea. Lo que le dijo a Besen es tú eres un agente de Soros. Elon Musk en aquella pelea. Lo que le dijo a Besen es tú eres un agente de Soros, tú eras el director de la oficina de Londres cuando Soros, pues, dobló el pulso al Banco de Inglaterra o le ganó el pulso. Sí, sí, sí. Y Besen es un tipo muy eficiente. Claro que no me digan, a mí, que esto es la defensa de la democracia en el globo O el mecanismo para asegurar el mundo libre, porque no, lo es, es otra cosa, no.

Speaker 2 37:42

Luego, además del tesoro de Estados Unidos, también hay novedades en la Reserva Federal, porque aquí tenemos otro enésimo teatro montado por Trump en relación con el despido de una de las gobernadoras de la institución de Lisa Cook. Trump ha pedido al Supremo que autorice la destitución de esta señora en relación con un caso de fraude hipotecario que se está investigando. Y sería la primera vez en los más de 100 años de historia de la Reserva Federal. La criatura de la isla de Jekyll, que un presidente destituya a un miembro de la Junta de Gobernadores de la entidad. Pero ojo, estamos hablando de que sería una destitución por cometer un delito. Es que, claro, aquí se mezclan todas las cosas.

Speaker 2 38:19

Dice, no es que Trump quiere presionar a la Reseda Federal para que baje tipos de interés? Si a la Reseda Federal, no hay que presionarle para que baje tipos de interés. Si la Reseda Federal va a bajar tipos de interés porque es la cocaína monetaria que sigue manteniendo los récords históricos de la Bolsa de Nueva York, pues claro que va a bajar tipo la Reserva Federal. Cuánto tiempo llevamos aquí diciendo que, con la inflación en el 3%, con el IPC en el 3%, la Reserva Federal le iba a dar igual e iba a justificar un supuesto empeoramiento del mercado laboral para bajar tipos de interés?

Speaker 2 38:49

Pues ya lo tenemos aquí este verano me decían todo lo que ha pasado en la Reserva Federal. Lo venís contando, pero es evidente ¿Que hay presión de la Casa Blanca para que la Reserva Federal baje aún más los tipos de interés? Evidentemente, claro. ¿que si Lisa Cook se va, trump va a colocar un nuevo miembro del organismo que gobierna un poco la Reserva Federal, que se llama el Comité Federal de Mercado Abierto y que va a tener derecho a voto en materia de política monetaria. Claro, de hecho, hace un par de días Stephen Miran, el nuevo gobernador del órgano recién nombrado por Trump, fue el único que votó a favor de recortar los tipos de interés en medio punto en lugar de un cuarto de punto, como ha acordado la Reserva Federal en su última reunión. Todo esto es un paripé. Por eso está subiendo la bolsa como está subiendo, porque todo el mundo sabe que la Reserva Federal va a seguir bajando tipo de interés Y va a seguir eludiendo su mandato de evitar la depreciación del dólar y evitar la inflación. Esto es un circo. La inflación anual en Estados Unidos, si cogemos el dato de IPC, en agosto ha subido al 2,9%. Tendría que estar por debajo del 2 para poder bajar tipos de interés. Pues ya está. Si es que no hay más, es una distracción más. Y Larry Fink, jamie Dimon y el resto de cuates de las gestoras de fondos y bancos que manejan en realidad la asesoría federal, tienen línea directa con la Casa Blanca y todos están en el ajo. No hay una pelea. Pero si tú, de cara a la opinión pública, muestras que hay una lucha, una batalla, trump queda bien porque dice miren, está metiendo en vereda a los grandes gigantes financieros. Y la Reserva Federal también queda bien diciendo fíjense, queremos ser independientes y el gobierno no nos deja. El problema es que esto no es eterno y la Reserva Federal y los bancos de Estados Unidos no son onímodos a la hora de controlar la evolución de los intereses y de la idea de Estados Unidos. Hasta ahora, un artículo del profesor Ismael Santiago Moreno en los últimos días, publicado además en sus redes sociales, explicaba muy bien cómo hasta ahora el tesoro emitía, los mercados absorbían la fe en el dólar, mantenía el equilibrio. A partir de que la deuda neta empezó ya a rondar el 100% de todo el ingreso nacional, esa fe empezó a aparecer menos una garantía y más una apuesta temeraria. Casualmente es cuando se empezaron a producir otra vez conatos de terrorismo islamista en el mundo, cuando vuelve a haber intervenciones militares, cuando la OTAN dice que hay que reconfigurarse para que sea una organización que pueda intervenir más rápidamente. Y luego el mantra, ese de que el mercado global siempre digerirá otra montaña de, pero llega un momento en el que el dólar, bueno pues, aunque siga siendo el refugio por antonomasia, pero en el futuro puede dejar de serlo. Y todo eso es lo que está cambiando.

La economía española y sus debilidades

Speaker 2 41:47

La Reserva Federal, con la bajada de tipos, con el resto de intervenciones, no puede parar una bola de nieve que está creciendo. Al final, si uno mira los intereses a largo plazo, ve ahí que realmente hay un problema. Ojo que la inflación y la subida de los intereses de la deuda es en esencia un impago parcial. En términos reales Es una suspensión de pagos, también Licuas deuda. Pero claro esto tiene unos costes macroeconómicos y sociales enormes bancos, fondos de pensiones y aseguradoras, hasta las trancas de deuda pública, problemas para controlar las tasas de interés, que en ello es lo que están, estrangulamiento de crecimiento a largo plazo y luego castigar a los ahorradores que son al fin y al cabo los soportes del sistema. Y todo esto no es una cuestión baladí. Y cuanto más grande se hace esa bola de nieve, más difícil es poder meterla en vereda. Por eso algunos yo suelo citar mucho esta expresión hablan de la burbuja del todo para definir esta situación de everything's bubble. Luego, en España el mensaje, el del cohete del que nos hablaba Sánchez también, se sigue manteniendo. Dicen no es que Alemania, francia o Italia están muy mal, están intentando evitar la recesión.

Speaker 2 43:08

Nosotros estamos creciendo a tasas cercanas al 3% y hay mucha gente que me pregunta prácticamente a diario, dice Lorenzo, ¿esto cómo puede ser? ¿Esto es por un aumento de la productividad? ¿Es por un aumento del gasto público? Pero en realidad todos están incrementando el gasto público, aunque nosotros seamos especialistas en España de ello. Es por esto? ¿Es por el mayor capital en procesos productivos, especialmente tecnológicos? ¿Es por un salto en la calidad del empleo? No, señores, no-transcript, pues no.

Speaker 2 44:02

Todo se basa en empleo de bajo valor añadido, en agricultura, en construcción, en hostelería, en servicio doméstico y en turismo, si queremos incluir también otras áreas además de la hostelería, que son actividades completamente necesarias. Sin duda, que nadie me entienda mal, que son actividades completamente necesarias. Sin duda Que nadie me entienda mal, pero se caracterizan por baja productividad y salarios cada vez más bajos. ¿y quiénes ocupan los puestos de trabajo? Los nacionales, no Los extranjeros, sobre todo los que vienen del sur del continente americano y del este de Europa, porque los que provienen del norte de África no se destacan precisamente por su alta empleabilidad. Vamos a decirlo así.

Speaker 2 44:44

El economista Rafael Pampillón hacía un análisis, también hace unas horas, en el periódico El Debate, con algunos de estos datos por si alguien quiere mirarlos. Y la cosa es la producción aumenta. Hay que tener en cuenta que el Producto Interior Bruto, cuando se habla del crecimiento de la economía, estamos hablando de la producción de todos los bienes y servicios a precios de mercado, es decir, es la última parte, la producción total, pero las rentas generadas se reparten entre más Y además se crean en sectores de bajo valor añadido. España ha logrado, gracias a una inmigración masiva de este tipo de puestos de trabajo, situarse a la cabeza del crecimiento europeo.

Speaker 2 45:18

¿qué va a pasar cuando todos estos elementos, todo este caldo de cultivo mande a todas estas personas a la calle? Porque si ahora tenemos un problema de estado de bienestar, cuando estos cientos de miles de personas se queden en la calle, ¿cómo se les va a mantener? de personas se queden en la calle, ¿cómo se les va a mantener? No es un cohete, esto es un tren de vapor que corre porque quema más carbón, no porque tenga un motor más moderno ni más eficiente. Y todo esto permite tener un crecimiento económico ficticio y unos ingresos fiscales récord. Porque el mayor componente del gasto de los hogares españoles no es ni la vivienda ni la cesta de la compra que ha subido, pero no es el mayor componente. El mayor componente de gasto de los hogares españoles son los impuestos, los que se ven y los que no se ven cosa que la gente suele ignorar, pero que es muy importante tenerlo en cuenta, claro porque ya, no solo es que mires el IRPF, o que mires las cotizaciones sociales que estás pagando, o la cuota de autónomo o lo que sea, no, no, no.

Speaker 2 46:22

¿cuánto estás pagando en cada producto, en cada bien y servicio de impuestos, en muchos casos un impuesto de valor añadido sobre productos que, como estoy diciendo, se producen cada vez con menos valor añadido. Y a pesar de esta confiscación tributaria, la deuda pública no para de crecer. Don Roberto Centeno hoy nos habla de eso Y nos habla de cómo el Banco Central Europeo sigue comprando. Pues, claro, si le acaban de dar un premio a Pedrito Goldkeeper, el porte es el subizarreta de la economía española, sí, sí, sí. Y luego endeudarse para poder pagar el gasto actual, que de lo que se trata es un suicidio económico Que yo insisto mucho en esta idea. Esto es un atentado contra las generaciones que vienen. O sea, cuando se habla tanto de solidaridad y de brechas la brecha de género también se habla de la brecha de edad, la brecha digital, que afecta con toda razón a muchas personas de edad que no son capaces ¿no, de poder realizar determinadas tareas a las cuales prácticamente se les obliga o se les empuja.

Speaker 2 47:26

Está el tema de la solidaridad intergeneracional Y por eso hay mensajes que están surgiendo en los últimos meses, en las últimas semanas, del tipo de los pensionistas cobran mucho dinero. Los pensionistas es que en comparación con los salarios cobran mucho dinero. Preocúpese usted de las razones por las que los salarios son bajos. O es que me va a decir usted que ahora el problema en España son los pensiones, los pensionistas que cobran mucho dinero? pues, habrá algunos que cobren mucho dinero, entre otras cosas porque han cotizado más y, en buena medida, porque esa cotización la tenían topada, la tenían con un techo.

Speaker 1 48:06

Y que además que no es cierto, o sea, las pensiones en España. yo no digo que no haya alguien que haya sido, por ejemplo, miembro del Congreso de los Diputados o ministro que no le quede una pensión fantástica después de cotizar ridículamente.

Speaker 2 48:25

Pero en términos generales, las pensiones en España son muy miserables. Ahora lo que nos estamos dando cuenta es de una serie de tendencias, de fenómenos que llevamos advirtiendo de ello años Llegar a un momento en el que toda la maquinaria solo pueda funcionar a través de salarios que vengan del sector público. Pensionistas, funcionarios Y todos los demás trabajadores, sobre todo los que tienen empleos menos cualificados, van perdiendo poder adquisitivo y viven peor porque no son capaces de poder renegociar los salarios a la alza en un entorno inflacionario. Por eso digo que la inflación es el gran cáncer. Entonces nos están intentando convencer de que está controlada. No está controlada Y además es acumulativa. A lo que habría que aspirar es a una reducción de precios. Lo que pasa es que, claro, mentar esto es mentar a la bicha, porque me salen todos los economistas austríacos, no voy a entrar ahí. Y luego, además, la calidad de los servicios públicos En España en estos momentos depende de la persona particular, del funcionario particular, del doctor particular, del policía particular que decida hacer bien su trabajo a una costa de ser apercibido por sus compañeros y sus jefes, por cuestiones médicas, que hay personas que se están dejando la piel y que están garantizando que puedan seguir funcionando determinados servicios públicos, porque estructuralmente es imposible que desarrollen su actividad. Ya dependemos de personas que se levanten por la mañana y que digan a pesar de que lo tengo todo en contra, voy a sacar mi trabajo adelante y voy a ayudar a la gente. Eso no es un sector público, eso es otra cosa.

Speaker 2 50:26

La semana pasada María Jesús Montero, ministra de Hacienda y aspirante a gobernar la comunidad autónoma andaluza, presenta una actualización de su cuadro macroeconómico que no se cree nadie. ¿por qué se hace el cuadro macroeconómico? Para hacer presupuestos? Va a haber presupuestos? No, va a haber presupuestos. España lleva sin presupuestos desde hace años. Para qué presentan el cuadro? Para decirnos el cuento de la lechera No, el consumo va a subir y la inversión privada va a subir¿ Privada.

Speaker 2 51:02

Uno entra en la letra pequeña y resulta que el gobierno español considera inversión privada los fondos Next Generation. Pero si el principal beneficiario de los fondos Next Generation es el sector público, ¿qué implica todo esto? Que la idea es seguir igual Deuda, empleo de baja calidad hasta que se agote, baja productividad Y luego, eso sí, necesitas mensajes potentes para crear la sensación de que estás cambiando el mundo. Y ahí es donde entra el cambio climático. El goalkeeper, la sociedad inclusiva para seguir hacia adelante y el que se oponga, es un negacionista, es un reaccionario, es un fascista, es un tipo que debería estar en la caverna o es un terrorista. Y además, como los principales países de Europa, están peor en la foto fija del PIB. Pues, en el país de los ciegos el tuerto es el rey. Que, hablando del rey fíjese. Ya, para acabar esto, despegamos una reflexión también.

Reflexiones finales sobre la realidad

Speaker 1 51:48

Le podían haber dado el premio también, golquipela Felipe perfectamente, perfectamente, hombre, lo que pasa, lo que pasa que ha destinado menos dinero del presupuesto eso sí, pero en los foros de la toja es el primero que suele estar ahí, ¿verdad? Sí, sí, y está con el donut de la agenda globalista, sin ningún género de dudas. Es así, es verdad, pero no tiene tanta capacidad presupuestaria.

Speaker 2 52:18

Prácticamente ninguna, porque él no puede utilizar el presupuesto de discreción. Pero bueno, al final es una figura más, es una reflexión también que quería dejar. Y bueno, ayer algún oyente me decía qué bien que hayáis vuelto, vaya cosas que nos estáis contando. La verdad es que no señores hay que conocer la realidad.

Speaker 2 52:34

Hay que conocer la realidad. Hay que conocer la realidad. Hay que conocerla porque en el momento en el que dejemos de conocer la realidad estamos perdidos. Hay que conocer la realidad y, sobre todo, no podemos caer en la trampa de que nos muevan la ventana de Overton y que lo que hoy es negro, mañana sea blanco y lo que ayer no era aceptable, hoy sea absolutamente recomendable. Somos muchísimos más y sin nuestra colaboración no pueden seguir adelante con esta agenda. ¿esto implica que no vaya a haber cadáveres en el suelo? desde un punto de vista real y figurado? Pues no, lamentablemente los va a haber. Pero si no somos conscientes, desde luego es imposible darle la vuelta a la tortilla, imposible. Más allá de encuestas y cuestiones políticas, que parece que últimamente hay algunos que tienen la esperanza de que las cosas vayan a cambiar con un cambio político en España. Esto es un problema de sistema y un problema de mentalidad, y los principales responsables somos nosotros.

Speaker 2 53:27

Un mundo de ovejas, al final, lo que acaba es generando un gobierno de lobos, y esto lo tenemos que tener en cuenta, don César, es así, es así, no tiene la cosa más vuelta de hoja, y además con los lobos afilándose todavía más los colmillos porque son conscientes de que se pueden llevar lo que quieran.

Speaker 2 53:50

Estaba leyendo la obra de Ernst Janger también en las últimas semanas y tiene una reflexión también que me parece muy oportuna. Hablando de lobos, dice que al final la decisión que hay que tomar es si queremos aullar con los lobos o oponernos a ellos. Porque aquí el problema es cuando uno se pone del lado del lobo y se pone a aullar, y se pone a buscar negacionistas, se pone a buscar gente que tiene un criterio distinto, se pone a realizar listas negras, colabora desde las redes sociales en esas persecuciones públicas, en esas cazas al disidente y al final se convierte en el colaborador necesario e imprescindible, porque sin su labor los Bill Gates y compañía, pues, la verdad es que tendrían poca capacidad de ejecución. No digo que ninguna, porque evidentemente poder tiene, ni mucho dinero, pero mucha menos capacidad de ejecución. Somos nosotros los que le cedemos ese terreno y esa esfera material y espiritual, don César.

Speaker 1 54:41

No tengo la menor duda al respecto. Vamos, estoy convencido de ello. Y estoy convencido de ello, además, desde hace décadas O sea. Esto no ha sido venirse a vivir a Estados Unidos y descubrirlo, o pasar por alguna radio de cuyo nombre no quiero acordarme, aunque es desconocida por casi todos, y también enterarse de ello. Sino que esto es la realidad, vamos, yo no te digo.

Speaker 2 55:02

Usted lo dice siempre, ¿no? al terminar cada editorial, no se dejen llevar por el desánimo al final la clave es esa Exactamente, exactamente Son gigantes. Porque seguimos de rodillas? hay que ponerse el pie, ¿no?

Speaker 1 55:12

Exactamente, exactamente lo ha clavado usted, Don Lorenzo. No sé a quién se lo he oído, pero verdaderamente estaba muy bien dicho. Muchísimas gracias por todo, lorenzo. Un abrazo muy fuerte y hasta mañana. Dios mediante.

Speaker 2 55:30

Un fuerte abrazo.