Introducción: La advertencia de Washington

Speaker 1 0:00

recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin La voz, con César Vidal desde el exilio.

Speaker 3 0:45

La Voz con César Vidal Desde el exilio. Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches y, sobre todo, muy bienvenidos a esta nueva singladura de La Voz. Soy César Vidal. Hoy es el lunes 23 de junio de 2025 y me dirijo a los hispanoparlantes situados a uno y otro lado del Atlántico y del Pacífico y, como siempre, lo hago desde el exilio Corría. El año 1796, cuando el primer presidente de los Estados Unidos, george Washington, pronunció su discurso de despedida, el texto, que constituía una pieza maestra del pensamiento político y una guía para el futuro de la nación, entre otras cosas, afirmaba lo siguiente It is our true policy to steer clear of permanent alliance with any portion of the foreign world, con cualquier porción del mundo extranjero. En mi opinión, es innecesario y sería inútil extenderlos. Lo que podría traducirse como nuestra verdadera política es mantenernos libres de alianzas permanentes con cualquier porción del mundo extranjero. En mi opinión, es innecesario y carecería de sabiduría extenderlas. La afirmación de Washington entrañaba una visión de enorme sabiduría. Estados Unidos no tendría jamás que unirse con una nación extranjera en una alianza permanente. Aquí o allá podrían darse esas alianzas, por ejemplo, ejemplo, en tiempo de guerra, como había sucedido con Francia y España durante la guerra de la independencia, pero mantener alianzas permanentes resultaba inaceptable. No sólo eso, crearlas resultaba innecesario, además de carente de sabiduría. Esa política fue mantenida por Estados Unidos a lo largo de su historia, durante más de un siglo y no dejó de producir incontables beneficios. Fue abandonada durante la Guerra Fría y ese abandono no ha dejado de ser una suma de innegables desgracias para el pueblo de los Estados Unidos de América.

Speaker 3 3:04

En las últimas horas hemos tenido nuevas noticias sobre el apoyo de Estados Unidos a la política del Estado de Israel. Sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes. Primero, el Estado de Israel fue establecido en 1948 por una decisión de las Naciones Unidas de dividir el mandato británico de Palestina en dos estados, uno judío y otro árabe. Segundo, como en el caso de otras naciones surgidas del proceso de descolonización, la partición del mandato británico de Palestina vino acompañada de injusticias y de violencia. Tercero así, en 1947, los árabes representaban el 69% de la población y tenían la propiedad del 92% de la tierra, pero sólo recibirían el 43% de la tierra, menos de la mitad. Cuarto, por el contrario, los judíos, siendo el 31 por ciento de la población y teniendo menos del 8 por ciento de la tierra, recibieron el 56 por ciento del territorio, por añadidura, también la tierra más fértil pasaría a manos de los judíos.

Speaker 3 4:21

Quinto estas circunstancias por sí mismas permiten entender por qué los árabes rechazaron la semejante partición y por qué los sionistas la recibieron con entusiasmo. Sexto dadas esas circunstancias, tampoco sorprende que los sionistas adoptaran medidas para asegurarse el control de territorios que se les adjudicaba donde la presencia árabe era total o muy mayoritaria. Así, antes incluso de que se proclamara el Estado de Israel, las fuerzas armadas sionistas llevaron a cabo una serie de acciones violentas, conocidas como el Plan Dalet, que incluyeron, entre otras conductas, asesinatos masivos y violaciones, y cuya finalidad era obligar a los árabes a abandonar sus tierras. Séptimo el episodio de la matanza de Deir Yassin es conocido, pero no fue el único ejecutado por fuerzas israelíes, como puede descubrir cualquiera que vea el documental Tantura que se proyecta en cesarvidaltv. Octavo de esta manera, unos 300.000 árabes fueron expulsados de sus propiedades antes de que un solo soldado de un ejército árabe pusiera un pie en territorio del mandato de Palestina en 1948.

Speaker 3 5:42

En otras palabras, antes del inicio de la guerra de independencia de Israel, centenares de miles de palestinos habían sido ya expulsados de sus tierras por las fuerzas sionistas. Noveno al término de la guerra de independencia, israel, con una posesión inicial de menos del 8% de la tierra se había apoderado del 78%, 700.000 palestinos fuerona parar a campos de refugiados, mientras los pueblos árabes eran arrasados y convertidos en tierra fértil o en asentamientos israelíes. De hecho, de las 500 poblaciones árabes, 400 fueron destruidas por las fuerzas israelíes. Décimo a esa situación se había llegado sin embargo gracias a que el principal apoyo para la creación del Estado de Israel había sido Stalin, al que agradaba la idea de contar con una nación socialista en el Mediterráneo. De hecho, sin el apoyo de la Unión Soviética, que consiguió votar no como una sola nación, sino como varias, el Estado de Israel posiblemente no hubiera sido aprobado por la Organización de Naciones Unidas. Un décimo La posición de Estados Unidos fue inicialmente más prudente. Tanto la diplomacia como la inteligencia de Estados Unidos era contraria mayoritariamente al establecimiento del Estado de Israel, por considerarlo una amenaza para la paz y la estabilidad de Oriente Medio, así como el origen de un semillero de futuros problemas para Estados Unidos. Duodecio la posición inicial de Estados Unidos cambió decisivamente con el presidente Truman, que fue elegido gracias a un apoyo económico colosal de los lobbies judíos en Estados Unidos.

Speaker 3 7:35

Décimo tercero dentro de la política sistemática de Israel de cometer atentados de falsa bandera, incluso contra judíos, en 1954, los servicios de inteligencia israelíes llevaron a cabo en Egipto la operación Susana, que consistía en atacar bienes americanos y británicos en Egipto, culpando de ello a los egipcios. El descubrimiento de esta trama de falsas banderas provocó la dimisión del ministro de defensa israelí Pinjas Labón, pero Israel no admitió su responsabilidad hasta el año 2005. Décimo cuarto durante las primeras décadas de la existencia de Israel, estados Unidos intentó mantener en cierta medida una actitud de imparcialidad y sentido común. Así, en 1956, cuando Israel, en compañía de Francia y Gran Bretaña, atacó a Egipto y ocupó la península del Sinaí, el presidente Eisenhower obligó a Israel a abandonar el territorio del que había privado a Egipto. Décimo quinto Más relevante todavía, en frenar a Israel fue el presidente Kennedy, que dejó de manifiesto que no toleraría que Israel contara con armamento nuclear, porque esa circunstancia constituiría un verdadero peligro para la paz y un factor de enorme desestabilización en Oriente Medio.

Relación EE.UU.-Israel: Un camino de sumisión

Speaker 3 9:03

Décimo sexto igualmente, kennedy tuvo la pretensión de que los lobbies pro Israel se registraran como organizaciones extranjeras que operaban en el territorio de los Estados Unidos. Décimo séptimo el asesinato de Kennedy significó el final de la política de prudencia de Estados Unidos hacia Israel. Su sucesor, el presidente Johnson, no solo permitió que Israel siguiera desarrollando el arma atómica, sino que incluso ocultó al pueblo americano acciones de Israel perpetradas contra los Estados Unidos. Décimo TAP Así, el 8 de junio de 1967, el USS Liberty, un buque de investigación técnica de la Armada de Estados Unidos, fue víctima de un ataque intencional israelí, perpetrado por aviones de combate de la Fuerza Aérea Israelí y lanchas torpederas de la Armada de Israel durante la Guerra de los Seis Días y con la intención de culpar a Egipto y provocar la entrada de Estados Unidos en el conflicto al lado de Israel. Décimo noveno el ataque combinado por aire y mar de Israel causó la muerte de 34 miembros de la tripulación, hirió a 171 miembros y ocasionó graves daños al buque.

Speaker 3 10:24

El presidente Johnson pasó por alto el ataque israelí, ocultándolo a la opinión pública americana. Vigésimo la presidencia de Nixon incluyó algún intento de presionar levemente a Israel para que respetara la legalidad internacional, lo que acabó traduciéndose en la devolución del Sina y Egipto, aunque no en la de los saltos del Golán a Siria o en la creación de un Estado palestino. Vigésimo primero Mientras se multiplicaban las referencias a la alianza permanente de Israel y Estados Unidos, en los años 80 se produjo el peor caso de ataque contra la comunidad de inteligencia americana a lo largo de toda su historia. Se trató del famoso caso Pollard.

Speaker 3 11:11

Vigésimo segundo Jonathan J Pollard era un analista de la inteligencia americana que, en el año 1984, entregó a Israel el manual sobre cómo Estados Unidos reúne inteligencia y también desveló los nombres de miles de personas que cooperaban con las agencias de inteligencia americanas en el extranjero. Pollard, que es judío, fue detenido en 1985 mientras Israel entregaba los datos de la inteligencia americana a la Unión Soviética, a la sazón, el mayor adversario de Estados Unidos en el plano internacional. Vigésimo tercero Pollard, responsable del mayor desastre de la historia de la inteligencia de Estados Unidos, fue condenado en 1987 a cadena perpetua. Hasta 1998, el Estado de Israel no reconoció que había financiado las operaciones de espionaje de Pollard contra Estados Unidos. Tres años antes, había otorgado la ciudadanía israelí a Pollard. Vigésimo cuarto Pollard fue puesto en libertad en 2015 gracias a la acción combinada del gobierno de Israel y de los lobbies sionistas en Estados Unidos. Tras afincarse en Israel, pollard ha apoyado al actual ministro israelí, itamar Ben-Ekbir, y defendido el genocidio de los palestinos, insistiendo en que todos los habitantes de Gaza deben ser deportados a Irlanda, en que todos los habitantes de Gaza deben ser deportados a Irlanda.

Speaker 3 12:50

25. La sumisión de Estados Unidos a la política deseada por Israel se agudizó de manera especial desde los años 80, a pesar del caso Pollack. El famoso plan para el nuevo siglo americano, diseñado por americanos que en su mayoría eran judíos y sionistas, contemplaba una sucesión de guerras que trazarían un mapa de oriente medio favorable a las ambiciones de Israel. El plan señalaba que el pueblo americano rechazaba mayoritariamente esa idea, pero que un nuevo Pearl Harbor permitiría ponerla en práctica. Vigésimo sexto Los atentados del 11 de septiembre fueron el Pearl Harbor deseado y aprovechado en apenas unas horas por Netanyahu, que afirmó que ahora Estados Unidos y el mundo podrían comprender a Israel. La afirmación podía ser eficaz en términos de propaganda, pero no tenía punto de contacto con la realidad. Vigésimo séptimo los atentados del 11 de septiembre permitieron dar inicio a un conjunto de guerras que no tenían absolutamente nada que ver con los intereses del pueblo americano y que, comenzando con la invasión de afganistán, tenían que concluir con la de irán, redibujando un mapa político de acuerdo a los deseos del sionismo, encarnado en aquellos momentos por Benjamín Netanyahu.

Speaker 3 14:11

Vigésimo octavo La invasión de Irak fue presentada así, de manera totalmente falsa, como un intento de acabar con unas armas de destrucción masiva que realmente no almacenaba Saddam Hussein, por cierto un antiguo aliado de Estados Unidos, ya utilizado contra Irán. Vigésimo noveno la era Bush concluyó con una peligrosa sucesión de fracasos en política exterior y de manera muy especial en Oriente Medio. Mientras Israel violaba los acuerdos de Oslo y financiaba a Hamas para impedir la formación de un estado palestino, estados Unidos se veía empantanado en guerras que sólo favorecían a Israel y al complejo industrial militar. Trigésimo durante la era Bush, el estado de Israel comenzó además a difundir la falsedad de que Irán se encontraba a solo unos meses de conseguir armamento nuclear, aunque la realidad era que ya en el año 2002 la inteligencia de Estados Unidos había llegado a la conclusión de que esa acusación era totalmente falsa y que el régimen iraní ni desarrollaba ni tenía la menor intención de desarrollar un programa de fabricación de bombas nucleares.

Speaker 3 15:29

Trigésimo primero la perspectiva de poder salir de una maraña de guerras libradas en beneficio únicamente de Israel y del complejo militar industrial ayudó sobremanera a Barack Obama a llegar a la Casa Blanca. Trigésimo segundo aunque Obama no se dejó arrastrar por Netanyahu a la invasión de Irán, fue el presidente más generoso hasta la fecha con Israel, financiando su muro de hierro y entregándole de manera directa 30 billones con B de dólares, que, por supuesto, fueron arrancados de la satisfacción de necesidades de los ciudadanos americanos. Trigésimo tercero durante su primer mandato, donald Trump fue arrastrado. Evitó ser arrastrado a la invasión de Irán, a pesar de que sufrió una operación de falsa bandera que tenía esa finalidad. Trump intentó eludir las fuertes presiones sionistas mediante el asesinato de Qasem Soleimani, jefe de la Guardia Iraní en 2020.

Speaker 3 16:33

Trigésimo cuarto El poder de Israel para dirigir la política exterioramericana quedó de nuevo de manifiesto durante la administración Biden. A esas alturas, el 100% de los miembros del Senado y más del 95% de los del Congreso recibían dinero de la AIPAC, uno de los lobbies sionistas más poderosos, para sus campañas electorales. La misma AIPAC afirma en su página web que el 93% de los políticos del legislativo de Estados Unidos han sido elegidos gracias a su respaldo. Trigésimo quinto la sumisión de Biden a los lobbies sionistas permitió a Netanyahu no solo llevar a cabo una guerra en Gaza, que ha sido definida como genocidio incluso por expertos israelíes y judíos, sino también extender esa guerra hacia países vecinos como Líbano o Siria. Trigésimo sexto Donald Trump llegó a la Casa Blanca prometiendo que acabaría con las guerras de la era Biden, como la de Ucrania o la de Gaza, aunque desde el primer momento se mostró totalmente alineado con las posiciones de Netanyahu.

Guerras innecesarias y política actual

Speaker 3 17:47

37. Lejos de impulsar la paz que esperábamos millones de ciudadanos americanos. Trump ha demostrado ser incapaz de enfrentarse con Zelensky más allá de los primeros momentos y el fin de semana pasado se sumó a la agresión desencadenada por Israel contra Irán con el pretexto, una vez más en dos décadas, de que estaba a punto de conseguir armamento nuclear. Trigésimo octavo A diferencia de lo que sucedió en 1981, cuando Israel bombardeó Osirak en Irak, la operación de ataque de Israel de los últimos días no presenta indicios de haber sido coronada por el éxito. De hecho, irán ha respondido, continúa atacando el territorio de Israel y hay señas de que podría iniciar una guerra de desgaste que resultaría muy costosa para Israel. Trigésimo noveno A pesar también de la declaración de Trump señalando que la operación llevada a cabo por la aviación americana destruyó totalmente las supuestas instalaciones nucleares de Irán y que se abre el camino a la paz, la realidad es que ni existe el menor indicio de que las supuestas instalaciones hayan sido destruidas ni mucho menos de que esto vaya a llevar a una paz deseable.

Speaker 3 19:09

Y cuadragésimo hasta la fecha, el Estado de Israel ha sido objeto de 229 resoluciones de Naciones Unidas, que ha desobedecido de manera sistemática gracias al respaldo de los Estados Unidos. Fue el presidente Washington el que señaló en primer lugar la obligatoriedad absoluta de que Estados Unidos no entrara en alianzas permanentes con ninguna nación. Hacerlo sólo podría perjudicar a Estados Unidos, enredándolo en conflictos totalmente contrarios al pueblo americano. Si esa sabia conducta de Washington ha sido quebrantada en relación con la OTAN, para desgracia de Europa y de los Estados Unidos, con seguridad no existe una circunstancia donde se haya violado más que en relación con el Estado de Israel. Piénsese lo que se piense de la fundación del Estado de Israel, lo cierto es que su existencia ha derivado en un semillero de guerra e inestabilidad desde su creación. En un semillero de guerra e inestabilidad desde su creación.

Speaker 3 20:15

La injusticia de la partición, paralela a la de otras naciones creadas durante el proceso de descolonización, podría quizá haber sido asimilada con el paso del tiempo. Lo han impedido las agresiones israelíes a países árabes en 1956 y 1967, ocupando territorios que no pertenecían a los asignados en la partición. Lo ha impedido la negativa cerril a la formación del Estado árabe, que aparece en el mismo instrumento de derecho internacional que creó el Estado de Israel. Y lo ha impedido, de manera muy especial, las ansias de expansión territorial del sionismo. Todas esas circunstancias han convertido Oriente Medio en una zona altamente inestable desde hace décadas.

Consecuencias de ignorar la sabiduría fundacional ]

Speaker 3 21:03

Esta situación hubiera podido reconducirse con relativa facilidad si Estados Unidos hubiera mantenido su papel de hegemón global imparcial y respetuoso de la legalidad internacional. Sin embargo, en lugar de asumir esa función, los sucesivos presidentes y poderes legislativos de Estados Unidos se han sometido a los más que poderosos lobbies sionistas, arrastrando a la nación a guerras totalmente innecesarias y contrarias a sus intereses, que además pagan sus ciudadanos no sólo con sangre, sino también con pérdidas en bienes sociales como la educación, la sanidad o las infraestructuras, que podrían ser infinitamente mejores si ese dinero no fuera a parar al estado de Israel. Que billones con B de dinero del ciudadano americano acaben en Israel es una vergüenza inaceptable que tiene que concluir cuanto antes. Por añadidura, esta política, que es una verdadera desgracia para los ciudadanos americanos, con la excepción del complejo militar industrial, tampoco ha beneficiado a Israel.

Speaker 3 22:15

Lejos de ser una nación sensata e inteligente que sabe manejar sus bazas diplomáticas y utilizar el pacto, israel se ha convertido en un estado agresor una y mil veces, que sólo sabe utilizar la fuerza bruta y que se burla desde hace décadas de la legalidad internacional, y que además lo hace precisamente porque cuenta con que Estados Unidos impedirá que asuma las consecuencias de sus acciones. Tal conducta, aunque parezca que obtiene éxitos parciales mediante bombardeos y asesinatos, lleva décadas dejando de manifiesto su más que rotundo fracaso. La paz no viene nunca y no puede venir partiendo de unas bases que sólo siembran las semillas de más violencia, más sangre y más guerras. De hecho, ya hemos llegado hace tiempo al punto en que, para creer que esa desastrosa táctica brutal funcionará, hay que entrar directamente en la práctica del genocidio, es decir imponer la paz mediante la desaparición entera de un grupo, bien mediante su muerte o bien mediante la deportación masiva. Se trata de una visión inaceptable, que la historia humana ya ha visto en demasiadas ocasiones. Ni siquiera los políticos oportunistas se benefician siempre de esa política.

Speaker 3 23:41

Johnson acabó desgastado, renunciando a la reelección. Nixon se vio desplazado del poder de manera poco clara. Bush Jr ha dejado un legado pavoroso. Obama fue Nobel de la Paz, pero bombardeando ya, en su primer mandato, ocho naciones. Y Trump, si la operación del fin de semana no ha salido bien ni acaba en una paz inmediata, sufrirá la desintegración del movimiento MAGA, porque millones de americanos no creemos que América vaya a ser grande entrando en más guerras a favor de los lobbies armamentistas y sionistas, sino precisamente acabando con su influencia y empleando los recursos nacionales en resolver los problemas verdaderamente nacionales, y no las ansias de expansión de Israel o la angustia existencial de un Netanyahu que sabe que tendría que estar en prisión por corrupción. Sin duda la enseñanza de Washington fue la más sabia y la más adecuada.

Speaker 3 24:43

Estados Unidos no debe enredarse jamás en alianzas militares permanentes, y las que ahora existen tendrían que haber concluido por el bien del pueblo americano hace décadas. Pero no se dejen llevar por el desánimo o la frustración. Y es que, a pesar de que los poderosos muchas veces parecen gigantes, es sólo porque se les contempla de rodillas. Y ya va siendo hora de ponerse en pie. Mientras tanto, en el tiempo que han necesitado ustedes para escuchar este editorial, la deuda pública española ha aumentado en más de 7 millones de euros y una parte y crean que no es pequeña se debe a también haberse sometido a ese tipo de política, que no se decide en el país, sino a miles de kilómetros de distancia. Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches. Les ha hablado César Vidal desde el exilio. Que Dios los bendiga ¡Gracias.