Speaker 1: 0:00

Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad, suscribiéndote en cesarvidaltv.

Speaker 2: 0:09

Es una canción que nos parece tú me amabas y yo te amaba. vivíamos todo La psicoteca con Miguel Ángel Alcarria.

Speaker 3: 0:46

La vida se pasa los que se mueren. Estamos de regreso, y estamos de regreso para esa segunda parte de nuestro programa doble y sesión continua que todos los miércoles dedicamos en La Voz a la Salud. Ya hemos tenido con nosotros a Elena Kaliníkova en la primera parte, hablándonos de la vida sana, de la existencia saludable, del naturismo, Y ahora llegamos a la segunda parte, donde siempre damos un salto cualitativo nos plantamos en la salud de la psique, en la salud de la mente, y ahí quien nos aclara las cosas es don Miguel Ángel Alcarria. Muy buenas noches, don Miguel Ángel. Qué nos trae usted hoy?

Speaker 4: 1:26

Muy buenas noches, don César, y muy buenas noches a la audiencia de La Voz. La semana pasada, en la psicoteca hablamos acerca de la huella imborrable que una madre deja en el sistema nervioso de su bebé, un bebé que, desde sus primeras etapas de desarrollo, ya se entiende con la madre en términos emocionales, a un nivel bioquímico, una bioquímica, la bioquímica materna. Hablamos en concreto del cortisol que es capaz de atravesar la placenta y afectar al desarrollo del sistema nervioso del feto, produciendo efectos, algunos que pueden marcar hasta los 8 años de edad, al menos que se sepa, y otros que pueden afectar toda la vida, dejando una huella en la personalidad y en la forma de responder ante el estrés. Y esa huella no solo se deja durante el embarazo, sino también durante el periodo de lactancia, aunque en menor medida. Y aquí los hallazgos son claros.

Speaker 4: 2:20

Diversos estudios neurocientíficos han demostrado que el estrés materno prenatal puede alterar la conectividad funcional del cerebro del bebé, especialmente en las áreas relacionadas con la regulación emocional Hablamos de amígdala, de corteza prefrontal y han demostrado que niveles altos de cortisol materno durante el embarazo se asocian a un mayor riesgo de desarrollar diferentes trastornos mentales, desde ansiedad y depresión hasta TDAH, por poner algunos ejemplos. También explicamos en esta línea que el embrión es capaz de tener sensaciones, no percepciones, no es capaz de dar significado a la sensación, pero sí es capaz de sentir y que muy pronto el feto, dentro del periodo en el que legalmente se puede abortar atención a esto ya empieza a tener receptores del dolor, sensibles a la presión. Por tanto sienten, tienen sensaciones y pueden reaccionar a esos estímulos de su entorno de forma refleja. La evidencia es clara. Sin embargo, algunas feministas solo luchan para que se pueda abortar inclusive el día antes de dar a luz. A mí me parece una barbaridad, pero es que nos lo tendría que parecer absolutamente a todos porque, insisto, la evidencia es clara.

Speaker 4: 3:34

El cigoto, el feto, el producto, como se le quiera llamar, siente Y si siente no podemos deshumanizarlo, como algunos han estado haciendo hasta ahora, como algunos han estado haciendo hasta ahora. Ese es el caso de algunos estados de Estados Unidos. En Colorado, por ejemplo, el aborto es legal en todas las etapas del embarazo, y pasa lo mismo con Oregón o con Vermont. Y bueno, pues, junto con Canadá, son de lo más permisivo que existe en materia abortiva. Y eso es lo que buscan muchas feministas, al menos las más radicales. Y en este sentido, es que dijimos que algunas mujeres, o muchas, los números van variando año tras año.

Speaker 4: 4:14

Y el feminismo radical lo que provoca es que las mujeres, pues cada vez haya más mujeres que se bajan del tren más que las que suben al tren del feminismo. Pues todas estas mujeres son víctimas de la ideología feminista, una ideología profundamente anticientífica y sectaria. Anticientífica porque ignora o minimiza la abrumadora evidencia existente. Es cierto que todo el negocio pro-abortista también ignora esa evidencia, pero obviamente hay un interés detrás, y creer en la bondad de quien se lucra con esto, pues es pecar, como mínimo de ingenuidad. Y si uno solo consulta información de aquellos que quieren sacar dinero por practicar un aborto, obviamente pues debe pensar que los que se lucran a manos llenas de este negocio no van a ser tan ilusos como para decir a la gente todo lo que implica el aborto, tanto para el producto, como así lo llaman, como para la madre.

Speaker 4: 5:08

Según algunos estudios, las mujeres que se han sometido a un aborto voluntariamente tienen más de un 80% de posibilidades de desarrollar problemas de salud mental, incluyendo depresión, abuso de sustancias y pensamientos suicidas. Y más del 60% de las mujeres que se exponen voluntariamente al aborto se exponen a desarrollar síntomas de estrés postraumático. Y eso no lo dice absolutamente nadie, porque esos estudios, además, suelen dejarse dentro de un cajón. No les interesa dar esas cifras dentro de un cajón. No les interesa dar esas cifras.

Speaker 4: 5:48

Y el error de esta actitud anticientífica radica en que hay personas que hacen negocio del sufrimiento de esas madres y de esos embriones y no consideran las profundas implicaciones biológicas y psicológicas que un aborto conlleva. Es un todo por el dinero. Y ahí pues no hay ni seriedad, ni integridad, ni ciencia, ni humanidad, que es lo que más nos tendría que preocupar a todos. En términos psicológicos No se compadecen de esas mujeres sino que en realidad se aprovechan. La ciencia nos dice que, desde el vientre materno, el embrión o el feto está en constante interacción con la madre, respondiendo a las señales que ella le envía.

Speaker 4: 6:25

Por tanto, aunque lo quieran negar, ahí hay vida que todavía no es consciente. Eso es lo que alegan algunos. Pero a este argumento se le puede responder con mucha facilidad acaso es consciente una ameba o una planta? sin embargo, ahí, si consideramos que hay vida, y ahí nos encontramos luchando contra la tala de árboles, porque consideramos que hay vida y que son significado de vida esos árboles, ¿quién puede entender entonces tanta contradicción? A mí que me lo expliquen.

Speaker 4: 6:55

Y sectaria porque impone ciertos dogmas de fe basados en la negación de esa realidad científica Y si no los aceptas, dejas de poder ser considerado o considerada del equipo que defiende la igualdad de derechos o que defiende a las mujeres. Pasas a segunda categoría como ser humano para esa gente. Y esto queda plenamente reflejado en la desacreditación a la que tanto profesionales de la salud como académicos están expuestos en caso de atreverse a levantar la voz, porque el pensamiento crítico ha sido cancelado en favor de una narrativa ideológica aceptada como dogma de fe. La ideología, no nos equivoquemos, no es ciencia ni está basada en ella. No está basada ni en la ciencia ni en la coherencia. Porque después lo que vemos es que los líderes de esta secta que dicen defender a las mujeres son los mismos que después callen sistemáticamente ante la brutalidad de algunas culturas que someten y mutilan a las mujeres.

Speaker 4: 7:57

El feminismo es incapaz de criticar el velo obligatorio, las lapidaciones por adulterio o la mutilación genital femenina con la misma fuerza con la que atacan a una influencer como Rorro. Son incapaces de ir a defender a sus compañeras a esos países en los que están muriendo por toda esa barbarie. Esa es la hipocresía Luchan contra un supuesto heteropatriarcado occidental, que yo diría que ya está en vías de extinción entre los europeos, mientras guardan silencio ante la importación cultural del abuso hacia las mujeres. Callan ante el abuso y crean situaciones de abuso y vandalismo. Destrozan calles, pintan monumentos o acceden a iglesias con el torso desnudo, provocando a los congregantes que no les han hecho nada¿ Eso es luchar por los derechos de las mujeres o es explotación política? quien se beneficia de ese abuso? Siempre los mismos partidos que instrumentalizan a las mujeres para conseguir votos. Por tanto callan ante el abuso, abusan y además permiten que los abusadores sigan con lo suyo. Porque son capaces de elaborar una ley chapuza que ha permitido que centenares que ya superan los mil agresores sexuales sean puestos en libertad.

Speaker 4: 9:16

Y no es que los jueces sean machistas, es que la secta es profundamente indocta y negligente. Y a pesar de esto no aprenden, ni se arrepienten, ni rectifican y nunca lo harán. Porque una de las características de cualquier movimiento sectario es la ausencia de autocrítica y de capacidad reflexiva. Una secta te prohíbe pensar por ti mismo.

Speaker 4: 9:39

Para estas feministas que no son todas así, claro está pero para estas feministas la verdad se sacrifica en el altar de la ideología. Por eso silencian a todas esas compañeras que han creído en ellas, han abortado y después han arrepentido. No quieren que se escuche su sufrimiento, no quieren que prevengan a otras mujeres de cometer el mismo error. Que prevengan a otras mujeres de cometer el mismo error. Y la pregunta es ¿dónde está el feminismo? ¿El feminismo es esto? ¿Dónde queda el verdadero feminismo cuando permiten que los genes XY se impongan en las competiciones femeninas?

Speaker 4: 10:16

Por poner un ejemplo, ¿no se está vulnerando el derecho de esas mujeres de competir en una situación física igualitaria? Yo respeto que cada uno haga con su vida lo que quiera, que se hormone, básicamente, que haga lo que quiera con su vida. Pero la biología no es opinable. Los cuerpos masculinos presentan ventajas físicas, como por ejemplo mayor densidad ósea, mayor masa muscular o mayor longitud de extremidades, y esas ventajas no desaparecen con el tratamiento hormonal. Y esto no lo dice un machista, sino la ciencia, esa verdadera ciencia que la ideología odia tanto.

Speaker 4: 10:56

Hay estudios científicos publicados por revistas inglesas donde se demuestra que los atletas trans mantienen ventajas significativas sobre las mujeres biológicas. Hacía falta hacer un estudio para saberlo, parece ser. Entonces, ¿dónde queda, o dónde debe quedar, el esfuerzo de esas deportistas que han entrenado toda su vida para competir en términos de igualdad? ¿Y cómo es posible que un movimiento que dice defender a las mujeres acabe promoviendo la eliminación de espacios seguros exclusivamente femeninos? Porque no solo es en el deporte, también ocurre en los vestuarios, en los baños o inclusive en las prisiones.

Speaker 4: 11:34

Existen ya demasiados casos aunque sean pocos para mí, son demasiados demasiados casos documentados de agresiones sexuales cometidas por hombres biológicos que dicen identificarse como mujeres para conseguir ingresar en una cárcel femenina. En Washington, por ejemplo, en el Correccional para Mujeres, una ex-reclusa denunció agresiones sexuales por parte de reclusos masculinos que se identificaban como mujeres, y lo que denunciaba era por parte de reclusos, en plural O sea. Esto es alarmante. ¿cómo puede llamarse feminismo un movimiento que denuncia, renuncia a la defensa de las mujeres para someterse a una agenda que borra la realidad biológica? Estamos ante un delirio ideológico en toda regla, una forma de pensar que no se ajusta a las leyes de la lógica¿.

Speaker 4: 12:28

Dónde queda el verdadero feminismo cuando las mujeres no quieren ya ser madres, porque lo que desean cada vez más es ser como los hombres? Esta tendencia tiene un nombre androginización cultural, una misoginia disfrazada de feminismo que terminará llevando a una crisis identitaria absoluta a las mujeres y a un rechazo de su propia biología. Y debemos aceptar que esto ya está sucediendo al menos en un 2% de la población occidental. Y es que bueno. Un 2% no es poca cosa. ¿eh, no hay nada más feminista que ejercer la maternidad, con todos sus derechos laborales y sociales, sin ser penalizadas por el hecho de ser madre? Sin embargo, el feminismo radical ha vendido la idea de que la maternidad es una carga, una idea que es profundamente machista, no es feminista. No les parece curioso? Les venden la idea de que el éxito solo se alcanza si se prescinde de la maternidad y de una parte inherente al hecho de ser mujer. Pero esto es lo que antaño perseguían esos tiburones de los negocios que las mujeres no tuvieran hijos. Y el feminismo más radical se lo ha concedido. Les ha concedido ese deseo. Y así es como muchas mujeres han sido privadas de la posibilidad de vivir su feminidad en plenitud.

Speaker 4: 13:50

En este sentido, el feminismo actual es uno de los mayores fraudes ideológicos de nuestro tiempo. Es uno de los mayores fraudes ideológicos de nuestro tiempo. Mientras tanto, quienes deciden ejercer su derecho a la maternidad muchas veces son atacadas por supuestamente seguir patrones heteropatriarcales. Y las que abortan, pues, siguiendo este delirio ideológico, porque les venden que el aborto las hace más libres, lo hacen sin saber, sin haber sido informadas de las consecuencias emocionales y psicológicas que conlleva el aborto.

Speaker 4: 14:22

Dónde queda el verdadero feminismo cuando rechaza la feminidad? La feminidad es inherente al hecho de ser mujer. Pero una vez más, en ese delirio sectario y enajenante, tenemos esos ataques constantes desde el feminismo a todas esas mujeres que desean ser femeninas. Es más feminista la mujer que decide masculinizarse en sus formas. Esta no es una forma de rechazar su feminidad. Y si es así que creo que es así ¿cómo pueden considerarse abanderadas del feminismo unas mujeres que rechazan la feminidad? Esto debería dar que pensar, porque dicen defender aquello que rechazan para defender muchas veces la masculinidad. Y ahí lo cierto es que el feminismo radical destroza visualmente a las mujeres y su esencia como féminas y su esencia como féminas, teniendo esto graves implicaciones para la salud mental, que pueden ir desde la ansiedad hasta una crisis de identidad muy profunda, pasando por un impacto en las relaciones interpersonales.

Speaker 4: 15:29

Sin duda, ¿dónde queda ese feminismo que busca la igualdad imponiendo cuotas en vez de igualdad de oportunidades? Este hecho, lo que promueve es la idea de que las mujeres necesitan un empujoncito para poder conseguir un puesto, para poder destacar en el mundo de lo académico o en el mundo de los negocios. Y yo personalmente pues no creo, ni científica ni en cuanto a opinión personalmente pues no creo que necesiten ningún empujoncito. Creo que las mujeres son igual de válidas para competir en igualdad de condiciones y ganar en esos terrenos. Y si puede haber una gota que colme el vaso en esta larga lista, es la de todas esas supuestas feministas que se consideran más libres por autoexplotarse sexualmente en páginas de contenido para adultos. Ya, no hace falta que esos traficantes de personas y traficantes sexuales se trasladen a países como Colombia, venezuela o cualquier otro país, porque los problemas económicos de esos países se las han puesto en bandeja. Ya, no hace falta todo ese costo humano que representa traficar con esas personas y mantener una vigilancia estricta sobre ellas.

Speaker 4: 16:42

Ahora se prostituyen voluntariamente y además pensando que son libres al hacerlo, porque el mercado de la carne fresca les ha vendido la idea de que venderse es feminista. Y lo que les puedo asegurar, a todas esas pseudo-feministas, es que los hombres están muy contentos, contentos de que se presten a ser tratadas como objetos sexuales, como un trozo de carne fresca. Están muy contentos con ese falso feminismo que termina sirviendo a la versión más tóxica de la masculinidad, porque son de todo menos libres. Investigaciones recientes han demostrado cómo la auto explotación en plataformas de contenido adulto, como por ejemplo OnlyFans, correlaciona con mayores tasas de ansiedad, insatisfacción sexual, menor conexión emocional en las relaciones y mayor dificultad para alcanzar el orgasmo.

Speaker 4: 17:33

Dificultades en las relaciones afectivas y un sentimiento de cosificación interiorizada que las convierte en atención dependientes de la validación externa, por tanto independientes de esos hombres, de los que dicen ser más libres por exponerse en esas páginas. Y todo esto termina afectando a la salud mental, causando, entre otras cosas, sintomatología ansioso-depresiva y una desconexión con las necesidades del propio cuerpo, buscando siempre agradar y estar atractivas para esos hombres para seguir generando dinero y para seguir contando con esa validación externa tan adictiva. Y no olvidemos otra incoherencia fundamental del feminismo radical la criminalización de la testosterona. De ahí salen frases dichas por nuestros políticos en España, como que los hombres son más violentos porque tienen más testosterona, o que el heteropatriarcado se construye sobre un modelo de masculinidad tóxica basado en la testosterona.

Speaker 4: 18:30

Sin embargo, me resulta curioso ya saben que me gusta analizar las incoherencias de la ideología sectaria, venga donde venga me resulta curioso que los mismos que dicen que es un error estigmatizar los estrógenos diciendo comentarios terribles como es que tienes la regla cuando una mujer responde de forma emocional, son los mismos que están estigmatizando la testosterona. Como mínimo es curioso, ¿no? Porque no deja de ser el otro lado de la moneda de una visión del mundo simplista y sexista que reduce el comportamiento a meros factores hormonales. Si ese fuera el problema de la agresividad, la testosterona, pues, tendríamos la solución perfecta. Inyectaríamos estrógenos a Tutipleni, ¿no? A todo el que se nos cruzase.

Speaker 3: 19:19

Pero es que esa, no es la cuestión. Algunos lo pretenden, algunos lo pretenden, sí, sí.

Speaker 4: 19:28

Pero bueno, no es la cuestión y la solución serían los estrógenos.

Speaker 3: 19:33

Me consta que esto es un disparate, o sea, no tengo ninguna duda, pero efectivamente algunos lo pretenden.

Speaker 4: 19:40

Sí, la testosterona no es el problema. La cuestión es mucho más compleja que eso. Y esa visión simplista, pues, no deja de ser una visión anticientífica, propia de esa ideología sectaria y delirante, porque no se puede demonizar al hombre simplemente por su biología, por el hecho de producir testosterona, como si tener testosterona fuera sinónimo de ser violento, agresivo o abusador. Este no deja de ser un discurso de odio generalizado hacia los hombres, que intenta culpabilizarlos colectivamente de todos los males del mundo. Y ahí es cuando la actriz Macarena Gómez responde en una entrevista de una forma exquisita y extremadamente acertada, señalando que se está forzando el feminismo y que las mujeres necesitan a los hombres y el feminismo radical los percibe o los construye desde el odio. Para muestra, un botón en lo que está ocurriendo con la criminalización de la testosterona, cuando la ciencia ha demostrado que no todos los hombres con niveles altos de testosterona son agresivos. Son factores más bien como la educación, el contexto social, la historia personal, las experiencias de vida o la estructura de personalidad las que juegan un papel mucho más decisivo en la manifestación de comportamientos agresivos o violentos, más decisivo que la testosterona. Y no sólo eso la ciencia ha demostrado que la testosterona es esencial en la competición, en el rendimiento físico, en fortalecer el sentimiento de confianza, cosas tan positivas como estas y que no se traducen en una agresión. Y lo que no podemos hacer como sociedad es convertir la competitividad o el rendimiento en algo tóxico. La autosuperación no tiene nada de tóxico, a no ser que quieran convertir en tóxica toda superación que venga solo de parte de los hombres. Eso es sexismo y del más casposo que existe Y es lo que en su día quería un sector de ese sector machista de la sociedad, cuando no querían que las mujeres pudieran salir de casa, trabajar y superarse.

Speaker 4: 21:42

Ahora estamos en el mundo al revés, pero no deja de ser sexista. Por tanto la testosterona muestra efectos positivos. Como decimos, mejora el rendimiento Y en las mujeres también actúa manteniendo la densidad ósea, la densidad muscular. No sólo actúa en los hombres, sino también en las mujeres. Les da energía, regula su deseo sexual, entre otras cosas. Cuidado por tanto con lo de criminalizar la testosterona, porque las mujeres también tienen de eso. Mejora la motivación y confianza en uno mismo, permite enfrentarse a desafíos de una manera más decidida y proactiva, lo que es beneficioso no sólo en el terreno profesional, sino también en el terreno personal, y mejora el bienestar emocional. Se ha demostrado que la testosterona juega un papel importante en la regulación del estado de ánimo, reduce el riesgo de depresión y ansiedad.

Speaker 4: 22:34

Los hombres con niveles bajos de testosterona a menudo experimentan síntomas como fatiga, depresión o pérdida de motivación, y esto es porque la testosterona influye en los niveles de serotonina, dopamina y noradrenalina, fundamentales en la regulación del estado de ánimo, el comportamiento emocional y la respuesta al estrés. La testosterona, en ese sentido, aumenta la liberación de esos neurotransmisores, mejorando el bienestar emocional y reduciendo los niveles de ansiedad y depresión. Mejora los niveles de serotonina y dopamina y reduce los niveles de noradrenalina. Y este hecho también es debido a que la testosterona pues no perdón, no lo reduce, también los aumenta. Y este hecho, pues, también es debido a que la testosterona tiene efectos antiinflamatorios, lo que es importante porque pues se ha relacionado la inflamación crónica con varios trastornos emocionales, entre ellos, una vez más, la depresión. Por tanto, muestra efectos positivos en el rendimiento, en la motivación, en la confianza en uno mismo, en el bienestar emocional. Y además hay estudios que sugieren que la testosterona tiene efectos protectores sobre la salud cardiovascular.

Speaker 4: 23:51

Niveles adecuados de testosterona en este sentido protegerían a la persona de sufrir problemas cardíacos. Teniendo en cuenta todo esto, ¿podemos criminalizar la testosterona? No deberíamos, es igual de recriminable convertir a los hombres en sospechosos de agresión por tener testosterona que convertir a las mujeres en histéricas por tener estrógenos. Pero seguro que nuestra audiencia estará pensando la criminalización del hombre va más allá de la testosterona. Y es cierto.

Speaker 4: 24:19

El feminismo es radical. Ha entrado en una deriva que busca eliminar cualquier rastro de masculinidad o de fortaleza en el hombre, fomentando un modelo de hombre sumiso, pasivo, desprovisto de instinto de protección, de sacrificio, de esfuerzo y fomentando, en propias palabras del feminismo más monterista, una masculinidad blandengue. Por lo que estamos ante? un feminismo antifemenino que busca ejercer el mismo ataque que ha llevado a cabo contra su propia identidad la feminidad ahora contra la masculinidad, desproveyendo al hombre también de su identidad.

Speaker 4: 24:56

En este sentido, podemos llegar a afirmar que se trata de una ideología enajenante, porque desconecta tanto al hombre como a la mujer de su propia esencia, aunque sea bajo el argumento de que la feminidad y la masculinidad son una construcción social.

Speaker 4: 25:12

Lo cierto es que si te vas a una tribu en lo más profundo del Amazonas, verás que no se trata de una construcción social, aunque, claro está, no todos se la creen. Algunos solo instrumentalizan esta ideología para sumar votos y para ejercer presuntamente su masculinidad tóxica, poniendo buena cara frente a la plebe. Por cierto, las palabras de Rejón en el juicio no tuvieron desperdicio, sobre todo cuando explicaba que era del club hermana. Yo sí, te creo, hasta que le ha tocado a él. Hasta entonces era como era el medio de conseguir votos con ese discurso. Pero a partir de que fue denunciado por agresión sexual, ahí cambiaba la cosa. Porque no es lo mismo ver cómo, sin pruebas, se le puede jorobar la vida a otro que te puedan jorobar la vida a ti. Y en el caso de que estos hechos sean ciertos, lo que sí podemos decir es que este señor tiene feminista lo que yo de monje tibetano.

Speaker 4: 26:14

Y para monje tibetano, seguramente, seguramente Para monje tibetano también. Tenemos al señor Ábalos, ¿no? Que se llenaba la boca en esa entrevista con Risto Mejide diciendo que estaba en contra de la explotación de las mujeres o que no le producía ninguna satisfacción saber que estaban interesados por él solo por el dinero. Pero vemos toda esa información que se está publicando sobre su amiga Jessica y otra amiga que también parece ser que había por ahí. Si esto es feminismo, pues que vengan y me lo expliquen. Por un lado, forman parte o han formado parte de ese feminismo que enemista a hombres y mujeres, que crea desconfianza y resentimiento crónicos de forma bidireccional entre hombres y mujeres y por otro lado, lo que vemos es un machismo de lo más casposo, que cosifica a la mujer. Y ante todo esto, ante todos estos casos o el caso Monedero porque el caso de Rejón o el caso Ábalos no son los únicos escándalos lo que vemos es el silencio del feminismo, silencio o doble rasero. Si este señor forma parte de mis filas, lo trato de una forma, pero si es de la fila de enfrente lo trato de otra, porque en el caso Monedero la cosa no es que lo apartaran, como dice Belarra o Irene Mon, de lo psicológico.

Speaker 4: 27:49

Entonces es urgente, indudablemente, recuperar el sentido común. Es urgente dejar de criminalizar y estigmatizar tanto a hombres como a mujeres en cualquiera de los sentidos, incluso usando la biología para hacerlo. Es urgente reivindicar la ciencia por encima de la ideología, porque una sociedad que niega la realidad está condenada al fracaso. El precio a pagar de todo esto ya empieza a ser alto y es menester recuperar la coherencia y recuperar la esencia tanto de lo masculino como de lo femenino, no claudicando a engaños y manipulaciones ideológicas, porque este feminismo no tiene nada de femenino ni mucho menos de igualdad. El feminismo empezó como un movimiento que buscaba la igualdad y ha terminado pecando de machista, misógino y antiigualitario. La cultura woke es muy perniciosa, tanto social como psicológicamente hablando. Dicho esto, don César, y esperando con ganas vernos en el nuevo formato de la voz, solo queda emplazar a nuestra audiencia a seguir conectados con la voz y con la psicoteca. Cómo Pues? descargándose la app, porque el lunes empezamos y el miércoles nos vemos aquí una vez más.

Speaker 3: 29:03

Y ya lo creo que nos vamos a ver y que nos vamos a divertir muchísimo.

Speaker 3: 29:08

Ya lo verá usted, porque eso no tiene vuelta de hoja.

Speaker 3: 29:10

Muchísimas gracias, y yo le voy a dejar hoy un tema que es un tema de los años de mocedad del año 1977 para ser más exactos, no había yo cumplido ni los 20 años siquiera Que era un tema que escribieron, compusieron los Bee Gees y que ellos lo cantaban, y lo cantaban bien, pero que tuvo distintas versiones y posiblemente la más famosa, porque formaba parte de la banda sonora de Fiebre del Sábado Noche, era la de Tabárez. El tema se llama More than a Woman más que una mujer y evidentemente la imagen y la idea que daba de la mujer era enormemente romántica y se hubiera sentido absolutamente horrorizados si hubieran visto esto de la disminución de la testosterona y cosas parecidas, Que por cierto, por los materiales que voy viendo de manera creciente en internet, parece que es una ideología nazi, la relación de pareja de una manera verdaderamente sorprendente. Pero en fin, es posible que a lo mejor estamos en un momento en el que la ola va a ir hacia atrás en vez de seguir yendo adelante de una manera invasiva y terrible como ha sucedido en los últimos años.

Speaker 3: 30:41

Hay para tener cierta esperanza. Sí, Un abrazo muy fuerte, don Miguel Ángel. Nos encontramos la semana que viene y ya en el nuevo.

Speaker 1: 31:18

Fórmula.

Speaker 3: 31:19

Un fuerte abrazo Y con estos compases extraordinarios del More Than A Woman Más Que Una Mujer de Tavares, hemos llegado al final de nuestra singladura de hoy del programa La Voz. Esperamos que lo hayan pasado bien, que se hayan entretenido, que incluso hayan aprendido una o dos cosillas útiles, y los emplazamos para mañana, dios mediante, en el mismo lugar y a la misma hora y, como siempre, nos despedimos con una despedida sureña.

Speaker 1: 31:53

God bless you que Dios los bendiga. El programa La Voz es una producción de Artorius Incorporated y, al amparo del derecho a la libertad de expresión, no se hace responsable de las opiniones vertidas en el curso del mismo. Be my, be my baby. Be my be my baby. Be my, be my baby. Be my, be my baby. Be my be my baby. Be my be my baby. Be my, be my baby. Be my, be my baby. Be my, be my baby. Be my be my baby. Be my be my baby. Be my, be my baby. Be my be my baby. Be my be my baby. Be my, be my baby. Be my, be my baby. ¡gracias,