Fonoteca de La Voz de César Vidal

Las noticias del día - 05/03/25

César Vidal

Las noticias del día con César Vidal y María Durán.

En el informativo de hoy hemos tratado los siguientes temas:

- Tras Cataluña, el PNV también exige controlar las fronteras vascas.

- El presidente de la empresa que contrató a la prostituta Jéssica dice que lo fue por “igualdad, mérito y capacidad”.

- Dimite la ministra del Interior de Chile entre rumores sobre su candidatura presidencial.

- Empieza el juicio contra el expresidente peruano Pedro Castillo por rebelión y abuso de autoridad.

- Zelensky se declara ahora dispuesto a negociar la paz “bajo el liderazgo” de Trump y le agradece su ayuda.

- Los obispos europeos se alinean con Bruselas respecto a Ucrania en lugar de abogar por la paz.


https://www.cesarvidal.tv/las-noticias-del-dia/videos/las-noticias-del-dia-05-03-25

Speaker 1:

Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad, suscribiéndote en cesarvidaltv.

Speaker 2:

Las noticias del día. Estamos de regreso, y estamos de regreso tras ese editorial que hemos dedicado al discurso de ayer de Donald Trump en el Congreso. Por regla general, o por lo menos lo parece los corresponsales que están en Estados Unidos el Congreso, que en Estados Unidos no es la Cámara Baja opuesta al Senado, el Congreso es la suma de la Cámara Baja, the House, la Casa, como se la llama aquí, más el Senado, cuando se habla del Congreso, es las dos cámaras. Cuestión aparte es que la gente no lo sepa, que se crean, en el caso de los muy ignorantes corresponsales españoles, que el sistema americano tiene una división bicameral como la que existe en España, y como en España la Cámara Baja se llama Congreso, pues aquí han decidido que también se llama Congreso. No señor, no es así, no es así Y claro. Cada vez que te hablan de la reunión del Congreso, pues se les arma un lío, como ayer.

Speaker 2:

El Congreso es la suma de las dos cámaras. Pues, como en España hablaríamos de las cortes por intentar encontrar algún parámetro, cortes por intentar encontrar algún parámetro. Ayer se produce la suma de las dos cámaras, lo que en España mal llaman el Congreso y a veces lo hacemos para que la gente no termine de perderse y el Senado Y Donald Trump tiene un discurso en el que recoge los logros de menos de la mitad de los tradicionales 100 días, que fue una expresión que en su día se inventó Roosevelt para dar la sensación de que hacía algo, aunque en realidad, aparte de gastar mucho dinero público, pues la verdad es que hizo muy poco. Los planes del New Deal de Roosevelt le dieron trabajo a una serie de personas gastando dinero público, pero no consiguieron acabar con la gran depresión. Con la gran depresión, en realidad y esto hay que decirlo porque es de justicia histórica y el desempleo que tuvo, sólo hubo dos naciones de la época que consiguieron enfrentarse con ella con éxito la primera, la unión soviética de la época de Stalin, que no tuvo ni gran depresión y que además incluso recibió a miles de trabajadores de Estados Unidos, cuestión en la que no vamos a entrar ahora porque es muy poco conocida, porque nadie quiere reconocer que en los años 30 hubo ciudadanos americanos que se fueron a buscar trabajo a la Unión Soviética, pero fue un país que ni siquiera le afectó la Gran Depresión. El otro país al que le afectó muchísimo la Gran Depresión, pero que consiguió vencerla con enorme éxito y de manera fulminante, fue la Alemania de Hitler.

Speaker 2:

No-transcript. Segunda guerra mundial. Estados Unidos sale muy rico y entonces se acaba la gran depresión. Pero Roosevelt fracasó estrepitosamente en esa época y desde luego en los primeros 100 días, pues hombre, dio una serie de medidas pero no arregló la gran depresión.

Speaker 2:

Donald Trump aparece a los 47 menos de la mitad de los 110 y empieza a hablar de todas las medidas que empezó a tomar desde el primer día con órdenes ejecutivas. Bueno, no cabe la menor duda de que se puede estar o no se puede estar de acuerdo con el plan político de Donald Trump, pero en términos internos es lo que quieren la mayoría de los ciudadanos americanos y por eso ganó las elecciones como las ganó. Y quieren eso. Porque los ciudadanos americanos quieren tranquilidad en la calle, porque no quieren que sus fronteras sean un coladero por las que entran pues delincuentes, ladrones, violadores, traficantes de droga, etcétera, que la mayoría de los que entran ilegalmente no lo son seguramente, pero entran muchísimosalmente. No lo son seguramente, pero entran muchísimos de esos. Y por supuesto el ciudadano americano quiere ir tranquilo por la calle y quiere que el sistema judicial no te ponga en libertad a un sujeto que ha entrado ilegalmente en este país, que ha sido arrestado 30 veces y que sin embargo sale a la calle, mientras luego ese sistema judicial se utiliza para perseguir a políticos de la oposición, entre ellos, a Donald Trump. Y ese es un sentimiento de la mayoría de los ciudadanos americanos que quieren también pagar menos impuestos, que quieren que los impuestos no vayan, por ejemplo, a cuestiones como son las propinas de los camareros, como puede ser la pensión de los jubilados, etcétera, etcétera, y que quieren que se acabe una inflación que provocó el desastroso presidente Biden y que, bueno, están intentando que se vaya reduciendo. Pero es que Biden hizo un daño en cuatro años a este país que es absolutamente inimaginable. Seguramente vamos a necesitar décadas para saber de manera cabal el daño que Biden hizo a los Estados Unidos de América y al resto del mundo.

Speaker 2:

Es uno de los personajes más siniestros y criminales, inmorales y corruptos que han estado en la Casa Blanca. Para ser sincero, yo llevo meses intentando encontrar un peor presidente que Biden y no he conseguido encontrarlo. Ese hombre fue una maldición para este país y una maldición para el conjunto del planeta, Y entre las maldiciones que dejó fue provocar una guerra en Ucrania, porque todo el mundo sabe a estas alturas, si se quiere informar, que la guerra de Ucrania la provocó la OTAN a impulsos de Biden Y que la guerra de Ucrania no terminó porque cuando a las pocas semanas habían llegado a un acuerdo Putin y Zelensky para acabar con la guerra, en ese momento apareció Boris Johnson para decir que la guerra contra Rusia tenía que continuar, y lo confirmó Biden por teléfono. Y otra de las cosas de las que la mayoría de los ciudadanos americanos está harta es de la guerra de Ucrania y del robo de cientos de miles de millones de dólares que ha significado esa guerra de Ucrania para el ciudadano americano? para favorecer a un dictador corrupto y vendepatrias sin el menor escrúpulo moral que se llama Volodymyr Zelensky. Y ahí Donald Trump dio todas en el clavo.

Speaker 2:

Y cuando habló de la ideología woke, y cuando habló de la estafa del calentamiento global, y cuando habló de tantas sinvergonzonerías como la Organización Mundial de la Salud, la mayoría del pueblo americano ayer estaba aplaudiendo. Luego se puede decir que hay otras cuestiones que son menos aceptables que su pretensión de apoderarse de Groenlandia, pues realmente no es aceptable. Que su pretensión de controlar de nuevo el canal de Panamá no es aceptable. Que su política en relación con el conflicto de Gaza y el apoyo cerrado a Netanyahu no es aceptable. Y efectivamente no todos los aspectos del programa de Trump son aceptables, pero en términos generales, la política interna de Trump y su visión de la guerra de Ucrania es lo mejor para el pueblo americano y seguramente lo mejor para el mundo. ¿a quién no le gusta? A la gente que vive del descontrol que lleva habiendo desde hace décadas en este país, a la gente que es promocionada injustamente porque pertenece a un determinado grupo étnico, a un determinado sexo o a una determinada orientación sexual? ¿Y qué han convertido esas circunstancias en su base para vivir del trabajo de los demás o para promocionarse a puestos a los que, por propio mérito, jamás tendrían que haber sido promocionados? Esa gente está que muere En un partido demócrata donde además la política hace décadas que la marca George Soros.

Speaker 2:

Evidentemente esto es escalofriante porque deja al descubierto que el Partido Demócrata, como ha dicho muy claramente Tolstigabar, es un partido de belicistas, de warmongers, como se dice aquí, un partido de belicistas corruptos que además están destruyyendo esta sociedad, empezando por la educación de los niños. Y en ese sentido el discurso de Donald Trump, en lo que es la política interior, es muy difícil no aplaudirlo. Luego se podrá discutir si la aplicación de política de aranceles va a funcionar o no, que puede que sí o puede que no, si efectivamente es aceptable el respaldo que se le da a netanyahu, pero ahí los demócratas no dicen nada porque son más sionistas que el inventor del sionismo. Pero en términos generales, el discurso de ayer fue un discurso que realmente entusiasmó a decenas de millones de americanos, que son los que han llevado a donald trump a la casa blanca y que, por supuesto, pues irritó a gente que, en un momento determinado, ve que su carrera política no deriva de sus méritos intrínsecos, sino de que es negro o es hispano, y Y eso se supone que le concede ya una cuota dentro de los organismos de la administración del Estado y dentro de los organismos políticos, lo cual es indecente desde un punto de vista democrático. Pero claro, dígalo usted y verá lo que tardan en llamarle fascista Y por supuesto vamos a acertar totalmente en la idea de que la actual administración es intolerable.

Speaker 2:

Es posible que mucha gente que oiga esto se quede sorprendida y diga pero en España es peor? Efectivamente, en España es muchísimo peor, pero claro eso no justifica que las cosas que están mal en Estados Unidos se tengan que arreglar. Y el hecho de que estén peor en México o en España o en Argentina, pues bueno, es una desgracia para esas naciones. Pero eso no excluye que lo que dice Donald Trump, pues, es finalmente lo que le ha dicho siempre el regreso del sentido común. Bien, de eso habló ayer Donald Trump, de eso hemos hablado en el editorial y ahora tenemos que entrar en nuestro boletín de noticias que, como siempre, entramos en el segmento dedicado a España.

Speaker 2:

Y es que, claro, después de la concesión carísima e inconstitucional que ha realizado el gobierno socialcomunista de Sánchez en favor de los nacionalistas catalanes, dándoles todavía más dinero que por supuesto esa banda de ladrones, según el Financial Times, que es la agencia tributaria, pues les va a robar al resto de los españoles, y después de otorgarles el control de las fronteras, ahora ha salido el Partido Nacionalista Vasco y ha dicho que ellos quieren lo mismo gestionar lo que es la inmigración dentro de las provincias vascas. Esto es una vergüenza y el Partido Nacionalista Vasco siempre ha sido uno de los partidos más inmorales de la historia de España. Es difícil que ese partido creado por jesuitas, pueda ser superado en términos de inmoralidad, es todavía peor que el Partido Socialista. Pero, hombre, no te puede sorprender, porque si en última instancia los nacionalistas catalanes lo han conseguido, más nuevas inyecciones del dinero que los busca, bonus, le roban a los ciudadanos españoles.

Speaker 2:

Pues, hombre, el partido nacionalista vasco también quiere, y es comprensible. Alguno dirá bueno, pero es un latrocinio, es una inmoralidad. Lo es, pero es comprensible. Alguno dirá bueno, pero es un latrocinio, es una inmoralidad, lo es, pero es comprensible. Si a los otros se lo dan, ¿por qué no se lo van a dar a los nacionalistas vascos? Y claro, el proceso al final acaba en lo de siempre. ¿quién va a pagar esto, queridos niños? Pues vosotros, pues vosotros. En fin, analizamos estas y otras noticias que les afectan, a ustedes, como si les pegaran una pedrada en el ojo, con la ayuda absolutamente irrenunciable de María Durán. María, muy buenas noches.

Speaker 1:

Hola César, hola a todos los oyentes en este primer miércoles de marzo. El Partido Nacionalista Vasco también quiere obviamente su traspaso de competencias que lo conviertan de facto a la comunidad vasca en una nación independiente de España. El pacto alcanzado entre el PSOE y Junts, que les contábamos ayer con detalle, en materia de inmigración, allana el camino para que otras comunidades autónomas asuman competencias en esta área. Un ejemplo son las provincias vascas, con el PNV reclamando ya esta gestión desde hace años. El gobierno ha asegurado que si alguna comunidad manifiesta su intención de asumir la competencia en inmigración, lo estudiará con detenimiento, lo que en la práctica deja abierta ya la posibilidad de que el gobierno vasco negocie y consiga el traspaso de la última fase de acogida de solicitantes de asilo y pueda reclamar un control más amplio sobre sus fronteras.

Speaker 1:

La ministra de Migraciones, el MASAID, ha afirmado en las últimas horas que si alguna comunidad muestra interés y da un paso adelante en este sentido, por supuesto se estudiará con total detenimiento y rigor. Me parece importante, decía, que haya responsabilidad en este ámbito. No obstante, saiz también añadía que no tiene constancia de que otras comunidades hayan manifestado su voluntad de asumir esta delegación de competencias. Estará un poco sorda, un poco ciega, las dos cosas porque el Partido Nacionalista Vasco lo lleva diciendo años. Esta afirmación no es cierta. El PNV lleva tiempo exigiendo la transferencia de competencias en inmigración.

Speaker 1:

Ya en el año 2022, o sea hace tres, el Gobierno vasco solicitó asumir la gestión de la acogida, la atención sociosanitaria y la orientación de los inmigrantes, además de su integración social, económica, lingüística y cultural. También ha planteado la necesidad de gestionar la normativa laboral en cuanto a autorizaciones de trabajo, incluyendo inspecciones y sanciones. El interés del gobierno vasco en esta cuestión ha crecido tras conocerse ese acuerdo entre PSOE y Junts. Desde el Ejecutivo vasco dejan claro que si Cataluña obtiene una transferencia total en esta materia, ellos también la quieren y por tanto la reclamarán. Actualmente el gobierno vasco ya está analizando los detalles del pacto entre los socialistas y el partido del forajido Carles Puigdemont para valorar si solicita nuevas competencias en este ámbito. Observamos este acuerdo con gran interés y estudiaremos si podría ser beneficioso para Euskadi, afirmaba la portavoz del gobierno autonómico, maría Ubarrechena.

Speaker 1:

El Ejecutivo vasco también mantiene ya conversaciones con el Gobierno Central para negociar la gestión y financiación de la fase de autonomía e inclusión de las personas solicitantes de protección internacional que, tras recibir una resolución favorable, inician su proceso de integración en la comunidad. Su objetivo es ampliar y reforzar el modelo vasco de acogida, que es malo como todos en España, pero en el País Vasco tienen un problema con la inmigración, un sistema que, según el Lendakari Inigurkulu, lleva más de dos décadas desarrollándose junto a administraciones locales, entidades del tercer sector y asociaciones de inmigrantes. El acuerdo entre el PSOE y Junts establece que la Generalitat asumirá la gestión de los centros de internamiento de extranjeros, los famosos CIE, y la ejecución de devoluciones de extranjeros con prohibición de entrada. Además, los mozos compartirán con la Guardia Civil y la Policía Nacional la vigilancia en puertos, aeropuertos y otras infraestructuras críticas, con la responsabilidad directa sobre la frontera.

Speaker 1:

Cataluña también va a empezar a actuar como ventanilla única para la tramitación de autorizaciones de estancia prolongada, residencia temporal y permanente. La Generalidad va a poder decir si concede documentos de identidad o no para extranjeros basándose en el registro del INE del Estado español. Además, el pacto prevé aumentar en 1.800 el número de mozos, alcanzando un total de 26.800 efectivos. Ya les contábamos ayer. Uno de los aspectos más relevantes del acuerdo es que Cataluña también va a tener potestad sancionadora en materia de inmigración.

Speaker 1:

Podrá ejecutar expulsiones inmediatas y aquellas que requieran expedientes se resolverán a partir de las propuestas formuladas por la Generalidad, siguiendo los criterios establecidos por la Junta de Seguridad catalana. El Gobierno catalán podrá determinar cuántos trabajadores extranjeros pueden ser contratados en origen. Además, pedro Sánchez se ha comprometido a transferir los recursos humanos, técnicos y económicos necesarios para que Cataluña ejerza estas competencias. Con ello, la Generalidad dispondrá de una política integral y tendrá un papel determinante en la aplicación de la normativa española y europea. Lo que nos está contando es que también van a poder decidir si conceden los permisos a otros españoles. Lo que ellos pretenden es que quien no conozca el idioma catalán no se pueda establecer en Cataluña. Esto veremos de qué manera lo articulan legalmente y cómo queda establecido al final, pero desde luego es lo que los nacionalistas están intentando con este pacto con el PSOE.

Speaker 2:

Bueno, y ahora continuamos con esta historia, que es que todos los días nos trae un bonito episodio. Esto es como las mil y una noches que cada pedacito de historia acababa diciendo aquello de Xerezade vio la luz del alba y, discreta, se cayó. Y la siguiente noche empieza diciendo y cuando se hizo de noche, sherezade siguió. Bueno pues, aquí, cada día, seguimos con toda esa alcantarilla de inmoralidad, de corrupción, de gasto absolutamente injustificable del dinero que les roban a ustedes, esa banda de ladrones, según el Financial Times, que son los busca bonus de la agencia tributaria. Porque, claro, como cada vez sale, más que en el famoso caso de Jessica Rodríguez, que es una señora que se dedicaba a la prostitución y de hecho, pues, aparece en algunos de esos libros de prostitutas que dan a elegir a los clientes, en un momento determinado, ábalos, mano derecha del presidente del gobierno pedro sánchez, la fue colocando por allí para que, al final, entre todos los españoles le pagaran las alegrías de la ingle al ministro. Pues, claro, en un momento determinado, el presidente de Traxa tiene que justificar cómo ha colocado a Jessica en el puesto que la colocó.

Speaker 2:

Y entonces este señor que se llama Jesús Casas Grande dice que la contrató por igualdad, mérito y capacidad. Y esto, lógicamente. El que no se lo quiera creer que reviente. Esto es verosímil, esto no hay quien se lo crea. Esto no hay quien se lo crea. Y por mucho que intente justificar etcétera, etcéétera, esto no hay quien se lo crea.

Speaker 2:

Porque además, para terminarlo de arreglar, la propia piculina, es decir jéssica, ya declaró en su día ante el tribunal supremo que nunca le hicieron una entrevista, no digamos ya un exam para ocupar el puesto, y que lo único que le preguntaron es ¿sabes leer y escribir? Y cuando contestó afirmativamente, le dijeron pues ya está contratada. Ustedes comprenderán que si esto de sabes leer y escribir, que menos ¿no Para un puesto en una empresa, si esto es lo que se entiende por igualdad, mérito y capacidad. En fin, intentamos contenernos la risa, aunque esto sería para llorar amargamente. En esta alcantarilla hace mucho que se convirtió.

Speaker 2:

España Había antecedentes históricos. No vayan a creer ustedes que esto empezó con el régimen del 78, ni mucho menos Había antecedentes importantes, hasta consignados literariamente. Pero claro, se ha llegado ya a unos extremos que antes, por lo menos los oligarcas, los políticos, etcétera, a la querida la mantenían de su bolsillo. Bueno pues, ahora hasta las furcias mediáticas, si quieren mantener a una querida, le buscan un salario en su radio, en su televisión, en su medio de comunicación y, en el caso de los políticos, pues, en la administración del Estado que pagáis vosotros queridos niños las novedades de cada día.

Speaker 1:

el presidente de Traxa, una de las empresas en las que trabajó esta antigua prostituta, luego novia de Ábalos, ahora madame Jesús Casas Grande así se llama el presidente de esta compañía pública ha defendido la contratación de Jessica Rodríguez como un proceso realizado según los procedimientos establecidos y basado en criterios de igualdad, mérito y capacidad. Así lo ha expuesto en una carta que ha enviado a los empleados de la empresa pública que dirige. En plena polémica por la contratación de la ex novia y algo más, de jose luis sábalos. Vamos, se ha choteado de sus trabajadores que saben perfectamente que no fue contratada por méritos ni capacidad. En ese mensaje enviado a esos empleados, casas grande intenta exonerar a Traxa y desplazar la responsabilidad hacia Adif, la entidad que encargó los servicios. Sin embargo, la situación ha generado un fuerte rechazo en los sindicatos de SIF y comisiones obreras, que han exigido ya que se depuren responsabilidades y señalan directamente a la dirección de la empresa.

Speaker 1:

Casas Grande asegura que la contratación de Jessica rodríguez siguió un procedimiento normal, con una convocatoria pública y un proceso de selección transparente. Veremos si eso es cierto, porque la propia jéssica ha declarado ante el tribunal supremo que nunca realizó una entrevista formal para el puesto que fue contratada tras una breve conversación con coldo garcía que simplemente le preguntó sabes leer y escribir, pues ya está contratada? entrevista de Koldo debió ser similar no se crean. Además, según la investigación de la UCO, ávalos intervino directamente para asegurar la continuidad laboral de Rodríguez cuando su contrato con Ineco la otración para que ella pudiera seguir cobrando sin interrupciones. Apenas una semana después, jessica Rodríguez firmó un contrato de seis meses con TraxaTech, filial de Traxa, sin haber pasado por un proceso real de selección ni haber desempeñado nunca función alguna. Ya saben que era la única que podía teletrabajar de los 4.000 empleados. En su carta, casas Grande insiste también en que Traxa simplemente cumplió con los términos del encargo recibido y con la responsabilidad de control de la contratación, que dice además que recaía en Adif.

Speaker 1:

Según su versión, el encargo incluía la contratación de siete personas, quienes debían trabajar en la oficina del cliente. Dice que la auditoría interna detectó que una de las contratadas, en referencia a Jessica Rodríguez, no registraba su jornada laboral, pero argumenta que la entidad encargante de ese contrato nunca cuestionó su desempeño. Se nos acreditaron, dice, las horas realizadas y se nos abonó con total normalidad la certificación correspondiente. Sostiene sugiriendo que adictaba por hecho que la empleada estaba trabajando. La crisis ha escalado, ya saben, hasta provocar la demisión de Caridad Martín Palacios, les decíamos ayer, gerente del Área de Desarrollo Rural y Política Forestal de Traxa, encargada de la contratación de Jessica. Mientras tanto, la compañía ha anunciado otra investigación interna para esclarecer los hechos y determinar posibles sanciones.

Speaker 1:

Desde CESIF y comisiones han reaccionado, ya saben, con dureza. Cesif exige una investigación transparente y pública. Aseguran que la plantilla de TRAXA ha quedado en estupefacción al enterarse del escándalo. Por su parte, comisiones ha sido aún más contundente Califica la contratación de Jessica Rodríguez como un acto de corrupción y no simplemente como un error de gestión. Esto con el favor y permiso de Pedro Sánchez, suponemos, porque no se van a poner así de exquisitos los sindicatos. Sino, según el comunicado de estos mismos sindicatos, la dirección de Traxa promovió conscientemente esta irregularidad, lo que pone en duda la étción de la gerente. No es suficiente para cerrar el caso y lo califican, todo este caso de corrupción, de insulto a la inteligencia.

Speaker 1:

Casas Grande concluye su carta sin asumir ninguna responsabilidad. Eso sí, trata de calmar a su plantilla. Reconoce que la situación ha generado malestar e incomodidad, pero pide a los empleados que no pierdan el orgullo de pertenecer a la empresa. Son casi 50 años de buen hacer, les dice, y no hay ninguna razón para no seguir así. A pesar de sus intentos de minimizar el impacto del escándalo, las acusaciones de corrupción y las exigencias de responsabilidades continúan creciendo, dejando en el aire su futuro en la dirección de Traxa y su relación con el gobierno, que perfectamente lo puede utilizar de cabeza de turco, sobre todo porque suponemos que no va a utilizar a Oscar Puente, que dijo que había realizado ya una auditoría y que todo se había hecho conforme a la ley, cosa que es visiblemente incierto.

Speaker 2:

Nos vamos a Hispanoamérica. Y nos vamos a Hispanoamérica donde la ministra del interior del gobierno de Chile acaba de dimitir Carolina Toa, le ha presentado la dimisión a Boric, lo cual inmediatamente ha hecho que se dispararan las especulaciones, porque hay quien dice que esta señora está pensando en las elecciones presidenciales. Y a ver, a ver, a ver cómo se ubica. La verdad es que esta señora, en alguna encuesta que ya se ha publicado, está en sexto lugar en intención de voto, que francamente no es algo para lanzar cohetes, no para lanzar las campanas al vuelo, pero como las elecciones van a ser el 16 de noviembre y todo este tiempo es una eternidad estamos hablando de medio año largo pues evidentemente es posible que haya pensado que lo mismo le da tiempo. Bueno, pues, vamos a ver. Vamos a ver si le da tiempo.

Speaker 1:

Miramos ya a Iberoamérica. La ministra del interior de Chile, carolina Toja, presentó ayer su dimisión al presidente Gabriel Boric, una decisión que, según sus propias palabras, no ha sido nada fácil. Su renuncia ha despertado especulaciones en el país sobre su posible candidatura en las elecciones presidenciales que tendrán lugar el próximo mes de noviembre de este año 2025. Quiero agradecer, decía en su despedida, de corazón la confianza que el presidente me entregó para desempeñar este cargo que conlleva una responsabilidad tan alta. También quiero dar las gracias al equipo del Ministerio del Interior que lo entregó todo en estos años. Decía Toja en rueda de prensa. Es fundadora del Partido por la Democracia, el PPD. Ya ocupó el cargo de ministra durante el primer gobierno de Michelle Bachelet y fue alcaldesa de Santiago entre 2012 y 2016. Aunque no ha confirmado que se vaya a postular, su cercanía con Boric la posiciona como una de las posibles figuras de la coalición oficialista. Su mandato ha estado marcado por la crisis de seguridad en el país, con un aumento del crimen organizado que ha obligado al gobierno del ultraizquierdista Boric a priorizar la lucha contra la delincuencia. Sin embargo, su salida también se produce en medio de la controversia por el caso del ex subsecretario Manuel Monsalve En la ceremonia de juramento de su sucesor, el presidente Boric, destacaba la labor de Toja y subrayaba la importancia de fortalecer esa alianza oficialista de cara a las elecciones.

Speaker 1:

Decía Boric, uno de nuestros próximos desafíos será darle continuidad a esta alianza y ampliarla. Para ello es fundamental que nuestro sector tenga primarias, afirmaba el mandatario En su reemplazo. Boric designó a Álvaro Elizalde, hasta ahora ministro de la Presidencia, como nuevo titular de Interior y Seguridad Pública. Le damos la bienvenida, decía el ministro álvaro elizalde, que asume su cargo desde este 4 de marzo. Mucho éxito en su gestión, decía también desde la presidencia.

Speaker 1:

La cuenta de la presidencia chilena en la red social x. Según una reciente encuesta de la firma de la firma criteria, toja se ubica en sexto lugar en intención de voto, con un 3%. De cara a esos comicios de los que les hablábamos, la lista es tarea liderada por la candidata derechista Evelyn Matei, con un 26%, seguida por la expresidenta Michelle Bachelet. De izquierdas ya saben, con un 18%, quien aún no ha confirmado si va a intentar buscar un tercer mandato. Las elecciones generales del 16 de noviembre no sólo van a definir la nueva presidencia, también van a incluir la renovación parcial del Congreso, con la seguridad como principal preocupación de los chilenos. El resultado de esos comicios definirá el rumbo político del país. Todavía queda medio año para ello, un poco más, así que de aquí a que se celebren esos comicios de noviembre pueden pasar muchas cosas, pero los candidatos comienzan, parece, a lanzar sus candidaturas y de chile.

Speaker 2:

Nos vamos a perú porque después de más de dos años de prisión preventiva, que se dice pronto, empieza el juicio contra el que fue presidente de perú, ped. Pedro Castillo, por rebelión y abuso de autoridad. Nosotros ya les comentamos en su día que a Pedro Castillo lo habían engañado miserablemente, que Pedro Castillo había caído en que lo engañaran miserablemente y que había intentado disolver el Congreso y convocar elecciones anticipadas, lo que fue la excusa para detenerlo, para encarcelarlo acusándolo de un golpe de estado que no existió y, para continuación, destituirlo porque era enemigo de la agenda globalista y colocar en su lugar a Dina Boluarte, que ha demostrado, pero de una manera escandalosa y penosa, que no es nada más que una marioneta de la agenda globalista. Durante este tiempo, por supuesto, a Pedro Castillo había que mantenerlo silenciado para que no se notara mucho el golpe que habían dado, que no lo había dado Castillo, que el pobre no daba más de sí, y lo enredaron con bastante facilidad sino que lo habían dado. Pues, los señores de la agenda globalista, empieza el juicio.

Speaker 2:

La fiscalía tiene ahora mismo una petición de 34 años de cárcel, que se dice pronto, con una inhabilitación de tres años y medio, que eso es lo de menos y el pago de 65.419 soles peruanos. Que bueno, eso sobre poco, más o menos, son unos 17.000 euros. Unos, en fin, serían del orden de unos 17.000 euros. Bueno, algún dólar más de los 17.000. Es decir, la pena, salvo los 34 años de cárcel, es perfectamente asumible.

Speaker 2:

Claro, castillo ha querido defenderse y entonces intentó leer un documento al inicio de la vista, donde hablaba de cómo la justicia estaba instrumentalizada políticamente. Ya, se pueden ustedes imaginar que la jueza que lleva el caso le ha dicho que ni hablar, ha limitado su intervención en el proceso y con eso ha limitado las garantías de defensa de Castillo. Pero como Castillo es un pobre infeliz que estaba condenado, al que consiguieron sacar con engaños de la presidencia del Perú, al que sustituyeron con una marioneta del globalismo, además no muy lista, como es el caso de Boluarte, pues ahora no le van a dejar que hable y que se descubra todo el tinglado, aunque algunos lo vimos desde el principio. Aunque algunos lo vimos desde el principio. Bueno, vamos a ver en qué queda este proceso, aunque, sinceramente, quien se dirige a ustedes tiene muy serias dudas de que este vaya a ser un proceso con garantías y un proceso justo. ¿para qué se lo voy a ocultar?

Speaker 1:

También este martes comenzó en Perú el juicio contra Pedro Castillo. Lo recordarán ustedes, el presidente del Sombrerito Blanco. El exmandatario calificaba como una pantomima el juicio oral en su contra por los delitos de rebelión y abuso de autoridad. Son los dos de los que está acusado. La primera audiencia se celebró en la cárcel de Barbadillo, donde Castillo permanece en prisión preventiva desde hace más de dos años. Jamás he cometido delito de rebelión, afirmaba el exmandatario, defendiendo que los otros acusados junto a él tampoco tienen relación con el caso. Según él, su única acción fue trasladar el deseo del pueblo a través de un discurso público. Castillo, quien previamente retiró a sus cuatro abogados, se negó a aceptar un defensor público, aunque finalmente se le asignó uno por ser un derecho irrenunciable. Según ha informado el diario local El Comercio, durante esa primera audiencia intentó leer una carta en la que rechazaba el proceso judicial, pero la juez se lo impidió. Le impidió que pudiera leer el escrito entero. En el castillo sostenía que la justicia está instrumentalizada políticamente y que no se valoran ni los hechos ni los argumentos de su defensa. El juicio se va a desarrollar desde ahora durante tres veces por semana, de manera presencial y virtual, desde la prisión.

Speaker 1:

La fiscalía de perú ha solicitado para castillo una condena de nada menos que 34 años de cárcel, junto con una inhabilitación de tres años y medio y el pago de 65.419 soles peruanos que dirán qué barbaridad, pero son aproximadamente 17.100 euros Como reparación civil al Estado. No sale muy caro, desde luego en Perú, sí, al final lo condenan este delito. Castillo fue detenido después de intentar disolver el Congreso, convocar elecciones anticipadas y formar un gobierno de excepción. Su maniobra ya saben que fracasó lo llevó a ser destituido Inmediatamente. El Parlamento aprobaba su destitución, tras lo cual se ha arrestado por la policía y desde entonces se encuentra en prisión provisional. Veremos cómo termina este juicio, en el que damos por hecho que va a ser condenado termina este juicio, en el que damos por hecho que va a ser condenado.

Speaker 2:

Bueno, y nos vamos del perú a la información internacional que tenemos que abrir lógicamente con ucrania, porque ya saben, ustedes, que es el ensqui, después de hablar con los europeos y ver el panorama que hay y que realmente quien más le apoya es precisamente gran bretaña, responsable directa del estallido de dos guerras mundiales y, como Dios no lo remedia, de la tercera. Bueno, pues, aquí ha visto que la cosa no iba muy bien y, utilizando X, el antiguo Twitter, zelensky ha comentado que su gobierno está dispuesto a iniciar negociaciones de paz cuando sea y que además quiere que Donald Trump sea el que dirija el proceso de mediación, o sea, como ven ustedes aquí. Las cosas son las que son e incluso Zelensky ha dicho que agradece mucho a Estados Unidos todo, etc. Viendo y lo hemos contado en el editorial, cómo el discurso de Donald Trump Desde luego deja pocas dudas sobre hacia dónde va su política en relación con Ucrania. Pues, claro, zelensky está intentando sobrevivir, está por ver si lo va a conseguir.

Speaker 2:

Lo que ha robado o buena parte de lo que lleva robando desde hace años a los ciudadanos americanos y a los ciudadanos europeos, pues lo va a disfrutar en alguna de sus muchas mansiones, incluida la de Miami, pues sí es posible que sobreviva. Si por sobrevivir se entiende que, como él quiere, se va a perpetuar como dictador en Ucrania, como si fuera un miembro de la familia Somoza en Nicaragua, pues va a ser que no, bolodimir, no lo sueñes. Le gustaría a los británicos y seguramente a algún otro, pero va a estar la cosa muy malita, bolodimir, muy malita. Darle, gracias a Dios de que en este mundo hay muy poca justicia y no te van a juzgar los propios ucranianos y a continuación te van a ejecutar por traición a la patria.

Speaker 2:

Da gracias, volodymyr, y porque verdaderamente eres afortunado con toda la maldad que has generado a lo largo de estos años y con la manera en que, aprovechándote de cómo engañaban como ovejas a los occidentales diciéndoles que eras Winston Churchill, cuando en realidad te parecías mucho más a los Somoza y eras más liberticida que Maduro, que vayas a salir con esto encima, con fortuna, y tu mujer con una cantidad de lencería cara y de joyas que no sabemos dónde las va a meter, aunque, viendo cómo son tus mansiones, seguro que encuentra armarios, seguro, seguro que si no llores, vuelvo a decir de su país con la paz, que Ucrania no busca una guerra interminable y que quiere que las negociaciones de paz además las pilote Donald Trump, al que le reconocía su liderazgo A través de un mensaje en la red social X, subrayaba Zelensky la disposición de su gobierno a sentarse en la mesa de negociaciones lo antes posible, a volver más, bien más que a sentarse, con el objetivo de alcanzar lo que él llama una paz duradera.

Speaker 1:

Decía nadie desea la paz más que los ucranianos. Eran las palabras de Zelensky, destacando que tanto él como su equipo están abiertos a trabajar bajo el liderazgo del presidente Trump para lograr un acuerdo estable que ponga ya fin al conflicto. En ese sentido, también mencionaba que están dispuestos a avanzar rápidamente en el proceso y que los primeros pasos podrían incluir la liberación de prisioneros de guerra, así como una tregua tanto en el aire como en el mar, en la defensa de la soberanía e independencia de su país. Recordaba el impacto que tuvo la decisión de Trump de suministrar misiles Javelin a Ucrania en el pasado. No obstante, zelensky también dejaba entrever su insatisfacción con la reciente reunión en Washington, ya saben la del viernes pasado. Afirmaba Zelensky, que no salió como me esperaba, por lo que instó a mejorar la comunicación y la cooperación bilateral de cara al futuro. Asimismo, el líder ucraniano se refería a un acuerdo sobre minerales y seguridad, asegurando que su país está dispuesto a firmarlo en cualquier momento y bajo cualquier formato que se considere conveniente. Destacaba también que este acuerdo representa un paso significativo hacia una mayor estabilidad y garantías de seguridad para Ucrania y expresaba su esperanza de que funcione de manera efectiva. Por su parte, el presidente Donald Trump, que acaba de volver a la Casa Blanca hace poco más de un mes.

Speaker 1:

Este martes encabezó el tradicional discurso del Estado de la Unión, lo que en España sería el debate del Estado de la Nación. Lo hacía Trump ante el Congreso de Estados Unidos. Su intervención estuvo marcada por una firme defensa de sus políticas de America First. Ya saben, make America Great Again, doctrina que busca priorizar los intereses de los ciudadanos estadounidenses sobre cualquier otra cosa. Durante ese discurso muy largo, trump resaltó temas clave como la seguridad fronteriza, el combate contra la inmigración ilegal, el impulso a la industria local, la implementación de aranceles, que ya empezó ayer como mecanismo de defensa económica, el recorte de impuestos y la reducción de la burocracia gubernamental. Su mensaje fue muy claro Estados Unidos debe fortalecer su posición en el escenario global y proteger sus intereses nacionales.

Speaker 1:

Esta intervención se convirtió en la más extensa de este tipo en el discurso del estado de la unión, más largo desde el pronunciado por Bill Clinton el demócrata, en el año 2000, con una duración de una hora y 39 minutos. Sin embargo, en el ambiente en el Congreso, a diferencia de otras veces, fue muy tenso. La bandada demócrata manifestó en todo momento su desacuerdo. Incluso antes de empezar el discurso, ya aportaban carteles con mensajes como todo es falso o mentira tras mentira, a pesar de que no sabían lo que Trump iba a decir. Lo podían intuir, pero conocerlo no. Ante esto, trump respondió de manera desafiante, argumentando que el sueño americano es imparable. Incluso se expulsó a algún congresista demócrata y aseguró el presidente que ningún discurso o acción de su parte podrían hacer que sus opositores políticos se levanten y sonrían.

Speaker 1:

En su intervención, el presidente estadounidense también celebró los recortes en programas gubernamentales destinados a promover haciendas progresistas y globalistas, incluyendo iniciativas relacionadas con la ideología de género y la teoría crítica de la raza. Estados Unidos ya no será progresista, afirmaba Trump con contundencia. Como curiosidad, contó que los demócratas gastaron 8 millones de dólares en hacer ratones trans, que es una cosa de no creer, dijo Trump. Es real y hombre sí, lo sabe. En fin, trump declaró que su administración también ha eliminado las políticas de diversidad, de equidad e inclusión en toda la estructura del gobierno federal, así como en el sector privado y las fuerzas armadas. Explicó que, de ahora en adelante, los empleos gubernamentales van a ser concedidos únicamente en función de habilidades y competencias, sino de raza o género.

Speaker 1:

El mandatario también justificó su estrategia de los aranceles, los que se ha impuesto desde ayer a países como méxico, canadá y china, asegurando que esta es una respuesta a las prácticas comerciales desfavorables que han afectado a eeuu en los últimos años. Dijo cualquiera que sea el arancel que nos impongan, nosotros lo cobraremos. Independientemente de lo que nos graben, nosotros les impondremos aranceles, decía sí mismo. Defendía la política de reducción de impuestos impulsada por su administración y respaldada por todo el partido republicano. Se refirió a Elon Musk, al que le quiso agradecer su gestión en el departamento de eficiencia gubernamental, el famoso touch, expresando su reconocimiento con un sencillo y significativo muchas gracias, lo apreciamos. Dirigido a Musk.

Speaker 1:

Otro de los puntos más destacados de su discurso fue el referido a la lucha contra la inmigración ilegal. Elogió el trabajo de Tom Homan, ya sea en el llamado Zar de las Fronteras, asegurando que se ha logrado una drástica reducción en el número de cruces ilegales a través de la frontera sur en el pasado mes de febrero. Además, reiteró que ha enviado al Congreso una propuesta para implementar la mayor operación de deportación masiva en la historia de Estados Unidos. Decía, literalmente protegeremos nuestra patria y completaremos la operación de deportación más grande en la historia de los Estados Unidos. También, trump recordó que su administración ha designado como grupos terroristas a varias organizaciones criminales extranjeras, incluyendo el Tren de Aragua de Venezuela, los cárteles de la droga mexicanos y la Mara Salvatrucha MS-13 de Centroamérica.

Speaker 1:

En la parte final de su discurso, trump lanzaba también una proclama optimista sobre el futuro del país, asegurando que se avecina la edad de oro de Estados Unidos. Esto sobre todo en referencia a los demócratas. Refiriéndose al pueblo estadounidense, decía mis compatriotas estadounidenses prepárense para un futuro increíble, porque la edad de oro de Estados Unidos acaba de comenzar. No se parecerá a nada que se haya visto antes, afirmó. Además, recordó su promesa de expansión en el espacio, señalando que en un futuro no muy lejano y con el apoyo de empresarios como el propio Elon Musk, estados Unidos podría plantar su bandera en Marte e incluso mucho más allá. Con este discurso, trump dejaba clara su intención de continuar impulsando su agenda nacionalista y consolidar su liderazgo en un país que, según él, se encamina hacia la mayor era de prosperidad. Jamás vista y fortaleza en el escenario internacional.

Speaker 2:

Bueno, y al final, al final no nos vamos a engañar en momentos históricos críticos, se ve dónde está todo el mundo. La comisión de las Conferencias Episcopales de la Unión Europea, la COMECE, que es los obispos católicos de la Unión Europea, han emitido un comunicado en el que respaldan la política de la Unión Europea en relación con la guerra en Ucrania, asumen la versión otanista y, de paso, falsa de la guerra y agradecen a la Unión Europea que haya apoyado militarmente a Ucrania y piden que dejen entrar a Ucrania, en la Unión Europea. Esto es una vergüenza. Es decir que los obispos se acuestan con quien les da dinero es algo sabido. Habrá alguna excepción? Habrá algún obispo que efectivamente no se acuesta con el político de turno? ellos que reparten dinero, aunque eso signifique destruir europa desde sus raíces o sea? esta es la historia que hay y no cabe en absoluto engañarse al respecto.

Speaker 2:

Y de la misma manera que estos obispos defienden que entre en europa quien quiera, aunque sean musulmanes, porque sus diócesis y las ongs de la iglesia católica reciben un auténtico platal, un auténtico caudal de dinero, un auténtico dineral por aquellos inmigrantes ilegales a los que acogen. Pues, aquí como va a haber 800 mil millones de euros que se dice pronto que supuestamente se van a gastar en ucrania va a permitir la iglesia católica no pillar cacho, no enganchar una parte de eso que esta actitud primero a la unión europea le va a venir fatal, porque dejar a entrar a ucrania es algo verdaderamente de delirio, o sea eso ya es hundir la unión Europea directamente. A los obispos no les importa, porque van a seguir cobrando subvenciones, subsidios y demás miserias que se cuentan por millones, miserias morales, ingresos millonarios. Habría que decir Que esto puede significar que Europa acabe en una tercera guerra mundial, como ha advertido Donald Trump. Tampoco les importa porque a ellos no les va a pillar, no les van a mandar a combatir al frente, ni ninguno de ellos se va a presentar voluntario. Dicho sea de paso, van a estar supuestamente bien protegidos.

Speaker 2:

Incluso, es posible que algunos sueñen en ese sueño de siglos de la iglesia católica que es dominar a rusia confesionalmente, cosa que la iglesia católica intentó en muchas ocasiones, por ejemplo cuando, a inicios del siglo 17, ayudó a la invasión de rusia perpetrada por los polacos. Sí, porque los polacos han sido los agresores contra rusia durante siglos. Por eso, cuando los ucranianos consiguieron liberarse del yugo polaco en el mismo siglo 17, volvieron a la madre rusia, porque sabían que eran rusos y no querían soportar a los polacos. Y ese es un sueño de mucho tiempo de la Iglesia Católica. Recuerden ustedes que en las supuestas apariciones de la Virgen en Fátima un fraude colosal en el que no voy a entrar ahora, pero bueno, hay unas apariciones una de las supuestas profecías de la Virgen es que Rusia se convertiría al cristianismo. Y uno dice ¿cómo que se convertiría al cristianismo Si en Rusia hacía casi un milenio que habían aceptado la fe cristiana eso sí, versión ortodoxa, no versión católica Y es más, habían aceptado esa fe cristiana más o menos distante del Nuevo Testamento, antes de que hubiera zonas de Europa Occidental que aceptaran la supremacía del obispo de Roma.

Speaker 2:

¿Pero qué es esto de la conversión de Rusia al cristianismo? Pues, el viejo plan católico de conseguir implantar en Rusia el catolicismo, y esto viene de lejos. Y entonces, dentro de esa prostitución continua de la Iglesia Católica, que lo mismo te llega a un acuerdo con la USAID. Como contamos, hace unas semanas, para que el Papa Francisco apoye el cambio climático y hasta la agenda LGTB.

Speaker 2:

Pues, en un momento determinado, en vez de hablar de la paz en Europa, del desarme, en fin, cosas que tendrían una cierta lógica, no estamos en que se apoye a Ucrania, a pesar de que eso significa el peligro de una tercera guerra mundial, y estamos en que entre en la Unión Europea. Peligro de una tercera guerra mundial, y estamos en que entre en la unión europea. Deberían ocuparse los obispos más de intentar recomponer su confesión, cuando hay tantas iglesias vacías que hay que cerrar porque no va nadie. Pero no, ellos están en acostarse con el poder, como lo han hecho durante siglos. A veces, con quien se acostaban se llamaba Adolf, a veces se llamaba Benito, a veces se llamaba Francisco y otras veces, pues, se llamó Pedro Sánchez También. ¿para qué nos vamos a engañar? Y esto no es el acabose, esto es el continuose del empezose.

Speaker 1:

Y los patinazos de la iglesia católica, césar, a veces son inescrutables, verdaderamente como los caminos del Señor. Porque la Comisión de las Conferencias Episcopales de la Unión Europea, comet, se ha emitido un comunicado en el que respalda firmemente la postura de Bruselas respecto a la guerra en Ucrania, alineándose con las políticas planteadas, por ejemplo, con Úrsula von der Leyen. Nos quedamos atónitos, muchos católicos, cuando nos enteramos de este tipo de noticias, porque de nuestros obispos lo que esperaríamos sería que abogaran por una paz lo más rápida posible. Pero no, no es lo que ha sucedido. En esa declaración, la presidencia de Comece expresa su total apoyo a Ucrania y a su pueblo, destacando que llevan más de tres años sufriendo la injustificable invasión a gran escala de Rusia. Además, los obispos europeos aprovechan la ocasión para agradecer a la Unión Europea el apoyo humanitario, político, económico, financiero y militar sin precedentes que han prestado a Ucrania en los últimos años. No dicen nada del dinero que han gastado en el gas ruso, que es mucho más que el que han destinado en el apoyo a Ucrania.

Speaker 1:

Para Comece, la lucha de Ucrania no es solo por su propio futuro, sino que dicen que su desenlace será determinante para el destino de toda Europa y del mundo libre democrático. No sabemos a quién se refieren en esta afirmación del mundo libre democrático, que suele dar fallos? En este contexto, los obispos europeos hacen un llamamiento a la Unión Europea para que mantenga su unidad y compromiso en la defensa de Ucrania y su pueblo, reafirmando que no se puede permitir que esta agresión altere la estabilidad del continente. En el documento, los avispos europeos no contribuyen a reducir las tensiones en el conflicto. Condenan con contundencia la invasión rusa. La califican como una flagrante violación del derecho internacional.

Speaker 1:

Según comece, el uso de la fuerza para alterar fronteras nacionales y los actos cometidos contra la población civil no solo son injustificables, sino que requieren justicia y rendición de cuentas. Además, esta organización eclesiástica insiste en que la paz debe lograrse a través de negociaciones en las que Ucrania sea un actor clave, mostrando así su rechazo a los planes de Donald Trump de liderar, junto con Vladimir Putin, un acuerdo que ponga fin al conflicto. Dicen rechazamos firmemente cualquier intento de distorsionar la realidad de esta agresión suprayan. Los prelados europeos dejan claro que no avalarán una solución impuesta sin la participación activa del gobierno ucraniano. Les debe dar igual que Zelensky haya dicho que quiere que pilote Trump las negociaciones. Además, comece enfatiza que cualquier acuerdo de paz debe garantizar que las familias ucranianas puedan reunirse nuevamente y vivir con dignidad en un país soberano e independiente, libre de amenazas externas.

Speaker 1:

En un gesto que refleja su visión sobre la situación tras el conflicto, la presidencia de Comece pide que, una vez finalizada la guerra, se protejan los derechos de todas las comunidades que conviven en Ucrania, incluida la minoría rusoparlante. Esto no entendemos. Porque no lo habían pedido antes? porque se llevaba vulnerando bastantes años, más de 20. No obstante, esta declaración obvia, por ejemplo, el hecho de que el este del país es mayoritariamente rusoparlante, lo que evidencia un desconocimiento de la realidad demográfica y política de Ucrania. Además, los obispos europeos solicitan a la comunidad internacional que brinde su apoyo al país en la reconstrucción de sus infraestructuras destruidas. Hacen un llamamiento explícito a que Rusia participe adecuadamente en este proceso. Sin embargo, esta demanda no contempla cómo se podría llevar a cabo esta cooperación ni bajo qué términos, lo que puede generar dudas Respecto al futuro.

Speaker 1:

En la última parte del comunicado, los obispos de Comece piden a la Unión Europea avanzar en el proceso de adhesión de Ucrania de una manera pertinente y justa, junto con otros países candidatos. No obstante, este paso lo que haría, desde luego, si la Unión Europea hace caso a los obispos y si hace caso a sí misma, que es lo que quieren. Lo que haría sería contribuir a retrasar la firma de un acuerdo de paz y aumentar la tensión en Europa del Este al hacer más evidente el distanciamiento de Ucrania con Rusia y su alineación con Occidente. La insistencia en la adhesión a la Unión Europea y la falta de propuestas concretas sobre un plan de reconciliación con Moscú dejan en evidencia la postura firme de Comecé en apoyo a la estrategia de Bruselas, consolidando la idea de que el respaldo a Ucrania debe continuar sin concesiones, sin importar las posibles repercusiones que tenga esto en política internacional y lo que se alargue la guerra.

Speaker 2:

Y hasta aquí hemos llegado nosotros con nuestro boletín de hoy. Pero no se nos vayan. No se nos vayan porque ya saben, ustedes, que ya se va recortando sobre el horizonte la gallarda silueta de don lorenzo ramírez, lo que significa que se va a subir en un pispás en el avión del despegamos y que va a darle el habitual niquelado a la situación de la economía mundial. Y luego, como todos los miércoles, tenemos nuestro programa doble y sesión continua en La Voz, que dedicamos, como todos los miércoles, a la salud. Vendrá primero Elena Kaliníkova y nos hablará de la vida sana, de la existencia saludable, del naturismo, y luego daremos un salto cualitativo y nos iremos a la salud de la mente, a la salud de la psique con don miguel ángel alcarria, de manera que no se vayan, que regresamos enseguida.

People on this episode