Speaker 1: 0:00

Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad, suscribiéndote en cesarvidaltv.

Speaker 2: 0:19

La voz con César Vidal desde el exilio No I won't be afraid.

Speaker 3: 0:25

Oh, I won't be afraid, Just as long as you stand, stand by me.

Speaker 4: 0:54

Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches y muy bienvenidos a esta nueva singladura de La Voz. Soy César Vidal, hoy es el miércoles 5 de marzo de 2025 y me dirijo a los hispanoparlantes de ambos hemisferios, a los situados a uno y otro lado del Atlántico y del Pacífico. Y, como siempre, lo hago desde el exilio Corré al año 1933, y más concretamente el día 25 de julio, cuando el presidente Franklin Delano Roosevelt pronunció un discurso radiado en el que acuñó el término los primeros 100 días. Estos ya se habían cumplido más de un mes antes, el día 12 de junio, pero Roosevelt utilizó la expresión para señalar que durante ese lapso de tiempo había adoptado numerosas medidas para sacar al país de la Gran Depresión. Ciertamente, roosevelt no consiguió vencer la Gran Depresión y, de hecho, estados Unidos no salió de ella hasta más de una década después con la victoria en la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, el término haría fortuna indicando el margen del tiempo que permite contemplar si un presidente tendrá o no éxito en su cometido.

Speaker 4: 2:17

Ayer el presidente Donald Trump pronunció ante el Congreso un discurso relacionado con sus primeros 47 días de mandato, menos de la mitad del término tradicional de los 100 días. Sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes Con una duración aproximada de una hora y 40 minutos, el discurso de Donald Trump rompió el récord del discurso presidencial más largo ante el Congreso, incluidos los suyos, por más de 10 minutos. Segundo, la llegada de Trump y el inicio de su discurso se vieron oscurecidos por el comportamiento carente de civismo y educación de algunos representantes demócratas, hasta el punto de que, al comenzar el discurso de Trump, se produjo una pausa y el presidente de la cámara, mike Johnson, señaló se les ordena a los miembros que respeten y mantengan el decoro en la cámara y que dejen cualquier otra interrupción. Tercero, johnson se dirigía al representante Al Green, demócrata por Texas, que estaba de pie en un pasillo y agitaba su bastón hacia el presidente. Otros legisladores vitorearon o abuchearon a Green, lo que provocó todavía más desorden en el pleno de la Cámara, obligando a Donald Trump a realizar pausas en el curso de su discurso. Cuarto, tras estas muestras de falta de civismo y de mala educación, johnson se dirigió nuevamente a la Cámara y dijo los miembros están cometiendo una violación deliberada y continua del quórum y el presidente está preparado para ordenar al sargento de armas que restablezca el orden en la sesión conjunta. También le dijo directamente a Green que tomara asiento antes de ordenar al sargento de armas de la Cámara que lo sacara del recinto. Quinto las representantes demócratas Maxine Dexter y Andrea Salinas también fueron expulsadas de la Cámara. Sexto poco a poco representantes demócratas fueron abandonando el recinto del Congreso, mucho antes del final del discurso de Donald Trump.

Speaker 4: 4:34

Séptimo Trump comenzó su discurso afirmando que hace seis semanas me puse en pie bajo la cúpula de este Capitolio y proclamé el amanecer de la edad de oro de Estados Unidos. Desde ese momento, no ha habido más que acciones rápidas e incesantes para marcar el comienzo de la era más grandiosa y de más éxito en la historia de nuestro país. Octavo Trump añadió que había logrado más en 43 días de lo que la mayoría de las administraciones lograron en cuatro u ocho años. Y esto es apenas el principio. Noveno Trump remachó estas afirmaciones afirmando que el ímpetu, el espíritu y el orgullo y la confianza se habían recuperado y que el sueño americano es más grande y glorioso que nunca. Décimo Tras los primeros aplausos, trump continuó diciendo que la nación está a punto de una recuperación como algo que el mundo jamás ha visto y que quizá no vuelva a ver jamás. Es algo sin precedente. Un décimo Trump señaló a continuación que el rescate de la economía es una prioridad para su gobierno, así como proporcionar un respiro a las familias trabajadoras.

Speaker 4: 5:53

Duodécimo En ese momento de su discurso, trump aprovechó para culpar al antiguo presidente Joe Biden por el precio de los huevos, señalando que permitió que el precio de los huevos se saliera de control y estamos trabajando muy duro para que vuelva a bajar. Décimo tercero Igualmente, trump afirmó que habían heredado del gobierno de Biden una catástrofe económica y una pesadilla inflacionaria. Décimo cuarto De igual forma forma, el presidente Trump afirmó que durante años otros países habían utilizado los aranceles contra Estados Unidos y que ahora era el momento de usarlos contra otros países. Décimo quinto sus palabras llegaban después de que ayer se aprobaran aumentos arancelarios de hasta el 25% contra las importaciones de Brasil, china, india, méxico, canadá y la Unión Europea. Décimo sexto Trump señaló también cómo su gobierno había encontrado cientos de miles de millones de fraude en el gasto público. Décimo séptimo De forma clara y contundente, trump señaló entre los logros de su gobierno el haber acabado con la ridícula nueva estafa verde, la retirada del injusto acuerdo del clima de París, de la corrupta Organización Mundial de la Salud y del antiamericano Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas. Décimo octavo Trump también señaló cómo se había enfrentado con la tiranía del DEI, es decir diversidad, igualdad e inclusión, o cómo nuestro país ya no será woke.

Speaker 4: 7:41

Décimo noveno papel muy relevante en esta sección económica del discurso fue que el presidente Trump anunció que llevaría a cabo bajadas permanentes de impuestos y pidió a los legisladores en el Congreso que apoyaran esa política. Vigésimo En el mismo tono que durante la campaña electoral, trump insistió en que no iba a imponer impuestos a las propinas, a las horas extras y a los beneficios del seguro social de los ancianos. Vigésimo primero Igualmente señaló que los pagos de intereses sobre compras de vehículos serían deducidos de los impuestos, siempre y cuando se tratara de vehículos fabricados en Estados Unidos. Vigésimo segundo Trump también se dedicó a alabar los logros del Departamento de Eficiencia Gubernamental DOGE, que dirige Elon Musk. Vigésimo tercero Trump pidió también la derogación de la ley Chips y Ciencia, una ley que fue aprobada por el Senado y que fue firmada por Biden, en el año 2022. Vigésimo cuarto Trump pasó también al tema de la seguridad, señalando que en ciertas jurisdicciones, prácticamente se ha dejado de aplicar la ley contra los reincidentes, mientras que se utiliza la aplicación de la ley como arma contra oponentes políticos, como era su propio caso 25.

Speaker 4: 9:13

Donald Trump anunció también al respecto una orden ejecutiva que va a establecer la pena de muerte para aquel que mate a un policía 26. En ese sentido, trump afirmó de manera rotunda para sacar a estos asesinos a sangre fría y reincidentes de nuestras calles. Lo vamos a hacer rápido, tenemos que detenerlos. Salen a la calle con 28 arrestos, empujan a la gente contra los trenes del metro, golpean a la gente en la cabeza, en la nuca, combates de béisbol. Tenemos que sacarlos de aquí.

Speaker 4: 9:52

Vigésimo séptimo Fue también en el marco de la parte del discurso dedicada a la seguridad en las calles, cuando Donald Trump realizó una de las declaraciones estrella de la noche. En los últimos cuatro años, 21 millones de personas llegaron a Estados Unidos. Muchos de ellos eran asesinos, traficantes de personas, pandilleros y otros delincuentes de las calles de ciudades peligrosas de todo el mundo. Debido a las políticas de fronteras abiertas descabellada y muy peligrosa de Joe Biden. Ahora están arraigados con fuerza en nuestro país, pero los estamos sacando y los estamos sacando con rapidez. Vigésimo octavo Trump zanjó el tema con una de las frases estrella de la noche. Los medios y nuestros amigos en el partido demócrata no dejaban de decir que necesitábamos nueva legislación para asegurar la frontera, pero resulta que todo lo que necesitábamos era un nuevo presidente. Vigésimo noveno En uno de los momentos más emotivos del discurso, trump pidió al servicio secreto que designara a un joven de 13 años, que había sido diagnosticado con cáncer cerebral, como agente honorario de ese servicio.

Speaker 4: 11:15

Trigésimo Trump señaló que DG Daniel, que estaba presente, siempre había soñado con convertirse en un oficial de policía, pero en 2018 le habían diagnosticado cáncer cerebral. Esta noche, dijo Trump, dj, vamos a hacerte el mayor honor de todos y señaló que le había pedido al director del servicio secreto, sean Corran, que lo designara agente. Daniel recibió una placa y un abrazo de Corran. Trigésimo primero Al pasar al área de política internacional, trump afirmó que Volodymyr Zelensky, el presidente de Ucrania, le había escrito una carta manifestando su disposición a firmar un acuerdo para alcanzar la paz y mantener negocios sobre los minerales. Trigésimo segundo Trump afirmó Aprecio que haya enviado esta carta después de mencionar que millones de ucranianos y rusos habían muerto en el conflicto. Trigésimo tercero Trump señaló también que había mantenido conversaciones muy serias con Rusia y que ellos dijeron que están listos para la paz.

Speaker 4: 12:28

Trigésimo cuarto Trump remachó sobre la guerra de Ucrania Es hora de detenerla. Es hora de detener la matanza. Es hora de poner fin a esta guerra sin sentido. Trig. También en relación con Ucrania, trump lamentó los miles de millones de dólares que Estados Unidos ha gastado para ayudarla, lo que provocó un aplauso irónico y prolongado de los demócratas que apoyan la asistencia militar y económica al dictador Zelensky.

Speaker 4: 13:01

36. Ante la actitud de los belicistas demócratas, trump preguntó ¿quieren mantenerla por otros cinco años? Añadiendo Pocahontas dice que sí, en relación con la senadora Elizabeth Warren, demócrata por Massachusetts, afirmación que provocó que en ese momento varios demócratas abandonaran la Cámara. Trigésimo séptimo, trump mencionó también el regreso de los rehenes israelíes y americanos retenidos por Hamas, pero no entró en detalles sobre el apoyo a Israel o el futuro de Gaza. Trigésimo octavo, trump también mantuvo su propósito de que Estados Unidos asuma el control del canal de Panamá y de Groenlandia. Trigésimo noveno, en relación con Groenlandia, afirmó Necesitamos Groenlandia para la seguridad nacional y la seguridad internacional. Creo que lo vamos a lograr De una manera u otra. Lo vamos a lograr.

Speaker 4: 14:04

Cuadragésimo, la senadora Eliza Slotkin de Michigan, una estrella en ascenso que fue elegida en un estado en el que Trump ganó en noviembre, dio la respuesta demócrata al discurso presidencial. Y cuadragésimo, primero, el presidente del caucus hispano del Congreso, el representante por Nueva York, adriano Espaillat, de origen dominicano, dio su respuesta en español al discurso de Trump, instándolo a patrocinar una ley de inmigración que asegure la frontera y proteja a Dreamers y a los trabajadores agrícolas. Espaillat acusó a Trump de actuar más como un rey, más como si fuera un monarca que como un presidente. El discurso pronunciado ayer por el presidente Trump ante el Congreso fue un discurso valiente, vibrante, irónico y contundente, en el que resonaron los deseos de años de decenas de millones de ciudadanos americanos.

Speaker 4: 15:05

Frente a una administración totalmente sometida a la agenda globalista como fue la de Biden, que muy posiblemente ha sido el peor presidente de la historia de los Estados Unidos, trump anunció la manera en que está desactivando su control sobre la política americana y los infinitos pesebres relacionados con ella, que ha comenzado a desmontar. Frente a la política de inmigración de Biden, que constituyó un desastre sin paliativos, trump anunció un control de fronteras y la deportación de miles de delincuentes procedentes de la inmigración ilegal. Frente a la voracidad fiscal de la administración Biden, trump anunció bajadas permanentes de impuestos que, en no pocos casos, favorecen precisamente a los ciudadanos más humildes. Frente a una administración elefantiásica, despilfarradora y mal gestionada, trump anunció una racionalización de la misma, que ya ha comenzado de sobra. Frente a la política peligrosamente belicista de las administraciones de Obama y de Biden, trump ha anunciado su propósito de acabar con la matanza de Ucrania un anuncio que provocó las protestas en las filas demócratas así como de conseguir la paz. Finalmente, trump volvió a reafirmar su intención de seguir ayudando a Israel de controlar Groenlandia y de hacerse con el canal de Panamá.

Speaker 4: 16:37

El programa de Donald Trump es un programa dirigido fundamentalmente a unas clases medias y bajas que llevan sufriendo desde hace años la demagogia de un partido demócrata enfeudado con los oligarcas de Wall Street, sometido a la agenda criminal de George Soros y entregado a favorecer a las minorías por encima de la inmensa mayoría de la nación. La realidad es que el discurso y el primer mes y medio de Trump en la presidencia enlazan con los deseos de una población que quiere que se acabe la inflación desatada por Biden, que desea pagar menos impuestos, que ansía pasear con tranquilidad por las calles y que espera que alguien detenga la invasión inmigratoria con todos los males que implica. Esa mayoría de americanos es la que llevó a Donald Trump a la Casa Blanca y es la que se horroriza ante la agenda trans, ante las subvenciones a colectivos minoritarios en detrimento de la mayoría de la población. Es la que desea tranquilidad en las calles, la que considera esencial proteger a los niños de algo tan criminal como la ideología de género y la que está más que harta de que miles de millones de dólares hayan acabado en las manos de un dictador corrupto llamado Zelensky, culpable directo de la continuación de la guerra de Ucrania, sólo por intereses personales, suyos, de su camarilla y de los poderes internacionales a los que ha vendido su país.

Speaker 4: 18:11

Precisamente por eso, ayer Trump arrancó aplausos emocionados a millones de americanos mientras que provocaba las iras de aquellos que llevan décadas aprovechándose de las corruptelas y corrupciones del sistema, lo mismo para recibir un trato de favor por pertenecer a una etnia o a un sexo concreto que por aprovecharse de los gastos intolerables en guerras innecesarias.

Speaker 4: 18:37

Se podrá discutir el uso de aranceles como medida de presión exterior, se podrá disentir del apoyo de Trump a Netanyahu, se podrá cuestionar sus intenciones de apoderarse de Groenlandia o de recuperar el control del canal de Panamá Y, ciertamente, hay terrenos en que la política de Donald Trump es discutible y tiene que ser discutida. Sin embargo, hay dos cuestiones que no admiten discusión y que quedaron confirmadas anoche. La primera es que Donald Trump coloca por encima de cualquier otra consideración los intereses de Estados Unidos, más allá de lo que piensen, por ejemplo, en una corrupta Unión Europea que no pasa de ser una patética marioneta en manos de los señores de la agenda globalista. La segunda es que en menos de 50 días ha firmado más de 80 órdenes ejecutivas, realizando muchas más medidas a favor de los ciudadanos americanos que cualquier presidente a lo largo de su historia en un periodo de 100 días. Y eso, guste o no, son hechos objetivos, pero no se dejen llevar por el desánimo o la frustración.

Speaker 4: 19:55

Y es que, a pesar de que los poderosos muchas veces parecen gigantes, es solo porque se les contempla de rodillas y ya va siendo hora de ponerse en pie. Mientras tanto, en el tiempo que han necesitado ustedes para escuchar este editorial, la deuda pública española ha aumentado en cerca de 7 millones de euros y no puede extrañar cuando está despilfarrando miserablemente el dinero de los españoles en la guerra de Ucrania y manteniendo una administración del Estado totalmente irracional y contraria a las reformas más que necesarias llevadas a cabo por Donald Trump. Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches. Les ha hablado César Vidal desde el exilio. Que Dios los bendiga.

Speaker 1: 20:59

Sección patrocinada mediante crowdfunding con el siguiente mensaje Nuestro Señor Jesucristo, el único Dios verdadero, es misericordioso y nuestro salvador las noticias del día.

Speaker 4: 21:38

Estamos de regreso, y estamos de regreso tras ese editorial que hemos dedicado al disc corresponsales que están en Estados Unidos. El Congreso, que en Estados Unidos no es la Cámara Baja opuesta al Senado, el Congreso es la suma de la Cámara Baja, the House, la Casa como se la llama aquí más el Senado. Cuando se habla del Congreso, es las dos cámaras. Cuestión aparte es que la gente no lo sepa, que se crean, en el caso de los muy ignorantes corresponsales españoles, que el sistema americano tiene una división bicameral como la que existe en España. Y como en España la Cámara Baja se llama congreso, pues aquí han decidido que también se llama congreso. No señor, no es así, no es así Y claro, cada vez que te hablan de la reunión del congreso, pues se les arma un lío. Como ayer, el congreso es la suma de las dos cámaras. Pues, como en España hablaríamos de las cortes por intentar encontrar algún parámetro, ayer se produce la suma de las dos cámaras, lo que en España mal llaman el Congreso, y a veces lo hacemos para que la gente no termine de perderse. Y el Senado, y Donald Trump tiene un discurso en el que recoge los logros de menos de la mitad de los tradicionales 100 días, que fue una expresión que en su día se inventó Roosevelt para dar la sensación de que hacía algo, aunque en realidad, aparte de gastar mucho dinero público, pues la verdad es que hizo muy poco.

Speaker 4: 23:17

Los planes del New Deal de Roosevelt le dieron trabajo a una serie de personas, gastando dinero público, pero no consiguieron acabar con la gran depresión. Con la gran depresión, en realidad y esto hay que decirlo porque es de justicia histórica y el desempleo que tuvo, sólo hubo dos naciones de la época que consiguieron enfrentarse con ella con éxito la primera, la unión soviética de la época de Stalin, que no tuvo ni gran depresión y que además incluso recibió a miles de trabajadores de Estados Unidos, cuestión en la que no vamos a entrar ahora porque es muy poco conocida, porque nadie quiere reconocer que en los años 30 hubo ciudadanos americanos que se fueron a buscar trabajo a la Unión Soviética, pero fue un país que ni siquiera le afectó la Gran Depresión. El otro país al que le afectó muchísimo la Gran Depresión, pero que consiguió vencerla con enorme éxito y de manera fulminante, fue la Alemania de Hitler. Cuando Hitler llega al poder en el año 33, alemania está en una situación de depresión económica pavorosa, que ha ayudado mucho a que Hitler llegue al poder. Y Hitler acaba con la gran depresión en apenas un bienio y consigue unas cifras de empleo verdaderamente espectaculares trastornando el sistema financiero. Claro que era por lo que había que ir a una guerra mundial, pero evidentemente lo consigue.

Speaker 4: 24:48

Roosevelt fracasa, aunque si uno se cree las películas de Hollywood, pues nada, la gran depresión acabó con ella. La gran depresión se acabó cuando acaba la segunda guerra mundial. Estados Unidos sale muy rico y entonces se acaba la gran depresión. Pero Roosevelt fracasó estrepitosamente en esa época y desde luego, en los primeros 100 días. Pues, hombre, dio una serie de medidas pero no arregló la gran depresión.

Speaker 4: 25:16

Donald Trump aparece a los 47, menos de la mitad de los 110 y empieza a hablar de todas las medidas que empezó a tomar desde el primer día con órdenes ejecutivas. Bueno, no cabe la menor duda de que se puede estar o no se puede estar de acuerdo con el plan político de donald trump, pero en términos internos es lo que quieren la mayoría de los ciudadanos americanos y por eso ganó las elecciones como las ganó. Y quieren eso. Porque los ciudadanos americanos quieren tranquilidad en la calle, porque no quieren que sus fronteras sean un coladero por las que entran pues delincuentes, ladrones, violadores, traficantes de droga, etcétera, que la mayoría de los que entran ilegalmente no lo son, seguramente, pero entran muchísimos de esos.

Speaker 4: 26:07

Y, por supuesto, el ciudadano americano quiere ir tranquilo por la calle y quiere que el sistema judicial no te ponga en libertad a un sujeto que ha entrado ilegalmente en este país, que ha sido arrestado 30 veces y que, sin embargo, sale a la calle mientras luego ese sistema judicial se utiliza para perseguir a políticos de la oposición, entre ellos a Donald Trump. Y ese es un sentimiento de la mayoría de los ciudadanos americanos que quieren también pagar menos impuestos, que quieren que los impuestos no vayan, por ejemplo, a cuestiones como son las propinas de los camareros, como puede ser la pensión de los jubilados, etcétera, etcétera, y que quieren que se acabe una inflación que provocó el desastroso presidente Biden y que, bueno, están intentando que se vaya reduciendo. Pero es que Biden hizo un daño en cuatro años a este país que es absolutamente inimaginable. Seguramente vamos a necesitar décadas para saber de manera cabal el daño que Biden hizo a los Estados Unidos de América y al resto del mundo. Es uno de los personajes más siniestros y criminales, inmorales y corruptos que han estado en la Casa Blanca.

Speaker 4: 27:26

Para ser sincero, yo llevo meses intentando encontrar un peor presidente que Biden y no he conseguido encontrarlo. Ese hombre fue una maldición para este país y una maldición para el conjunto del planeta. Y entre las maldiciones que dejó fue provocar una guerra en Ucrania, porque todo el mundo sabe a estas alturas, si se quiere informar que la guerra de Ucrania la provocó la OTAN a impulsos de Biden Y que la guerra de Ucrania no terminó porque, cuando a las pocas semanas habían llegado a un acuerdo Putin y Zelensky para acabar con la guerra, en ese momento apareció Boris Johnson para decir que la guerra contra Rusia tenía que continuar y lo confirmó Biden por teléfono. Y otra de las cosas de las que la mayoría de los ciudadanos americanos está harta es de la guerra de Ucrania y del robo de cientos de miles de millones de dólares. Que ha significado esa guerra de Ucrania para el ciudadano americano? para favorecer a un dictador corrupto y vende patrias sin el menor escrúpulo moral, que se llama Volodymyr Zelensky. Y ahí Donald Trump dio todas en el clavo.

Speaker 4: 28:45

Y cuando habló de la ideología woke y cuando habló de la estafa del calentamiento global y cuando habló de tantas sinvergonzonerías como la Organización Mundial de la Salud, la mayoría del pueblo americano ayer estaba aplaudiendo. Luego se puede decir que hay otras cuestiones que son menos aceptables que su pretensión de apoderarse de Groenlandia. Pues realmente no es aceptable que su pretensión de controlar de nuevo el canal de Panamá no es aceptable, que su política en relación con el conflicto de Gaza y el apoyo cerrado a Netanyahu no es aceptable. Y efectivamente no todos los aspectos del programa de Trump son aceptables, pero en términos generales la política interna de Trump y su visión de la guerra de Ucrania es lo mejor para el pueblo americano y seguramente lo mejor para el mundo.

Speaker 4: 29:42

¿a quién no le gusta?

Speaker 4: 29:43

A la gente que vive del descontrol que lleva habiendo desde hace décadas en este país, a la gente que es promocionada injustamente porque pertenece a un determinado grupo étnico, a un determinado sexo o a una determinada orientación sexual? ¿Y qué han convertido esas circunstancias en su base para vivir del trabajo de los demás o para promocionarse a puestos a los que, por propio mérito, jamás tendrían que haber sido promocionados? Esa gente está que muerde En un partido demócrata donde, además, la política hace décadas que la marca George Soros. Evidentemente esto es escalofriante porque deja al descubierto que el Partido Demócrata, como ha dicho muy claramente Tolstigabar, es un partido de belicistas, de warmongers como se dice aquí, un partido de belicistas corruptos que además están destruyendo esta sociedad, empezando por la educación de los niños.

Speaker 4: 30:48

Y en ese sentido el discurso de Donald Trump, en lo que es la política interior, es muy difícil no aplaudirlo. Luego se podrá discutir si la aplicación de política de aranceles va a funcionar o no, que puede que sí o puede que no, si efectivamente es aceptable el respaldo que se le da a Netanyahu, pero ahí los demócratas no dicen nada porque son más sionistas que el inventor del sionismo. Pero en términos generales, el discurso de ayer fue un discurso que realmente entusiasmó a decenas de millones de americanos, que son los que han llevado a donald trump a la casa blanca, y que, por supuesto, pues irritó a gente que, en un momento determinado, ve que su carrera política no deriva de sus méritos intrínsecos, sino de que es negro o es hispano y Y eso se supone que le concede ya una cuota dentro de los organismos de la administración del Estado y dentro de los organismos políticos, lo cual es indecente desde un punto de vista democrático. Pero claro, dígalo usted y verá lo que tardan en llamarle fascista Y por supuesto vamos a acertar totalmente en la idea de que la actual administración es intolerable. Es posible que mucha gente que oiga esto se quede sorprendida y diga pero en España es peor.

Speaker 4: 32:17

Efectivamente, en España es muchísimo peor. Pero claro eso no justifica que las cosas que están mal en eeuu se tengan que arreglar. Y el hecho de que estén peor en méxico o en españa o en argentina, pues bueno, es una desgracia para esas naciones. Pero eso no excluye que lo que dice donald trump pues es finalmente lo que le ha dicho siempre el regreso del sentido común. Bien, de eso habló ayer donald trump, de eso hemos hablado en el editorial y ahora tenemos que entrar en nuestro boletín de noticias que, como siempre, entramos en el segmento dedicado a españa.

Speaker 4: 33:02

Y es que, claro, después de la concesión carísima e inconstitucional que ha realizado el gobierno socialcomunista de Sánchez en favor de los nacionalistas catalanes, dándoles todavía más dinero que por supuesto esa banda de ladrones, según el Financial Times, que es la agencia tributaria, pues les va a robar al resto de los españoles, y después de otorgarles el control de las fronteras, ahora ha salido el Partido Nacionalista Vasco y ha dicho que ellos quieren lo mismo gestionar lo que es la inmigración dentro de las provincias vascas. Esto es una vergüenza y el Partido Nacionalista Vasco siempre ha sido uno de los partidos más inmorales de la historia de España. Es difícil que ese partido creado por jesuitas pueda ser superado. En términos de inmoralidad Es todavía peor que el Partido Socialista. Pero, hombre, no te puede sorprender, porque si en última instancia los nacionalistas catalanes lo han conseguido, más nuevas inyecciones del dinero que los buscabonus le roban a los ciudadanos españoles.

Speaker 4: 34:16

Pues, hombre, el Partido Nacionalista Vasco también quiere, y es comprensible. Alguno dirá bueno, pero es un latrocinio, es una inmoralidad. Lo es, pero es comprensible. Si a los otros se lo dan, ¿por qué no se lo van a dar a los nacionalistas vascos? Y claro, el proceso al final acaba en lo de siempre¿. Quién va a pagar esto, queridos niños? Pues vosotros, pues vosotros. En fin, analizamos estas y otras noticias que les afectan a ustedes como si les pegaran una pedrada en el ojo, con la ayuda absolutamente irrenunciable de María Durán. María, muy buenas noches.

Speaker 1: 34:57

Hola César, hola a todos los oyentes en este primer miércoles de marzo. El Partido Nacionalista Vasco también quiere obviamente su traspaso de competencias que lo conviertan de facto a la comunidad vasca en una nación independiente de España. El pacto alcanzado entre el PSOE y Junts, que les contábamos ayer con detalle en materia de inmigración, allana el camino para que otras comunidades autónomas asuman competencias en esta área. Un ejemplo son las provincias vascas, con el PNV reclamando ya esta gestión desde hace años. El gobierno ha asegurado que si alguna comunidad manifiesta su intención de asumir la competencia en inmigración, lo estudiará con detenimiento, lo que en la práctica deja abierta ya la posibilidad de que el gobierno vasco negocie y consiga el traspaso de la última fase de acogida de solicitantes de asilo y pueda reclamar un control más amplio sobre sus fronteras.

Speaker 1: 35:52

La ministra de Migraciones, el más ha afirmado en las últimas horas que si alguna comunidad muestra interés y da un paso adelante en este sentido, por supuesto se estudiará con total detenimiento y rigor. Me parece importante, decía, que haya responsabilidad en este ámbito. No obstante, saiz también añadía que no tiene constancia de que otras comunidades hayan manifestado su voluntad de asumir esta delegación de competencias. Estará un poco sorda, un poco ciego, las dos cosas porque el Partido Nacionalista Vasco lo lleva diciendo años. Esta afirmación no es cierta.

Speaker 1: 36:21

El PNV lleva tiempo exigiendo la transferencia de competencias en inmigración. Ya en el año 2022, o sea hace tres, el Gobierno vasco solicitó asumir la gestión de la acogida, la atención sociosanitaria y la orientación de los inmigrantes, además de su integración social, económica, lingüística y cultural. También ha planteado la necesidad de gestionar la normativa laboral en cuanto a autorizaciones de trabajo, incluyendo inspecciones y sanciones. El interés del gobierno vasco en esta cuestión ha crecido tras conocerse ese acuerdo entre PSOE y Junts. Desde el Ejecutivo Vasco dejan claro que si Cataluña obtiene una transferencia total en esta materia, ellos también la quieren y por tanto la reclamarán. Actualmente el gobierno vasco ya está analizando los detalles del pacto entre los socialistas y el partido del forajido Carles Puigdemont para valorar si solicita nuevas competencias en este ámbito. Observamos este acuerdo con gran interés y estudiaremos si podría ser beneficioso para Euskadi, afirmaba la portavoz del gobierno autonómico, maría Ubarrechena.

Speaker 1: 37:26

El Ejecutivo Vasco también mantiene ya conversaciones con el Gobierno Central para negociar la gestión y financiación de la fase de autonomía e inclusión de las personas solicitantes de protección internacional que, tras recibir una resolución favorable, inician su proceso de integración en la comunidad. Su objetivo es ampliar y reforzar el modelo vasco de acogida, que es malo como todos en España, pero en el País Vasco tienen un problema con la inmigración, un sistema que, según el Lendakari Inigurkulu, lleva más de dos décadas desarrollándose junto a administraciones locales, entidades del tercer sector y asociaciones de inmigrantes. El acuerdo entre el PSOE y Junts establece que la Generalitat asumirá la gestión de los centros de internamiento de extranjeros, los famosos CIE, y la ejecución de devoluciones de extranjeros con prohibición de entrada. Además, los mozos compartirán con la Guardia Civil y la Policía Nacional la vigilancia en puertos, aeropuertos y otras infraestructuras críticas, con la responsabilidad directa sobre la frontera.

Speaker 1: 38:18

Cataluña también va a empezar a actuar como ventanilla única para la tramitación de autorizaciones de estancia prolongada, residencia temporal y permanente. La Generalidad va a poder decir si concede documentos de identidad o no para extranjeros basándose en el registro del INE del Estado español. Además, el pacto prevé aumentar en 1.800 el número de mozos, alcanzando un total de 26.800 efectivos. Ya les contábamos ayer. uno de los aspectos más relevantes del acuerdo es que Cataluña también va a tener potestad sancionadora en materia de inmigración.

Speaker 1: 38:50

podrá ejecutar expulsiones inmediatas y aquellas que requieran expedientes se resolverán a partir de las propuestas formuladas por la Generalidad, siguiendo los criterios establecidos por la Junta de Seguridad catalana. El Gobierno catalán podrá determinar cuántos trabajadores extranjeros pueden ser contratados en origen. Además, pedro Sánchez se ha comprometido a transferir los recursos humanos, técnicos y económicos necesarios para que Cataluña ejerza estas competencias. Con ello, la Generalitat dispondrá de una política integral y tendrá un papel determinante en la aplicación de la normativa española y europea. Lo que nos está contando es que también van a poder decidir si conceden los permisos a otros españoles. Lo que ellos pretenden es que quien no conozca el idioma catalán no se pueda establecer en Cataluña. Esto veremos de qué manera lo articulan legalmente y cómo queda establecido al final, pero desde luego es lo que los nacionalistas están intentando con este pacto con el PSOE.

Speaker 4: 39:45

Bueno, y ahora continuamos con esta historia, que es que todos los días nos trae un bonito episodio. Esto es como las mil y una noches que cada pedacito de historia acababa diciendo aquello de Xerezade vio la luz del alba y, discreta, se cayó. Y la siguiente noche empieza diciendo y cuando se hizo de noche, xerezade siguió. Bueno pues, aquí, cada día, seguimos con toda esa alcantarilla de inmoralidad, de corrupción, de gasto absolutamente injustificable del dinero que les roban a ustedes, esa banda de ladrones, según el Financial Times, que son los busca bonus de la agencia tributaria. Porque, claro, como cada vez sale, más que en el famoso caso de Jessica Rodríguez, que es una señora que se dedicaba a la prostitución y de hecho, pues, aparece en algunos de esos libros de prostitutas que dan a elegir a los clientes, en un momento determinado, ábalos, mano derecha del presidente del gobierno pedro sánchez, la fue colocando por allí para que, al final, entre todos los españoles le pagaran las alegrías de la ingle al ministro. Pues, claro, en un momento determinado, el presidente de Traxa tiene que justificar cómo ha colocado a Jessica en el puesto que la colocó.

Speaker 4: 41:18

Y entonces este señor que se llama Jesús Casas Grande dice que la contrató por igualdad, mérito y capacidad. Y esto, lógicamente. El que no se lo quiera creer que reviente. Esto es verosímil, esto no hay quien se lo crea. Esto no hay quien se lo crea. Y por mucho que intente justificar etcétera, etcétera, esto no hay quien se lo crea.

Speaker 4: 41:48

Porque además, para terminarlo de arreglar, la propia piculina, es decir Jéssica, ya declaró en su día ante el Tribunal Supremo que nunca le hicieron una entrevista, no digamos ya un examen para ocupar el puesto, y que lo único que le preguntaron es ¿sabes leer y escribir? Y cuando contestó afirmativamente, le dijeron pues ya está contratada. Ustedes comprenderán que si esto de sabes leer y escribir, que menos ¿no? Para un puesto en una empresa, si esto es lo que se entiende por igualdad, mérito y capacidad. En fin, intentamos contenernos la risa, aunque esto sería para llorar amargamente.

Speaker 4: 42:34

En esta alcantarilla hace mucho que se convirtió. España Había antecedentes históricos. No vayan a creer ustedes que esto empezó con el régimen del 78, ni mucho menos Había antecedentes importantes, hasta consignados literariamente. Pero claro, se han llegado ya unos extremos. Que antes por lo menos los oligarcas, los políticos, etc. A la querida la mantenían de su bolsillo, bueno pues ahora hasta las furcias mediáticas, si quieren mantener a una querida, le buscan un salario en su radio, en su televisión, en su medio de comunicación y, en el caso de los políticos, pues en la administración del Estado, que pagáis vosotros, queridos niños.

Speaker 1: 43:19

Vamos al caso Jessica. Con las novedades de cada día, el presidente de Traxa, una de las empresas en las que trabajó esta antigua prostituta, luego novia de Ábalos, ahora madame Jesús Casas Grande así se llama el presidente de esta compañía pública ha defendido la contratación de Jessica Rodríguez como un proceso realizado según los procedimientos establecidos y basado en criterios de igualdad, mérito y capacidad. Así lo ha expuesto en una carta que ha enviado a los empleados de la empresa pública que dirige, en plena polémica por la contratación de la exnovia y algo más, de jose luis sábalos. Vamos, se ha choteado de sus trabajadores que saben perfectamente que no fue contratada por méritos ni capacidad. En ese mensaje enviado a esos empleados, casas grande intenta exonerar a Traxa y desplazar la responsabilidad hacia Adif, la entidad que encargó los servicios. Sin embargo, la situación ha generado un fuerte rechazo en los sindicatos de SIF y comisiones obreras, que han exigido ya que se depuren responsabilidades y señalan directamente a la dirección de la empresa.

Speaker 1: 44:22

Casas Grande asegura que la contratación de Jessica Rodríguez siguió un procedimiento normal, con una convocatoria pública y un proceso de selección transparente. Veremos si eso es cierto, porque la propia Jessica ha declarado ante el Tribunal Supremo que nunca realizó una entrevista formal para el puesto que fue contratada tras una breve conversación con Coldo García, que simplemente le pregunt ¿sabes leer y escribir? Pues ya está contratada. La entrevista de Koldo debió ser similar, no se crean. Además, según la investigación de la UCO, ábalos intervino directamente para asegurar la continuidad laboral de Rodríguez cuando su contrato con Ineco, la otra empresa pública que la tuvo empleada, estaba por expirar. Mensajes intervenidos a la trama revelan que el entonces ministro pidió a Koldo que gestionara una solución para que ella pudiera seguir cobrando sin interrupciones.

Speaker 1: 45:07

Apenas una semana después, jessica Rodríguez firmó un contrato de seis meses con Traxatec, filial de Traxa, sin haber pasado por un proceso real de selección ni haber desempeñado nunca función alguna. Ya saben que era la única que podía teletrabajar de los 4.000 empleados. En su carta, casas Grande insiste también en que Traxa simplemente cumplió con los términos del encargo recibido y con la responsabilidad de control de la contratación, que dice además que recaía en Adif. Según su versión, el encargo incluía la contratación de siete personas, quienes debían trabajar en la oficina del cliente, es decir en Adif. El presidente de Traxa también dice que la auditoría interna detectó que una de las contratadas, en referencia a Jessica Rodríguez, no registraba su jornada laboral, pero argumenta que la entidad encargante de ese contrato nunca cuestionó su desempeño. Se nos acreditaron, dice, las horas realizadas y se nos abonó con total normalidad la certificación correspondiente, sostiene, sugiriendo que Adif daba por hecho que la empleada estaba trabajando.

Speaker 1: 46:05

La crisis ha escalado, ya saben, hasta provocar la demisión de Caridad Martín Palacios les decíamos ayer, gerente del área de desarrollo rural y política forestal de Traxia, encargada de la contratación de Jessica. Mientras tanto la compañía ha anunciado otra investigación interna para esclarecer los hechos y determinar posibles sanciones. Desde CESIF y comisiones han reaccionado, ya saben, con dureza. Cesif exige una investigación transparente y pública. Aseguran que la plantilla de TRAXA ha quedado en estupefacción al enterarse del escándalo. Por su parte, comisiones ha sido aún más contundente califica la contratación de Jessica Rodríguez como un acto de corrupción y no simplemente como un error de gestión. Esto con el favor y permiso de Pedro Sánchez, suponemos, porque no se van a poner así de exquisitos los sindicatos, sino, según el comunicado de estos mismos sindicatos, la dirección de Traxa promovió conscientemente esta irregularidad, lo que pone en duda la ética de la empresa y su sistema de control interno.

Speaker 1: 47:01

Además, también han señalado que la destitución de la gerente no es suficiente para cerrar el caso y lo califican, todo este caso de corrupción, de insulto a la inteligencia. Casas Grande concluye su carta sin asumir ninguna responsabilidad. Eso sí, trata de calmar a su plantilla. Reconoce que la situación ha generado malestar e incomodidad, pero pide a los empleados que no pierdan el orgullo de pertenecer a la empresa. Son casi 50 años de buen hacer, les dice, y no hay ninguna razón para no seguir así. A pesar de sus intentos de minimizar el impacto del escándalo, las acusaciones de corrupción y las exigencias de responsabilidades continúan creciendo, dejando en el aire su futuro en la dirección de Traxa y su relación con el gobierno, que perfectamente lo puede utilizar de cabeza de turco, sobre todo porque suponemos que no va a utilizar a Oscar Puente que dijo que había realizado ya una auditoría y que todo se había hecho conforme a la ley, cosa que es visiblemente incierta.

Speaker 4: 48:00

Nos vamos a Hispanoamérica y nos vamos a Hispanoamérica donde la ministra del Interior del Gobierno de Chile acaba de dimitir del interior del gobierno de Chile, acaba de dimitir Carolina Toa. Le ha presentado la dimisión a Boric, lo cual inmediatamente ha hecho que se dispararan las especulaciones, porque hay quien dice que esta señora está pensando en las elecciones presidenciales y a ver, a ver, a ver cómo se ubica. La verdad es que esta señora, en alguna encuesta que ya se ha publicado, está en sexto lugar en intención de voto, que francamente no es algo para lanzar cohetes, para lanzar las campanas al vuelo. Pero como las elecciones van a ser el 16 de noviembre y todo este tiempo es una eternidad estamos hablando de medio año largo pues evidentemente es posible que haya pensado que lo mismo le da tiempo. Bueno, pues, vamos a ver si le da tiempo o no da tiempo.

Speaker 1: 49:06

Miramos ya a Iberoamérica. La ministra del Interior de Chile, carolina Toja, presentó ayer su dimisión al presidente Gabriel Boric, una decisión que, según sus propias palabras, no ha sido nada fácil. Su renuncia ha despertado especulaciones en el país sobre su posible candidatura en las elecciones presidenciales que tendrán lugar el próximo mes de noviembre de este año, 2025. Quiero agradecer, decía en su despedida, de corazón la confianza que el presidente me entregó para desempeñar este cargo que conlleva una responsabilidad tan alta. También quiero dar las gracias al equipo del Ministerio del Interior que lo entregó todo en estos años. Decía Toja en rueda de prensa. Es fundadora del Partido por la Democracia, el PPD. Ya ocupó el cargo de ministra durante el primer gobierno de Michelle Bachelet y fue alcaldesa de Santiago entre 2012 y 2016. Aunque no ha confirmado que se vaya a postular, su cercanía con Boric la posiciona como una de las posibles figuras de la coalición oficialista. Su mandato ha estado marcado por la crisis de seguridad en el país, con un aumento del crimen organizado que ha obligado al gobierno del ultraizquierdista Boric a priorizar la lucha contra la delincuencia. Sin embargo, su salida también se produce en medio de la controversia por el caso del ex subsecretario Manuel Monsalve En la ceremonia de juramento de su sucesor, el presidente Boric destacaba la labor de Toja y subrayaba la importancia de fortalecer esa alianza oficialista de cara a las elecciones.

Speaker 1: 50:26

Decía Boric, uno de nuestros próximos desafíos será darle continuidad a esta alianza y ampliarla. Para ello es fundamental que nuestro sector tenga primarias, afirmaba el mandatario. En su reemplazo, boric designó a Álvaro Elizalde, hasta ahora ministro de la Presidencia, como nuevo titular de Interior y Seguridad Pública de la presidencia. Como nuevo titular de interior y seguridad pública, le damos la bienvenida, decía el ministro álvaro elizalde, que asume su cargo desde este 4 de marzo. Mucho éxito en su gestión.

Speaker 1: 50:52

Decía también desde la presidencia la cuenta de la presidencia chilena en la red social x. Según una reciente encuesta de la firma de la firma criteria, toja se ubica en sexto lugar en intención de voto, con un 3%. De cara a esos comicios de los que les hablábamos, la lista es tarea liderada por la candidata derechista Evelyn Matei, con un 26%, seguida por la expresidenta Michelle Bachelet. De izquierdas, ya saben, con un 18%, quien aún no ha confirmado si va a intentar buscar un tercer mandato. Las elecciones generales del 16 de noviembre no solo van a definir la nueva presidencia, también van a incluir la renovación parcial del Congreso, con la seguridad como principal preocupación de los chilenos. El resultado de esos comicios definirá el rumbo político del país. Todavía queda medio año para ello, un poco más, así que de aquí a que se celebren esos comicios de noviembre pueden pasar muchas cosas, pero los candidatos comienzan, parece, a lanzar sus candidaturas.

Speaker 4: 51:52

Y de Chile nos vamos a Perú porque después de más de dos años de prisión preventiva, que se dice pronto empieza el juicio contra el que fue presidente de Perú, pedro Castillo, por rebelión y abuso de autoridad. Nosotros ya les comentamos en su día que a Pedro Castillo lo habían engañado miserablemente, que Pedro Castillo había caído en que lo engañaran miserablemente y que había intentado disolver el congreso y convocar elecciones anticipadas, lo que fue la excusa para detenerlo, para encarcelarlo acusándolo de un golpe de estado que no existió y, para continuación, destituirlo porque era enemigo de la agenda globalista y colocar en su lugar a dinina Boluarte, que ha demostrado, pero de una manera escandalosa y penosa, que no es nada más que una marioneta de la agenda globalista. Durante este tiempo, por supuesto, a Pedro Castillo había que mantenerlo silenciado para que no se notara mucho el golpe que habían dado, que no lo había dado castillo, que el pobre no daba más de sí, y lo enredaron con bastante facilidad sino que lo habían dado. Pues, los señores de la agenda globalista, empieza el juicio. La fiscalía tiene ahora mismo una petición de 34 años de cárcel, que se dice pronto, con una inhabilitación de tres años y medio, que eso es lo de menos y el pago de 65.419 soles peruanos. Que bueno, eso sobre poco, más o menos, son unos 17.000 euros.

Speaker 4: 53:36

Unos, en fin, serían del orden de unos 17.000 euros. Bueno, algún dólar más de los 17.000. Es decir, la pena, salvo los 34 años de cárcel, es perfectamente asumible. Claro, castillo ha querido defenderse y entonces intentó leer un documento al inicio de la vista, donde hablaba de cómo la justicia estaba instrumentalizada políticamente. Ya, se pueden ustedes imaginar que la jueza que lleva el caso le ha dicho que ni hablar, ha limitado su intervención en el proceso y con eso ha limitado las garantías de defensa de Castillo. Pero como Castillo es un pobre infeliz que estaba condenado, al que consiguieron sacar con engaños de la presidencia del Perú, al que sustituyeron con una marioneta del globalismo, además no muy lista, como es el caso de Boluarte, pues ahora no le van a dejar que hable y que se descubra todo el tinglado, aunque algunos lo vimos desde el principio. Bueno, vamos a ver en qué queda este proceso, aunque sinceramente, quien se dirige a ustedes tiene muy serias dudas de que este vaya a ser un proceso con garantías y un proceso justo. Para qué se lo voy a ocultar?

Speaker 1: 55:00

También este martes comenzó en Perú el juicio contra Pedro Castillo. Lo recordarán ustedes, el presidente del sombrerito blanco. El exmandatario calificaba como una pantomima el juicio oral en su contra por los delitos de rebelión y abuso de autoridad. Son los dos de los que está acusado. La primera audiencia se celebró en la cárcel de Barbadillo, donde Castillo permanece en prisión preventiva desde hace más de dos años. Jamás he cometido delito de rebelión, afirmaba el exmandatario, defendiendo que los otros acusados junto a él tampoco tienen relación con el caso. Según él, su única acción fue trasladar el deseo del pueblo a través de un discurso público. Castillo, quien previamente retiró a sus cuatro abogados, se negó a aceptar un defensor público, aunque finalmente se le asignó uno por ser un derecho irrenunciable. Según ha informado el diario local El Comercio, durante esa primera audiencia intentó leer una carta en la que rechazaba el proceso judicial, pero la juez se lo impidió. Le impidió que pudiera leer el escrito entero. En el castillo sostenía que la justicia está instrumentalizada políticamente y que no se valoran ni los hechos ni los argumentos de su defensa. El juicio se va a desarrollar desde ahora durante tres veces por semana, de manera presencial y virtual, desde la prisión.

Speaker 1: 56:13

La fiscalía de perú ha solicitado para castillo una condena de nada menos que 34 años de cárcel, junto con una inhabilitación de tres años y medio y el pago de 65.419 soles peruanos que dirán qué barbaridad, pero son aproximadamente 17.100 euros Como reparación civil al Estado. No sale muy caro, desde luego en Perú, sí, al final lo condenan Este delito. Castillo fue detenido después de intentar disolver el Congreso, convocar elecciones anticipadas y formar un gobierno de excepción. Su maniobra ya saben que fracasó lo llevó a ser destituido Inmediatamente. El Parlamento aprobaba su destitución, tras lo cual se ha arrestado por la policía y desde entonces se encuentra en prisión provisional. Veremos cómo termina este juicio, en el que damos por hecho que va a ser condenado.

Speaker 4: 57:05

Bueno, y nos vamos del Perú a la información internacional que tenemos que abrir lógicamente con Ucrania, porque ya saben, ustedes, que Zelensky, después de hablar con los europeos y ver el panorama que hay y que realmente quien más le apoya es precisamente Gran Bretaña, responsable directa del estallido de dos guerras mundiales y, como Dios no lo remedia, de la tercera. Bueno, pues, aquí ha visto que la cosa no iba muy bien y, utilizando X, el antiguo Twitter, Zelensky ha comentado que su gobierno está dispuesto a iniciar negociaciones de paz cuando sea y que además quiere que donald trump sea el que dirija el proceso de mediación o sea como ven ustedes aquí. Las cosas son las que son e incluso selensky, pues, ha dicho que agradece mucho a eeuu todo, etcétera, etcétera, etcétera, viendo y lo hemos contado en el editorial, cómo el discurso de Donald Trump desde luego deja pocas dudas sobre hacia dónde va su política en relación con Ucrania, pues, claro, zelensky está intentando sobrevivir, está por ver si lo va a conseguir A lo mejor, si por sobrevivir se entiende que, efectivamente, en un momento determinado, todo lo que ha robado o buena parte de lo que lleva robando desde hace años a los ciudadanos americanos y a los ciudadanos europeos, pues lo va a disfrutar en alguna de sus muchas mansiones, incluida la de Miami, pues sí, es posible que sobreviva. Si por sobrevivir se entiende que, como él quiere, se va a perpetuar como dictador en Ucrania, como si fuera un miembro de la familia Somoza en Nicaragua, pues va a ser que no, bolodimir, no lo sueñes. Le gustaría a los británicos y seguramente a algún otro, pero va a estar la cosa muy malita, bolodimir, muy malita.

Speaker 4: 59:08

Darle gracias a Dios de que en este mundo hay muy poca justicia y no te van a juzgar los propios ucranianos y a continuación te van a ejecutar por traición a la patria. Da gracias, bolodimir, porque verdaderamente eres afortunado con toda la maldad que has generado a lo largo de estos años y con la manera en que, aprovechándote de cómo engañaban como ovejas a los occidentales diciéndoles que eras Winston Churchill, cuando en realidad te parecías mucho más a los Somoza y eras más liberticida que Maduro, que vayas a salir con esto encima, con fortuna, y tu mujer con una cantidad de lencería cara y de joyas que vamos, no sabemos dónde las va a meter, aunque, viendo cómo son tus mansiones, seguro que encuentra armarios, seguro, seguro que si no llores, vuelvo a decir Y seguramente ya saben todos ustedes que el presidente de Ucrania Vol Seguro seguro que, si no más, bien más que a sentarse con el objetivoar un acuerdo estable que ponga ya fin al conflicto.

Speaker 1: 1:00:49

En ese sentido, también mencionaba que están dispuestos a avanzar rápidamente en el proceso y que los primeros pasos podrían incluir la liberación de prisioneros de guerra, así como una tregua tanto en el aire como en el mar, con la condición, eso sí, de que Rusia adopte medidas recíprocas, es decir que haya un alto el fuego por tierra, mar y aire, pero por parte de ambos países. El mandatario ucraniano enfatizaba la importancia del apoyo de Estados Unidos en la defensa de la soberanía e independencia de su país. Recordaba el impacto que tuvo la decisión de Trump de suministrar misiles Javelin a Ucrania en el pasado. No obstante, zelensky también dejaba entrever su insatisfacción con la reciente reunión en Washington. Ya saben la del viernes pasado, afirmaba Zelensky que no salió como me esperaba, por lo que instó a mejorar la comunicación y la cooperación bilateral de cara al futuro.

Speaker 1: 1:01:36

Asimismo, el líder ucraniano se refería a un acuerdo sobre minerales y seguridad, asegurando que su país está dispuesto a firmarlo en cualquier momento y bajo cualquier formato que se considere conveniente. Destacaba también que este acuerdo, este acuerdo representa un paso significativo hacia una mayor estabilidad y garantías de seguridad para ucrania y expresaba su esperanza de que funcione de manera efectiva. Por su parte, el presidente donald trump, que acaba de volver a la casa blanca hace poco más de un, este martes encabezó el tradicional discurso del Estado de la Unión, lo que en España sería el debate del Estado de la Nación. Lo hacía Trump ante el Congreso de Estados Unidos. Su intervención estuvo marcada por una firme defensa de sus políticas de America First. Ya saben, make America Great Again, doctrina que busca priorizar los intereses de los ciudadanos estadounidenses sobre cualquier otra cosa.

Speaker 1: 1:02:28

Durante ese discurso muy largo, trump resaltó temas clave como la seguridad fronteriza, el combate contra la inmigración ilegal, el impulso a la industria local, la implementación de aranceles, que ya empezó ayer como mecanismo de defensa económicaica, el recorte de impuestos y la reducción de la burocracia gubernamental. Su mensaje fue muy claro eeuu debe fortalecer su posición en el escenario global y proteger sus intereses nacionales. Esta intervención se convirtió en la más extensa de este tipo en el discurso del estado de la unión, más largo desde el pronunciado por bill clinton, el demócrata, en el año 2000, con una duración de una hora y 39 minutos. Sin embargo, en el ambiente en el congreso, a diferencia de otras veces, fue muy tenso. La bandada demócrata manifestó en todo momento su desacuerdo. Incluso antes de empezar el discurso, ya aportaban carteles con mensajes como todo es falso o mentira tras mentira, a pesar de que no sabían lo que Trump iba a decir. Lo podían intuir, pero conocerlo no. Ante esto, trump respondió de manera desafiante, argumentando que el sueño americano es imparable. Incluso se expulsó a algún congresista demócrata y aseguró el presidente que ningún discurso o acción de su parte podrían hacer que sus opositores políticos se levanten y sonrían.

Speaker 1: 1:03:43

En su intervención, el presidente estadounidense también celebró los recortes en programas gubernamentales destinados a promover haciendas progresistas y globalistas, incluyendo iniciativas relacionadas con la ideología de género y la teoría crítica de la raza. Estados Unidos ya no será progresista, afirmaba Trump con contundencia. Como curiosidad, contó que los demócratas gastaron 8 millones de dólares en hacer ratones trans, que es una cosa de no creer, dijo Trump. Es real y hombre sí, lo sabe. En fin, trump declaró que su administración también ha eliminado las políticas de diversidad, de equidad e inclusión en toda la estructura del gobierno federal, así como en el sector privado y las fuerzas armadas. Explicó que, de ahora en adelante, los empleos gubernamentales van a ser concedidos únicamente en función de habilidades y competencias, sino de raza o género.

Speaker 1: 1:04:32

El mandatario también justificó su estrategia de los aranceles, los que se ha impuesto desde ayer a países como México, canadá y China, asegurando que esta es una respuesta a las prácticas comerciales desfavorables que han afectado a Estados Unidos en los últimos años. Dijo cualquiera que sea el arancel que nos impongan, nosotros lo cobraremos. Independientemente de lo que nos graben, nosotros les impondremos aranceles, decía. Asimismo, defendía la política de reducción de impuestos impulsada por su administración y respaldada por todo el partido republicano. Se refirió a Elon Musk, al que le quiso agradecer su gestión en el Departamento de Eficiencia Gubernamental, el famoso DOJ, expresando su reconocimiento con un sencillo y significativo muchas gracias, lo apreciamos. Dirigido a Musk.

Speaker 1: 1:05:17

Otro de los puntos más destacados de su discurso fue el referido a la lucha contra la inmigración ilegal. Elogió el trabajo de Tom Homan, ya saben el llamado Czar de las Fronteras, asegurando que se ha logrado una drástica reducción en el número de cruces ilegales a través de la frontera sur en el pasado mes de febrero. Además, reiteró que ha enviado al Congreso una propuesta para implementar la mayor operación de deportación masiva en la historia de Estados Unidos. Decía literalmente protegeremos nuestra patria y completaremos la operación de deportación más grande en la historia de los Estados Unidos. También, trump recordó que su administración ha designado como grupos terroristas a varias organizaciones criminales extranjeras, incluyendo el Tren de Aragua de Venezuela, los cárteles de la droga mexicanos y la Mara Salvatrucha MSs-13 de centroamérica.

Speaker 1: 1:06:04

En la parte final de su discurso, trump lanzaba también una proclama optimista sobre el futuro del país, asegurando que se avecina la edad de oro de eeuu, esto sobre todo en referencia a los demócratas. Refiriéndose al pueblo estadounidense, decía mis compatriotas estadounidenses prepárense para un futuro increíble, porque la edad de oro de Estados Unidos acaba de comenzar. No se parecerá a nada que se haya visto antes, afirmó. Además recordó su promesa de expansión en el espacio, señalando que en un futuro no muy lejano y con el apoyo de empresarios como el propio Elon Musk, estados Unidos podría plantar su bandera en Marte e incluso mucho más allá. Con este discurso, trump dejaba clara su intención de continuar impulsando su agenda nacionalista y consolidar su liderazgo en un país que, según él, se encamina hacia la mayor era de prosperidad jamás vista y fortaleza en el escenario internacional.

Speaker 4: 1:06:57

Bueno, y al final, al final, no nos vamos a engañar En momentos históricos críticos se ve dónde está todo el mundo. La Comisión de las Conferencias Episcopales de la Unión Europea, la COMECE, que es los obispos católicos de la Unión Europea, han emitido un comunicado en el que respaldan la política de la Unión Europea en relación con la guerra en Ucrania, asumen la versión otanista y, de paso, falsa de la guerra y agradecen a la Unión Europea que haya apoyado militarmente a Ucrania y piden que dejen entrar a Ucrania en la Unión Europea. Esto es una vergüenza. Es decir que los obispos se acuestan con quien les da dinero es algo sabido. Habrá alguna excepción, habrá algún obispo que efectivamente no se acuesta con el político de turno. Pero vamos, esto es evidente que se acuestan, en el seno de la unión europea, con aquellos que reparten dinero, aunque eso signifique destruir europa desde sus raíces o sea.

Speaker 4: 1:08:16

Esta es la historia que hay y no cabe en absoluto engañarse al respecto. Y de la misma manera que estos obispos defienden que entre en europa quien quiera, aunque sean musulmanes, porque sus diócesis y las ongs de la iglesia católica reciben un auténtico platal, un auténtico caudal de dinero, un auténtico dineral por aquellos inmigrantes ilegales a los que acogen. Pues aquí, como va a haber 800 mil millones de euros que se dice pronto que supuestamente se van a gastar en ucrania? va a permitir la iglesia católica no pillar cacho, no enganchar una parte de eso? que esta actitud primero a la unión europea le va a venir fatal, porque dejar a entrar a ucrania es algo verdaderamente de delirio, o sea eso ya es hundir la unión europea directamente a los obispos. No les importa, porque van a seguir cobrando subvenciones, subsidios y demás miserias que se cuentan por millones, miserias morales, ingresos millonarios. Habría que decir que esto puede significar que europa acabe en una tercera guerra mundial, como ha advertido donald trump. Tampoco les importa porque ellos no les va a pillar, no les van a mandar a combatir al frente, ni ninguno de ellos se va a presentar voluntario. Dicho sea de paso, van a estar supuestamente bien protegidos.

Speaker 4: 1:09:49

Incluso es posible que alguno sueñe en ese sueño de siglos de la iglesia católica que es dominar a Rusia confesionalmente, cosa que la iglesia católica intentó en muchas ocasiones, por ejemplo cuando, a inicios del siglo 17, ayudó a la invasión de rusia perpetrada por los polacos. Sí, porque los polacos han sido los agresores contra rusia durante siglos. Por eso, cuando los ucranianos consiguieron liberarse del yugo polaco en el mismo siglo XVII Volvieron a la Madre Rusia porque sabían que eran rusos y no querían soportar a los polacos. Y ese es un sueño de mucho tiempo de la Iglesia Católica.

Speaker 4: 1:10:36

Recuerden ustedes que las supuestas apariciones de la Virgen en Fátima un fraude colosal en el que no voy a entrar ahora, pero bueno, hay unas apariciones una de las supuestas profecías de la virgen es que rusia se convertiría al cristianismo. Y uno dice cómo, cómo, cómo, cómo que se convertiría al cristianismo si en rusia hacía casi un milenio que habían aceptado la fe cristiana, eso sí, versión ortodoxa, no versión católica. Y es más, habían aceptado esa fe cristiana más o menos distante del nuevo testamento antes de que hubiera zonas de europa occidental que aceptaran la supremacía del obispo de roma. Pero qué es esto de la conversión de rusia al cristianismo? pues, el viejo plan católico de conseguir implantar en Rusia el catolicismo. Y esto viene de lejos.

Speaker 4: 1:11:39

Y entonces, dentro de esa prostitución continua de la Iglesia Católica, que lo mismo te llega a un acuerdo con la USAID, como contamos, hace unas semanas, para que el Papa Francisco apoye el cambio climático y hasta la agenda LGTB, pues, en un momento determinado, en vez de hablar de la paz en Europa, del desarme, en fin, cosas que tendrían una cierta lógica. No estamos en que se apoye a Ucrania, a pesar de que eso significa el peligro de una tercera guerra mundial, y estamos en que entre en la Unión Europea. Estamos en que entre en la Unión Europea. Deberían ocuparse los obispos más de intentar recomponer su confesión cuando hay tantas iglesias vacías que hay que cerrar porque no va nadie. Pero no, ellos están en acostarse con el pobre, como lo han hecho durante siglos.

Speaker 4: 1:12:31

A veces, ¿con quién se acostaban? Se llamaba Adolf, a veces se llamaba Benito, a veces se llamaba Francisco y otras veces se llamaba Adolf, a veces se llamaba Benito, a veces se llamaba Francisco y otras veces, pues, se llamó Pedro Sánchez. También, ¿para qué nos vamos a engañar? Y esto no es el acabose, esto es el continuose del empezose.

Speaker 1: 1:12:48

Y los patinazos de la Iglesia Católica, césar, a veces son inescrutables, verdaderamente como los cam caminos del señor. Porque la comisión de las conferencias episcopales de la unión europea, comece, ha emitido un comunicado en el que respalda firmemente la postura de bruselas respecto a la guerra en ucrania, alineándose con las políticas planteadas, por ejemplo, con úrsula von der leyen. Nos quedamos atónitos, muchos católicos, cuando nos enteramos de este tipo de noticias, porque de nuestros obispos lo que esperaríamos sería que abogaran por una paz lo más rápida posible. Pero no, no es lo que ha sucedido. En esa declaración, la presidencia de comece expresa su total apoyo a ucrania y a su pueblo, destacando que llevan más de tres años sufriendo la injustificable invasión a gran escala de Rusia.

Speaker 1: 1:13:35

Además, los obispos europeos aprovechan la ocasión para agradecer a la Unión Europea el apoyo humanitario, político, económico, financiero y militar sin precedentes que han prestado a Ucrania en los últimos años. No dicen nada del dinero que han gastado en el gas ruso, que es mucho más que el que han destinado en el apoyo a Ucrania. Para Comece la lucha de Ucrania. Para comece la lucha de Ucrania no es sólo por su propio futuro, sino que dicen que su desenlace será determinante para el destino de toda Europa y del mundo libre democrático. No sabemos a quién se refieren en esta afirmación del mundo libre democrático es que suele dar fallos.

Speaker 1: 1:14:06

En este contexto, los obispos europeos hacen un llamamiento a la unión europea para que mantenga su unidad y compromiso en la defensa de Ucrania y su pueblo, reafirmando que no se puede permitir que esta agresión altere la estabilidad del continente. En el documento, los avispos europeos no contribuyen a reducir las tensiones en el conflicto. Condenan con contundencia la invasión rusa. La califican como una flagrante violación del derecho internacional. Según comece, el uso de la fuerza para alterar fronteras nacionales y los actos cometidos contra la población civil no solo son injustificables, sino que requieren justicia y rendición de cuentas. Además, esta organización eclesiástica insiste en que la paz debe lograrse a través de negociaciones en las que Ucrania sea un actor clave, mostrando así su rechazo a los planes de Donald Trump de liderar, junto con Vladimir Putin, un acuerdo que ponga fin al conflicto. Dicen rechazamos firmemente cualquier intento de distorsionar la realidad de esta agresión suprayan.

Speaker 1: 1:15:01

Los prelados europeos dejan claro que no avalarán una solución impuesta sin la participación activa del gobierno ucraniano. Les debe dar igual que Zelensky haya dicho que quiere que pilote Trump las negociaciones. Además, comece enfatiza que cualquier acuerdo de paz debe garantizar que las familias ucranianas puedan reunirse nuevamente y vivir con dignidad en un país soberano, independiente, libre de amenazas externas. En un gesto que refleja su visión sobre la situación tras el conflicto, la presidencia de comece pide que, una vez finalizada la guerra, se protejan los derechos de todas las comunidades que conviven en ucrania, incluidaida la minoría rusoparlante. Esto no entendemos. Por qué no lo habían pedido antes? porque se llevaba vulnerando bastantes años, más de 20.

Speaker 1: 1:15:41

No obstante, esta declaración obvia, por ejemplo, el hecho de que el este del país es mayoritariamente rusoparlante, lo que evidencia un desconocimiento de la realidad demográfica y política de Ucrania y política de Ucrania. Además, los obispos europeos solicitan a la comunidad internacional que brinde su apoyo al país en la reconstrucción de sus infraestructuras destruidas. Hacen un llamamiento explícito a que Rusia participe adecuadamente en este proceso. Sin embargo, esta demanda no contempla cómo se podría llevar a cabo esta cooperación ni bajo qué términos, lo que puede generar dudas respecto al futuro. En la última parte del comunicado, los obispos de Comece piden a la Unión Europea avanzar en el proceso de adhesión de Ucrania de una manera pertinente y justa junto con otros países candidatos.

Speaker 4: 1:16:27

No obstante este paso lo que haría, desde luego, si la Unión Europea hace caso a los obispos y, si hace caso a sí misma, que es lo que quieren lo que haría sería contribuir a retrasar la firarda silueta de don Lorenzo Ramírez, lo que significa que se va a subir en un pispás en el avión del despegamos y que va a darle el habitual niquelado a la situación de la economía mundial. Y luego, como todos los miércoles, tenemos nuestro programa doble y sesión continua en La Voz, que dedicamos, como todos los miércoles, a la salud. Vendrá primero Elena Kaliníkova y nos hablará de la vida sana, de la existencia saludable, del naturismo, y luego daremos un salto cualitativo y nos iremos a la salud de la mente, a la salud de la psique, con don Miguel Ángel Alcarria, de manera que no se vayan, que regresamos enseguida.

Speaker 3: 1:18:20

Música. Despegamos con Lorenzo Ramírez, corremos raudos y veloces hacia nuestro avión.

Speaker 4: 1:18:54

Atravesamos el umbralbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, nos pegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. a mi lado, hombre Don Lorenzo, que bien le queda, a usted, la gorra roja del Make America Great Again. O sea así con la cara, usted que tiene ese tono de piel, el rojo es que le destaca. Vamos, está usted que parece viernes, o sea, realmente parece viernes. Muy buenas noches.

Speaker 2: 1:19:29

Muy buenas noches. Don César, Le iba a decir que Trump es rubio y yo no, pero Trump ya no es rubio tampoco. Trump ya tiene el pelo prácticamente de mi color.

Speaker 4: 1:19:38

Se lo tiñe menos ahora, ¿no, se lo tiñe menos, bueno, porque le queda menos, es decir claro vamos a ver Se le ve un poco, el cartón incluso.

Speaker 2: 1:19:46

¿no, podríamos decir.

Speaker 4: 1:19:47

Sí, sí, vamos a ver, trump está calvo hace mucho tiempo, pero le hacen un peinado creativo que le sacan el pelo de atrás y se lo echan por arriba, pero claro, ya le queda hasta poco pelo ahí. Entonces, ayer, por ejemplo, cuando lo enfocaban desde arriba y cosas de este tipo, pues, hombre, no voy a decir que pareciera Pedro J, pero vamos, se veía que le queda muy poco por ahí arriba, por mucho juego malabar que haga el peluquero. Y hombre, evidentemente el pelo de él tiene que ser blanco. Y se lo tiñen de rubio y le ponen un maquillaje de color naranja que, vamos, está tremendo, ¿no? Pero es un tipo mayor y la verdad es que aguanta muy bien, ¿eh? Tiene mucha energía para los años que tiene?

Speaker 2: 1:20:32

Bueno, yo creo que he estado leyendo el discurso de ayer ante el Congreso Es uno de los más largos. Es el más largo de ley Detrás de uno de Clinton ¿no?

Speaker 4: 1:20:40

Sí, sí, vamos a ver Los discursos más largos ante el Congreso. Los pronunció Clinton y después iba Donald Trump.

Speaker 2: 1:20:51

Clinton en el año 2000.

Speaker 4: 1:20:53

Sí, sí, Incluso Donald Trump llegó a pronunciar algún discurso que iba por delante de algún discurso de Clinton, pero a los más largos. Bueno, este le ha sacado 10 minutos largos, al más largo de los discursos hasta ahora, Y yo creo que la diferencia quizá está en que ha sido un discurso muy salpimentado y muy en el estilo de Donald Trump que, insisto, es un señor muy mayor pero que tiene una vitalidad de campeonato. Clinton era un gran orador. Yo he visto varias veces a Clinton y era capaz de soltarte un discurso que si no era improvisado lo parecía, sin una sola nota. O sea Clinton, luego puedes pensar lo que quieras de él como persona, como presidente, etc. Pero era un grandísimo orador, era un gran orador. Y Trump bueno, pues, a lo mejor no llega tanto, pero sin embargo electriza porque sabe muy bien mover los resortes, es decir que en un momento determinado se pongan los legisladores demócratas a protestar porque quiere acabar con la guerra de Ucrania y entonces diga esto no puede seguir más.

Speaker 4: 1:22:08

Tú eres partidaria de seguirlo, ¿no? Pocahontas? Pocahontas que, como todo el mundo sabe, es una princesa india, es el mote que Donald Trump le puso a la senadora Elizabeth Warren, que es una señora que la ves y es obvio que es anglosajona o sea una piel lecherosacea, unos ojos clarísimos, y se descolgó hace años diciendo que tenía sangre india.

Speaker 2: 1:22:36

Y entonces Donald Trump Por eso le llaman Pocahontas. No, Donald Trump la empezó a llamar.

Speaker 4: 1:22:41

Pocahontas. Y claro, cuando dijo eso hubo varios ya del Partido Demócrata que ya tenían la excusa para levantarse y marcharse. Pero efectivamente Donald Trump ayer estaba que se salía Estados.

Speaker 2: 1:22:55

Unidos ha vuelto. Así arrancó el discurso que a partir de ahí ya evidentemente sabíamos lo que iba a pasar. Fue su día grande. Hubo evidentemente abucheos desde la bancada demócrata, pero bueno es que les pegó un rapapolvo. Además, contando las verdades del barquero, es decir que la administración Biden no solo ha sido una de las más corruptas de la historia. Ya saben nuestros amigos que yo sigo defendiendo que la administración Biden es una continuación de la administración Obama, con otros fines o bastante, en dos mandatos consecutivos. Pues bueno, estos ya iban viento en popa a toda vela haciendo el mal.

Speaker 4: 1:23:45

Como encima el presidente era un disminuido psíquico, cosa que los fact-checkers nos negaron durante cuatro años.

Speaker 2: 1:23:53

Hasta el final, porque luego?

Speaker 4: 1:23:55

al. No había más remedio, es que no se podía negar. Pues, claro, evidentemente, es que la administración Biden, alguno dirá, y verdaderamente Biden ha sido el peor presidente de la historia de Estados Unidos.

Speaker 2: 1:24:09

Es lo que dijo ayer Donald Trump.

Speaker 4: 1:24:11

Es lo que dijo Donald Trump y suele repetir Mire usted, si no ha sido el peor, dígame uno solo uno que lo haya hecho peor. Porque no lo hay, o sea. Yo me he examinado ya, por pura malicia, lo que han sido los distintos presidentes de Estados Unidos, incluidos aquellos que nadie recuerda. Y entre aquellos que nadie recuerda de entrada hay varios que fueron muy buenos presidentes, aunque hoy en día tú lo preguntas y no le suena a nadie porque nadie habla de ellos. Entre ellos hay algunos que han sido de los mejores presidentes de este país, pero que lo hiciera tan mal y causara tanto daño y hubiera tanta corrupción como con Biden. Sinceramente, yo no me atrevo a decir que haya habido ni uno solo.

Speaker 2: 1:25:03

Además, no es que él ampliara o amparara o pusiera su mano para proteger la corrupción, es que la corrupción era él, él en sí, su propia familia, el hijo, el hermano, el estado de Delaware como terminal de llegada de ese dinero negro, no solo de Ucrania, también de otra serie de sitios. El uso de las instituciones para que determinados intereses muy particulares, como bien dice usted, don César, pues vieran que todo el campo, todo el monte era orégano, teniendo un presidente completamente disminuido y al que, cuando de repente veía la luz, les decían lo que estaban haciendo. Y él estaba de acuerdo, porque en esencia es un tipo que siempre ha sido así. Bueno, pues, evidentemente, también teniendo en cuenta el factor de que sabían que no iban a durar más de cuatro años o que era muy difícil que pudieran repetir, aunque lo intentaron. Pues, evidentemente, en esto podemos estar de acuerdo.

Speaker 2: 1:25:58

La verdad es que el discurso un poquito, más de una hora y media, una hora y cuarenta minutos, donde tocó prácticamente todos los temas En lo económico, quizás es donde yo sigo pensando que le está haciendo un poco de trampas al solitario, porque cuando él habla de un presupuesto federal equilibrado, bueno, pues, a mí me gustaría ver dónde está ese equilibrio. Es verdad que todavía es pronto y que tiene que presentar un proyecto presupuestario donde veamos ya revisiones de ingresos, revisiones de gastos, una vez sobre todo que el Departamento de Eficiencia Gubernamental de MAS termine su trabajo. También es verdad que, como decía ayer, hay que esperar 1 de abril para ver esa política arancelaria cómo se va a concretar con productos exactamente y cuáles van a ser finalmente los porcentajes de aranceles para cada país, porque ahora mismo estamos solo al principio de la guerra. Esos aranceles recíprocos, tal como se están planteando, pues evidentemente tienen poco sentido. El Departamento de Comercio lo sabe. Pero ahora es la hora de la política y se está haciendo fundamentalmente política.

Speaker 2: 1:26:56

Es verdad que se van a recortar gastos de determinadas partidas, pero las desgrabaciones que van a hacer fiscales, las reducciones fiscales que van a generar crecimiento, evidentemente, y capacidad también de generar nuevos ingresos fiscales, no cuadran con los enormes agujeros que tiene Estados Unidos en sus cuentas públicas y que van a seguir aumentando porque hay que seguir refinanciando buena parte de la deuda. Esto también es una herencia recibida, pero bueno, él en su primer mandato también utilizó la herramienta de la deuda, como lo han hecho todos los presidentes. También interesante cuando recupera el género epistolar. A mí me gusta mucho esto de que se recupere el género epistolar y dijera que ha recibido una carta de Zelensky. Una carta donde dice Zelensky, ucrania está dispuesta a sentarse a la mesa de negociaciones lo antes posible para acercar a una paz duradera y, además, para firmar el famoso contrato, el famoso acuerdo de minerales que debía firmarse la semana pasada durante la famosa visita de Zelensky a Washington. Y ahora Trump dice que Ucrania está dispuesta a firmarlo en cualquier momento que convenga.

Speaker 2: 1:28:01

A Estados Unidos. Nada como decir que te cortan el grifo para automáticamente, pues, volver a mostrar esa disposición a negociar. Pero aquí tenemos el problema que hemos tenido ya en otras ocasiones con Zelensky y es que, claro, como le ha prometido a todo el mundo esos minerales, como ha firmado contratos con todo el mundo, en concreto con la Unión Europea y con Reino Unido, que sepamos si Francia, si enseñan el documento del que hablaba el otro día el ministro de Defensa francés, pues a lo mejor también con Francia. Evidentemente no es un tipo de fiar.

Speaker 2: 1:28:33

Yo no descartaría que este acuerdo de minerales se aplazara y que se acabara firmando con el nuevo presidente, porque el nuevo presidente es el que nos van a vender como legítimo, aunque lo coloquen también ellos, pero ese es el que nos van a vender como legítimo. Evidentemente Zelensky no lo es, pero el hecho de que haya mandado una carta Zelensky a Trump, pues, también denota el nivel de desesperación de un Zelensky que algunos siguen considerando, siguen viendo como un elemento que va a estar mucho tiempo en la política internacional y yo creo que le quedan semanas o meses de vida, al menos política.

Speaker 4: 1:29:02

Bueno, esta es la historia. Vamos a ver qué sería lo racional Que Zelensky desapareciera de una vez y no se le volviera a ver nunca, hombre, salvo que lo juzgue algún tribunal y lo encierren en la cárcel, como se merece, y tiren la llave a una alcantarilla. Pero lo suyo sería que desapareciera pronto. Qué es lo que piensa Zelensky? Hombre, pues, zelensky mira las corruptas dictaduras del sur del Río Grande y dice ¿por qué no voy a ser yo Somoza? ¿Por qué no voy a ser yo Porfirio Díaz? Es decir ¿por qué no voy a ser yo Somoza? ¿por qué no voy a ser yo Porfirio Díaz? es decir ¿por qué no lo voy a ser? y él sigue ahí, empeñado en que lo puede ser. Ahora, a mí me parece que eso es absolutamente poco realista y yo creo que está claro que está amortizadísimo y que el día menos pensado se lo quitan de encima sí, sí, sí.

Speaker 2: 1:29:57

evidentemente Es que ese es el futuro que le espera a este señor que además tiene un montón de dinero en paraísos fiscales, como demostraron en su día los Panama Papers, que si se hubieran publicado hoy en día los Panama Papers, seguramente Zelensky no hubiera aparecido en esos papeles. no porque no tuviera una fortuna, sino porque el Panama Papers y todo este tipo de escándalos que se descubren dentro del consorcio de periodistas internacionales están también controlados por una serie de organizaciones financiadas por Open Society de George Soros.

Speaker 4: 1:30:23

Con lo cual efectivamente no hubiera aparecido. Eso es evidente.

Speaker 2: 1:30:29

O están intentando analizar el discurso de Trump para encontrar algún tipo de error, algún tipo de mentira, demostrando mucha desesperación, porque no es normal que en un discurso de un presidente en el Congreso, todos los medios de comunicación lancen a sus agencias de fact-checking para ver si lo que está diciendo el presidente es cierto o no, cuando evidentemente es un discurso fundamentalmente político. Lo de Groenlandia. Cuando habla de Groenlandia, dice que se lo van a quedar, que lo necesitan para la seguridad nacional. No hay novedades al respecto. Esto es lo que viene defendiendo desde hace tiempo Con respecto al canal de Panamá, diciendo que ya habían empezado a recuperar el canal de Panamá. Esa era la gran noticia con la que yo iba a abrir hoy el programa Si no hubiera estado Trump en el Congreso.

Speaker 4: 1:31:09

Evidentemente yo creo que esta es la gran noticia porque ya nos decía Larry Fink, el poderoso jefe de BlackRock, la gran gestora de inversión norteamericana, ese sí que manda.

Speaker 2: 1:31:18

Claro que a él y al resto de grandes directivos de Wall Street les daba igual quién ganó las elecciones, porque iban a seguir usando a los diferentes gobiernos para sus propios fines. Y dicho y hecho, fink, una de las grandes muletas de la administración Biden, esa que acabamos de definir como una de las más corruptas de la historia de Estados Unidos Él fue una de sus grandes muletas se pasa de bando y aprovecha la nueva política exterior norteamericana para tomar posiciones en el canal de Panamá comprando dos puertos cercanos que eran propiedad del grupo CK Hutchinson, que es una empresa con sede en Hong Kong, en una operación valorada en 22.800 millones de dólares. Además, no solo le ayuda ahora vamos a explicar un poco esta operación no solo le ayuda desde un punto de vista económico, empresarial, una gran empresa como BlackRock, una gran gestora de inversión estadounidense, controlando estos puertos, sino que además le permite mantener ese discurso de que el canal de Panamá estaba controlado por los chinos, lo cual es falso, totalmente falso. Lo he dicho en muchas ocasiones. Vamos a ver. Esto es una empresa que tiene dos puertos. Bueno, tiene muchos puertos, pero tiene dos puertos cerca del canal de Panamá. Tiene sede en Hong Kong.

Speaker 2: 1:32:23

Ya ha acordado con BlackRock, venderles dos puertos, pero no solo a BlackRock. es a BlackRock, a un fondo que se llama Global Infrastructure Partners, gip, que en España es famoso porque es accionista en la española Naturgy, junto precisamente a BlackRock y la Caixa de Isidro, fainé GIP y un tercer socio llamado Terminal Investment Limited. Entonces el grupo va a adquirir una participación del 90% en la empresa propietaria y operadora de estos dos puertos de Panamá que, como digo, pues trabajaba para la matriz Hutchinson. Estas instalaciones funcionan principalmente como puertos de transbordo, es decir aquí los contenedores se trasladan entre los barcos que transitan por el canal y los barcos alimentadores, que son más pequeños, que van y vienen a destinos del Caribe, la costa del Pacífico, de América del Sur a América Central. El canal de Panamá, por si alguien no lo sabe, es una de las arterias del comercio mundial.

Speaker 2: 1:33:21

Entonces tener acceso prioritario, controlar, vamos a decirlo así, los puertos adyacentes significa que puedes ejercer cierta influencia sobre el precio, pero no puedes cobrarles a unos una tarifa y a otros otras, porque Hutchinson no hacía esto y la empresa que va a gestionar esto tampoco, pero sí que puedes priorizar determinados plazos de entrega, puedes priorizar rutas, teniendo en cuenta que Estados Unidos es el mayor usuario del canal de Panamá. 73% del tráfico del canal de Panamá Se dice producto sí, y el 40% de todo el tráfico estadounidense de contenedores pasa por ahí. Entonces Estados Unidos domina entre sus puertos orientales y occidentales, como el de Los Ángeles a Nueva York, mientras que China ocupa el segundo lugar en esta batalla por el comercio, por la logística portuaria, vamos a decirlo así, con un 20% de la carga que transita por esta ruta. Entonces, en este contexto se produce la operación. Ya, explicamos, cuando analizamos los mensajes de Trump argumentando que China controlaba el Canaan, que esto no era cierto, sino que había empresas chinas que estaban operando algunos puertos cercanos, y yo me referí precisamente a esta compañía con sede en Hong Kong.

Speaker 2: 1:34:29

Este acuerdo también incluye una participación del 80% de filiales portuarias de Hutchinson, que es una empresa que gestiona 43 puertos en 23 países. No está mal, ¿eh? No está mal, incluidos Reino Unido y Alemania. ¿por qué no ha dicho Trump que los chinos tienen los puertos de Reino Unido o los puertos de Alemania? Porque no los tienen? Es una empresa que gestiona puertos en Reino Unido y en Alemania, también en el sudeste asiático, en Oriente Medio, en México y en Australia. La participación restante del 20% está en manos del operador portuario PSA, que es propiedad del Fondo Soberano de Singapur.

Speaker 2: 1:35:10

Entonces alguno dirá bueno, ¿y por qué a la empresa esta con sede en Hong Kong, le interesa deshacerse de todo este paquete de infraestructuras? Las explicaciones oficiales apuntan a que la firma considera que seguir gestionando estos puertos vitales, claves o que tienen su negocio fundamentalmente en el canal de Panamá, serán un gran dolor de cabeza, al menos durante los próximos cuatro años, debido a la presión constante de Washington sobre el gobierno del país. Aunque a nadie se le escapa que es muy probable también que si Jinping quiere acelerar el cambio de su estrategia de rutas comerciales, potenciando, entre otros, el corredor del Ártico y otra serie de corredores fundamentales para la nueva ruta de la seda. Todo esto lo explicamos en César Vidaltv, en los programas que hemos dedicado a exponer esta estrategia internacional china, sobre todo ligada con el comercio y que tiene también mucho peso en la política rusa. También en relación con la propiedad de esta compañía de Hutchinson, hay que decir que está controlada por el hombre más rico de Hong Kong.

Speaker 2: 1:36:07

Es decir, esto no está controlado por Xi Jinping, no es una empresa estatal, como dicen algunos. Está controlada por un millonario de Hong Kong Y la actividad portuaria representa una pequeña parte de su negocio. Por lo tanto no se está desprendiendo de la joya de la corona de ninguna de las maneras. Y por si quedaba alguna duda de que es una operación política, financial Times confirmaba esta mañana que la compra se hace gracias a la mediación de Donald Trump, presidente que algunos siguen creyendo que está luchando contra el Estado Profundo, y a lo mejor lo está haciendo, pero está ayudando al mismo tiempo a la principal rama financiera de este Estado Profundo a ampliar sus tentáculos, porque él piensa que le va a beneficiar a Estados Unidos y seguramente le beneficie. Y quien respira tranquilo es el gobierno panameño que se ha quitado encima un marrón don César.

Speaker 4: 1:36:54

El gobierno panameño claro.

Speaker 2: 1:36:57

Uff, menos mal, menos mal. Se han puesto todos de acuerdo, con independencia del componente político que tiene esto. Alguno pensará que es el mercado. Esto no tiene nada que ver con el mercado, miren, yo prefiero que las operaciones se hagan así, a lanzarse bombas, a amenazarse continuamente, etcétera, etcétera. Es decir, si Cass Hutchinson quiere venderle a BlackRock, aunque sea por motivos políticos, que venda. ¿hutchinson ha pedido su opinión al gobierno de Xi Jinping? No lo sabemos, tampoco nos extrañaría. Tampoco nos extrañaría Si Xi Jinping ha dado el visto bueno, es porque antes lo ha hablado con Donald Trump. Tampoco nos extrañaría. Pero esto no lo sabemos. No lo sabemos. Entonces, plantear ideas en torno a esto pues es un poco elucubrar, pero bueno, no nos extrañaría, porque evidentemente todo esto se ha hecho en ese contexto y es el propio Trump el que utiliza el discurso en el Congreso para jactarse un poco de que ha conseguido ese control del canal de Panamá, con lo cual uno de los puntos calientes solucionado, negociado, tema Groenlandia. Con quien está negociando Trump el control del Ártico? es con Putin. Las reuniones que se están teniendo a cabo, no solo las públicas, sino también algunas privadas y conversaciones telefónicas, como la que tuvo Trump con Putin el 12 de febrero.

Speaker 2: 1:38:16

Uno de los temas fundamentales es el Ártico, y por eso ayer, en el discurso también habla Donald Trump de que Estados Unidos va a construir uno de los mayores gasoductos de gas natural del mundo en Alaska, un proyecto al que se van a sumar empresas de Japón y de Corea del Sur. Esto es una operación completamente elefantiásica. Las obras en infraestructuras gasistas tienen su tiempo, necesitan sus inversiones, etcétera, etcétera. Pero si finalmente hay un acuerdo por el control o por la gestión de los recursos del Ártico entre Estados Unidos y Rusia, vamos a ver cómo este tipo de infraestructuras se desarrollan sin apenas presiones políticas y sin apenas presiones militares. Si no hay acuerdo, es muy difícil ponerte a hacer un gasoducto de este tipo, cuando solo hace falta coger un mapa para ver dónde está Alaska, dónde está el Ártico, dónde está Rusia y unos países europeos que se van a quedar compuestos y sin novia, una Noruega, una Dinamarca Se lo merecen se lo merecen, se lo merecen O sea, no, nos vamos a llevar ahora aquí ninguna sorpresa.

Speaker 4: 1:39:22

Por qué no negociamos?

Speaker 2: 1:39:23

esos países con Rusia. Porque, claro, aquí ahora todo el mundo dice no es que hay que enfrentarse a Rusia¿ Por qué hay que enfrentarse a Rusia? ¿Por qué no negociamos con Rusia la explotación del Ártico? No es que no son demócratas Arabia Saudí son demócratas. En Qatar son demócratas. ¿por qué no pactamos? Es que son nuestros vecinos.

Speaker 2: 1:39:45

Si estamos nosotros en una situación geográfica, tenemos unos vecinos que además, en materia de gas, en materia de hidrocarburos, son una de las potencias mundiales y además tienen que pasar sus barcos por nuestras aguas. Una de las potencias mundiales y además tienen que pasar sus barcos por nuestras aguas. Vamos a llegar a un pacto. Bueno, pues, eso es lo que está haciendo Donald Trump, ni más ni menos. Yo estoy deseando saber cuál es al final el acuerdo, el pacto al que se llega, porque esto sí que puede suponer un antes y un después.

Speaker 2: 1:40:07

Es que si Rusia y Estados Unidos se ponen a explotar el Ártico que no solo estamos hablando de hidrocarburos, que estamos hablando de minerales, que estamos hablando de muchos recursos, que estamos hablando de esas rutas de transporte que van a estar controladas por empresas rusas y por empresas norteamericanas Qué va a pasar en el futuro si el Partido Demócrata vuelve a la Casa Blanca? ¿Cómo le cuentas a la población que vas a romper una serie de acuerdos, que lo que van a traer fundamentalmente es ingresos, dinero y bonanza a los dos países que lo firman? Claro es que esa es la historia. Es que, incluso en las conversaciones según Bloomberg, putin y Trump están llegando a un acuerdo para que Rusia ejerza de intermediario en las conversaciones nucleares con Irán.

Speaker 4: 1:40:58

Lo cual tiene una enorme lógica, dicho sea de paso, aunque haya gente que cada vez que le mencionas, putin, pues resulta que son como la niña del exorcista cuando le echaban agua bendita. Pero es que todo lo que está haciendo Trump en este sentido tiene una lógica aplastante, y hay que ser muy sectario, muy ignorante, muy imbécil que también es posible como para no verlo.

Speaker 2: 1:41:24

No, y estar analizando las cosas en un marco temporal de hace 20, 30, 40 años, y encima manipulado y encima tendencioso. Porque cuando se empiezan a producir las negociaciones entre los equipos de Estados Unidos y de Rusia, dejaron muy claro y dicen bueno, sí, vamos a hablar de Ucrania, pero nosotros vamos a comentar una serie de temas estructurales y vamos a hablar del Ártico y vamos a hablar del Oriente Medio. A mí ese me pareció el gran titular. Nadie lo destacaba. Es verdad que la mayor parte de las agencias en Estados Unidos, en España Bloomberg, uno lee a Societe Press, en Financial Times también hablaba de ello y uno, pues, al final, es verdad que casi escondido al final de los artículos, pero se menciona y aparece. Es lo importante eso que se puedan llegar a acuerdos de ese tipo, elementos sobre la mesa, porque claro la historia es Rusia ha acordado ayudar a la administración Trump a comunicarse con Irán en todo lo que tenga que ver con el programa nuclear de la República Islámica y también para hacer de intermediario.

Speaker 2: 1:42:26

Yo creo que para calmar ánimos respecto a la posición de Irán, respecto a los países también que están en contra de la política de Estados Unidos, en clara alusión a los grupos que se oponen al genocidio en Gaza y en los cuales, por destaque en esos utilities del Yemen que siguen bloqueando el estrecho de Al-Mandab en el Mar Rojo, con un Hezbollah que después, sobre todo, de la operación en Siria, están muy diezmados y con una Siria que tampoco podemos negarlo, como lo explicamos también en el gran reseteo. Seguramente hagamos otro programa sobre Siria. En breve, eso es un pacto entre Estados Unidos y Rusia, y Rusia decide cambiar la pieza de Bashar al-Assad para tener una serie de negociaciones, una serie de conversaciones que ahora estamos viendo cómo emergen. Antes podíamos sospecharlas, ahora sabemos cuáles son Y esta es una de ellas. Hay una pelea un poco diplomática, pelea de patio de colegio, casi podríamos decir en términos de propaganda, sobre quién ha propuesto el qué y a quién, porque hay medios estadounidenses que dicen que es Trump el que recibe la propuesta de Putin y los rusos dicen que no, en realidad es Trump el que le pide a Putin que ejerza de intermediario.

Speaker 2: 1:43:31

En todo caso, esto fue el pasado febrero, en la llamada del 12 de febrero, esa de la que algunos no querían hablar y que aquí, pues, estuvimos comentando con bastante extensión. Que fue la llamada que luego marcó la agenda de las conversaciones que se están llevando a cabo ahora, con esa primera reunión en Arabia Saudí y luego, posteriormente, en Turquía. Esto implicaría una vez más que aquí, con respecto a Irán, trump está diciendo una cosa y haciendo otra, porque él dejó claro, nada más iniciar el mandato, que Estados Unidos iba a ejercer máxima presión con Irán. Pero si uno vuelve a leer esas declaraciones que es lo que he hecho yo, en realidad él mantiene una cierta ambigüedad, que en el momento no nos dimos cuenta de ella, pero que yo creo que explica muy bien esto, porque él dice que no va a tolerar que Irán obtenga un arma nuclear bueno, pues, esto está también en estas conversaciones o apoye el terrorismo en Oriente Medio y en todo el mundo.

Speaker 2: 1:44:28

Lo que querrían los israelíes? seguramente No. No es que va a utilizar a Rusia como intermediario, o va a emplear a Rusia como intermediario Con una Rusia que quiere ser ese intermediario? De hecho, el portavoz del Kremlin, dmitry Peskov, es el que más claramente está hablando de esto y le preguntaban. De hecho, bloomberg le mandó una serie de preguntas por correo electrónico y el hombre ha contestado y dice Rusia cree que Estados Unidos e Irán deberían resolver todos los problemas a través de negociaciones Y Moscú va a hacer todo lo que esté en su mano para lograrlo Y además el tema de las rutas comerciales y los recursos del Ártico Insisto.

Speaker 2: 1:45:06

Estados Unidos lleva años sosteniendo, sin aportar pruebas, que Irán utiliza un programa nuclear civil para ocultar un arma nuclear, una dimensión militar encubierta. Irán lo ha negado repetidamente. Civil para ocultar un arma nuclear, una dimensión militar encubierta. Irán lo ha negado repetidamente. Dice que su trabajo atómico es para fines pacíficos, incluidas centrales eléctricas que están financiadas en parte por Rusia. Es decir, rusia sí, que podría hacer como una especie de inspector para Estados Unidos. Fíjense cómo han cambiado las cosas en cuestión de meses. Estamos hablando de una colaboración entre Rusia y Estados Unidos para controlar el programa de armamento nuclear de Irán, un programa de armamento nuclear sobre el que Biden hizo la vista gorda porque llegó a un acuerdo con el régimen de los ayatolás para que bombearán crudo como si no hubiera un mañana y se saltaran los límites de las sanciones para aliviar el impacto inflacionario en los hogares de Estados Unidos. Faltarán los límites de las sanciones para aliviar el impacto inflacionario en los hogares de Estados Unidos.

Speaker 4: 1:46:03

Irán no puede negociar directamente con Estados Unidos, con lo cual ese papel lo va a hacer Rusia, y entre otras razones, no solamente por Irán, sino fundamentalmente por Estados Unidos. Porque, claro, a ver cómo te presentas negociando con Irán sin que se arme la de Dios es Cristo en este país O sea, eso es absolutamente impensable, totalmente impensable.

Speaker 2: 1:46:26

Bueno, pues Aquí el problema es Israel. Es el que yo veo Exactamente. No, no, ¿qué pasa con Israel aquí? Porque claro, israel al final va a asumir ese papel de Rusia como negociadora con Irán, porque Israel lo que quiere es destruir Irán.

Speaker 4: 1:46:39

Israel no quiere negociar nada con Irán, pues esta sería una salida razonable, que seguramente a Netanyahu no le parecerá bastante porque a él le gustaría que sucediera lo que él quiere que suceda, pero podría ser una salida muy razonable. O sea, esa es la realidad, no hay más. Lo que pasa es que, bueno que Netanyahu es un personaje, es un psicópata, o sea. Yo no tengo ninguna duda de que es un psicópata. Vamos, y en última instancia, pues evidentemente querrá todavía que invadan Irán y todo lo demás. Pero yo creo que al final es una dosis de realismo clarísima. Es decir, esto no tiene más vuelta de hoja, te guste o no te guste, benjamín.

Speaker 2: 1:47:26

Aquí el asunto es que esto hay que hacerlo de forma soterrada porque claro es tan escandaloso con respecto a los mensajes que han defendido todos, menos Rusia e Irán, que son los únicos que aquí sí que no se han movido de su sitio, que claro va a ser difícil, ¿no? Evidentemente sobre todo en términos de opinión pública y con un lobby israelí fuerte en Estados Unidos, que incluso más que Netanyahu, pues se quiere que la cuestión iraní esté siempre sobre la mesa, porque además le permite luego ejercer una serie de políticas, justificar una serie de desembolsos y seguir untando a los congresistas. Una parte de ellos ayer abucheaban a Donald Trump, pero otros están en las filas del Partido Republicano, como es evidente. También había un run-run con respecto al discurso. ayer A mí me lo preguntaron en una entrevista en televisión. Me consta que a don César también le llegó ese rumor de que en el discurso frente al Congreso de Estados Unidos, trump podría anunciar algún tipo de modificación del papel de Estados Unidos en la OTAN. ¿Alguno incluso se iba a salir? ¿No caerá esa breva?

Speaker 4: 1:48:24

No, yo creo que todos dijimos no, caerá esa breva O sea realmente lo pensamos. Sí, yo creo que lo pensamos y dijimos no caerá esa breva, No los que viven de la OTAN estarían temblando.

Speaker 2: 1:48:45

Pero efectivamente algunos pensamos no caerá esa breva. A ver si uno analiza fríamente los objetivos que tendría que tener Estados Unidos como país, protegiendo los derechos y la libertad de sus ciudadanos y teniendo en cuenta cuál debe ser su papel en política internacional, atendiendo solo a esos criterios Estados Unidos se saldría de la OTAN. Pero es que hay muchos elementos más, muchísimos más, y que están por encima de los gobiernos Y que la OTAN se ha convertido en un elemento de presión continua para desestabilizar y para desestabilizar en un proceso que además acaba beneficiando a la deuda pública de Estados Unidos y que acaba beneficiando al dólar. Y es un movimiento que no puedes romper de la noche a la mañana y que además, si lo rompes, luego puedes tener otra serie de problemas evidentes. A mí ayer en una televisión me lo preguntaban así a voz de pronto. Yo no sabía que existía el rumor y me quedé un poco sorprendido, digo hombre.

Speaker 2: 1:49:32

Estados Unidos no creo que se salga de la OTAN. Cuál es la cuestión aquí? Porque el rumor sí que tenía un cierto sentido, al menos por donde he ido apuntando una información del Daily Mail que dice que el presidente de Estados Unidos ha dejado caer, en la reunión que tuvo con Macron y la reunión con Starmer, que si ellos consiguen que los países europeos metan más dinero en la OTAN, que si ellos consiguen que sean soldados europeos los que se pongan pues allí en Ucrania, sobre todo a respaldar y a proteger las inversiones de Estados Unidos, de las empresas norteamericanas, entonces él podría, bajo ese punto de vista, permitir un hecho histórico que no se ha producido nunca, y es que el comandante supremo de las fuerzas militares de la OTAN en Europa sea un general, sea un militar que no sea estadounidense, sino británico o francés.

Speaker 4: 1:50:21

Bien, lo cual es un brindis al sol. Ayer comentaba yo en el editorial que hablaba de cómo la OTAN no ha respetado pero vamos, ningún acuerdo desde hace décadas. Comentaba cómo, cuando se crea la OTAN, efectivamente tiene un secretario general que siempre es un europeo y que es el que pone la cara de manera política, en este caso Mark Rutte, antes Stoltenberg, ahora mismo, exactamente en su día, loris May, que fue el creador de la OTAN y sus perversas finalidades que no eran las que se contaban efectivamente de dejar a los alemanes abajo, a los rusos fuera y a los americanos dentro.

Speaker 4: 1:51:02

Muy británico, por otro lado, Para eso se había creado la OTAN.

Speaker 4: 1:51:06

Bueno, se creó para eso y inicialmente, en los años anteriores, tuvo un pacto previo que era el de los imperios coloniales europeos que querían seguir siendo imperios coloniales, y eso era Holanda, era Bélgica que estaba todavía en el Congo, era Gran Bretaña que estaba en Palestina y en la India, y en Hong Kong, en otros lugares, etcétera, etcétera. Bien, el mando real es el mando militar Y el mando militar siempre ha sido un americano, que además responde directamente al presidente de los Estados Unidos. O sea, ahí no sirve darle más vueltas.

Speaker 4: 1:51:42

Y de hecho, cuando De Gaulle, en un momento determinado, se harta de la OTAN, él dice bueno, pues, es que en la OTAN quienes toman las decisiones son los americanos y los británicos, el resto no pintamos nada. Y es cuando dice el famosísimo que va a sacar todas las bases extranjeras de territorio francés, y la CIA le organiza el mayo del 68 en la extrema izquierda para provocar su caída, por cierto con éxito, entonces claro, eso ha sido siempre así, decir que ahora, en vez de ser un americano, vamos a tener un británico O un francés, porque a mí lo del británico Es el francés, el que se mete en la terna.

Speaker 4: 1:52:21

Ya, lo que pasa es que no pueden decir que vamos a tener solo a un británico, porque claro es muy descarado.

Speaker 2: 1:52:26

Entonces tienes que decir o un británico, o un francés, pero fíjese que ya la Unión Europea no existe, ya es Europa, con Macron y Starmer, de jefes Y Ursula von der Brüggen, ursula von der Leyen, la gran mentirosa que es la que está endeudando de forma masiva a todo el mundo. Pero fíjense, se ha producido todo esto en tres semanas. Macron llevaba esperando y Economist también. Le iba dorando la píldora, iba preparando el asunto. Esto ha sido un embarazo de muchos meses.

Speaker 4: 1:52:54

Sí, y claro no cabe la menor duda de que, en última instancia, pues aquí la cosa es la que es, es decir aquí no hay más vuelta de hoja, aquí van a seguir mandando los que siguen mandando. Aunque vamos a ver, porque a lo mejor hacemos como que hacemos.

Speaker 2: 1:53:14

Se puede hacer un paripé? Yo sí, creo que se puede hacer un paripé de algún tipo.

Speaker 4: 1:53:18

Sí, yo también creo que es posible.

Speaker 2: 1:53:20

Porque yo estoy viendo un Starmer que tiene muy claro el asunto y que ha visto la posibilidad. Bueno, a lo mejor no la ha visto, sino que la han puesto ahí para que ejerza de bisagra. Y entonces uno dice como que se va, justifica que los otros realicen un incremento notable de sus gastos en plano militar para acabar sobre todo en manos de las empresas norteamericanas. Dices que ellos se comprometan a incrementar su presupuesto en la OTAN y además, a cambio le vas a dar un mayor margen de maniobra, pero todo va a seguir controlado por ti. Porque evidentemente, plantear o indicar, o poner sobre la mesa que hay un enfrentamiento entre Reino Unido y Estados Unidos, poner sobre la mesa que hay un enfrentamiento entre Reino Unido y Estados Unidos, pues, señores, vamos, lean un poco, aprendan un poco de historia y con independencia de quién esté en el número 10 de Downing Street o en la Casa Blanca, esa alianza no se rompe.

Speaker 2: 1:54:05

Evidentemente no se rompe, ¿no? También decía el Daily Mail, y esto también es interesante. Bueno, el Daily Mail, no el Washington Post, citando a tres fuentes diplomáticas, que Macron y a Starmer, trump les ha dicho que va a retirar de Ucrania 20.000 tropas de Estados Unidos. Entonces, claro, yo no he podido evitar la sonrisa, pero no decían que no había tropas de Estados.

Speaker 4: 1:54:23

Unidos en Ucrania exactamente, o sea.

Speaker 2: 1:54:26

Todos hemos pensado lo mismo 20.000, o sea, es que no, es que hubiera3, es que había 20.000.

Speaker 4: 1:54:32

No fíjense usted si pueden retirar 20.000, o sea lo que habrá ahí.

Speaker 6: 1:54:40

O sea, estos eran los ucranianos con acento de Boston.

Speaker 2: 1:54:45

Claro. pero es que estamos hablando. no estamos hablando solo de contratistas, porque podríamos decir bueno, pues, hay contratistas, yo lo he explicado en numerosas ocasiones, sobre todo el tema de los satélites. No, no dice 20.000 tropas de Estados Unidos. Cuando salieron aquellos documentos que nos contaron una historia, que un chaval los había sacado del Pentágono, que se volvieron a bautizar aquel escándalo, aquella filtración, como los nuevos papeles del Pentágono. hicimos un programa también en cesavidaltv. había un en el gran reseteo aparecieron una serie de mapas y una serie de cifras con soldados de países OTAN en Ucrania, luchando al lado del ejército ucraniano, y había alemanes, había británicos, había estadounidenses. Aquello pues pasó un poco, se intentó tapar, se intentó centralizar sobre todo en el culpable, en el chaval, aquel al que al final le cargaron el mochuelo. pero aquí lo relevante era eso que había soldados de países OTAN. ¿Por qué es relevante? Porque si Ucrania es un país que no está en la OTAN y tiene a soldados OTAN dentro de Ucrania, pues evidentemente dentro de Rusia podría haber decidido atacar cualquier otro país OTAN, empezando evidentemente por los del Báltico, que los tiene a distancia de Koyeja. Bien, pues, ahora resulta. ¿Qué pasa?

Speaker 2: 1:55:52

Que al mismo tiempo Financial Times publicaba y esto todo tiene el mismo origen que Estados Unidos deja de compartir con Ucrania datos de inteligencia, entonces ustedes recuerdan, césar evidentemente nuestros oyentes también que en un momento de la conversación caliente entre Trump, vance y Zelensky hay un momento en el que Zelensky dice bueno, si usted no sabe lo que está pasando en Ucrania Y eso no hacía referencia a que Vance hubiera visitado o no Ucrania con frecuencia sino que hay una lucha entre los servicios de inteligencia de Estados Unidos, desde que ha entrado Trump en Ucrania, y el propio servicio de seguridad ucraniano con respecto a la información, porque hay muchos agentes evidentemente estadounidenses sobre el terreno. agentes evidentemente estadounidenses sobre el terreno, además de estos 20.000 soldados, sobre todo muchos agentes y muchos equipos de la CIA y de otras agencias que dependen de la NSA. Pero es que estos llevan allí desde el año 2014. Es que cuando se produce el golpe del Maidán, van allí los tipos de la CIA y se quedan.

Speaker 4: 1:56:54

No, claro, ya estaban y se quedaron y aumentaron efectivos seguramente No.

Speaker 2: 1:57:00

No es que estaban de forma encubierta. Y cuando dan el golpe de estado del Maidán, entonces ya se pasan a ocupar una planta entera en el edificio del Servicio de Seguridad de Ucrania, de la inteligencia ucraniana.

Speaker 4: 1:57:11

Lo cual tiene mucha lógica, entre otras razones, porque Victoria Newland, cuando dice la famosísima historia de la Unión Europea que la jodan, se da la circunstancia de que tenía la lista del futuro gobierno ucraniano. Yo supongo que a esto no se le puede llamar injerencia, ni se le puede llamar nada de nada.

Speaker 2: 1:57:37

Pero tenía la lista del gobierno ucraniano Sí sí, sí, bueno, ya que hemos montado esto vamos a poner a los nuestros, Después de haber montado todo el follón. The New York Times publicó que la inteligencia de Estados Unidos contribuyó y financió la creación de 12 bases secretas en territorio ucraniano a lo largo de la frontera con Rusia. Cuando las tropas ucranianas empezaban a ponerse en la frontera con Rusia, antes de que se produjera la intervención militar en el Donbass y había movimientos de tropas rusos y también en la frontera de Bielorrusia, nos decían fijaos, qué malos son los rusos que están yendo a la frontera. Ahí había 12 bases secret, secretas de la CIA, 12. Que no estamos hablando de una, de dos, tres o cuatro.

Speaker 4: 1:58:15

No, no, no.

Speaker 2: 1:58:16

Publicado por el New York Times. Las fuerzas especiales de Ucrania tenían a entrenadores, a instructores de la CIA. Toda la generación actual de espías ucranianos han trabajado y han crecido bajo los pechos de la CIA Y una vez que ya estaban dentro del país, y cuando ya se produce la intervención militar rusa en Ucrania, entonces ya se trasladan todos y ponen como centro de operaciones la embajada de Estados Unidos en Kiev. Hay políticos ucranianos descubiertos por la Oficina Nacional de Anticorrupción de Ucrania que están allí trabajando para el gobierno de Estados Unidos. Hombre, claro, por supuesto, a través de esta Oficina Nacional de Anticorrupción, que en realidad es una petición del Fondo Monetario Internacional. Era uno de los requisitos para entregar préstamos. Bueno pues, esta agencia mantiene estrechos vínculos con Estados Unidos y, sobre todo, trabajan con la embajada estadounidense en Kiev. Y en el año 2019, antes de que se produjera todo este cristo, el diputado ucraniano Derkak hizo públicos unos documentos que demostraban que el primer subdirector de esta agencia facilitó durante varios años a la misión diplomática del país norteamericano en Kiev información que, según dijo, era una pieza importante del rompecabezas, de la intromisión o de la injerencia electoral estadounidense con esa famosa lista de Newland y la corrupción internacional.

Speaker 2: 1:59:48

La CIA no es que no persiguiera la corrupción internacional en Ucrania es que la utilizaba como vehículo Exacto, exacto, exacto en Ucrania. Es que la utilizaba como vehículo Exacto, exacto, exacto Con Kolomovsky, el padrino de Zelensky, con Burisma Holdings, con el lavado de dinero Chipre-Israel-Delaware, estados Unidos, donde estaba la familia Biden. Todo lo que ha sucedido en Ucrania desde el 2014 en el ámbito de la inteligencia no solo ha estado respaldado, sino que ha estado capitaneado por la CIA, y esto está publicado en medios norteamericanos New York Times, washington Post, abc News que no estoy citando a fuentes rusas, que alguno dirá bueno, esto es lo que dicen los rusos, no, no, no, esto lo dicen los norteamericanos, con lo cual seguramente incluso sea peor de lo que nos están contando. No-transcript.

Speaker 2: 2:00:56

Nuevo canciller, el atlantista globalista y hombre de la comisión trilateral, cédric Merz, cumple con lo que anticipábamos y viola otras de sus promesas de campaña. Solo tenía dos. El hombre Solo iba con dos promesas la inmigración irregular y dos mantener la ortodoxia fiscal y no tumbar el freno constitucional a la deuda. Pues, las primeras 24 horas ya dijo que lo de controlar las fronteras, que va a ser que no, y ahora ya, el hombre que aseguraba ser el garante de la ortodoxia fiscal, el que nunca iba a permitir un aumento de la deuda y la retirada de los límites constitucionales al saqueo fiscal, pues anuncia que va a inyectar de la caja pública cientos de miles de millones de euros en financiación adicional. Ni siquiera ha dicho el número Fíjense. Hasta qué punto esto va a ser un desfalco, dice esto es para el ejército y también para las infraestructuras del país. A ver cuánto gastas en las infraestructuras del país.

Speaker 2: 2:01:48

Fiedrich, barra libre de deuda que le ha facilitado, lubricado, diría yo. El acuerdo de gobierno con el fracasado SPD, el del canciller que le entrega el relevo, olaf Schol. Ya hay acuerdo de gobierno. Ambos partidos van a presentar conjuntamente un proyecto de ley en el Parlamento la próxima semana para modificar el denominado freno de deuda. como dijimos aquí, se va a hacer un proyecto de ley con una convocatoria extraordinaria en el Parlamento, lo cual desde el punto de vista de algunos especialistas, sobre todo en el ordenamiento jurídico alemán, pues también sería ilegal, aunque bueno, como ellos dicen que es extraordinario, como hicieron en el caso del bombardeo de Yugoslavia.

Speaker 2: 2:02:26

Pues, ahí estamos, y entonces se va a modificar este denominado freno de deuda, que es la limitación que se va a derribar para mayor gloria de aquellos que están usando la deuda para ir minando soberanías nacionales europeas, como hemos explicado tantas y tantas veces, en este programa Hay una disposición que va a eximir el gasto en defensa por encima del 1% del Producto Interior Bruto de las normas del freno de deuda, con lo cual esto va a permitir a Alemania aumentar el gasto en sus fuerzas armadas Veremos si solo en sus fuerzas armadas o también en las empresas participadas por fondos de Estados Unidos Y luego van a introducir una enmienda constitucional para crear un fondo de 500.000 millones de euros para infraestructuras, que se va a ejecutar a lo largo de 10 años. También se plantean relajar las normas de endeudamiento de los estados, básicamente todo el guión que también le indicaba la revista británica.

Speaker 2: 2:03:14

The Economist antes de la selección Decía es imprescindible que Fierdismer, cuando gane, haga todo esto. Bueno, pues, supongo que el número ese de The Economist lo tendrá él, porque es que está haciendo todo lo que le dijeron los de The Economist que tenía que hacer. Esto tampoco nos puede extrañar, porque tanto MERS como los editores de The Economist sirven a los mismos amos. Entonces, mers, aquí lo tienes. Y luego, cuando lo hace, él dice hombre, pues no veis que lo está diciendo The Economist, que estos son los especialistas?

Speaker 2: 2:03:43

efectivamente no vamos nosotros a la contraria a estos que son los expertos, los que saben si nos tenemos que poner la mascarilla, nos la ponemos. Si nos tenemos que poner las banderillas, no las ponemos. También, yo no me la voy a poner, pero ustedes, si se la van a poner 4, 5, 6, 7 veces se la ponen, y también se van a quedar ustedes en su casa. Yo no me voy a quedar en mi casa. Y si me quedo, como tengo una casa que tiene una superficie 5 veces superior a la que tienen todos ustedes, pues tampoco me va a pasar nada. Estamos en el mismo escenario. ¿vamos a empezar a ver ahora a actores, a deportistas grabando vídeos, diciendo hay que ir a la guerra?

Speaker 4: 2:04:23

¿Lo vamos a ver? Pues sí, sí, lo más seguro que sí. Yo no sé si van a salir futbolistas o algo así haciendo esto, pero bueno, cabe dentro de lo posible.

Speaker 2: 2:04:34

En Estados Unidos en la guerra de Ucrania sí, se ha hecho, ha habido muchos actores y tal.

Speaker 4: 2:04:39

Algunos, algunos, Tampoco creo que fueron tantos.

Speaker 2: 2:04:42

Surgió una información que en realidad era una desinformación. Esto, miren, lo voy a confesar porque haciendo el programa sobre la USED, la primera parte que hicimos en el gran reseteo el sábado pasado, vamos a continuar este próximo sábado. Por dentro de todas las notas que tenía cuando estaba ordenando un poco el guión, una de las noticias que tenía para contarle a todos nuestros amigos era que se había pagado directamente con dinero público a determinados actores, a determinados artistas para que hicieran el viajecito de turno a Kiev a entrevistarse con Zelensky. No sabemos si realmente se ha producido ese pago o no. Lo que sí que sabemos es que la información, la supuesta información que salió publicada en muchas redes sociales, es desinformación. Es decir, no hay ninguna prueba, no hay nada que lo respalde no-transcript.

Speaker 2: 2:05:55

Mark Hamid ha cobrado por los drones ucranianos.

Speaker 4: 2:05:59

Ha habido alguno que se apresuró a decir que no había cobrado?

Speaker 2: 2:06:04

Muy rápido, lo dijo incluso.

Speaker 4: 2:06:05

Lo dijo muy rápido, pero los otros se quedaron callados como ramonetas. Quedaron callados como ramonetas, o sea, yo no tengo ninguna noticia de que, por ejemplo, haya aparecido por ahí Sean Penn diciendo yo no cobré. Yo no cobré no, no, yo no cobré. y además de que no cobré, pues que se da la circunstancia de que no cobré, y además el Oscar que le di a Zelensky, pues se lo di de buen rollo, de buen corazón, un Oscar cuya figura también tiene un origen bastante ocultista.

Speaker 2: 2:06:43

Un día podríamos hacer un programa también de eso.

Speaker 4: 2:06:45

Un día podríamos hablar del ocultismo en Hollywood y la gente se nos caería de espaldas me lo apunto que durante el verano hablamos de muchas cosas de gran reseteo. Al final, en Hollywood se salvan películas de la edad de oro, que yo diría que va de los años 30 hasta inicios de los 70, y se salvan ciertos western, ciertas comedias, ciertos dramas, etc. Pero en el ciertos dramas, etcétera, etcétera, pero en el momento en el que sales, de ahí la cantidad de podedumbre que hay en Hollywood asusta.

Speaker 4: 2:07:22

Ocultismo, pedofilia Sí sí, y además con un intento nada aquí, desde luego, nada oculto de acabar con las figuras de Hollywood, pues que eran el Hollywood clásico. Usted no se puede imaginar los intentos que hay desde hace años por cancelar a John Wayne es Hollywood, o sea, pasando por los grandes directores, películas de todo tipo, etc. Bueno, hay un intento tremendo intentaron quitarle su nombre a un aeropuerto en California, por ejemplo, y es un personaje que hay que cancelar. No se hace usted idea de la cantidad de veces que han querido cancelar a Eastwood, que porayeran en el olvido llámese James Stewart, llámese Gary Cooper, llámese Gregory Peck, llámese Clark Gable o sea, actores que prácticamente han desaparecido casi ahora. Son de los que ya tenemos cierta edad y hemos visto el buen cine y la buena época de Hollywood. Y luego, año tras año de ceremonia de los Oscars, que es que a mí personalmente no me tienta ni una sola de las películas que hay, lo cual me parece tristísimo porque yo antes me tragaba todos los Oscars con un entusiasmo que no se hace usted idea.

Speaker 2: 2:08:43

Veremos si surgen actores, deportistas europeos intentando convencernos de que hay que ir a la guerra. Igual que nos decían que nos ducháramos con agua fría para fastidiar a Putin, mientras que nuestros gobiernos compraban ingentes cantidades de gas natural licuado por un importe muchísimo mayor que el dinero que se ha entregado a Ucrania. Que esta también es otra de las grandes paradojas. Bueno, paradojas hay muchos. De hecho, merck, cuando presenta en sociedad este pacto con el SPD de Olaf Scholz y además utiliza una expresión muy similar a la de Mario Draghi cuando abrió el grifo de liquidez del Banco Central Europeo para, con la excusa de salvar al euro, iniciar una manipulación monetaria, esa que nos ha traído inflación y que también ha estado durante años beneficiando a una Alemania que, con tipos de interés negativos, ha logrado que los demás le paguemos la fiesta, los intereses de la deuda, decía Merck, haremos lo que sea necesario, lo que sea necesario, lo que haga falta en vista de las amenazas a nuestra libertad y paz.

Speaker 2: 2:09:37

Si la principal amenaza a la libertad y paz son ustedes, sois vosotros, a la paz y a la libertad son ustedes de un cinismo, de un cinismo verdaderamente de impresión y al lado estaban los del SPD, los líderes, los colíderes, porque ya no están y se les espera, y los de la Unión Social Cristiana de Baviera, cristianos por la guerra, podríamos decir estos Estos son cristianos por la guerra.

Speaker 4: 2:10:05

Siempre han estado en esa línea.

Speaker 2: 2:10:07

Bueno, hay gente que considera que parte esencial del cristianismo es la guerra Los verdes también van a estar ahí, los verdes, que tradicionalmente también se oponían a la guerra, ¿o no?

Speaker 4: 2:10:17

Hombre, vamos a ver Los verdes. Y el nacimiento de los verdes es mi mocedad, y además muy cercana, porque en aquel entonces hasta hubo personas como un servidor que pensamos en crear un partido verde en España que fuera como los grine alemanes, o sea que fuera un partido pacifista, partidario del desarme, del respeto a la naturaleza etc.

Speaker 2: 2:10:43

No un partido que vendía verde por fuera y rojo por dentro?

Speaker 4: 2:10:46

No, no, no en absoluto. Y en aquel entonces que el personaje más importante de los verdes era Petra Kelly. Petra Kelly era un personaje de un muy bien merecido prestigio. Es decir, petra Kelly decía cosas de una enorme sensatez. Bueno, pues, este aquí que un día Petra Kelly y su pareja, que era el general general Bastiat, un general alemán retirado, aparecen suicidados. y hasta ahí llegaron los verdes. es decir, a partir de ahí los verdes captaron la lección de que aquí, si sigues en la línea original, te suicidan, porque ya se sabe que Putin mata muchísimos opositores, cosa que nunca se ha demostrado. pero se dice Pero en Occidente no, en Occidente la gente molesta, se suicida, es mucho más elegante y dice pues hombre, le voy a ahorrar usted el papel de que me mate. Entonces lo mismo si se llama Petra Kelly que el general Bastiat, que Epstein, se suicidan ellos por su cuenta y riesgo y evitan a otro que derrame sangre.

Speaker 2: 2:11:56

Esta señora estuvo en España cuando el PSOE decían que OTAN no y tal Sí, sí, sí.

Speaker 4: 2:12:02

Yo recuerdo a Petra Kelly.

Speaker 4: 2:12:03

Era una rubia muy guapa, una mujer de una belleza muy tranquila, porque no era un bellezón, pero era una mujer muy guapa y hablaba muy bien. Y yo la recuerdo como si la estuviera viendo ahora mismo. Y ya le digo que en aquel entonces algunos pensamos en crear un partido de los verdes, lo cual, pues, aquello, no podía salir adelante porque, además, los que hubieran podido integrar los verdes es que eran muy rojos. Claro, por eso decía lo de los políticos, sandía, ¿no? Porque eran verdes por fuera y eran lo rojo extremo y además, en un momento determinado, algunos de los más extremos se integraron en el Partido Socialista y a vivir del dinero público.

Speaker 4: 2:12:59

Claro, o sea, todo esto lo puedo contar porque yo lo viví, o sea, me están viniendo caras ahora mismo a la memoria, una tras otra de aquella época, pero Los Verdes durante una época era una voz, si se quiere, testimonial, pero muy sensata y muy noble, que a partir de Petra Kelly se acaba y entonces se convierten en un tentáculo más de la agenda globalista que te va a apoyar la guerra y te va a apoyar lo que quieras, soros, y quien sustituya a Soros Y quien está por encima de Soros.

Speaker 2: 2:13:35

Pues los verdes van a respaldar a Merz porque necesita una mayoría de dos tercios en el Parlamento para aprobar esta serie de reformas constitucionales. Así que convocas a un destaque saliente y consigues el respaldo de los verdes. Y bueno, pues para adelante. Y así se concluye. Es la siguiente fase de una de las etapas más relevantes de la destrucción de Europa, para luego volver a construirla siguiendo criterios globalistas, una vez que el proyecto del euro ha demostrado ser un fracaso para este fin, porque la idea era conseguir esto. Con el euro, como con la ortodoxia fiscal, no se produjo la integración. Ahora se apuesta abiertamente por el gasto público y por la deuda. Una vez que se ha eliminado el principal obstáculo, ¿cuál La economía alemana que abandona totalmente su papel de garante de nada?

Speaker 2: 2:14:19

Ahora no garantiza nada en absoluto Ni en lo económico, ni en el peso político, ni en defensa, absolutamente nada.

Speaker 4: 2:14:27

En nada Y claro. realmente lo que viene ahora es pavoroso.

Speaker 2: 2:14:32

Luego nos dirán que las recesiones inflacionarias, las estanflaciones son culpa de Putin, de Trump de. Xi Jinping del calentamiento global de los aranceles. No-transcript. Entonces, cuando está el agua hasta arriba, pues nadie sabe quién tiene bañador y quién no. Pero cuando ya se vacía la piscina, dices ahí va, pues ese no solo no tiene bañador, no-transcript un eslogan verde.

Speaker 4: 2:15:58

La asociación entre Marruecos e Israel, además, no es nueva. Tiene décadas Décadas. La comunidad judía en Marruecos, salvo alguna excepción que mencionaré, siempre se ha llevado de maravilla con el rey de Marruecos y el rey de Marruecos encantado con ellos, es decir cuando se produjo la fundación del Estado de Israel. Sí, es verdad que hubo algunos judíos que vivían en Marruecos y cuando vino la independencia de Marruecos, que se fueron a vivir a España, por cierto germen de buena parte de la comunidad judía española en estos momentos, que son judíos que vienen de Marruecos, y vinieron porque no estaba muy claro cómo iba a evolucionar todo. Luego ha habido los que han seguido estando con un pie en un país y en otro, y las relaciones con Israel siempre han sido muy buenas, hasta tal punto que cuando uno de los opositores, uno de los opositores a Hassan II, al rey Hassan II, padre del actual de mojameses, era un judío, el amigo de Juan.

Speaker 4: 2:17:08

Carlos El primo, el primo de Juan Carlos. Bueno, cuando ese opositor era un judío que se llamaba Abraham Sarfati, es decir Abraham el español, que sería la traducción y a éste lo metió en la cárcel y tal, el Estado de Israel no dijo mucho Porque, a fin de cuentas, pues, era un judío que se dedicaba a tocarle las narices al rey de Marruecos, que es nuestro gran aliado en el Mediterráneo occidental. Y las relaciones entre Marruecos e Israel han sido magníficas de siempre, que no viene de ahora, ni viene de Donald Trump, ni viene de Obama, es algo que viene del siglo pasado. Siempre han sido muy buenas y además esa comunidad judía, que en parte ha terminado en España, también ha seguido haciendo negocios con Marruecos y les va bien y recuerdan positivamente a Marruecos Y a veces y de eso he sido yo testigo cuando comparan entre España y Marruecos, le encuentran más ventajas a Marruecos, con razón o sin ella, pero se la encuentran, entonces esto no debería sorprenderle a nadie Mucho mejor.

Speaker 2: 2:18:17

Si tú quieres tener un policía y quieres tener un colaborador y quieres tener un tipo que esté dispuesto a realizar cualquier cosa que haga falta, mucho mejor que no sea una democracia. Evidentemente esto es así, ¿no? ¿Por qué menciono este caso? Vamos a ver. Han llegado a un acuerdo para explotar los hidrocarburos de las aguas que hay frente a las costas del Sáhara Occidental, ese territorio que Pedro Sánchez entregó a Mohamed VI por orden de Estados Unidos Y lo digo con todas las letras, porque los pusimos también con todo lujo de detalles, también en el y cuarto, en algunos casos series donde no solo mostramos documentación, sino que dedicamos programas monográficos a entrar en el fondo de todas estas cuestiones Cuando se produjo aquella cesión territorial y se abandonó a un pueblo que está siendo exterminado por nuestro vecino del sur, ese que también se lleva con la Casa Real España. Según acaba de publicar el periodista Ignacio Zembrero, que es uno de los que está dando la batalla con esto, marruecos ha aprobado una licencia de exploración de hidrocarburos para una empresa israelí que se llama Numet Energy, que es una empresa israelí, que también está metido en el follón de Gaza, en un área de 34.000 kilómetros cuadrados. Estamos hablando de un área que es más grande que Bélgica o que Cataluña entera, en aguas del Sáhara Occidental y justo a los pies de Canarias. Esto ha sido publicado ya en el Boletín Oficial Marroquí y pone de relieve ese empeño, que todos conocíamos de explotar los recursos naturales de la antigua colonia española, pero sobre todo de que van a ser empresas israelíes quienes realicen este trabajo, ser empresas israelíes quienes realicen este trabajo. Los franceses están con la mosca detrás de la oreja, porque los franceses eran los que aspiraban realmente a beneficiarse de esta cesión. Pero no, no, no van a ser los franceses, van a ser fundamentalmente los israelíes. A los franceses se les dejará algo, sobre todo en materia de fosfatos, y poco más.

Speaker 2: 2:20:05

El director general de la empresa israelí, le, han Llevo meses preparando este proyecto. De hecho, el anuncio forma parte de un amplio movimiento estratégico que va a convertir a esta empresa israelí en el principal actor energético del Mediterráneo Oriental y del Norte de África. Es un permiso de exploración offshore compartido por esta empresa por Newmet, que pertenece a su vez a un grupo que se llama Delek Group, con Adarco Energy de colaboradora, que es propiedad del empresario judío marroquí Yarib Elbaz, que es uno de los que lleva mucho tiempo también lubricando estas relaciones no-transcript y en el cual también están algunos ministros españoles, como Ana Palacio. Como siempre digo Claro, ahora, ¿qué van a hacer? Van a operar. Primero van a hacer un análisis geológico y geofísico durante 30 meses y después iniciarán las primeras perforaciones de exploración. Cuidado, porque está el Monte Trophy ahí debajo, que es una de las principales fuentes de tierras raras y de minerales estratégicos españoles y que los marroquíes nos quieren quitar.

Speaker 2: 2:21:22

¿nos lo van a terminar quitando los israelíes, si es Israel el que finalmente entra en el Monte Trophy? ¿qué va a decir el gobierno español? Porque, claro, aquí tenemos me da igual del partido, porque aquí tenemos una postura clara Tanto Partido Popular como el PSOE, tanto Feijóo como Sánchez están a partir un piñón con Marruecos. De hecho, feijóo dijo que si ganaba las elecciones y el primer viaje iba a ser a Marruecos. El gobierno, pedro Sánchez, públicamente hace declaraciones en contra de Israel, en contra de Israel, ocultando realmente esa relación entre Marruecos e Israel. Pero es que por parte de Vox sucede lo mismo, pero al revés, porque ellos cuestionan a Marruecos.

Speaker 2: 2:21:57

Pero, claro, israel está en un pedestal. Cuando son los dos eminentemente socios, al final es que están defendiendo lo mismo. Entonces, si defiendes la soberanía nacional, no puedes al mismo tiempo defender una política exterior israelí que lo que está haciendo es minando tu soberanía nacional, o sí? En qué punto me he perdido? Hay una zona económica exclusiva, que es donde está esta licencia y donde va a haber más que Marruecos se adjudicó unilateralmente en enero del año 2020. Que no tiene ningún tipo de validez, pero que ellos han dicho esto es mío y punto. Y si tienes algún problema, hablas con mi primo israelí o con mi primo norteamericano. Exacto, porque es que además, ahí y lo he contado en un montón de ocasiones, pero ligado a este proceso de exploración, de prospecciones de recursos, sobre todo hidrocarburos, pero también, insisto, de tierras raras, va a haber una base en el puerto de Dakhla, una base de la OTAN.

Speaker 4: 2:23:00

Muy bien, sí, porque Marruecos no es miembro de la OTAN, pero es de estos miembros asociados, como Colombia y otros países que tú dices pero bueno, usted ni está en Europa. No-transcript, aquí ha desaparecido la Unión Soviética hace 32 años y no nos hace maldita la falta tener que justificar la historia. La OTAN se dedica a invadir lo que quiere en Asia, en África y donde le parece, y entonces ahí necesitamos países que sean OTAN, aunque se diga que son mitad de cuarto de OTAN, exactamente, y es lo que pasa con Marruecos, con Colombia y, si Dios no lo remedia, va a pasar con Argentina.

Speaker 2: 2:24:05

Marruecos en el año 2022, en enero, en enero del año 2022, ya anunció que iba a construir una gran base militar en el puerto saharaui de Dajla. Esto está al sur de Canarias. ¿Y cómo lo van a pagar? Con un crédito de Emiratos Árabes Unidos. Y lo que van a hacer es apoyar, dicen ellos, a países africanos y operaciones internacionales. ¿Qué operaciones internacionales? Las oficinas por la OTAN? No en vano Marruecos, además del pacto que tiene con Israel en materia económica, en materia también de armamento, también está ejerciendo de policía para ese cinturón del Sahel, como también lo estuvimos exponiendo en cesaridadtv. por eso algunos dicen bueno, ¿y Trump no se opone a todo esto?

Speaker 4: 2:24:40

pero si Trump está encantado bueno, hombre, Trump es el que aceptó que Marruecos se adiccionara al. Sahara en contra del derecho internacional o.

Speaker 4: 2:24:50

Exactamente. Vamos a ver. Trump tiene dos caras, si se quiere, pero dos caras normales. No estoy diciendo que sea un hipócrita, sino que son dos caras normales. Una es la política interior y la otra es la política exterior. En política interior, muchísimas de las cosas que dice son buenas, son sensatas y son lógicas Bien. Y en política exterior, como él persigue que realmente lo que es bueno para Estados Unidos es bueno para Estados Unidos y no pretende que sea bueno para el mundo, no es un hipócrita es bueno para Estados Unidos y por lo tanto a mí me viene bien De hipócrita.

Speaker 2: 2:25:33

No se le no, no, no.

Speaker 4: 2:25:36

Obama era un hipócrita total. Bush, hijo no lo quiero, ni decir Biden, lo peor de lo peor. Pero a Trump, de eso no le puedes acusar. Entonces Trump, en un momento determinado, te dice vamos a ver, a mí me interesa esto, bueno, pero es que esto per te dice vamos a ver, a mí me interesa esto, bueno, pero es que esto perjudica a no sé quién. No es mi problema, porque yo quiero esto. Considero que esto le viene bien a Estados Unidos y me importa un pimiento lo que pase con los palestinos o con los panameños o con los saharauis. A mí personalmente esa posición me parece moralmente inaceptable, pero encaja totalmente dentro de la visión de Trump. Y además no te engaña Lo grave que pasaba con Biden, o lo grave que pasaba con Obama o con Bush, hijo, es que encima querían convencerte de que los crímenes que estaban perpetrando los hacían por el bien de la humanidad. Y te invadían Irak pues, por ejemplo, para librarte de unas armas de destrucción masiva que ellos eran los primeros que sabían que no existía.

Speaker 4: 2:26:41

O te invadían Afganistán y metían a la OTAN Usted me dirá qué intereses pueden tener los países europeos en Afganistán El terrorismo yihadista, Exactamente apelando al artículo 5 del Trato de la OTAN, O sea una cosa verdaderamente delirante, Y Donald Trump pues no.

Speaker 4: 2:26:59

Además, es un personaje o lo de Ucrania, que es absolutamente criminal y que venía arrastrando desde la administración Obama y que, por supuesto, acaba explotando con la administración Biden de la manera más criminal y más dañina, en primer lugar para sus aliados y luego no digamos ya para Ucrania, la que supuestamente se defiende, en un ejercicio de hipocresía criminal.

Speaker 2: 2:27:24

Hablando de hipócritas y ligándolo un poco con lo que estábamos comentando antes, ¿se acuerda usted de un señor, un político, un presidente canario que decía que las aguas de Canarias no se tocaban que sobre su cadáver. Iban a realizar allí progresiones empresas marroquíes o israelíes? Hoy es ministro. Hoy es ministro y está callado como una ramoneta, evidentemente siendo cómplice de todo esto Mañana hablaremos de las fusiones en la industria militar europea, que también aquí hay mucho que contar.

Speaker 2: 2:27:51

También va a haber un latrocinio importante. Hablaremos también de la empresa espacial del Miura, que parece que no quiere que accedamos a su cuenta. Investir ¿no, No, no quiere investir, O yo creo que está yendo a tablas y lo que quiere realmente es intentar salir viva cuando lo que ha hecho fundamentalmente, es poner la mano. Cuando decía Diana Morán que PLD Space, que es la empresa, somos Todos. Pues esto es como lo de Hacienda, ¿no? No sé si Somos Todos, pero lo vamos a pagar seguro.

Speaker 4: 2:28:16

Y también hablaremos un poco de Salvo. En aquel proceso, en que una de las busca bonus, cuando dijo lo de Hacienda Somos Todos vamos. Se orinaba de risa. ¿no, Mientras lo decía, porque ella era la primera que era consciente que era mentira. Y yendo de perito todavía quedaba más claro que era mentira. Y encima se reía, la muy canalla.

Speaker 2: 2:28:35

O sea, es tremendo. Y también hablaremos mañana de esos datos de empleo que hay que desgranarlos, bien que tienen muchas trampas, ese espejismo laboral español. Así que estos dos temas los trataremos también mañana junto con el resto de cuestiones de la actualidad. Si no se han todavía suscrito a cesarvidaltv, hay un nuevo formato que es una suscripción gratuita, para que puedan ver todos los programas y escuchar todos los programas de la voz en la aplicación, que es muchísimo más sencillo que utilizar otro tipo de plataformas y además nos ayudan también a hacer crecer el canal y bueno, pues vayan suscribiéndose. Cuando nosotros publicamos sobre todo yo en las redes sociales publico ese enlace a cesarvidaltv hay gente que dice bueno, que ahora el despegamos o cualquier otro tipo de sección de la voz es de pago. No, no es de pago.

Speaker 2: 2:29:20

Lo único que si ustedes se suscriben, pues pueden acceder a la aplicación y se la pueden descargar en el móvil, pueden incluso inst. Si tienen ustedes una televisión de esas del año Catapum o una televisión de tubo tradicional, hombre, pueden utilizar algún tipo de sistema, ¿no? Un Chromecast, un Fire TV de Amazon? hay un montón de aparatos para hacer su televisión inteligente. Pero no intenten ustedes instalar una aplicación, porque vamos, lo básico sería que la televisión pudiera conectarse a Internet, porque si no es complicado, y luego, sobre todo, que a Don Isaac le calientan tanto la cabeza que luego ya, cuando yo le llamo, ya lo tengo más quemado que la moto de un hippie, don César.

Speaker 4: 2:30:00

Bueno es que Don Isaac tiene una paciencia que verdaderamente es tremendo, o sea. yo sinceramente, claro, tampoco quiero echar más leña al fuego, pero la verdad es que aguanta carros y carretas.

Speaker 2: 2:30:32

El aguante de Don Isaac con gente que tiene serios problemas de comprensión lectora, que los hay, es algo que habría que escribirle una novela O sea. no, no, se lo digo Claro a alguno ya le coge, ya cuando ya viene caliente y se las lleva todas. ¿no, también a veces sucede, ¿no, sí?

Speaker 4: 2:30:37

bueno, no, en algún momento. Claro es que ya no se puede más, o sea ya no se puede más, pero verdaderamente tiene más razón que un santo, o sea Don Isaac. Y además vamos a ver, no solo es que tiene muchísima razón, que la tiene, no solo es eso, es que encima, para terminarlo de arreglar, don Isaac tiene que atender a miles de personas, o sea, aparte de que no duerme porque trabaja 26 horas al día, es decir no duerme, está totalmente trabajando en todo momento. Es que encima te encuentras con que es que le llega la gente más diversa y le llegan apuñados, o sea yo es que de verdad yo no sé cómo le aguantan los nervios, porque desde luego a mí no me aguantarían.

Speaker 2: 2:31:25

Anímense, instálense la aplicación, y bueno, pues, así podrán tener acceso a todos los contenidos que si luego quieren acceder al contenido premium, pues también es muy sencillo hacerlos de la propia aplicación. Y así podrán también disfrutar de los programas de Gran Reseteo, la Mafia Feminista, camino del Sur, buscando el Cao, etcétera, etcétera, etcétera pasada. Estuvimos mostrando un poco cuáles son los orígenes de esta agencia y sus verdaderos fines. Y bueno, pues, seguiremos trabajando para dar contenido a nuestros amigos, porque César Villalpunte TV es mucho más que la voz. Muchos de nuestros amigos escuchan el programa de forma gratuita, pero también hay otra serie de contenidos que están disponibles para todos ustedes. Así que nada. Seguiremos trabajando y mañana otra vez en el avión para hacer nuestro. Despegamos de todos los días, ¿no, césar?

Speaker 4: 2:32:14

Sí sí, sí, efectivamente, Mañana otra vez en el avión, bueno, y que salga tan bien como ahora, o sea que en esto es en lo que estamos de verdad, confiando todos las cosas como son. No sirve darle más vueltas Al pie del cañón. En fin no llegamos al nivel de Don Isaac, pero bueno, en fin se hace lo que se puede.

Speaker 2: 2:32:39

Un abrazo muy fuerte Hasta mañana.

Speaker 4: 2:32:41

¡gracias.

Speaker 2: 2:33:25

Vida Sana con Elena Kalin-Nikova.

Speaker 4: 2:33:42

Estamos de regreso, y estamos de regreso para dar inicio a esa parte especial, a ese programa doble y sesión continua que todos los miércoles, en La Voz, dedicamos a la salud. Ustedes saben que empezaremos con Elena Kaliníkova Salud. Ustedes saben que empezaremos con Elena Kaliníkova, que nos hablará de la vida sana, de la existencia saludable, del naturismo, y después daremos un salto cualitativo y nos iremos, con don Miguel Ángel Alcarria, a la salud de la psique, a la salud de la mente. De momento, ya ha llegado Elena Kaliníkova. Elena, muy buenas noches. ¿Por dónde vamos a ir hoy?

Speaker 5: 2:34:15

Buenas noches César. Pues, en el programa de hoy me gustaría terminar de hablar de los síntomas ocultos de enfermedades renales y ver cómo podemos prevenirlos y también mejorar el estado y el funcionamiento de sus riñones. Así que vamos a terminar con los síntomas. Primero, agotamiento y fatiga. Sí, existen muchas causas de ello y puede haber otros factores, pero una de las razones más comunes es el exceso de urea en la sangre y los residuos proteicos acumulados. Luego, el décimo síntoma sería orina ácida. La acidificación de la orina ocurre por la falta de amoníaco, y recuerden que el amoníaco genera una reacción alcalina, tan necesaria para nuestro cuerpo. Y cuando los riñones no regulan bien el equilibrio ácido-base, se altera el pH de la orina Y entonces este es un signo claro de problemas renales y debe ser revisado por médicos. Luego, décimo tercer síntoma sería deficiencia de insulina. Cuando hay resistencia a la insulina y falta de esta hormona, el nivel de azúcar en sangre aumenta y se desarrolla cetoacidosis, que siempre ocurre en la diabetes tipo 2. Pero cuidado, no confundan la cetoacidosis con la cetosis nutricional. Este es otro mito que me gustaría desmontar.

Speaker 5: 2:35:42

Algunos médicos afirman que la dieta cetogénica es peligrosa porque causa cetoacidosis y daña los riñones, pero esto es falso. La cetoacidosis ocurre en diabéticos con resistencia severa a la insulina, pero el estado de cetosis nutricional es completamente diferente y natural cuando se sigue una dieta cetogénica. Eso sí, no todas las dietas cetogénicas son iguales y les sugiero que en estos casos, podrían probar la dieta cetogénica vegana, una keto dieta sin consumir productos animales. Y si la dieta vegana existe y la cetogénesis no tiene ninguna relación directa con el consumo de carne. Existen dietas cetogénicas donde la persona consume carne, pero la cetosis en sí misma no depende del consumo de productos animales, ya que keto significa grasas, no carne.

Speaker 5: 2:36:39

Entonces el siguiente síntoma colesterol elevado también podría ser el indicador, ya que está directamente relacionado con la insuficiencia renal. Además, existe una conexión directa con la deficiencia de insulina. Sin embargo, he decidido destacar este punto por separado porque muchas personas no lo asocian con los riñones, que es el picación de la piel. Puede deberse a muchas causas, pero una de las más comunes es la insuficiencia renal. Cuando los riñones no eliminan correctamente los productos de desecho del metabolismo, estos se expulsan a través de la piel, causando irritación y picor.

Speaker 5: 2:37:31

Sin embargo, este síntoma también puede estar relacionado con enfermedades hepáticas o diabetes, y la función del hígado y los riñones está estrechamente conectada, ya que el hígado es el primer órgano que filtra la sangre, y los riñones son el segundo gran filtro del cuerpo. Por lo tanto, para mantener la salud del hígado también es clave la función renal Y además el sistema linfático es la red de drenaje del cuerpo. La linfa es parte del sistema de eliminación de toxinas y su funcionamiento está estrechamente relacionado con. Para que la piel esté limpia y saludable, debemos entender una verdad fundamental, y es que la piel refleja el estado del intestino, el hígado, y, en tercer lugar, los riñones.

Speaker 5: 2:38:24

Si la piel está en mal estado, generalmente indica problemas digestivos y metabólicos. Luego los dolores de cabeza inexplicables y frecuentes. Este es otro síntoma que podría estar relacionado con la insuficiencia renal. ¿y por qué? Pues, porque muchas veces los dolores de cabeza se deben a una intoxicación del organismo, incluyendo la intoxicación del líquido cefalorrequidio, que es el líquido que rodea el cerebro y la médula espinal, debido a la acumulación de toxinas en el cuerpo. Y el exceso de glucosa en sangre y en los riñones es un indicador de presentes o futuros problemas con los riñones. También. Al principio, por ejemplo en la infancia o la juventud, el cuerpo lo compensa bien, pero con los años el exceso de azúcar desgasta los riñones Y también la hipertensión arterial, como ya hemos visto en el programa anterior, contribuye al deterioro, perdiendo la elasticidad de los vasos sanguíneos, incluidos los renales. Luego la deficiencia de potasio y vitamina D3 agrava los problemas renales. Entonces el daño renal puede desencadenar coloquistosis y también glomerulofritis perdón. Entonces los glomerulos renales son los filtros de los riñones y cuando se inflaman, esto suele deberse a niveles elevados de azúcar en sangre e infecciones secundarias. Y también una pregunta frecuente en estos casos si es bueno consumir potasio. En las etapas avanzadas de insuficiencia renal, el potasio y el fósforo deben limitarse, pero en etapas tempranas. El potasio es clave para proteger los riñones. ¿y de dónde podemos obtener potasio? Pues, la mejor fuente es la natural, a través de los vegetales de hoja verde. Estos contienen potasio, magnesio y otros minerales esenciales en la forma que el cuerpo pueda asimilarlo mejor. Y recuerden esto, que la clave está en la alimentación natural, y magnesio y potasio siempre en cantidad suficiente. Si consume usted los elementos naturales y adecuados, no tendrá déficit ni de magnesio ni de potasio. Luego, otra causa de daño renal serían los oxalatos, y los oxalatos pueden formar cálculos renales de oxalato de calcio, y estos compuestos se encuentran, por ejemplo, en espinaca. Hay un reels que se ha hecho viral en instagram, en inglés, donde se afirma que no hay que comer espinacas a causa de oxalatos, pero es una verdad a medias, ya que los oxalatos se vuelven un problema solamente cuando se someten a cocción, cuando se preparan sopas con espinaca, cuando se hornean o se fríen. En este caso, la estructura química del ácido oxálico cambia y se cristaliza y se combina con calcio, formando piedras en los riñones. Entonces, ¿cómo podemos evitarlo?

Speaker 5: 2:41:29

Si consumimos las espinacas frescas y crudas en su estado natural, como lo creó la naturaleza, no hay riesgo De hecho, enuras de hoja verde, espárragos y apio, especialmente su versión en sal de apio. Y por qué la sal de apio? La sal de apio es la mejor y la más saludable del mundo. No sólo realza el sabor de los alimentos, sino que es totalmente natural y beneficiosa para la salud y especialmente para nuestros riñones. El jugo de apio limpia los riñones y reduce la hinchazón, y también es un excelente depurador renal. Y cuando los edemas son de origen renal, el consumo regular de jugo de apio ayuda a eliminarlos.

Speaker 5: 2:42:29

Naturalmente, también hay que controlar el consumo de proteínas. No se debe consumir grandes cantidades de proteína, ya que sobrecarga los riñones. Y, aún más importante, los productos de origen animal es mejor evitarlos por completo si tiene problema con los riñones. Pero si usted los consume, al menos asegúrese de que por lo menos, por ejemplo, los huevos sean de gallinas de pastoreo y nunca de producción industrial. El pescado únicamente de agua dulce hoy en día. Porque los ríos, es decir de los ríos y lagos limpios. Porque el pescado de mar y océano, desgraciadamente en mayor parte del mundo, contiene altas concentraciones de metales pesados, especialmente mercurio.

Speaker 5: 2:43:14

Entonces, ¿qué otros productos dañan nuestros riñones? El café y el té negro. También el alcohol, que es un veneno absoluto, ya que no solo destruye los riñones, sino también el hígado y todo el organismo, y además es un arma biológica silenciosa, una sustancia que daña a nivel genético. Luego, la comida con pesticidas, herbicidas, el consumo de alimentos contaminados con químicos tóxicos es un grave error. Lo ideal sería comer alimentos orgánicos y ecológicos y, por ejemplo, alimentarse de manera correcta y evitar los tóxicos. Ya ayudarían a nuestros riñones a funcionar mucho mejor.

Speaker 5: 2:43:56

Y el agua hidrogenada es la clave para la salud en general y también para los riñones en especial. Y quisiera destacar la importancia de los ácidos fúlbicos, porque quiero que comprendan completamente la importancia de este tema y que no los confundan con el ácido fúlico, que es la vitamina B9. Y por qué recomiendo los ácidos fúlicos? Porque mejoran el metabolismo, facilitan la eliminación de toxinas por las células y los riñones y reducen la carga sobre los riñones Y, por supuesto, para nuestro funcionamiento adecuado del sistema linfático. Hay que recordar que el movimiento es vida, ya que, por ejemplo, recomendado en este caso para activar nuestro sistema linfático serían masajes ligeros en dirección ascendente desde los dedos de los pies hacia arriba, siguiendo el flujo de la linfa.

Speaker 5: 2:45:04

El ejercicio físico en general, el yoga, sería también un instrumento excelente y para aquellas personas que no les gusta hacer el deporte ni el yoga ni el baile o no lo pueden practicar por su estado de salud, pueden simplemente pasear. Por ejemplo, 10.000 pasos al día sería lo ideal para el sistema linfático y para todo nuestro organismo. Otro aspecto crucial para los riñones sería la desparatización y el control de la cándida. Es fundamental realizar un programa antiparasitario dos veces al año. Además, si sufre de la candidiasis con frecuencia, debe tratarla. ¿y cómo saber si se tiene candidiasis? Pues una lengua blanca o grisácea por la mañana y historial de infecciones por hongos, como candidiasis vaginal o aftas bucales. Y la clave para salvar los riñones sería reducir su carga de trabajo. Y cuando se sobrecargan los riñones, pues cuando tienen que filtrar sustancias y los filtran siempre cuando comemos entonces conclusión sería el ayuno es la solución para aliviar los riñones. Y los médicos de la vieja escuela académica sabían una verdad fundamental El único método infalible, por ejemplo, para salvar a un paciente con pancreatitis aguda, es el ayuno absoluto.

Speaker 5: 2:46:27

Si hay restos de comida en el cuerpo, deben eliminarse por completo en el cuerpo deben eliminarse por completo. Y el páncreas necesita el descanso para reducir la inflamación. Y es imposible si se sigue recibiendo estímulos alimenticios. Sí, existen medicamentos que ayudan a la inflamación, pero sin ayuno, la recuperación total es casi imposible, y el mismo principio se aplica a los riñones, aunque no es tan extremo como con el páncreas. El principio es el mismo Menos comida se iguala a menos carga para los riñones, y el ayuno prolongado es un tema aparte.

Speaker 5: 2:47:02

Debe realizarse con preparación y no es algo que se haga de un día para otro. Pero cenar en realidad es un error, especialmente cuando se tiene problema con los riñones. No se debería de comer por la noche. Entonces el ayuno intermitente es la mejor estrategia en estos casos. ¿cómo hacerlo correctamente? Pues, el protocolo ideal sería de 6 horas de ingesta y 18 de ayuno Y para metabolismo lento, podría ser 4 horas de ingesta y 20 de ayuno. Podría ser 4 horas de ingesta y 20 de ayuno. Lo importante es que en la ventana de alimentación se consuman todos los nutrientes necesarios. Su hígado y riñones trabajan 24-7 sin descanso, porque la mayoría de las personas comen constantemente de la mañana a la noche. Entonces hay que dejarles un respiro y dejar que sus órganos filtradores descansen, y no olviden incluir en este descanso a su páncreas. Espero que con esta información podáis recuperar la salud de vuestros riñones y disfrutar al máximo de esta vida.

Speaker 4: 2:48:06

Pues, que así sea, elena. Muchísimas gracias, un abrazo muy fuerte y nos encontramos aquí la semana que viene. Dios mediante.

Speaker 5: 2:48:14

Muchas gracias a todos vosotros y un beso fuerte.

Speaker 3: 2:48:21

Es una canción que nos resuelve Tú me amas y yo te amo. La psicoteca con Miguel Ángel Alcarria.

Speaker 4: 2:48:59

Estamos de regreso. Y estamos de regreso para esa segunda parte de nuestro programa doble y sesión continua que todos los miércoles dedicamos en La Voz a la Salud. Ya hemos tenido con nosotros a Elena Kaliníkova en la primera parte, hablándonos de la vida sana, de la existencia saludable, del naturismo, y ahora llegamos a la segunda parte, donde siempre damos un salto cualitativo nos plantamos en la salud de la psique, en la salud de la mente, y ahí quien nos aclara las cosas es don Miguel Ángel Alcarria. Muy buenas noches, don Miguel Ángel. ¿qué nos trae usted hoy?

Speaker 6: 2:49:39

Muy buenas noches, don César, y muy buenas noches a la audiencia de La Voz. La semana pasada, en la psicoteca hablamos acerca de la huella imborrable que una madre deja en el sistema nervioso de su bebé, un bebé que, desde sus primeras etapas de desarrollo, ya se entiende con la madre en términos emocionales, a un nivel bioquímico, una bioquímica, la bioquímica materna. Hablamos en concreto del cortisol que es capaz de atravesar la placenta y afectar al desarrollo del sistema nervioso del feto, produciendo efectos, algunos que pueden marcar hasta los 8 años de edad, al menos que se sepa, y otros que pueden afectar toda la vida, dejando una huella en la personalidad y en la forma de responder ante el estrés. Y esa huella no solo se deja durante el embarazo, sino también durante el periodo de lactancia, aunque en menor medida. Y aquí los hallazgos son claros.

Speaker 6: 2:50:33

Diversos estudios neurocientíficos han demostrado que el estrés materno prenatal puede alterar la conectividad funcional del cerebro del bebé, especialmente en las áreas relacionadas con la regulación emocional Hablamos de amígdala, de corteza prefrontal y han demostrado que niveles altos de cortisol materno durante el embarazo se asocian a un mayor riesgo de desarrollar diferentes trastornos mentales, desde ansiedad y depresión hasta TDAH, por poner algunos ejemplos. También explicamos en esta línea que el embrión es capaz de tener sensaciones, no percepciones. No es capaz de dar significado a la sensación, pero sí es capaz de sentir y que muy pronto el feto, dentro del periodo en el que legalmente se puede abortar atención a esto ya empieza a tener receptores del dolor, sensibles a la presión. Por tanto sienten, tienen sensaciones y pueden reaccionar a esos estímulos de su entorno de forma refleja. Y pueden reaccionar a esos estímulos de su entorno de forma refleja.

Speaker 6: 2:51:33

La evidencia es clara. Sin embargo, algunas feministas solo luchan para que se pueda abortar inclusive el día antes de dar a luz. A mí me parece una barbaridad, pero es que nos lo tendría que parecer absolutamente a todos porque, insisto, la evidencia es clara. El cigoto, el feto, el producto, como se le quiera llamar, siente. Y si siente no podemos deshumanizarlo como algunos han estado haciendo hasta ahora. Ese es el caso de algunos estados de Estados Unidos.

Speaker 6: 2:51:59

En Colorado, por ejemplo, el aborto es legal en todas las etapas del embarazo, y pasa lo mismo con Oregón o con Vermont. Y bueno, pues, junto con Canadá, son de lo más permisivo que existe en materia abortiva. Y eso es lo que buscan muchas feministas, al menos las más radicales. Y en este sentido es que dijimos que algunas mujeres o muchas, los números van variando año tras año. Y el feminismo radical lo que provoca es que las mujeres, pues cada vez haya más mujeres que se bajan del tren más que las que suben al tren del feminismo.

Speaker 6: 2:52:33

Todas estas mujeres son víctimas de la ideología feminista, una ideología profundamente anticientífica y sectaria. Anticientífica porque ignora o minimiza la abrumadora evidencia existente. Es cierto que todo el negocio proabortista también ignora esa evidencia, pero obviamente hay un interés detrás, y creer en la bondad de quien se lucra con esto, pues, es pecar como mínimo de ingenuidad. Y si uno solo consulta información de aquellos que quieren sacar dinero por practicarte un aborto, obviamente pues debe pensar que los que se lucran a manos llenas de este negocio no van a ser tan ilusos como para decir a la gente todo lo que implica el aborto, tanto para el producto, como así lo llaman, como para la madre. Según algunos estudios, las mujeres que se han sometido a un aborto voluntariamente tienen más de un 80% de posibilidades de desarrollar problemas de salud mental, incluyendo depresión, abuso de sustancias y pensamientos suicidas. Y más del 60% de las mujeres que se exponen voluntariamente al aborto se exponen a desarrollar síntomas de estrés postraumático. Y eso, pues, no lo dice absolutamente nadie, porque esos estudios, además, suelen dejarse dentro de un cajón.

Speaker 6: 2:53:54

No les interesa dar esas cifras Y el error de esta actitud anticientífica radica en que hay personas que hacen negocio del sufrimiento de esas madres y de esos embriones y no consideran las profundas implicaciones biológicas y psicológicas que un aborto conlleva. Es un todo por el dinero y ahí pues no hay ni seriedad, ni integridad, ni ciencia, ni humanidad, que es lo que más nos tendría que preocupar a todos en términos psicológicos. No se compadecen de esas mujeres, sino que en realidad se aprovechan. La ciencia nos dice que, desde el vientre materno, el embrión o el feto está en constante interacción con la madre, respondiendo a las señales que ella le envía. Por tanto, aunque lo quieran negar, ahí hay vida. ¿que todavía no es consciente? Eso es lo que alegan algunos, pero a este argumento se le puede responder con mucha facilidad Acaso es consciente una ameba o una planta? Sin embargo, ahí sí consideramos que hay vida y ahí nos encontramos luchando contra la tala de árboles porque consideramos que hay vida y que son significado de vida esos árboles. ¿quién puede entender entonces tanta contradicción? A mí que me lo expliquen. Y sectaria porque impone ciertos dogmas de fe basados en la negación de esa realidad científica. Y si no los aceptas, dejas de poder ser considerado o considerada del equipo que defiende la igualdad de derechos o que defiende a las mujeres.

Speaker 6: 2:55:23

Pasas a segunda categoría como ser humano para esa gente. Y esto queda plenamente reflejado en la desacreditación a la que tanto profesionales de la salud como académicos están expuestos en caso de atreverse a levantar la voz porque el pensamiento crítico ha sido cancelado en favor de una narrativa ideológica aceptada como dogma de fe. La ideología, no nos equivoquemos, no es ciencia ni está basada en ella. No-transcript Rorro.

Speaker 6: 2:56:23

Son incapaces de ir a defender a sus compañeras a esos países en los que están muriendo por toda esa barbarie. Esa es la hipocresía. Luchan contra un supuesto heteropatriarcado occidental, que yo diría que ya está en vías de extinción entre los europeos, mientras guardan silencio ante la importación cultural del abuso hacia las mujeres. Callan ante el abuso y crean situaciones de abuso y vandalismo. Destrozan calles, pintan monumentos o acceden a iglesias con el torso desnudo, provocando a los congregantes que no les han hecho nada. Eso es luchar por los derechos de las mujeres o es explotación política? ¿Quién se beneficia de ese abuso? Siempre los mismos partidos que instrumentalizan a las mujeres para conseguir votos.

Speaker 6: 2:57:12

Por tanto callan ante el abuso, abusan y además permiten que los abusadores sigan con lo suyo, porque son capaces de elaborar una ley chapuza que ha permitido que centenares que ya superan los mil agresores sexuales sean puestos en libertad. Y no es que los jueces sean machistas, es que la secta es profundamente indocta y negligente. Y a pesar de esto, no aprenden, ni se arrepienten, ni rectifican y nunca lo harán, porque una de las características de cualquier movimiento sectario es la ausencia de autocrítica y de capacidad reflexiva. Una secta te prohíbe pensar por ti mismo, capacidad reflexiva, una secta te prohíbe pensar por ti mismo. Para estas feministas que no son todas así, claro está.

Speaker 6: 2:58:00

Pero para estas feministas la verdad se sacrifica en el altar de la ideología. Por eso silencian a todas esas compañeras que han creído en ellas, han abortado y después se han arrepentido. No quieren que se escuche su sufrimiento, no quieren que prevengan a otras mujeres de cometer el mismo error. Y la pregunta es ¿dónde está el feminismo? El feminismo es esto.

Speaker 6: 2:58:21

¿dónde queda el verdadero feminismo cuando permiten que los genes XY se impongan en las competiciones femeninas, por poner un ejemplo? ¿no se está vulnerando el derecho de esas mujeres de competir en una situación física igualitaria? Yo respeto que cada uno haga con su vida lo que quiera, que se hormone. Básicamente, que haga lo que quiera con su vida. Pero la biología no es opinable.

Speaker 6: 2:58:47

Los cuerpos masculinos presentan ventajas físicas, como por ejemplo mayor densidad ósea, mayor masa muscular o mayor longitud de extremidades, y esas ventajas no desaparecen con el tratamiento hormonal. Y esto no lo dice un machista, sino la ciencia, esa verdadera ciencia que la ideología odia tanto. Hay estudios científicos publicados por revistas inglesas donde se demuestra que los atletas trans mantienen ventajas significativas sobre las mujeres biológicas. Hacía falta hacer un estudio para saberlo, parece ser. Entonces, ¿dónde queda, o dónde debe quedar, el esfuerzo de esas deportistas que han entrenado toda su vida para competir en términos de igualdad? y cómo es posible que un movimiento que dice defender a las mujeres acabe promoviendo la eliminación de espacios seguros exclusivamente femeninos? porque no sólo es en el deporte, también ocurre en los vestuarios, en los baños o inclusive en las prisiones.

Speaker 6: 2:59:47

Existen ya demasiados casos, aunque sean pocos para mí son demasiados, demasiados casos documentados de agresiones sexuales cometidas por hombres biológicos que dicen identificarse como mujeres para conseguir ingresar en una cárcel femenina. En Washington, por ejemplo, en el Correccional para Mujeres, una ex reclusa denunció agresiones sexuales por parte de reclusos masculinos que se identificaban como mujeres y lo que denunciaba era por parte de reclusos, en plural O sea. Esto es alarmante.

Speaker 6: 3:00:19

¿cómo puede llamarse feminismo un movimiento que renuncia a la defensa de las mujeres para someterse a una agenda que borra la realidad biológica? Estamos ante un delirio ideológico en toda regla, una forma de pensar que no se ajusta a las leyes de la lógica. ¿dónde queda el verdadero feminismo cuando las mujeres no quieren ya ser madres, porque lo que desean cada vez más es ser como los hombres? Esta tendencia tiene un nombre androginización cultural, una misoginia disfrazada de feminismo, que terminará llevando a una crisis identitaria absoluta a las mujeres y a un rechazo de su propia biología. Y debemos aceptar que esto ya está sucediendo al menos en un 2% de la población occidental. Y es que bueno. Un 2% no es poca cosa. No hay nada más feminista que ejercer la maternidad, con todos sus derechos laborales y sociales, sin ser penalizadas por el hecho de ser madre.

Speaker 6: 3:01:23

Sin embargo, el feminismo radical ha vendido la idea de que la maternidad es una carga, una idea que es profundamente machista, no es feminista. No les parece curioso? Les venden la idea de que el éxito sólo se alcanza si se prescinde de la maternidad y de una parte inherente al hecho de ser mujer. Pero esto es lo que antaño perseguían esos tiburones de los negocios que las mujeres no tuvieran hijos. Y el feminismo más radical se lo ha concedido. Les ha concedido ese deseo. Y así es como muchas mujeres han sido privadas de la posibilidad de vivir su feminidad en plenitud.

Speaker 6: 3:02:03

En este sentido, el feminismo actual es uno de los mayores fraudes ideológicos de nuestro tiempo. Mientras tanto, quienes deciden ejercer su derecho a la maternidad, muchas veces son atacadas por supuestamente seguir patrones heteropatriarcales. Y las que abortan, pues, siguiendo este delirio ideológico, porque les venden que el aborto las hace más libres, lo hacen sin saber, sin haber sido informadas de las consecuencias emocionales y psicológicas que conlleva el aborto. ¿dónde queda el verdadero feminismo cuando rechaza la feminidad? La feminidad es inherente al hecho de ser mujer. Pero una vez más, en ese delirio sectario y enajenante, tenemos esos ataques constantes desde el feminismo a todas esas mujeres que desean ser femeninas.

Speaker 6: 3:02:53

¿es más feminista la mujer que decide masculinizarse en sus formas?

Speaker 6: 3:02:58

Esta no es una forma de rechazar su feminidad? Y si es así que creo que es así ¿cómo pueden considerarse abanderadas del feminismo unas mujeres que rechazan la feminidad? Esto debería dar que pensar, porque dicen defender aquello que rechazan para defender, muchas veces, la masculinidad. Y ahí lo cierto es que el feminismo radical destroza visualmente a las mujeres y su esencia como como féminas, teniendo esto graves implicaciones para la salud mental que pueden ir desde la ansiedad hasta una crisis de identidad muy profunda, pasando por un impacto en las relaciones interpersonales. Sin duda, ¿dónde queda ese feminismo que busca la igualdad imponiendo cuotas en vez de igualdad de oportunidades? Este hecho, lo que promueve es la idea de que las mujeres necesitan un empujoncito para poder conseguir un puesto, para poder destacar en el mundo de lo académico o en el mundo de los negocios.

Speaker 6: 3:04:01

Y yo personalmente no creo, ni científica ni en cuanto a opinión. Personalmente no creo que necesiten ningún empujoncito. Creo que las mujeres son igual de válidas para competir en igualdad de condiciones y ganar en esos terrenos. Y si puede haber una gota que colme el vaso en esta larga lista, es la de todas esas supuestas feministas que se consideran más libres por autoexplotarse sexualmente en páginas de contenido para adultos. Ya, no hace falta que esos traficantes de personas y traficantes sexuales se trasladen a países como Colombia, venezuela o cualquier otro país, porque los problemas económicos de esos países se las han puesto en bandeja.

Speaker 6: 3:04:45

Ya no hace falta todo ese costo humano que representa traficar con esas personas y mantener una vigilancia estricta sobre ellas ahora se prostituyen voluntariamente y además pensando que son libres al hacerlo, porque el mercado de la carne fresca les ha vendido la idea de que venderse es feminista. Y lo que les puedo asegurar, a todas esas pseudo-feministas, es que los hombres están muy contentos, contentos de que se presten a ser tratadas como objetos sexuales, como un trozo de carne fresca. Están muy contentos con ese falso feminismo que termina sirviendo a la versión más tóxica de la masculinidad, porque son de todo menos libres. Investigaciones recientes han demostrado cómo la autoexplotación en plataformas de contenido adulto, como por ejemplo OnlyFans, correlaciona con mayores tasas de ansiedad, insatisfacción sexual, menor conexión emocional en las relaciones y mayor dificultad para alcanzar el orgasmo, dificultades en las relaciones afectivas y un sentimiento de cosificación interiorizada que las convierte en atención dependientes de la validación externa, por tanto independientes de esos hombres, de los que dicen ser más libres por exponerse en esas páginas. Y todo esto termina afectando a la salud mental, causando, entre otras cosas, sintomatología ansioso-depresiva y una desconexión con las necesidades del propio cuerpo, cuerpo buscando siempre agradar y estar atractivas para esos hombres, para seguir generando dinero y para seguir contando con esa validación externa tan adictiva.

Speaker 6: 3:06:22

Y no olvidemos otra incoherencia fundamental del feminismo radical la criminalización de la testosterona. De ahí salen frases dichas por nuestros políticos en España, como que los hombres son más violentos porque tienen más testosterona, o que el heteropatriarcado se construye sobre un modelo de masculinidad tóxica basado en la testosterona. La ideología sectaria venga donde venga. Me resulta curioso que los mismos que dicen que es un error estigmatizar los estrógenos, diciendo comentarios terribles como es que tienes la regla cuando una mujer responde de forma emocional, son los mismos que están estigmatizando la testosterona. Como mínimo es curioso. ¿no, porque no deja de ser el otro lado de la moneda de una visión del mundo simplista y sexista que reduce el comportamiento a meros factores hormonales. Si ese fuera el problema de la agresividad, la testosterona, pues, tendríamos la solución perfecta. Inyectaríamos estrógenos a Tutipleni, ¿no? A todo el que se nos cruzasease. Pero es que esa no es la cuestión.

Speaker 4: 3:07:35

Algunos lo pretenden, algunos lo pretenden pero bueno, no es la cuestión la solución serían los estrógenos. Me consta que esto es un disparate. No tengo ninguna duda, pero efectivamente algunos lo pretenden la testosterona no es el problema.

Speaker 6: 3:07:55

La cuestión es mucho más compleja que eso. Y esa visión simplista no deja de ser una visión anticientífica, propia de esa ideología sectaria y delirante, porque no se puede demonizar al hombre simplemente por su biología, por el hecho de producir testosterona, como si tener testosterona fuera sinónimo de ser violento, agresivo o abusador. Este no deja de ser un discurso de odio generalizado hacia los hombres, que intenta culpabilizarlos colectivamente de todos los males del mundo. Y ahí es cuando la actriz Macarena Gómez responde en una entrevista de una forma exquisita y extremadamente acertada, señalando que se está forzando el feminismo y que las mujeres necesitan a los hombres y el feminismo radical los percibe o los construye desde el odio. Para muestra, un botón en lo que está ocurriendo con la criminalización de la testosterona, cuando la ciencia ha demostrado que no todos los hombres con niveles altos de testosterona son agresivos.

Speaker 6: 3:08:52

Son factores más bien como la educación, el contexto social, la historia personal, las experiencias de vida o la estructura de personalidad, las que juegan un papel mucho más decisivo en la manifestación de comportamientos agresivos o violentos, más decisivo que la testosterona. Y no solo eso la ciencia ha demostrado que la testosterona es esencial en la competición, en el rendimiento físico, en fortalecer el sentimiento de confianza. Cosas tan positivas como estas y que no se traducen en una agresión, es convertir la competitividad o el rendimiento en algo tóxico. La autosuperación no tiene nada de tóxico, a no ser que quieran convertir en tóxica toda superación que venga solo de parte de los hombres. Eso es sexismo y del más casposo que existe Y es lo que en su día quería un sector de ese sector machista de la sociedad, cuando no querían que las mujeres pudieran salir de casa, trabajar y superarse. Ahora estamos en el mundo al revés, pero no deja de ser sexista.

Speaker 6: 3:09:58

Por tanto la testosterona muestra efectos positivos. Como decimos, mejora el rendimiento y en las mujeres también actúa manteniendo la densidad ósea, la densidad muscular. No solo actúa en los hombres, sino también en las mujeres. Les da energía, regula su deseo sexual, entre otras cosas. Cuidado por tanto con lo de criminalizar la testosterona, porque las mujeres también tienen de eso. Mejora la motivación y confianza en uno mismo, permite enfrentarse a desafíos de una manera más decidida y proactiva, lo que es beneficioso no solo en el terreno profesional, sino también en el terreno personal, y mejora el bienestar emocional.

Speaker 6: 3:10:36

Se ha demostrado que la testosterona juega un papel importante en la regulación del estado de ánimo produce reduce el riesgo de depresión y ansiedad. Los hombres con niveles bajos de testosterona a menudo experimentan síntomas como fatiga, depresión o pérdida de motivación, y esto es porque la testosterona influye en los niveles de serotonina, dopamina y noradrenalina, fundamentales en la regulación del estado de ánimo, el comportamiento emocional y la respuesta al estrés. La testosterona en ese sentido aumenta y este hecho, pues, también es debido a que la testosterona tiene efectos antiinflamatorios, lo que es importante porque pues se ha relacionado la inflamación crónica con varios trastornos emocionales, entre ellos, una vez más, la depresión. Por tanto, muestra efectos positivos en el rendimiento, en la motivación, en la confianza en uno mismo, en el bienestar emocional y además hay estudios que sugieren que la testosterona tiene efectos protectores sobre la salud cardiovascular. Niveles adecuados de testosterona en este sentido protegerían a la persona de sufrir problemas cardíacos. Teniendo en cuenta todo esto, ¿podemos criminalizar la testosterona? No deberíamos. Es igual de recriminable convertir a los hombres en sospechosos de agresión por tener testosterona que convertir a las mujeres en histéricas por tener estrógenos. Pero seguro que nuestra audiencia estará pensando la criminalización del hombre va más allá de la testosterona. Y es cierto.

Speaker 6: 3:12:32

El feminismo radical ha entrado en una deriva que busca eliminar cualquier rastro de masculinidad o de fortaleza en el hombre, fomentando un modelo de hombre sumiso, pasivo, desprovisto de instinto de protección, de sacrificio, de esfuerzo y fomentando, en propias palabras del feminismo más monterista, una masculinidad blandengue. Por lo que estamos ante? un feminismo antifemenino que busca ejercer el mismo ataque que ha llevado a cabo contra su propia identidad la feminidad ahora contra la masculinidad, desproveyendo al hombre también de su identidad. En este sentido, podemos llegar a afirmar que se trata de una ideología enajenante, porque desconecta tanto al hombre como a la mujer de su propia esencia, aunque sea bajo el argumento de que la feminidad y la masculinidad son una construcción social. Aunque, claro está, no todos se la creen. Algunos solo instrumentalizan esta ideología para sumar votos y para ejercer presuntamente su masculinidad tóxica, poniendo buena cara frente a la plebe.

Speaker 6: 3:13:48

Las palabras de Rejón en el juicio no tuvieron desperdicio, sobre todo cuando explicaba que era del club hermana. Yo sí, te creo. Hasta que le ha tocado a él. Hasta entonces era como era el medio de conseguir votos con ese discurso. Pero a partir de que fue denunciado por agresión sexual, ahí cambiaba la cosa, porque no es lo mismo ver cómo, sin pruebas, se le puede jorobar la vida a otro, que te puedan jorobar la vida a ti.

Speaker 6: 3:14:16

Y en el caso, y en el caso de que estos hechos sean ciertos, lo que sí podemos decir es que este señor tiene feminista lo que yo de monje tibetano y para monje tibetano seguramente, seguramente para monje tibetano también, tenemos al señor Ábalos que se llenaba, la Seguramente seguramente su amiga Jessica y otra amiga que también parece ser que había por ahí. Si esto es feminismo, pues que vengan y me lo expliquen. Por un lado, forman parte o han formado parte de ese feminismo que enemista a hombres y mujeres, que crea desconfianza y resentimiento crónicos de forma bidireccional entre hombres y mujeres, y por otro lado, lo que vemos es un machismo de lo más casposo, que cosifica a la mujer. Y ante todo esto, ante todos estos casos o el caso monedero porque el caso de Rejón o el caso Ábalos no son los únicos escándalos lo que vemos es el silencio del feminismo, silencio o doble rasero. Si este señor forma parte de mis filas, lo trato de una forma, pero si es de la fila de enfrente lo trato de otra, porque en el caso Monedero la cosa no es que lo apartaran, como dice Belarra o Irene Montero.

Speaker 6: 3:15:44

La cosa hubiera sido empoderar a esa o a esas mujeres a denunciar y que se hiciera justicia a las víctimas, si realmente son víctimas. En fin, menudo feminismo de pacotilla y menudos los estragos que está dejando a su paso, como hemos visto sentidos, incluso usando la biología para hacerlo. Es urgente reivindicar la ciencia por encima de la ideología, porque una sociedad que niega la realidad está condenada al fracaso. El precio a pagar de todo esto ya empieza a ser alto y es menester recuperar la coherencia y recuperar la esencia tanto de lo masculino como de lo femenino, no claudicando a engaños y manipulaciones ideológicas, porque este feminismo no tiene nada de femenino, ni mucho menos de igualdad. El feminismo empezó como un movimiento que buscaba la igualdad y ha terminado pecando de machista, misógino y antiigualitario. La cultura woke es muy perniciosa, tanto social como psicológicamente hablando. Dicho esto, don César, y esperando con ganas vernos en el nuevo formato de La Voz, solo queda emplazar a nuestra audiencia a seguir conectados con La Voz y con la psicoteca. ¿cómo? Pues?

Speaker 4: 3:17:09

descargándose la app, porque el lunes empezamos y el miércoles nos vemos aquí, una vez más de los años de mocedad del año 1977, para ser más exactos, no había yo cumplido ni los 20 años siquiera que era un tema que escribieron, compusieron los bichis y que ellos lo cantaban, y lo cantaban bien, pero que tuvo distintas versiones y posiblemente la más famosa, porque formaba parte de la banda sonora de Fiebre del Sábado Noche, era la de Tabárez.

Speaker 4: 3:17:54

El tema se llama More than a woman más que una mujer y evidentemente la imagen y la idea que daba de la mujer era enormemente romántica y se hubiera sentido absolutamente horrorizados si hubieran visto esto de la disminución de la testosterona y cosas parecidas que por cierto, por los materiales que voy viendo de manera creciente en internet, parece que es una ideología nazi que, si no herida de muerte, ahora mismo está muy herida, porque estoy viendo muchísimos materiales de mujeres diciendo que es dañina, ridiculizándola, mostrando el daño que hacen a la relación de pareja de una manera verdaderamente sorprendente. En fin, es posible que a lo mejor estamos en un momento en el que la ola va a ir hacia atrás, en vez de seguir yendo adelante de una manera invasiva y terrible como ha sucedido en los últimos años.

Speaker 4: 3:18:53

Hay esperanza? Hay para tener cierta esperanza. Sí, Un abrazo muy fuerte, don Miguel Ángel. Nos encontramos la semana que viene y ya en el nuevo Fórmula. Un fuerte abrazo. Y con estos compases extraordinarios del More Than A Woman Más Que Una Mujer de Tabárez, hemos llegado al final de nuestra singladura de hoy del programa La Voz. Esperamos que lo hayan pasado bien, que se hayan entretenido, que incluso hayan aprendido una o dos cosillas útiles, Y los emplazamos para mañana, Dios mediante, en el mismo lugar y a la misma hora Y, como siempre, nos despedimos con una despedida sureña.

Speaker 1: 3:20:31

God bless you. Que Dios los bendiga. El programa La Voz es una producción de Artorius Incorporated y, al amparo del derecho a la libertad de expresión, no se hace responsable de las opiniones vertidas en el curso del mismo. ¡gracias, ¡suscríbete al canal.