Speaker 1: 0:00

Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad suscribiéndote en cesarvidaltv.

Speaker 2: 0:40

Despegamos con Lorenzo Ramírez.

Speaker 1: 0:49

Despegamos con Lorenzo Ramírez, corremos raudos y veloces hacia nuestro avión. Atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, despegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero, que casi parece un pan de pueblo. ¿por qué piensa usted borrar media historia? o qué? Ya me explicará lo de la goma de borrar? porque no va a dejar usted nada con esa goma de borrar. Muy buenas noches.

Speaker 2: 1:31

Buenas noches, don César. Esas blancas, ¿no Gomas de borrar de nata. ¿Recuerda usted, don César, cuando íbamos Me acuerdo?

Speaker 1: 1:36

de las g. Sí, sí, sí. Yo recuerdo las otras que no sé por qué mi padre las conseguía, que eran muy antipáticas, que por un lado eran de nata, o sea eran de color blanco y por otro de color gris, asperón.

Speaker 2: 1:56

O verde en un momento dado, verde oscuro, ¿no?

Speaker 1: 1:59

Sí Y yo esas me gustaban menos, pero las otras que eran suavecillas, además, a veces tenían un olorcito agradable, a veces no, pero había algunas que tenían un olorcito agradable A entrar por ese camino.

Speaker 2: 2:13

luego ya se echó a perder el hombre.

Speaker 1: 2:15

Y siguió metiéndose a otras cosas por la nariz. Después de la goma vino la tiza y no acabó de presidente de.

Speaker 2: 2:20

Ucrania, pues ¡Milagro.

Speaker 1: 2:25

Qué gente tan peculiar se conoce en el colegio? ¿Qué gente tan peculiar Yo esta semana tengo intención de dedicarle la columna de la sin razón a uno de mis compañeros de colegio que se llamaba Domínguez y que me vino el otro día a la cabeza y dije es que se merece una columna, pero qué gente tan peculiar tiene a uno a conocer en el colegio, mis?

Speaker 2: 2:50

compañeros de Pupitre. Algunos de ellos son oyentes de este programa, por lo cual estarán ahora con una sonrisa y les mando un abrazo.

Speaker 1: 2:57

Bueno o inquietos, pensando lo que puede usted contar Siempre suelo quedarme.

Speaker 2: 3:04

en el fondo soy un moderado. aunque poca gente lo piense, yo lo creo. yo creo que usted lo sabe, lo creo lo creo.

Speaker 1: 3:10

Yo recuerdo una vez menos mal que no puse el nombre que dediqué una columna de la Sin Razón a un compañero del colegio muy cariñosa, o sea muy cariñosa, muy afectuosa. Bueno, pues, me escribió, he hecho una fiera ordenándome y combinándome terminantemente a que no volviera a hablar de él. A todo eso nadie se había podido enterar de quién era, no sé alguno del colegio que atara cabos, pero era muy discreta y además, insisto, era muy cariñosa y muy afectuosa. Y claro, yo me acordé de que ya era un imbécil en clase y que ha pasado pues 60 años casi, y sigue siendo un cretino, al parecer. ¿no, pero una de esas cosas que te quedas absolutamente pasmao, ¿no Pues?

Speaker 2: 3:56

vengo con la goma, vengo con el estuche, con los rotuladores, con el coro rojo para rodear pues todo ese nuevo plan de rearmar Europa del que vamos a hablar hoy aquí. Ayer decíamos que Ursula von der Bruggen iba a presentar hoy el plan. El jueves lo llevará al resto. Bueno, al resto, no a los líderes europeos, porque hoy ha sido una presentación más que nada en sociedad, para la prensa. ¿ya, es casualidad que el día que presente Europa el plan para disparar el gasto de la industria militar, salga Trump a decir que bloquea el envío de dinero a Ucrania.

Speaker 1: 4:26

Sí, ya es casualidad. No, vamos a ver. Yo comprendo que esto, según del ángulo que lo mires, te parezca fantástico o te estés acordando de la madre de Trump, pero desde una perspectiva meramente económica, lo de Trump es tremendo. Es relativamente lógico, sí, es muy lógico. Yo no me gasto un céntimo más en este golfo y este golfo va a empezar a soltar todo el dinero que le hemos soltado durante años no-transcript de la deuda pública.

Speaker 2: 5:29

Podríamos ir mucho antes en el tiempo, pero vamos a quedarnos en el momento pandemia, en el momento COVID, emergencia sanitaria, emergencia pandémica, gran reclusión. hay que hundir, enterrar las reglas fiscales, las ayudas a los grandes empresarios hay que aumentarlas, hay que crear dinero de la nada, hay que comprar buenos corporativos, hay que salvar a la banca. Ese fue el mensaje que nos dieron Se acababa el mundo. y entonces una gran reclusión, provocada precisamente por los políticos.

Speaker 2: 6:03

Luego, ya, cuando aquello empezó, a perder un poco de fuelle, se recupera la emergencia climática, y entonces nos presentan la Europa Next Gen, la Europa Next Gen verde, digital, inclusiva, resiliente, etc. Y en ellas estábamos cuando llega la guerra de Ucrania. Y entonces la Europa Next Gen se convierte en la Europa de, que tiene que luchar contra el oso ruso. Y en todos esos momentos siempre se decide lo mismo Más gasto público, más deuda pública, más déficit, más cargas sobre los hombros de los ciudadanos. Y ahora esto les viene de miedo, porque ahora el armamento este se va a seguir vendiendo, pero lo vamos a pagar los europeos exclusivamente. Así de sencillo. Y todo ello el día en el que Trump, además, habla en el Congreso.

Speaker 2: 6:40

Esto se va a producir hoy en un acto en el que va a estar como pez en el agua, no solo mostrando su fuerza después de lo visto con Zelensky y obligando a Europa a pagar, que es lo que él prometió, por otra parte sino también con una guerra arancelaria, con las órdenes ejecutivas firmadas para que entren hoy en vigor, con los aranceles a Canadá, méxico y China, que a lo mejor, luego posteriormente, durante una semana, se retiran o se rebajan, pero hoy no, hoy los tiene sobre la mesa Y también con una ofensiva a la agricultura de los países que venden a Estados Unidos, entre ellos, a España. Vamos a hablar hoy de esto también. Vamos a ir por partes y vamos a explicar qué implica todo esto. Como decía antes respecto al anuncio de que se retire la ayuda militar a Ucrania, parémonos a pensarlo. Esto es totalmente lógico.

Speaker 2: 7:22

Presiona a Europa para que se haga cargo de una ayuda militar que no es nada más que entregar dinero al contribuyente a las empresas que fabrican el armamento y que, en su gran mayoría, son norteamericanas. Esto, lindsay Graham, la defenestrada Victoria Nolan, cada vez más parlamentarios, el propio Robert Kennedy Jr lo contaba como, denunciándolo. El dinero acaba donde? En las arcas del complejo militar industrial de Estados Unidos. El dinero acaba ¿dónde? En las arcas del complejo militar industrial de Estados Unidos.

Speaker 1: 7:45

Entonces, hasta ahora, Que es lo que sabemos desde hace un montón de tiempo Hasta ahora ¿qué hacía El tesoro?

Speaker 2: 7:50

Pues el tesoro cogía y decía asignación presupuestaria a Ucrania. Ese dinero muchas veces ni siquiera salía a Estados Unidos porque iba a estas empresas militares. Y las empresas militares mandaban el armamento, Sobre todo cuando se dieron cuenta de que el dinero que mandaban luego no volvía en buena medida porque se lo quedaban los ucranianos. Entonces, para evitar esa corrupción, conscientes de que ellos habían participado en esa corrupción, no querían hacer ningún tipo de auditoría. Veremos si ahora Elon Musk hace la auditoría. También sería tremendo que ahora se pongan a auditar el gasto cuando ya Estados Unidos no hace el desembolso. Pero bueno, estamos, Es posible, no es imposible.

Speaker 2: 8:28

No, no, yo creo que es bastante probable.

Speaker 1: 8:31

Exacto, porque además justifica el que no soltamos un céntimo.

Speaker 2: 8:35

Claro, entonces ahora empiezas a investigar algo que ya sabes y dices bueno, si esto es un nido de corrupción, por eso ya no damos nada. Hombre, ya lo sabíais antes, muchachos. Lo que pasa es que viene muy bien la película.

Speaker 1: 8:46

He descubierto que en esta casa se juega. Es la escena de Casablanca. He descubierto que en esta casa se juega, y a continuación sus ganancias. Señor inspector, claro Es lo mismo.

Speaker 2: 8:57

Elon Musk ha estado vendiendo ahí material no-transcript, la panadería Sí, sí, ha envejecido mal. Entonces, ¿qué va a pasar en el futuro? ¿Es posible que Trump vuelva a enviar dinero a Ucrania? ¿Es posible? Sí, perfectamente.

Speaker 1: 9:39

Porque el anuncio no es de bloqueo, es de pausa.

Speaker 2: 9:41

Él además lo ha dicho, es de pausa, él además lo ha dicho, es una pausa. ¿pausa hasta cuándo? Hasta que Zelensky esté dispuesto a respaldar un alto el fuego en Ucrania y, sobre todo, que firme el acuerdo de entrega de los recursos naturales. Entonces la orden y esto es muy importante y no se está diciendo la orden ejecutiva se aplica a todo el equipo militar estadounidense que no se encuentra actualmente en Ucrania, incluidas las armas en tránsito en aviones y barcos o que esperan en zonas de tránsito en Polonia, porque esa es otra. Es decir, el armamento no va a Ucrania, va a Polonia Y luego Polonia se lo entrega a Ucrania con maletín de por medio. Pues, si no hay maletín, sería la primera vez en la historia en la que no hay un maletín en una transacción de este tipo. A lo mejor es que los polacos de repente son gente muy honrada Y esto es importante porque el armamento que ya se ha entregado, el que se está utilizando el guiado por satélite, el que se está empleando para atacar objetivos dentro de Rusia, que casi todos los días hay algún tipo de ataque de este tipo, necesita la intervención, operación de personal norteamericano, porque el Pentágono no permite a los ataque de este tipo necesita la intervención o operación de personal norteamericano, porque el Pentágono no permite a los ucranianos acceder a los códigos para emplear estos satélites. Y esta labor la hacen contratistas de defensa a empresas integradas por los militares de Estados Unidos, que van a seguir sobre el terreno Y de los que casi nadie habla porque tumban el relato oficial. ¿qué es lo que quiere Trump? Que a estos contratistas también también los pague Europa. Y los va a pagar. Y los va a pagar Porque Wonder Legend ha presentado el plan.

Speaker 2: 11:09

Nos decía Mario Draghi con su famoso plan Draghi. Hacen falta 800.000 millones para aumentar la competitividad de la industria europea en telecomunicaciones, en energía, etcétera, etcétera, porque nos comen los chinos y los estadounidenses. Ya no nos van a hacer caso y además no van a poner aranceles. Dice muy bien, señor Draghi, sería la primera vez en la historia que con una subvención de ese tipo pura y dura, usted consiga aumentar la competitividad. Es todo lo contrario. Pero vamos a creernos a Supermártir.

Speaker 2: 11:34

Al bombero pirómano Dice oiga, esta mañana salió Ursula von der Leyen y dice que los 800.000 son para defensa exclusivamente. Este era el plan. 800.000 millones de euros, dice ¿dónde están? En ningún sitio. Ursula von der Leyen ha presentado el plan Rearmar Europa para movilizar. Gran eufemismo también este ¿no? 800.000 millones de euros para gasto militar, apoyándose en tres patas, que ya habíamos avanzado aquí, ¿no? Pero que ahora damos el detalle Suspensión de las reglas fiscales para defensa. Es decir, todo país que realice un desembolso y lo justifique como gasto en defensa sale del déficit público.

Speaker 2: 12:16

Hacerse trampas al solitario 150.000 millones de euros en préstamos y luego redirigir partidas del presupuesto comunitario. ¿redirigir qué significa? Pues que se coge de un sitio y se lleva a otro. El presupuesto comunitario, fundamentalmente, son fondos de cohesión y política agrícola comunitaria. Ese es el presupuesto comunitario. Entonces, ¿qué van a hacer? Quitar dinero de los fondos de cohesión y quitar dinero a los agricultores al campo.

Speaker 2: 12:38

El plan se llama así Rearmar Europa, rearm Europe. Han preparado un logo muy bonito, han hecho una página web con todo esto. Ya he dicho, Úrsula, la primera parte de este plan consiste en liberar la financiación pública en defensa a nivel nacional¿. Cómo con liberar, señora Ur? Es que estaban en la cárcel. Estaba la financiación pública en defensa estaba en la cárcel.

Speaker 2: 13:00

¿cómo que vas a liberar? Tú liberas algo que tienes guardado. ¿cómo que vas a liberar, tú liberas algo que tienes guardado? ¿no, lo puedes tener ahí guardado y dices oiga, que tenía esto guardado. Voy a romper la hucha. Pero es que no hay hucha, no hay nada que liberar. Lo que hay que conseguir es el dinero.

Speaker 2: 13:14

¿de dónde? Y entonces, dice los estados miembros están dispuestos a invertir más en su propia seguridad? No es una inversión, es un gasto en armamento para terceros, dice. Pero el problema, dice Úrsula, es que no tienen espacio fiscal necesario, no tienen espacio. ¿no, están no sé, están en una especie de zulo y no tienen espacio fiscal.

Speaker 2: 13:32

Este tipo de eufemismos se los exponen a la gente porque saben que años tras años de no educación financiera han conseguido que la gente al final no tenga ni idea de lo que se les está hablando. Espacio fiscal significa que tú tienes unos ingresos fiscales, tienes unos gastos y como tienes más ingresos que gastos, pues puedes utilizar ese dinero que tienes, ese superávit, en realizar una serie de desembol de pensiones para que en el futuro las personas que están ahora trabajando tengan una renta disponible que por lo menos les permita tener una cierta calidad de vida. No hay superávit, lo que hay es un déficit. Entonces, como hay un déficit? esta señora dice ah, pues entonces todo lo que se gaste en el ámbito de la defensa lo sacamos del déficit. Dice ya, pero es que cuando hay un déficit es que el dinero no está ahí. Ah, pues entonces emitimos deuda y subimos impuestos, y eso es lo que no dice Úrsula. El espacio fiscal es eso pero es evidente A lo Dice, vamos a permitir Todo esto.

Speaker 2: 14:48

Es que lo hayamos avanzado ya, y entiendo que alguno dirá bueno, esto ya lo habéis contado. Sí, pero es que ahora es cuando Úrsula lo ha hecho Se va a permitir a los Estados miembros aumentar significativamente su gasto en defensa sin activar el procedimiento de déficit excesivo. Cuando te pasas del 3% del PIB te inicia un procedimiento de déficit excesivo en la Unión Europea. Bueno, pues, esto fuera. Entonces ella dice que con esta idea se puede crear un espacio fiscal de cerca de 650.000 millones de euros en un periodo de cuatro años. Espacio fiscal Este dinero, insisto, no está. Hay que conseguirlo, o bien una parte conseguirlo y la otra quitarla de los presupuestos públicos destinados a otros fines, insisto, el gasto social. El otro pilar sería crear un instrumento financiero para ofrecer 150.000 millones de euros en préstamos para defensa a los países. Y aquí sí se especifica que tiene que ir destinado a misiles aéreos, sistemas de artillería, drones y sistemas vinculados a la ciberseguridad. Y con esto se van a hacer compras conjuntas en defensa a nivel europeo, de forma similar a como se hizo con las vacunas del COVID.

Speaker 1: 15:56

Bueno, gran negocio. gran negocio Por el cual está imputada esta señora? Y el marido también va a cobrar. Esta vez.

Speaker 2: 16:06

Es que de verdad es insultante que además ella misma ponga el ejemplo. Vamos a ver ¿esta señora está imputada, ¿está procesada por esto? Hay una investigación judicial? que la suspendieron hasta después de las elecciones? Esto también, o sea, es difícil ser más antidemocrático ¿no Dice oiga esta señora está imputada, pero suspéndelo.

Speaker 2: 16:28

Primero vamos a conseguir que vuelva a ser presidenta de la Comisión Europea y luego, ya, si eso, seguimos adelante con la investigación judicial por irregularidades en la compra masiva de vacunas de Pfizer durante la pandemia. ¿por qué se paraliza? No, no, oiga esta señora, lo que tendría que haber hecho es haber sido procesada y no se podía haber presentado a la Comisión Europea. Pero es que entonces no podría poner en marcha todo este proceso. Ya dijimos ayer que esta señora es una especialista. Entonces, compras conjuntas ¿qué implica Que los estados miembros, los países, los gobiernos no tienen ninguna capacidad de decisión? Dice bueno, ¿y esto se va a hacer de forma unánime o estas compras conjuntas las va a decidir de alguna manera el Parlamento Europeo? No, no, no, esto se hace un grupo de países con personas que son las que deciden. Y entonces nos dicen la compra conjunta reducirá costes, reducirá la fragmentación un eufemismo también para decir que avanzan en el globalismo y reforzará nuestra base industrial de defensa. Y luego dice y puede redundar en beneficio de Ucrania.

Speaker 1: 17:33

Fondos de cohesión, Eso es conmovedor, o sea eso que lo pongan al final es verdaderamente conmovedor. Se me saltan las lágrimas, de verdad.

Speaker 2: 17:43

Luego dice también que se va a ofrecer incentivos a los países para que utilicen los fondos de política de cohesión para impulsar el gasto en defensa. Vamos a ver la política de cohesión se supone que va destinada a intentar reducir las diferencias entre los diferentes países de Europa, sobre todo en términos de vertebración territorial, de desigualdad, de que ayudarles a hacer ciertas reformas estructurales para que sus economías pues vayan avanzando, que vayan mejorando en términos de productividad, que tengan un empleo más o menos estable. Fondos de cohesión para cohesionar? Dice no, pues les voy a dar incentivos para que los retiren de todos esos programas y que impulsen el gasto en defensa. Y luego aparece también ese Banco Europeo de Inversiones, del cual ya he hablado en alguna ocasión, que está ahí, nadia Calviño, y que van a modificar su estructura para que también pueda destinar dinero público. Dicen capital privado. No, señor, capital público, es decir la empresa privada que meta aquí dinero es para poner un euro y sacar 10. No me cuenten películas, no es que voy a invertir.

Speaker 2: 18:45

Vas a invertir en qué Vas a invertir? en qué Vas a invertir? en qué A mí me quitan el dinero para comprar armamento y se lo den a un tipo corrupto que además se quede con una parte de ese armamento y lo revendan en Mercado Negro. Y si pasado mañana, dentro de tres, dentro de cuatro, dentro de cinco meses se produce esa conferencia de paz y termina la guerra de Ucrania, todo este armamento, que hacemos con él¿ Lo llevamos a Angola para dar golpes de Estado? ¿Lo llevamos a Guinea Ecuatorial para que, bueno, que pase como con otro?

Speaker 1: 19:12

Bueno que pase como con otro armamento que se ha dado a Ucrania, que acaba en manos de los narcos, de los terroristas islámicos, de toda esta buena gente.

Speaker 2: 19:33

Dice y además vamos a aprovechar y vamos a avanzar en la unión de ahorro e inversiones, que esta es la unión de mercados de capitales, es decir acabar también con toda la poca soberanía financiera que pueda quedar. Esto es un poco el esquema general de lo que va a presentar Ursula von der Leyen el jueves. Entonces, ¿cuál es el problema aquí? que hay países que se niegan. Evidentemente hay países que se niegan de hecho, y esto es lo que nos está destacando y la razón por la que, de alguna manera, Úrsula ha tenido que adelantar algo que esperaba el jueves. Había una información que durante el fin de semana ha aparecido en varios medios, pero que bueno, que era ya relativamente vieja Europa le iba a dar 20.000 millones de euros a Ucrania. Ha aparecido en varios medios, pero que era ya relativamente vieja Europa le iba a dar 20.000 millones de euros a Ucrania en un programa propuesto por la jefa de la diplomacia europea, por la señora Katia Kalas. Decir jefa de diplomacia en una señora que no quiere es la guerra.

Speaker 1: 20:18

Pues, la verdad es que Es un personaje repugnante, esta chiquilla, sí, sí. O sea digna hija del chaquetero de su padre, que venía de un grupo nazi. entró en el Partido Comunista, medró en la nomenclatura comunista de la Unión Soviética y luego se hizo nacionalista para seguir viviendo a los demás. O sea la niña es digna hija del hijo de Satanás.

Speaker 2: 20:45

Digna sucesora de Borrell. Totalmente, totalmente, han puesto el listón muy alto. Los que vengan después, los que vengan después lo tienen complicado para superar a los jefes. Bueno, pues, esa era la idea. Decir bueno, hay follón, nosotros le damos 20.000 millones de euros a Ucrania y bueno, pues, ya, de alguna manera solventamos los problemas que pueda haber en el futuro si Trump bloquea la ayuda, como finalmente se ha producido. ¿qué pasa Que en el último borrador de las conclusiones del Consejo Europeo, el que ya se prepararon para firmar, que ha sido examinado por los embajadores europeos en el día de hoy, se ha quitado directamente esta entrega de 20.000 millones de euros? ¿Por qué? Porque los húngaros han dicho que no lo firmaban, porque todavía hace falta unanimidad. Entonces Von der Leyen dice bueno, entonces, ¿ahora qué podemos hacer? Bueno, pues, estos 20.000 millones no se entregan.

Speaker 2: 21:44

Lanzamos este programa de los 800.000, de los 150.000 en préstamos, etcétera, etcétera, etcétera, y planteo que los estados, individualmente, les doy incentivos, como dice ella, para que hagan ese gasto militar. Cuál es la trampa que no está diciendo Von der Leyen y que publicaba el diario político, la web político, en las últimas horas, es que del 100% de los nuevos préstamos disponibles para gastos de defensa que se habiliten en los diferentes países, el 20% del dinero tiene que ir a Ucrania, y esto no se lo están contando. Le estamos diciendo que, de cada 100 euros que coja Pedro Sánchez del presupuesto de Hacienda y que quite de otras partidas para entregárselo a Indra, a Telefónica, para entregárselo a Leonardo que Leonardo no es una tortuga ninja, es una de las empresas del complejo militar industrial italiano la más importante o entregárselo a Bae Systems o a Raymetal, de cada 100 de esos euros que nos quite a nosotros para dárselo a estas compañías, 20 van a Kiev. Y esto es una manera de saltarte la unanimidad, porque no es una decisión conjunta, es una decisión de cada estado individual.

Speaker 2: 22:57

¿qué incentivo tienen los líderes, los gobernantes europeos, como queramos denominarlo, para seguir el plan de Úrsula? Pues que, mientras que se porten bien y mientras sigan entregando, saqueando el dinero de sus ciudadanos para entregárselo al complejo militar industrial y a Ucrania, tendrán el respaldo del Banco Central Europeo que seguirá comprándole su deuda pública operación de chantaje económico con las peores intenciones y con los peores resultados para los ciudadanos de a pie.

Speaker 1: 23:28

porque los ciudadanos de a pie, aparte de lo que les venga en términos económicos, lo que les puede caer luego en otros términos, incluidos nucleares, es mejor no pensarlo.

Speaker 2: 23:40

Esa es la clave de todo esto. Entonces, igual que antes estaba utilizando el chantaje climático chantaje Agenda 2030, el chantaje sanitario chantaje COVID o el chantaje ucraniano durante toda la guerra de Ucrania pues ahora damos un salto más y vamos a esa industria militar. No en vano todas las compañías militares siguen subiendo en bolsa. Mañana hablaremos de los procesos de fusión que se están preparando. Sánchez tenía información de esto, porque él ha dado los pasos en Telefónica y en Indra semanas antes de que todo esto estallara. Es verdad que, de alguna manera, los que estamos encima de esto, los analistas, los periodistas, los que de verdad intentamos llegar al fondo del asunto, llevamos muchos meses anunciando esto que iba a llegar, porque era evidente. Sánchez ha sido muy listo, porque él hace la operación en telefónica antes, toma Indra mucho antes coloca al socio industrial, a sus amigos, escribano y luego hay una serie de empresas que están pululando también alrededor, sobre todo en el área espacial. Hemos hablado aquí en alguna ocasión de PLD Space, los del Miura, donde el gobierno también está haciendo algún tipo de operación oscura, porque no quieren anunciar o no quieren destapar todo lo que se está metiendo en una empresa que realmente, sobre el papel tampoco está realizando ninguna labor que sea tan innovadora, como nos están indicando o planteando.

Speaker 2: 25:01

Claro, ¿cuáles van a ser los criterios para considerar que algo es un gasto en defensa? Porque en los préstamos estaba muy claro que eran misiles, he dicho antes drones, etcétera, etcétera. Pero ¿y si yo hago una infraestructura energética destinada a garantizar la seguridad del sistema eléctrico, no solo de mi país, sino de otro país, porque vaya a exportar? ¿O si voy a realizar cualquier tipo de reforma en un puerto que va a ser clave para que determinados países puedan allí llevar sus barcos, para llevar o transportar ciertas mercancías? Va a haber dinero también para Marruecos, cuando en el puerto de Dakhla monten en frente de las costas del Sáhara Occidental, monte ahí la base de la OTAN y empiecen a hacer competencias leales aún más a todas las empresas de transporte europeas. Bueno, es que aquí anchas castillas, don César, porque es que o sea el abanico para robar es infinito, es infinito. Y al mismo tiempo se produce ese avance de la agenda globalista de decir no, no, no, vamos a acabar con toda posibilidad de que los estados se opongan a cualquier medida y establecemos sistemas de compra conjunta, etcétera, etcétera. Vas vaciando poco a poco esas soberanías nacionales que, en el caso de España, pues, tampoco hace falta convencer al presidente.

Speaker 2: 26:19

Pero claro, ¿qué pasa en Hungría? ¿Qué pasa en Eslovaquia? Alg. ¿qué pasa en Eslovaquia? Algún analista esta mañana decía Meloni se va a oponer. Pero ¿cómo se va a oponer Meloni si Meloni es la primera que está ahí? en este proceso Hay algunos que se borran, por ejemplo para eso me he traído la goma Milei.

Speaker 1: 26:43

Lo de Milei es algo verdadero. Yo no sé quién asesora a Milley.

Speaker 2: 26:48

Sinceramente, Yo es que creo que no escucha a los asesores. Yo creo que ese es el problema. Usted cree Es él en estado puro.

Speaker 1: 26:56

Pero por ejemplo esta decisión de borrar a Zelensky. Está borrando las fotos en las que aparece con Zelensky en las redes sociales.

Speaker 2: 27:07

Ha ordenado mi ley romper lazos diplomáticos con Ucrania. Ya ha borrado las fotos. Esto es una noticia que ha aparecido en algunos medios y que algunos pensaban que era una broma. Pero no, no es ninguna broma. Justo producirse el enfrentamiento en el despacho oval de la Casa Blanca entre Zelensky, entre Vance y entre Trump. En ese momento, en la Cancillería Argentina se dio la orden y los diplomáticos esa misma tarde recibieron la orden de romper con Ucrania y de plegarse completamente a cualquier tipo de acuerdo entre Trump y Putin. Todos aquellos que han defendido a Milley diciendo que se oponía al dictador Putin, etcétera, etcétera, eso es donde están debajo de una mesa. Alguno está debajo de la mesa, pero de pie, porque no hace falta que se ponga de cuclillas.

Speaker 1: 27:53

Ahora, verdaderamente, vamos a ver lo tremendo de todo esto es que Trump está diciendo la verdad sobre lo que pasa en Ucrania. No voy a decir que esté diciendo toda la verdad, ni que llegue al fondo, pero lo que está diciendo, todo es verdad, incluido que Zelensky es el culpable de esta guerra e incluido que es un dictador, y eso no tiene discusión. Entonces, claro, el problema que viene y es por lo que algunos no saben cómo van a virar, porque, claro, si ahora el jefe dice que esa es la versión oficial, pues tienen que amoldarse, como en su vida se amoldaron, a las mentiras espantosas de Biden. Pero claro, usted imagínese una población mundial que la engañaron con el coronavirus, la engañaron con las vacunas, la han engañado con el ordenador portátil de Hunter Biden y ahora le dicen y durante tres años, imbéciles, os hemos engañado con Zelensky y con Ukran.

Speaker 1: 28:54

Y claro, en este caso no voy a decir yo que sea más gordo que lo de las vacunas o todo lo demás, pero es que en este caso no hay manera de ocultarlo. Con lo de las vacunas todavía hay algún imbécil que te sale diciendo sí, pero salvaron muchas vidas o cosas de ese tipo. Pero aquí es que no hay manera ya de meter la cabeza debajo de tierra. Y claro, es decir a millones de seres humanos en no pocos países ustedes son tontos y llevamos un lustro engañándolos, como a chinos. Bueno, como nos gustaría engañar a los chinos, porque no hay quien los engañe. Y claro, es algo tremendo. ¿te imaginas la persona que tuvo una discusión con su cuñado en la noche vieja y de pronto su cuñado era el que tenía razón, o sea ¿este con qué cara vuelve a una?

Speaker 2: 29:46

cena de noche vieja, claro, claro. Pero Milei no se hacía fotos con Zelensky en el foro de Davos, no estuvo en el foro económico mundial de Davos, allí haciéndose una foto con Zelensky levantando el dedo, etcétera, etcétera. Bueno, todas esas imágenes están siendo borradas de las redes sociales, pero como si pensas, esto es como cuando en el régimen soviético también se hacía en otros regímenes. Pero cuando se borraban las fotografías, cuando alguien pasaba a ser un enemigo del pueblo, pasaba de ser el camarada a ser el enemigo del pueblo, o como sucedía, hecho la novela 1984.

Speaker 1: 30:29

En muchas, muchas cosas se basa en la experiencia cercana a la Unión Soviética de Orwell no soviética porque él no estuvo nunca pero que sí le tocó ver muchas cosas, por ejemplo en España.

Speaker 1: 30:44

Cuál no sería mi sorpresa, por ejemplo cuando yo estaba trabajando en sea. ¿cuál no sería mi sorpresa, por ejemplo cuando yo estaba trabajando en el libro de Checas de Madrid, que conseguí hacerme con el manual de torturas del Encabede? y entonces descubrí que la última escena que no voy a contar aquí, la penúltima escena que no voy a contar aquí para no destriparlo a quien no haya leído 1984, está tomada del manual de torturas del encabe.

Speaker 2: 31:21

Ahí, no había sido original, ni Abispa Orwell había. ¿por qué estás borrando las fotos? Vamos a ver. Es que en el imaginario colectivo hay alguien que no sepa que llevas apoyando a Milley? Si es que el problema, el problema que subyace detrás de todo esto y por lo que siempre, al final alguno pensará bueno, ¿qué fijación tienes con Milley? Pues sí, tengo fijación con él. Lo he dicho en alguna ocasión porque no me gustan los mentirosos, y es que él es un mentiroso.

Speaker 2: 31:46

¿patológico? No lo sé, porque si tú defiendes a Ucrania o defiendes a Zelensky, porque te lo crees, porque consideras que es la líder a libertad o porque simplemente piensas que el otro es peor y que Putin es peor y que realmente hay que estar del lado de Zelensky, pues tú lo defiendes hasta el final. O es que lo estás defendiendo porque papá, que es el que te ha puesto ahí, te dijo que lo defendieras. O es que resulta que dependes del dinero de Wall Street y del FMI, completamente asustado, pidiendo una ampliación del préstamo del FMI Porque se está fundiendo la reserva del Banco Central, intentando defender un sistema monetario que está completamente roto, se incrementó un poco el riesgo país. Esto también es verdad, que tampoco es muy revelador, porque hay mucha volatilidad en torno a esto Y es verdad que Argentina, igual que ese riesgo país, se ha reducido notablemente. De vez en cuando también registra picos.

Speaker 2: 32:49

Pero tuvo una llamada urgente. No estaba Cristalina Giorgieva, la directora gerente con la que él se lleva relativamente bien. De hecho, es que a él le han nombrado para eso, para negociar permanentemente el rescate, porque Caputo ya hizo esto en la época de Macri. Y entonces se pone al teléfono la segunda del FMI, gita Gopinath, que es la que le dijo bueno, pero ¿qué quieres? No, no es que quiero un rescate urgente? Dice bueno, pues, ya tenemos un rescate en marcha, pero déjanos que acaben los plazos. Dice no necesitamos un desembolso urgente de 12.000 millones de dólares.

Speaker 2: 33:22

12.000 millones de dólares Se los va a dar el FMI, casi con toda seguridad. Pero esto supone nuevos fondos adicionales, no mantener el rescate, sino nuevos fondos adicionales. Ojo que aquí hay que pagar intereses. Que durante el mandato de mi ley, que termina en 2028, si llega al final, argentina, según los datos oficiales ahora mismo, tendría que pagar en capital 12.000 millones y 9.000 millones en intereses. ¿y cómo los va a pagar Con el nuevo dinero que le preste el Fondo Monetario? Es un país que no es soberano¿? Es verdad que ya no era soberano antes? Es verdad? Sí¿ Esto no ha venido con mi ley? Claro que no¿. Es una herencia recibida? Sí, es una herencia recibida, pero es una herencia recibida tan grande que no te permite ser soberano. Entonces, no engañes al personal.

Speaker 2: 34:16

Llega a decir mire, yo voy a trabajar para a largo plazo, que Argentina salga de este yugo, que salga del rescate continuo. Voy a intentar poner la economía a trabajar para, con un poco de suerte, dentro de una o dos décadas, no depender del exterior. Pero es que él no ha dicho eso. Es verdad que si hubiera dicho eso, a lo mejor no había ganado las elecciones. Entonces, si admitimos que un político puede mentir para llegar al puesto, pues entonces ya podemos admitir cualquier cosa.

Speaker 2: 34:44

Yo por ese aro no voy a pasar nunca. No voy a pasar, nunca. No voy a pasar, porque eso implica dar la razón a los extrausianos, a los que taparon o colaboraron en el 11S, a los que taparon o colaboraron en el 11M, a todos los ministros de Economía que mienten como bellacos desde que se levantan por la mañana hasta que se acuestan por la noche. Y yo por ahí no voy a pasar, porque si pasamos por ahí, entonces ya, pues entonces Ursula von der Leyen, a lo mejor hasta, es una bruja buena en lugar de una bruja mala. Y luego el tema del escándalo cripto famoso.

Speaker 2: 35:14

El New York Times también el viernes, es que menuda tela todo lo que ha pasado los últimos días. También No hemos podido hablar del caso argentino porque había otras noticias Ha destapado un escándalo tremendo porque resulta que una de las mayores plataformas de criptomonedas que es Cardano, su fundador, charles Hoskinson, dijo en febrero en una entrevista que los empresarios involucrados en el escándalo de Libra aquella moneda que aquí explicamos, que promocionó Milley y que generó jugosos beneficios entre los cuatro o cinco amiguetes que realmente la vendieron, le habían pedido dinero a este señor a cambio de una reunión con Milley. El encuentro se iba a producir en el evento Tech Forum, organizado precisamente por una de las empresas o uno de los socios de esta moneda Libra o de la empresa que promocionaba esta moneda Libra. En un encuentro en octubre de 2024 iba a producirse esta reunión con Mauricio Novelli, hombre cercano al presidente argentino.

Speaker 2: 36:18

Como el señor Hoskinson decidió no pagar, al final simplemente se quedó en una foto de grupo, y una investigación del New York Times publicada el pasado viernes rescata nuevos testimonios que no solo confirman esto, sino que dicen que ha habido muchos casos. Gente muy cercana a Milley bueno, tan cercana como que trabajaban juntos cobró a patrocinadores 50.000 dólares por una intervención y un encuentro con Milley, es decir le conseguía encuentro con Milley, es decir le conseguía reuniones con Milley. Esto en España no suena mucho.

Speaker 1: 36:52

No está gente procesada por esto. Hombre, este es Aldama, soltando pasta a un dirigente del Partido Socialista para que le arregle una entrevista con la número 2 de la agencia tributaria y se la arregla O sea. esto es una triste manifestación de cómo España es una monarquía bananera. Eso no tiene vuelta de hoja. pero es muy triste que pase también en Argentina Y todavía en el caso de Aldama, que es una sinvergonzonería y es un delito de cohecho y todo lo demás hombre era la número dos de la agencia tributaria, que es muy importante, pero ni siquiera el miembro del gobierno.

Speaker 2: 37:31

pero con el presidente nacional, con el presidente nacional Es que, de hecho, el conseguidor, el que estaba pidiendo los 50.000 dólares por reunión, este es el que tenía una academia en la que daba clases, milei en el año 2020. Sí, y en el año 2022, cuando Milley era simplemente diputado, también lo apoyó desde su cuenta de X en la promoción de una cripto, que también fue un fiasco, y tres años después aparece como organizador del evento, que sirve de punto de contacto entre los empresarios y el presidente. Un asistente, según el New York Times, a este foro tecnológico del pasado octubre, que ahí es donde está el asunto dijo que Novelli ofreció una reunión con el presidente si la persona firmaba un contrato de 500.000 dólares con su empresa por vagos servicios de consultoría, con lo cual tendríamos diferentes tarifas. Aquí la cuestión es ¿cobraba este señor por facilitar un encuentro, y ya está? ¿o cobraba este señor por facilitar un encuentro que promoviera o que le permitiera al interlocutor conseguir algo a cambio de mi ley? claro, hay una diferencia notable, desde luego, que si solo facilitas un contacto y luego nunca consiguen nada los que van a hablar con mi ley, no hay ningún incentivo para que otros realicen ese pago. Es posible? Entonces esto es mucho más. Es mucho más del lanzamiento de Libra, por Irresponsable que es Hayden Davis de Kelsier Ventures, que este decía a los asistentes al foro también que tenía control sobre Milley y que podía negociar acuerdos. Este sí que se comprometía a negociar acuerdos Y mostraban como ejemplo de la influencia el hecho de que decían mira, ahora Milley va a poner un tuit a favor nuestro Míralo Y a hay documentos por escrito. Otro empresario afirmó que Davis hizo una oferta por escrito ofreciendo una reunión con Millet y una asociación con el gobierno argentino a cambio de 90 millones de dólares en criptomonedas en 27 meses.

Speaker 2: 39:45

¿pero esto qué es? Esto es un gran escándalo. ¿por eso se puso tan nervioso Millet? ¿Por eso se puso tan nervioso? No, por el caso Libra, no, no, porque como empiezan, estaba cayendo. Como estaba cayendo porque finalmente Donald Trump ha anunciado que impone los aranceles del 25% a México, 25% a Canadá, 20% a China. Se ha montado, insisto, un cierto revuelo porque evidentemente algunos esperábamos esa prórroga. Hay que decir que las órdenes ejecutivas ya plantean la posibilidad de retirarlos y se considera que estos países han realizado avances. Esto es también un poco un eufemismo, porque, en el caso de China, como vas a demostrar más avances sobre la lucha contra el fentanilo? en el caso de México y de Canadá, pues ya, con todo lo que han hecho en las últimas semanas los equipos negociadores, poco más les queda, ¿no, pero esto demuestra pues eso que la espada de Damocles permanente va a existir, una espada que podría volver a retirarse en cualquier momento, como digo, porque es un mecanismo de negociación permanente.

Speaker 2: 41:08

Es evidente que la Casa Blanca no puede mantener un arancel del 25% a Canadá y a México durante mucho tiempo. No puede, a no ser que te quieras cargar buena parte de la industria norteamericana, que no es el caso Depende de insumos de estos países en no pocos sectores. Incluso, tienen fábricas, industrias ubicadas en suelo extranjero. Hemos hablado mucho de ello ya en anteriores programas. En el caso de China, además, existe una reciprocidad en los aranceles que perjudicará mucho a determinadas áreas de actividad, destacando sobre todo el caso de la agricultura, porque Pekín ha respondido a la orden ejecutiva de Trump diciendo que incrementa los aranceles, los gravámenes a las importaciones que cubren una variedad de productos agrícolas y alimenticios de Estados Unidos, y colocando además a 25 empresas bajo restricciones de exportación y de inversión.

Speaker 2: 41:59

Hay gente que a lo mejor, no lo sabe China es el mayor mercado para los productos agrícolas de Estados Unidos. Es verdad que se han reducido estas importaciones del año 2018, sobre todo cuando se produjo esa primera fase de la guerra comercial. Pero todavía sigue existiendo esa posición de privilegio. Estados Unidos, después de Brasil, además, fue el segundo mayor proveedor de importaciones agrícolas de China el año pasado una participación de casi el 13% Y no obstante, a pesar del ruido, también hay que decirlo China puede permitirse seguir vendiendo productos a Estados Unidos a un precio competitivo a pesar de los nuevos aranceles, con lo cual veremos hasta qué punto se limita a los hogares y a las empresas norteamericanas la adquisición de bienes chinos que también, como en el caso de México y Canadá, quizás incluso con mayor relevancia, pues sirven a muchas empresas estadounidenses para poder fabricar sus propios productos.

Speaker 2: 42:41

He explicado aquí en muchas ocasiones que yo pienso que la guerra comercial arancelaria es en realidad una pantalla para esconder una guerra de divisas, ese pacto del mar al lago del que hablamos ayer. Por lo tanto no voy a insistir mucho. Esto se ha acompañado. Al mismo tiempo, trump ha anunciado que impondrá aranceles a las importaciones de productos agrícolas a partir del 2 de abril. 2 de abril Ha dicho en sus redes sociales A los grandes agricultores de Estados Unidos prepárense para empezar a producir mucho más producto agrícola para vender dentro de Estados Unidos. Dentro. Lo ha puesto con mayúsculas Los aranceles se aplicarán a los productos externos el 2 de abril.

Speaker 2: 43:21

Divertidos, es lo que ponía Donald Trump. Divertidos, ¿por qué el 2 de abril? Pues, porque el día 1 se van a conocer los resultados de los informes que están preparando los técnicos del departamento de comercio, con un listado de productos que, realmente, si tú vas a realizar una ofensiva arancelaria, lo primero que tienes que hacer es un estudio a fondo de qué industria ser es competitivo, en cuáles, no, qué productos necesitas o qué productos necesitan tus propias empresas y que no puedes producir dentro o que sería muy caro producirlos dentro. Es decir, hacerlo con un poco de cabeza. Qué pasa Que Trump no podía esperar hasta el día 1? porque lo quería utilizar como un elemento negociador.

Speaker 2: 44:02

A partir de ese día 1 vamos a ver cómo la cuestión arancelaria se ajusta mucho más y ya no se va a hablar de aranceles genéricos, sino que se va a hablar de determinados productos, de determinados sectores. Unas compañías podrán seguir trabajando, otras no podrán seguir trabajando o tendrán un coste mayor, etcétera, etcétera, etcétera. Cada uno que haga lo que considera oportuno. Esta mañana hablaba con un banquero de inversión de un banco alemán y lo que indicaba precisamente era eso Dice bueno, vamos a esperar un poco, porque hasta el 1 de abril, lorenzo, pues evidentemente no vamos a tener detalles a fondo. Claro, hay mucho nerviosismo.

Speaker 2: 44:51

Sector agrícola español, pues imagínense aceite, vino, ¿y qué están haciendo? Bueno, pues, lo que están haciendo los productores es vender de forma masiva. Ahora Usted ya comentó en alguna ocasión que tenía problemas para encontrar aceite en el supermercado. Sobreabastecimiento, siempre y cuando los supermercados pongan el producto en las estanterías, porque en estos momentos se están adelantando los stocks para tener producto en Estados Unidos y sortear, en la medida de lo posible, los aranceles. Claro, como he dicho que es a partir del día 2 de abril, pues ahora, durante este mes, se van a enviar ingentes cantidades de producto. ¿nos vamos a quedar en España sin producto o no? Pues, veremos si finalmente sucede o no. Pero por ejemplo de óleo, propietaria de marcas como Carbonell, como Bertolli, pues han dejado muy claro en numerosas ocasiones que el mercado estadounidense es clave y ha hecho unas declaraciones su director financiero en este sentido. Tanto las aceiteras como el sector del vino están adelantando los envíos con aumentos que, según los casos, se sitúan entre el 20 y el 40%.

Speaker 1: 45:52

Ha vuelto a aparecer el aceite de oliva.

Speaker 2: 45:56

Bueno pues, aquí tenemos la explicación.

Speaker 1: 45:58

Si ha vuelto a aparecer el aceite de oliva, le diría que casi en las últimas horas.

Speaker 2: 46:04

El mercado norteamericano es uno de los principales compradores del aceite español, el cuarto de vino. El problema es que, frente a lo que ocurre con el vino, para lo que sí que hay una producción local, evidentemente, pues Estados Unidos apenas tiene capacidad para producir aceite, ¿no, entonces?

Speaker 1: 46:19

pues No, y no es fácil. No es fácil, Hombre, sería cuestión de que se pusieran Ahora, por ejemplo, en el caso del vino, usted va a cualquier supermercado y, a diferencia de lo que pueda ser un supermercado en España, aquí cualquier supermercado tiene pasillos y pasillos de vino. Bastante, tiene un montón de marcas. De esas marcas de vino que usted encuentra, hay algo francés, pero en muchos casos lo que hay es el estilo francés, pero eso en Chile o en Argentina. Es decir que de pronto encuentras Pinot Grillo, malbec, etc. Pero te lo han hecho en Argentina, no viene de Francia, ni cosa parecida. Tienes algunos italianos, tienes algunos españoles que por regla general suelen ser o Jerez o, sobre todo, rioja.

Speaker 1: 47:18

El vino que tú ves más representado es el Rioja y el Albariño, curiosamente Algún blanco de ese tipo, pero en principio eso es lo que ves. Y tienes muchísimas marcas americanas. Es decir, seguramente el vino que más consume el americano medio es vino americano. Y por cierto, uno de los magnates del vino americano es Francis Ford Coppola, que supongo que decidió que, en fin, el cine estaba bien, pero el vino podía dar mucho dinero. Estaba bien, pero el vino podía dar mucho dinero, y es uno de los grandes vinateros de este país, por denominarlo de alguna manera. Pero ahí está. Tengo que decir que no tiene punto de comparación con el vino español y no me pierde la sangre, o sea, no tiene punto de comparación, es un vino.

Speaker 2: 48:13

Estamos hablando de España, es una potencia absoluta, pero además son siglos ahí milenios. Eso lo podríamos aprovechar en lugar de estar en estas historias. ¿no? Sí, milenios.

Speaker 1: 48:22

Y hombre, el vino americano no está mal para tomar algo así, no sé, unas aceitunillas y poco más pase. Pero el vino americano en comparación con el español es que no tiene punto de comparación.

Speaker 2: 48:37

Y luego en el caso del aceite. Ahora, el aceite, pues no lo voy a contar. Y además es que en Estados Unidos ha habido un incremento muy notable del consumo de aceite de oliva. Hay muchas organizaciones, muchas universidades, muchos departamentos de salud que recomiendan el consumo del aceite de oliva. El consumo se ha multiplicado por cuatro en los últimos 25 años.

Speaker 2: 48:57

Estados Unidos es una de las principales potencias, segundo consumidor mundial, el primero es España, el segundo Estados Unidos y el tercero es Italia, con lo cual, pues, evidentemente, si van a dejar de bueno, no de comprar, pero seguramente si hay aranceles, pues ya habrá un incentivo para que, a lo mejor, se compren menos botellas de aceite. Justo, en un momento, además, en el que el sector aceitero veía algo de esperanza tras dos malas cosechas. Las previsiones apuntan a que este año se va a recuperar cierta normalidad y que España iba a sumar una producción importante. Estaríamos hablando de 1,3 millones de toneladas Fíjense, para que nos demos cuenta de cuando decimos no es que se van a arrancar olivos para poner paneles solares. Vamos a ver España produce el 40% del aceite del mundo. El 40%, ¿no podríamos ser una gran potencia?

Speaker 1: 49:47

Podríamos ser perfectamente una gran potencia ¿Vale Determinados productos.

Speaker 2: 49:54

Además, en un entorno de globalización, no podíamos haber aprovechado toda esa apertura, igual que la ha aprovechado China para las manufacturas.

Speaker 2: 50:01

No la podíamos haber aprovechado nosotros. ¿por qué? Porque nos pusimos las esposas de la Unión Europea Y dejamos que los burócratas en Europa determinaran cuánto se podía producir y en qué momento, y para que le dijeran a los agricultores no te preocupes, aunque no puedas vender, yo te voy a dar una subvención. Y en lugar de luchar en un entorno competitivo para ser los mejores, no solo produciendo el aceite que ya somos una gran potencia sino también comercializarlo, ver nuevos mercados, realizar campañas de marketing adecuadas, una labor de logística que pueda permitir poner la botella de aceite en pocos días en cualquier supermercado. También, llegar a acuerdos con los ministerios de sanidad, con los gobiernos de otros países, para que recomienden un producto que objetivamente es saludable, en un contexto además, en el que nos están vendiendo, que cada vez hay que comer más saludable. Hemos hecho el primo, seguimos haciendo el primo.

Speaker 2: 50:55

El ministro de Agricultura español lo único que quiere es sentarse otra vez en un asiento en la Comisión Europea. Están hundiendo al sector agrícola español. No es que hay que apostar por las renovables, por las renovables hay que apostar. Apostemos por un sector agrícola pujante. Empecemos a exigir, en este contexto de reorganización de la Unión Europea Ah, fondos de cohesión para defensa? muy bien. Oye, lo de la PAC, mira, se ha acabado. Lo de la PAC se ha acabado. ¿cuánto dinero tienes en la PAC? ¿Dos terceras partes del presupuesto europeo? Muy bien, dáselos a Ucrania si quieres. Lo de la PAC se ha acabado. Nosotros nos salimos de cuotas y vamos a empezar a producir y a vender a quien nos dé la gana.

Speaker 1: 51:37

Exactamente. El problema es que la Unión Europea está dirigida por psicópatas inmorales y corruptos, porque esa es la triste realidad a la que no les importa un pimiento la suerte de los europeos, y España no es una excepción. No es una excepción. Yo ahora mismo veo a los dirigentes españoles y me siguen pareciendo unos psicópatas. Y entiéndase por psicópata. No que se crea Napoleón o algo así, aunque alguno es posible que?

Speaker 1: 52:10

se lo crea. No tienen la menor empatía por lo que le pasa a la gente, O sea, les importa un pimiento lo que le pasa a la gente.

Speaker 2: 52:20

Muy triste decirlo pero es la realidad. Entonces, en este contexto que tenemos estas oportunidades, ¿qué es lo que se está haciendo? Se está peinando el campo para ver cómo podemos aumentar nuestro peso agrícola. Todo lo contrario, con la ley de la restauración de la naturaleza, con el Pacto Verde. Qué gran oportunidad ahora, ¿no? para enterrar todo eso y decir bueno, pues sí, miren, nos hemos equivocado, una especie de catarsis, aprovechando todo el jaleo, aprovechando que el follón está montado en el seno de la Unión Europea, y dicen pues, mire, catarsis, ig. Dicen, mire catarsis, igual que ha hecho Trump, nosotros también, oigan, vamos a empezar a plantearnos lo de la energía nuclear, vamos a replantearnos también toda esa expansión de renovables. Pues, en lugar de eso, ahora mismo los grandes empresarios españoles y los fondos de inversión, sobre todo extranjeros, británicos y norteamericanos fundamentalmente, se están peinando el campo a ver dónde pueden colocar centros de datos. Porque esa es la gran fiebre en estos momentos.

Speaker 2: 53:13

Porque esa es la gran fiebre en estos momentos Tenemos a Iberdrola, a Endesa, a Naturgy, a Solaria, a la constructora CS, a Merlin Properties, al fondo británico CVC, a Brookfield, al fondo KKR, todos en una carrera para ver cómo trincan la mayor cantidad de dinero público y privado, también, porque aquí hay inversiones que se van a realizar, esperando en el futuro ese dinero público? En octubre pasado, cuando el presidente de Aragón anunciaba ese faraónico proyecto Rhodes, el plan del fondo estadounidense Blackstone, dice no vamos a meter 7.500 millones de euros en Zaragoza, en Calatorao.

Speaker 1: 53:54

Además conozco muy bien la localidad.

Speaker 2: 53:58

Mi abuelo tenía una finca muy al lado de Calatorao y allí pasé mi infancia, la verdad en momentos muy entrañables con mis abuelos y van a montar allí un centro de datos. El centro de datos que van a montar allí, la extensión es equivalente a 200 campos de fútbol. Allí mi abuelo tenía manzanos. En su momento Supongo que los manzanos los cortarán todos. Mi abuelo ya falleció hace tiempo, con lo cual incluso no sé qué habrá sido aquella finca. Yo me subía a una escalera, me subía al árbol, le ayudaba mi abuelo con aquello, cogíamos la azada, hacíamos una barbacoa con cuatro cosas, dormíamos casi en el suelo y lo pasábamos bien. Bueno pues, todo eso, 200 campos de fútbol para crear un centro de datos. El anuncio de este hombre se producía al mismo tiempo que el gobierno de Castilla-La Mancha, el de Emiliano García Paje, del PSOE lo digo porque el de Aragón es del PP, este es del PSOE, para que vean que aquí, en todos los sitios, cuecen habas anunciaba la licencia definitiva Meta, la compañía de Facebook, de Instagram, de WhatsApp, para el centro de datos en un solar también muy parecido en Talavera de la Reina. Esto es sólo la punta del iceberg.

Speaker 2: 55:11

La patronal del sector espera recibir 30.000 millones de euros en los próximos años Y además de Blackstone y Meta están todos los gigantes tecnológicos. Está en Amazon, también hablamos de cómo van a utilizar el agua del Ebro para sus centros de datos. Microsoft, oracle, el oráculo, la del amigo de Donald Trump que quiere hacer vacunas de arnés mensajero para curar el cáncer. Telefónica, compañías energéticas Acciona tampoco también está incluida, antes no la he mencionado y luego los grandes fondos internacionales también. Macquarie, también GIP, global Infrastructure Partners, que es un fondo de Estados Unidos. ¿cómo se hace esto?

Speaker 2: 55:49

Promotoras que en muchos casos se crean poniendo el mínimo capital social, 3.000 euros. Venden sus proyectos a las promotoras que pegan el pelotazo tras lograr estudios de impactos ambientales favorables, que deberían ser investigados por apestar a corrupción, que tiran de espaldas Hasta el punto de que dicen bueno, vamos a arrancar olivos centenarios. Dice bueno, no pasa nada, porque eso no atenta contra el medioambiente, porque al final un olivo no atenta contra el medioambiente Destruir es muchísimo mejor poner un centro de datos E incluso por conseguir, como hemos explicado aquí, que se expropien terrenos a los dueños de los mismos, aunque en otros casos se llega a un acuerdo de arrendamiento con letra pequeña, como el pago de impuestos o los costes de desmantelar estos parques renovables, porque de esto tampoco se habla. Yo pongo el parque renovable y luego, cuando termina en su vida útil, ¿qué pasa ahí? Esto hay que desmantelarlo y tiene un coste. Y en algunos casos no se desmantela y se queda allí Los paneles solares completamente destruidos, los aerogeneradores sin funcionar. De esto no se habla. Voy a poner un ejemplo, porque esto es un ejemplo.

Speaker 2: 56:56

Además de los últimos días, el ayuntamiento de Estadilla, también en Aragón, en la comarca del Somontano, ha denunciado que la empresa Ignis, promotora de dos parques solares, le ha solicitado que sean los vecinos, los propietarios de los terrenos, quienes paguen los 3,5 millones de euros que la empresa tenía que pagar al consistorio por el aprovechamiento del suelo. Estas tierras han sido alquiladas a Ignis, que tiene el derecho sobre ellas pero no quiere pagar los impuestos derivados de estos derechos. Maravilloso, es decir. Ellos pueden poner paneles solares, hacer pozos, si quieren, para buscar agua, lo que consideren oportuno, pero ellos dicen no, pero yo no pago los impuestos. Pueden vender luego el parque, fotovolta y con tercero, pero no quieren pagar los impuestos derivados de la ordenanza reguladora por la contraprestación del aprovechamiento urbanístico.

Speaker 2: 57:44

Es verdad que es muy posible que el ayuntamiento de Estadilla haya pedido una parte. Haya pedido una parte del pastel. A lo mejor es que le han dicho que no al ayuntamiento y se ha enfadado, pero en todo caso es una ordenanza reguladora que hay que cumplir. Alguien dirá bueno, estos tipos de Ignis a mí no me suenan de nada. ¿estos de Ignis, quiénes son?

Speaker 2: 58:05

Su consejero delegado es un tipo llamado Antonio Siera, que es una de las may caminos de formación que ha hecho carreras en Iberdrola y especialmente en la energética de la familia Villarmil, esa que se lleva también con la Casa Real y con el Real Madrid. Luego fundó Ignis con la ayuda de la familia del exdiputado Borja Sarasola, quien fuera consejero del gobierno de la Comunidad de Madrid de Ignacio González, procesado por numerosos casos de corrupción, uno de ellos precisamente por la adjudicación a la Constructura de Villarmil de contratos a dedo. Esto es muy verde y sostenible. También. Este señor se hizo famoso, el consejero delegado de Ignis, en el año 2004, porque fundó un partido llamado Por un Mundo Más Justo, que defiende en teoría la lucha contra la desigualdad, el reconocimiento social de la riqueza, de la diversidad cultural y humana que aporta, la migración, el repoblamiento de la España vaciada y la lucha contra la evasión fiscal. Tócate los cataplines.

Speaker 1: 59:10

Es conmovedor, ¿eh, verdaderamente, es conmovedor.

Speaker 2: 59:11

Es conmovedor ¿eh Sí, verdaderamente es conmovedor En las últimas elecciones europeas se presentó en coalición con Teruel, existe, con Aragón, existe y demás partidos municipalistas de la España vaciada. Cuando estos empresarios van a las localidades y se ponen a negociar con las personas que hay allí y les empiezan a decir mira, si este pueblo está muerto, fíjate, aquí apenas hay gente joven. Aquí hay que traer empleo, aquí hay que traer inversión. Al principio, sobre todo hace dos, tres, cuatro años, la mayor parte de los pueblos pues tenían una acogida a este tipo de ideas. Pues bastante buena, ¿no? Decían pues, mira, vamos a conseguir Ahora. Ya no, porque ahora ya saben lo que pasa. Ahora ya saben que lo que se encuentran es con unas centrales que necesitan muchísimo superficie, renovables, fotovoltaicas, eólicas, etcétera. No hay apenas empleo, el empleo se le da al amiguete de turno, el ayuntamiento cobra los impuestos correspondientes y al final los vecinos se quedan sin nada.

Speaker 2: 1:00:20

Es más, antes tenían un paisaje que han perdido por completo, porque ahora, cuando salen de sus casas, lo único que se encuentran son espejos y espejos y espejos y espejos y espejos y espejos. O se encuentran un montón de aerogeneradores que acaban con toda la vida silvestre que hay en la zona, sobre todo, pues, evidentemente, lo que tiene que ver con las aves. Y luego es que encima las renovables no están generando la energía prometida. En febrero, que acaba de terminar, la generación eólica ha sido la menor de la última década, pero esto no aparece en televisión española, esto no aparece tampoco en Telecirco, ni en La Secta, ni en Antena 3.

Speaker 2: 1:01:04

Se ha hundido la generación eólica ¿Y saben cómo? se ha sustituido? Con energía hidráulica, con agua, pero no había sequía. ¿no nos decían que había sequía? Encontrado artículos revisando un poco la hemeroteca de hace, justo de antes de la gota fría de Valencia, justo antes de la Adana, claro, después de la Adana cualquiera dice ¿no? que no está lloviendo. Y nos decían que había una crisis hídrica tremenda, que los embalses estaban vacíos. Y aquí lo hemos contado. Y nos decían que había una crisis hídrica tremenda, que los embalses estaban vacíos.

Speaker 1: 1:01:38

Y aquí lo hemos contado, que hablábamos de esa frase, de esa expresión de Pilar Esquinas, que tanto me gusta decir no, no, esto no es sequía, esto es saqueo, Sí es verdad, es verdad, es verdad.

Speaker 2: 1:01:48

Y yo aquí traje, y creo que en el gran reseteo de César Vidaltv puse unos gráficos donde indicaba que los embalses no estaban vacíos, que hay algunas cuencas hidrográficas con más estrés hídrico sí, pero que en general no había un problema de sequía. Y nos decían no es que no hay agua, ríos y pantanos están vacíos, embalses y ríos con menos reservas afectan a la capacidad de la generación hidráulica, como teníamos la sequía más grave que hacía décadas. Nos decían esto iba a hundir la producción de energía eléctrica aprovechando los saltos de agua y que los pantanos y embalses estaban vaciándose. Luego, claro, llegó la dana y cambió el relato, pero no por la gota fría, sino por la fiebre de los centros de datos que necesitan mucha agua para la refrigeración de los equipos. Ahora ya no hay un problema de sequía.

Speaker 2: 1:02:30

Ahora llega la empresa tecnológica de turno, se reúne con el presidente autonómico, expropian o no expropian, o llegan acuerdos con los vecinos y nos dicen aquí está, vamos a hacer una central renovable. Dice ya, oiga, pero usted también necesitará una central eléctrica que no sea renovable para garantizar el suministro. Dice síy, el agua. Dice hombre, el agua, aquí la tenemos. No ves que vamos a poner el centro de datos al lado de un río o al lado de un manantial. Dice hombre, pero ese no es el río en el que no me estás dejando a mí coger agua para regar. Dice mira, vete vendiéndome tu territorio, que lo que tienes que hacer es dejar de producir, que somos una potencia agrícola.

Speaker 2: 1:03:20

Entonces llegan los centros de datos, que necesitan mucha agua para refrigerar los equipos, y magia potagia, ya no hay sequía, ya no hay problemas en dar luz verde a proyectos energéticos que van de la mano de la extracción de agua de manantiales o ríos. Como digo, ese agua que se les niega a los agricultores. Y encima tienen el cuajo de decirnos que todo esto es muy verde. ¿cómo que esto es muy verde? Esto es muy negro, señores, esto es muy negro. Corrupción SA, un César, como dice usted, siempre van ya a calzón quitado y encima nos intentan convencer de que está lloviendo, cuando en realidad están misionando sobre nuestras cabezas. Siento el símil, pero es que es lo más parecido a lo que está ocurriendo.

Speaker 1: 1:04:00

Sí, me parece bastante adecuado el símil. No es que sea agradable, pero es correcto.

Speaker 2: 1:04:06

Mientras tanto vamos a ir rearmando Europa, que diría von der Brugge, y el gobierno de Europa. La guerra, los señores de la guerra, los señores de la sangre. Bueno, pues, no será, porque algunos no estamos dejándonos la piel todos los días para evitarlo. Pero desde luego es que la propaganda es muy potente y hay mucha gente tragando. Muchos de ellos están tragando. También, están borrando las fotos con Zelensky, porque aquí en España también hay más de uno que está borrando las fotos con Zelensky Sí, por lo que pueda acontecer Hoy.

Speaker 1: 1:04:34

esta mañana, cuando me levanté, leí un post que habían puesto en X, donde decían que comentaban una noticia no recuerdo la que noticia. era una noticia reciente y el post decía pues, esto hace tres años, ya lo dijeron don César Vidal y don Lorenzo Ramírez. en el despegamos, dice yo. cuando de pronto la gente se sorprende con las noticias, digo pero si nosotros ya lo sabemos hace años?

Speaker 2: 1:05:04

Sí, lamentablemente es así, ¿no, lamentablemente es así porque en muchas ocasiones no permite evitar determinadas cosas. ¿no, yo también un poco pido disculpas a nuestros amigos, porque también la forma en la que tenemos nosotros de trabajar, intentando anticipar algunas cosas que van a suceder, porque tenemos información de primera mano, pues hace que a veces los programas sean un poco redundantes, porque a lo mejor, lo que estoy contando hoy de Realmar Europa, pues ya le hemos venido desglosando en los anteriores programas.

Speaker 2: 1:05:30

Pero es que ahora es la confirmación de lo que está pasando y por lo tanto, hay que diferenciar la previsión, la información pura y dura, porque tengamos fuentes más o menos oficiales, el relato oficial puro y duro, la presentación, y luego las opiniones que tengamos cada uno al respecto, una serie de divisiones que hacen que el que nos está escuchando, que además ya es mayorcito y es adulto, pues pueda separar una cosa de la otra. De hecho, hay gente que no comparte las opiniones que podamos tener sobre determinados temas, pero que están aquí porque damos información y esa es la mayor victoria que nos podemos apuntar.

Speaker 1: 1:06:05

Bueno, si luego además el presidente de Estados Unidos nos da la razón ya bueno, ya es algo que en fin, ya bueno, ya es algo que en fin no comentamos, o sea, ya no lo comentamos porque ya están otros que llevan mintiendo años, comentándolo en otro sentido, verdaderamente, en estas últimas semanas hemos visto gente desapareciendo por la escotilla, pero además desapareciendo se los ha tragado la tierra, pero además desapareciendo, se los ha tragado la tierra. Gente que está intentando virar, sin que se note mucho que viran, pero se dan cuenta que tienen que virar. Y gente que ha llegado, va avanzando dentro de la locura y la insania mental y se empeñan en mantener los disparates que han sostenido durante años. El día menos pensado van a volver a llamar a la gente bebelejías, o si es que han dejado de hacerlo en algún momento. Entonces, de esa gente que dices? bueno, esta gente realmente lo que necesita, aparte de solucionar sus problemas económicos, es un psiquiatrara, pero de manera inmediata.

Speaker 2: 1:07:16

Sí, porque cuando la realidad te muestra claramente que estás equivocado, pues qué menos, ¿no? A lo mejor no lo admitas públicamente. Nosotros tampoco hemos tenido ningún problema en admitirlo, siempre que ha sido así. Pero por lo menos no sé, cambia un poco el argumento. Porque si no es que no tienes nada en la cabeza, ¿no cabeza? eres como Homer Simpson cuando se pone a pensar ¿verdad, y hay un mono con unos platillos?

Speaker 1: 1:07:38

es más profundo, homer Simpson, que esta gente, las cosas como son, y tiene mucha más audiencia. Además, eso también es cierto no ofendamos a Homer Simpson.

Speaker 2: 1:07:50

El color es más o menos parecido sí, es más alto.

Speaker 1: 1:07:54

Homer Simpson también.

Speaker 2: 1:07:57

No, le vayamos a ofender Voy a seguir consumiendo aceite, voy a seguir bebiendo vino, voy a seguir bebiendo cerveza con moderación, eso sí Y vamos a intentar luchar contra todos estos, porque la ofensiva es tremenda. Han pisado el acelerador, lo llevan pisando, y ahora con la excusa de la industria militar. Pero estamos en un proceso que es la continuación del COVID, de la emergencia climática y de esa legislatura Biden, que ahora con Trump cambia, pero en esencia sigue el mismo objetivo, que es ir reduciendo progresivamente la capacidad de decisión que tengamos los ciudadanos, al menos en Europa, porque en Estados Unidos No, en Europa.

Speaker 1: 1:08:32

No cabe la menor duda que lo de Europa, pero es que es tremendo.

Speaker 1: 1:08:38

O sea, ves la foto, esta de todos los dirigentes europeos en la que a Pedro Sánchez le han dejado en el rincón ahí, porque evidentemente pinta lo que pinta, lo cual es muy triste teniendo en cuenta lo que es España, y los ves y dices pero vaya, grupo de psicópatas. O sea que un continente como Europa, que yo reconozco, que tiene partes de su historia que son verdaderamente pavorosas y terribles, pero tiene otras páginas de su historia que son verdaderamente extraordinarias finalmente hayan terminado en manos de esta panda de psicópatas y corruptos, o sea ese continente está condenado, está condenado, es algo terrible. Y al final que mantengan la cabeza sobre los hombros, pues eso, orbán Putin, le pese a quien le pese, pero es así. Y luego alguno intentando navegar para que si bien el diluvio sea después de él, como es el caso de Meloni, que procura siempre sacar algo de la historia y todo lo demás y que seguramente es la más lista de todos ellos Es posible que no, mucho más moral, pero es más lista que Pedro Sánchez.

Speaker 2: 1:09:51

O de Macron, la habilidad que ha tenido para estar en la terna Macron Starmer y no aparecer realmente en la mayoría de las informaciones para quitarse el sombrero.

Speaker 1: 1:10:01

Es de sombrero Porque en un momento determinado en la terna consigue estar José María Aznar, y lo hemos pagado a base de bien. Sí, porque es lista. Yo le tengo que reconocer. Yo de ella no me fío un pelo de nada, lo digo sinceramente, lo hemos dicho siempre. Tengo que reconocer que es mucho más lista que la inmensa mayoría de los dirigentes europeos, empezando por Macron y por Sánchez y por Scholz y el que viene ahora a sustituir a.

Speaker 2: 1:10:35

Scholz Es así.

Speaker 1: 1:10:36

El amigo Merck, efectivamente, exactamente. Bueno, don Lorenzo, un abrazo muy fuerte y nos volvemos a encontrar mañana.

Speaker 2: 1:10:45

Mañana seguimos don César Fuerte abrazo.