Speaker 1: 0:00

Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad suscribiéndote en cesarvidaltv.

Speaker 2: 0:06

Despegamos con Lorenzo Ramírez. Despegamos con Lorenzo Ramírez.

Speaker 1: 1:02

Corremos raudos y veloces hacia nuestro avión. Atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, pegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don Lorenzo, ¿qué hace usted con esa navaja loaceteña en la mano? ese es el aporte español a la defensa de Ucrania, o algo así? la navaja, así, a media distancia intimida. No sé yo si esto a los rusos les va a impresionar mucho. Muy buenos días.

Speaker 2: 1:32

Muy buenos días, muy buenas tardes, buenas noches, don César, sí, sí, no es la navaja de Ocam. precisamente Es una navaja de estas que se utilizan para cortar el pan y el queso Albacete puro y duro. Va a haber que ir con una cheira de estas continuamente encima. tenor de cómo se está poniendo el asunto. Mire que le dije en algún momento en Washington, en la Casa Blanca, tienen que poner un control antidoping antes de entrar. Llevo advirtiéndolo durante mucho tiempo. No se puede ir en esas condiciones. habla con Donald Trump. Hay que ir un poco sobrio, muchacho.

Speaker 1: 2:07

Y Y. Si te has pasado con el postre secombre, tómate alguna cosita. Que esto sea receta, que le pregunte a algún político español. Más que nada, porque El problema es que además él impuso que estuvieran los medios delante. Claro, sí, sí O sea. Él debió de pensar. Imagino, y creo que no me equivoco, esto si me agarran en una habitación solo me cantan las 40 y salgo con las orejas coloradas, Me hacen eso malo en un momento dado Para el comunicado común.

Speaker 1: 2:29

Salgo yo aquí con las orejas coloradas y diciendo amén, y entonces digo no, mejor delante de los medios Que se vea que me he opuesto.

Speaker 2: 2:36

De alguna manera También los demócratas le calentaron cuando iba en el avión. Cuando iba en el avión, le calentaron alguna llamadita. ¿no, un poco al estilo Rajoy.

Speaker 1: 2:44

¿no, sé fuerte como le decía a Bárcenas Sé fuerte, Luis Sé fuerte Luis.

Speaker 2: 2:48

En este caso sé fuerte Volodymyr. Mientras que Volodymyr, pues, entre el avión, el tren, y eso Yo entiendo que es un viaje cansado, sí, y que al final a Vance.

Speaker 1: 3:04

que bueno, lo puedes entender, pero Vance andaba muy enfadado Y claro este pensó con los medios delante, yo aquí empiezo a soltar el rollo habitual, la mentira habitual, y claro, a los otros no les pilló para tonterías, sobre todo a Vance, cuando le dijo lo de los tours de propaganda. O sea, yo ya sé lo que son los viajes a Ucrania, usted hace un tour de propaganda, eso es mentira. Y además usted no tiene ningún respeto. Y hay un momento que no he visto que lo hayan reflejado los medios, pero sí se ve en vídeo en que Zelensky le llama puta a Vance.

Speaker 2: 3:43

Sí, se lo llama en ucraniano, No en ruso.

Speaker 1: 3:46

Y esto es lo bueno, porque, claro, Zelensky, el ucraniano lo ha aprendido en los últimos tiempos.

Speaker 2: 3:53

Él habla inglés y ruso fundamentalmente.

Speaker 1: 3:55

Él habla inglés y ruso. Su lengua siempre ha sido el ruso y bueno, el ucraniano que, a fin de cuent, pues, es un dialecto campesino del ruso. Pues, hombre, es como cuando Manuel Campo Vidal aprendió gallego y entonces salió en aquellas elecciones gallegas de moderador en televisión y hablaba gallego y le entendíamos todo el mundo porque aquello era gallego. Y entonces con Zelensky pasa igual, pero claro, a la hora de insultar, pues pasa como con el bachiller Montilla en Cataluña, que le salía el andaluz y entonces a este le salió del alma y claro le insultó en ruso, como no podía ser de otra manera, que es la lengua que ha hablado toda su vida.

Speaker 2: 4:40

Sí, en esa recepción, además, cuando Trump le toma el pelo antes de entrar con la vestimenta, yo me recordé. Además, cuando estaba viendo las imágenes, porque de hecho es que le toma el pelo ahí me recordó básicamente a cuando vas a algún tipo de evento, algún acto, a un restaurante ahora quizás ya no se dé tanto, pero esto antes sí pasaba mucho que a lo mejor ibas con chaquete y sin corbata. A mí no me solía pasar, porque suelo ir preparado a donde voy y entonces pues, en el mismo restaurante te dejan una corbata para poder entrar o incluso una chaqueta.

Speaker 1: 5:09

Sí, eso pasaba en algunos. Sí.

Speaker 2: 5:11

Y bueno, pues, evidentemente el que le pregunta además a Zelensky en la rueda de prensa es un periodista, sobre el tema de la indumentaria, porque evidentemente era una falta de respeto. Indumentaria, porque evidentemente era una falta de respeto, pues evidentemente estamos aquí, lunes 3 de marzo. Comenzamos hoy la semana. Todavía resuenan en nuestras cabezas esos fuegos artificiales que se lanzaron en la Casa Blanca, una reunión que ha dado la vuelta al mundo. Evidentemente Yo recomendaría a todo el mundo que vea los 50 minutos, siendo que a lo mejor es complicado para mucha gente, pero si se quedan ustedes con un detracto, pues es difícil que comprendan cómo fue la obra que se representó en ese despacho. Hay un momento además en el que Donald Trump, como que se justifica a sí mismo de cómo está permitiendo el espectáculo, dice bueno, yo estoy permitiendo esto, pero hasta aquí hemos llegado, ¿no, cuando ya le empieza a decir aquello de usted no tiene las cartas, etcétera, etcétera. Porque Trump ahí da soga, como dicen en mi pueblo, de da soga a los toros, o sea, él quería, estaba a gusto con ese enfrentamiento, porque de alguna manera también estaba poniendo en evidencia lo que era Zelensky. Yo creo que en ese encuentro, al final pues todos han sacado un poco lo que querían Zelensky, el no poner el trasero directamente en el caso de Vance y Trump, evidentemente, pues, ilustrar lo que es Zelensky y además, pues reafirmarse, en todas esas declaraciones que han hecho en las últimas semanas, que a lo mejor alguno no se había dado cuenta de que se habían realizado, llamándole y calificando a Zelensky, básicamente describiéndole lo que era, y unos líderes europeos que además han aprovechado y entonces han salido en tromba junto con los grandes medios de desinformación masiva, a izquierda, derecha, medio pensionistas, todos están en ese Rearmar Europa, en ese proyecto que nos va a presentar mañana Ursula von der Leyen, que es el COVID 2.0, básicamente, una vez que ya han sacado y saqueado y robado todo lo que han podido con motivo del COVID, ahora van a saquear, a robar todo lo que puedan con motivo de ese gasto en armamento. Hay muchas dudas porque la gente no termina de entender y cree que esto es un enfrentamiento y lo vamos a explicar sobre todo aquí, al principio. El que esté en otro planeta a lo mejor no sabe lo que está pasando. Pero, como digo, lo importante es que vean todo lo que fue esos 50 minutos que permiten a Reino Unido presentarse como el salvador de una Europa continental que siempre ha sido su enemigo, una Francia que cumple con el viejo sueño húmedo de capitanear la Unión Europea.

Speaker 2: 7:19

Llevamos avisando de esto meses, si no años, mientras Alemania, noqueada, desorientada y con un atlantista, miembro de la trilateral, al frente de la Cancillería porque a lo mejor alguien no sabe quién es el señor Merck, que en eso comparte asiento con el señor Starmer Los dos están sentados en el Consejo de la Trilateral Desaparecen del foco de toma de decisiones. ¿dónde está Alemania? ¿Dónde estaba Alemania en esa cumbre de alto nivel? como la han llamado? Es que fue Scholz. Con eso se lo digo todo, porque este hombre todavía no es canciller, todavía no ha formado gobierno.

Speaker 2: 7:52

Fue Scholz, entonces, como venimos advirtiendo hace muchos meses, esto es una vuelta de tuerca más, una parte más de esta obra, en la que se está fraguando un nuevo golpe de Estado globalista en el seno de Europa, al impulsar una agenda que, con la excusa de la integración para defenderse del oso ruso, va a servir, como siempre, para entregar el dinero de los ciudadanos a los empresarios, y no en vano.

Speaker 2: 8:14

Solo hace falta ver esta mañana cómo evolucionaban las compañías militares en bolsa, que empezaban la semana con unas ganancias extraordinarias, mientras el resto de sectores corporativos también esperan para saber cuál va a ser su parte del pastel, constructoras energéticas, etcétera, etcétera. A ver, aquí hay una cuestión muy importante y es que los encargados de este saqueo son profesionales, son profesionales del robo. Al frente de la Comisión Europea, ursula von der Leyen, que vamos a decir vuelve a sus raíces. Que mañana nos va a presentar el plan, esto de rearmar Europa, no lo digo yo, es el eslog decir, después del eslogan De la Europa contra el COVID, después del eslogan del Pacto Verde Europeo, la Europa Next Gen. Ahora es Rearmar Europa y en realidad es Volver a las raíces de lo que es Von der Leyen, que es meter la mano en la caja de dinero público, exactamente, robar todo lo posible Con la excusa del gasto militar.

Speaker 1: 9:20

Llamemos a las cosas por su nombre, porque esa es la realidad. Yo no sé hasta qué punto los dirigentes europeos van a tragar todo con esto.

Speaker 2: 9:34

La cuestión es ¿hace falta unanimidad? Esa es la gran cuestión, porque ahora mismo hay varias iniciativas sobre la mesa y no todas necesitarían unanimidad, porque puedes. Una de ellas también la avanzamos aquí es sacar de las reglas fiscales el gasto en armamento, con lo cual incentivas a que los países incrementen sus presupuestos. No haría falta que lo hicieran todos. Es decir Hungría se podría negar perfectamente. En estos momentos es la única que se podría negar. Porque es que Eslovaquia tal, pero aquí tenemos a las grandes que todos dicen que sí, con Meloni a la cabeza, tienen una empresa muy importante, leonardo, que aspira a lograr una parte del pastel, con lo cual, en este caso, no haría falta unanimidad. También se pueden movilizar fondos europeos de cohesión cambiando el criterio para la concesión, para la cual tampoco hace falta unanimidad, y luego puedes usar préstamos del Plan Next Generation, cambiándolos, del COVID o de la Agenda Verde, a través de este mecanismo que fundamentalmente aquí es donde entraría lo comentábamos la semana pasada el Banco Europeo de Inversiones, cambiando sus propios estatutos. Por eso digo que es un golpe de Estado.

Speaker 2: 10:38

Por eso no se está reuniendo ningún organismo, o sea no se reúne el Consejo Europeo, o no se reúne el Parlamento Europeo, o ni siquiera se reúnen los ministros de defensa de los diferentes países Hacen una cumbre en la cual invitan a los que consideran oportuno entre ellos, al canadiense, por ejemplo, o al turco, para tomar una serie de decisiones que luego se llevan al Parlamento y que además, insisto, en muchos elementos o en muchas circunstancias, por lo menos de este abanico que se está planteando, no requeriría la unanimidad, que es también otro de los sueños de la señora von der Leyen. Vamos a ver si hay una industria, junto con la constructora, donde los maletines y las comisiones son el pan nuestro de cada día es la industria militar. Esto lo sabe todo el mundo, con lo cual aquí lo que se abre es una puerta para una corrupción absoluta. Alguno está pensando y está defendiendo públicamente a determinados líderes de opinión, aparte de los políticos, gente que tiene unos ciertos seguidores, no en redes sociales solo, sino que tiene un cierto pedigamento. Están diciendo bueno, es verdad que aquí se va a robar un cierto predicamento. Están diciendo bueno, es verdad que aquí se va a robar, es verdad que esto es una industria muy oscura, pero bueno, aparte del mantra este de defendernos del oso ruso, es importante que tengamos en cuenta que esto va a beneficiar a las empresas europeas de armamento y por lo tanto pues, como en una economía de guerra, va a generar crecimiento económico gracias a que se le va a entregar dinero para que inviertan estas compañías. Vamos a ver cuando tú haces una obra pública, puedes invertir una cantidad de dinero X, luego puedes tener unos sobrecostes, pero al final esa obra pública tiene un servicio. Y tú haces un gasoducto, por ahí pasa el gas. Tú haces una infraestructura portuaria, y eso sirve para comercio, etcétera, etcétera. Pero por comprar armamento no generas ningún tipo de crecimiento económico. No en absoluto. Es más todo lo contrario, porque el armamento ese hay que utilizarlo. El armamento, cuando se compra, no es para tenerlo guardado, es para utilizarlo, y si no lo utilizas en tu país, lo utilizas en otro, y si no se lo vendes a un tercero, es para causar muerte, hambre y destrucción. Para eso sirve el armamento, no es para defenderse de nadie. Si si me dijeran que es que resulta que Putin, el Kremlin, ha ido avanzando progresivamente, ha tomado Kiev y tiene toda Ucrania bajo control, pues podría tener cierto sentido este argumento. Pero es que no es así. De hecho, ahora mismo lo que se está indicando es que va a haber una misión internacional que va a ir al frente ucraniano para ver hasta donde han llegado los rusos para estrazar mapas y para ver qué Ucrania se queda al este y qué Ucrania se queda al oeste. Es volver a las raíces, con la diferencia de que, en la ocasión en la que Úrsula metía la mano en la caja como ministra de defensa alemana, lo que hacía era beneficiar a empresas alemanas, pero ahora no. Ahora se beneficia a empresas norteamericanas, aunque se disfracen con la bandera germana. He hablado en muchas ocasiones del caso de Rain Metal, que es el aspirante a recibir la mayor parte del dinero, el gigante del complejo militar-industrial alemán, que es paradigmático porque no solo tiene en su capital bancos y fondos británicos y norteamericanos la semana pasada daba la lista sino que es que en el Consejo de Administración uno de sus vicepresidentes se llama Stephen Hedger, que estuvo en el gabinete el secretario de defensa, el jefe del Pentágono en la etapa de Obama. Es decir, no estamos hablando de una empresa europea, se habla de rearmar Europa. Y entonces el discurso de Von der Leyen, que además es lo que decía esta mañana, es un poco también lo que hemos avanzado en los últimos programas dice la fuerza comienza por reforzarnos nosotros mismos. Y este es el objetivo, el plan que voy a presentar. Solo puede construirse la paz sobre la fuerza. La guerra es la paz. Orwell en estado puro. Por lo tanto, esta idea que nos intentan vender, nos la van a meter por las orejas de que hay que aumentar el gasto en armamento porque nos abandona Washington. Es una gran mentira, como todo lo que rodea la guerra de Ucrania, como la falsa postura de bisagra transatlántica de Starmer, como el remolino protector de los líderes europeos a un Zelensky que todos saben que está amortizado.

Speaker 2: 14:33

Pero más que amortizado Estaban abrazando a un cadáver en el día de ayer.

Speaker 1: 14:36

Sí, sí, sí.

Speaker 2: 14:38

Y todos lo sabían, pero van a utilizarlo todo lo que puedan para seguir minando soberanías nacionales, para avanzar el siguiente paso del saqueo institucional. Ahora, de golpe y porrazo, como David Copperfield por cierto, david Copperfield, creo que también estaba en la lista este Úrsula dice que los 800.000 millones de euros, aquellos del plan Draghi de inversión para la competitividad y que nuestras empresas sean grandes y puedan competir con las chinas y las norteamericanas, dice no, no, los 800.000 millones tienen que ir a defensa, tienen que ir todos a la industria militar. Y lo dice sin despeinarse. Bueno, otra cosa no, pero esta señora de Laca va bien servida. Yo creo que esta señora se levanta ya con peinada. Y luego lo del eje franco britbritánico. Yo no he podido dejar de pensar, en los últimos días, esa serie que hicimos sobre la conspiración de la Gran Guerra, de la Primera Guerra Mundial con ese eje franco-británico ahí, ¿verdad?

Speaker 2: 15:32

Sí diciendo que lo hacían por el bien de la civilización y donde tuvo un papel determinante la casa Rothschild, cuya familia, casi un siglo después, colocaría a Macron en el edificio y a Starmer en el número 10 de Downing Street. Porque lo de Starmer también tela. Nos lo presentan como un laborista preocupado por los trabajadores y cuya única política real es la belicista y que, como también avanzamos aquí, firmó un acuerdo hace meses para que las empresas británicas extrajeran los recursos minerales ucranianos. No dijimos aquí la semana pasada también Me duele hacer todo el rato referencias, pero es que ya lo hemos contado¿ No dijimos aquí que en el plan de viaje de Zelensky estaba Washington y luego iba a ir a Londres? Claro, lo contamos aquí. Claro, lo contamos aquí. Bueno, pues, había gente el domingo titulando cambia el plan de vuelo, no ha cambiado nada. Zelensky no ha cambiado nada.

Speaker 2: 16:32

Iba a Estados Unidos a montarla y luego posteriormente a Londres a decirles, tranquilos que vosotros vais a tener vuestra parte del pastel. Y hoy sale Volodymyr con la cara de amianto y dice no, no, sí, yo claro que quiero seguir adelante con las negociaciones con Estados Unidos. Ya consigo una entrevista a la BBC diciendo no, no, es verdad que nos hemos peleado y tal. Pero no se preocupen que el famoso documento de cesión de materias primas e infraestructural lo vamos a firmar, eso sí. Se ha ido con casi 3.000 millones de libras bajo el brazo, que son las que dijimos también que le había prometido Stalmer si a él le daba los famosos recursos. Por eso digo que al final, con este espectáculo todos de alguna manera han conseguido lo que querían Y claro, mientras Rusia, disfrutando del espectáculo y negociando con Estados Unidos, mucho más que el alto al fuego en Ucrania, esto tampoco se está diciendo Ahora mismo.

Speaker 2: 17:40

La prioridad de las conversaciones entre Estados Unidos y Rusia no es Ucrania, no lo es. Ahora se está planteando, redactando, preparando una serie de tratados de colaboración y de no agresión que van a ser los que realmente cambien las reglas del juego, al menos en los próximos años. Desde el Kremlin se apunta a que puede ser socio industrial de Estados Unidos. Putin en televisión lo ha dicho, este fin de semana también Le han preguntado y dice si yo estoy abierto a proyectos conjuntos con socios estadounidenses.

Speaker 1: 17:52

Sí, sí, no, no, si esto. Esto está más claro que el agua ¿eh?

Speaker 2: 17:57

Alguno podrá pensar bueno, pero ¿cómo se van a meter en proyectos conjuntos? Pero ¿quién se creen ustedes que estaban las plataformas de gas natural licuado del Báltico y del Ártico? ¿Quién se creen ustedes que estaban haciendo esos trabajos si ahí había empresas norteamericanas, hasta hace pocos meses, que se fueron por las sanciones, las tierras raras que hay bajo el subsuelo de la República del Donbass? Dice oye, oye que yo, si quieres, te las vendo. Dice nosotros tenemos muchas y vosotros las necesitáis. Dice bueno, pues podemos llegar a un acuerdo. No solo eso, es que se está hablando de la posibilidad de abrir el Nord Stream 2 y que sean empresas norteamericanas las que traigan el gas ruso al centro de Europa.

Speaker 1: 18:44

Eso ya sí que es el remate. Eso ya sí que es el remate. Yo tenía informaciones a este respecto.

Speaker 2: 18:52

Hay amigos suscriptores de cesarvidaltv, oyentes de este programa, que venían unos días diciendo Lorenzo, ¿por qué no hablar de esto? Yo, cuando vi las primeras referencias a ello y pregunté por ahí, me indicaron que había algunas conversaciones, pero no tenía suficientes datos como para poder hablar de esta cuestión aquí. Ya saben ustedes que a nosotros nos gusta contar las cosas cuando están atadas, a pesar de que alguno piense lo contrario. Y precisamente este fin de semana el diario Build publicaba muchos detalles que van en línea de la información que yo tenía. Digo pues, hoy vamos a contar cómo está esto. Se está negociando Desde hace varias semanas.

Speaker 2: 19:34

Hay conversaciones secretas en Suiza sobre cómo hacer llegar pronto a Alemania gas ruso ante la imposibilidad manifiesta de Estados Unidos de cumplir con las promesas de envío de gas natural licuado que hizo en su momento Europa y que nosotros también aquí explicamos que eran imposibles de cumplir con una calculadora, un bolígrafo y un cuaderno. Se veía que eran imposibles de cumplir. ¿hizo esa cuenta Nadia Calviño, cuando todavía era ministra de Economía y nos presentó el acuerdo? con Estados Unidos o con Qatar? pues no lo sé. ¿lo hizo Ursula von der Leyen? No lo sé. O el ministro alemán? tampoco lo sé. Pero este acuerdo, esto sí que sería la leche, ¿no? Hablando en plata, porque después de volar el gasoducto dice no, no, lo vamos a arreglar nosotros, se lo vamos a quitar a las empresas europeas que lo gestionaban. Rusia va a seguir vendiendo su gas y la comisión se la va a llevar a empresas de Estados Unidos.

Speaker 2: 20:27

Conversaciones secretas en Suiza sobre el gasoducto del mar báltico Nord Stream 2, que tiene unos 1.200 kilómetros de longitud. Esta era la gran apuesta, ¿no? Proyecto germano-ruso de miles de millones de euros para garantizar la energía barata a Europa, para, bueno, de alguna manera compensar ese cierre de las centrales nucleares y poder asegurarse un futuro suministro energético para la industria alemana. La importancia económica era tal que Berlín incluso se enganchó con Estados Unidos. Cuando Estados Unidos, ya desde el año 2014, se negaba que este gasoducto se pusiera en marcha. Había un embajador en Alemania que se llamaba Richard Grinnell, que montó en cólera y que amenazó a Alemania y a las empresas implicadas con fuertes sanciones. El embajador de Alemania en Alemania de Estados Unidos, richard Grinnell Este tipo ya no es embajador, evidentemente que tiene 58 tacos es uno de los aliados que tiene Donald Trump durante muchos años y ha tenido, o tuvo en su momento, muchas disputas con Angela Merkel por el Nord Stream 2.

Speaker 2: 21:29

Ese famoso vídeo que se ha visto en alguna ocasión, donde Trump le dice al gobierno alemán en el primer mandato oye, no os estaréis dando cuenta que le estáis dando la llave de vuestra energía a los rusos y que los rusos no son gente de fiat? Bueno, pues, ahí en esas conversaciones estaba el señor Griner. Pues, no son gente de fiat. Bueno, pues, ahí en esas conversaciones estaba el señor Green.

Speaker 2: 21:49

Según informaciones de Bill, el enviado para asuntos especiales, llamado Richard Greenhill, ha viajado varias veces de manera extraoficial a Suiza para negociar un acuerdo En Steinhausen, que es un cantón, un cantón de Zug, donde se encuentra la sede de las empresas operadoras de estos gasoductos de Nord Stream 2, que están en una situación preconcursal. Y el tribunal ha dado unos cuantos meses nadie entendía por qué para aprobar esa suspensión de pago. Y es que es posible que a lo mejor no suspendan pago, sino que le vendan todo el negocio a las empresas norteamericanas. De qué es de lo que se está hablando concretamente? La idea fundamental es que Rusia y Estados Unidos firmen un contrato de suministro en el que Estados Unidos, como intermediario, canalizaría el gas ruso a través de los tubos de Nord Stream 2. Entiendo que también del 1, pero esto no hay información Desde Rusia hasta Alemania. De esta manera serían los estadounidenses quienes controlarían el grifo del gas alemán y de paso se llevarían una parte del pastel.

Speaker 2: 22:57

También se habla en relación con Nord Stream 1, que, tan pronto como se reparen después de una fase de reconstrucción, es posible que transporten hidrógeno verde de Finlandia. Esto también fue informado recientemente por el diario Handesblad. Por eso digo que ya había un cierto run run y se hablaba de la posibilidad de reparar estos gasoductos para que también transportaran hidrógeno verde. Ya hemos comentado también aquí en alguna ocasión, y en relación sobre todo con España, que existe la posibilidad. Hay unos tubos, unos gasoductos que también pueden llevar hidrógeno.

Speaker 2: 23:29

El gobierno de Estados Unidos no participaría directamente. La firma la harían inversores financieros estadounidenses, es decir los señores de Wall Street. Según los documentos del Tribunal de Quiebra, del Tribunal de Insolvencia Suizo que es competente en todo esto, varios licitadores estadounidenses ya han mostrado su interés en quedarse con la infraestructura que está en quiebra porque no fluye gas por los gasoductos. Entre ellos está Stephen Lynch, empresario estadounidense que tiene muy buenos contactos con Moscú y con Washington y que anunció hace unas semanas que quería participar en la reconstrucción del Nord Stream 2. En Washington, y que anunció hace unas semanas que quería participar en la reconstrucción del Nord Stream 2. Financial Times dice que el antiguo director general del Nord Stream 2, que se llama Matías Warnick, que estuvo en la Stasi, que es amigo.

Speaker 1: 24:17

Bien, eh Bien.

Speaker 2: 24:18

Fíjese es que esto es una película en sí. ya, es una película ya en sí. Amigo íntimo de Gerhard Schröder, que era canciller alemán y también amigo de Putin, estaría participando en los preparativos del acuerdo.

Speaker 1: 24:33

Pues sí, claro, gente que se conoce entre sí lo van a hacer mejor. Evidentemente Claro, no cabe la menor duda.

Speaker 2: 24:37

Según el Bild, citando fuentes del gobierno de Estados Unidos, el entorno de Trump admite que conoce estas conversaciones, Pero el gobierno alemán no. De hecho, el gobierno alemán no está en las conversaciones. Dicen que ¿para qué les van a invitar a los alemanes si la infraestructura no es suya? Fíjense, ¿eh O sea? le vuelan en sus narices el gasoducto, llevan a la quiebra a las empresas que lo habían promovido, entre ellas empresas alemanas, pero buena parte de la energía que conseguían primero comprando el gas natural licuado Rusia-Alemania. Destruyas toda su industria y luego le dices sí, sí, ahora vas a recibir el gas ruso, pero te lo voy a vender. Evidentemente esto proporcionaría a Estados Unidos un control sin precedentes sobre el suministro energético de Europa. El propio Warnick, el tipo este de la Stasi, declar.

Speaker 2: 25:41

El propio Warnick, el tipo este de la Stasi, declaró al Financial Times que él no estaba involucrado en ninguna conversación con políticos o representantes empresariales estadounidenses, que él respeta las reglas y de momento se pone de perfil Porque, claro, todos los implicados aquí lo están negando. Pero fíjense todos los datos que les acabo de facilitar. Entonces Nord Stream 2 no ha recibido la última autorización de las autoridades alemanas para abrirse porque, a pesar de lo que dice el Bill Financial Times. Yo creo que ha llegado un momento en el que se han creído su mentira, o es que no van a la hemeroteca? La voladura del Nord Stream 2 es antes de que se produzca la intervención militar rusa en Ucrania. Esto es importante, que lo tengamos en cuenta. Entonces no recibió la autorización de las autoridades alemanas para abrirlo porque Estados Unidos presionó mucho, de hecho incluso el Congreso de Estados Unidos, y luego tenemos todo el conflicto este en torno al a lo sucedido en la reunión con Zelensky.

Speaker 1: 26:40

Ahora lo que es verdaderamente notable. No puedo decir admirable porque no lo es, todo lo contrario. Pero lo que es verdaderamente notable no puedo decir admirable porque no lo es, todo lo contrario. Pero lo que es verdaderamente notable es la gente que escribía este fin de semana, disparatando totalmente sobre el encuentro entre Trump y Zelensky e incluso diciendo que no podía seguir comprándose gas a Rusia y que Pedro Sánchez que lo hacía, pues era un ejemplo de lo que no había que hacer, y todo este tipo de pavadas, o sea una gente que tú dices pero bueno, esta gente de pronto te han dicho que el emperador está en pelota, que efectivamente ya todo el mundo sabe que está desnudo y todo lo demás, y tú te empeñas en seguir insistiendo en que el emperador lleva un traje y el traje es la pera limonera. Pero bueno, ¿tan corrompido estás o tan tonto?

Speaker 2: 27:46

eres. Yo creo que la muestra de que estamos en un sistema absolutamente corrupto, yo creo que es que vamos día tras día es más evidente, Es más evidente.

Speaker 1: 27:57

Es algo, verdad? Yo es que veía algunas cosas este fin de semana artículos, declaraciones y yo decía pero esta gente ha perdido la cabeza. Sí, sí, sí, yo decía pero esta gente ha perdido la cabeza.

Speaker 2: 28:06

Sí, sí, sí, cada vez más alejados de la realidad, absolutamente Con argumentos de 13 años que ni siquiera, porque es que, en muchos casos, ni siquiera sostienen un argumento de ese tipo, ¿no? Y vendiéndonos una idea de hace décadas? ¿no, he dicho que el gasoducto Nord Stream 2 se destruye antes de la intervención militar rusa en Ucrania? y no, lo que se produce es la negativa del gobierno alemán a ponerlo en marcha antes de la intervención militar rusa, porque el sabotaje Nord Stream se produjo en septiembre del año 2022, ¿de acuerdo? Bueno, en este contexto, starmer y Macron quieren hacernos creer que son los señores de la paz.

Speaker 2: 28:46

Que no hay quien se lo crea?

Speaker 1: 28:49

vamos, eso es algo mortal.

Speaker 2: 28:51

Es que de verdad yo hago un esfuerzo en cada despegamos, porque ya no es que demos noticias, es que tenemos que estar desmontando todo el rato las falsedades Y después de llamar a la guerra, después de decir que hay que seguir apoyando a Ucrania en la guerra, que hay que seguir enviando armamento, dice no, pero nosotros ahora vamos a pedir un alto al fuego de un mes en Ucrania para ver si hay voluntad de detener la guerra. no-transcript.

Speaker 1: 29:36

Y encima dicen que unos estarían dispuestos a llevarlo Dicen oiga, ¿quiénes?

Speaker 2: 29:41

Los del centro de Europa, los nuevos, ¿los que se han metido ahora? Finlandia, suecia, suiza, no sé, esos son los que van a llevar los soldados. Cuando dicen que están dispuestos, ¿a qué se refieren? ¿Han preguntado a sus poblaciones? ¿Van a ir los hijos de los que estaban allí en la cumbre? ¿O todos esos articulistas que dicen que ahora hay que ir a Ucrania a luchar? ¿Por qué no van ustedes a defender a ladrones, a defender a corruptos, a asesinos? eso es lo que quieren ustedes. Va a bancos, porque todas las guerras al final son guerras de bancos. ¿quiénes van a ir? ¿cómo? dice no, los que vayan van a ser voluntarios. Y de repente aparece y Georgia Meloni dice no, no, no, ojo, eh, aquí Reino Unido y Francia, solo no, yo también tengo un papel aquí. Meloni han llegado a un acuerdo para presentar una propuesta de paz a Estados Unidos, respaldada por Starmer, por Macron y Meloni como representantes de la Unión Europea. Te digáis ¿Starmer, por qué va Si no es la Unión Europea? porque es el nuevo poli? bueno, y esto lo llevarían a la Casa Blanca, porque la Casa Blanca ya no podría firmar nada que viniera solo de la mano de Zelensky, porque la Casa Blanca ya no podría afirmar nada que viniera solo de la mano de Zelensky.

Speaker 2: 31:10

Todo en una ceremonia de la confusión para que en el río revuelto ganen los pescadores, una especie de troika militar europea, si queremos llamarlo así. De hecho, hace pocos minutos el propio Starmer dice sí, vamos a presentar a Estados Unidos, junto a Francia y Ucrania, fíjense que no dice que van a hacer un proyecto conjunto. No, reino Unido va a presentar, junto a Francia y Ucrania, una propuesta de alto el fuego con la intención final de que una delegación negociadora norteamericana la traslade al gobierno ruso para su evaluación. Y vamos a plantear la creación de una coalición de países para acelerar la respuesta europea a la guerra en Ucrania y garantizar la seguridad continental. Estos serían los dispuestos a enviar En estos momentos.

Speaker 2: 31:52

Lo único que separa realmente al dúo Macron-Starmair con Trump es que Trump se niega que cualquier operación tenga respaldo militar de Estados Unidos. A eso se refieren con el eufemismo de garantías de seguridad. Cuando dice Zelensky quiero garantías de seguridad, o cuando lo indica Macron o Starmer, lo que quieren decir es necesitamos que Estados Unidos se comprometa a dar apoyo militar. El apoyo militar no tiene que ser solo a través de soldados, sino a través del uso de los satélites Satélites, que son indispensables para utilizar el armamento norteamericano que está en suelo ucraniano. El problema no es el acceso a internet Starlink, que es algo de lo que también hemos hablado aquí y que mucha gente que me pregunta bueno, ¿y por qué no corta el acceso a internet? Elon Musk y ya se acabó la película. No, no, no, el problema no es ese. El problema es que los misiles que está lanzando Ucrania son misiles guiados por satélite y que necesitan la colaboración de personal de Estados Unidos. En buena medida son contratistas de Estados Unidos, no soldados del Pentágono.

Speaker 1: 32:53

Cosa que también sabemos hace mucho tiempo.

Speaker 2: 32:55

Lo hemos contado, todo esto, ya lo hemos contado. Hay algunos aquí echándose las manos a la cabeza y diciendo bueno, ¿pero qué está pasando aquí? Pues lo que ha pasado siempre. Y pues, lo que ha pasado siempre. Entonces Trump ha dicho dice oiga, yo soldados no voy a mandar Porque la presencia de empresas y trabajadores estadounidenses en Ucrania sería suficiente para disuadir a Rusia de atacar objetivos en la Ucrania del oeste. Y entonces aquí surge otra cuestión ¿Qué empresas y trabajadores estadounidenses? Pues los que vayan a extraer los minerales. ¿y quién va a proteger a esas empresas y trabajadores estadounidenses por los que vayan a extraer los minerales? ¿Y quién va a proteger a esas empresas y trabajadores estadounidenses? Los soldados británicos y franceses, es también lo que hemos contado aquí, 37.000. Bueno, ¿y Alemania? Porque claro estamos hablando de un montón de países¿. Alemania no era algo hace dos o tres años? Alemania no quedaba algo?

Speaker 1: 33:44

hace dos, tres años Alemania noqueaba Totalmente, desde que se metió en todo este berenjenal.

Speaker 2: 33:50

El nuevo canciller no va a la cumbre, no ha tomado posesión, está en plenas negociaciones con el partido de Scholz para un gobierno de coalición. Valle y Scholz, que pintó absolutamente nada, asistió a Londres sin tener voz ni voto. El único que pintó menos que Sol fue Pedro Sánchez, que le dejaron ahí hacerse la foto, darse el abrazo y poco más. Pedro.

Speaker 1: 34:06

Sánchez, en todo esto no pinta nada. por cierto, no sé si ha visto usted un vídeo que han sacado donde We are the world, we are the children, donde sale primero Donald Trump cantando con Putin la canción, pero luego, claro, va saliendo Zelensky, el chino, el coreano, netanyahu, el presidente de Irán, o sea, va saliendo todo el mundo, hasta Meloni, hasta el presidente de Holanda. El único que no sale es Pedro Sánchez.

Speaker 2: 34:40

Estará fastidiado por eso, sí, sí, estará fastidiado. Me imagino, me imagino, porque es que la idea que están vend. Me imagino, me imagino.

Speaker 1: 35:00

Pues es que es algo. En fin, yo no sé qué se toma la gente, porque verdaderamente es una locura.

Speaker 2: 35:07

Hay que hacer controles antidópicos. Luego dice oiga, ¿y el primer ministro de Canadá, justin Trudeau, qué hace ahí? ¿Y el ministro de Asuntos Exteriores de Turquía? Porque nadie habla de esto? ¿Por qué Turquía? Porque a Turquía y esto es una información que también tengo desde hace tiempo y que ahora ya, cuando se van confirmando algunas cosas, podemos ir avanzándola se le reserva un papel en esta fiesta, sobre todo ahora que ha pactado con los israelíes el asalto sirio Y quieren aprovechar la situación para tejer lazos con Europa, que en el plano militar ya la integra Turquía como si fuera un socio más.

Speaker 2: 36:01

Ha habido reuniones de generales en las últimas semanas, reuniones europeas bajo el paraguas OTAN, en las que Turquía e Israel han intervenido como si fueran miembros de la Unión Europea, lo cual se está ocultando a la población, porque esto supone un ataque más a la soberanía de una Europa que está siendo violada por los cuatro puntos cardinales. Ríanse de ustedes, de la manada. Estos sí que son una manada. Por cierto, hablando de Turquía, una de nuestras oyentes me recordaba hace unas horas un proverbio turco que viene que ni pintado para definir esta situación Ya sé cuál es, ya sé cuál es, ya sé cuál es ¿no, Sí, sí, pero repítalo usted porque la gente no tiene por qué saberlo.

Speaker 2: 36:29

Un payaso se muda a un palacio, no se convierte en rey, sino que el palacio se convierte en un circo. Exacto, eso, exactamente, exactamente. Abrazos por doquier. Parecía que estaban saliendo del Space, todos de las escaleras de Downing Street El sábado. El domingo abandona la cumbre en helicóptero Zelensky para reunirse con el rey Carlos en su retiro campestre en Sandringham House. ¿qué hace Zelensky con el rey Carlos? Es que es tan escandaloso.

Speaker 2: 36:59

Es todo muy obsceno, no sé, cortense un poco obsceno, cortense un poco Sánchez haciendo que coincida un meeting en el este de España para así poder utilizar la base de San Javier militar para el vuelo a Londres, que por cierto tengo información también al respecto, para que no le pillen volando en el Falcon. Está viajando en determinados vuelos chartes, a cargo evidentemente del dinero de los contribuyentes, y esto se está ocultando también.

Speaker 1: 37:28

Bueno, pero en última instancia se supone que en algo tiene que volar, ¿no?

Speaker 2: 37:31

Claro, en algo tiene que volar, Dices. si no me dejáis en el Falcon, tendré que ir en un charter, claro, o sea, tendrá que ir en un charter.

Speaker 1: 37:37

Lo que está por ver es bueno, los vuelos que si son privados, si son públicos, o qué demonios son Que informen ¿no, exacto, pero que vuelen un vuelo, en última instancia.

Speaker 2: 37:49

No, no va a ir, desde luego.

Speaker 1: 37:51

No no.

Speaker 2: 37:52

Luego las famosas tierras raras y minerales estratégicos. no solo se los ha prometido Zelensky a Estados Unidos, a Reino Unido y a las autoridades de Bruselas, sino que hay otro que ha salido ahora a decir oye, que a mí también me las han prometido. El ministro de Defensa francés acaba de anunciar que ellos el pasado octubre ya llegaron a un acuerdo con Zelensky, cuando estuvo Zelensky en Francia. Si es que nosotros ya llevamos meses hablando de esto y pensábamos que estaba cerrado. Lo ha dicho el ministro francés en una entrevista que ha concedido a France Info Y dice de hecho fue él el que nos lo ofreció en el plan para la victoria, evidentemente.

Speaker 1: 38:30

A mí esto me recuerda y no quiero dar demasiados datos, pero a mí esto me recuerda cuando una concesión de radio de la Comunidad de Madrid, esperanza Aguirre se la prometió a todo el mundo. Sí, al final acabó dándosela a una persona en concreto y claro los otros se lo tomaron, pero verdaderamente fatal, porque consideraron que los había estafado, claro.

Speaker 2: 38:58

Que los había estafado? ¿no, pues sí, claro. básicamente. ¿no, sí, claro. o sea, si le prometes, claro, a no ser que seas un banco que le puedes prometer el mismo euro a todo el mundo, porque en realidad el euro lo estás creando tú de la nada. pues evidentemente esto es así, ¿no? Hablando también de recursos naturales, gran noticia porque, claro, están pasando más cosas en el mundo y están pasando a un segundo plano.

Speaker 2: 39:21

China, en todo esto, ha descubierto importantes reservas de torio en su territorio, un hallazgo que podría revolucionar el sector de las energías renovables y, sobre todo, también de la energía nuclear, y alterar el equilibrio geopolítico energético mundial. Recordemos que China ha apostado por una tecnología de energía nuclear utilizando el torio como combustible. y había un problema, y es que el torio no era muy abundante. Según un informe publicado en la revista Geological Review, los residuos mineros que hay en un yacimiento en la zona de la Mongolia interior contienen suficiente torio para abastecer de energía a millones de hogares durante 60.000 años. Sí, sí, como lo están escuchando, entonces este descubrimiento respalda evidentemente el plan chino de desarrollar reactores de sales fundidas que utilizan este torio, que es una alternativa mucho más segura y más eficiente a los reactores convencionales de uranio, y además, pues le permite encontrar financiación, a su vez para la construcción de la primera central basada en torio, que la están haciendo en el desierto del Gobi. Esto sí que sería el futuro, no tanto el presente, porque, insisto, están iniciando la construcción de la primera central en el desierto del Gobi, con una entrada en funcionamiento que está programada para el año 2029.

Speaker 2: 40:35

El uso principal del torio, como digo, es como combustible nuclear alternativo al uranio en los reactores y luego es mucho más segura y eficiente porque produce muchos menos residuos radioactivos de larga duración, que es el mayor problema que tiene la energía nuclear, y es más difícil de convertir también en armamento nuclear, lo cual también ese uso geopolítico que se ha hecho del tema de limitar a determinados países que puedan tener la fuente nuclear para generar electricidad, utilizando como excusa que podrían construir la bomba no quiero mirar a nadie, ¿verdad, señores de Irán? Pues en este caso también se evitaría. Y además del sector energético, el Torio tiene aplicaciones en la industria aeroespacial debido a su alta resistencia y punto de fusión, con lo cual aquí también tendríamos un elemento importante para esa carrera espacial en la que están China y Estados, estados Unidos, y también a la que dedicamos un programa que se ha servido al tv y de la que hemos hablado también en este Despegamos También serviría para otras funciones, este torio. hay que ver realmente si luego las previsiones, estas se cumplen. Evidentemente, pues, siempre China tiene un interés, igual que Estados Unidos, igual que Rusia, igual que Europa, de inflar este tipo de descubrimientos, pero desde luego que esto sí que puede suponer un antes y un después, sobre todo para el desarrollo de energía nuclear. ¿no? También hay noticias en el ámbito energético, el tema de petróleo.

Speaker 2: 41:55

Venezuela y Estados Unidos Porque aquí también el personal parece que no se da cuenta Nos han estado vendiendo ese enfrentamiento entre Maduro, donald Trump, maduro, estados Unidos. no-transcript. el gobierno de Trump.

Speaker 1: 42:28

Estamos hablando en torno a un 25% más.

Speaker 2: 42:33

Un incremento en un mes. Dígito arriba, dígito abajo.

Speaker 2: 42:36

En un mes, solo En un mes Dicen no es que Estados Unidos no está comprando petróleo de Venezuela. ¿cómo que? Como que no? No solo lo está comprando, sino que cada vez compra más¿. Por qué esto se pone ahora sobre la mesa? Porque resulta que Trump ha dicho que va a cancelar la licencia otorgada por Biden a la petrolera Chevron para producir y comerciar petróleo en Venezuela. ¿de acuerdo? Esto es una prohibición que tenía el Tesoro. Biden se la levantó Y entonces Trump dice que lo va a cancelar, y entonces está publicando.

Speaker 1: 43:05

Bueno, a todo eso, con Trump, Chevron siguió comerciando con Venezuela porque Trump periódicamente le renovaba la autorización y ahora, en esta última operación aparición, no ha mencionado la palabra Chevron, pero todo el mundo inmediatamente, como locos. Esto es Chevron. La gente ve lo que quiere ver.

Speaker 2: 43:31

Es lamentabilísimo, pero es que en realidad las cosas son más graves. Porque esta supuesta cancelación de la licencia de Chevron en realidad lo que hace, o lo que subyace, es la posibilidad de firmar un nuevo acuerdo entre Chevron y la estatal venezolana PDVSA para exportar crudo a destinos distintos a Estados Unidos. Ah, muy bien, entonces sería la idea de no, no, no, tú no vas a comerciar, no vas a producir y comerciar petróleo en Venezuela para traerlo a Estados Unidos, sino que tú lo que vas a hacer es venderla a terceros países, pero vamos a vender a través de mi empresa, chevron. Es algo similar a lo que hemos contado antes del Nord Stream, ¿no? Y por qué no lo vende Venezuela directamente, dicen los que ellos no tienen capacidad. Bueno, pero no me estás diciendo que estás peleado con el régimen, que vas a firmar un acuerdo con el régimen. Claro que vas a firmar un acuerdo con el régimen.

Speaker 2: 44:23

Es que en los dos últimos años Estados Unidos ha incrementado progresivamente la compra de petróleo a Venezuela, totalmente, totalmente, sí, sí. Y ahora ves análisis en Bloomberg, en Financial Times, en Reuters, dando esto por hecho, cuando lo negaban hace tres meses. Pues, claro que era así. Pero ojo que también otras se han beneficiado, como la española Repsol, por ejemplo, que estuvieron esperando a que diera luz verde Biden a Chevron para ir de la manita con Chevron. Que yo, cuando di la noticia, los señores de Repsol me decían que no sabían nada. El Departamento de Comunicación mintiendo como bellacos. La verdad es que el Departamento de Comunicación de Repsol tampoco es. Es extraño que te desmientan noticias que son absolutamente ciertas.

Speaker 2: 45:07

La italiana Eni, por ejemplo, también está ahí. La francesa Maurel Amprom, petrolera poco conocida, a lo mejor, para la gente, pero también está ahí. Entonces tenemos ahí la petrolera norteamericana, y luego la italiana, la española y la francesa, a ver si pueden coger algo de miguitas para exportar el crudo venezolano a destinos distintos, a Estados Unidos, y decir ah, pues, entonces ya no estamos haciendo nosotros negocio para Estados Unidos. Hombre, estáis haciendo negocio. Esto es como lo de que no se puede revender el gas natural licuado ruso. Llegó un momento en el que la Unión Europea dice no se puede revender. Dice hombre, pero si tienes a Francia y a Bélgica revendiendo el gas natural licuado ruso a Alemania, como si no hubiera un mañana, dice bueno, pues, que lo dejen de hacer. Ya, dice pero me estáis defendiendo que no hay que hacer negocio con el gas ruso, pero si eres tú el primero que estás haciendo negocio muchacho Y luego también importante.

Speaker 2: 45:59

Iniciamos la semana con un nuevo episodio de guerra comercial. Faltan pocas horas para que venza el plazo dado por Trump a Canadá y México, con una China a la que amenaza con una subida arancelaria adicional del 10%, es decir se sumaría al otro 10% anunciado, y esto sería a partir del 4 de marzo, que es mañana. Vamos a ver A través de las redes sociales y con declaraciones públicas muy poco precisas, Trump mantiene su estrategia de pulso continuo, pero es que todos los señalados esperan alcanzar un acuerdo esta misma tarde para evitar que venza este nuevo ultimátum, que seguramente, además, no va a ser el último. Entonces una espada de Damocles que para que funcione no tiene que caer nunca, Y el que está debajo de la espada tiene que pensar que puede caer, pero para que funcione no tiene que caer, porque cuando caiga ya no puedes utilizarlo.

Speaker 2: 47:05

Entonces el objetivo de Trump no es poner barreras a los productos extranjeros para obtener ingresos con los que financiar los recortes de impuestos para proteger a la poco competitiva industria nacional, sino usar la guerra arancelaria como herramienta para presionar a los países que tienen dólares y deuda pública de Estados Unidos en sus reservas para que le ayuden en un doble objetivo Devaluar, sí han oído bien, devaluar el billete verde para hacer más atractiva las exportaciones norteamericanas y reducir los intereses del bono a 10 años para que el Tesoro pueda refinanciar esos 10 billones de dólares que tiene que refinanciar en este año 2025, que es el regalo envenenado que le ha dejado Janet Yellen a Scott Beset. A Scott Besset, Porque Janet Yellen tendría que pasar a la historia por este hecho y no por ningún otro. Y prácticamente nadie habla de ello. Es decir, Janet Yellen se une. Realizaron un montón de misiones, todos los países de deuda pública con motivo del COVID, gran reclusión. ¿pero qué hizo Janet Yellen?

Speaker 2: 47:38

En lugar de refinanciar la deuda de Estados Unidos a largo plazo, la refinanció a corto, Fundamentalmente en letras del Tesoro. Esto qué implica? Pues? que esa deuda hay que volverla a refinanciar en muy poco tiempo. Y como ella sabía que no iba a estar, la refinanció a corto y dijo no, no, el que venga después, que se fastidie a joyagua, ¿no? Seguro que nos entienden todos nuestros amigos.

Speaker 2: 47:59

Entonces ahora llega Scott Besan. Bien, tengo que pagar un billón de dólares de intereses, eso de entrada, one trillion dollars. Y ahora tengo que refinanciar 10 billion, 10 trillion, perdón, 10 billones de dólares, Y luego los intereses de esa deuda pública que también de alguna manera sirven de guía para los intereses de una deuda privada, una deuda corporativa que ahora mismo también hay un muro de vencimiento, que también se había emitido durante la época de tipos de interés bajos, de la pandemia y que ahora pues empieza a vencer sobre todo. Deuda, a lo mejor, no letras, pero sí deuda más a corto plazo. Y esto es lo que subyace detrás de la estrategia negociadora de Trump y que hay mucha gente que no termina de ver. Dicen no es que Trump está loco? La teoría del loco. ¿se acuerda usted de Nixon? y la teoría del loco?

Speaker 1: 48:44

Me acuerdo sí, sí, sí. El diario El Economista Esa estaba pensada Y esta también Era consciente.

Speaker 2: 48:51

Sí, Esta también está pensada. Lo que pasa es que lo otro era una vía geopolítica nuclear. Era eso un poco lo que quería, ¿no? Un poco generar ese sentimiento, esa sensación de peligro nuclear constante, Y Un poco generar ese sentimiento, esa sensación de peligro nuclear constante, Y luego aquí es el sentimiento de guerra comercial constante. Entonces la gran herramienta, el mejor arma que tiene Estados Unidos es el arancel Y, si nos fijamos en materia económica, es la única que está empleando. Esto implica que Trump en realidad no quiere fortalecer al dólar? Pues sí, evidentemente esto es lo que implica.

Speaker 2: 49:25

Ha habido una serie de reuniones en la finca de Trump, Mar-a-Lago, que de hecho algunos denominan ya este pacto, el Acuerdo de Mar-a-Lago, que tendría las autoridades del Tesoro de Estados Unidos, también representante del Departamento de Comercio, algunas grandes empresas, sobre todo en el ámbito financiero, y la propia administración de Estados Unidos, que ellos saben realmente lo que hay detrás de todo esto para que de alguna manera vayan acompañando el movimiento Y supondría reducir la fortaleza del dólar, insisto para aumentar las exportaciones y replantear las dinámicas comerciales para que sean los países extranjeros los que tiren de la economía americana sin necesidad de que se estimule internamente. Sean los países extranjeros los que tiren de la economía americana sin necesidad de que se estimule internamente. Esto es lo que quería decir Trump en Davos, ¿no? Cuando decía no, no, ustedes encima van a pagar, van a pagar nuestras barreras, etcétera, etcétera. Y esto, según el objetivo que tiene Trump, no sólo reforzaría aún más a Estados Unidos, sino que también podría ayudarle a afrontar su enorme endeudamiento. Entonces, si tú logras exportar más, aunque importes lo mismo, de alguna manera reduces el déficit comercial. A juicio de los estrategas de Washington también ese déficit fiscal irá reduciéndose. Entonces al país le gustaría ir redirigiendo flujos comerciales de forma que le favorezcan más a Estados Unidos.

Speaker 2: 50:43

Si el resto de territorios para que nos entienda todo el mundo contratan más productos, compran más productos, contratan más servicios americanos, el gobierno podría dejar de usar dinero público que actualmente emplea para incentivar la economía nacional. Es decir, la administración quiere dejar de ser el cliente de todo el mundo o de todo lo que sea Made in USA, Y de ahí también la creación del departamento de los, más que sean otros los que se gastan el dinero Y así evitarían deudarse para realizar dichas compras. Esto encaja con la agenda de Trump de potenciar la industria americana, encaja con la reducción del déficit comercial, encaja también con esa política arancelaria y también con reducir la carga financiera que supone el déficit fiscal y que le hace al tesoro público. Insisto, estará ahora mismo con un problemón de bigotes. Todo esto en Wall Street, los inversores lo saben.

Speaker 2: 51:34

Hay informes de bancos de inversión donde se deja caer. Es verdad que no hay concretado nada, porque una medida de este calado cambiaría la valoración de los activos, fundamentalmente afectaría al dólar. La valoración de los activos fundamentalmente afectaría al dólar. Con lo cual, pues, tengamos en cuenta todo esto, sobre todo para analizar a aquellos que se dedican a invertir, ajustar sus carteras y sobre todo para entender los movimientos de divisas, porque aquí hay muchas guerras y una de ellas es la guerra de divisas.

Speaker 2: 52:04

Hablando de monedas, también, muchísima polémica hoy en torno a la decisión de Trump de crear una reserva cripto, una reserva de criptodivisas. Había muchos que pensaban que, cuando Trump anunció que se iba a crear una reserva estratégica cripto de Estados Unidos, igual que se tiene una reserva de oro, igual que se tiene una reserva de otras divisas en el caso de Estados Unidos, menos porque, evidentemente, al tener el dólar, que es la divisa de reserva por excelencia, evidentemente, si la fabricas tú en este caso, no tanto Hay otros países, el resto de países, que tienen reservas en dólares En el caso de Estados Unidos, la reserva estratégica, fundamentalmente oro. Veremos lo que pasa si finalmente se meten en Fornox y empiezan a contar y empiezan a ver realmente ese euro.

Speaker 1: 52:42

Eso puede ser, yo no quiero pensarlo. Me recuerda a la novela original de James Bond que se titulaba Goldfinger. No era igual que la película, el guión era más entretenido que el de la novela. salía una de las rubias más guapas que yo he visto en mi vida. dicho sea de paso, me quedé impresionado cuando vi esa película en mi adolescencia, pero efectivamente aparecía esa reserva, solo que en la película era distinto que en la novela. y bueno, ahí la idea es que no metiera a nadie la mano en Fornox por los siglos de los siglos a menos. O sea, al final hay novelas que parece que tienen una especie de aliento de previsión del futuro.

Speaker 2: 53:29

Desde los años 70 no ha habido auditoría en Fornox Y si Es que se dice, pronto ¿eh.

Speaker 2: 53:37

Hay una revisión. Esto lo comenté el otro día y puse el ejemplo de los que revisan el ascensor, ¿no? Que ponen una pegatina en los ascensores y dicen esto se ha revisado tal día o esto se ha limpiado o se ha esterilizado tal día en uno de los baños públicos. Pues, en este caso hay unas pequeñas notas sobre una supuesta auditoría que se realiza, pero en realidad auditoría no se ha realizado desde el año 1970 y exhaustiva desde 1953. Entonces una auditoría en profundidad exigiría no solo contar los lingotes físicos. Entonces una auditoría en profundidad exigiría no solo contar los lingotes físicos, sino pesarlos y analizarlos para determinar la pureza de cada uno de los lingotes de oro, porque hay determinados minerales y materiales que en otras ocasiones se han utilizado para hacer pasar lingotes como lingotes de oro macizos, cuando no lo son.

Speaker 2: 54:19

Entonces, según los datos del Tesoro de Estados Unidos, la Reserva Federal custodia 260 millones de onzas de oro, más de la mitad custodiado dentro de Fornox¿. Cuál es el truco aquí? Porque esto sale ahora a colación? Este oro, en el balance del tesoro, está valorado a 42 dólares la onza, es decir el precio contable no ha variado desde 1973, desde que Nixon saca el dólar del patrón oro, ¿no? A pesar de que su valor se ha multiplicado por más de 70 veces desde entonces. Ahora mismo está en 3.000 dólares la onza. ¿y si el Departamento de Eficiencia Gubernamental de Elon Musk hace la auditoría, determinan que hay X toneladas de oro y la valoran al precio de mercado, ¿qué pasaría con la contabilidad de Estados Unidos? Pues que se crearía?

Speaker 2: 55:07

una liquidez de más de 770.000 millones de dólares que el Tesoro podría depositar directamente en la cuenta que mantiene la Reserva Federal. Y el tesoro cogería todo ese dinero y diría oiga, la vamos a crear porque este es dinero que, en patrimonio, es nuestro. Como la mayor parte del oro transaccionado hoy en día no implica entrega física del metal, sino que se realiza a través de distintos instrumentos financieros. Pues, miel sobre hojuelas, entonces una eventual discrepancia que se pusiera de manifiesto en la auditoría entre la cantidad de oro contabilizado y la real crearía una tormenta en el mercado del oro. Evidentemente Crearía una gran desconfianza en el respaldo real de determinados activos supuestamente respaldados por cantidades físicas de oro. Podría tener un efecto telúrico en determinados bancos de inversión condenados en varias ocasiones por manipular el precio del oro. Pero sobre todo podría tener una consecuencia directa es que le daría al Tesoro la liquidez, de repente, 770.000 millones de dólares que podría depositar la cuenta de la Reserva Federal. También, se podría crear un fondo soberano del gobierno de Estados Unidos, al estilo de los fondos soberanos de los países árabes productores de petróleo, que esto también no-transcript.

Speaker 2: 56:41

El tema cripto, que era lo que estaba comentando antes. Mucha gente decía bueno pues, introducir el Bitcoin. Bueno pues, hay muchos bancos centrales que lo están haciendo. Se introduce el Bitcoin como una moneda de reserva. Algunos lo consideran el oro digital. ¿cuál es el problema? Es que Donald Trump ha anunciado que va a introducir otras divisas, que no es el Bitcoin, y solo después, posteriormente, ha dicho y el Bitcoin también, son las denominadas altcoin, alt de alternative monedas alternativas, que son fundamentalmente monedas creadas para especular.

Speaker 2: 57:11

Entonces, si tú tienes, necesitas una garantía, porque para eso determinas ¿no? Que una determinada divisa, un determinado activo sea un activo de reservas, porque no va a tener volatilidad. Y estas monedas criptomonedas se destacan precisamente por eso. Yo siempre digo que cuando se habla de criptodivisas, hay que decir está Bitcoin y luego el resto, porque son otra cosa Y cada una de esas divisas es una cosa distinta Y hay que entender, investigar y comprender las características y el propósito de cada una de estas altcoins, porque cada una tiene una serie de ventajas y desventajas diferentes y, sobre todo, que muchas de estas divisas no cuentan con un proyecto sólido detrás que garantice un mínimo de estabilidad. Al contrario, representan riesgos muy importantes el de volatilidad o directamente resultar ser una estafa.

Speaker 2: 58:05

El único criptoactivo que tiene algún sentido lógico para emplearse en una reserva de un tesoro de un banco central es Bitcoin, el único criptoactivo. Podemos discutir si Bitcoin es adecuado o no, pero no podemos discutir sobre el resto, y en esto sí que hay unanimidad. Todo el mundo cripto lo sabe, excepto los que se están forrando con estas divisas. Esta reserva estratégica de criptomonedas llega tras semanas de evaluación de un grupo que ha creado Donald Trump, grupo de Trabajo sobre Activos Digitales Dirigido por un tipo que se llama Bo Hines y por otro tipo que se llama David Sachs, que es el zar de la inteligencia artificial y las criptomonedas en la Casa Blanca, y que forma parte de ese grupo conocido como la PayPal Mafia, con inversiones en Palantir y las compañías de Lomas. Muy limpio todo limpísimo, todo limpísimo.

Speaker 1: 58:54

Sí, ejemplar es algo, pero como los chorros de oro Contemplar es algo pero como los chorros de oro, sí, sí, diga.

Speaker 2: 59:01

¿no podía haber puesto usted a otro? Dice hombre, es que este es el que sabe, hombre, es el que sabe. Pero es que este es el que está con Palantir Peter Thiel, el que tiene inversiones en las compañías de Elon Musk, el que está en la PayPal mafia, ¿se está secuestrando al gobierno de Estados Unidos? Yo vuelvo a hacer esa pregunta, es decir, cuando el 7 de marzo se presente Trump como anfitrión en la primera cumbre sobre criptomonedas de la Casa Blanca. Esto va a ser el 7 de marzo, invitando al mundo entero.

Speaker 2: 59:30

Es antes del fin del mundo ¿Qué día es el fin del mundo? Es que me he perdido ya.

Speaker 1: 59:36

No sé si es el 13, 14.

Speaker 2: 59:38

13-14 de marzo, de No sé si es el 13-14. 13-14 de marzo, De marzo sí, no recuerdo bien la fecha, pero por ahí anda El 13-14 es el fin del mundo. No voy a poder celebrar el Día del Padre, ni nada.

Speaker 1: 59:46

No, esta vez no llegamos al Día del Padre porque hay una luna de sangre.

Speaker 2: 59:51

Ah, pero esto me lo tiene usted. Que contar. Don César No, me tiene informado.

Speaker 1: 59:56

Sí, que la estupidez esta de la luna de sangre. La llevan diciendo 20 años. De pronto, a alguien se le ocurrió que cuando se produce un fenómeno astronómico que viene produciéndose desde el alba de este planeta y que se conoce como la luna de sangre… ¿Pero es una clase o algo?

Speaker 1: 1:00:18

Sí, sí, entonces la luna se pone roja de sangre. Sí, sí, entonces la luna se pone roja. Entonces han identificado esto con algunos pasajes pésimamente interpretados de la Biblia, donde se habla del juicio de Dios con la luna teñida en sangre y han dicho pues, ahora no se les ha pasado por la cabeza los miles de veces que ha sucedido esto a lo largo de la historia sin que fuera acompañado por un juicio de Dios? Encima, en este caso iría acompañado de la segunda venida de Cristo. Calisis 6.12, estamos hablando, ¿no Sí bueno, 13.542.0.

Speaker 2: 1:00:50

Hubo un gran terremoto. El sol se volvió negro como paño de saco de pelo y la luna se volvió como saco.

Speaker 1: 1:00:56

Lo del sol no está en la agenda ¿no, no, no no, no va a hacer nada Bill Gates por aquellos días, porque saben, ustedes que quiere tapar el sol Bill? Gates Y el terremoto tampoco. Parece que ha habido dos en Ucrania en los últimos días, que hay quien dice que están haciendo pruebas nucleares.

Speaker 2: 1:01:14

No, se ha podido confirmar.

Speaker 1: 1:01:15

Hasta donde yo sé No tiene tampoco nada que ver. Y entonces claro, se supone que llega el fin del mundo y Donald Trump esta reunión la va a tener antes. Yo personalmente creo que va a tener la reunión antes del fin del mundo. Aunque ni borracho, ni muy, muy borracho y no bebo realmente se me ocurriría decir que en esa fecha se va a producir la segunda venida de Cristo, es más, yo creo que esa fecha nos vamos a reír de lo lindo. Pero en fin hay gente que a mí me sigue escribiendo y diciendo recuerde lo que le he dicho, que va a pasar a inicios de marzo Y en fin lo voy a recordar y luego me desternillaré tranquilamente Bueno 13 de marzo es jueves.

Speaker 2: 1:01:58

Si hubiera sido viernes 13, ya pues. Pues es que No parece ser.

Speaker 1: 1:02:03

Creo que ya es para más el 14. O sea es la noche de entre 13 y 14, pero más tirando a 14.

Speaker 2: 1:02:11

El 14, ya no habría reseteo.

Speaker 1: 1:02:12

entonces, si se cumpliera, Exactamente El 14, no podría usted? Bueno, si quiere usted adelantar el reseteo, adelántelo, pero ya sabe usted que el 15 no lo va a ver. O sea que esta es la historia. Esto nos lo tomamos a broma, aunque en realidad sería para indignarse de que haya tantísimo sinvergüenza diciendo estas cosas y tantísimo estúpido creyéndoselo.

Speaker 2: 1:02:33

Sobre todo, porque No sé qué es peor si el sinvergüenza o el necio, Porque es que vamos a ver. El que está haciendo este análisis es don César Vidal, que es que va a publicar una Biblia de estudio dentro de dos meses, Que, por cierto, yo El 1 de junio. El 1 de junio Yo he tenido la fortuna de leer el Génesis, la primera parte, y le doy la enhorabuena y estoy deseando ya tenerlo en papel y tenerlo ya perfecto, en junio saldrá a la venta.

Speaker 2: 1:02:58

Le gustó el Génesis, Mucho, mucho me gustó el Génesis, muy bien explicado y, sobre todo, entrando en algunos elementos que siempre se han quedado y han servido para crear determinados relatos, también escatológicos, hay que decirlo al principio. pero sí, sí, la serpiente es la serpiente y siempre lo será. ¿no, a ver cómo trata usted luego, cuando entra en todo ese Nuevo Testamento, y como el diablo le ofrece, le tienta a Jesús con los reinos de este mundo, porque realmente ahí es donde yo creo que está la circunstancia y la situación actual. ¿no, bueno, 7 de marzo, entonces, ¿qué van a hacer allí? Pues, van a hacer lo mismo que en Stargate, no, en la película, o sea, no van a pasar ninguna puerta estelar y van a aparecer en Egipto con el Rey Escorpión, es decir esto, creo que también podemos descartarlo.

Speaker 2: 1:03:46

Me refiero a Stargate, cuando presentaron el proyecto con los amigos del ARN Mensajero y de Open AI y el amigo Larry Ellison de Oracle, el oráculo Fíjense. Palantir es la piedra, la bola que todo lo ve, del mago Saruman, del Señor de los Anillos, oracle es el oráculo. Estos tipos en casa todas las noches hacen huijas, tienen un pentagrama pintado en el salón de su casa, tienen cabras por la casa de vez en cuando y algunas las sacrifican, hacen holocaustos, pues, lamentablemente, en algunos casos podríamos decir que sí, es que eso es lo duro, ¿no, eso es lo realmente duro.

Speaker 1: 1:04:25

Es así, es así 7 de marzo.

Speaker 2: 1:04:27

Entonces ¿qué va a pasar ahí? Van a hacer una cumbre sobre criptomonedas Y ahí se va a invitar a los líderes de la industria a discutir políticas regulatorias y la supervisión de stablecoins, las monedas criptodivisas que están ligadas al dólar. Entonces el camino para crear un dólar digital, una vez que ya Trump ha dicho que no va a crear un dólar digital, está en potenciar estas stablecoins, que son en realidad equivalentes al dólar digital. Esta industria, con sus políticas regulatorias y su supervisión, va a correr a cargo de David Sachs, así que seguramente le veamos en esa rueda de prensa el 7 de marzo. ¿cuál es el problema aquí? Que el Congreso de Estados Unidos podría rechazar esta reserva de criptodivisas, entonces hay una opción para saltarse al Congreso, que sería crear un fondo soberano controlado por el Tesoro. Antes he mencionado el caso del fondo soberano, pues, en lugar de comprar en este caso otro tipo de activos, comprarían las criptodivisas Con el dinero que saquen de actualizar el precio del oro a lo mejor, y esto le permitiría a Trump comprar estos activos sin la aprobación del Congreso.

Speaker 2: 1:05:28

Importante también tenerlo en cuenta Aquí en Europa, esta semana también próximos días, el jueves tenemos reunión del Banco Central Europeo. Casi con toda seguridad se van a volver a recortar los tipos de interés, menos otro cuarto de punto, aunque la siempre díscola Isabel Schnabel, representante alemana en la ejecutiva del Banco Central Europeo, dice que ya hay que ir pensando en detener estas bajadas de tipos. Se bajan tipos de interés, no se engañen ustedes, porque la economía francesa, la economía alemana están al pie de los caballos. La economía española crece de forma artificial gracias al endeudamiento y sobre todo a la pujanza del sector servicios, fundamentalmente turismo. E Italia también está ahí a verlas venir, todos ellos con una crisis bancaria en ciernes que si no se ha producido básicamente es porque el Banco Central Europeo sigue proveyendo y, con independencia de que baje o no los tipos de interés, los bancos van a seguir siendo rescatados por la puerta de atrás, con lo cual seguiremos teniendo inflación. El jueves veremos lo que finalmente se produce y bueno, pues también tendremos aquí un euro que está viendo todo desde la barrera, porque realmente, pues, si se devalúa el dólar, si efectivamente Trump tiene éxito en esta estrategia de devaluar el dólar, la Unión Europea, evidentemente la eurozona se vería también obligada a evaluar el euro y esto pues anticipa un futuro de tipos de interés a la baja.

Speaker 2: 1:06:47

De ahí que los bancos ahora mismo pues sobre todo en hipotecas que están concediendo en sus rogaciones, sobre todo, pues están ofreciendo tipos fijos relativamente bajos y de ahí que el Euribor, pues siga que es el tipo de interés al que se referencian la mayoría de las hipotecas en España pues siga su tendencia bajista. Ahora mismo, voy a darles el dato ahora mismo el Euribor, en un año, está en el 2,39 y bueno, pues veremos si realmente esta tendencia sigue produciéndose, sigue bajando. Es verdad que algunos días sube, pero en general la tendencia es a la baja. Fíjense que nosotros hablábamos de que en el verano podría estar en el entorno del 2,5% y ya está por debajo, está en el 2,4%.

Speaker 2: 1:07:28

Así que, bueno, pues, los hipotecados tendrán un cierto alivio. El que no se conforma es porque no quieren los hipotecados a tipo variable. Y pues veremos hasta qué punto el Banco Central Europeo es capaz de mantener la credibilidad de un sistema que se está yendo por el desagüe de la historia. Entonces, realmente, pues, la eurozona sufrirá notablemente ese plan Draghi, sufrirá notablemente ese plan de endeudamiento, y veremos mañana cómo Úrsula nos vende lo de rearmar Europa. Ya, nadie se acuerda de aquellas palabras de Borrell cuando decía sí, sí, vamos a realmar Europa, pero vamos a hacer recortes en servicios sociales.

Speaker 1: 1:08:01

Sí, sí, y esto lo vamos a pagar con las pensiones, la educación, la sanidad, no lo ocultaba cuestión aparte, ya lo sabían, ya lo sabían, y lo sabían de sobra. Claro que lo sabían de sobra.

Speaker 2: 1:08:14

Esta es la gran clave, es decir ya lo sabían, pero claro, hay que ir vistiendo el muñeco, hay que ir creando un relato para facilitar también que determinados transatlánticos argumentales pues vayan virando y se vayan poniendo del lado que conviene para defender pues lo que es nada más y nada menos que un latrocinio institucionalizado. Esto es lo que hay. El dinero acabará en las empresas de armamento participadas por fondos de inversión de Estados Unidos. También habrá compañías, evidentemente, que se llevarán la morterada, que no estén participadas En el caso de Indra, evidentemente también será así. Los propios gobiernos utilizarán ese poder de negociación en Europa para intentar conseguir una parte del pastel. Y bueno, pues, lamentablemente, pues estos son los grandes ganadores de la guerra, los ganadores de siempre, ¿no Estoy viendo una última hora que Trump dice que se van a producir dos grandes noticias Hoy y en relación evidentemente parece ser que será con el tema de los aranceles, a ver si hay algún tipo de prórroga, y luego también indica que va a haber un importante anuncio de inversión.

Speaker 1: 1:09:18

Bueno, pues, veremos hasta dónde llega esto Tomorrow night will be big.

Speaker 2: 1:09:23

I will tell it like it is Real. Donald Trump hace una hora en la red social Truth, Así que mañana por la noche hoy no sería Exacto.

Speaker 1: 1:09:32

vamos a ver cómo paga esto España, ¿no? Porque sabe usted que, por ejemplo en el caso de Claudia Shinbaum, que todos los bofetones que le da Donald Trump, pues los aguanta con el ejemplo de un legionario. Pues, ha decidido volver a decir que España tiene que pedir perdón, que claro debe ser, para sacar la nota nacionalista que tanto encorajina a los mexicanos, claro de Estados Unidos te hace de todo y no puedes decir ni mu, pero claro, en el caso de la nota nacionalista, pues nada.

Speaker 1: 1:10:08

Te vuelves a meter con España que no tiene nada que hacer porque lleva vamos desde el siglo XIX, soportando estoicamente lo que quiera decir el sujeto que haya gobernando en México. En fin tampoco tiene ningún sentido enfrentarse con México. Por eso Estuvieron las relaciones diplomáticas interrumpidas en la época de Franco, pero fundamentalmente por el apoyo a la Segunda República y todo lo demás. Y entonces, bueno, pues, en medio de toda esta historia, pues esto es lo que hay, y a callarse, o sea que no hay otra cosa, claro no va a decir a ver si Estados Unidos nos pide perdón por Texas, California, Nuevo México, Arizona, etcétera, no, eso no más al norte.

Speaker 1: 1:10:54

No, ahí no más al norte, sí, todavía un poco más al norte, sí, sí, se llevaron un buen bocado con la guerra de México.

Speaker 2: 1:11:05

Estoy dándole vueltas al tema de la diferencia horaria porque ahí estoy comentando el tuit de Trump y entonces evidentemente yo estoy en España. la diferencia horaria, lo del fin de los tiempos ¿la diferencia horaria también la tiene en cuenta? Es decir, ¿empezaría primero el apocalipsis por una parte del planeta o es toda?

Speaker 1: 1:11:19

la vez, es decir ¿empezaría primero el apocalipsis por una parte del planeta o es toda la vez? Yo supongo que por la parte donde primero aparezca esto, ¿no?

Speaker 2: 1:11:27

O sea que sí el apocalipsis en Madrid. Esto es como cuando le pega el fuego a la gasolina, ¿no Que?

Speaker 1: 1:11:29

empieza a arder, ¿no? Y entonces según va?

Speaker 2: 1:11:30

avanzando es más que nada para cuadrar tiempos? ¿no, Porque no?

Speaker 1: 1:11:34

es En Madrid. ustedes el fin de los tiempos lo tienen seis horas antes que nosotros aquí en.

Speaker 2: 1:11:39

Washington. Claro, por eso ese día no trabajo.

Speaker 1: 1:11:41

entonces, o sea yo le agradecería que, efectivamente, cuando se vea que los tiempos ya se acaban, me dé usted un telefonazo y me lo diga. Va a ser un detalle, va a dar lo mismo, pero hombre, no deja de ser un detalle. Oye que en seis horas ya tenéis vosotros el fin de los tiempos. Ahí servido, vale muy bien horas.

Speaker 2: 1:12:00

Ya tenéis vosotros el fin de los tiempos ahí servido.

Speaker 1: 1:12:01

Que suba primero que abra la puerta Exactamente. No se me vaya muy lejos que nos vamos de reinos de taifas ahora enseguida.

Speaker 2: 1:12:09

Muy bien Encantado don César. Hasta ahora, Hasta ahora.