Introducción al episodio

Speaker 1 0:00

Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad suscribiéndote en cesarvidaltv.

Speaker 2 0:06

Despegamos con Lorenzo Ramírez.

Speaker 1 0:44

Despegamos con Lorenzo Ramírez, corremos raudos y veloces hacia nuestro avión. Atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones turones, despegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don Lorenzo, esa hucha con forma de cerdito con la bandera alemana, le adelanto que tiene un agujero y se le van a caer los euros. Que meta ahí, o sea yo como banco para guardar los ahorros no lo veo ya, se lo adelanto o sea cualquier cosa que meta por ahí, se le va a caer.

Speaker 2 1:32

Eso tiene un agujero la banca alemana no era seria.

Speaker 1 1:34

Buenas noches, don César yo no sé la época de los Rothschild, quizá allá por finales del siglo XVIII, lo del escudo rojo salía de ahí, ¿no En? realidad Lo del escudo rojo salía de ahí.

Speaker 2 1:47

Porque Rotschild viene de Red Shield, ¿no, Esa es la adaptación.

Speaker 1 1:50

Vamos a ver ellos ni se llamaban así, tenían un apellido, askenazí, banquevolava, y de pronto, en un momento determinado, dijeron bueno, que es escudo. Entonces pues era Rothschild. Pero claro, llegaron a Inglaterra y con esa costumbre que tiene el anglosajón de leer las palabras extranjeras y los apellidos extranjeros, como a él le parece que se tiene que leer, a mí, por ejemplo, hay mucha gente que me llama Beidou Aquí, lo cual cada vez que lo oigo no sé si reírme o enfadarme, pero hay muchísima gente que me llama Baidul. Y entonces, cuando llegaron a Inglaterra, se convirtieron en los Rothschild.

Speaker 2 2:33

Y así han llegado a los Estados Unidos, pero inicialmente son los Rothschild, es decir el escudo rojo, y era una banca segura, sobre todo para los beneficios de los Rothschilds Ya sé está contando usted la historia y para los beneficios de Israel, sobre todo del gobierno del Estado de Israel. Quien coloca?

Speaker 1 2:54

a los primeros sionistas en lo que entonces era la zona de Palestina del Imperio Otomano, son los Rothschilds.

Speaker 2 3:01

Utilizando buena parte de los ingresos obtenidos con el negocio financiero, como expusimos en nuestra serie sobre guerra en. Tierra Santa, y la casa Windsor también es de origen germánico.

Speaker 1 3:10

Sí, y por cierto, en el caso de los Rothschild y lo que luego sería el Estado de Israel, todavía todavía, no siempre, porque al final a muchos turistas no es lo que más les interesa, pero todavía en ciertos circuitos turísticos de viaje a Israel donde prime más hombre, no es que descarten la parte religiosa, pero prima más enseñarte otras cosas del país, ¿no? Pues uno de los sitios donde suelen llevar a la gente es a la primera granja vitivinícola que crearon los Rothschild y que todavía sigue produciendo vino que por cierto es malísimo, o sea no, no quisiera aclararlo porque a Macron igual le gusta, ya que es un chico de los Rothschild.

Speaker 2 3:52

También no lo creo el nuevo presidente, autoproclamado presidente de los Estados Unidos de Europa, sobre el cual la verdad es que Donald Trump, de forma figurada, en sentido figurado, pero micionó ayer en la Casa Blanca.

Speaker 1 4:05

No, no, y yo no estoy seguro de que no fuera también en sentido literal. No me hubiera extrañado que lo hubiera agarrado en un rincón y se le hubiera orinado encima. Bueno, seguramente sabría más o menos como el vino de la granja Rothschild en Israel, que suelen ofrecer a los visitantes tres clases de vino y son a cual más horrible. O sea, es de eso que dices. No me puedo creer que después de más de un siglo cultivando vino salga esta bazofia. O sea, yo confieso que me quedé muy sorprendido porque generalmente el vino en el Mediterráneo bueno, es mejor o peor, pero vamos, el vino suele ser algo bastante respetable, hasta la rechina griega que sabe a pintura. Si está fresquito se puede tolerar Fresquito entra.

Speaker 2 4:57

Fresquito entra.

Speaker 1 4:58

Bueno, lo de la granja Rothschild es algo. En fin, me he acordado ahora y me estoy reponiendo. Menos mal que me ha pillado sentado, pero sí, volviendo a Macron, vamos a hablar de qué está pasando con la banca. ¿cómo lo humilló?

Speaker 2 5:11

Trump, ¿cómo lo humilló? ¿Cómo lo humilló? Sí, sí, la verdad es que fue tremendo. Venimos aquí ya contando desde hace mucho tiempo, sobre todo desde un report le hizo la revista The Economist pero yo vengo insistiendo mucho en ello en que se iba a aprovechar, por parte de Macron, esa destrucción de la economía y de la política alemana para articularse como el gran presidente de los Estados Unidos de Europa, como el alto representante de la Unión Europea, lo cual, pues, evidentemente no deja de ser una gran paradoja cuando ni siquiera tiene el apoyo de los ciudadanos franceses que le aborrecen absolutamente. ¿no, la verdad es que la llegada de Trump le ha dado a él, una oportunidad.

Speaker 2 5:45

Los anuncios del Pentágono de que no van a enviar soldados norteamericanos también, porque entonces, claro, él ha dicho ah, pues, los envío yo, que lleva muchos meses en ello, lo llevamos contando aquí desde hace mucho tiempo, junto con un Reino Unido, la OTAN va a seguir tutelada, controlada desde el complejo militar industrial de Estados Unidos, aunque sean los británicos los que de alguna manera recuperen públicamente un timón que tampoco han abandonado nunca, que esa es otra gran cuestión. ¿no, abandonado nunca, que esa es otra gran cuestión. ¿no, porque, claro, si nos fijamos, se habla mucho de injerencia extranjera, pero los servicios de inteligencia británicos, día tras día, están realizando operaciones encubiertas en el viejo continente, totalmente Todos los días. Sí, no solo en el plano militar.

Despegamos con Lorenzo Ramírez

Speaker 2 6:37

Recordemos cuando hablamos de verdad, en aquel gran reseteo de la voladura del puente de Kers, ¿no? Y de cómo había sido diseñada en los despachos de la inteligencia británica. O la más que posible intervención también en los atentados de los gasoductos Nord Stream, por no hablar de todo lo sucedido con aquellos francotiradores en la plaza del Maidán, o las injerencias electorales manifiestas a través de oscuras organizaciones como el famoso Instituto Statecraft, ese que hace listas negras de periodistas en las cuales estamos usted y yo. Por no comulgar con el relato oficial que hasta hace pocos días nos vendía la guerra de Ucrania, con ese pensamiento único, maniqueo, que eludía los verdaderos orígenes de un conflicto que algunos están dando cuenta de que bueno, prácticamente ya no, desde el 2014, desde 1991, con esa creación artificial de un país Totalmente pero totalmente.

Speaker 1 7:27

Incluso hay que decir que antes de 1991, porque ya en los últimos años de la Unión Soviética, por ejemplo, soros ha reconocido que estaba actuando dentro de la Unión Soviética. La cosa viene incluso antes de la implosión de la Unión Soviética, que vino muy ayudada por este tipo de cosas. Por cierto, me va a permitir usted que? cuente algo, porque es que Estamos?

Speaker 2 7:50

aquí, a gusto don César, no puede ser menos. Hemos empezado relativamente tranquilos. Acabo sin gritarle a nadie Sí, sí, porque realmente me caliento mucho, es que los temas son tremendos.

Speaker 1 8:00

Bueno, como usted sabe que Donald Trump ha cerrado la USAID, parece que va a ser tres meses.

Speaker 2 8:05

Vamos a hablar de ello el sábado, seguramente.

Speaker 1 8:07

Pero esto es muy duro. Por ejemplo, me cuenta un prelado católico que en México todas las ONGs católicas han cerrado y han despedido a la gente. O sea que ya sabe usted que no era el piadoso pueblo de la Virgen de Guadalupe el que mantenía las ONGs mexicanas, católicas mexicanas, sino que era la USAID y les ha puesto ahí En el terreno de la prensa. Bueno, ahí ha sido la locura. Y, claro, como esto afecta mucho a determinados barrios que llevan los últimos tres años mintiendo sobre el tema de Ucrania o, a lo mejor no mintiendo, queriéndose creer la propaganda otanista y tal Sí, comprando el relato, bueno, comprándolo, porque a fin de cuentas, bueno, se mezclan los intereses con las afinidades, cosas de este tipo. Bueno, pues, una de las últimas especies que circula ahora mismo por el sur de la Florida es que Donald Trump tiene esta posición sobre la guerra de Ucrania que, claro, contradice todas las pavadas y majaderías que llevan diciendo más de tres años, porque Putin tiene unas grabaciones de Donald Trump en un hotel de Moscú Jugando al futbolín.

Speaker 1 9:18

No, no, no, no, no. Otras cosas Haciendo otras cosas, avaladas Entonces, de las que le gustaban a Biden? no, no, otras cosas haciendo otras cosas A baladas, de las que le gustaban a Biden tampoco, ¿no, de las que le gustaban a Avalos más bien. Y entonces, por eso digo lo de a baladas, a baladas con B, no con V.

Speaker 1 9:35

No con V sino con B Y entonces, bueno, claro, la cuestión es y si esto es verdad durante el primer mandato de Donald Trump, ¿por qué no lo utilizaron? Es decir, o sea es ahora, o sea cuando Donald Trump pone un poco de sensatez, de cordura y, sobre todo, de verdad en todo lo que pasa en Ucrania. pues ahora resulta que hay grabaciones de él con rusas en un hotel de Moscú. Vamos, hay que ser tonto de capirote para creer eso.

Speaker 2 10:05

La verdad es que da incluso penica ver a algunos sobre todo yo desde el punto de vista de los articulistas geoestrategos de todo tipo geopolíticos.

Speaker 2 10:15

Porque es que les ves? y además, en los titulares de sus análisis son del tipo no entienden lo que está pasando¿. No, ¿por qué se está produciendo esto? Ni siquiera ellos mismos lo entienden. Señores, es que han ustedes violado la historia durante tres años completos? porque solo con mirar un poquito, ¿no? Lo que había encima de la mesa, con haber leído algún libro sobre lo que pasaba en el Donbass, libros incluso enfocados desde el punto de vista otanista, pues estaría claro haber visto los informes de Naciones Unidas, que tampoco es que es una España en la que los casos de corrupción, pues, siguen surgiendo como setas maletines en la sede de Ferra. Catálogos de señoritas ¿Esto de los catálogos de señoritas para uso y disfrute de los políticos? esto a algunos, a lo mejor, se cree que es nuevo porque no sabe lo que en el caso era.

Speaker 1 11:22

No. No, esto es muy antiguo y en alguna ocasión hemos mencionado precedentes y todo, pero lo último que ha llegado a mi conocimiento es que hay uno de estos prostíbulos con catálogo que hace publicidad diciendo que por allí pasaron ábalos de gente igual de ilustre Hombre.

Speaker 2 11:40

Pero eso, esto ya es el colmo, es un plus en de ilustre Hombre, pero eso es un, esto ya es el colmo. Es un plus en realidad, o sea esta cosa de ser militar que ya está con Ábalos previamente, supone que es un plus?

Speaker 1 11:48

Bueno, la idea, yo creo que es decir pues mire si por aquí vienen Aquí están las buenas.

Speaker 2 11:54

Si por aquí vienen hasta ministros.

Speaker 1 11:56

Usted imagínese la categoría de furcias que tenemos aquí, que hasta han venido ministros, porque un ministro no se acostará con cualquiera. Luego ves con las que iba y tampoco es que tenga un gusto extraordinario.

Speaker 2 12:10

Yo trabajaba en el diario Expansión, en la sede que tenía el diario Expansión en Madrid, en el Paseo de la Castellana, a la altura de la glorieta de Emilio Castelar, en un edificio muy grande, cuando yo trabajaba en expansión. Pues justo en la parte de atrás, era por la parte por la que entrábamos los periodistas había una entrada genérica o general donde entraban cuando venía alguna visita y por la parte de atrás era donde entrábamos los periodistas y justo al otro lado de la calle había un antro de estos de luces rojas, por lo que decía el personal por allí. Era un antro que no era tampoco muy barato. Estaba en una zona de Madrid donde suelen ir estos amigos de las señoritas. Además está el Ministerio de Economía allí muy cerca, hay otros, es decir estar pendiente del cierre y de esa segunda edición que en realidad variaba poco, pero te tenías que quedar hasta las doce, doce y media, una para ver realmente si había algún tipo de novedad.

Speaker 2 13:14

Pues, muchas veces estábamos fumando cuando yo todavía fumaba en la puerta de la sede y veíamos los que iban pasando por allí. Yo he visto a portavoces del Partido Popular y del Partido Socialista. Presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores. Presidente de la Comisión Nacional de Mercados y Competencia. Y podría seguir, y seguir, y seguir, y seguir.

Speaker 1 13:34

Sí, sí, no es que al final pues.

Speaker 2 13:38

Y con el dinero de los demás porque luego a estos, cuando les cogen, siempre les cogen con la tarjeta del partido, con la tarjeta de la organización, con la tarjeta black hubo un conocidísimo.

Speaker 1 13:48

Hubo un conocidísimo político catalán de estos incombustibles, legislatura tras legislatura, que le acabaron quitando la tarjeta del partido porque se iba a los prostíbulos del sur de Francia. Este todavía era más exquisito porque se iba a ir a un prostíbulos del sur de Francia. O sea, este todavía era más exquisito. O sea ¿por qué se iba a ir a un prostíbulo en Madrid o en Barcelona? No no, él cruzaba el sur de Francia. Y entonces le acabaron quitando la tarjeta, igual que yo recuerdo a un periodista que falleció no hace mucho, que a este también le quitaron la tarjeta oro que tenía del grupo mediático en cuyo consejo de administración estaba, porque pagaba con eso las prostitutas. Claro, se ve que en algún momento algún contable se puso a mirar y a lo mejor vio pues tantos euros en las gatitas, o como se llamara el lugar. Y claro, hasta hay que quitarle la tarjeta oro.

Speaker 2 14:42

Hubo un edil al que cogieron con el carrito del helado y cuando le preguntaron, dice ¿cómo ha gastado usted? o ha utilizado la tarjeta en este caso la del partido para pagar? aquí? Dice hombre, no, voy a usar la mía. A mí me parece.

Speaker 1 14:57

No, y además, luego, además, se le busca una justificación añadida, que no es sólo económica. No, no, no solo eso, sino decir ¿qué pretende usted? ¿Que use la mía y vea mi mujer en que me gasto el dinero? O sea, vamos a ver de si usted cuenta de que yo me estoy gastando el dinero público, entre otras cosas, para mantener la armonía conyugal, o sea. ¿qué quiere usted? Que?

Speaker 2 15:20

vaya yo haber una separación y divorcio Exactamente a un broncazo porque voy con prostitutas.

Speaker 2 15:28

Mientras tanto, pues, nos intentan marear a cuenta de esas condonaciones, de una deuda también que vamos a pagar nosotros. No se habla de otra cosa de verdad en España, nuestros hijos y nuestros nietos también. Y luego un Sánchez que, sin ningún tipo de vergüenza, le dice a Feijó esto también es para darle de comer aparte. Le dice a Fijó que tome ejemplo de lo sucedido en Alemania y que respalde al gobierno. Oiga, si se hubiera hecho aquí lo mismo que en Alemania, sería Sánchez quien tendría que haber entregado la presidencia al partido más votado, ¿no?

Speaker 1 15:53

Sí, sí, pero el mensaje es muy claro.

Speaker 2 15:57

Es decir, el mensaje es muy claro.

Speaker 1 15:59

El mensaje es muy claro. Hombre Sánchez siempre consigue adaptar a arrimar el asco a su sardina, pero el mensaje es un mensaje muy claro, es decir todos esos que están vapuleando a Vox, entre otras cosas porque reciben publicidad del Partido Popular, etcétera, etcétera, saben perfectamente que el Partido Popular no va a ir a una coalición con Vox para gobernar, a lo mejor, en una comunidad autónoma, en un ayuntamiento, y eso es posible, pero no para gobernar porque en última instancia, ya, la división en la política, aunque se empeñen en decir que es así, pero no es verdad, no es entre izquierdas y derechas, es entre globalistas y antiglobalistas, o patriotas en algunos casos.

Speaker 2 16:46

Por eso Vox cuando se dio cuenta de eso rompió con el.

Speaker 1 16:48

Partido Popular.

Speaker 1 16:51

Exactamente porque de pronto Vox se dio cuenta de que es que no iba a tocar bola en un municipio, sí, en una comunidad autónoma también, pero no en el gobierno nacional. Y el anuncio de Sánchez es muy inteligente es decir usted sabe que vamos a gobernar juntos. Lo que aquí queda por determinar es si va a volver a haber una mayoría del Partido Socialista, y entonces yo voy a gobernar con todos estos grupetes de izquierda, nacionalistas, etc. O si va a haber una mayoría del Partido Popular, que entonces a ustedes no les va a quedar más remedio que gobernar con nosotros del Partido Socialista, porque usted sabe, viendo el caso de Alemania, que no va a haber una coalición con Vox, y además usted lo sabe porque tampoco la quiere, o sea, esta es la historia que hay. Entonces, bueno, las furcias mediáticas, adelantándose a de dónde puede venir? no voy a decir el pan, no, el jamón, el caviar, todo lo que puedan trincar, pues ya se adelantan y se van ubicando, se van ubicando, se van ubicando y se va preparando el relato.

Speaker 2 17:58

Algún oyente me decía, en las últimas horas lleváis un montón de tiempo diciendo que esto podía ocurrir A lleváis un montón de tiempo diciendo que esto podía ocurrir a ver que no es que seamos muy listos, que es que intentamos, en la medida de nuestras posibilidades, a veces pues no lo conseguimos, que nuestras propias filias y fobias pues no afecten a lo que estamos contando por ejemplo, con lo sucedido en el caso de.

Speaker 2 18:14

Alemania. en el caso de Alemania, hay algún youtuber, algún analista, con el respeto que a veces pues, incluso pone declaraciones nuestras, que hacemos en el Gran Reseteo, incluso aquí en el despegamos en sus programas y analiza. y entonces llevaba unos meses diciendo hombre, lorenzo Ramírez y César Vidal sobre todo, se centraban en mi figura, se equivoca, porque claro él no cuenta con que vaya a haber un cambio político en Alemania. Yo en ningún momento he contado con que hubiera un cambio político. No, un cambio político real. no, porque según está montado el chiringuito, es imposible. Según está montado el chiringuito ahora mismo, dentro de unos años no lo sé, pero ahora mismo las elecciones, estas del 23 de febrero, que se han celebrado, se celebraron para que saliera este resultado. Hay gente que dice no es que ha habido pucherazo electoral, que no ha habido pucherazo electoral.

Speaker 2 19:02

señores, en el caso de Alemania, además, el sistema de votos no es digital. Lo que han demostrado al resto del mundo es que se pueden contar los votos con rapidez y no tenemos que estar aquí hasta las tantas de la mañana o varios días después, como sucede en el caso de España. Y luego, cuando ha salido Merz ha confirmado lo que ya habíamos dicho, es que ha tardado muy poco. el vencedor de las elecciones alemanas en violar en primer lugar una de las principales promesas de campaña, evidentemente en relación con el control de fronteras. Don Isaac Jiménez publicaba un vídeo en sus redes sociales por si quieren ver la declaración concreta de Merck.

Speaker 2 19:30

Dice oiga, pero usted no había prometido controlar las fronteras para frenar la inmigración ilegal. Dice no, no, yo. esto en realidad, no, esto en realidad nunca ha estado sobre la mesa. ¿Qué ha hecho este hombre? Lo que ha hecho es utilizar ese mensaje para intentar robar algunos votos al partido alternativa por Alemania, porque sabe que los alemanes están ya hasta el gorro. Ayer ya expusimos un poco el perfil de este tipo hombre de la banca, uno de los principales directivos de BlackRock en Europa, en concreto jefe de su división alemana. Y hay una cosa que no mencioné, y esta mañana, preparando el programa, digo esto no lo dije ayer Ha trabajado durante mucho tiempo para una de las firmas legales norteamericanas con más peso en el mundo del lobby, que se llama Mayer Brown, un trabajo por el cual tiene asiento en la Comisión Trilateral, es decir, el nuevo canciller alemán tiene asiento en la organización creada por David Rockefeller para impulsar la agenda globalista junto con el Consejo de Relaciones Exteriores.

Speaker 2 20:38

Es para echarse a temblar En Es para echarse a temblar Fomentistas. Entonces lo primero que ha hecho Merck ha sido dar marcha atrás en el tema migratorio Y luego ha anunciado que prepara la creación de un fondo de 200.000 millones de euros. No es un fondo de inversión, es un fondo. simplemente dice no, vamos a crear una partida presupuestaria de 200.000 millones de euros que vamos a coger de los contribuyentes alemanes, vamos a ver si pone algo también el resto de Europa, porque esto no está está nada claro para nutrir al complejo militar industrial de su país unas empresas de defensa que, como insisto yo aquí cada día, están participadas por bancos y fondos de Wall Street. en estos momentos, según estamos usted y yo hablando, hay un equipo de la CDU de Merz con otro equipo del fracasado SPD de los presuntos socialdemócratas de Scholl de socialdemócratas, de Scholl de socialdemócratas presuntos por eso digo tienen lo que yo de monaguillo vamos.

Speaker 2 21:33

están ahora mismo analizando y estudiando cómo se puede saltar el freno de la deuda para liberar recursos públicos, esos que no se han empleado en los últimos años para renovar las maltrechas infraestructuras alemanas, que eran lo único que ese artículo de la semana pasada y Economist, del que hablamos ayer, acertaba cuando decía que los servicios públicos alemanes, sobre todo en materia de infraestructura, son un desastre. Entonces, en estos momentos hay varias opciones sobre la mesa ¿Crear este fondo especial para gastos militares y ayuda a Ucrania? ¿Con eso lo van a disfrazar? porque, como explicamos ayer, para saltarte el freno constitucional a la deuda, tú puedes sacar adelante un desembolso bajo el marco de alguna emergencia y, en el caso de la guerra de Ucrania, sea considerado por parte del gobierno en general, por parte del parlamento alemán, que es cuestión suficiente el declarar la emergencia. Otras opciones serían ampliar el fondo, que ya existe, de 100.000 millones de euros, que en parte se nutrió con ayudas COVID y que, cuando ha intentado utilizar, el gobierno alemán le ha dicho el constitucional ¿a dónde vas? ¿a dónde?

Speaker 2 22:32

vas o hacer una reforma constitucional para adaptar ese freno de la deuda para permitir más gastos en defensa, que iría en línea de lo que ha planteado von der Leyen. Cualquiera de estas opciones requerirá una mayoría cualificada de dos tercios de los legisladores que la va a tener debe de andar muy cerca. Claro, la historia es, o la cuestión es cuando se forme la nueva cámara va a estar muy cerca, pero quiere hacerlo antes. Porque ahora mismo?

Speaker 2 23:00

si lo hiciera ahora mismo podría entonces va a hacer algo que es evidentemente antidemocrático y profundamente irregular, que están debatiendo cómo conseguir el cuerpo jurídico para convocar en el Parlamento una sesión de emergencia. Esto es gravísimo, de verdad.

Speaker 1 23:17

Ya, se ha hecho. una vez Se hizo con motivo de la guerra a Yugoslavia en 1998.

Speaker 1 23:21

Sí, es que esto confirma lo que llevamos diciendo años, y es que las reglas de la democracia en la Unión Europea importan un pimiento. Es decir, luego se les llenará la boca de hablar de la democracia, de la libertad, etcétera, etcétera. Pero la Unión Europea como tal es una oligarquía increíblemente corrupta y le importa un pimiento la soberanía nacional, la democracia, etc. Que hay que anular unas elecciones? las anulamos. Que hay que invadir un país, lo invadimos. Que nos saltamos la Constitución, nos la saltamos en el país que sea. Esa es la triste realidad de la Unión Europea.

Speaker 2 23:59

Es así. Es así. Entonces, cuando uno estudia un poco no-transcript, esto para que se haga ya, antes incluso de que se puedan configurar nuevas cámaras, no ha cambiado nada. Siguen mandando los mismos, los mismos Cuando se pregunta oiga, pero en realidad todo este dinero del que estamos hablando va a acabar en el complejo militar industrial de Estados Unidos. Claro, por mucho que se vaya a entregar dinero a las compañías europeas, están participadas por fondos de inversión. Esto no lo digo yo, esto lo dice la London School of Economics, que tampoco es nada sospechosa de ser anti-otanista. Todo lo contrario, no, todo lo contrario, todo lo contrario. O de estar en contra de las emisiones masivas de deuda.

Speaker 2 25:06

Acaban de publicar un informe que dicen que la Unión Europea necesita 300.000 millones de euros al año de incremento del gasto en defensa. Es decir, no, crear un fondo de 200.000 y repartir, no, no, 300.000 millones de euros cada año. Y además dicen que eso podría sumar un punto al Producto Interior Bruto de la región. Claro, alguno dirá bueno, pero ¿y con tanto dinero? cómo? que solo un Producto Interior Bruto? Porque ya se plantea también la visión economicista que es decir bueno, sí, vamos a gastar el dinero, pero para generar crecimiento. No, no, no, señores, esto no es para generar crecimiento.

Speaker 1 25:31

Porque en el propio estudio uno de los autores dice bueno, aquí hay un problema, porque si se financia con impuestos más altos o los gobiernos no encuentran una fórmula, Bueno, de hecho, por citar un dato que hoy citaba en el editorial, entre el año 2021 y el 2024, el que pasó hace apenas dos meses el gasto de defensa europeo se elevó a 327 billones, o sea trillones americanos de euros. Esto significa un incremento del 30%¿. Cuál ha sido el retorno que ha obtenido Europa de esos 326 trillones en números americanos? billones en números europeos de euros? De esos 326 billones europeos, se ha tenido un retorno de 159 billones, Es decir, por cada euro que se ha conseguido de retorno, se han gastado más de dos.

Speaker 2 26:38

Además esto es como un poco insisto viéndolo desde un punto de vista estrictamente economicista, Con el gasto público, yo genero crecimiento. Esto es como el café Si bueno generas crecimiento. En este caso te gastas más del doble de lo que recibes te tomas un café y no te acostumbras a tomar café, y entonces estás activo. Llega un momento en el que te tienes que tomar 10 cafés para poder estar media hora operando. Pues, esta es un poco la idea.

Speaker 1 27:00

Poco a poco se va diluyendo bueno, y ahora además, las grandes empresas armamentísticas estarán encantadas de la vida porque claro que en un momento determinado se hayan pulido 326 trillones en números americanos de euros. es un gran negocio para esa empresa, pero eso ha significado que por cada euro de retorno que ha habido en ese gran negocio para las empresas de armamento hemos tenido que dar más del doble. Es decir, esto es un robo para los ciudadanos europeos.

Speaker 2 27:35

Es que además se vende la idea sobre todo. Ahora, no es lo que se estaba imponiendo en el relato. No es que este dinero va a ir a empresas europeas. Vamos a ver.

Speaker 2 27:44

Según el informe que acabo de citar, tampoco es verdad en la actualidad, el 80% de las compras en defensa vienen de proveedores de fuera de la Unión Europea, fundamentalmente Estados Unidos. El 80%, ya, no es solo que tengamos a gestoras de inversión y bancos en el capital de las empresas armamentísticas europeas, sobre todo en las alemanas, en el caso de Italia y España, no tanto, sino que el 80% de las compras, evidentemente. ¿quiénes son los que fabrican las armas, señores?

Speaker 1 28:15

Pero claro pero si es que es una cosa absolutamente de sentido común A la Fonderbrüchen esto le importa un pimiento, porque la Fonderbrüchen lleva arrastrando desde hace años la sombra de su inmensa corrupción relacionada con el negocio de armamentos.

Speaker 2 28:34

Ella era ministra de defensa Exactamente De la CDU precisamente Exactamente Cualquier alemán con el que tú hables.

Speaker 1 28:41

Yo estoy por encontrarme un solo alemán y he hablado con bastantes en los últimos tiempos. Que hable bien de la Fonderbrugge, los últimos tiempos, que hable bien de la von der Brugge, Y generalmente lo primero que te cuentan es no se entiende que esa señora presida la Comisión Europea cuando es una corrupta que debía de haber pasado del Ministerio de Defensa alemán a una mazmorra. Por eso preside la Comisión.

Speaker 2 29:04

Europea.

Speaker 1 29:04

Exactamente, esa es mi respuesta. siempre, don Lorenzo, tenemos la misma respuesta. Pues, precisamente por eso.

Speaker 2 29:10

Claro, sí, sí, solo hace falta ver un recorrido por los altos cargos. Alguno dirá bueno, pero esto es hasta ahora. Hasta ahora el 80% de las compras vienen de proveedores de fuera de la Unión Europea. Pero ahora vamos a crear una serie de fondos en distintos países y ese dinero va a ir a las Indras, a las Leonardo, etcétera, etcétera, a la Red Medal. Todo lo contrario. Es decir ¿qué es lo que le ha prometido a Ursula Bonderley y a Donald Trump? Le ha prometido dos cosas Uno incrementar las compras de gas a Estados Unidos e incrementar las compras de armamento a Estados Unidos. Esas son las dos cosas que le ha prometido. Y además hay un factor monetario, financiero, económico que parece que se pasa a un segundo plano. Esta deuda que se emita, es decir estos 200.000 millones que va a coger de los contribuyentes, evidentemente no tiene el dinero ahí.

Speaker 2 29:55

El gobierno alemán, de hecho, cuando ha intentado coger del fondo del COVID, le ha dicho el Tribunal Constitucional que no, esto tiene que hacerse mediante subidas de impuestos y sobre todo mediante emisiones de nueva deuda. Y quién va a comprar esa nueva deuda? Fundamentalmente el Banco Central Europeo. No-transcript. Hoy ha salido publicada una noticia y hay gente completamente alucinada porque no entiende cómo funciona todo esto, pero se lo vamos a explicar, dice el Bundesbank. El banco central de Alemania ha realizado una serie de presentaciones. Hoy ha salido el dato del Producto Interior Bruto de Alemania, confirmando la recesión. El Bundesbank ha dicho que la recesión va a seguir por tercer año consecutivo. ¿podemos hablar o podemos entrar en si un?

Speaker 1 30:55

0,1 arriba. ¿la recesión tendrá algo que ver con la guerra de Ucrania?

Speaker 2 30:59

Evidentemente eso es evidente, Da igual que digamos que es que crecen un 0,1, que crecen un 0,2,. la economía alemana está catatónica desde que le vuelan los gasoductos del Nord Stream 2 en las puertas de su casa. Básicamente y luego todos los paquetes.

Speaker 1 31:15

Cosa lógica? por otro lado, evidentemente No, vamos a engañar.

Speaker 2 31:16

Evidentemente, entonces eso ya pone sobre la mesa todos los errores en política energética, todas las cesiones al amigo americano y, básicamente, el hecho de que no hayan dejado de ser nunca un protectorado, ni hayan querido dejar de serlo, y que estén vendidos a intereses transnacionales, que es el elemento aquí, ¿no? Entonces hoy sale el Bundesbank y dice oiga, este año tampoco va a haber crecimiento económico. Muy bien, este año tampoco. Tercer año consecutivo, el antaño conocido como locomotora, pero además ha presentado su informeidas ha presentado unas pérdidas cercanas a 20.000 millones de euros. Y hay gente que dice pero ¿cómo puede un banco central perder dinero? Porque no entienden o porque se han tragado el mensaje de los garzones y compañía de los defensores de la teoría monetaria moderna, que ni es teoría, ni es monetaria, ni es moderna, y que consideran que la creación de liquidez puede ser limitada y que sí que a lo mejor genera inflación. Pero ya está, pues no genera pérdidas.

Speaker 2 32:13

Cuando estalló la crisis financiera en 2007-2008, los bancos centrales, aparte de llevar los tipos de interés a cero en Estados Unidos o a negativo como en Europa o en Japón, ¿qué hicieron? Se pusieron a comprar de la mano de Mario Draghi, en el caso de Europa, este que nos presenta ahora su plan. Se pusieron a comprar bonos soberanos, es decir deuda pública de países, bonos corporativos, deudas de las grandes multinacionales, y luego otorgaron financiación extraordinaria al sistema bancario Y al hacerlo, crearon una serie de reservas a los bancos comerciales, incrementando su liquidez. Qué nos decían como excusa? Esto es para que luego acabe circulando en la economía. Si no circula, no circula, y si circula hay inflación, con lo cual evidentemente ahí ya había un problema. A partir del año 2021 empieza a subir la inflación como consecuencia precisamente de esta expansión de balance y precisamente por esta expansión de liquidez de la banca central. ¿qué hicieron? Callarse como ramonetas Y esperaron a la intervención militar rusa en Ucrania para decir que la inflación era culpa de Putin. ¿por qué? Porque se unía al componente monetario.

Speaker 2 33:16

Desde luego la desvergüenza de esta gente es impresionante, además, es que esto lo hemos narrado aquí en vivo y en directo, es que llevamos años contándolo. Entonces lo estoy explicando. Por si alguno no sabía un poco el proceso. Lo resumo rápidamente ¿no? Entonces en 2021, nosotros decíamos oiga, la inflación está aquí. Y entonces, cuando Lagarde nos decía no, pero esto es en realidad como la joroba de un camello que sube y luego baja. O nos decía Escribá no, esto es como la lámpara de Aladino que al principio sube pero luego baja también, ¿no? O nos decían, en Estados Unidos, que la inflación no era un problema y que evidentemente se iba a producir una desinflación, que es lo que decía Jerome Powell. ¿qué pasa, pues? que llegó la inflación, evidentemente, y se juntó el componente monetario, el derivado de la actuación irresponsable de los bancos centrales, junto con el componente del costo energético, derivado de las sanciones, fundamentalmente a Rusia. Es decir, no por la guerra en sí. Esto COVID, el COVID no fue el que generó el desastre económico, fue la gran reclusión derivada de ese COVID, vamos a decirlo así. Entonces, ¿qué pasó Pues? que con esa inflación, los bancos centrales empezaron a subir tipo de interés y, como en el caso de la deuda, la relación entre el tipo de interés y el precio es inversa, es decir, cuando sube el tipo de interés, baja el precio. Todos esos bonos que habían comprado los bancos centrales y que tenían en sus balances vieron cómo se depreciaban notablemente Y desde entonces están registrando pérdidas. Entonces hoy nos dicen que el Bundesbank es la primera vez que pierde dinero desde bueno, prácticamente desde hace un montón de años. Estoy buscando aquí el dato concreto porque quiero que lo conozcan nuestros amigos, pero en realidad ya fue el año pasado cuando registró esas pérdidas. Entonces muchos bancos centrales han generado pérdidas operativas. ¿esto qué implicación tiene?

Speaker 2 35:01

Desde 1979 es el primer resultado negativo y los mayores números rojos desde su fundación en 1957. Es el dato que han dado hoy, aunque digo que es un dato falso, porque el año pasado tuvieron pérdidas. Lo que pasa es que, como las preveían, habían provisionado una determinada cantidad y al final no dieron estas pérdidas. ¿pasa algo porque un banco central esté en números rojos? Ese es el gran problema del sistema, este de manipulación monetaria. No pasa nada, porque este pasivo no es exigible, no se le puede exigir. ¿quién le va a exigir, al Banco Central, esta pérdida? Nadie, es más. Es que un Banco Central puede operar con patrimonio negativo. No es estético, no lo es. Algún Banco Central lo ha hecho, ¿podemos decir que los Bancos Centrales están quebrados? Podemos decir que los Bancos Centrales están quebrados?

Speaker 1 35:48

Bien, es algo evidente, pero ya se puede usted imaginar la cara que se le ha podido poner a más de uno.

Speaker 2 35:55

Claro dice no es que estos pueden producir, que no se puede inventar el dinero, que el dinero no te lo puedes inventar, por mucho que tú creas que tienes papeles del monopoli, ¿no? Y luego al final ¿qué tienes? Tienes inflación y tienes problemas sociales, por ejemplo la pobreza energética. Hoy salía el dato la Agencia Internacional de la Energía ha publicado un informe diciendo lo que ya aquí habíamos anticipado un montón de veces, y es que realmente hay problemas para los sistemas energéticos europeos por las bajas reservas de gas. Lo llevamos diciendo hace un montón de tiempo. Yo di unos datos hace un par de semanas. Hoy la Agencia Internacional de la Energía hace una media de todo el nivel de almacenado que hay ahora mismo de gas en Europa está en el 36%. Es un nivel muy por debajo del del año pasado. Y a ver cómo llegamos a ese 90% que establece la ley de aquí al próximo septiembre, octubre, sobre todo si se quiere dejar de comprar gas a Rusia, que yo soy de los que considero que se va a seguir comprando ingentes cantidades de gas a Rusia, porque Estados Unidos no puede cubrir esa parte de la demanda, al menos no puede cubrirla todo, y eso a pesar de que se ha producido un notable golpe en las economías en el caso de Francia es evidente, en el caso de Alemania aún más. Esa recesión al final ha llevado aparejado una menor demanda energética y, a pesar de ello, los precios se disparan. ¿y qué tenemos? Pues, tenemos pobreza energética en Europa. Entonces, ahora mismo acaba de presentar además la Confederación Europea de Sindicatos un estudio diciendo que más del 10% de los residentes de la Unión Europea con hogar evidentemente no pueden permitirse calentar sus hogares. Estamos hablando de casi 50 millones de personas En el bloque comunitario.

Speaker 2 37:30

Los precios del gas natural utilizado para la calefacción han alcanzado su nivel más alto este año en estos momentos, precisamente porque las existencias en los depósitos siguen agotándose rápidamente. Y cuál es el factor diferencial este año respecto al anterior? porque alguno dirá bueno, los gasoductos de Nord Stream se volaron en el año 2022, ya, pero es que el 31 de diciembre fue cuando Zelensky dijo que ya no iba a seguir llegando gas ruso por gasoducto a través de Ucrania. Y este sí que es un elemento diferencial. Y eso que, según datos de la Agencia Federal de Redes Alemana, en 2024 el consumo de gas de hogares y pequeños comercios se ha mantenido por debajo del nivel medio de los años anteriores a la crisis. En estos momentos el consumo de gas es inferior al de 2018. Se está hablando por lo menos es una de las propuestas que llevaba en su campaña electoral el SPD de entregar dinero a los hogares para que se pongan bombas de calor. Y la bomba de calor ¿con qué funciona? Dice? con electricidad. Dice. ¿y cómo vas a generar electricidad, muchacho? Dice pues quemando carbón.

Speaker 1 38:30

Ah, pues, está muy bien muy bien, estupendo, está muy bien, ¿no? Esto tiene una coherencia aplastante.

Speaker 2 38:36

Sí dice oiga, ¿y cómo lo podemos hacer sin combustibles fósiles? No, esto con el hidrógeno que nos van a traer los españoles Venga ¿no polémica sobre, en el caso de Alemania, sobre la posibilidad de que incluso se pueda apostar por la energía nuclear después de ese apagón, después de ese parón que también impulsó la CDU, en este caso con Merkel de canciller En España. También es un tema al que se está hablando y hay una polémica tremenda por decir ahora, las centrales nucleares, por motivos ideológicos y políticos, porque las centrales nucleares españolas pueden seguir funcionando con seguridad y de hecho bueno, son responsables del 20% de la generación de electricidad, es decir, sin ellas no podríamos garantizar el suministro. Pues llega la nueva comisaria europea y vicepresidenta, teresa Rivera, la señora que estaba aquí de ministra y ha decidido subvencionar a las centrales nucleares de Bélgica con 32.000 millones de euros para ampliar una década la vida útil de esta fuente de energía.

Speaker 2 39:39

Pues muy bien, pues venga alegría alegría, pero usted no estaba en contra de esto. Es decir, usted no lleva años negándonos a los españoles el pan y la sal, diciendo que no señor, que no se podía ampliar la vida útil de las centrales nucleares, y lo primero que haces cuando llegas allí es darle 32.000 millones de euros a Bélgica. Dice no, si es que no se lo doy a Bélgica, es que en realidad no se lo está dando a Bélgica, pero esto no se está contando, se lo está dando a Francia.

Speaker 2 40:07

Ah qué, porque resulta hay que investigar un poco. Y cuando uno entra a ver estas centrales nucleares, en concreto son dos las que van a ampliar su vida útil. ¿de quién son, pues? son de dos empresas que son a su vez filiales de las compañías francesas ENGIE y EDF. Electricidad de France, después de haber estado años demonizando esta fuente de energía que, insisto, en España es responsable del 20% de energía eléctrica favorece intereses galos y belgas no solo con respaldo institucional, sino también monetario, con estos millones de dinero público de los contribuyentes. ¿qué dijimos cuando fue nombrada comisaria por Bonder Legend y había mucha gente diciendo que bueno que una española esté en el centro y esté al cargo del Departamento de Competitividad, de Energía, de Transición Ecológica, porque esto va a permitir posicionar a España que es una potencia en renovables y Europa va a ir exclusivamente a las renovables y Europa no va a apostar por la nuclear.

Speaker 2 41:06

¿qué le decíamos aquí, señores, a Teresa Rivera? la ha puesto Wonder Legend, porque Francia dio su visto bueno, claro, claro. Porque le preguntaron a Francia oye, ¿a ti te parece bien? esta Dice sí, después de haberse pegado con nosotros por aquello de la excepción ibérica, después de haber tumbado todos los proyectos para que España, siendo una potencia en renovables y teniendo una capacidad de regasificación importante, la mayor de Europa, pudiera llevar la energía al centro de Europa. ¿quién ha puesto la barrera y quién no ha querido quitar ninguna cortapisa? Francia, evidentemente. Y la misma señora que estaba peleándose con los franceses va allí a hacer lo que le digan los franceses. ¿por qué? Porque Teresa Rivera no tiene ideología. Porque Teresa Rivera lleva toda su vida en la secta de la calentología, haciendo lo que le dicen que haga Y además colocando al marido en algunos organismos, que esto pues tampoco es muy limpio, pero a ella parece que también le da igual.

Speaker 1 42:00

Bueno, eso de colocar al marido, a la mujer, usted sabe que es una muestra de amor conyugal que seguramente a algunos se nos escapa, pero que es muy común en España y fuera de España.

Speaker 2 42:15

Claro, algunos dirán bueno, pues, esto es escandaloso, pero si no es la primera vez que sucede, hay otros ministros en la historia española que han tenido una especial querencia por el vecino del norte y el del sur a la vez. También Porque, claro, esa pinza Así se titula un capítulo de mi libro, el once mes, la pinza franco-marroquí, esa pinza es potente. Tenemos al señor Álvarez, con Mandil incluido, tenemos a Moratinos y, bueno, de la que siempre hablo, la atlantista Ana Palacio, representante, por citar algunos.

Speaker 2 42:49

Por citar algunos, Porque podríamos empezar a citar y no acabar.

Speaker 1 42:53

¿eh. Sí, bueno, los que más ponen la cara. ¿eh. Pero podríamos hartarnos de citar gente, ¿eh.

Speaker 2 43:02

Y luego el caso de Rivera es sangrante porque además, cuando ya se ha ido, ha colocado una de sus pupilas en el ministerio que dirigía, pero para seguir exactamente la misma política suicida que lo fía a todas las energías renovables. ¿y por qué digo que es suicida? Porque necesitarán exclusivamente el respaldo del gas y se abandona la generación nuclear. Claro. ¿por qué nadie está planteando esto así? Diga muy bien, vamos a ver.

Comienzos de la historia de los Rothschild

Speaker 2 43:24

¿quieren ustedes cerrar las nucleares? O, mejor dicho, no quieren extender la vida útil, a pesar de que todos los informes dicen que adelante. Cuidado que las compañías eléctricas, algunas tampoco quieren extenderlas, entre otras cosas porque están pidiendo ingentes cantidades de recursos públicos para poder mantenerlas abiertas, y otras, como en el caso de Naturgy, porque lo que quieren es beneficiarse, ellas que tienen un alto componente de negocio de gas. Entonces también tenemos una batalla corporativa entre los propios empresarios, que se lanzan dentelladas unos a otros con los bancos, ¿no? Tomando nota de los puntos que tiene cada uno? Entonces, si uno abandona la generación nuclear, ¿cuál es el respaldo de las renovables, el gas? Y entonces, aquí, en el caso de España, ¿qué tenemos? Tenemos Argelia, que en algún momento terminará de dar el paso y convertirá a Italia en su principal socio estratégico en Europa.

Speaker 1 44:14

Eso hay que temérselo. Eso hay que temérselo.

Speaker 2 44:17

Algunos dicen que eso ya se ha producido. Bueno, pues, iremos viendo. Es lo que se le ha prometido a Meloni en los despachos del G7 y del Instituto Aspen. O sea que tampoco nos vamos a extrañar. Hasta que la tecnología de almacenamiento de energía eléctrica esté disponible para todos y a un bajo precio, vamos a depender del gas extranjero, Del argelino o del catarí que te vi, o del ruso o del norteamericano. Y hay que tener cuajo para, en este contexto, decir que estás buscando la independencia energética. Pero ¿qué independencia energética? Pero qué independencia energética? Todo lo contrario. La independencia energética de España solo se podría conseguir con el mix renovables-energía nuclear. Exactamente Que podría ser caro.

Speaker 1 45:01

Pero tampoco la están buscando.

Speaker 2 45:03

No, la están buscando Aquí.

Speaker 1 45:05

no nos engañemos, porque no es verdad que la estén buscando.

Speaker 2 45:08

Es como el tema de los centros de datos, el tema de lo de los centros de datos, ¿no Dicen? no es que claro, los centros de datos van a tener inversión, van a tener empleo, y tal. Hoy se ha anunciado la creación de un. Bueno, yo supongo que esto ya estaría creado. Se ha presentado en sociedad un nuevo proyecto para un centro de datos con una inversión de 3.600 millones de euros en Cantabria. Nunca se dice si el dinero este todo lo ponen las empresas, cuánto pone el contribuyente, cuánto pone el gobierno regional? De esto nunca se habla. Siempre se habla de cifras de empleo completamente manipuladas y de cifras de inversión que luego al final conllevan una importante asignación de recursos. Esto lo ha presentado el gobierno de Cantabria. Lo hacen con un nombre, el proyecto Altamira, para que parezca que están haciendo algo medianamente aceptable, y contempla el desarrollo de un campus tecnológico con un centro de datos de gran capacidad y también, evidentemente, con alguna central de energía renovable, en este caso con paneles fotovoltaicos para abastecer de energía renovable al campus.

Speaker 2 46:31

No-transcript. ¿quién lo va a hacer? pues, esto lo va a hacer? una firma que se llama Stone Shield Capital dice ahí va, pues esto es estupendo, esto que son inversores extranjeros que están viniendo aquí. Entonces, ¿sabe quién gestiona Stone Shield Capital? el argentino viejo conocido del sector inmobiliario español, juan Pepa y el hijo de Ana Botín, felipe Morenés.

Speaker 2 46:54

¡Anda qué bien ¡Anda Que tienen este fondo, que además es un fondo con sede en Luxemburgo. Pues muy bien, Oiga pues todo por España, ¿no?

Speaker 1 47:06

Exactamente todo por España, por España, todo por España, todo por España. Sí, como decía aquel ¿no, todo por España, por España, todo por España, todo por España. Como decía aquel ¿no, todo por España Se presenta el proyecto.

Speaker 2 47:17

Hay algunas informaciones hoy en medios de comunicación, parecen notas de prensa, pero ya llega un momento en un párrafo, quinto o sexto párrafo, que dice en el proyecto Altamira será declarado proyecto empresarial estratégico por el gobierno de Cantabria. Y entonces aquí es donde empezamos a ver el asunto, donde empezamos a ver la historia. ¿qué pasa cuando se declara un proyecto como proyecto empresarial estratégico de un gobierno regional o de un gobierno estatal, en el caso del gobierno español? La posibilidad de recibir ayudas públicas a dedo, la reducción de los plazos administrativos y el apoyo para obtener permisos o licencias en todos los niveles de la administración, en muchos casos sin cumplir los requisitos pertinentes.

Speaker 2 47:59

¿por qué va este fondo Luxemburgués a invertir ahí? Porque quiere obtener dinero. Es decir, el fondo Luxemburgués no va a poner dinero y lo va a perder. No Va a poner dinero y va a recibir más de lo que pone, en buena medida por el apoyo administrativo. El apoyo administrativo de quién? Evidentemente de los contribuyentes españoles. Y bueno, pero esto va a suponer algún tipo de ventaja competitiva para España? ¿no Dicen? no, el centro de datos va a aprovechar su ubicación estratégica cerca de la landing station del cable submarino Anjana que conecta Cantabria con Carolina del Sur? ¿Sabe usted quién gestiona esto? La empresa Meta Facebook.

Speaker 2 48:37

¡anda, fíjate, fíjate, es el cable submarino de mayor capacidad del mundo, con 24 pares de fibra, al menos, nos dicen esta gente. ¿no, vamos, pelotazo corporativo de la mano de los centros de datos. Vamos, pelotazo corporativo de la mano de los centros de datos que comienzan a extenderse como una mancha de aceite en el mar, precisamente, además, en este caso literalmente en el mar. Oiga, ¿y cuál es la estrategia? entonces?

Speaker 2 49:01

Nos cargamos la energía nuclear, ponemos paneles fotovoltaicos, ponemos centros de datos que son muy intensivos en el uso de energía eléctrica y además muy intensivos en el uso de agua, aunque es verdad que en los últimos tiempos el desarrollo tecnológico está haciendo que cada vez se consuma menos agua en estos centros, es verdad. Y entonces, ¿qué va a pasar? ¿Qué va a pasar? Porque se va a disparar la factura de la luz? Es que acaba de publicar un informe PricewaterhouseCoopers, que tampoco son nada sospechosos de ser antisistema, dicen no, no, si en España se cierran las centrales nucleares, la factura se va a disparar un 23% la factura eléctrica. Ah, pues, muy bien, estupendo¿. Esto es sostenible? Hombre, pues, para el hijo de Ana Patricia Botín seguramente sí, para nosotros igual no tanto.

Speaker 1 49:45

No, para nosotros no es nada sostenible.

Speaker 2 49:47

O sea, no, nos vamos a engañar Por no mencionar el hecho de que las emisiones de CO2, esas que obsesionan tanto a los arquitectos de la soga verde, van a crecer en 21 millones de toneladas cada año cuando se cierran estas centrales. Esto es suicida, es absolutamente suicida. Coche eléctrico, porque otra de las ideas era ah bueno, pues entonces hacemos una cosa como tenemos un montón de centrales de energía renovable, no se puede almacenar, entonces tenemos que crear demanda artificial en los momentos en los que hay más oferta, para que la energía no se pierda y por lo tanto electrificar la economía española¿. Cuál era la medida estrella? Los famosos coches eléctricos. Llega un momento en el que la cosa cae por su propio peso. La gente no compra suficientes eléctricos, lo hemos contado aquí. Las cuotas, todavía, de ventas de coches eléctricos todavía yo creo que no van a subir mucho. Sin ayudas bajan estrepitosamente y con ayudas no llegan a unos niveles asumibles, ni siquiera para cubrir los costes que tienen las compañías.

Speaker 2 50:48

¿y entonces qué hace el gobierno? El gobierno va a subir el precio del carburante y los coches de combustión para favorecer la venta de eléctricos. Dice no es que para que haya más venta de eléctricos, voy a subir el precio de la alternativa a los coches de combustión. Y la gente traga, y la gente se lo cree. ¿saben ustedes por qué sube el precio de los coches de combustión? Para que haya menos gente que tenga coche. Se trata de reducir la gente que tenga coche.

Speaker 2 51:16

Si esto lo lleva diciendo el Foro Económico Mundial hace muchos años, el famoso no tendrás nada y serás feliz va en esta línea Dice no, no, viajar en tren, usted en avión ya viajo, yo, no coche. No, usted no va a tener coche, no, no va a tener coche, voy a tener coche yo. Porque, como explicamos en un programa que hicimos en cesarvidaltv sobre el coche eléctrico, que di muchas cifras y di muchas pautas de algo que era evidente y que ahora muchos comparten, no existe capacidad física para sustituir todo el parque de coches de combustión por coches eléctricos. No existe esa capacidad. Desde el punto de vista de logística, desde el punto de vista de la gestión de los propios recursos, de los propios materiales, no hay posibilidad de sustituirlo.

Speaker 2 52:01

Entonces, cuando nos hablan de sustituir el parque eléctrico por el parque de combustión, por parque eléctrico, lo que nos están diciendo es que cada vez menos gente va a tener veh y por eso ahora se dice no, el gobierno va a subir. ¿por qué? porque a la espera de un nuevo paquete de ayudas a la compra de coches eléctricos, que seguramente llegará. El gobierno ya habla de encarecer el gasóleo y los coches con motor térmico. Dice no, esta es la idea. Y además dicen tenemos que ir al modelo noruego, donde más del 90% de las ventas son eléctricas. Saben lo que ha pasado en Noruega en los últimos inviernos? Que las compañías de transporte público que compraron autobuses eléctricos no han podido utilizar estos autobuses eléctricos porque con el frío que hacía se quedaban sin batería. Por no hablar de que la renta per cápita de Noruega triplica la de los españoles, que esto casi nunca se dice Sí, sí, la renta per cápita de Noruega es de 90.000 euros. Bueno, pues, ahí claro que te puedes comprar un coche eléctrico.

Speaker 1 53:03

Te puedes comprar dos, tres o cuatro También hay que tener en cuenta que, por ejemplo, la gente que ya se considera pobre en Estados Unidos por sus ingresos es la gente que en España se considera rica y se le lleva la mitad de los ingresos el impuesto sobre la renta. Es que claro, estas cosas hay que tenerlas en cuenta, porque es que si no, como decía aquel, la gente se cree que todo el monte es orgasmo y evidentemente no es el caso.

Speaker 2 53:34

Y fíjese. además, en el caso de Noruega, una buena parte de esa renta per cápita viene, y sobre todo, de ese apoyo del gobierno a determinados sectores. viene de los ingresos de petróleo y gas de Noruega que venden al resto de países. Dicen Noruega verde? Oiga, noruega está suministrando petróleo y gas. En algunos casos, bueno, en algunos casos no es uno de los mayores ganadores de todo lo ocurrido después de la voladura del Nord Stream, con ese gasoducto que iba al lado también del Nord Stream, que siempre menciono, el Baltic Dry Pipe, del que nadie habla y que salió indemne. Era tentado porque es el que unía y sigue uniendo Noruega con Polonia. De hecho es que lo inauguraron prácticamente 24 horas después de que viéramos aquella gran mancha de aceite que los polacos celebraban, ¿no? Aplaudiendo con las orejas también, ¿no? Diciendo pues está muy bien.

Speaker 2 54:21

¿no, muchas gracias, estados Unidos, por habernos echado una mano, ¿no? Y luego está el tema del cambalache de la deuda autonómica, que la gente no termina de entender. lo que está pasando, que está pasando A ver la manga ancha europea respecto al uso de la deuda pública para financiar desequilibrios permanentes de sistemas fiscales es la gran bomba de oxígeno para Pedro Sánchez. Totalmente, él le ha venido a ver el señor con esto.

Speaker 1 54:44

Pero totalmente Si no sabemos si el señor de las tinieblas o cuál. Sí, lo sabemos, sí, pero bueno, pero verdaderamente, verdaderamente es así, pero verdaderamente, verdaderamente es así.

Speaker 2 54:59

Claro dice oiga, si hay un momento en la historia en que yo pueda coger y comprar votos, comprar el apoyo de los partidos nacionalistas, ofreciéndoles el dinero de generaciones futuras, es este. Además, parece que Zapatero ha intercedido también en las negociaciones.

Speaker 1 55:12

No me extrañaría nada, porque Zapatero no hay maldad en la que no esté en medio Y la patronal, fomento del trabajo.

Speaker 2 55:19

Algo que tampoco nadie menciona en los medios españoles, bueno, ni en los internacionales, es que esto no lo cuenta nadie. Que son los que han dicho que oye, pues, la pela es la pela. Entonces, esto es recurrente, con independencia del partido político. Ayer, un poco al final del programa, mencionábamos a Cristóbal Montoro y hablábamos de algunas de las medidas. Claro, con ese Fondo de Liquidez Autonómica famoso Aquí hay un problema esencial La elevada grasa burocrática, el pago de favores, la financiación de chiringuitos varios y también los pocos recursos que se entregan desde el Estado Central para la financiación de la sanidad y de la educación, ha reducido el gasto per cápita en servicios esenciales, que es de lo que no se habla, pero que es lo más relevante En un momento en el que el fisco español recauda la mayor cifra de dinero de la historia año tras año.

Speaker 1 56:10

Sí, sí, es algo verdaderamente de escándalo.

Speaker 2 56:13

Yo, de verdad, cuando tengamos una recesión, ¿a dónde se va a ir el déficit público? Si es que en teoría, si es que hasta Solves tenía eso claro que decía bueno, cuando estamos creciendo, pues hay que buscar un poco el superávit. Otra cosa es que no llegues, pero hombre, lo tienes que buscar. no-transcript. Se habla mucho de Cataluña y del País Vasco. Nosotros lo hemos denunciado, llevamos años denunciando esto, décadas¿. Pero y Andalucía?

Speaker 1 57:03

Sí.

Speaker 2 57:04

Porque, claro, la ministra de Hacienda se va a presentar a las elecciones autonómicas y va a utilizar de forma también absolutamente regular el dinero de los contribuyentes para comprar votos también hay. Pero vamos?

Speaker 1 57:14

¿quién lo duda? En términos absolutos, la mayor quita es para Andalucía don. César, no es para Cataluña.

Speaker 2 57:19

Sí, sí, claro, Y de hecho va a reducir a la mitad la deuda total de Andalucía con el Estado. Ya nos hemos acostumbrado a esto, pero es una ignominia. Sí, ¿y a quién se castiga? Sí¿, y a quién se castiga? Pues, a las clases medias y a los que menos ganan, como lo demuestra esa propuesta para elevar la carga fiscal del salario mínimo, esa que han subido para poder grabarlo. ¿y quiénes pierden? Pues, todos. Es verdad que especialmente los contribuyentes madrileños, cuya hacienda no tiene deuda con el Estado, se castiga al que lo hace bien, lo cual es otra evidencia de los incentivos perversos que existen en nuestro sistema económico. Dice, diga el manirroto premiado, el que tiene sus finanzas saneadas castigado. Y luego bueno, usted lo mencionaba también, ¿no? En su editorial el tema de Es que encima tenemos que aumentar el gasto militar.

Speaker 1 58:10

Bueno, lo cual ya es la ruina total y absoluta. Vamos.

Speaker 2 58:15

Si, bueno, lo cual ya es la ruina total y absoluta. Vamos, si lo fijáramos en el 3% del PIB, que es lo que había dicho Mark Rutte, que yo creo que por ahí es donde se va a quedar la cosa. Estamos hablando de 30.000 millones de euros. Sí, Y esto, ¿de dónde lo va a sacar? María Jesús Montero? Y en el caso de los soldados, bueno, pues, los soldados, ya sabemos los que van a ir a Ucrania, van a ir los soldados británicos y franceses. Ahora, macron y Starmer anuncian ya esa cifra mágica de 30.000 soldados. ¿se acuerda usted cuando hablábamos del reportaje, aquel que había publicado el New York Times después de que Zelensky hubiera pedido cientos de miles de soldados? ¿no, yo hubiera pedido cientos de miles de soldados? ¿no, bueno, yo creo que llegó a decir un millón.

Speaker 1 58:56

¿no, en algún momento de la locura, en un momento determinado, dijo un millón luego ya se conformaba con algo menos.

Speaker 1 59:01

Luego, ya, en fin, lo suyo era un millón, pero bueno, con 200.000 se conformaba. Yo, sinceramente, hace tiempo que me pregunto por el estado de la salud mental de Zelensky, o sea que es un degenerado en términos morales, es algo de lo que no he tenido nunca duda. Pero, hombre, tú puedes ser un degenerado, puedes ser un malvado y no ser un imbécil, pero Zelensky lleva meses que, además, yo creo que ha coincidido bastante con el hecho de que acabó su mandato y tendría que haber dejado la presidencia y no la deja de manera totalmente ilegal y las propuestas son verdaderamente, pero vamos de casquero, que dirían en España.

Speaker 2 59:42

Bueno, fíjese, acaba de presentar, acaba de intentar sacar adelante en el parlamento ucraniano una moción de confianza y, a pesar de haber metido, haber ilegalizado a la oposición, de tener a gente de su propio partido en la cárcel, algunos por corrupción y otros porque le querían hacer sombra, no ha podido sacar adelante esa moción de confianza, poniendo de manifiesto lo que lleva mucho tiempo diciendo aquí, que ya no es que estemos o no nosotros de acuerdo con lo que está haciendo Zelensky, es que allí en Ucrania, nadie está de acuerdo con lo que está haciendo Zelensky Y además, poco a Pero va a haber ese fenómeno de hacer leña del árbol caído, es decir, según ya se vea claramente que Zelensky está muerto políticamente, pues los buitres, de hecho ya están sobrevolando.

Speaker 2 1:00:36

No-transcript dónde van a estar estas tropas? pero van a estar en la zona oeste, la que no está controlada por Rusia, y van a tener como misión no mantener la paz, sino asegurar los recursos minerales, energéticos y las infraestructuras que serán controladas por Washington una vez que ya se apruebe ese acuerdo que se está retrasando pero que podría firmarse en los próximos días, ese acuerdo de cesión absoluta de los recursos ucranianos.

Speaker 1 1:00:59

Van a garantizar el saqueo de.

Speaker 2 1:01:01

Ucrania. Los intereses son del 100%, los que plantea.

Speaker 1 1:01:05

Estados Unidos, totalmente o sea. Vamos a ver. Yo es que es de estas cosas que dices. Desde luego, cualquier persona que no se dé cuenta de lo que ha significado la guerra de Ucrania, y si metes a tu país en la misma línea lo que va a pasar con tu país y con las riquezas de tu país, hijo, o tú trincas también y saqueas tu país y lo vendes, o eres un imbécil integral. Más claro lo que ha pasado en Ucrania, Y además ya de manera descarnada O sea, como esto se está acabando ya no pierdes el tiempo en declaraciones propagandísticas ni nada. Usted suelte todo lo que tiene y ya está, porque aquí vamos a recuperar la supuesta ayuda y cómo la vamos a recuperar.

Speaker 2 1:01:49

Hay otro factor ahí No quieren ver esto peor. Para ellos La Unión Europea se ha enfadado mucho y esto tampoco se está diciendo porque a la Unión Europea también le habían ofrecido una parte de ese pastel de los recursos.

Speaker 1 1:01:59

Claro, y no solamente la Unión Europea y Polonia se iba a quedar con un trozo del territorio de Ucrania.

Speaker 2 1:02:06

Es que nunca lo había visto aquello. Cuando yo decía igual se lo dan, decía usted, no se preocupe que no se lo van a dar. No, porque una cosa es La 13-14, ¿no?

Speaker 1 1:02:13

Claro, exactamente Una cosa es que los polacos, por supuesto que estaban convencidos de que se lo iban a llevar, porque aquí todo el mundo, o sea a Ucrania, no les ha importado un pimiento, jamás, a nadie, desde Biden hasta el último polaco, estonio y demás, nunca les ha importado. Han estado viendo lo que sacaban de ese pobre país, que tiene la enorme desgracia de estar gobernado por los nacionalistas, que es gente corrupta, sin moral, indecente y dispuesta a vender a su país para hacer Ucrania a su imagen y semejanza, es decir una basura. Y esa es la circunstancia que hay, no hay otra. Y que todo esto iba a acabar como está acabando. Eso se veía de antes de empezar, porque esto estaba más claro que el agua. Pero claro la gente se cegó porque los polacos dijeron hombre, nos vamos a quedar con el trozo de Ucrania. Porque claro nadie recuerda cuando Ucrania no todo lo que ahora es Ucrania, pero parte de lo que ahora es Ucrania estuvo sometida a Polonia Y cómo esa gente que eran rusos, se sublevaron contra los polacos, se sacudieron el yugo polaco y regresaron a la madre Rusia. Eso no lo recuerda nadie, porque no te vas a acordar de ello, que además pasó en el siglo XVII y no quiere saber.

Speaker 1 1:03:32

Pasó en el siglo XVII y no quiere saber. Y entonces, bueno pues, polonia soñaba con el trozo. Te salía un ministro y te enseñaba el mapa redibujado con el trozo que se quedaba Polonia, etcétera, etcétera. El resto, viendo cómo robaban, cómo saqueaban Polonia, y todo eso bajo la imagen terrible de no estamos defendiendo la democracia, terrible de no estamos defendiendo la democracia. El valiente pueblo ucraniano, valiente pueblo ucraniano que huyeron centenares de miles de ucranianos porque se vieron venir lo que iba a pasar y que ahora cada vez es más claro. Y ahora llega la parte de ajustar rebajas. Ahora ha llegado el tío Paco con la rebaja, o el tío Trump con la rebaja?

Speaker 1 1:04:12

y ha dicho mirama, cuanto antes. Bolodimir, no me hagas perder el tiempo, porque esto ha sido así desde el principio, tú lo sabes. Y no me hagas perder el tiempo porque no tengo por qué aguantar a un mindundi corrupto y miserable como tú.

Speaker 2 1:04:26

Además, que cuando tú ya demuestras que eres corrupto, ya no puedes apelar a ningún tipo de legitimidad. Ya saben que eres corrupto y saben en qué condiciones van a negociar contigo. No, no puedes, que precisamente por eso estás ahí, que esa es la otra cuestión, es decir, pones a un tipo corrupto para luego poder manejarlo ante situaciones de este tipo y, sobre todo, de tensar la cuerda. Hay un elemento y con esto ya terminamos el despegamos de hoy que me parece muy interesante y que no he mencionado en estos días y que también publicaba la ag diciendo en las últimas horas, en el programa de ayer también lo comentaba. Creo que tienen fuentes bastante buenas en todas esas negociaciones que están llevando a cabo entre Rusia y Estados Unidos para el futuro de Ucrania y para el futuro en general de la relación entre ambas potencias, porque todo esto va mucho más allá de Ucrania y Putin, el Kremlin habría planteado en la mesa que estaría dispuesto a conceder una parte de esos activos congelados, confiscados, como queramos denominarlo del Banco Central ruso al inicio de la intervención militar rusa.

Speaker 2 1:05:20

Que estaría dispuesto a conceder una parte, es decir que no se le devolvieran los 300.000 millones de dólares al cambio y que una parte la condición fundamental es que se invirtiera en la reconstrucción de la zona del este de Ucrania, que es precisamente la más afectada por la guerra Porque, claro, aquí, aunque se esté hablando de invasión, no se ha producido una invasión y los mayores daños, precisamente, están en esa línea de frente.

Speaker 2 1:05:40

Esa línea de frente que se ha movido muy poco, los mapas han variado muy poco en los últimos dos años y que es ahí donde realmente está la madre del cordero de la famosa reconstrucción. Ahí se puede justificar una reconstrucción, ahí se puede justificar una reconstrucción en el lado oeste Será difícil, vamos a ver muchas cosas y desde luego, cuando ya se presente ese plan de paz, va a haber muchas sorpresas, porque todo el mundo espera que Rusia no ceda en absolutamente nada, pero evidentemente que Putin también cederá en algún elemento para presentar socialmente un acuerdo que luego, posteriormente yo sigo pensando que porque eso estaba en la hoja de ruta y por la información que tengo se mantiene habrá algún tipo de conferencia de paz en la cual pues estén algunos actores internacionales, entre los cuales pues evidentemente estará China, y también mismo Putin ha dicho en las últimas horas que no tiene ningún problema con que se sienten responsables o representantes de la Unión Europea, que nunca les ha negado que No, efectivamente no importa, pero cuando el acuerdo ya esté hecho.

Speaker 1 1:06:32

Pero cuando el acuerdo ya esté hecho, además, para que aparezcan allí a llevar los sándwiches y las coca-bolas.

Speaker 2 1:06:38

Pero una vez que ya esté todo establecido, todo negro sobre blanco, primero en negociación bilateral, como también anunciamos aquí hace ya unos meses, y luego ya harán una conferencia de paz, y luego ya esas elecciones en las cuales Zelensky dejará el cargo y veremos si presentan a ese salón del cual habló tanto y que realmente es el candidato atlantista, igual que era el candidato atlantista Merz a la victoria en Alemania, igual que Macron ha sido el candidato atlantista, también lo ha sido el señor Sánchez, lo ha sido Meloni Y podemos seguir para bingo.

Speaker 1 1:07:12

¿no, evidentemente esto es así, ¿no? Sí, es así y es. y por otro lado vamos a ver, no nos engañemos, o sea. vamos a ver cómo pretende, cómo pretende la Unión Europea tener un papel de relevancia en el mundo. si se da la circunstancia de que se convierte en el perrito faldero de la OTAN Y por supuesto, además la ideología que aplica es la agenda globalista, pues sigue siendo un perrito faldero, no puede ser otra cosa O sea, es que es una cosa que se cae absolutamente de su peso cuantos cuestan sus servicios.

Speaker 2 1:07:54

Y según vas aumentando el dinero, llega un momento en el que te dice que sí. Entonces llega un momento en el que dices no, si, ya, no estoy dudando de que seas o no una señorita alegre, sino el precio. Pues, esto es un poco así es una anécdota de Groucho Mars?

Speaker 1 1:08:06

ah sí, no lo sabía yo. Eso sí, es una anécdota de Groucho Mars. Y Groucho se acerca a una señora de muy buen ver y le dice ¿Usted se acostaría conmigo por un millón de dólares? La señora no lo duda y dice Sí, claro, por supuesto. Y entonces le dice ¿Se acostaría usted conmigo por un dólar? Y la otra, indignada, le dice pero bueno, ¿quién se cree que soy yo? Y dice no, ¿quién es usted? Ya, lo sabemos. Ahora solo estamos discutiendo la tarifa, exactamente. Y entonces, pues, aquí es lo que pasa.

Speaker 2 1:08:38

No sabía ¿no Es que era de Groucho Marx fíjese.

Speaker 1 1:08:40

Bueno, se le atribuye Se le atribuye a Groucho Marx, que luego vaya usted a saber porque la gente atribuye cosas a todo el mundo. Por ejemplo, yo ejemplo, yo creo que el 99% de lo que aparece en internet atribuido a Quevedo, a Espronceda o a Arturo Pérez Reverte, ni por aproximación lo han dicho, ni lo han escrito ellos O sea. pero hay gente que dice bueno para que esto cuele.

Speaker 2 1:09:04

Y luego hay otros que repiten lo que decimos nosotros, pero no nos citan, ¿no, eso ya sería la otra.

Speaker 1 1:09:09

Eso pasa también y luego hay gente que nos cita y lo pone, pero evidentemente es así. Yo he visto hasta poesías larguísimas escritas en verso, atribuidas a Espronceda, y son mentiras. O sea, espronceda en su vida pudo escribir eso y sobre todo no ha podido escribir eso porque describe una España del siglo XXI que no era la del XIX que vivió. Espronceda O sea, es que ves que no lo ha podido hacer. Eso que se llama la evidencia interna en historiografía te marca que eso no lo ha podido. Bueno, pues te lo repiten a quevedo, ni lo cuento, y Arturo Pérez Reverte, yo supongo, no se molesta en desmentirlo porque a lo mejor con muchas de las cosas que le atribuyen está de acuerdo, pero son absolutamente falsas. Entonces, una de las historias que se atribuye a Groucho Marx es esta Luego vaya usted a saber si efectivamente es así o no, pero encaja con el ingenio de Groucho.

Speaker 2 1:10:04

Marx, Usted, cada hora que comenta este hecho. Yo siempre me acuerdo, a la hora de citar determinados autores que además usted sabe, César, que a mí me gusta mucho, siempre que escribo, citar siempre una referencia al principio de cada capítulo. La famosa frase de ladran Sancho, señal que cabalgamos, esa no es de Cervantes.

Speaker 1 1:10:22

Es falsa.

Speaker 2 1:10:23

Ni está en el.

Speaker 1 1:10:24

Quijote, exactamente es falsa, igual que la de.

Speaker 2 1:10:28

Col de Irmés hemos topado.

Speaker 1 1:10:29

Es de Rubén Darío. Sí, sí, sí, o sea. Hay una serie. Bueno, y a Cervantes? ya ni quiero contar. A Cervantes le atribuyen citas del Quijote que jamás escribió Cervones, como le dijo Don Quijote a Sancho, y te inventas totalmente el pasaje Oye, qué cosas dice el Quijote. Y como no ha leído el Quijote en su vida, pues, evidentemente se lo cree y lo reproduce, o sea. Esa es la historia. En fin, qué cosas nos toca ver, don Lorenzo, así es, así es.

Speaker 2 1:11:12

Don César, así es Bueno. Pues, hoy hemos estado relativamente tranquilitos. Algunos días acabo pegando voces que parece que estoy vendiendo elixires en el desierto Es que depende del día Es complicado aguantarse.

Speaker 1 1:11:21

Hemos empezado muy bien.

Speaker 2 1:11:22

¿eh, Me ha puesto ahí el capote por dos o tres sitios y hemos entrado muy bien.

Speaker 1 1:11:26

Sí, es que también depende de cómo nos lo tomemos No, no, no, dep, no, no depende mucho de cómo empecemos, de si efectivamente podemos tomar ciertas cosas con sentido del humor. Entonces bueno, si efectivamente sucede eso, pues vamos mejor.

Speaker 2 1:11:51

Si nos vamos calentando porque razones hay para irnos calentando, no nos vamos a engañar. Bueno, hoy está don Roberto Centeno, así que he dicho yo voy y vengo tranquilo, Porque don Roberto cuando viene con el hacha Le voy a contar una cosa de don Roberto Centeno, luego, y en fin, que le pille sentado, o sea que le ha advertido.

Speaker 1 1:12:06

Bueno, un abrazo muy fuerte y hasta mañana.

Speaker 2 1:12:08

Fuerte abrazo don César Hasta mañana.