La Voz de César Vidal

Programa Completo de La Voz de César Vidal - 25/02/25

César Vidal

Use Left/Right to seek, Home/End to jump to start or end. Hold shift to jump forward or backward.

0:00 | 3:23:33

Programa completo de La Voz de César Vidal publicado el martes 25 de febrero de 2025.

Support the show

Introducción y presentación

Speaker 1

Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad, suscribiéndote en cesarvidaltv.

Speaker 2

La voz con César Vidal desde el exilio No I won't be afraid.

Speaker 3

Oh, I won't be afraid, Just as long as you stand, stand by me.

Speaker 4

Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches y muy bienvenidos a esta nueva singladura de La Voz. Soy César Vidal. Hoy es el martes 25 de febrero de 2025 y me dirijo a los hispanoparlantes de ambos hemisferios, a los situados a uno y otro lado del Atlántico y del Pacífico, y, como siempre, lo hago desde el exilio Corría. El año 29 dC, cuando un rabino enseñaba a sus discípulos sobre la conducta que debía acometerse con la mayor prudencia y en medio de su enseñanza señaló Uji cacisas proton bulegueta eidinatos estinendeca giliasin apantesa etometa eicosin giliadon. El jomeno epauton Eidemege epiautu porro ontos tresveian aposteilas erotata proseidenen. Lo que podría traducirse como que rey, al marchar a la guerra contra otro rey, no se sienta primero y considera si puede hacer frente con 10.000 hombres al que viene contra él con 20.000 y si no puede, cuando el otro está todavía lejos, le envía una embajada y le pide condiciones de paz. Envía a una embajada y le pide condiciones de paz.

Speaker 4

La afirmación del rabino llama la atención por su enorme sensatez y sentido práctico. Cuando alguien se encuentra en inferioridad de condiciones militares, lo más razonable, incluso en el caso de un ataque inminente, no es intentar extender el conflicto, ni aumentar el armamento, ni buscar nuevos soldados por todas partes. En un caso así, lo más sabio, lo más sensato, lo más prudente es ver los términos para llegar a una paz y alcanzarla cuanto antes, en previsión de las devastaciones de la guerra. Es lo que cabe esperar de cualquier gobernante con sentido común e inteligencia. Por cierto, el rabino en cuestión se llamaba Jesús de Nazaret.

Speaker 4

En las últimas horas hemos tenido nuevas noticias sobre la capacidad de las naciones europeas para cometer un mayor gasto militar. Sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes. Primero, la presidenta de la Comisión Europea, ursula von der Leyen, ha planteado la posibilidad de realizar mayores gastos en armamento en el seno de la Unión Europea. Segundo, con la finalidad de que esos nuevos gastos no aparezcan ante los europeos bajo su verdadera luz, mostrando un decrecimiento y recesión en la economía, ursula von der Leyen ha propuesto que no se consignen en las contabilidades nacionales. Tercero, inicialmente Alemania y Países Bajos han rechazado el plan de von der Leyen para ocultar de la vista de los ciudadanos el impacto negativo que esa medida tendría a la hora de estar informados de la situación económica real. Cuarto, inicialmente, también Alemania apoya la necesidad de seguir respetando los principios de estabilidad fiscal que fueron congelados tras la crisis del coronavirus del 2020, aunque al mismo tiempo se ha deslizado la posibilidad de reformar la propia constitución alemana para dar cabida a estos gastos.

Speaker 4

Quinto en la actualidad, la deuda de los países de la Unión Europea ha pasado los 10.401.858 millones de euros a mediados de 2018 a los 14.479.047 de euros de finales del tercer trimestre de 2024, último dato publicado por Eurostat, la oficina estadística europea. Sexto a pesar de que no se incluye la deuda del Reino Unido, que ya no forma parte de la Unión Europea y que es de 2,16 billones europeos de euros, es decir 2,16 trillones americanos de euros, nos encontramos con casi 4 billones europeos, es decir trillones americanos de euros, más de deuda. En poco más de seis años. Se trata de un aumento de la deuda del 38%. Séptimo si la contabilidad se restringe exclusivamente a los países de la eurozona, la deuda en septiembre de 2024 ascendía ya a 13.228 65690 millones, incluida ya la deuda de Croacia, que en el 2018 no había introducido el euro como moneda nacional.

Speaker 4

Octavo el caso de España resulta especialmente significativo Durante el periodo de gobierno de Noveno. Así, la deuda pública española ha pasado de 1,2 billones europeos, o trillones americanos, a 1,6 billones europeos, o trillones americanos, lo que, en términos relativos, se traduce en un aumento del 35,62% de la deuda, el segundo aumento más elevado de las grandes economías de la Unión Europea, solo superado por Francia. Décimo durante el gobierno de Pedro Sánchez, la deuda pública española se ha incrementado a razón de más de 177 millones de euros más cada mes, o 65.000 millones de euros más al año. Décimo tan solo en 2024, la deuda española aumentó en 2,92%, lo que equivale a hablar de 46.143 millones de euros más. Décimo tercero por su parte, las costosísimas comunidades autónomas se han endeudado en 45.574 millones de euros más, hasta alcanzar un total de 336.424 millones, según los últimos datos del Banco de España. Décimo cuarto lo mismo puede decirse de la deuda de la Seguridad Social, que se ha incrementado en 98.173 millones de euros.

Speaker 4

Décimo quinto España, con una deuda que significa ya, oficialmente al menos, el 104,3% del PIB en el tercer trimestre de 2004, es uno de los cinco países cuya deuda supera el valor a precios de mercado de su producto interior bruto. Décimo sexto en esa misma situación se encuentran Francia con una deuda del 136,3%, bélgica con una deuda del 105,6% y Grecia con una deuda del 158,2%. Décimo séptimo en el caso de Francia e Italia, que se encontrarían entre los países que más deberían aumentar el gasto militar, la deuda se ha incrementado en 2,3 y 0,8 puntos porcentuales respectivamente. Décimo octavo en 2014, la OTAN anunció a sus miembros que tenían que aumentar el gasto militar hasta alcanzar el 2% de su Producto Interior Bruto. Décimo noveno la nueva imposición de la OTAN fue aceptada formalmente por sus miembros, aunque en la práctica no es posible cumplirla sin terribles y catastróficas consecuencias.

Speaker 4

Vigésimo desde 2014 a 2022, todos los gobiernos españoles, de derecha o de izquierda, han confirmado que van a gastar el 2% del PIB. En 2018, el presidente Trump exigió un 4% y en la actualidad espera que la cifra alcance el 5%. Vigésimo segundo en 2024, españa era el último país de la OTAN en intentar cumplir con la tasa del 2%, por detrás de naciones como Bélgica, luxemburgo o Eslovenia. Vigésimo tercero Con todo, al igual que otras naciones, españa ha aumentado de manera considerable el gasto de defensa. Así, entre 2014 y 2024, españa lo aumentó en 10.215 millones de euros, pasando de 9.508 millones a 19.723. Vigésimo cuarto En otras palabras, españa sufrió un aumento del gasto militar de un 107 por ciento, a pesar de lo cual ese gasto significa sólo un 1,28 por cien del producto interior bruto, todavía muy lejos del 2 por ciento. Vigésimo quinto ese gasto experimentó su mayor aumento a partir del inicio de la guerra en ucrania, a pesar de ser un escenario bélico que no tiene absolutamente nada que ver con los intereses de seguridad de España centrados en el Mediterráneo occidental.

Speaker 4

Vigésimo sexto En esta situación, españa y el resto de las naciones de la OTAN se enfrentan a muy corto plazo con un aumento del gasto de no menos de 100 billones europeos de euros, es decir de 100 trillones americanos. Vigésimo séptimo A ese gasto inmediato se sumaría un incremento a medio plazo para sostener la capacidad de producción industrial, reemplazar los equipos americanos y dotar a las fuerzas armadas en Europa con avances tecnológicos e innovación. Vigésimo octavo Aunque se intenta justificar este gasto astronómico apelando a los beneficios económicos que pudiera reportar a la industria de armamentos europea, la realidad resulta totalmente distinta. Vigésimo noveno así el gasto de defensa europeo se elevó a 326 billones europeos, un incremento del 30 por ciento entre 2001 y 2024, del que su industria obtuvo retornos por valor de 159 billones de euros y trigésimo. En otras palabras, por cada euro ingresado por la industria armamentística europea, los ciudadanos europeos tuvieron que pagar más de dos, lo que constituye un gasto colosal, un robo astronómico a los ciudadanos europeos, y todo ello bajo apariencia de legalidad.

Speaker 4

Una de las conclusiones ineludibles de la guerra de Ucrania es que para Europa ha constituido un desastre total. En primer lugar, la ha separado de la barata energía rusa, provocando una recesión económica. En segundo lugar, como ya señaló la corporación RAN, esa recesión económica ha privado a Europa de corporaciones, capitales y cerebros que en buena medida han emigrado a los Estados Unidos. En tercer lugar, ha repercutido en peores servicios públicos en relación con la sanidad, la educación o las pensiones, como en su día ya anunció Josep Burrell, ministro de Asuntos Exteriores de la Unión Europea. En cuarto lugar, ha disparado la deuda pública, acercando a los países a la situación de deuda perpetua que desde hace décadas George Soros patrocina para Europa. Y en quinto lugar, de manera bien reveladora, no ha aumentado la seguridad de las naciones de la Unión Europea que, por ejemplo, en el caso de España, no tiene garantizada la ayuda de la OTAN a la hora de defender partes de su territorio nacional, como Ceuta y Melilla.

Speaker 4

En otras palabras, mantener la política actual sólo puede llevar a Europa a un mayor endeudamiento, a mayores impuestos, a mayor recesión económica y a mayores carencias de la población. Ante ese panorama y para ocultar la verdad, ursula von der Leyen, conocida por su proverbial corrupción y su irrefrenable ansia de mentir a los europeos, ha propuesto que de la contabilidad nacional salga el gasto de defensa, de tal manera que nadie se percate de una recesión económica innegable y de una deuda que convierte al conjunto de la Unión Europea en un deudor perpetuo, tal como lleva propugnando desde hace décadas el dirigente globalista George Soros. Ni siquiera el argumento de los beneficios de la industria militar suaviza algo esta terrible realidad, puesto que buena parte de esos beneficios van directamente a los eeuu y puesto que, por cada euro de ingresos, los europeos gastan más de dos de dinero público. Para colmo, en el caso de algunas naciones como españa, sus intereses de defensa no se ven en absoluto protegidos, ya que no se cubre la eventualidad de una agresión de Marruecos. No hace falta ser especialmente avezado para percatarse de que ese aumento del gasto militar constituye una verdadera maldición para las naciones de la Unión Europea. Y sin embargo, lo cierto es que existe una alternativa. La alternativa, tal y como la señaló Jesús de Nazaret hace casi 2.000 años, es la diplomacia, y más concretamente una diplomacia de paz, una diplomacia realista que reconozca que no se puede hundir a la Unión Europea en beneficio de la OTAN, que no se puede hipotecar a los ciudadanos europeos y a sus hijos en beneficio de los fabricantes de armas y que resulta mucho más práctico, sensato y lógico trabajar para la paz que preparar la guerra En el seno del continente europeo.

Speaker 4

Durante siglos, francia y Alemania combatieron sañudamente entre sí en multitud de conflictos, que incluyeron hasta dos guerras mundiales. Era lógico que así fuera porque ambas partes no dejaron de prepararse para la guerra. Esa realidad terrible y criminal desapareció de manera total cuando, después de la segunda guerra mundial, ambas naciones decidieron que la mejor manera de tener paz no era preparar la guerra, sino tejer lazos diplomáticos de paz. Semejante visión evitó durante décadas guerras en el continente europeo, guerras que volvieron sólo cuando la otan decidió despedazar a la antigua yugoslavia perpetrando horribles crímenes de guerra y cuando, en contra de lo pactado con Gorbachev y Yeltsin, siguió expandiéndose hacia el este de Europa en dirección a Rusia, dando golpes de estado como el de 2014 en Ucrania y provocando una guerra en Ucrania hace tres años. Hay un camino para la paz y la prosperidad de Europa, pero pasa por una diplomacia de paz y no por el incremento del gasto armamentístico.

Speaker 4

Si Europa asume esa diplomacia de paz que preconizó Jesús, tiene posibilidades de conservar algunas de sus conquistas políticas y sociales. Si, por el contrario, asume la vía del rearme, su economía no saldrá de la recesión, se convertirá en una parte del mundo endeudada perpetuamente y por lo tanto sierva de los poderes financieros. Se verá desplazada de cualquier decisión mundial por las grandes potencias al no contar con voz propia y, al fin y a la postre, degenerada moralmente, dependiente bélicamente de instancias extraeuropeas y endeudada de forma perpetua. Será destruida de manera total como parte de los objetivos de la agenda globalista. De suceder así no pasaría de ser la consecuencia lógica y obligada de contar con unos dirigentes mucho menos sabios y decentes que aquel rey del relato de Jesús.

La historia del rabino y la prudencia en tiempos de conflicto

Speaker 4

Pero no se dejen llevar por el desánimo, la frustración y es que, a pesar de que los poderosos muchas veces parecen gigantes, es sólo porque se les contempla de rodillas y ya va siendo hora de ponerse en pie. Mientras tanto, en el tiempo que han necesitado ustedes para escuchar este editorial, la deuda pública española ha aumentado en cerca de 7 millones de euros, en buena medida por el incremento de los últimos años en gasto militar y, desde luego, preludiando lo que puede ser una situación económica desastrosa, precisamente por un incremento nuevo de ese gasto. Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches. Les ha hablado César Vidal desde el exilio. Que Dios los bendiga.

Speaker 1

Sección patrocinada mediante crowdfunding con el siguiente mensaje Nuestro Señor Jesucristo, el único Dios verdadero, es misericordioso y nuestro Salvador.

Speaker 4

Las noticias del día. Estamos de regreso, y estamos de regreso después de ese editorial que hemos dedicado a esa sea mejor la sanidad, a que sean mejores las pensiones, a que sean mejores los servicios sociales o, por el contrario, la Unión Europea va a entrar en una carrera de rearme que puede significar su destrucción física, total y absoluta y, desde luego, hasta que lleguemos a ese punto que puede estar no muy lejos en el horizonte, su auténtico aniquilamiento como sociedad, cosa que, por otro lado, a globalistas como Soros le parece maravilloso porque lleva años propugnando que la Unión Europea tenga una deuda perpetua, que le impida ya totalmente tomar decisiones libres, soberanas e independientes y que la obligue a servir a lo que es esa dictadura criminal y totalitaria que representa la agenda globalista. Bueno pues, esto no es ninguna tontería. Los romanos, que eran unos grandes cínicos y aprovechaban cualquier instancia para aumentar el territorio del imperio, hasta que, en el siglo segundo, en la época de los buenos emperadores, llegaron a la conclusión de que el imperio llegaba hasta donde llegaba y ya no podía llegar más allá porque corría el riesgo de desplomarse por cierto, decisión inteligente que dio por lo menos otros tres siglos y medio de existencia al imperio romano. Bueno pues, hasta llegar a ese punto.

Speaker 4

Evidentemente roma, primero como república, luego como imperio, aprovechaba cualquier ocasión para apoderarse de todo lo que se ponía por delante y para justificar eso acuñó un dicho que es el famoso civisis Paken Parabellum, es decir, si quieres la paz, prepara la guerra, lo cual era de y eso es algo que se ha demostrado a lo largo de la historia y la carrera de armamentos, entre otras consecuencias, pues ha tenido dos guerras mundiales y bueno, cuando venga la tercera, como posiblemente será nuclear, pues puede implicar incluso la desaparición de todo o parte de la raza humana. Si quieres paz, prepara la paz, sigue una diplomacia de paz, busca los intereses comunes que hacen que el que tienes enfrente no quiera agredirte ni tú le quieras agredir, sino que a los dos os interese llevaros bien. Si quieres paz, prepara la paz, porque la paz jamás se ha preparado históricamente, en milenios de historia humana, mediante el rearme, las carreras de armamentos o cosas parecidas. Es curioso que el propio Jesús indica cómo el rey inteligente y parece que se refiere a todos los reyes de su época efectivamente, cuando ve determinada amenaza, lo mejor que debe hacer es recurrir a la diplomacia de la paz. Desgraciadamente no es lo que pasa en Europa y por supuesto esto luego se puede intentar justificar, claro, las ganancias de aquellos que están teñidas con la sangre de inocentes porque se dedican a fabricar armas. Bueno, pues, se las puede uno justificar diciendo que es que efectivamente eso da mucho dinero. Es el argumento cínico y criminal que esgrimió Victoria Nuland cuando aquí, en Estados Unidos, ya éramos mayoría los que queríamos que no se diera un dólar más a Ucrania, más a Ucrania. Entonces Victoria Nuland nos dijo aquello de que bueno es que luego mucho de ese dinero de Ucrania revierte en forma de compra de armas. Fantástico, para que se llenen los bolsillos los fabricantes de armas. Empujamos a un país a la guerra y si mueren centenares de miles de personas, pues nos importa un pimiento, porque efectivamente el complejo industrial militar va a llenar sus arcas.

Speaker 4

En el caso de europa, además, es terrible porque buena parte de la supuesta industria militar europea en realidad es de eeuu y porque además la pagan los ciudadanos. Y por cada euro, por cada euro que se gana con esas armas, los ciudadanos europeos tienen que gastar más de dos. Es un robo, es una estafa y además es un crimen, eso sí, arrojado sobre las espaldas de los ciudadanos europeos, a los que se está empujando a una dictadura oligárquica totalmente cerrada y consolidada, a un saqueo todavía mayor del fruto de su trabajo y con un poquito más, pues, a una guerra mundial que los va a borrar del mapa. Porque, como en su día ya adelantó el presidente Reagan cuando dijo que había que llegar a una guerra nuclear, pero limitada a Europa, estados Unidos está separado del mundo por dos océanos. No le hacen la más mínima falta tener un solo soldado en Europa, ni en Asia, ni cualquier otro sitio. No hay posibilidad de invasión de los Estados Unidos, por mucho que algunos hablen de ello. Pero en el caso de Europa, jugar con esto puede tener muy malas consecuencias.

Speaker 4

Cuando, en un momento determinado, después de la segunda guerra mundial, alemania y Francia decidieron que se iban a llevar bien, que no iban a entrar en una carrera armamentística, que iban a discurrir por el camino de la diplomacia y de la paz, pues Alemania y Francia asentaron una Europa sin guerras durante décadas. Esa Europa sin guerras durante décadas porque se siguió una política de cooperación para la paz y no de carrera de armamentos y de rearme. Esa política acabó cuando, en un momento determinado, la OTAN llevó la guerra a yugoslavia y destrozó y descuartizó yugoslavia y bombardeó serbia perpetrando horribles crímenes de guerra. La otan quien trajo la guerra otra vez al territorio europeo fue la otan y quien volvió a sembrar los semillas de otra guerra, la de Ucrania. Ahora, en Europa también ha sido la OTAN Que lo pactado con Gorbachev y Yeltsin en el sentido de no extender la OTAN ni una pulgada más hacia el este. Por supuesto lo quebrantó de la manera más criminal hasta que finalmente, ya en el caso de Ucrania, rusia puso pie en pared y dijo hasta aquí hemos ido. Cuando uno se dedica a preparar la guerra, más tarde o más temprano viene la guerra y suele caer precisamente sobre la gente que no la aplanea.

Speaker 4

Cuando uno entra en una diplomacia de paz, de cooperación, de ver cómo llegamos a un punto en el que ganamos todos, es cuando se asegura la paz Y no es la política de la OTAN ni, desgraciadamente, la política de la Unión Europea desde hace ya décadas. Y claro eso puede acabar muy mal, pero de eso hablábamos en nuestro boletín y ahora, perdón, en nuestro editorial. Y ahora tenemos que entrar en nuestro boletín y, como siempre, entramos con el segmento dedicado a españa y entramos con un espolio total y absoluto del conjunto de los españoles perpetrado por el gobierno social comunista de pedro sánchez en favor de los nacionalistas catalanes. Pedro Sánchez ha decidido que 17.000 millones de deuda adicional que tenía Cataluña se los perdona, pero claro eso significa que esos 17.000 millones que no va a pagar Cataluña, los va a pagar el resto de España Y, por si esto fuera poco, y totalmente en contra de la legalidad y de la constitución, ha cedido el control de fronteras al gobierno catalán Y, por supuesto, la potestad para decidir quién entra, quién se queda y quién es expulsado de Cataluña.

Speaker 4

Esto es un disparate, esto es un verdadero disparate. Esto, en última instancia, era algo que grande marlasca, desastroso ministro del interior, decía hace unas horas, casi que era una línea roja que no se podía traspasar. Y esto, en última instancia, es algo que le ha concedido a cataluña, precisamente pedro sánchez, para, en fin, la moción de confianza que vamos a tener dentro de unos días. Pues, que sea de confianza y que siga aguantando el gobierno. Además, el tema migratorio, en el caso de Cataluña, que es algo verdaderamente terrible, pero verdaderamente terrible es un problema que crearon los nacionalistas catalanes. Los nacionalistas catalanes de pronto decidieron que querían que a Cataluña llegara sobre todo gente del norte de África, gente de extracción islámica, porque como no hablaban español, acabarían hablando catalán. Y efectivamente, de vez en cuando se ve alguna marroquí que dice yo soy catalana y efectivamente lo dice.

Speaker 4

Pero claro, esta política era un disparate. Recuerden los que tengan ya cierta edad, como Josep Lluís Carod Rovira, pues se daba la circunstancia de que dijo que iba a haber un islam a la catalana. Hay que ser majadero para decir una cosa así, para desconocer lo que es el islam y desde luego, para decir hijo mío, a ti el nacionalismo, como suele pasar, te ha vuelto loco, que es muy habitual, y además locos dañinos, porque, claro, si creyeran que son Juan a la loca y se encerraran en un cuarto y no hicieran daño, bueno pues allá ellos. Pero no es el caso. Y claro, después de crear ese caos en Cataluña, ahora queremos control de fronteras y lo queremos hacer nosotros, lo que es ilegal, pero Pedro Sánchez se lo concede, igual que le condona una deuda que van a pagar el resto de los españoles, condona una deuda que van a pagar el resto de los españoles.

Speaker 4

Y en paralelo, porque esto es algo tremendo, ese fondo de liquidez autonómica que creó el nefasto montoro, el famoso flac, bueno, pues se da la circunstancia de que benefició ya en la época de montoro, sobre todo a cataluña y ahora sigue beneficiando sobre todo a cataluña. Es verdaderamente un escánd, es verdaderamente un escándalo, pero verdaderamente un escándalo Y ya lo saben ustedes en España. Al gobierno autonómico le interesa ser corrupto, ladrón, mal gestor, sinvergüenza y golpista como el de Cataluña, para que a partir de ahí te perdonen la deuda y vamos, te vayan las cosas absolutamente de maravilla. Es verdaderamente algo sensacional. Pero esto es España, no se engañen, esto es España. Son cuentos chinos, salvo que sean referencias a la paella, el gazpacho, la tortilla de patata, en fin cosas de ese tipo, o a monumentos como el acueducto de Segovia o la Alhambra de Granada o cosas así. No vamos a decir la Cruz de los Caídos, porque entonces ya se organiza la de San Quintín. Examinamos estas y otras noticias que vayas y les afectan con la ayuda absolutamente indispensable de María Durán. María, muy buenas noches.

Speaker 1

Muy buenas, césar, muy buenas a todos los que nos escuchan. No va a haber moción de confianza. Pedro Sánchez chantaje mediante. De momento el PSOE ha vuelto a ceder ante Junts lo sabíamos ayer por la tarde y transferirá a la Generalidad de Cataluña el control completo de las competencias en inmigración y extranjería antes de este próximo viernes. Esta cesión histórica responde a la exigencia de Junts como condición para retirar su proposición no de ley que habría forzado a Pedro Sánchez a enfrentarse a una cuestión de confianza. Lo más significativo del acuerdo es que incluye aspectos que el propio gobierno consideraba hasta hace pocos días como líneas rojas innegociables, en concreto el control fronterizo en Cataluña y la capacidad de expulsar a extranjeros. En virtud de ese pacto alcanzado, la Generalidad catalana asume la gestión integral de los puestos fronterizos en puertos y aeropuertos catalanes, así como la potestad para decidir sobre la entrada y permanencia de ciudadanos extranjeros. Además, obtendrá competencias exclusivas para iniciar y ejecutar procesos de expulsión, tradicionalmente reservados únicamente al Estado, y controlará la emisión del número de identidad de extranjeros NIE. Se trata de una transferencia sin precedentes en Europa, ya que Cataluña alcanzará un nivel de autonomía en política migratoria superior al de las regiones con amplias capacidades de autogobierno, como Baviera, que no dispone de un control fronterizo similar y que iba a ser en principio el modelo a seguir para Cataluña, que, por supuesto, ha llegado varios pasos más allá. El acuerdo también contempla un considerable aumento de recursos económicos para la comunidad autónoma. Consolida un triunfo político para Carles Puigdemont, quien ha logrado una de las principales reivindicaciones de Junts. La portavoz parlamentaria del partido, miriam Nogueras, ya había advertido con claridad previamente a la reunión puesto que el acuerdo con el PSOE está firmado y habla de una delegación integral, queremos que esa delegación sea completa, lo que implica que los mozos tengan competencias plenas en inmigración. En definitiva, junts le exigía a Sánchez la presencia de los mozos de escuadra en la frontera y finalmente lo ha logrado. El giro del PSOE resulta muy llamativo si se considera que unos días atrás el ministro del Interior Fernando Grande Marlaska defendía como irrenunciables las competencias exclusivas del Estado en control fronterizo, regulación migratoria y expulsión de extranjeros. Sin embargo, una vez más los socialistas han visto como los independentistas les doblan el brazo e imponen sus condiciones. La firmeza de Junts fue tal que su secretario general, jordi Turul, llegó a plantear a los socialistas un ultimátum para destituir a Marlaska. Si no está de acuerdo, dijo, se le cesa. Esto es un pacto con el PSOE y no me sirve que se resista el señor Marlaska. Si lo hace, significa que prefieren mantener al ministro antes que cumplir el acuerdo.

Speaker 1

Deben elegir el ministro o el pacto. Dicho y hecho, han elegido el pacto y el chantaje. Como siempre, este nuevo gesto de cesión por parte de Pedro Sánchez, con el respaldo del propio Marlas que, en el ámbito policial, ha provocado la indignación de todos los sindicatos policiales españoles, incluido Jupol, que representa a la Policía Nacional. Y atención, porque la transferencia de competencias no es el único frente abierto. La propuesta del Ministerio de Hacienda para condonar 83.252 millones de euros de deuda autonómica tiene su origen en el acuerdo entre el PSOE y Esquerra. No iba a ser Junts el único que le arrancase un chantaje a Pedro Sánchez. Este acuerdo fue sellado como parte de las negociaciones para la investidura de Pedro Sánchez, que ya no sabemos qué más les puede entregar. Dentro de este marco, cataluña va a haber condonados 17.103 millones de euros, una medida que, por el escándalo que suponía, se ha tenido que extender a otras comunidades autonómicas tras las presiones sociales. Este traje a medida para Cataluña, como lo han calificado expertos y políticos de la oposición, perjudica a regiones como Madrid, ya que premia el gasto sin criterios de eficiencia y penaliza a aquellas comunidades que han mantenido un control presupuestario más estricto.

Speaker 1

El proceso de condonación se va a desarrollar en tres fases Primero, el cálculo del sobreendeudamiento durante la crisis financiera, del cual se condonará el 75% en función de la población ajustada. Segundo, la garantía de que ninguna comunidad reciba menos del 19% del total condonado. Y, tercero, un reparto favorable a las regiones con menor financiación per cápita y que hayan incrementado el IRPF. Es decir, las comunidades que recibirán una mayor condonación, una mayor quita, un mayor perdón de deuda por habitantes serán Andalucía, cataluña, castilla-la Mancha, murcia y Comunidad Valenciana con 2.284 euros por persona, seguidas de Baleares con 1.551 euros, extremadura 1.506, aragón 1.505, canarias 1.498, asturias 1.300, 69 y Madrid, galicia, Castilla y León, cantabria y La Rioja ninguna gobernada por el PSOE, curiosamente con 1.368 euros. La media nacional se sitúa en 1.891 euros por habitante. Hacienda estima que la condonación va a generar un ahorro de entre 5.000 y 7.000 millones de euros en intereses para las comunidades, que ahora serán asumidos por el Estado. Igualmente, lo pagaremos todo.

Speaker 1

El presidente de Esquerra, oriol Junqueras, se mostraba muy satisfecho. Anunciaba que el acuerdo con el gobierno incluye la condonación del 22% de la deuda catalana asociada al Fondo de Liquidez Autonómica, el famoso FLA, equivalente a esos 17.104 millones de euros. Junqueras destacaba que este importe representa el total de las inversiones que la Generalidad catalana prevé realizar en los próximos cuatro años y equivale al 19,9% de la deuda total de la Administración catalana, lo que supone unos 2.300 euros de ahorro por cada ciudadano catalán. Decía hemos ido más allá del inicialmente previsto. Subrayaba que el pacto original contemplaba una quita del 20%, mientras que han alcanzado el 22%. O sea, pedro Sánchez de estos, que se sienta a negociar y, antes de que te exijan, ya te ha cedido más.

Speaker 1

En fin, un chollo para los separatistas? claro que sí. En términos de intereses, la generalidad se va a ahorrar entre 250 y 300 millones de euros anuales, dependiendo de las condiciones de cada préstamo. La aprobación formal de esta condonación se va a llevar a cabo en la próxima reunión del Consejo de Política Fiscal y Financiera que va a tener lugar estos días, donde el Gobierno va a presentar propuestas, dice, adaptadas a cada territorio. Así lo ha explicado la ministra de Hacienda, maría Jesús Montero. No sería raro que esto luego no sucediese, porque en la anterior reunión pasó exactamente así que se anunció una propuesta por comunidades, que luego ni se produjo.

Speaker 4

Bueno, y ahora viene otra, que es verdaderamente sensacional ¿Cómo nos veíamos venir esto? ¿Y cómo ya les dijimos que iba a haber algún error procesal, que al final toda la gente de Coldo García, toda la gente relacionada con Víctor Aldama, etcétera, etcétera, iban a salir con bien de un escándalo de corrupción de centenares de millones de euros? Que sepamos, que sepamos hasta ahora, miren ustedes, resulta. Resulta que el juzgado central de instrucción número 2 de la Audiencia Nacional acaba de darse cuenta de a qué ha aparecido una caja con documentos que tenían relación con Coldo García, con su hermano Joseba y con dos socios de Víctor de Aldama, que ya saben, ustedes, que es un comisionista que lo mismo aceptaba comisiones de unos que de otros. Bueno, ¿y esto qué importancia tiene? Más documentos, no, no, porque al aparecer esta caja, y así de golpe y porrazo, y que no se sabe más, resulta que lo que queda de manifiesto es que la cadena de custodia de supuestas pruebas se ha roto.

Speaker 4

Esta caja, en algún momento la encontrarían con los documentos, pero al aparecer ahora y no saberse dónde ha estado durante este tiempo, la cadena de custodia se ha roto. Esto, por cierto, pasó con bastantes pruebas de los atentados del 11 de marzo en madrid que la cadena de custodia se ha roto. Esto por cierto pasó con bastantes pruebas de los atentados del 11 de marzo en Madrid, que la cadena de custodia brillaba por su ausencia. Pero como tenían decidido que a determinados desgraciados les iban a cascar y a colgar y a prender lo que eran esos crímenes del 11 de marzo, pues lo de la cadena de custodia se pasó por alto y arreando con los fármacos. Pero aquí viene muy bien, porque cuando se rompe la cadena de custodia se produce una gravísima irregularidad en las pruebas y por lo tanto se puede pedir la nulidad, la anulación de las pruebas y de los registros.

Speaker 4

Y aquí esto es maravilloso, esto evidentemente lo van a hacer ahora las defensas de coldo, de víctor, de joseba, etcétera, etcétera. Pero esto en su día ya intentó hacerlo y no le salió bien el fiscal general del estado álvaro garcía ortiz, que por, si ustedes no lo recuerdan, es un personaje que ahora mismo está procesado o sea personaje de las vidas ejemplares de la editorial novar. Esto es algo fantástico porque a partir de aquí es muy posible que coldo garcía y el resto, incluido el comisionista al dama joseba garcía y todo lo demás, al ser inválidas las pruebas, se pueda anular el registro domiciliario y esta gente salga libre de polvo y paja y alguno dirá no se atreverán. No, no, no se atreverán. No, ya se han atrevido. Pero esto no puede ser, que no se puede hacer, hombre.

Speaker 4

Recuerden ustedes porque ha sido hace cuatro días, cuando se anuló el registro del domicilio de juan carlos barrabés en el caso de begoña Gómez, que además caso de Begoña Gómez, que implica Begoña Gómez, la esposa del presidente del gobierno español, por si alguien no la identifica por nombre, y se anuló el registro y las pruebas que pudiera haber y además desapareció un pendrive del juzgado de instrucción número 7 de madrid. Es algo verdaderamente maravilloso. Por cierto, la historia del juzgado de instrucción número 7 de madrid daría para una serie de netflix, pero no nos vamos a detener ahora nosotros. Ahora es verdaderamente sensacional cómo llegamos a un punto en el que no podamos acusarlos de nada? Pues, invalidando los indicios racionales de delito que en este caso ya están a altura de pruebas, porque a toda esta gente, casi toda esta gente ya está en estado de procesado. Es maravilloso, es maravilloso, es maravilloso, es extraordinario, de modo que aquellos que decían no, no, para enero van a salir unas cosas, que va a caer Sánchez.

Speaker 4

Estamos ya casi en el mes de marzo y aquí Sánchez no ha caído y parece que va a salir muy bien. Lo van a pagar los españoles en su conjunto, pero va a salir muy bien de la moción de confianza en el congreso. Y además, todos esos personajes totalmente tocados por la corrupción y llegando a las inmediaciones más inmediatas, valga la redundancia de pedro sánchez bueno, pues, toda esta es gente que al final no se les va a poder juzgar porque la cadena de custodia de las pruebas en algún momento se rompió y por lo tanto son pruebas inútiles. Es maravilloso, es que es algo, es que es algo que esto lo ves en una película o te lo encuentras en un momento determinado en una novela, y es que no te lo puedes creer. Es algo verdaderamente extraordinario.

Speaker 4

Esto recuerda una magnífica película de juicios de Paul Newman, en la que Paul Newman era un abogado bueno, en fin deprimido, alcoholizado en fin de todo, y se tenía que enfrentar precisamente a un caso escandaloso que tenía que ver con la Iglesia Católica y la diócesis, pues había contratado a un abogado extraordinario que se llamaba James Mason. Y en un momento determinado, hacia el final de la la película, en un minuto y de un plumazo James Mason destruye todas las pruebas que acusaban a su cliente a la diócesis de la ciudad, de unos crímenes terribles que tenían que ver con pobres enfermos de un plum, y simplemente valiéndose de tecnicismos legales. Y ves, al pobre Paul Newman que, bueno, casi parece que se va empequeñeciendo porque todo el caso que ha ido construyendo el otro se lo aniquila de un plumazo con tecnicismos legales. Esto hay que rechazarlo, esto no es una prueba válida, esto tampoco, y efectivamente la cosa queda en nada.

Speaker 4

En ese momento no le vamos a contar el final de la película, pero efectivamente esa es la situación. Bueno, pues, aquí pasa igual registros, la prensa gritando, contando cosas, todo el mundo implicado, apareciendo todo un sistema de corrupción que llega a todos los partidos, porque los comisionistas les da lo mismo, un partido que otro, etcétera, etcétera, etcétera. Y ahora va a haber un tecnicismo y todo esto se va a ir a freír espárragos y no les va a pasar nada. Esto es España, señores, esto es España, y el que no lo sepa, pues muy mal. Esto es España, señores, esto es España, y el que no lo sepa, pues muy mal. Como decía un amigo del servicio militar de mi padre la vida es un tango y el que no lo baila es porque no puede cuenta de lo que es el sistema judicial español y hasta qué punto lo ha ido, corrompiendo e instrumentalizándolo la más que corrupta clase política.

Speaker 1

El chanchullito del día En España es conocida. Cesar la suerte que tiene el PSOE con sus causas judiciales, como que prescriban los delitos de los seres mientras una juez socialista los investiga o que desaparezca una prueba que mantenía imputado un alto cargo de Félix Bolaños. Bueno pues, ahora el agraciado con una casualidad de estas ha sido el mismísimo Coldo García. Un nuevo descubrimiento podría dar un giro inesperado al caso Coldo, porque el juzgado central de instrucción número 2 de la Audiencia Nacional ha notificado a las partes la aparición de una caja que contiene documentación vinculada a Koldo García, a su hermano Joseba y a dos socios del comisionista Víctor de Aldama, integrantes del chat denominado Cuatro Mosqueteros. Según publica hoy el periódico The Objective, este hallazgo representa una clara vulneración en la cadena de custodia, lo que podría invalidar las pruebas y, en última instancia, comprometer la legalidad de los registros domiciliarios realizados hace un año. En una diligencia de ordenación en letrado de la Administración de Justicia, ismael Pérez informa a las partes que entre la documentación intervenida durante los registros del 20 de febrero del año pasado, de 2024, se encuentra una caja que en su momento fue desprecintada, sellada y foliada.

Speaker 1

Este material, ahora localizado en las dependencias de la Audiencia Nacional, podría contener pruebas clave para la causa. Expertos legales consideran que la aparición de esta caja supone una flagrante irregularidad en la cadena de custodia. Uno lo consideran expertos y lo consideramos todos. No parece un simple error, porque los documentos han podido estar extraviados de forma deliberada durante más de un año. Ante esta situación, las defensas, pues, lo que harán será presentar recursos para solicitar la invalidación de todo este material, argumentando que ya no puede considerarse válido como prueba. Y tendrán toda la razón. Incluso, se puede reclamar la nulidad de los registros, una medida que, aunque por motivos distintos, ya intentó sin éxito. Por ejemplo, en su caso el fiscal general del Estado Álvaro García Ortiz. Quien sí logró anular la entrada y registro en su domicilio fue Juan Carlos Barraves, investigado en el caso Begoña Gómez. O sea que estos errores de custodia benefician y mucho a los presuntos delincuentes. La Audiencia Provincial de Madrid, por ejemplo, anuló en enero la diligencia ordenada por el juez Juan Carlos Peinado al considerar que carecía de justificación suficiente y de urgencia, especialmente porque Barrabés se encontraba hospitalizado en ese momento.

Speaker 1

La desaparición de pruebas dentro de un juzgado afecta gravemente a la custodia de la información esencial para la instrucción. Aunque esto no invalida automáticamente las entradas y registros del caso Coldo, sí implica una vulneración del principio de confidencialidad y autenticidad de la prueba. Probablemente todo lo que hay en esa caja no va a ser válido para el caso. En el procedimiento que sigue el juzgado de instrucción número 7 de Madrid desapareció una prueba clave un pendrive con la grabación de un menor que testificó en un proceso de custodia en marzo de 2022. Un informe pericial solicitado por la acusación señala que el audio fue manipulado y adulterado con audio rosa. Ya saben ese ruido de fondo. La juez investiga cómo posible responsable Aitor Cubo, director general de Transformación Digital. O sea que es que esto de que pruebas en casos que afectan al Partido Socialista se estropeen o se pierdan. Ya les digo que es muy habitual.

Speaker 1

Esta caja hallada en la Audiencia Nacional también contiene un pendrive perteneciente a Coldo, incautado durante el registro de su casa de Polop de la Marina, en Alicante. Las imágenes de la operación muestran cómo, a las 8 y 2, el día que irrumpen en su vivienda, agentes de la Guard Guardia Civil. Gritan al suelo, guardia Civil. Su mujer levanta las manos, se tuma en el suelo, avisa de la presencia de una niña, la hija de ambos, en el domicilio.

Speaker 1

Por eso el vídeo fue tan escandaloso en su momento y se filtró deliberadamente uno de los días anteriores a que declarase coldo. Después los agentes expulsan a coldo, lo sientan en el sofá y el operativo se prolonga después durante 12 horas. En el material incautado también figuran 14 sellos requisados a Javier Serrano y César Moreno en su despacho de la calle Antonio Maura de Madrid, donde operaban las empresas de Víctor de Aldama. Ambos investigados eran socios del comisionista y formaban parte de ese chat ya mencionado Cuatro Mosqueteros. La caja también incluiría una corbata de la Guardia Civil con el antiguo logo y la cabeza del águila, símbolo de la jefatura de información, hallada en la vivienda de José B García, el hermano de Chico.

Speaker 4

Y nos vamos a Hispanoamérica y nos detenemos en el Brasil, donde la defensa de Jair Bolsonaro ha solicitado que sean apartados de la causa en su contra los jueces Flavio Dino y Cristiano Sanín del Tribunal Supremo. Y por qué? pues muy sencillo, porque estos jueces se da la circunstancia de que tienen antecedentes de clara parcialidad, es decir, no solamente es que tiene una relación muy estrecha con el presidente Lula en estos momentos y por lo tanto bastante interés en que Bolsonaro no se pueda presentar jamás a las elecciones, sino que es que además son jueces que en su momento ya han ido en contra de Bolsonaro. Esto viene, viene de lejos, de lejos. Y claro, en una situación así, pues, evidentemente, por supuesto, la administración de justicia, que está instrumentalizada en buena medida de manera política por Lula da Silva, pues hombre, va a hacer lo posible para que Bolsonaro se vea absolutamente desplazado de la vida pública.

Speaker 4

Lo está acusando de cinco delitos, entre ellos un intento de golpe de estado, como pasaba también con donald trump. Y además, no es que le puedan apartar de la vida pública, es que le pueden caer hasta 12 años de prisión, que desde luego no es poco. Pero claro, esto lo tienes que amartillar bien, lo tienes que amartillar bien, lo tienes que amartillar bien, y claro. Ese amartillar bien implica que controles a la administración de justicia, como pasaba con el procedimiento de Donald Trump, donde teníamos a los fiscales de Soros actuando y a otra gente poco recomendada y en fin, y a otra gente poco recomendada, y esta es la situación que hay es la instrumentalización de la justicia. Bueno, pues, cuando no hay una justicia independiente, no nos hagan reír hablando de que hay una democracia, porque la democracia se basa en una separación clara de poderes y en una justicia independiente. Cuando no hay eso, pues evidentemente lo que hay es una burla. No hay más historia al respecto. Esta es la cuestión que hay y efectivamente, pues, esta es una situación tremenda e intolerable de iberoamérica.

El aumento del gasto militar en Europa

Speaker 1

Les contamos que el equipo legal del expresidente brasileño Jair Bolsonaro, que se enfrenta a acusaciones junto a una treintena de personas por un presunto intento de golpe de Estado tras la victoria de Luis Ignacio Lula da Silva en las elecciones de 2022, ha anunciado este lunes que solicitará la destitución de los magistrados Flavio Dino y Cristiano Zanin. Ambos forman parte de la Sala Prim primera del Tribunal Supremo encargada de juzgar la causa en su contra, y fueron designados por el gobierno de Lula da Silva. Celso Bilardi, uno de los abogados de Bolsonaro, comunicaba esta decisión tras reunirse con el presidente del Tribunal Supremo, luis Roberto Barroso. Bilardi argumentaba que Dino y Zanin, nombrados como decimos por Lula el año pasado, presentaron previamente demandas contra Bolsonaro, lo que, según la defensa, debería inhabilitarlos para participar en el juicio. Se ha informado ello el diario local Fola de Sao Paulo. Zanin interpuso al menos cuatro reclamaciones contra Bolsonaro ante el órgano electoral durante la campaña presidencial de 2022, es decir muy parcial.

Speaker 1

En fin, pocos comentarios, ¿no? Imparcial? no parece desde luego, una por difusión de noticias falsas y tres solicitando derecho de réplica. En ese entonces, sanín representaba a la coalición Brasil de la Esperanza, que aglutinaba los partidos aliados de Lula. Por su parte, dino, cuando aún era gobernador de Maranao en 2021 presentó una denuncia penal contra Bolsonaro tras declarar que el entonces presidente no estaba dispuesto a prescindir de la policía militar para garantizar una mayor seguridad durante una visita al Estado.

Speaker 1

Consultado sobre este asunto durante un acto público, vino señalaba que es completamente normal que la defensa de Bolsonaro pida que sea parte del caso. Los abogados del expresidente y de los demás acusados no sólo tienen el derecho, sino el deber de ejercer una defensa plena Reconocía. También aseguraba que el proceso se va a desarrollar conforme a la ley y el reglamento interno, con imparcialidad y respeto al derecho de defensa. Una imparcialidad regular cuando has denunciado cuatro veces al que juzgas. La defensa de Bolsonaro también planea solicitar la anulación del acuerdo de culpabilidad firmado por el teniente coronel Mauro Cid, su antiguo ayudante y uno de los principales informadores en la investigación, según ha reportado la agencia Brasil. Asimismo, el equipo legal del exmandatario ha pedido al Tribunal Supremo de Brasil un plazo de 83 días para presentar su defensa, después que el juez alexandre de morales ya saben este calvo que persigue a bolsonaro, que es el que le impidió ir a la investidura de donald trump, y ha sido denunciado por donald trump por prohibir el uso de su red social, el que, de hecho prohibió twitter en brasil el pasado verano, negará una extensión del plazo original de 15 días.

Speaker 1

En un escrito presentado este lunes por los, los abogados de Bolsonaro, se argumenta que 83 días se equivalen al tiempo que la Fiscalía tuvo para parar la acusación contra el expresidente brasileño y solicitaba un doble plazo de 30 días en caso de que su petición inicial sea nuevamente rechazada. La defensa también exige acceso completo a las pruebas obtenidas por la Policía Federal. Una revisión preliminar de la denuncia revela que la acusación se basa en materiales incautados y en informaciones de medios de comunicación que superan ampliamente los escasos teléfonos proporcionados como copias completas a la defensa indicaban. La semana pasada, la Fiscalía brasileña presentó cinco cargos contra Bolsonaro, que serían tentativa de golpe de estado, intento de abolición del Estado Democrático de Derecho, liderazgo de una organización criminal, daño calificado por violencia o amenaza grave y deterioro de bienes. Catalogados De ser condenado, el expresidente se enfrenta a una pena mínima de 12 años de prisión.

Speaker 4

Y nos vamos del Brasil a Venezuela, donde la oposición, y más concretamente María Corina Machado, denuncia que la muerte del dirigente opositor Reinaldo Araujo, que fue detenido el 9 de enero, es un asesinato con todas las palabras. Qué pasaba con Araujo? Araujo era un dirigente de bastante importancia en Trujillo y del partido 20 Venezuela, que es el partido de María Corina Machado. Por supuesto, era un dirigente político que respaldó a Edmundo González en las últimas elecciones presidenciales, de las que nosotros les dijimos con meses de antelación que no iban a sacar a maduro del poder. Cree quien ahora se dirige a ustedes tiene la sensación de que todavía maduro está en el poder? a lo mejor resulta que no, que no nos hemos dado cuenta, pero efectivamente lo que iba a pasar, lo anunciamos con mucho tiempo de antelación y, como suele pasar cada vez que hablamos de Venezuela, pues se cumplió Efectivamente.

Speaker 4

Se producen las elecciones, los organismos oficiales en Venezuela dan como ganador a Maduro Yo no sé cómo hubo alguien que pensó que eso no iba a ser así y empiezan a producirse detenciones. No iba a ser así. Y empiezan a producirse detenciones y se da la circunstancia de que Araujo es uno de los detenidos, muy posiblemente porque era una persona que se había significado en esa oposición a Maduro y en el intento de mostrar que había habido un pucherazo, un fraude electoral colosal, lo detienen. ¿y qué pasa en ese momento, hombreienen? y qué pasa en ese momento, hombre? pues, lo que pasa en ese momento es algo que está clarísimo cuando tú, de pronto, tienes a una persona en prisión y las garantías de justicia son las que hay en venezuela, y no sólo en venezuela, bueno pues puede aparecer suicidado, puede tener algún disgusto en la prisión o puede, en un momento determinado, caer enfermo y simplemente con que no le suministres parece que este es el caso, habrá que ver si finalmente se aclaran todas las circunstancias simplemente con que no le suministres el tratamiento médico adecuado, esa persona puede caer en un estado de invalidez perpetua e inhabilitante o se puede morir.

Speaker 4

Ustedes, imagínense un diabético al que no se le proporciona el régimen alimenticio y las medicinas que necesita. Pues, no tienes que hacer nada más en la cárcel, no tienes que amenazarlo, no tienes que torturarlo, etcétera. Se te muere y punto. Va a tardar un poco más, un poco menos, pero se muere. Imaginen ustedes una persona que tiene problemas de hipertensión, o que tiene problemas cardíacos, o que tiene problemas renales. Bueno, si es que no necesitas hacer nada, no necesitas hacer nada.

Speaker 4

Simplemente con que no pares de darle disgustos, con que la comida sea una bazofia, como suele ser en este tipo de cárceles, y con que no le proporciones servicios médicos, esa persona tiene muchísimas posibilidades de morir. No tienes que hacer nada más. Es decir, no necesitas mandar un sicario para que lo apuñalen, ni cosa parecida, y desgraciadamente hay ejemplos de esto en todo el mundo y no solamente en Venezuela. Es algo absolutamente vergonzoso, pero cuando no existe una administración de justicia independiente y los abusos del poder no pueden ser en absoluto interferidos por el ejercicio de la legalidad, aunque la mayoría de los ciudadanos no lo sepa, las posibilidades que tiene en esa situación en esa situación, pues, en fin, la pobre víctima señalada de morir son inmensas.

Speaker 1

María Corina Machado ha denunciado el asesinato del dirigente opositor Reinaldo Araujo, miembro destacado de su partido, vente Venezuela, y ha responsabilizado directamente al régimen criminal de Nicolás Maduro. Según Machado, araujo fue secuestrado por el chavismo el pasado 9 de enero y ahora se ha llevado su denuncia ante la comunidad internacional. Araujo era un líder clave de Vente Venezuela en el estado de Trujillo, específicamente en el municipio de Valera, al noroeste del país. Este partido fue fundado, ya saben, por María Corina Machado y respaldaba la candidatura de Edmundo González Urrutia, quien resultó vencedor en las pasadas elecciones presidenciales del verano, que fueron robadas por el oficialismo. La dirigente opositora ha señalado que el crimen fue motivado por represalias debido al trabajo de Araujo durante lo que ella ha calificado como la gesta del 28 de julio, la victoria de la oposición en los comicios, fecha de esas elecciones presidenciales marcadas por denuncias de fraude. Machado asegura que, desde entonces, la narcodictadura intensificó su hostigamiento contra Araujo quien, a pesar de la persecución, mantuvo su compromiso con la causa opositora.

Speaker 1

Finalmente, el 9 de enero de 2025, ya fue secuestrado por las autoridades chavistas quienes, según Machado, ignoraron sus graves problemas de salud y le negaron atención médica hasta que fue demasiado tarde. El régimen lo asesinó, decía María Corina Machado En el ámbito personal, la líder opositora describía a Reinaldo Araujo como un hombre bueno, un esposo, hijo y padre amoroso, un amigo incondicional y un ciudadano ejemplar. Decía también que su pérdida ha dejado a Zoraida, a su esposa, a su hija, a su madre, a sus familiares y compañeros con el corazón desgarrado. Y seguía es un dolor y una indignación infinitos. Que Dios lo reciba y nos dé fuerza y consuelo a todos quienes tanto lo quisimos. Él seguirá acompañándonos en esta lucha. No descansaremos un instante hasta alcanzar la libertad y la justicia en Venezuela, prometía Corina Machado Vente Venezuela también ha denunciado las condiciones inhumanas que enfrentan actualmente los presos políticos en el país, porque esto es una constante.

Speaker 1

Esto que se le ha hecho a Araujo lo hace el narco régimen, constantemente privar a los presos de sus medicinas y de sus tratamientos. Muchos de estos presos padecen enfermedades y se encuentran en riesgo considerable. Por ejemplo, la esposa de Araujo había advertido previamente sobre su delicado estado de salud y había ex de venezolanos a la muerte. Decía en clara alusión a Nicolás Maduro. También expresaba su solidaridad con los familiares y compañeros que sufren ante esta trágica pérdida. Desde esas elecciones tan cuestionadas que dieron la victoria a Edmundo González, la represión chavista se ha intensificado. Ya les contábamos ayer cómo las detenciones arbitrarias se han multiplicado, las protestas han dejado víctimas mortales y inquietante música de la película de Freddy Krueger, un personaje de la franquicia de terror Pesadilla en el Mestre.

Speaker 4

Y nos vamos de Venezuela a la información internacional con un episodio que se ha producido hace apenas unas horas en Naciones Unidas y que verdaderamente es algo impresionante. Estados Unidos presenta una propuesta sobre el conflicto de Ucrania en el Consejo de Seguridad que estaba verdaderamente trazada con tiralíneas y donde no se mencionaba, por ejemplo, palabras como invasión o guerra. Es decir, ahí, evidentemente, de lo que se trataba es de llegar a una paz en Ucrania y entonces vamos a utilizar la diplomacia, cosa no muy habitual en los Estados Unidos, pero bastante sensata. ¿qué sucede en ese momento? no-transcript a la Casa Blanca, en algo que no los europeos hace mucho tiempo que perdieron el hábito. Esto prácticamente desapareció con el general de gol y, a mucha menor importancia y a mucha distancia, con Adolfo Suárez. En esto y hasta ahí llegaron.

Speaker 4

A partir de ahí, todo es sí y amén. Y claro, como en este caso no podían decir todo es sí y amén, porque era darse una bofetada a sí mismos, optaron por abstenerse. Es algo verdaderamente tremendo, verdaderamente tremendo. Mientras tanto, ustedes saben que macrón ha venido a ver al presidente de los eeuu, donald trump. Empezó humillándolo todo lo que pudo para que se diera cuenta de que no se puede tratar al vicepresidente de los eeuu como lo hizo maricrón y entonces, bueno, pues, al final macrón, intentando ver cómo quedaba, medio bien, porque desde luego hay algunas imágenes que se le ve, que está absolutamente aplastada, porque Trump, que verdaderamente dice las cosas y lo que va a hacer, no es un hipócrita jesuítico como Biden, que decía una cosa y luego estaba haciendo todo lo contrario.

Speaker 4

Ya ha dejado bastante claro que Ucrania paga esta guerra Y que efectivamente aquí se va a crear un fondo de inversión de 500.000 millones de dólares, que efectivamente se va a reconstruir Ucrania y bla, bla bla. Pero aquí Ucrania paga la guerra Y toda la ayuda que ha recibido de Estados Unidos, que jamás debió dársele ni un céntimo a esos miserables, pues resulta que lo va a pagar, y el doble. Bueno, pues, cada cual de aquí que saque sus conclusiones, porque la cosa no tiene más vuelta de hoja. Y además, por si hay alguna duda, ya ha señalado Trump que va a hablar con Zelensky y que la guerra va a acabar en semanas.

Speaker 4

Bueno, pues, vamos a ver en qué queda esto, pero ya se pueden ustedes imaginar cómo están en estos momentos las cosas, a todo eso, que Putin está de acuerdo en participar en el Fondo, fondo de reconstrucción de ucrania, e incluso en que los activos rusos que embargó ilegalmente la unión europea se puedan utilizar en parte para eso, pero en la zona que ahora es rusa y efectivamente para la reconstrucción de la zona del donbass no tiene problema en poner dinero. De hecho lleva reconstruyéndola tres años. Pero evidentemente no cabe la menor duda de que al final aquí ucrania la cuenta la va a pagar y rusia, a fin de cuentas, bueno, pues, va a pagar la parte que le corresponde porque es territorio ruso y que además lleva haciéndolo tres años. No hay más vuelta de hojas. Pero Ucrania va a pagar y va a pagar el dólar.

Speaker 4

A ver si hay gente que toma nota, porque hay gente que no se entera. Y hay además. Pero vamos gente de lo más necia o de lo más fanático, de lo más sectario diciendo que Putin tiene unas grabaciones de Donald Trump con unas rusas en un hotel de Moscú. Y de aquí viene esto. Eso es una tontería que da vergüenza hasta decirla. Vamos si tienes a fotos y todo lo demás. Lo que nos explica uno es cómo no las usó hace más de cuatro años, hace ocho años, cuando Donald Trump estaba en la Casa Blanca? Pero qué manera de no querer reconocer la realidad, de no querer ver la verdad, cuando hasta el propio presidente de los Estados Unidos. Ya, no te puede decir las cosas más claras.

Speaker 1

Unidos ya no te puede decir las cosas más claras En plena internacional. Estados Unidos conseguía este lunes que el Consejo de Seguridad de la ONU aprobará una resolución sobre el conflicto en Ucrania, tras haber sido rechazada esa misma mañana por la Asamblea General. No obstante, la resolución evita utilizar términos como invasión o guerra. Diez países han respaldado la propuesta, incluidos Rusia, china y varios miembros africanos y asiáticos del Consejo. En contraste, los cinco países europeos han optado por abstenerse, mientras que Francia y Reino Unido decidían no ejercer su derecho a veto, algo que habrían podido hacer si hubieran votado en contra. La resolución, una de las más concisas en la historia reciente de la ONU, describe la situación como un conflicto entre Ucrania y la Federación de Rusia, solicita un fin rápido del conflicto y aboga por una paz duradera. Antes de la votación, tanto el Reino Unido como Francia pronunciaron discursos suprayendo la importancia de distinguir entre agresor y agredido, así como de garantizar la soberanía y la integridad territorial de Ucrania. Sin embargo, estos puntos no fueron incluidos en el texto final, lo que llevó a ambos países, junto con Dinamarca, eslovenia y Grecia, a abstenerse. Tanto las naciones europeas como Rusia intentaron introducir enmiendas a la propuesta estadounidense, pero ninguna logró el respaldo necesario de al menos nueve votos.

Speaker 1

Mientras tanto, donald Trump anunció que se va a reunir con Volodymyr Zelensky en los próximos días, según declaraba ayer durante la visita del presidente francés Emmanuel Macron a la Casa Blanca. Se reunían en el despacho Oval, decía Trump. Voy a reunirme con el presidente Zelensky, podría ser esta semana o la próxima, para firmar el acuerdo. Están muy cerca de un pacto final, decía el presidente estadounidense, quien también aseguraba que la guerra podría terminar en cuestión de semanas. Gracias a su mediación.

Speaker 1

La reunión con macrón, contra todo pronóstico, fue cordial. Trump salió a la puerta del ala oeste para recibirlo personalmente, mostrando aparentemente aprecio por el mandatario francés, todo lo contrario de lo que hizo macrón hace pocos días en parís con el vicepresidente Gideon Vance. Los prolongados apretones de manos fueron inmortalizados. Trump evitó calificar, también durante la reunión de ambos, a Vladimir Putin como dictador, a diferencia de lo que sí hizo la pasada semana con Zelensky. Dijo, al ser preguntado por los periodistas allí presentes no uso esa palabra a la leje. Por su parte, putin, hay que recordar que se ha mantenido en el poder desde el año 2000 como presidente o primer ministro. Zelensky no ha convocado elecciones desde 2019 debido a la ley marcial, pero este último declaró recientemente que dimitiría si eso facilitara a la paz o el ingreso en la OTAN.

Speaker 1

Este lunes El encuentro bilateral de Trump con Macron ocurría poco después de que Estados Unidos votara, en una decisión sin precedentes, contra una resolución ucraniana en la ONU que exigía la retirada de las fuerzas rusas de las zonas ocupadas. Además, washington se abstenía en su propia resolución, presentada antes de este giro de postura, que pedía una solución negociada para la crisis. La votación coincidía además con el tercer aniversario de la invasión rusa de Ucrania. El acuerdo que Trump planea firmar contemplaría la creación de un fondo de inversión de 500.000 millones de dólares para reconstruir Ucrania, financiado con el 50% de la explotación de recursos naturales ucranianos y créditos estadounidenses. Además, por decisión de Trump, ucrania debería reembolsar el doble del valor de la ayuda futura proporcionada por Estados Unidos. Según Trump ya saben, su país ha entregado más de 350.000 millones de euros defensa frente a Rusia con donaciones y préstamos, sobre todo con donaciones. El acuerdo que quiere firmar Trump establece que el objetivo es preservar a Ucrania como un estado soberano, estable y económicamente viable, asegurando su reconstrucción.

Speaker 1

Aunque Trump reconoce que Ucrania debe participar en las negociaciones, hasta ahora el gobierno del país ha sido excluido de los contactos entre emisarios estadounidenses y rusos. En esa misma reunión con Macron en el despacho, trump destacaba que su administración está brindando un apoyo sin precedentes a Ucrania. Criticaba la gestión de Joe Biden ya saben que esto lo viene haciendo en los últimos días recordaba que se han gastado 350.000 millones sin resultados visibles e insistía eso fue responsabilidad de la administración Biden. Estados Unidos también quiere mantener el control total sobre los retornos económicos generados por el Fondo de Inversión para la Reconstrucción, convirtiéndose en el principal beneficiario, hasta que se cumplan los términos del acuerdo.

Speaker 1

Macron, por su parte, insistía en la necesidad de una paz duradera y agradecía a Trump su respaldo para la restauración de la Catedral de Notre-Dame. Por cierto, el presidente francés evitó en cambio comentar nada sobre la posible reunión entre Trump y Zelensky. Durante su encuentro posterior con la prensa, Trump habló de otros temas internacionales y económicos. En ese encuentro con periodistas, improvisado junto a Macron, confirmó que está muy cerca de un acuerdo sobre tierras raras, iniciativa respaldada por el secretario del Tesoro, scott Besant, quien afirmaba que están en la recta final. Trump también apoyaba la posibilidad de que tropas europeas actúen como fuerzas de paz en Ucrania. Esto ya lo dijo la semana pasada, que a él le parecía bien, pero que era en todo caso decisión europea, y avisaba que hay que firmar ya los acuerdos de paz, porque si no, esta guerra puede desembocar en la tercera guerra mundial.

Speaker 1

También sobre la posible cesión de territorios de Ucrania a Rusia decía bueno, vamos a ver, es una negociación que está comenzando. También insistía en su intención de reunirse con Putin y que puede viajar a Moscú si el conflicto llega a su fin. Sin embargo, la Casa Blanca ya ha desmentido los rumores de una visita de Trump a Moscú el 9 de mayo, fecha en la que se conmemora la victoria de Rusia en la Segunda Guerra Mundial. En el ámbito comercial, trump reiteraba su respaldo a las medidas de aranceles recíprocos. Elogiaba el liderazgo de Giorgia Meloni en Italia, por ejemplo, y sugería posibles excepciones. Por ejemplo, parece ser que no hay aranceles ni con Italia ni con Argentina.

Speaker 1

También contaba de forma anecdótica algo que ya había anunciado Elon Musk, que es que van a visitar Fort Knox para comprobar si el oro sigue allí, para ver si la administración de Joe Biden no lo ha vendido. En esa reunión estuvo también presente el vicepresidente Gidi Vance. Estuvo también el secretario de Estado Marco Rubio y el secretario de Estado de Defensa Pete Hedgeser, también el secretario del Tesoro que ya hemos mencionado. Macron respondió a algunas preguntas en francés y no quiso profundizar demasiado sobre las respuestas a las negociaciones en curso o los asuntos de política interna.

Speaker 4

Bueno, y nos vamos de los Estados Unidos a Alemania. Porque es que ha sido verse que Friedrich Merz ganaba las elecciones y va a ser el nuevo canciller alemán para que inmediatamente este sujeto, que ha sido un hombre de Black Rock y que todavía es un hombre de la trilateral, o sea saqueo mundial y agenda globalista en vena, ya se esté y agenda globalista en vena, ya se esté volviendo atrás de lo que dijo en campaña. Por ejemplo, en campaña, visto que hubo muertos alemanes a causa de inmigrantes extranjeros, musulmanes y tal, pues habló de cerrar las fronteras. Bueno, pues ya ha dicho que no va a cerrar las fronteras a los inmigrantes, ni cosa parecida. Ya nos está diciendo que, efectivamente, bueno, a lo mejor hay que reformar la constitución para poder gastar más en armamento.

Speaker 4

Y, por supuesto, como la política no divide a izquierdas y a derechas eso es para los ignorantes o para los embusteros que quieren engañar a la pobre gente desinformada sino que la política se divide entre globalistas y patriotas, doble BlackRock y la trilateral pues ya ha dejado claro cuál va a ser el gobierno de coalición y no va a ser con otro partido de derechas, como es el caso de la alternativa por Alemania, que sería lo normal si la política fuera de izquierdas y de derechas, va a ser con el partido socialista socialdemócrata alemán. ¿por qué? Pues, porque es un partido tan globalista como la cdu, como los demócratas cristianos. Y alguno dirá bueno, pero los demócratas cristianos será gente seria? no lo han sido jamás.

Speaker 4

En españa, en la época de la transición, circulaba un chiste que decía que la diferencia entre los cristianos y los demócratas cristianos era que a los cristianos se los comían los leones y los demócratas cristianos se comían a los leones. Y recuerden ustedes a un demócrata cristiano español histórico como Margallo, diciendo que la Agenda 2030 es el Evangelio. Blasfemia intolerable, pero además estupidez supina o maldad incalculable. Y esto es lo que va a pasar en alemania y pobre europa con este tipo de dirigentes. Y por supuesto, como hay que mantener ese voto? y cada vez los alemanes votan más en la buena dirección.

Speaker 4

Por ejemplo, en todo lo que fue la república democrática alemana, la alemania socialista, han votado mayoritariamente alternativa para alemania. Tenemos que seguir dejando entren inmigrantes, porque es el voto de un futuro a muy pocos años vista. Y eso permite, entre otras cosas, robar su país a los ciudadanos europeos de cada país para una oligarquía corrupta y totalmente vendida y sometida a la agenda globalista que no tiene ningún problema en meter a europa una guerra, porque siempre habrá beneficios para los mismos y porque ni ellos ni sus hijos van a ir a combatir al frente. A eso han ido, desgraciadamente, un millón de muertos ucranianos, a los que ha enviado un dictador liberticida, vendepatrias, corrupto como es Zelensky. Pues, cada cual que saque conclusiones.

Speaker 1

Y de vuelta a Europa. Antes de despedirnos, les contamos que el Partido Popular Alemán es tan estafador como el Partido Popular Español. ¿sorpresa Ninguna para nadie. El bloque democristiano de la CDU y la CSU, que ha emergido como ganador de las elecciones generales en Alemania obteniendo el 28,52% de los votos Los contábamos ayer Ya se ha desdicho de algunas de sus promesas de campaña. En concreto, friedrich Merz, líder de la CDU, celebraba la victoria junto a sus seguidores el domingo por la noche. Sin embargo, el triunfo tiene un sabor agridulce ya que, como les contábamos, necesita pactos para formar gobierno y, tras conocerse su victoria, anunció que se echaría en brazos de la izquierda en red en lugar de recurrir a los soberanistas de afd. Bueno pues, ahora, después de mostrar con afd sintonía en campaña en asuntos migratorios, abogando por cerrar las fronteras, ya ha reconocido que no piensa hacerlo, a pesar de que, como decimos, se había comprometido yo. La formación de un nuevo ejecutivo no va a ser una tarea nada fácil, ya que alternativa por alemania, liderada por alice whittle, es la segunda fuerza política, con un 20,8 por ciento de los votos. Ha duplicado su apoyo respecto a 2021. El partido socialdemócrata, el spd, obtenía sólo el 16,4 por ciento y los verdes en 11,6.

Speaker 1

Este panorama y puesto que Merckx le quiere hacer un cordón sanitario, junto con toda la izquierda a la FD, ha anunciado su decisión de iniciar una ronda de negociaciones para una coalición con el SPD. Merckx también declaraba que la CDU no va a cerrar las fronteras a los inmigrantes. Se contradecía a sí mismo respecto a su postura de campaña. Inmigrantes. Se contradecía a sí mismo respecto a su postura de campaña. Ya habrán visto todos ustedes el vídeo en redes sociales, me imagino. Dice literalmente quiero dejarlo claro ninguno de nosotros habla de cerrar fronteras, aunque se sugirió durante la campaña. No lo queremos, decía. No obstante, hace menos de un mes, en el congreso del partido y con apoyo de afd, defendió medidas más estrictas en materia migratoria, incluido el cierre fronteras.

Speaker 1

El cambio de postura se produce tras la reciente aprobación, el 29 de enero, de una moción parlamentaria impulsada por la Unión Conservadora y respaldada por la FD, que proponía rechazar a los solicitantes de asilo en las fronteras alemanas. Esta iniciativa fue una respuesta al ataque mortal con un cuchillo, el 22 de enero en Aschenburg, perpetrado por un ciudadano afgano en tratamiento psiquiátrico y que causó la muerte de un niño de dos años y un hombre de 41 años, además de dejar dos heridos graves. El día después, merz anunciaba medidas más duras. Decía Menio a aceptar que actos como los de Manheim, solingen, maderburgo y ahora Aschenburg se conviertan en la nueva normalidad En Alemania. Estamos ante el colapso de una política migratoria fallida en la última década, decía, anunciando deportaciones y devoluciones inmediatas. La moción aprobada prohibía la entrada a personas sin documentos y otra propuesta rechazada en el Pleno buscaba implementar el reconocimiento facial electrónico en estaciones y aeropuertos. También exigirá a las empresas de telecomunicaciones el almacenamiento de direcciones IP para rastrear dispositivos en internet.

Speaker 1

Este giro de discurso viene motivado por la necesidad de Merck de concretar la coalición con los socialistas. Con 208 escaños de la CDU y la CSU y los 120 de los socialistas, suman 328 diputados, suficientes para formar una mayoría en el Bundestag, que tiene 630 escaños. Con esta distribución, decía, podemos formar una coalición negro-roja, y eso es exactamente lo que buscamos. O sea es un Alberto Núñez fijo de la vida. Sin embargo, su repliegue en las promesas electorales ha generado malestar entre votantes y sectores conservadores de la CDU, que consideran la postura actual una traición a los compromisos de campaña. Las redes sociales, se pueden imaginar, se llenaban de críticas Y mientras avanzan las negociaciones para la formación del nuevo gobierno, queda por ver cómo va a afectar este cambio de rumbo a la relación entre la CDU y sus socios potenciales, que estarán encantados, suponemos, así como la percepción pública del liderazgo de Merz en un momento clave para la política alemana, en el que van a disfrutar y mucho de lo votado. Los alemanes parecen españoles.

Speaker 4

Y hasta aquí hemos llegado nosotros con nuestro boletín de hoy. María. Muy buenas noches, muchas gracias, y hasta mañana, dios mediante. Hasta mañana, césar, buenísima noche. Un abrazo del avión del despegamos y le va a dar un niquelado, como todos los días, a la economía mundial, pero luego viene, en la segunda parte de ese programa doble y sesión continua de economía, don roberto centeno y su sección dedicada a la economía, que se fue que, como ustedes saben, no se va nunca y sigue ahí. Y lo que te rondaré, morena, de, de manera que no se vayan, que regresamos enseguida. Despegamos con Lorenzo Ramírez.

Speaker 4

Corremos raudos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, despegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don Lorenzo, esa hucha con forma de cerdito, con la bandera alemana, le adelanto que tiene un agujero y se le van a caer los euros que meta ahí, o sea yo como banco para guardar los ahorros no lo veo Ya, se lo adelanto O sea cualquier cosa que meta por ahí, se le va a caer. Eso tiene un agujero.

Speaker 2

La banca alemana no era seria. Buenas noches, don.

Speaker 4

César, Yo no sé. Yo no sé la época de los Rothschild, quizá allá por los finales del siglo XVIII. Lo del escudo rojo salía de ahí? ¿no, En realidad Lo del escudo rojo salía de ahí.

Speaker 2

Porque Rothschild viene de Rothschild, ¿no? Esa es la adaptación.

Speaker 4

Bueno, vamos a ver ellos ni se llamaban así, tenían un apellido Askenazí, banquebolaban. Y de pronto, en un momento determinado, dijeron bueno, para que se vea la casa bancaria, vamos a poner un escudo rojo, que en alemán es Roth Rojo, shield, que es escudo. Entonces pues, era Roth Shield. Pero claro, llegaron a Inglaterra y con esa costumbre que tiene el anglosajón de leer las palabras extranjeras y los apellidos extranjeros, como a él le parece que se tiene que leer a mí, por ejemplo, hay mucha gente que me llama Vidal aquí, lo cual cada vez que lo oigo no sé si reírme o enfadarme, pero hay muchísima gente que me llama Vidal. Y entonces, cuando llegaron a Inglaterra, se convirtieron en los Rothschild. Y así han llegado a los Estados Unidos, pero inicialmente son los Rothschild, es decir el escudo rojo, y era una banca segura, sobre todo para los beneficios de los Rothschild la historia y para los beneficios de Israel, sobre todo del gobierno del Estado de Israel, quien coloca los primeros sionistas en lo que entonces era la zona de Palestina del Imperio Otomano son los Rothschild utilizando buena parte de los ingresos obtenidos con el negocio financiero, como expusimos en nuestra

Speaker 1

serie sobre guerra en.

Speaker 2

Tierra Santa y la casa Windsor también es de origen germánico.

Speaker 4

Sí, y por cierto, en el caso de los Rothschild y lo que luego sería el Estado de Israel, todavía todavía no siempre, porque al final a muchos turistas no es lo que más les interesa, pero todavía en ciertos circuitos turísticos de viaje a Israel, donde prime más no es que descarten la parte religiosa, pero prima más enseñarte otras cosas del país. pues uno de los sitios donde suelen llevar a la gente es a la primera granja vitivinícola que crearon los Rothschild y que todavía sigue produciendo vino que por cierto es malísimo, o sea. no, no quisiera aclararlo porque A Macron.

Speaker 2

igual le gusta, ya que es un chico de los Rothschild también. No lo creo porque El nuevo presidente, autoproclamado presidente de los Estados Unidos de Europa, sobre el cual la verdad es que Donald Trump, de forma figurada, en sentido figurado, pero mixionó ayer en la Casa.

Speaker 4

Blanca, y yo no estoy seguro de que no fuera también en sentido literal. no me hubiera extrañado que lo hubiera agarrado en un rincón y se le hubiera orinado encima. Bueno, seguramente sabría más o menos como el vino de la granja Rothschild en Israel, que suelen ofrecer a los visitantes tres clases de vino y son a cual más horrible, o sea, es de eso que dices. no me puedo creer que después de más de un siglo cultivando vino salga esta bazofia. O sea, yo confieso que me quedé muy sorprendido, porque generalmente el vino en el Mediterráneo, bueno, es mejor o peor, pero vamos, el vino suele ser algo bastante respetable, hasta la rechina griega que sabe a pintura. si está fresquito se puede tolerar Fresquito entra.

Speaker 4

Fresquito entra. Bueno, lo de la granja Rothschild es algo. En fin, me he acordado ahora y me estoy reponiendo. Menos mal que me ha pillado sentado. Pero sí, volviendo a Macron, vamos a hablar de qué está pasando con la banca ¿Cómo lo humilló, trump?

Speaker 2

¿Cómo lo humilló? ¿Cómo lo humilló? Sí, sí, la verdad es que fue tremendo. Venimos aquí, ya, ya, contando desde hace mucho tiempo, sobre todo desde un reportaje que le hizo la revista The Economist pero yo vengo insistiendo mucho en ello en que se iba a aprovechar, por parte de Macron, esa destrucción de la economía y de la política alemana para articularse como el gran presidente de los Estados Unidos de Europa, como el alto representante de la Unión Europea, lo cual evidentemente no deja de ser una gran paradoja cuando ni siquiera tiene el apoyo de los ciudadanos franceses que le aborrecen absolutamente. La verdad es que la llegada de Trump le ha dado, a él, una oportunidad.

Speaker 2

Los anuncios del Pentágono de que no van a enviar soldados norteamericanos también, entonces, claro, él ha dicho ah, pues, los envío yo, que lleva muchos meses en ello, lo llevamos contando aquí desde hace mucho tiempo, junto con un Reino Unido. Pues, ser el nuevo amo del patio del colegio europeo, el genciendo del poli bueno, una vez que el poli malo de Estados Unidos dice que Europa debe asumir esos compromisos militares sin la ayuda del amo americano, esto es un circo, esto es una gran mentira, evidentemente que la OTAN va a seguir tutelada, controlada desde el complejo militar industrial de Estados Unidos, aunque sean los británicos los que de alguna manera recuperen públicamente un timón que tampoco han abandonado nunca. Que esa es otra gran cuestión, ¿no? Porque, claro, si nos fijamos, se habla mucho de injerencia extranjera, pero los servicios de inteligencia británicos, día tras día, están realizando operaciones encubiertas en el viejo continente, totalmente Todos los días. Sí, recordemos cuando hablamos de verdad, en aquel gran reseteo de la voladura del puente de Kers y de cómo había sido diseñada en los despachos de la inteligencia británica.

Speaker 2

O la más que posible intervención, también en los atentados de los gasoductos Nord Stream, por no hablar de todo lo sucedido con aquellos francotiradores en la plaza del Maidán, o las injerencias electorales manifiestas a través de oscuras organizaciones como el famoso Instituto Statecraft, ese que hace listas negras de periodistas en las cuales estamos usted y yo, por no comulgar con el relato oficial que hasta hace pocos días nos vendía la guerra de Ucrania, con ese pensamiento único, maniqueo, ¿no, que eludía los verdaderos orígenes de un conflicto que algunos están dando cuenta de que, bueno, prácticamente ya no, desde 2014, desde 1991, con esa creación artificial de un país.

Speaker 4

Totalmente, pero totalmente. Incluso hay que decir que antes de 1991, porque ya en los últimos años de la Unión Soviética, por ejemplo, Soros ha reconocido que estaba actuando dentro de la Unión Soviética. La cosa viene incluso antes de la implosión de la Unión Soviética. La cosa viene incluso antes de la implosión de la Unión Soviética, que vino muy ayudada por este tipo de cosas. Por cierto, me va a permitir usted que?

Speaker 2

cuente algo, porque es que Estamos aquí?

Speaker 4

a gusto Hemos empezado relativamente tranquilos.

Speaker 2

Acabo sin gritarle a nadie Sí, sí, los temas son tremendos.

Speaker 4

Bueno, como usted sabe que Donald Trump ha cerrado la USA y parece que va a ser tres meses.

Speaker 2

Vamos a hablar de ello el sábado, seguramente.

Speaker 4

Pero esto es muy duro. Por ejemplo, me cuenta un prelado católico que en México todas las ONGs católicas han cerrado y han despedido a la gente. O sea que ya sabe usted que no era el piadoso pueblo de la Virgen de Guadalupe el que mantenía las ONGs mexicanas, católicas mexicanas, sino que era la USAID y les ha puesto ahí En el terreno de la prensa. Bueno, ahí ha sido la locura.

Speaker 4

Y claro, como esto afecta mucho a determinados barrios que llevan los últimos tres años mintiendo sobre el tema de Ucrania, o a lo mejor no mintiendo, queriéndose creer la propaganda otanista y tal Sí, comprando el relato. Bueno, comprándolo, porque a fin de cuentas se mezclan los intereses con las afinidades, cosas de este tipo. Bueno, pues, una de las últimas especies que circula ahora mismo por el sur de la Florida es que Donald Trump tiene esta posición sobre la guerra de Ucrania, que contradice todas las pavadas y majaderías que llevan diciendo más de tres años, porque Putin tiene unas grabaciones de Donald Trump en un hotel de Moscú Jugando al futbolín No, no, no, otras cosas Haciendo otras cosas A baladas, entonces, de las que le gustaban a Biden tampoco, ¿no, sí.

Speaker 4

Bueno, las que le gustaban a Abalos más bien. Y entonces, por eso digo lo de a baladas, a baladas con B, no con V. No con V sino con B Y entonces, bueno, claro, la cuestión es y si esto es verdad durante el primer mandato de Donald Trump, ¿por qué no lo utilizaron? Es decir o sea es ahora, o sea cuando Donald Trump pone un poco de sensatez, de cordura y, sobre todo, de verdad en todo lo que pasa en Ucrania, pues ahora resulta que hay grabaciones de él con rusas en un hotel de Moscú.

Speaker 2

Vamos, hay que ser tonto de capirote para creerse eso Hay que dar incluso penica a algunos, sobre todo desde el punto de vista de los articulistas geoestrategos de todo tipo geopolíticos.

Speaker 2

Porque es que les ves?

Speaker 2

y además en los titulares de sus análisis son del tipo no entienden lo que está pasando, ¿por qué se está produciendo esto? Ni siquiera ellos mismos lo entienden, señores, es que han ustedes violado la historia durante tres años completos. Porque solo con mirar un poquito lo que había encima de la mesa, con haber leído algún libro sobre lo que pasaba en el Donbass libros incluso enfocados desde el punto de vista otanista pues estaría claro haber visto los informes de Naciones Unidas, que tampoco es que sea una organización que sea santo de nuestra devoción, pero que evidentemente pues también tenía informes al respecto era evidente lo que estaba pasando ahí. Y estamos aquí, pues en este martes 25 de febrero, todavía resuenan esos ecos también de la cita electoral alemana.

Speaker 2

Hoy vamos a hablar de muchos temas, mientras Estados Unidos también intenta sacar adelante ese contrato que le permita saquear los recursos ucranianos. Y ahora que habla usted de Ábalos, pues una España en la que los casos de corrupción pues siguen surgiendo como setas maletines en la sede de Ferra. Catálogos de señoritas ¿Esto de los catálogos de señoritas para uso y disfrute de los políticos, esto a algunos, a lo mejor, se cree que es nuevo porque no saben lo que era el caso.

Speaker 4

No, esto es muy antiguo y en alguna ocasión hemos mencionado precedentes y todo, pero lo último que ha llegado a mi conocimiento es que hay uno de estos prostíbulos con catálogo que hace publicidad diciendo que por allí pasaron ábalos de gente igual de ilustre.

Speaker 2

Hom hace publicidad diciendo que por allí pasaron ábalos de gente igual de ilustre Hombre. Pero eso es un, esto ya es el colmo. Es un plus, en realidad, o sea, estar con una señorita que ya está con ábalos previamente supone que es un plus.

Speaker 4

Bueno, la idea, yo creo que es decir pues mire si por aquí vienen Aquí están las buenas.

Speaker 2

Si por aquí vienen hasta ministros.

Speaker 4

Usted imagínese la categoría de furcias que tenemos aquí, que hasta han venido ministros, porque un ministro no se acostará con cualquiera. Luego ves con las que iba y tampoco es que tenga un gusto extraordinario en el diario Expansión.

Speaker 2

En la sede que tenía el diario Expansión en Madrid, en el Paseo de la Castellana, a la altura de la Glorieta de Emilio Castelar, un edificio muy grande cuando yo trabajaba en Expansión, pues justo en la parte de atrás era por la parte por la que entrábamos los periodistas había una entrada genérica por general donde entraban cuando venía alguna visita y por la parte de atrás era donde entraban los periodistas. Y justo al otro lado de la calle había un antro de estos de luces rojas, por lo que decía el personal por allí. Era un antro que no era tampoco muy barato. Es decir, estaba en una zona de Madrid donde suelen ir estos amigos de las señoritas. Además está el Ministerio de Economía allí muy cerca.

Speaker 2

Hay otros ministerios cerca una zona conocida por este tipo de historias. Entonces, muchas veces nosotros, sobre todo cuando te tocaba hacer en el periódico el cierre, es decir estar pendiente del cierre y de esa segunda edición, que en realidad variaba poco, pero te tenías que quedar hasta las doce, doce y media, una, para ver realmente si había algún tipo de novedad. Pues, muchas veces estábamos fumando cuando yo todavía fumaba en la puerta de la sede y veíamos los que iban pasando por allí. Yo he visto a portavoces del Partido Popular y del Partido Socialista, presidentes de la Comisión Nacional del Mercado de Valores, presidentes de la Comisión Nacional del Mercado de Competencia, y podría seguir y seguir y seguir.

Speaker 2

Sí no es que al final, pues, y con el dinero de los demás, porque luego a estos, cuando les cogen, siempre les cogen con la tarjeta del partido, con la tarjeta de la organización, con la tarjeta Black.

Speaker 4

Hubo un conocidísimo político catalán de estos incombustibles, legislatura tras legislatura, que le acabaron quitando la tarjeta del partido porque se iba a los prostíbulos del sur de Francia, o sea, este todavía era más exquisito O sea porque se iba a ir a un prostíbulo en Madrid o en Barcelona No no, él cruzaba al sur de Francia. Y entonces le acabaron quitando la tarjeta, igual que yo recuerdo a un periodista que falleció no hace mucho que a este también le quitaron la tarjeta oro que tenía del grupo mediático en cuyo consejo de administración estaba porque pagaba con eso las prostitutas. Claro, se ve que en algún momento algún contable se puso a mirar y a lo mejor vio tantos euros en las gatitas, o como se llamara el lugar. Y claro, hasta hay que quitarle la tarjeta a oro.

Speaker 2

Hubo un edificio al que cogieron con el carrito del helado y cuando le preguntaron y como ha gastado usted o ha utilizado la tarjeta en este caso la del partido para pagar aquí? dice no, voy a usar la mía, Para mí me parece.

Speaker 4

No, no Y además luego, además, se le busca una justificación añadida, que no es solo económica ¿no. No, no, no solo eso, sino decir ¿qué pretende usted? ¿Que use la mía y vea mi mujer en que me gasto el dinero? O sea vamos a ver ¿de si usted cuenta de que yo me estoy gastando el dinero público, entre otras cosas, para mantener la armonía conyugal, o sea ¿qué quiere usted? Que?

Speaker 2

vaya a haber una separación, un divorcio, Exactamente a un broncazo porque voy con prostitutas Mientras tanto pues nos intentan marear a cuenta de esas condonaciones, de una deuda también que vamos a pagar nosotros. No se habla de otra cosa, ¿verdad? en España? Nuestros hijos y nuestros nietos también? Y luego un Sánchez que, sin ningún tipo de vergüenza, le dice a Fijó esto también es para darle de comer aparte, ¿no? Le dice a Fijó que tome ejemplo de lo sucedido en Alemania y que respalde al gobierno. Oiga, si se hubiera hecho aquí lo mismo que en Alemania, sería Sánchez quien tendría que haber entregado la presidencia al partido más votado, ¿no?

Speaker 4

no-transcript. A lo mejor en una comunidad autónoma, en un ayuntamiento, y eso es posible, pero no para gobernar, porque en última instancia ya la división en la política aunque se empeñen en decir que es así, pero no es verdad no es entre izquierdas y derechas, es entre globalistas y antiglobalistas, o patriotas.

Speaker 2

Por eso Vox cuando se dio cuenta de eso.

Speaker 4

rompió con el Partido Popular Exactamente porque de pronto Vox se dio cuenta de que es que no iba a tocar bola en un municipio, sí, en una comunidad autónoma también, pero no en el gobierno nacional. Y el anuncio de Sánchez es muy inteligente es decir usted sabe que vamos a gobernar juntos. Lo que aquí queda por determinar es si va a volver a haber una mayoría del Partido Socialista, y entonces yo voy a gobernar con todos estos grupetes de izquierda, nacionalistas, etc. O si va a haber una mayoría del Partido Popular, que entonces a ustedes no les va a quedar más remedio que gobernar con nosotros del Partido Socialista, porque usted sabe, viendo el caso de Alemania, que no va a haber una coalición con Vox, y además usted lo sabe porque tampoco la quiere, o sea, esta es la historia que hay. Entonces, bueno, las furcias mediáticas, adelantándose a de dónde puede venir, no voy a decir el pan, el jamón, el caviar, todo lo que puedan trincar pues ya se adelantan y se van ubicando.

Speaker 2

Se van ubicando y se va preparando el relato. Algún oyente me decía en las últimas horas lleváis un montón de tiempo diciendo que esto podía ocurrir. A ver que no es que seamos muy listos, que es que intentamos en la medida de nuestras posibilidades, a veces pues no lo conseguimos, que nuestras propias filias y fobias pues no afecten a lo que estamos contando Por ejemplo con lo sucedido en el caso de Alemania, incluso aquí en el Despegamos, en sus programas que analiza, y entonces llevaba unos meses diciendo dice hombre, lorenzo Ramírez y César Vidal, sobre todo, se centraban en mi figura.

Speaker 2

Se equivoca porque claro, él no cuenta con que vaya a haber un cambio político en Alemania. Yo en ningún momento he contado con que hubiera un cambio político. No, un cambio político real, porque según está montado el chiringuito es imposible. Según está montado el chiringuito ahora mismo, dentro de unos años no lo sé, pero ahora mismo las elecciones, estas del 23 de febrero que se han celebrado, se celebraron para que saliera este resultado. Hay gente que dice no es que ha habido paucherazo electoral, que no ha habido paucherazo electoral, que no ha habido paucherazo electoral. Señores, en el caso de Alemania, además, el sistema de votos no es digital. Lo que han demostrado al resto del mundo es que se pueden contar los votos con rapidez y no tenemos que estar aquí hasta las tantas de la mañana o varios días después, como sucede en el caso de España. Lo dicho es que ha tardado muy poco el vencedor de las elecciones alemanas en violar en primer lugar una de las principales promesas de campaña, evidentemente en relación con el control de fronteras. Don Isaac Jiménez publicaba un vídeo en sus redes sociales por si quieren ver la declaración concreta de Merz. Dice oiga, pero usted no había prometido controlar las fronteras para frenar la inmigración ilegal? dice no, no, yo esto en realidad nunca ha estado sobre la mesa. Qué ha hecho este hombre? Lo que ha hecho es utilizar ese mensaje para intentar robar algunos votos al partido alternativo por Alemania, porque sabe que los alemanes están ya hasta el gorro. Ayer ya expusimos un poco el perfil de este tipo, hombre de la banca, uno de los principales directivos de BlackRock en Europa, en concreto jefe de su división alemana. Y hay una cosa que no mencioné, y esta mañana, preparando el programa, digo esto, no lo dije ayer Ha trabajado durante mucho tiempo para una de las firmas legales norteamericanas con más peso en el mundo del lobby, que se llama Mayer Brown, un trabajo por el cual tiene asiento en la Comisión Trilateral, es decir, el nuevo canciller alemán.

Speaker 2

Tiene asiento en la organización creada por David Rockefeller para impulsar la agenda globalista junto con el Consejo de Relaciones Exteriores. Es para echarse a temblar En su división europea. En su división europea. Es muy sencillo Si ustedes ponen en cualquier buscador Comisión Trilateral y Friedrich Merz, podrán ver cómo está ahí representado. Ha estado en muchas reuniones y en concreto está ahí representando los intereses atlantistas. Entonces lo primero que ha hecho Merck ha sido dar marcha atrás en el tema migratorio Y luego ha anunciado que prepara la creación de un fondo de 200.000 millones de euros. No es un fondo de inversión, es un fondo. Simplemente dice no, vamos a crear una partida presupuestaria de 200.000 millones de euros que vamos a coger de los contribuyentes alemanes. Vamos a ver si pone algo también el resto de Europa, porque esto no está nada claro para nutrir al complejo militar industrial de su país Unas empresas de defensa que, como insisto yo aquí cada día, están participadas por bancos y fondos de Wall Street.

Speaker 2

En estos momentos, según estamos usted y yo hablando, hay un equipo de la CDU de Merz con otro equipo del fracasado SPD de los presuntos socialdemócratas de Scholl de socialdemócratas tienen lo que yo de monaguillo vamos están ahora mismo analizando y estudiando cómo se puede saltar el freno de la deuda para liberar recursos públicos, esos que no se han empleado en los últimos años para renovar las maltrechas infraestructuras alemanas, que eran lo único que ese artículo de la semana pasada y Economist, del que hablamos ayer, acertaba cuando decía que los servicios públicos alemanes, sobre todo en materia de infraestructura, son un desastre. Entonces, en estos momentos hay varias opciones sobre la mesa Crear este fondo especial para gastos militares y ayuda a Ucrania. Con eso lo van a disfrazar porque, como explicamos ayer, para saltarte el freno constitucional a la deuda, tú puedes sacar adelante un desembolso bajo el marco de alguna emergencia y, en el caso de la guerra de Ucrania, sea considerado por parte del gobierno en general, por parte del parlamento alemán, que es cuestión suficiente el declarar la emergencia.

Speaker 2

Otras opciones serían ampliar el fondo que ya existe, de 100.000 millones de euros, que en parte se nutrió con ayudas covid y que cuando ha intentado utilizar el gobierno alemán le ha dicho el constitucional, a dónde vas? a dónde vas, sí, sí, sí. O hacer una reforma constitucional para adaptar ese freno de la deuda para permitir más gastos en defensa, que iría en línea de lo que ha planteado Von der Leyen. Cualquiera de estas opciones requerirá una mayoría cualificada de dos tercios de los legisladores.

Speaker 4

Que la va a tener. La va a tener. Debe de andar muy cerca.

Speaker 2

Claro, la historia es, o la cuestión es, cuando se forme la nueva Cámara. va a estar muy cerca, pero quiere hacerlo antes porque ahora mismo, si lo hiciera, ahora mismo podría, entonces va a hacer algo que es evidentemente antidemocrático y profundamente irregular. Que están debatiendo cómo conseguir el cuerpo jurídico para convocar en el Parlamento una sesión de emergencia. Esto es gravísimo, de verdad.

Speaker 1

Bueno, pero vamos a ver, ya, se ha hecho.

Speaker 2

una vez Se hizo con motivo de la guerra a Yugoslavia en 1998.

Speaker 4

Sí, es que esto confirma lo que llevamos diciendo años, y es que las reglas de la democracia en la Unión Europea importan un pimiento. Es decir, luego se les llenará la boca de hablar de la democracia, de la libertad, etcétera, etcétera. pero la Unión Europea como tal es una oligarquía increíblemente corrupta Y le importa un pimiento la soberanía nacional, la democracia, etc. Que hay que anular unas elecciones? las anulamos. Que hay que invadir un país? lo invadimos. Que nos saltamos la Constitución? nos la saltamos en el país que sea. Esa es la triste realidad de la Unión Europea.

Speaker 2

Es así. Es así. Entonces, cuando uno estudia un poco, dice bueno, pero todo esto ya lo ha preparado. Merck Dice no. Si es que es aún peor, es que la propuesta de esto ha salido del gobierno saliente que lo presentó el lunes.

Speaker 2

Es decir, pierde las elecciones y sale el vicecanciller Robert Habeck de de prensa y en lugar de decir oye, señores, hemos fracasado, nos tenemos que ir, dicen no, no, no, nosotros queremos tender puentes con el señor Mez, vamos a gobernar con él y le planteamos esto para que se haga ya, antes incluso de que se puedan configurar nuevas cámaras. No ha cambiado nada. Siguen mandando los mismos, los mismos. Cuando, cuando se pregunta oiga, pero en realidad todo este dinero del que estamos hablando va a acabar en el complejo militar industrial de Estados Unidos. Claro, por mucho que se vaya a entregar dinero a las compañías europeas, están participadas por fondos de inversión. Esto no lo digo yo, esto lo dice la London School of Economics, que tampoco es nada sospechosa de ser anti-otanista todo lo contrario o de estar en contra de las emisiones masivas de deuda.

Speaker 2

Acaban de publicar un informe que dicen que la Unión Europea necesita 300.000 millones de euros al año de incremento del gasto en defensa. Es decir, no crear un fondo de 200.000 y repartir, no, no, 300.000 millones de euros cada año, sumar un punto al Producto Interior Bruto de la región. Claro alguno dirá bueno, pero ¿y con tanto dinero? cómo que solo un Producto Interior Bruto? Porque ya se plantea también la visión economicista que es decir bueno, sí, vamos a gastar el dinero, pero para generar crecimiento? No, no, no, señores, esto no es para generar crecimiento. Porque en el propio estudio uno de los autores dice bueno, aquí hay un problema impuestos más altos o los gobiernos no encuentran una fórmula de endeudamiento correcto. El crecimiento del PIB será menor o incluso habrá una contracción. Evidentemente que habrá una contracción.

Speaker 4

Bueno, de hecho, por citar un dato que hoy citaba en el editorial, entre el año 2021 y el 2024, el que pasó hace apenas dos meses el gasto de defensa europeo se elevó a 327 billones, o sea trillones americanos de euros. Esto significa un incremento del 30%. ¿cuál ha sido el retorno que ha obtenido Europa de esos 326 trillones en números americanos? billones en números europeos de euros? De esos 326 billones europeos, se ha tenido un retorno de 159 billones, Es decir, por cada euro que se ha conseguido de retorno, se han gastado más de dos.

Speaker 2

Sí, además esto es como un poco insisto, viéndolo desde un punto de vista estrictamente economicista. Con el gasto público yo genero crecimiento. Esto es como el café Sí bueno, pero a veces generas crecimiento En este caso te gastas más del doble de lo que recibes, generas crecimiento cuando te tomas un café y no te has acostumbrado a tomar café, y entonces estás activo, llega un en el que te tienes que tomar 10 cafés para poder estar media hora operando. Pues, esta es un poco la idea. poco a poco se va diluyendo.

Speaker 4

Bueno, y ahora además, las grandes empresas armamentísticas estarán encantadas de la vida porque claro que en un momento determinado se hayan pulido 326 trillones en números americanos de euros. Es un gran negocio para esa empresa, americanos de euros es un gran negocio para esa empresa, pero eso ha significado que por cada euro de retorno que ha habido en ese gran negocio para las empresas de armamento hemos tenido que dar más del doble. Es decir, esto es un robo para los ciudadanos europeos.

Speaker 2

Es que además se vende la idea sobre todo ahora, no es lo que se estaba imponiendo en el relato. No es que este dinero va a ir a empresas europeas. Vamos a ver. según el informe que acabo de citar, Tampoco es verdad.

Speaker 2

En la actualidad, el 80% de las compras en defensa vienen de proveedores de fuera de la Unión Europea, fundamentalmente Estados Unidos. El 80%, ya, no es solo que tengamos a gestoras de inversión y bancos en el capital de las empresas armamentísticas europeas, sobre todo en las alemanas, en el caso de Italia y España no tanto, sino que el 80% de las compras, evidentemente. ¿quiénes son los que fabrican las armas, señores?

Speaker 4

Pero claro, pero si es que es una cosa absolutamente de sentido común, a la Fonder Brüchen esto le importa un pimiento? porque la von der Brüchen lleva arrastrando desde hace años la sombra de su inmensa corrupción relacionada con el negocio de armamentos ella era ministra de defensa de la CDU precisamente exactamente cualquier alemán con el que tú hables.

Speaker 4

Yo estoy por encontrarme un solo alemán, y he hablado con bastantes en los últimos tiempos que hable bien de la Fonderbrugge Y generalmente lo primero que te cuentan es no se entiende que esa señora presida la Comisión Europea cuando es una corrupta que debía de haber pasado del Ministerio de Defensa alemán a una mazmorra Por eso preside la Comisión Europea. Exactamente, esa es mi respuesta. siempre, don Lorenzo, tenemos la misma respuesta. Pues, precisamente por eso.

Speaker 2

Claro sí, solo hace falta ver un recorrido por los altos cargos. Alguno dirá bueno, pero esto es hasta ahora. Hasta ahora el 80% de las compras vienen de proveedores de fuera de la Unión Europea. pero ahora vamos a crear una serie de fondos en distintos países y ese dinero va a ir a las Indras, a las Leonardo, etcétera, etcétera, a las Rimmel. Todo lo contrario. Es decir ¿qué es lo que le ha prometido Ursula von der Leyen a Donald Trump? Le ha prometido dos cosas Uno incrementar las compras de gas a Estados Unidos e incrementar las compras de armamento a Estados Unidos. Esas son las dos cosas que le ha prometido. Y además hay un factor monetario, financiero, económico que parece que se pasa a un segundo plano. Esta deuda que se emita, es decir estos 200.000 millones que va a coger de los contribuyentes, evidentemente no tiene el dinero ahí. el gobierno alemán, de hecho, cuando ha intentado coger del fondo del COVID, le ha dicho el Tribunal Constitucional que no, esto tiene que hacerse mediante subidas de impuestos y sobre todo mediante emisiones de nueva deuda. Y quién va a comprar esa nueva deuda?

Speaker 2

Fundamentalmente el Banco Central Europeo, tanto va a haber una serie de tensiones en la deuda pública y en la deuda privada que al final van a acabar pasando factura, por no hablar del componente inflacionario, evidentemente inflacionario, que tiene toda creación de dinero de la nada. Y aquí enlazamos con lo que hablábamos al principio. de la banca alemana. Hoy ha salido, publicada una noticia y hay gente completamente alucinada porque no entiende cómo funciona todo esto. pero se lo vamos a explicar, dice el Bundesbank. el Banco Central de Alemania ha realizado una serie de presentaciones. Hoy ha salido el dato del Producto Interior Bruto de Alemania confirmando la recesión. El Bundesbank ha dicho que la recesión va a seguir por tercer año consecutivo. ¿Podemos hablar o podemos entrar en si un 0,1 arriba.

Speaker 4

La recesión tendrá algo que ver con la guerra de Ucrania? Hombre, evidentemente evidentemente.

Speaker 2

Eso es evidente, da igual que digamos que es que crecen un 0,1, que crecen un 0,2,. La economía alemana está catatónica desde que le vuelan los gasoductos del Nord Stream 2 en la puerta de su casa, básicamente, y luego todos los paquetes.

Speaker 4

Cosa lógica. por otro lado, no, nos vamos a engañar.

Speaker 2

Evidentemente, entonces eso ya pone sobre la mesa todos los errores en política energética, todas las cesiones al amigo americano y, básicamente, el hecho de que no hayan dejado de ser nunca un protectorado, ni hayan querido dejar de serlo, y que estén vendidos a intereses transnacionales, que es el elemento aquí. Entonces hoy sale el Bundesbank y dice oiga, este año tampoco va a haber crecimiento económico. Muy bien, este año tampoco. tercer año consecutivo, el antaño conocido como locomotora, pero además ha presentado su informe financiero del 2024 y el Bundesbank, que es el banco central alemán, ha presentado pérdidas. ha presentado unas pérdidas cercanas a 20.000 millones de euros. Y hay gente que dice pero ¿cómo puede un banco central perder dinero? Porque no entienden o porque se han tragado el mensaje de los garzones y compañía de los defensores de la teoría monetaria moderna, que ni es teoría, ni es monetaria, ni es moderna y que consideran que la creación de liquidez puede ser ilimitada y que sí, que a lo mejor genera inflación. pero ya está, pues no genera pérdidas.

Speaker 2

Cuando estalló la crisis financiera en 2007-2008, los bancos centrales, aparte de llevar los tipos de interés a cero en Estados Unidos o a negativo, como en Europa o en Japón, ¿qué hicieron? Se pusieron a comprar de la mano de Mario Draghi en el caso de Europa, este que nos presenta ahora su plan. se pusieron a comprar bonos soberanos, es decir deuda pública de países, bonos corporativos, deudas de las grandes multinacionales, y luego otorgaron financiación extraordinaria al sistema bancario Y al hacerlo crearon una serie de reservas a los bancos comerciales, incrementando su liquidez. ¿Qué nos decían como excusa? Esto es para que luego acabe circulando en la economía. Si no circula, no circula y si circula hay inflación, con lo cual evidentemente ahí ya había un problema. A partir del año 2021, empieza a subir la inflación como consecuencia precisamente de esta expansión de balance y precisamente por esta expansión de liquidez de la banca central¿. Qué hicieron? Callarse como ramonetas Y esperaron a la intervención militar rusa en Ucrania para decir que la inflación era culpa de Putin. ¿Por qué? Porque se unía al componente monetario.

Speaker 2

Desde luego la desvergüenza de esta gente es impresionante, además, es que esto lo hemos narrado aquí en vivo y en directo, es que llevamos años contándolo. Entonces lo estoy explicando. Por si alguno no sabía un poco el proceso, lo resumo rápidamente. Entonces, en 2021, nosotros decíamos oiga, la inflación está aquí. Entonces, cuando Lagarde nos decía no, pero esto es en realidad como la joroba de un camello que sube y luego baja. O nos decía Escribá no, esto es como la lámpara de Aladino que al principio sube pero luego baja también, ¿no? O nos decían, en Estados Unidos, que la inflación no era un problema y que evidentemente se iba a producir una desinflación, que es lo que decía Yerón Pau. ¿qué pasa, pues que llegó la inflación? evidentemente los bancos centrales, junto con el componente del coste energético derivado de las sanciones, fundamentalmente a Rusia. Es decir, no por la guerra en sí. Esto es como lo del COVID. El COVID no fue el que generó el desastre económico, fue la gran reclusión derivada de ese COVID. Vamos a decirlo así.

Speaker 2

Entonces, ¿qué pasó? Pues? que con esa inflación, los bancos centrales empezaron a subir tipo de interés Y, como en el caso de la deuda, la relación entre el tipo de interés y el precio es inversa. Es decir, cuando sube el tipo de interés, baja el precio, todos esos bonos que habían comprado los bancos centrales y que tenían en sus balances. Vieron cómo se depreciaban notablemente Y desde entonces están registrando pérdidas. Pierde dinero desde bueno, prácticamente desde hace un montón de años. Estoy buscando aquí el dato concreto porque quiero que lo conozcan nuestros amigos, pero en realidad ya fue el año pasado cuando registró esas pérdidas.

Consecuencias de la deuda pública en España

Speaker 2

Entonces muchos bancos centrales han generado pérdidas operativas. Esto qué implicación tiene? Desde 1979 es el primer resultado negativo y los mayores números rojos desde su fundación en 1957. Es el dato que han dado hoy, aunque digo que es un dato falso, porque el año pasado tuvieron pérdidas. Lo que pasa es que, como las preveían, habían provisionado una determinada cantidad y al final no dieron estas pérdidas. ¿pasa algo porque un banco central esté en números rojos? Ese es el gran problema del sistema, este de manipulación monetaria. No pasa nada, porque este pasivo no es exigible, no se le puede exigir. Quién le va a exigir al banco central esta pérdida? Nadie. Es más, es que un banco central puede operar con patrimonio negativo. No es estético, no lo es. Algún banco central lo ha hecho. Podemos decir que los bancos centrales están quebrados.

Speaker 4

Podemos decir que los bancos centrales están quebrados. Bien, es algo evidente, pero ya se puede usted imaginar la cara que se le ha podido poner a más de uno.

Speaker 2

Claro dice no es que estos pueden producir, que no se puede inventar el dinero, que el dinero no te lo puedes inventar, por mucho que tú creas que tienes papeles del monopoli, ¿no? Y luego al final, ¿qué tienes? Tienes inflación y tienes problemas sociales, Por ejemplo la pobreza energética. no-transcript. Lo llevamos diciendo hace un montón de tiempo. Yo di unos datos hace un par de semanas. Hoy la Agencia Internacional de la Energía hace una media de todo el nivel de almacenado que hay ahora mismo de gas en Europa Está en el 36%, es un nivel muy por debajo del del año pasado y a ver cómo llegamos a ese 90% que establece la ley de aquí al próximo septiembre-octubre. sobre todo si se quiere dejar de comprar gas a Rusia, que yo soy de los que considero que se va a seguir comprando ingentes cantidades de gas a Rusia porque Estados Unidos no puede cubrir esa parte de la demanda, al menos no puede cubrirla todo. Y eso a pesar de que se ha producido un notable golpe en las economías. en el caso de Francia, es evidente. en el caso de Alemania aún más. Esa rec, más del 10% de los residentes de la Unión Europea con hogar evidentemente no pueden permitirse calentar sus hogares. Estamos hablando de casi 50 millones de personas En el bloque comunitario.

Speaker 2

los precios del gas natural utilizado para la calefacción han alcanzado su nivel más alto este año en estos momentos, precisamente porque las existencias en los depósitos siguen agotándose rápidamente. ¿Y cuál es el factor diferencial este año respecto al anterior? Porque alguno dirá bueno, los gasoductos de Nord Stream se volaron en el año 2022, ya, pero es que el 31 de diciembre fue cuando Zelensky dijo que ya no iba a seguir llegando gas ruso por gasoducto a través de Ucrania. Y este sí que es un elemento diferencial. Y eso que, según datos de la Agencia Federal de Redes Alemana, en 2024 el consumo de gas de hogares y pequeños comercios se ha mantenido por debajo del nivel medio de los años anteriores a la crisis. En estos momentos, el consumo de gas es inferior al de 2018. en su campaña electoral del SPD de entregar dinero a los hogares para que se pongan bombas de calor. Y la bomba de calor? ¿con qué funciona? Dice con electricidad, dice. ¿y cómo vas a generar electricidad? muchacho? Dice pues, quemando carbón. Ah, pues, está muy bien, muy bien estupendo.

Speaker 4

Esto tiene una coherencia aplastante.

Speaker 2

Sí Dice oiga, ¿y cómo lo podemos hacer sin combustibles fósiles? No, esto con el hidrógeno que nos van a traer los españoles, venga que pase el parón que también impulsó la CDU, en este caso con Merkel de canciller, en España también es un tema al que se está hablando y hay una polémica tremenda por decir ahora las centrales nucleares. Por motivos ideológicos y políticos, porque las centrales nucleares españolas pueden seguir funcionando con seguridad y de hecho son responsables del 20% de la generación de electricidad, es decir, sin ellas no podríamos garantizar el suministro. Pues llega la nueva comisaria europea y vicepresidenta, teresa Rivera, la señora que estaba aquí de ministra y ha decidido subvencionar a las centrales nucleares de Bélgica con 32.000 millones de euros para ampliar una década la vida útil de esta fuente de energía.

Speaker 4

Pues, muy bien pues venga alegría, alegría.

Speaker 2

Pero usted no estaba en contra de esto. Es decir, usted no lleva años negándonos a los españoles el pan y la sal, diciendo que no señor, que no se podía ampliar la vida útil de las centrales nucleares, y lo primero que haces cuando llegas allí es darle 32.000 millones de euros a Bélgica. Dice no, si es que no se lo doy a Bélgica, es que en realidad no se lo está dando a Bélgica, pero esto no se está contando, se lo está dando a Francia.

Speaker 4

Ah, qué bien, qué bien, qué bien.

Speaker 2

Hay que investigar un poco y cuando uno entra a ver, dice a ver, estas centrales nucleares. En concreto, son dos empresas que son a su vez filiales de las compañías francesas Engie y EDF. Electricidad de France, después de haber estado años demonizando esta fuente de energía que, insisto, en España es responsable del 20% de energía eléctrica, favorece intereses galos y belgas no sólo con respaldo institucional, sino también monetario, con estos millones de dinero público de los contribuyentes. ¿qué dijimos cuando fue nombrada comisaria por Von der Leyen Y había mucha gente diciendo que bueno que una española esté en el centro y esté al cargo del Departamento de Competitividad, de Energía, de Transición Ecológica, porque esto va a permitir posicionar a España que es una potencia en renovables y Europa va a ir exclusivamente a las renovables y Europa no va a apostar por la nuclear.

Speaker 2

¿qué le decíamos aquí, señores, a Teresa Rivera? la ha puesto Wonder Legend porque Francia dio su visto bueno, claro, claro. Porque le preguntaron a Francia oye, ¿a ti te parece bien? esta Dice sí, después de haberse pegado con nosotros por aquello de la excepción ibérica, después de haber tumbado todos los proyectos para que España, siendo una potencia en renovables y teniendo una capacidad de regasificación importante, la mayor de Europa, pudiera llevar la energía al centro de Europa. ¿quién ha puesto la barrera y quién no ha querido quitar ninguna cortapisa? Francia, evidentemente. Y la misma señora que estaba peleándose con los franceses va allí a hacer lo que le digan los franceses. Por qué? Porque Teresa Rivera no tiene ideología. Porque Teresa Rivera lleva toda su vida en la secta de la calentología, haciendo lo que le dicen que haga Y además colocando al marido en algunos organismos, que esto pues tampoco es muy limpio, pero a ella parece que también le da igual.

Speaker 4

Bueno, eso de colocar al marido, a la mujer, usted sabe que es una muestra de amor conyugal que seguramente a algunos se nos escapa, pero que es muy común en España y fuera de España.

Speaker 2

Claro alguno dirá bueno, pues, esto es escandaloso, pero si no es la primera vez que sucede, hay otros ministros en la historia española que han tenido una especial querencia por el vecino del norte y el del sur a la vez. También. Porque, claro, esa pinza, ¿no, así se titula, ¿no Un capítulo de mi libro, el 11M, la pinza franco-marroquí? ¿no? Bueno, pues, esa pinza es pot. Tenemos al señor Alvarez con Mandil incluido, tenemos a Moratinos y, bueno, de la que siempre hablo, la atlantista Ana Palacio, un representante, por citar algunos porque podríamos empezar a citar y no acabar los que más ponen la cara.

Speaker 4

Pero podríamos hartarnos de citar gente. Y luego el caso de Rivera es muy sangrante porque además, cuando ya se ha ido la cara.

Speaker 2

pero podríamos hartarnos de citar gente. Y luego el caso de Rivera es sangrante porque además, cuando ya se ha ido, ha colocado una de sus pupilas en el ministerio que dirigía, pero para seguir exactamente la misma política suicida que lo fía a todas las energías renovables. ¿Y por qué digo que es suicida? Porque necesitarán exclusivamente el respaldo del gas y se abandona la generación nuclear. ¿Por qué nadie está planteando esto? así? Diga muy bien, vamos a ver.

Speaker 2

¿Quieren ustedes cerrar las nucleares? O, mejor dicho, ¿no quieren extender la vida útil, a pesar de que todos los informes dicen que adelante? cuidado que las compañías eléctricas, algunas tampoco quieren extenderlas, entre otras cosas porque están pidiendo ingentes cantidades de recursos públicos para poder mantenerlas abiertas, y otras, como en el caso de Naturgy, porque lo que quieren es beneficiarse, ellas que tienen un alto componente de negocio de gas. Entonces también tenemos una batalla corporativa entre los propios empresarios, que se lanzan dentelladas unos a otros, con los bancos, tomando nota de los puntos que tiene cada uno. Entonces, si uno abandona la generación nuclear, ¿cuál es el respaldo de las renovables? El gas? Y entonces aquí, en el caso de España, ¿qué tenemos? Tenemos a Argelia que en algún momento terminará de dar el paso y convertirá a Italia en su principal socio estratégico en.

Speaker 4

Europa, eso hay que temérselo.

Speaker 2

Algunos dicen que eso ya se ha producido. Bueno, pues, iremos viendo. Es lo que se le ha prometido a Meloni en los despachos del G7 y del Instituto Aspen. O sea que tampoco nos vamos a extrañar. Hasta que la tecnología de almacenamiento de energía eléctrica esté disponible para todos y a un bajo precio, vamos a depender del gas extranjero, del argelino o del catarí que te vi, o del ruso o del norteamericano. Y hay que tener cuajo para, en este contexto, decir que estás buscando la independencia energética. Pero que independencia energética? todo lo contrario, la independencia energética de España solo se podría conseguir con el mix renovables y energía nuclear. Exactamente que podría ser caro pero tampoco la están buscando.

Speaker 2

No, la están buscando Aquí.

Speaker 4

no nos engañemos, porque no es verdad que la estén buscando.

Speaker 2

Es como el tema de lo de los centros de datos Dicen no es que claro, los centros de datos van a tener inversión, van a tener empleo y tal. Hoy se ha anunciado la creación de un. Bueno, yo supongo que esto ya estaría creado. se ha presentado en sociedad un nuevo proyecto para un centro de datos con una inversión de 3.600 millones de euros en Cantabria. Nunca se dice si el dinero este todo lo ponen las empresas, cuánto pone el contribuyente, cuánto pone el gobierno regional? De esto nunca se habla. Siempre se habla de cifras de empleo completamente manipuladas y de cifras de inversión que luego, al final, conllevan una importante asignación de recursos públicos. Esto lo ha presentado el gobierno de Cantabria Lo hacen con un nombre del proyecto Altamira, para que parezca que están haciendo algo medianamente aceptable y contempla el desarrollo de un campus tecnológico con un centro de datos de gran capacidad y también, pues, evidentemente, con alguna central de energía renovable, en este caso pues, con paneles fotovoltaicos, para abastecer de energía renovable al campus que no al centro de datos. Y ojo, un centro de datos tiene que tener un suministro continuo de energía y por eso en Estados Unidos se va a apostar sobre todo por los reactores nucleares SMR de nueva generación, pequeñitos, porque tú no puedes depender del centro de datos de unos paneles solares que por la noche no dan energía, es decir, a no ser que enchufes un camión diésel, como se ha hecho en algunas ocasiones en algunos huertos solares españoles.

Speaker 2

Entonces uno dice ah, pues qué bien. ¿y esto, quién lo va a hacer? Pues esto lo va. Shield Capital Dice ahí va, pues esto es estupendo. ¿no, esto que son inversores extranjeros que están viniendo aquí. ¿usted sabe quién gestiona Stone Shield Capital? El argentino viejo, conocido del sector inmobiliario español, juan Pepa, y el hijo de Ana Botín, felipe Morenés ¡Anda, qué bien, ¡anda.

Speaker 2

Que tienen este fondo, que además es un fondo con sede en Luxemburgo. Pues muy bien, oigan, pues todo por España, ¿no, Exactamente?

Speaker 4

todo por España, por España, todo por España, todo por España. Sí, como decía aquel, ¿no, todo por España Se presenta el proyecto.

Speaker 2

Hay algunas informaciones hoy en medios de comunicación, parecen notar de prensa, pero ya llega un momento, en un párrafo, quinto, sexto párrafo, que dicen el proyecto Altamira será declarado proyecto empresarial estratégico por el gobierno de Cantabria. Y entonces, aquí es donde empezamos a ver el asunto, donde empezamos a ver la historia. ¿qué pasa cuando se declara un proyecto como proyecto empresarial estratégico de un gobierno regional o de un gobierno estatal, en el caso del gobierno español? La posibilidad de recibir ayudas públicas a dedo, la reducción de los plazos administrativos y el apoyo para obtener permisos o licencias en todos los niveles de la administración, en muchos casos sin cumplir los requisitos pertinentes.

Speaker 2

¿por qué va este fondo luxemburgués a invertir ahí? Porque quiere obtener dinero. Es decir, el fondo Luxemburgués no va a poner dinero y lo va a perder. No Va a poner dinero y va a recibir más de lo que pone, en buena medida por el apoyo administrativo. ¿el apoyo administrativo de quién? Evidentemente de los contribuyentes españoles. Bueno, pero esto va a suponer algún tipo de ventaja competitiva para España? nos dicen No, el centro de datos va a aprovechar su ubicación estratégica cerca de la landing station del cable submarino Anjana que conecta Cantabria con Carolina del Sur¿. Sabe usted quién gestiona esto La empresa Meta Facebook. ¡anda, fíjate, fíjate, es el cable submarino de mayor capacidad del mundo, con 24 pares de fibra, al menos nos dicen esta gente.

Speaker 2

¿no Vamos pelotazo corporativo de la mano de los centros de datos que comienzan a extenderse como una mancha de aceite en el mar precisamente, además, en este caso literalmente en el mar. Oiga, ¿y cuál es la estrategia, entonces? ¿Nos cargamos la energía nuclear, ¿ponemos paneles fotovoltaicos, ¿ponemos centros de datos que son muy intensivos en el uso de energía eléctrica y además muy intensivos en el uso de agua, aunque es verdad que en los últimos tiempos el desarrollo tecnológico está haciendo que cada vez se consuma menos agua en estos centros? es verdad. Y entonces, ¿qué va a pasar? Qué va a pasar? Porque se va a disparar la factura de la luz. Es que acaba de publicar un informe PricewaterhouseCoopers. Los amigos de Pablo Iglesias no sabía pronunciarlo en televisión aquel día que tampoco son nada sospechosos de ser antisistema, dicen no, no, si en España se cierran las centrales nucleares, la factura se va a disparar un 23%, la Ah, pues muy bien, estupendo¿. Esto es sostenible? Hombre, pues, para el hijo de Ana Patricia Botín seguramente sí Para nosotros igual no, tanto No.

Speaker 2

Para nosotros no es nada sostenible, o sea no, nos vamos a engañar Por no mencionar el hecho de que las emisiones de CO2, esas que obsesionan tanto a los arquitectos de la soga verde, van a crecer en 21 millones de toneladas cada año cuando se cierran estas centrales. Esto es suicida, es absolutamente suicida. Coche eléctrico, porque otra de las ideas era ah bueno, pues entonces hacemos una cosa Como tenemos un montón de centrales de energía renovable, no se puede almacenar, entonces tenemos que crear demanda artificial en los momentos en los que hay más oferta, para que la energía no se pierda y por lo tanto, electrificar la economía española¿. Cuál era la medida estrella? Los famosos coches eléctricos. Llega un momento en el que la cosa cae por su propio peso. La gente no compra suficientes eléctricos, lo hemos contado aquí.

Speaker 2

Las cuotas, todavía, de ventas de coches eléctricos todavía, yo creo que no van a subir mucho. Sin ayudas bajan estrepitosamente y con ayudas no llegan a unos niveles asumibles, ni siquiera para cubrir los costes que tienen las compañías. ¿y entonces qué hace el gobierno? El gobierno va a subir el precio del carburante y los coches de combustión para favorecer la venta de eléctricos. Dice no es que para que haya más venta de eléctricos voy a subir el precio de la alternativa a los coches de combustión. Y la gente traga y la gente se lo cree. ¿saben ustedes por qué sube el precio de los coches de combustión? para que haya menos gente que tenga coche.

Speaker 2

Se trata de reducir la gente que tenga coches. Y esto lo lleva diciendo el foro económico mundial hace muchos años el famoso no tendrás nada y serás feliz, coche. Si esto lo lleva diciendo el Foro Económico Mundial hace muchos años, el famoso no tendrás nada y serás feliz va en esta línea, dice no, no, viajar en tren, usted en avión ya viajo, yo, no coche. No, usted no va a tener coche, no, no va a tener coche, voy a tener coche yo.

Speaker 2

Porque, como explicamos en un programa que hicimos en cesarvidaltv sobre el coche eléctrico, que di muchas cifras y di muchas pautas, algo que era evidente y que ahora, pues, muchos comparten, no existe capacidad física para sustituir todo el parque de coches de combustión por coches eléctricos. No existe esa capacidad. Desde el punto de vista de logística, desde el punto de vista de la gestión de los propios recursos, de los propios materiales, no hay posibilidad de sustituirlo. Entonces, cuando nos hablan de sustituir el parque eléctrico, el parque de combustión por parque eléctrico, lo que nos están diciendo es que cada vez menos gente va a tener vehículos y por eso. Ahora se dice no, el gobierno va a subir. ¿por qué? porque a la espera de un nuevo paquete de ayudas a la compra de coches eléctricos, que seguramente llegará, el gobierno ya habla de encarecer el gasóleo y los coches con motor térmico.

Speaker 2

Dice no, esta es la idea. Y además dicen tenemos que ir al modelo noruego, donde más del 90% de las ventas son eléctricas. Saben lo que ha pasado en Noruega en los últimos inviernos? Que las compañías de transporte público que compraron autobuses eléctricos no han podido utilizar estos autobuses eléctricos porque con el frío que hacía se quedaban sin batería. Por no hablar de que la renta per cápita de Noruega triplica la de los españoles, que esto casi nunca se dice. Sí, sí, la renta per cápita de Noruega es de 90.000 euros. Bueno, pues, ahí, claro, te puedes comprar un coche eléctrico, te puedes comprar dos, tres o cuatro.

Speaker 4

También hay que tener en cuenta que, por ejemplo, la gente que ya se considera pobre en Estados Unidos por sus ingresos es la gente que en España se considera rica y se le lleva la mitad de los ingresos el impuesto sobre la renta. Es que claro, estas cosas hay que tenerlas en cuenta, porque es que si no, como decía aquel, la gente se cree que todo el monte es orgasmo y evidentemente no es el caso Y fíjese.

Speaker 2

Además, en el caso de Noruega, una buena parte de esa renta per cápita viene, y sobre todo ¿no? De ese apoyo del gobierno a determinados sectores. Viene de los ingresos de petróleo y gas de Noruega que venden al resto de países, Dicen Noruega verde. Oiga, noruega está suministrando petróleo y gas.

Speaker 2

En algunos casos, bueno, en algunos casos no es uno de los mayores ganadores de todo lo ocurrido después de la voladura del Nord Stream, con ese gasoducto que iba al lado también del Nord Stream, que siempre menciono, el Baltic Dry Pipe, del que nadie habla y que pues salió indemne, era atentado porque es el que unía y sigue uniendo Noruega con Polonia. De hecho es que Es que lo inauguraron prácticamente 24 horas después de que viéramos aquella gran mancha de aceite que los polacos celebraban aplaudiendo con las orejas, también diciendo pues está muy bien, muchas gracias, estados Unidos, por habernos echado una mano. Y luego está el tema del cambalache de la deuda autonómica, que la gente no termina de entender lo que está pasando A ver. La manga ancha europea respecto al uso de la deuda pública para financiar desequilibrios permanentes de sistemas fiscales es la gran bomba de oxígeno para Pedro Sánchez. Totalmente Él le ha venido a ver el señor con esto.

Speaker 4

Pero totalmente, si no sabemos si el señor de las tinieblas o cuál, sí, lo sabemos, sí, pero bueno Pero verdaderamente, verdaderamente es así.

Speaker 2

Carlos dice oiga, si hay un momento en la historia en que yo pueda coger y comprar votos, comprar el apoyo de los partidos nacionalistas ofreciéndoles el dinero de generaciones futuras, es este. Además, parece que Zapatero ha intercedido también en las negociaciones.

Speaker 4

No me extrañaría nada, porque Zapatero no hay maldad en la que no esté en medio.

Speaker 2

Y la patronal fomento del trabajo. Algo que tampoco nadie menciona en los medios españoles, bueno, ni en los internacionales, es que esto no lo cuenta nadie. Que son los que han dicho que oye, pues, la pela es la pela. Entonces, esto es recurrente, con independencia del partido político. Ayer, un poco al final del programa, mencionábamos a Cristóbal Montoro y hablábamos de algunas de las medidas. Claro, con ese Fondo de Liquidez Autonómica famoso Aquí hay un problema esencial La elevada grasa burocrática, el pago de favores, la financiación de chiringuitos varios y también los pocos recursos que se entregan desde el Estado Central para la financiación de la sanidad y de la educación ha reducido el gasto per cápita en servicios esenciales, que es de lo que no se habla, pero que es lo más relevante En un momento en el que el fisco español recauda la mayor cifra de dinero de la historia año tras año.

Speaker 4

Sí, sí, es algo verdaderamente de escándalo.

Speaker 2

Yo, de verdad, cuando tengamos una recesión, ¿a dónde se va a ir el déficit público? Si es que, en teoría, si es que hasta Solves tenía eso claro que decía bueno, cuando estamos creciendo, pues, oiga, hay que buscar un poco el superávit. Otra cosa es que no llegues, pero hombre, lo tienes que buscar Y cuando tienes superávit, decir bueno, pues, tengo este superávit, puedo salir al mercado, me puedo endeudar a un coste bajo, bueno, ese es el juego. Yo no estoy de acuerdo con ese punto de vista, pero incluso comprando ese punto de vista dices bueno, pues, ese es el juego, tengo unos intereses más o menos controlados. No, no, no, no, aquí te endeudas teniendo los mayores ingresos fiscales de la historia y reduciendo el gasto per cápita en muchos servicios públicos, en muchos servicios públicos.

Speaker 2

Y luego, encima, con todo el negociete, el cambalaje territorial, se habla mucho de Cataluña y del País Vasco. Nosotros lo hemos denunciado, llevamos años denunciando esto, décadas. ¿pero y Andalucía? Sí, porque, claro, la ministra de Hacienda se va a presentar a las elecciones autonómicas y va a utilizar de forma también absolutamente regular el dinero de los contribuyentes para comprar votos.

Speaker 1

También hay Pero vamos en términos absolutos la mayor quita es para Andalucía, don César no es para Cataluña.

Speaker 2

Sí, sí, claro. Y de hecho va a reducir a la mitad la deuda total de Andalucía con el Estado. Ya nos hemos acostumbrado a esto, pero es una ignominia, sí¿. Y a quién se castiga? Pues a las clases medias y a los que menos ganan, como lo demuestra esa propuesta para elevar la carga fiscal del salario mínimo, esa que han subido para poder grabarlo. ¿y quiénes pierden? Pues todos. Es verdad que especialmente los contribuyentes madrileños, cuya hacienda no tiene deuda con el Estado, es decir, se castiga al que lo hace bien, lo cual es otra evidencia de los incentivos perversos que existen en nuestro sistema económico. Dice, diga el manirroto premiado, el que tiene sus finanzas saneadas castigado. Y luego bueno, usted lo mencionaba también, ¿no? En su editorial el tema de Es que encima tenemos que aumentar el gasto militar.

Speaker 4

Bueno lo cual ya es la ruina total y absoluta. Vamos.

Speaker 2

Si, bueno, lo cual ya es la ruina total y absoluta. Vamos, si lo fijáramos en el 3% del PIB, que es lo que había dicho Mark Rutte, que yo creo que por ahí es donde se va a quedar la cosa. Estamos hablando de 30.000 millones de euros, sí, Y esto, ¿de dónde lo va a sacar? María Jesús Montero, y en el caso de los soldados, bueno, pues, los soldados, ya sabemos los que van a ir a Ucrania, van a ir los soldados británicos y franceses. Ahora, macron y Starmer anuncian ya esa cifra mágica de 30.000 soldados. ¿se acuerda usted, cuando hablábamos del reportaje, aquel que había publicado el New York Times después de que Zelensky hubiera pedido cientos de miles de soldados? Yo creo, Bueno, yo creo, que llegó a decir un millón, ¿no, en algún momento de la locura, en un momento determinado dijo un millón.

Speaker 2

Luego ya se conformaba con algo menos.

Speaker 4

Luego ya, en fin, lo suyo era un millón, pero bueno, con 200.000 se conformaba. Yo, sinceramente, hace tiempo que me pregunto por el estado de la salud mental de Zelensky, o sea que es un degenerado en términos morales, es algo de lo que no he tenido nunca duda. Pero, hombre, tú puedes ser un degenerado, puedes ser un malvado y no ser un imbécil, pero Zelensky lleva meses que, además, yo creo que ha coincidido bastante con el hecho de que acabó su mandato y tendría que haber dejado la presidencia y no la deja de manera totalmente ilegal y las propuestas son verdaderamente, pero vamos de casquero, que dirían en España.

Speaker 2

Bueno, fíjese acaba de presentar, acaba de intentar sacar adelante en el parlamento ucraniano una moción de confianza y, a pesar de haber metido, haber ilegalizado a la oposición, de tener a gente de su propio partido en la cárcel, algunos por corrupción y otros porque le querían hacer sombra, no ha podido sacar adelante esa moción de confianza, poniendo de manifiesto lo que lleva mucho tiempo diciendo aquí, que ya no es que estemos o no nosotros de acuerdo con lo que está haciendo Zelensky, es que allí en Ucrania, nadie está de acuerdo con lo que está haciendo Zelensky Y además poco a Pero va a haber ese fenómeno de hacer leña del árbol caído, según ya se vea claramente que Zelensky está muerto políticamente, pues los buitres de hecho ya están sobrevolando.

Speaker 2

No-transcript dónde van a estar estas tropas? pero van a estar en la zona oeste, la que no está controlada por Rusia, y van a tener como misión no mantener la paz, sino asegurar los recursos minerales, energéticos y las infraestructuras que serán controladas por Washington una vez que ya se apruebe ese acuerdo que se está retrasando pero que podría firmarse en los próximos días, ese acuerdo de cesión absoluta de los recursos ucranianos Van a garantizar el saqueo de Ucrania.

Speaker 2

Los intereses son del 100%, los que plantea Estados Unidos.

Speaker 4

Totalmente o sea. vamos a ver. yo es que es de estas cosas que dices. desde luego, cualquier persona que no se dé cuenta de lo que ha significado la guerra de Ucrania, y si metes a tu país en la misma línea lo que va a pasar con tu país y con las riquezas de tu país, hijo, o tú trincas también y saqueas tu país y lo vendes, o eres un imbécil integral. más claro, lo que ha pasado en Ucrania, y además ya de manera descarnada O sea, como esto se está acabando ya no pierdes el tiempo en declaraciones propagandísticas, ni nada. Usted suelte todo lo que tiene y ya está, porque aquí vamos a recuperar la supuesta ayuda y cómo la vamos a recuperar.

Speaker 2

Hay otro factor ahí No quieren ver esto peor. Para ellos La Unión Europea se ha enfadado mucho y esto tampoco se está diciendo porque a la Unión Europea también le habían ofrecido una parte de ese pastel de los recursos. Claro, y no solamente la Unión Europea y Polonia se iba a quedar con un trozo del territorio de Ucrania Es que nunca lo había visto aquello. Cuando yo decía igual se lo dan, decía usted, no se preocupe que no se lo van a dar. No, porque una cosa es La 13-14, ¿no?

Speaker 4

Claro, exactamente Una cosa es que los polacos, por supuesto que estaban convencidos de que se lo iban a llevar, porque aquí todo el mundo, o sea a Ucrania, no les ha importado un pimiento, jamás, a nadie, desde Biden hasta el último polaco, estonio y demás, nunca les ha importado. Han estado viendo lo que sacaban de ese pobre país, que tiene la enorme desgracia de estar gobernado por los nacionalistas, que es gente corrupta, sin moral, indecente y dispuesta a vender a su país para hacer Ucrania a su imagen y semejanza, es decir una basura. Y esa es la circunstancia que hay, no hay otra. Y que todo esto iba a acabar como está acabando. Eso se veía de antes de empezar, porque esto estaba más claro que el agua. Pero claro la gente se cegó porque los polacos dijeron hombre, nos vamos a quedar con el trozo de Ucrania. Porque claro nadie recuerda cuando Ucrania no todo lo que ahora es Ucrania, pero parte de lo que ahora es Ucrania estuvo sometida a Polonia Y cómo esa gente que eran rusos, se sublevaron contra los polacos, se sacudieron el yugo polaco y regresaron a la madre Rusia. Eso no lo recuerda nadie, porque no te vas a acordar de ello, que además pasó en el siglo XVII y no quiere saber.

Speaker 4

Pasó en el siglo XVII y no quiere saber. Y entonces, bueno pues, polonia soñaba con el trozo. Te salía un ministro y te enseñaba el mapa redibujado con el trozo que se quedaba Polonia, etcétera, etcétera. El resto, viendo cómo robaban, cómo saqueaban Polonia, y todo eso bajo la imagen terrible de no estamos defendiendo la democracia, terrible de no estamos defendiendo la democracia. El valiente pueblo ucraniano, valiente pueblo ucraniano que huyeron centenares de miles de ucranianos porque se vieron venir lo que iba a pasar y que ahora, cada vez es más claro. Y ahora llega la parte de ajustar rebajas.

Speaker 4

Ahora ha llegado el tío paco con la rebaja, o el tío trump con la rebaja y ha dicho mira, firmama cuanto antes, bolodimir, no me hagas perder el tiempo, porque esto ha sido así desde el principio, tú lo sabes. Y no me hagas perder el tiempo porque no tengo por qué aguantar a un mindundi corrupto y miserable como tú.

Speaker 2

Además que cuando tú ya demuestras que eres corrupto, ya no puedes apelar a ningún tipo de legitimidad. Ya saben que eres corrupto y saben en qué condiciones van a negociar contigo, que precisamente por eso estás ahí, que esa es la otra cuestión, es decir, pones a un tipo corrupto para luego poder manejarlo ante situaciones de este tipo y, sobre todo, de tensar la cuerda. Hay un elemento y con esto ya terminamos el despegamos de hoy que me parece muy interesante y que no he mencionado en estos días y que también publicaba la agencia Reuters que, como vengo diciendo, diciendo en las últimas horas en el programa de ayer también lo comentaba. Creo que tienen fuentes bastante buenas en todas esas negociaciones que están llevando a cabo entre Rusia y Estados Unidos para el futuro de Ucrania y para el futuro en general de la relación entre ambas potencias, porque todo esto va mucho más allá de Ucrania y Putin, el Kremlin habría planteado en la mesa que estaría dispuesto a conceder una parte de esos activos congelados, confiscados, como queramos denominarlo, del Banco Central ruso al inicio de la intervención militar rusa, que estaría dispuesto a conceder una parte, es decir que no se le devolvieran los 300.000 millones de dólares al cambio y que una parte.

Speaker 2

La condición fundamental es que se invirtiera en la reconstrucción de la zona del este de Ucrania, que es precisamente la más afectada por la guerra Porque, claro, aquí, aunque se esté hablando de invasión, no se ha producido una invasión y los mayores daños, precisamente están en esa línea de frente. Esa línea de frente que se ha movido muy poco, los mapas han variado muy poco en los últimos dos años y que es ahí donde realmente está la madre del cordero de la famosa reconstrucción. Ahí se puede justificar una reconstrucción, ahí se puede justificar una reconstrucción. En el lado oeste Será difícil, vamos a ver muchas cosas y desde luego, cuando ya se presente ese plan de paz, va a haber muchas sorpresas, porque todo el mundo espera que Rusia no ceda en absolutamente nada, pero evidentemente que Putin también cederá en algún elemento para presentar socialmente un acuerdo que luego, posteriormente yo sigo pensando que porque eso estaba en la hoja de ruta y por la información que tengo se mantiene habrá algún tipo de conferencia de paz en la cual pues estén algunos actores internacionales, entre los cuales pues evidentemente estará China, y también mismo Putin ha dicho en las últimas horas que no tiene ningún problema con que se sienten responsables o representantes de la Unión Europea, que nunca les ha negado que No, efectivamente no le importa, pero cuando el acuerdo ya esté hecho.

Speaker 4

Pero cuando el acuerdo ya esté hecho, además, para que aparezcan allí a llevar los sándwiches y la Coca-Cola.

Speaker 2

Pero una vez que ya esté todo establecido, todo negro sobre blanco, primero en negociación bilateral, como también anunciamos aquí hace ya unos meses, y luego ya harán una conferencia de paz, y luego ya esas elecciones en las cuales Zelensky dejará el cargo y veremos si presentan a ese salón del cual habló tanto y que realmente es el candidato atlantista, igual que era el candidato atlantista Merz a la victoria en Alemania, igual que Macron ha sido el candidato atlantista, también lo ha sido el señor Sánchez, lo ha sido Meloni.

Speaker 4

Y podemos seguir para bingo. ¿no, evidentemente esto es así. ¿no? Sí, es así y es. Y por otro lado vamos a ver, no nos engañemos, o sea, vamos a ver cómo pretende, cómo pretende la Unión Europea tener un papel de relevancia en el mundo. Si se da la circunstancia de que se convierte en el perrito faldero de la OTAN Y por supuesto, además la ideología que aplica es la agenda globalista, pues sigue siendo un perrito faldero, no puede ser otra cosa. O sea, es que es una cosa que se cae absolutamente de su peso cuantos cuestan sus servicios.

Speaker 2

Y según vas aumentando el dinero, llega un momento en el que te dice que sí. Entonces llega un momento en el que dices no, si, ya, no estoy dudando de que sea solo una señorita alegre, sino el precio, pues, esto es un poco así.

Speaker 4

Es una anécdota de Groucho Mars? Ah sí, no lo sabía yo.

Speaker 4

Eso Sí, es una anécdota de Groucho Mars. Y Groucho se acerca a una señora de muy buen ver y le dice ¿Usted se acostaría conmigo por un millón de dólares? La señora no lo duda y dice Sí, claro, por supuesto. Y entonces le dice ¿Se acostaría usted conmigo por un dólar? Y la otra, indignada, le dice pero bueno, ¿quién se cree que soy yo? Y dice no, ¿quién es usted? Ya, lo sabemos. Ahora solo estamos discutiendo la talifa, exactamente. Y entonces, pues, aquí es lo que pasa.

Speaker 2

No sabía, ¿no Es que la de Groucho Marx fíjese?

Speaker 4

Bueno, se le atribuye, se le atribuye, se le atribuye a Groucho Marx que luego vaya usted a saber porque la gente atribuido a Quevedo, a Espronceda o a Arturo Pérez Reverte ni por aproximación lo han dicho, ni lo han escrito ellos. Pero hay gente que dice bueno, para que esto cuele.

Speaker 2

Y luego hay otros que repiten lo que decimos nosotros, pero no nos citan. ¿no, Eso ya sería la otra.

Speaker 4

Eso pasa también, y luego hay gente que nos cita y lo pone Sí también, pero evidentemente es así O sea. yo he visto hasta poesías larguísimas escritas en verso, atribuidas a Espronceda, y son mentiras. O sea, espronceda en su vida pudo escribir eso y sobre todo no ha podido escribir eso porque describe una España del siglo XXI que no era la del XIX que vivió. Espronceda O sea es que ves que no lo ha podido hacer. eso que se llama la evidencia interna en historiografía te marca que eso no lo ha podido. bueno, pues te lo repiten. a que vedo, ni lo cuento.

Speaker 2

y Arturo Pérez Reverte, yo supongo, no se molesta en desmentirlo porque a lo mejor, con muchas de las cosas que le atribuye a Groucho Marx, es esta Luego vaya usted a saber si efectivamente es así o no, pero encaja con el ingenio de Groucho Marx, usted, cada hora que comenta este hecho, yo siempre me acuerdo, a la hora de citar determinados autores, que además usted sabe, césar, que a mí me gusta mucho, siempre que escribo, citar siempre una referencia al principio de cada capítulo. la famosa frase de Ladrán Sancho señal que cabalgamos, esa no es de Cervantes.

Speaker 4

Es falsa.

Speaker 2

Ni está en el.

Speaker 4

Quijote, exactamente es falsa, igual que la de Conley y Luis hemos topado.

Speaker 2

Es de Rubén Darío.

Speaker 4

Sí, sí, sí, O sea. Hay una serie. Bueno. Y a Cervantes, ya ni quiero contar. A Cervantes le atribuyen citas del Quijote que jamás escribió Cervones, como le dijo Don Quijote a Sancho, y te inventas totalmente el pasaje. Oye, qué cosas dice el Quijote. Y como no ha leído el Quijote en su vida, pues, evidentemente se lo cree y lo reproduce, o sea. Esa es la historia. En fin, qué cosas nos toca ver, don Lorenzo, así es así, es Don César, así es.

Speaker 2

Bueno pues, Hoy hemos estado relativamente tranquilitos. Algunos días acabo pegando voces que parece que estoy vendiendo elixires en el desierto Es complicado aguantarse Hemos empezado muy bien. Me ha puesto ahí el capote por dos o tres sitios y hemos entrado muy bien.

Speaker 4

Sí, es que también depende de cómo nos lo tomemos. No, no, no Depende mucho de cómo empecemos, de si efectivamente podemos tomar ciertas cosas con sentido del humor. Entonces, bueno, si efectivamente sucede eso, pues vamos mejor. Si nos vamos calentando, porque razones hay para irnos calentando, no, nos vamos a engañar.

Speaker 2

Bueno, hoy está Don Roberto Centeno, así que he dicho yo voy y vengo tranquilo, Porque Don Roberto cuando viene con el hacha Le voy a contar una cosa de Don Roberto Centeno, luego, y en fin que le pille sentado, O sea que le ha advertido.

Speaker 4

Bueno, un abrazo muy fuerte y hasta mañana.

Speaker 3

Fuerte abrazo, Don César. Hasta mañana La economía que se fue con Roberto Centeno.

Speaker 4

Estamos de regreso y ya lo saben ustedes. Despréndanse de cualquier cosa fumadera, coloquen el respaldo de sus asientos en posición vertical y, por supuesto, por supuesto, abróchense los cinturones, porque acaba de llegar don Roberto Centeno y nos va a contar la economía que se fue, la economía que sigue, más que presente. Muy buenas noches, don Roberto. ¿por dónde vamos a ir hoy?

Speaker 5

Muy buenas noches bueno, primero, si le parece, haré un pequeño comentario, porque la semana pasada empecé diciendo lo que, no recomendando nada, sino lo que yo había hecho de, digamos, de comprar acciones de defensa europeas, pero básicamente alemanas. Entonces, el decirles que las empresas de las que les había hablado, que eran ThyssenKrupp, saab, de Suecia, y Rheinmetall, también alemana la ThyssenKrupp no hace falta que le diga que es alemana pues han subido una barbaridad. En un mes, concretamente, thyssenkrupp ha subido un 61idad. En un mes, concretamente, thyssenkrupp ha subido un 61%, sap un 39% y Rheinmetall un 33%. Hoy, concretamente, thyssenkrupp empezó subiendo un 12% y ahora mismo está subiendo aproximadamente un 10%. Yo personalmente he seguido, he vuelto a comprar vendiendo bancos americanos, que me fío menos de ellos en este momento.

Speaker 4

Usted sabe que yo no consigue nunca convencerme para este tipo de historias no-transcript. auténticamente una oportunidad de oro de hacerse con dinero en una inversión.

Speaker 5

Vale lo de las armas. lo hace usted por razones morales En los dos casos es por razones morales.

Speaker 2

O sea lo otro.

Speaker 4

Ya, me imagino yo que se imagina usted que es por razones morales. Pero esto también es por razones morales.

Speaker 5

Aunque ahora le voy a hablar de las elecciones alemanas y los problemas que están teniendo. Bueno, las elecciones alemanas, señoras y señores, han sido un fraude electoral brutal, un fraude electoral a estilo PP, porque en España ha habido dos fraudes electorales.

Speaker 4

Yo creo que esa es una muy buena definición. Un fraude electoral al estilo PP Al estilo PP.

Speaker 5

Sí, el fraude electoral en España, el último, por ejemplo, sin ir más lejos, estilo Sánchez, sin ir más lejos, estilo Sánchez es manipulando los votos, el recuento de los votos con Indra, como los que tienen frente son unos mindundes y unos palurdos, porque ellos podrían comprobar perfectamente, podían pedir, porque en todas las circunscripciones de España Hay un representante del PP y por lo tanto no tiene ningún problema ni ninguna dificultad en enviar una fotocopia a la calle Génova para que lo sumen después. Entonces esto lo aprovecha Sánchez para después manipular como le da la gana a través de Indra, el resultado final. Ese es a la socialista Y ese fraude no se puede dar en Alemania. Se dio en Estados Unidos con Biden, pero ese en Alemania no se puede dar. Pero el fraude del PP, que es el que se ha dado ahora en Alemania, es el hacer exactamente lo contrario a lo que se promete. Nosotros tuvimos un ejemplo brutal, porque ha acabado en alta traición, con este canalla traidor del expresidente del PP, de Mariano Rajoy, que prometió ese es el estilo PP. Prometió una serie de cosas e hizo las contrarias.

Speaker 5

Por ejemplo, le recuerdo, prometió bajar los impuestos y al día siguiente de ganar la selección. Bueno, de ganar las elecciones, no de tomar posesión porque se tomó un mes para tomar posesión. Haciéndó un mes para tomar posesión haciéndose creer tumbado, fumándose un pulo y leyendo el Marca, porque es el tío más vago que ha habido en España, en el gobierno de España y de Europa Occidental, que yo recuerde. Bien, prometió bajar los impuestos, lo que hizo fue subirlos. Bien, prometió bajar los impuestos, lo que hizo fue subirlos. Cuando le dijeron pero cómo no puede usted bajar 20.000, de un presupuesto de 450.000 millones? no puede usted bajar el gasto en 20.000 millones, cara, porque hay que ver la cara dura que tiene este payaso.

Speaker 5

El otro día, en un programa, aquí en el Rumiguero, las cosas que dijo fue para rajarse las vestiduras, para colgarlo de una farola en la puerta del sol. Bueno pues, este canalla lo que dijo cuando le dijeron que lo que podía hacer era reducir el gasto, respondió eso ni se toca. Otra de las cosas que prometió este canalla fue el que iba a ilegalizar a Bildu, que la había legalizado, el narcoterrorista de Zapatero, porque ahora las organizaciones de narcos han sido definida por Trump como organizaciones terroristas. Y este es el asesor del Cártel de los Soles, como saben todos ustedes, el gran cártel venezolano que es responsable del 50% de la cocaína en Europa Que viene vía Marruecos y el sur de España. Que lo ha dejado Sánchez indefenso a la Guardia Antidroga, la ha dejado sin medios.

Speaker 5

Entonces este canalla dijo que iba a ilegalizar a Bildu. Y no solo lo ilegalizó, sino que le dio el marchamo de democracia a estos asesinos. Hay que tener desvergüenza para hacer eso, bueno, como hay que tenerla. Lo que acaba de hacer, feijo, de prohibir el español en Baleares y en las escuelas y en el lenguaje oficial. Bien, y luego ya, lo que hizo Rajoy, que eso hasta ahí no llega en Alemania, porque ahora hablaré de lo que ha ocurrido en Alemania. Lo que hizo fue un acto de alta traición. Ya sabe usted que tanto mi exalumno Montoro como él prometieron bueno, él prometió que no se celebraría, no se daría el golpe de Estado, luno que lo prohibiría, y ese día estuvo metido bajo la mesa camilla. Pero lo más grave es que, contando con la colaboración, contando con la colaboración o le ordenó o lo que fuera a mi antiguo alumno Montoro, es que financiaron los dos. No solo lo permitieron, sino que financiaron el golpe de Estado catalán, y eso es un delito de alta traición En el caso de Montoro, además reconociéndolo en el Tribunal Supremo.

Speaker 4

Sí, sí, lo reconoéndolo en el Tribunal Supremo.

Speaker 5

Sí, sí, lo reconocieron en el. Tribunal Supremo y, en vez de salir posados, salieron de allí, tan tranquilos Es que tenemos un país.

Speaker 4

No, no, es tremendo, porque efectivamente de ahí tenía que haber salido vamos tenía que haber derivado inmediatamente testimonio el fiscal y el juez y haber salido esposado.

Speaker 5

Verdaderamente tremendo. Bueno, pues, en definitiva, los dos cometieron un acto de alta traición que está penado con cadena perpetua en todo el mundo civilizado y con la pena de horca, o fusilamiento o lo que fuera, o decapitación, aunque eso ya no se estila porque sale mucha sangre y eso es un follón. Pero hay países donde todavía se utiliza la decapitación. Sí, sí, hay algún país islámico donde, igual que existe la mutilación, existe la decapitación raude electoral, que, en el caso de España, devino alta traición por las razones que les he dicho, por las cuales tanto Montoro como su jefe tendrían que estar en la cárcel de por vida. Pero este es el mismo estilo que ha empleado Friedrich Merz, que es el nuevo canciller de Alemania, que al día siguiente, es decir ayer, ha tirado por la fregadera. No ha esperado mucho, podía haber esperado un poquito, pero ha tirado por la fregadera todas las promesas hechas al electorado, es decir, va a realizar una política justo, la contraria a lo que quieren los votantes.

Speaker 5

Por eso la presidenta Alice Beidel, la presidenta Alice Weidel, la presidenta del AFD, ha dicho que era un fraude electoral gigantesco porque estaba haciendo una política completamente diferente a la que por la que le haría. Lo que pasa que alemania no es españa, afortunadamente para ellos y todavía, a pesar de todo bueno, la situación de alemania es lamentable en cuanto a la económica, pero sobre todo en cuanto a la inmigración. Pero miren ustedes, les voy a leer. Hoy había escrito en X un tuit donde lo explico. Bueno, primero aquí lo que explico el presidente, este Fred Smerch era el antiguo presidente don César de la ultra globalista Black Rock en su país.

Speaker 4

Sí, ahora es de la trilateral, sigue siendo, pero ha sido de Black Rock, efectivamente Sí y de la trilateral también.

Speaker 5

Efectivamente Bueno, y lo que digo es que bueno que ha resultado un auténtico sinvergüenza y bueno, un mentiroso con una desvergüenza brutal. Miren ustedes lo que había dicho en televisión, que hoy lo publico. El día antes de las elecciones dijo lo siguiente en televisión antes de las elecciones dijo lo siguiente en televisión En caso de ser elegido como canciller, el primer día de mi mandato daré instrucciones al ministro del interior para que las fronteras de Alemania sean controladas permanentemente y rechacen sin excepción todos los intentos de entrar ilegalmente en la República Federal Alemana. Fíjense ustedes lo que dice Cerrar las fronteras a la inmigración ilegal. Y al día siguiente es decir ayer, después de engañar miserablemente a sus votantes como hizo el traidor Rajoy, diría ayer. Quiero repetir con claridad que ninguno de nosotros está pensando en el cierre de fronteras, aunque esto se haya prometido durante la campaña electoral.

Speaker 4

Es de un cinismo tremendo, porque sea. Porque además no es decir me han entendido mal, yo no quise decir esto. Me han citado fuera de contexto. No, no, en la campaña electoral dijimos esto y sin embargo nadie pretende que lo vayamos a hacer. Es algo de una desfachatez tremenda.

Speaker 5

Los votantes lo pretenden, pero ellos van a hacer lo contrario. Así que, ¿qué quieren ustedes que les diga? Pues digo dos conclusiones. A los alemanes que le han votado, pues que lo disfruten. Eso es lo primero. Y también un mensaje a los musulmanes ilegales en España.

Speaker 5

Señores musulmanes ilegales que han venido a España en la alfombra roja que les tiene tendida el miserable de Sánchez, no se queden ustedes aquí. Básicamente porque en Alemania les van a pagar tres veces más y ya saben que no hay fronteras. Así que, como decía aquella película que hubo de los años 50, vente Alemania, pepe. Ahora hay que decir Vente Alemania, mohamed, que aquello es jauja. Por lo tanto, señores inmigrantes magrebíes y submagrebíes que haya en España, ya saben que el señor nuevo canciller de Alemania ha abierto las fronteras. Ha dicho ayer que sus fronteras estaban abiertas para toda la inmigración. Aquí les están pagando bien y les están dando un dinero, pero en Alemania les dan tres veces más. Así que, igual que nos pasó a los españoles en los años 50, hasta que España empezó a crecer de verdad en los años 60 y nos íbamos a trabajar a Alemania, pues yo les recomiendo, señores ilegales que han entrado en España a través de la alfombra roja de Sánchez, que en Alemania les van a pagar tres veces más que lo sepan.

Speaker 4

Yo le compro esa recomendación, don Roberto. Y es más, usted sabe que yo no compro todas las recomendaciones, lo hemos dicho al inicio del programa, pero esta de la compro totalmente.

Speaker 5

Bueno, pues, me alegro que en este caso me la compre Bien, totalmente. Tiene un pequeño problemilla, este miserable del Friedrich Merz, y es que en Alemania la Constitución impide endeudarse en más de un 0,35% del PIB. Es decir, la deuda estructural alemana cada año no puede superar el 0,35% del PIB. ¿y qué pasa? Pues? que para poder, digamos, sobre todo, reactivar económicamente a Alemania y pagar a todos los inmigrantes que van a entrar en manada, necesita suprimir este límite constitucional de la constitución alemana En España, para que lo sepan ustedes, simplemente por comparación. Bueno, primero, en Bruselas pone de límite al déficit estructural el 1,5%. Repito, por tanto la Constitución alemana no permite más del 0,35%. Lo máximo que dice Bruselas que permite es del 1,5%. ¿adivine usted cuál es el déficit estructural de España el año pasado?

Speaker 4

El año pasado. Elevadísimo, vamos El año pasado, porque además la deuda ha aumentado desde el 20% hasta la actualidad un treinta y tantos por ciento.

Speaker 5

Bueno, vamos a ver En España es el 4%. Hombre, yo me pregunto eso para que vean Alemania es 0,35. España el 4%, Pero claro yo me pregunto ¿y qué hace la bruja esta?

Speaker 4

Porque es la cara misma del mal, esta señora, la cara misma del diablo. Lo están sacando en X, unas fotos muy buenas y la llaman eso la expresión misma de la maldad. La llaman así. En X el amigo Elon Musk En Bruselas es el 1,5%. Y qué coño hacen en Bruselas que no obligan? vamos a ver la propuesta última de la Fonderbrüchen, que de momento han dicho que no, pero que puede acabar siendo que sí, es que saquen de la contabilidad el gasto de armamento Con eso no para pipas, porque eso no es nada, es menos del 1%.

Speaker 4

En España es un uno y pico ahora mismo.

Speaker 5

No, vamos a ver, no es el 1 y pico. Se lo explico El gasto militar en España, que es el presupuesto de defensa, son 14.000 millones de euros para el año 25, que es este. Eso es el 0, por ciento del pib. Entonces qué hacen estos tíos? y veo que usted se lo ha trabado lo que hacen es sumarle las pensiones de jubilación el personal militar efectivamente es policías y de la Guardia Civil.

Speaker 5

Sí, sí, eso es cierto. Y luego le suman también los préstamos que han hecho que los consideran inversiones. Pero no son inversiones, son préstamos y los tienen que devolver. Con lo cual, entonces, sí, sumándole eso que no es gasto de defensa.

Speaker 4

No, no es gasto de defensa estricto senso, ni estricto senso nada.

Speaker 5

Ya, me dirá usted que los jubilados son gasto de defensa. Bueno, no los jubilados? efectivamente no lo son ¿Qué decía usted Entonces? sí, entonces estamos en el uno y pico por ciento, y en la OTAN hacen como que se lo creen.

Speaker 4

Espero que ya no puedan hacerlo sí, sí, hacen como que se lo creen por la sencilla razón de que no somos los únicos que hacemos eso. Es decir al final lo que pasa. Vamos a ver. El gasto de defensa aumenta. Ahora mismo, teóricamente, de manera oficial, en España estamos en el 1,28 del PIB. Totalmente cierto lo que usted dice que dentro de ese 1,28, pues efectivamente ahí han metido hasta al sargento chusquero que ahora está retirado, Eso es totalmente cierto. Pero eso se lo admiten también a otros, Pero eso se lo admiten también a otros. Y se lo admiten también a otros porque son bastante reticentes, todas ellas económicas. Y España es el último país, a pesar de estos virli-virloques de cifras, que ahí sí que hay que decir que no solamente está el caso de España.

Speaker 5

Bien bueno, pues, esto es lo que hay. Pero volvemos, vamos a lo anterior. Qué problema tiene este miserable de Frederick Birch, el de BlackRock y el de la trilateral? como he dicho antes, la constitución le impide superar el 0,35% de deuda estructural y para ello necesita los dos tercios, superar los dos tercios de voto en el parlamento. ¿y qué es lo que pasa, pues? que entre AFD y DELINQUE tienen más de un tercio de los votos, y eso no se lo van a dar ni en broma. Entonces no sé cómo se va a arreglar.

Speaker 4

Bueno, es posible que a lo mejor con DELINQUE se llegue a un acuerdo, o sea. Está la cosa muy complicada y muy difícil y además es un partido que surge de una escisión del Partido Socialdemócrata, porque considera que esta gente no tiene vergüenza, lo cual es cierto. Yo, en el caso de Dilink, no lo tengo tan claro. Ahora pudiera ser que no se lo den, o sea, estoy de acuerdo con usted en que sí que existe una posibilidad de que tampoco se lo den.

Speaker 5

Pues, como no sea así, lo tiene crudo porque no sé cómo va a pagar a la oleada de inmigrantes que van a llegar, y no sé cómo va a pagar las infraestructuras, y no sé cómo va a pagar el gas al doble de precio de lo que se pagaba Rusia, etc. Pero bueno, en fin, ese es problema de Friedrich Merz y de los alemanes que, como digo hoy en X, que lo disfruten.

Speaker 4

Bueno, y ahora pasamos al tema de España dinero como bueno, acarretadas 85.000 millones de euros de deuda, 85.000 millones de euros dealuña Y ahora y ahora, aparte de Cataluña, claro, como tenemos, a esa señora que hay en el Ministerio de Hacienda que aspira a ser presidente de Andalucía.

Speaker 5

Pues, andalucía soltándole también más Efectivamente, efectivamente, Y además lo ha hecho de una manera muy ya puestos. Pues, ¿qué cree usted que ha hecho don César Per cápita, en perdón, digamos perdón de deuda, per cápita?

Speaker 4

¿Cuánto es el perdón de deuda per cápita? Que me temo lo peor.

Speaker 5

Bueno pues, el número uno en perdón de deuda per cápita es Andalucía.

Speaker 4

Sí, sí, sí, Eso será consciente. Lo que no sabía era la cantidad, pero que era Andalucía, es así 2.100 euros aproximadamente.

Speaker 5

2.100 euros aproximadamente Inmediatamente después naturalmente viene como no el vaya lo diría Cataluña cosa nada sorprendente un poco menos. Y, señoras y señores, luego, en último lugar, está Madrid, al que nos odian claro, claro.

Speaker 4

Y porque además Madrid, con todo lo que paga la fiesta del resto de comunidades autónomas? pues evidentemente iba a venir. Esto, si es que no sorprende por desgracia, sí, sí, pero nos condonan.

Speaker 5

Nos perdonan menos de la mitad de lo que a los andaluces y menos de la mitad que a los catalanes, Como dice usted muchas veces. Dice no me sorprende en absoluto. Bueno, a mí en este caso tampoco me sorprende en absoluto, naturalmente, porque el odio que tiene Sánchez a los madrileños es verdaderamente patológico, Verdaderamente patológico. Bien, y luego, ya para terminar, hay otra cosa que a ver si me la puede explicar usted, porque yo no la entiendo Acaban de declarar que el País Vasco es una nación Jamás en la historia, naturalmente, igual que Cataluña, de la España de los reyes católicos, las rascongadas formaban parte del reino de Castilla y tuvieron un papel muy destacado, precisamente el señor de Bilbao, precisamente el señor de Bilbao, el señor de Vizcaya, no perdón, de Bilbao, no de Vizcaya el señor de Vizcaya, en la batalla de campaña del cabecilla árabe musulmán.

Speaker 4

En Nasir o Miramamolín. para los cristianos, miramamolín sí.

Speaker 5

Que le dieron pal pelo. Y ahí los vascos jugaron un papel determinado, esencial. Pero bien ahora han dicho que son una nación. Vale, entonces, digo yo, don César, si son una nación, ¿por qué vamos a permitir que nos roben 14.000 millones de euros al año al Tesoro?

Speaker 4

Sí, es obvio y es evidente. Eso se está tolerando desde la época de la transición, que era cuando se tenía que haber acabado con eso.

Speaker 5

No, no, eso ya lo he contado muchas veces. Yo fui testigo directo de ello Con Paco Fernández Ordóñez que quería quitar el cupo, y como los mayor oreja los oreja los oreja.

Speaker 4

Chusviana.

Speaker 5

Chusviana, que es el culpable de toda esta historia, el que estemos como estamos, le convencieron de que si hacían eso ellos perdían las elecciones en Vizcaya y Guipúcoa.

Speaker 5

Fíjese usted qué horrible. Y entonces se lo mantuvieron. Lo que pasa es que desde entonces se lo han subido mucho, porque esos 14.000 millones se componen de dos partes, porque alguna persona versada en el tema puede no sonarle la cifra y dirá hombre, el señor Centeno está mintiendo, está exagerando, porque el cupo es menos de la mitad de eso. Y es verdad. Pero es que lo que no tienen en cuenta las personas bien pensantes que dicen eso es que además los IVAs de los productos fabricados en el País Vasco y vendidos fuera del País Vasco no se ingresan en el tesoro público como se ingresarían si fueran productos fabricados en Francia o en Inglaterra o en la Coruña. No se ingresan ahí, sino se ingresan en las comunidades forales. Es decir, unas patatas fritas hechas en Irún se ingresan en la comunidad foral de Quibuzcoa, un no sé qué fabricado en V en Vicaya, pues el IVA se ingresa en Vicaya Y luego ese IVA no lo devuelven, devuelven una parte mínima Y por lo tanto de ahí vienen los 14.000 millones.

Speaker 5

Entonces, ahora que son un país independiente, ¿por qué los productos que nosotros importamos de otros países independientes, por ejemplo de Francia, pagan el IVA y el IVA se ingresa en el Tesoro Público Español. Los que se venden en España No se ingresa en la hacienda francesa, no se ingresa en el Tesoro Público Español, público español. ¿Por qué, narices, si ahora el País Vasco es una nación independiente, se van a ingresar en Guipúzcoa, en Vizcaya o en Álava? Me lo puedes explicar, don César?

Speaker 4

Lo que pasa es que lo que ellos siempre han pretendido es el reconocimiento jurídico como nación, de tal manera que en cualquier momento dijeran que se iban. Y mientras tanto, lo que ellos han pretendido es seguir integrados en una España donde hacen lo que quieren y donde, además, españa le paga las cuentas. Recuerde usted que el famoso plan Ibarreche, que fue rechazado por el Congreso Nacional y todo lo demás, pretendía que las vascongadas fueran un Estado libre asociado, pero no en el sentido en que lo es Puerto Rico en relación con Estados Unidos, que eso es una colonia, vamos, es un protectorado, sino en el sentido de que nosotros hacemos lo que queremos y ustedes nos pagan las cuentas.

Speaker 5

Y esa es la situación. No, pero es la pura verdad. Yo creo que eso no se puede ocultar, porque esa es la realidad. Pues, en fin, señores, esto es lo que tenemos esta semana. Bueno, no es poco, vamos a ver.

Speaker 5

El miserable de Sánchez, naturalmente, ha ido a Kiev, no podía perderse el festival y tal, y bueno, por lo menos ha sido el que menos ha dado, porque ha dado una cifra ridícula al nazi, ladrón, traidor y sanguinario de Zelensky.

Speaker 5

Muertos de su juventud, dos generaciones de ucranianos han muerto en combate, para nada, bueno, para nada, no para que éste se enriqueciera, porque ahora ha dicho que el dinero, que el dinero. La verdad es que tiene, últimamente tiene una cara dura, como ya le da igual y un poco le da lo mismo. Tiene una cara dura impresionante. A Estados Unidos le ha dicho que no, que no, que Biden el dinero que le había, bueno, primero, que le había dado la tercera parte de lo que en realidad le ha dado, eso para empezar devolverlo. Y claro, si se lo ha dicho Biden, pues no lo va a devolver, a él le gustaría, pero bueno, si ya se lo han regalado, pues oye, santa Rita, rita Rita, lo que se da no se quita Y lo que pasa lo que pasa que ya le ha dicho Trump, aprovechando que estaba por aquí Macron y que se orinaba en él cuando iban por la Casa Blanca.

Speaker 4

Bueno pues ya ha dicho muy claramente Trump que Ucrania va a pagar el doble de lo que ha recibido. Han debido de echar cuentas y han debido de decir os hemos mandado tanto dinero, etcétera, etcétera. Bueno pues, nos debéis el doble y nos lo vamos a cobrar en tierras raras y en este tipo de cosas, y entonces esto es lo que hay. Pero además vamos a ver de Trump puedes decir lo que quieras, pero que no se le entienda lo que dice no lo puedes decir. Luego, te puede gustar o no lo que quieras, pero que no se le entienda lo que dice no lo puedes decir. Luego, te puede gustar o no lo que dice.

Speaker 5

Además con mucha gracia, porque tampoco fíjate, tenía posibilidades. Yo no sé, vamos a ver, no lo he seguido minuto a minuto, pero por ejemplo tengo aquí el Financial Times que tiene la foto de los dos en primera plana, el Financial Times de hoy, y tampoco le ha insultado. Bueno, en la foto se están partiendo de risa los dos.

Speaker 4

Bueno, es el único momento en que Macron no tenía cara de que se le hubiera muerto la madre, en que Macron no tenía cara de que se le hubiera muerto la madre. Yo vi toda la comparecencia y Macron estaba como un niño que te ha asartado de darle guantazos, o sea, esto es como te citaba el padre prefecto, te insultaba, decía que se lo iba a contar a tu padre, te daba no sé cuántos guantazos y no sé cuántas collejas y a continuación el niño salía del despacho del padre prefecto. Bueno, pues, lo mismo mismo es la expresión que tiene durante la mayoría del tiempo macrón. Y hay un momento en que se le ocurre decir que bueno que las cifras que ha dado donald trump que no son exactas porque efectivamente pues ha habido dinero que si es préstamo y que se va a intentar recuperar con los activos rusos y tal, y entonces Donald Trump hace un par de comentarios, absolutamente pitorreándose de él, y al otro le queda más remedio que sonreír un poco.

Speaker 5

Uno de los comentarios que figura aquí es dice bueno si usted se lo cree, sí, exactamente, o sea bueno si usted se lo cree, si usted se lo cree oye, no, le voy a decir que no, de una forma clarísima.

Speaker 4

Le dice bueno, esta gente lo que pretende es que este va a ser el dinero, que nos van a devolver el dinero, y además va a ser el doble. Entonces claro, te quedas, aunque luego a lo mejor no sea el doble y sea yo qué sé, un 50% más. De todas formas es como para decir desde luego a este no pretendáis que le vais a sacar el dinero, como pasó con Biden y Obama y todo lo demás, porque este está dispuesto a recuperar el dinero y además es recuperar el dinero llevándose todo lo que pueda O sea. No hay más historia. Yo es que creo que la cosa no tiene más vuelta de hoja. Entonces no me extraña que Macron estuviera como estaba y no me extraña en absoluto cómo está Zelensky últimamente, que parece que está loco.

Speaker 5

Fíjese usted el final. Se alta Es que lo tengo aquí delante. Se están dando la mano. La foto es de primera plana, naturalmente. Se están dando los dos la mano con mucha fuerza. Trump se está sonriendo y el otro se está partiendo de risa. En la foto Eso se supone que el Financial Times tiene que informar bien de lo que pasa.

Speaker 4

Y claro, están dando una imagen que es totalmente lo contrario a lo que en realidad sucedió. Bueno, sí, claro el Financial Times lo está haciendo, pero yo le digo lo que yo vi, que me lo veo entero porque sé al final cómo se hace este tipo de cosas y verdaderamente vamos, fue demoledor y Macron se le veía que estaba hecho migas, pues ahí paratiéndose de risa.

Speaker 5

Está en el Financial Times. No le digo que no.

Speaker 4

No, le digo que no, pero ya le adelanto yo que vamos, no hay más historia.

Speaker 5

Pues, nada más y nada menos, don César.

Speaker 4

Sí, no, no así es.

Speaker 5

Así es, por los vasos que a mis nietas les han encantado y a mí también, y porque, don César, bueno, lo hemos hablado antes fuera de micrófono, pero ayer recibí un vaso con una copia de la bala de que estuvo a punto de matar a Trump, y es un vaso que no tiene casi nadie y que yo estoy encantado de tenerlo, gracias a don César.

Speaker 4

Hombre, yo encantado de enviárselo, porque usted sabe que desde hace décadas yo le debo muchísimo por todas estas presencias que tiene usted. Y vamos, yo encantado, encantado de la vida de que los haya tenido. Vamos, para mí es un honor el haberle podido enviar los vasos y espero que los disfrute muchísimo.

Speaker 5

Esa es la historia. Pues puesta en casa en un lugar de honor, como corresponde.

Speaker 4

Yo hoy le he preparado un tema que es tremendo porque se titula La nana del tonto Y es que, verdaderamente, yo estoy convencido de que en España, por supuesto, pero también en la Unión Europea, cada vez se puede avanzar más con una agenda siniestra, sobre la base de que la gente o se ha dormido o son tontos, o suceden las dos cosas, o sea. Esa es la historia que hay, de modo que yo le dejo con esta historia y le dejo con este tema de Bonnie Tyler, además, y nos encontramos la semana que viene. Dios mediante.

Speaker 5

Muy bien, pues nada hasta la semana que viene, si Dios quiere.

Speaker 3

Hasta la semana que viene, si Dios quiere. Hasta la semana que viene, si Dios quiere. ¡Gracias.

Speaker 4

Y con estos compases de Bonnie Tyler que nos hablaban precisamente de esa nana del tonto, la que le cuentas al tonto para que aparte de ser tonto se duerma, más parece un invento de la Unión Europea. Con eso hemos llegado, nosotros, al final de nuestra singladura de hoy del programa La Voz. Esperamos que lo hayan pasado bien, que se hayan entretenido, que incluso hayan aprendido una o dos cosas útiles, y los emplazamos para mañana, dios mediante, en el mismo lugar y a la misma hora Y, como siempre, nos despedimos con una despedida sureña God bless you. Que Dios los bendiga.

Speaker 1

¡gracias El programa La Voz es una producción de Artorius Incorporated y al amparo del derecho a la libertad de expresión, no se hace responsable de las opiniones vertidas en el curso del mismo ¡Suscríbete al canal.