La Voz de César Vidal

Despegamos: Renta básica Musk, insolvencia verde, oro fake Fort Knox, huida Telefónica y más aranceles - 19/02/25

César Vidal

Use Left/Right to seek, Home/End to jump to start or end. Hold shift to jump forward or backward.

0:00 | 1:15:48

Las noticias económicas del día con César Vidal y Lorenzo Ramírez.


¿Se acerca el fin del chocolate tal como lo conocemos? En este episodio, nos adentramos en las turbias aguas del legado de Telefónica en Hispanoamérica, revelando prácticas corporativas dudosas y su controvertida salida del mercado latinoamericano. Desde la financiación de campañas políticas hasta el impacto alarmante del cambio climático en la producción de cacao en África Occidental, desentrañamos cómo estas dinámicas globales afectan nuestras vidas cotidianas de maneras inesperadas. Además, analizamos las implicaciones legales y éticas de la corrupción empresarial internacional y los desafíos que enfrenta la producción de chocolate, un placer que podría convertirse en un lujo si las temperaturas continúan aumentando.

Elon Musk vuelve a ser el centro de atención con su propuesta del "dividendo DOGE" y su vinculación con la renta básica universal. El debate se intensifica al considerar cómo esta idea podría convertirse en un mecanismo de control social en lugar de una herramienta de empoderamiento económico. Reflexionamos sobre los experimentos de renta básica en California y las complejidades de financiar tales programas en medio de crisis económicas. La discusión también se extiende a las decisiones políticas y económicas de la Unión Europea, que podrían tener un impacto directo en el sector agrícola español, ya de por sí frágil, ante la competencia desleal y las políticas internacionales.

A medida que el mundo abraza las energías renovables, nos encontramos con impactos ambientales inesperados, como las emisiones aumentadas de las centrales solares flotantes. Nos cuestionamos sobre la autenticidad del oro en Fort Knox y cómo las manipulaciones del mercado por grandes bancos afectan su valor. También compartimos recomendaciones cinematográficas del cine sureño y novelas western, celebrando la cultura del sur de Estados Unidos. Únete a nosotros en este viaje a través de temas que cruzan fronteras y desafían nuestras perspectivas sobre economía, política y cultura.

Support the show

Noticias Falsas Sobre El Chocolate

Speaker 1

Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad suscribiéndote en cesarvidaltv. Despegamos con Lorenzo Ramírez. Despegamos con Lorenzo Ramírez. Corremos raudos y veloces hacia nuestro avión. Atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don Lorenzo, ese teléfono que tiene usted, que está hecho de blandi blue, ¿por qué? Porque es que está como derretido, como que se cae, como flácido. Más que un teléfono, yo que sé parece un chocolate puesto al sol. Dasco verlo de verdad, ya me explicará usted este teléfono tan repugnante que tiene ahí. Muy buenas noches.

Speaker 2

Muy buenas noches. Muy buenas noches, don César. Creo que le va a hacer un poquito de falta. Viagra a Telefónica, a Telefónica, viagra.

Speaker 1

Madre mía, se me ocurrió una barbaridad, pero me voy a callar, o sea, dejémoslo ahí la compañía azul, las Matildes, que van a salir de Hispanoamérica.

Speaker 2

Vamos a hablar hoy de esta huida, de este éxodo las Matildes se van de. Hispanoamérica a lo mejor. A algunos se alegra porque ya sabe usted que a Telefónica se le conoce, en algunos países, como Timfónica se le conoce en algunos países de.

Speaker 2

Hispanoamérica como timofónica se le conoce en algunos países es un juego de palabras bastante evidente, pero desde luego que es así. ha habido muchas empresas españolas que han dejado un reguero de cadáveres cuando han estado en determinados países de Hispanoamérica, además de aprovecharse y también por qué no decirlo de financiar determinados gobiernos. El caso de Argentina, yo creo que es el más evidente, En la época de César Alierta, un elemento que siempre se ha querido ocultar y que todo el mundo sabía. De hecho, yo he hablado con personas de la inteligencia española que, bueno, no solo lo confirmaban, sino que incluso indicaban que el propio Alierta en persona llevaba esos maletines para financiar determinadas campañas electorales. Pero es que las cosas se hacen así, se han hecho siempre así. Y si decíamos el otro día que Trump quiere legalizar esos sobornos de las empresas estadounidenses en el extranjero, pues es porque realmente esos sobornos se van produciendo, Y no solo en Estados Unidos, en Hispanoamérica, en España, en Europa y en África. no digamos ¿no? Por cierto, no sé si le gusta a usted el chocolate, pero igual nos quedamos sin chocolate, hay?

Speaker 1

que decirlo? hoy en el vuelo no hay chocolate. Sí, por el cambio climático. ¿y eso? por qué El cambio climático? Vamos a ver. ¿qué pasa? El chocolate suelta flatulencias, el cacao suelta flatulencias. Es que no veo la relación.

Speaker 2

Explíquemelo usted, por lo visto, es que hace mucho calor. Hace mucho calor en África Occidental. Esto también parece ser que es nuevo.

Speaker 1

Pero esto hace milenios que está así. No quiero yo decir nada.

Speaker 2

Las temperaturas por lo visto, están aumentando notablemente por encima del rango idóneo para la planta del cacao. La planta del cacao cuando está a gusto es cacao. cuando está a gusto, es decir cuando se siente a gusto, es a 32 grados, ¿32 grados 31, no 33, no tiene que estar en 32.

Speaker 2

Mira por dónde 32, es cuando el cacao, pues, saca lo mejor de sí, vaya. Y entonces, bueno, pues, estamos viendo como en los últimos días estamos viendo, una serie de informes Han aparecido, publicados en algunos medios de comunicación, entre ellos españoles, con el titular ese que nos quedamos sin chocolate por el cambio climático porque el calentamiento global. Hueval, dirían algunos, pues lo que está provocando básicamente es que haya problemas en las cosechas de cacao. Claro, uno ve estos titulares que vienen muy bien, ¿no? para generar clickbait, para generar visitas, también, para que el telediario de Televisión Española te saque la noticia. Ayer decían que este invierno había sido muy malo porque no había habido olas de frío, que eso también era muy bonito. Ayer se me ocurrió poner la televisión durante 5 minutos, primero me indigné y luego me reía, mandíbula batiente.

Speaker 2

Es malo el invierno porque no ha habido olas de frío, porque este invierno dicen que ha sido más caluroso que otros, lo cual es falso, es mentira porque de hecho ya vamos contando desde hace muchos meses que, precisamente por haber sido este invierno un invierno más frío que en otras ocasiones, pues que evidentemente las necesidades energéticas han aumentado. Yo quería hablar de esta noticia del chocolate porque, más allá de la payasada que es esto, porque es una payasada. Pero esto tiene una serie de implicaciones, sobre todo a la hora de determinar cómo funcionan estas maquinarias de propaganda. Me he metido en la noticia en cuestión, he empezado a leer. He empezado a leer y digo bueno, estos expertos, estos analistas, estos climatólogos, que son los que están lanzando este mensaje?

Speaker 2

¿quiénes son? Bueno, pues, en este unos tipos de una organización que se llama Climate Central. Por si alguien quiere buscarlo en internet, entonces uno se va a la web de esta gente y dice bueno, nosotros nos dedicamos, y lo ponen bien grande, a la investigación y comunicación de los impactos y las soluciones del cambio climático. Es decir, ellos hacen la propaganda, la comunicación y luego ofrecen soluciones, dicen utilizamos ciencia y tecnología para generar miles de historias locales. Es decir, admiten que son propagandistas. Nosotros lo que queremos es contar historias y elementos visuales convincentes que hagan que el cambio climático sea algo personal.

Speaker 2

Sea algo personal Está muy bien eso del cambio o sea como la nevada personal, el huracán personal o el día de sol personal Que la tire de pie, diría alguno Exactamente sí, y te diga ¿usted no se toma el cambio climático como algo personal? Pues entonces no le vamos a poder manipular, no le vamos a poder aterrorizar. Y además, si se lo toma usted como algo personal, puede ser usted también un propagandista, puede trabajar para nosotros. En este caso, en la noticia ponían a cuatro personas iba a decir de color? no, son de color, son negras en Camerún. ¿no, donde están allí con las semillas de cacao.

Speaker 2

Entonces cada uno entra aquí y dice bueno, ¿y quién financia a esta gente? ¿Quién financia este chiringuito? Porque es un chiringuito muy bien montado, con muchos profesionales de todo tipo, pero es un chiringuito, pues, entre otras organizaciones, he podido comprobar en primer lugar que ha hecho varios proyectos junto a la USAID. Es decir, aquí tenemos al final el tema del chocolate, a ver si al final nos vamos a quedar sin chocolate por culpa de Trump, porque ya, como le corta el grifo a la USAID. Pues entonces ya en Camerún no pueden recoger el chocolate, ¿no?

Speaker 1

Eso va a ser al final tú le quitas la mamandurria a los periodistas españoles de la USA y resulta que en África se quedan sin chocolate. La relación casual y causal es innegable, innegable.

Speaker 2

Bueno a lo mejor.

Speaker 2

hay alguien preocupado. Estamos hablando todo el rato del chocolate de comer, el chocolate de fumar nunca ha habido más. gracias a nuestro amigo Marroquí, españa está llena de chocolate de fumar y eso sí va a seguir habiendo. Y de hecho, los precios lo único que hacen es nada más que descender Porque, claro, mientras que falta el de comer, el de fumar parece ser que entra como quiere, ¿no? Villa Algeciras, málaga, alicante, etcétera, etcétera. Estuve el otro día hablando con un guardia civil de la UCO y me decía tiene entre sus financiadores reconocidos la fundación de Jeff Bezos, la de Eric Schmidt.

Speaker 2

Eric Schmidt es el preboste de Google. su mujer es una filántropa con todas las letras, ¿no? Es una millonaria que se dedica fundamentalmente a hacer ingeniería social. Eric Schmidt es uno de los tipos más peligrosos que han existido en el planeta. Fíjense lo que estamos diciendo uno de los más peligrosos porque es uno de los más desconocidos? porque, a pesar de que mucha gente sabe quién es por haber sido el jefazo de Google, está en todos los conseiller del Aspen Institute. también vemos a banqueros como Robert Littleman, a Marcelino Ford del Banco de Canadá, todos ellos muy preocupados por el cambio climático, por la ausencia de chocolate y por la protección de la naturaleza, ¿verdad?

Speaker 2

Pues no son un lobby, hay muchos. son un lobby que promociona el terror climático para realizar ingeniería social y, de paso, llenar sus carteras con los recursos que salen de las diferentes agencias de Estados Unidos destinados a políticas climáticas y agencias de organismos supranacionales destinados a políticas climáticas. Así funciona esto, así funciona el chiringuito. Claro, cuando estaba hablando con Don Isaac, antes de empezar el programa, cuando estábamos llenando el avión de combustible y pidiendo pista, pidiendo slot para poder despegar, me decía él oye, pues, si nos quitan el chocolate, ya nos habían quitado el café, ¿no? Y es verdad? En el gran reseteo ya contamos que nos decían que el café se estaba convirtiendo en un lujo, por culpa también del cambio climático.

Speaker 1

No, pues, se nos quitan el café, nos quitan, el chocolate Fentanilo, sí que creo que hay.

Speaker 2

Sí, el fentanilo. yo creo que con el cambio climático no se ve afectado Lo que pasa es que en el fentanilo el churro no se puede mojar.

Speaker 1

¿no, no, no, hombre, no lo sé. A lo mejor disuelves el fentanilo en algo en leche o algo así que leche todavía hay, pero por poco tiempo. Y a lo mejor ahí puedes mojar los churros, el donut, lo que tú quieras.

Speaker 2

Leche de soja, que casi es más fácil ducharse con ella que bebérsela. La propia leche de soja que evidentemente no es leche. ¿Está usted preparado? don César, no sé si sabe usted que Elon Musk va a repartir o quiere repartir. vamos a decirlo bien, qu vamos a decirlo bien, quiere repartir 5.000 dólares por hogar, quiere enviar un cheque, 5.000 o sea?

Speaker 1

se lo digo no, no, se lo digo sinceramente, espero que no lo haga porque el daño que eso causa a esta sociedad es increíble. Supongo que ahora habrá gente que puede estar rugiendo solo con oír eso, pero el daño que eso causa es terrible. Fíjese que cuando la historia del coronavirus Biden empezó a dar cheques.

Speaker 1

Bueno uno de los efectos de los cheques, es que de pronto no hubiera trabajadores. Es decir, hubo un sector muy importante. Tengo que decir que, negros e hispanos no me enteré de que hubiera ningún anglo o blanco, como lo quieran llamar, que se apuntara a la historia que decidieron que les traía más cuenta quedándose en casa a rascarse el escroto que ponerse a buscar trabajo. Y entonces, de pronto, te encontrabas en una ciudad como Miami, que en todos los comercios ponía for hire, que sería el equivalente al se contrata porque no quería trabajar nadie, es decir, con el cheque te podías quedar tranquilamente en casa para que te ibas a molestar.

Speaker 1

Entonces, en una sociedad como esta, que yo creo que retraté bastante ajustadamente precisamente en el editorial de ayer, que es una sociedad desigual pero en términos generales prósperos, donde efectivamente quienes están abajo del todo, y no por cuestiones raciales sino culturales, son primero los negros y por delante a los negros, y puede ser que sí, que efectivamente los negros de Liberty Town estén por detrás de algunos cubanos, de otros. Lo dudo, pero bueno, vamos a aceptar que en bloque a lo mejor están detrás, pero en términos generales, en el conjunto de Estados Unidos los hispanos están por detrás de los negros por detrás de los negros.

Speaker 2

Entonces, como empiecen a repartir cheques, yo sé de algunos que vamos, no van a trabajar en una larga temporada. las cosas como son, y eso es el final de este país, porque este es un país que se basa en el hecho de la gente queables y no son los asiáticos que desde del Departamento de Eficiencia Gubernamental que lidera Elon Musk, elon Musk, además de la gente que tiene en nómina vamos a decirlo así o con cargo oficial, pues hay cargos en el sector privado, y que luego, pues, dentro de seis, ocho meses, dos años o cuando sea, pues vuelvan otra vez a realizar su labor. porque si no es que no es que se sospeche que haya un conflicto de intereses, es que es evidente que haya un conflicto de intereses. Bueno, pues, este tipo que es el asesor externo de DOCH ha lanzado de un cheque de devolución de impuestos que se enviaría tras el fin del Departamento de Eficiencia Gubernamental, que está previsto para julio de 2026. Hay gente que se ha sorprendido de esto.

Speaker 2

Nosotros lo dijimos aquí Esto está creado para aproximadamente un año y medio y sin el aproximadamente un año y medio antes de las elecciones de Midterm, se considera que durante ese tiempo tendría que haber realizado su trabajo, tendría que haber hecho realizado su trabajo. Entonces, lo que indica este señor es que todo el dinero que se haya ahorrado gracias al trabajo de esta oficina de Departamento de Eficiencia Gubernamental, que calculan en que pueden ser unos 2 billones de dólares si lo leen ustedes esto en medios norteamericanos pondrá trillón. pero es que los trillón norteamericanos son los billones nuestros, que todavía hay gente despistada con esto. pues entonces, estos 2 billones de dólares, aproximadamente un 20%, pues se destinaría a un cheque para los hogares.

Dividendo Doge Y Renta Básica

Speaker 2

Estaríamos hablando de 79 millones de hogares, según las propias cifras del Departamento de Ciencia Gubernamental, que pagan impuestos. Ojo, porque si no pagas impuestos, entonces no recibirías nada y entonces tendrías un retorno de unos 5.000 dólares por hogar. Lo aclaro esto porque también hay algunos medios que han dicho que son 5.000 dólares por ciudadano. No son 5.000 dólares por hogar, esto que ha planteado este hombre. Luego, elon Musk, en su red social, en X, antes conocido como Twitter, ha puesto en las últimas horas un mensaje en el que ha dicho que le preguntaría a Donald Trump sobre esta propuesta que le han denominado el dividendo DOGE DOGE son las siglas del Departamento de Eficiencia Gubernamental Dividendo DOGE. También lo digo por si alguien quiere buscarlo que implicaría dar este dinero.

Speaker 2

Poco después Elon Musk ha dicho que todo esto dependería siempre de lo que decidiera el comandante en jefe, que es, como se refiere él muchas veces, al propio Trump, así que todo esto depende de él. Era el comandante en jefe, que es, como se refiere él muchas veces, al propio Trump, así que todo esto depende de él. Esto ha generado un debate, que yo creo que es lo que quería en realidad Elon Musk, en torno a la renta básica, porque Elon Musk es un firme defensor de la renta básica. Musk ha dicho en numerosos foros, en numerosas ocasiones, que es imprescindible la renta básica universal.

Speaker 2

Ya hemos explicado, sobre todo en cesarvidaltv, en el gran reseteo, los grandes peligros de la renta básica universal que, además de la línea económica que acaba de indicar usted, don César, tiene un componente de control social muy evidente, porque, al final, si dependes no de tu trabajo sino de que te tengan que dar un cheque cada determinado tiempo, pues eso es una cuestión básicamente de que, en un momento determinado, pues el burócrata de turno decidirá lo que puedes comprar, lo que no puedes comprar, dónde puedes ir, dónde no puedes ir. Vamos, te tienen cogido de los mismísimos cataplines.

Speaker 2

Porque bueno, alguno dirá pues ya me tiene cogido el banco En esta ocasión crearías una sociedad exclusivamente asistencial, que va un poco de la línea de Mandeville, que bebía también Marx cuando hablaba de ese umbral de subsistencia. Sería una renta básica que te diera lo justo para tener que depender de papá Estado. Ha habido iniciativas usted lo comentaba antes con motivo del COVID-19, no solo en el caso de ayudas federales por parte de Joe Biden, sino que hubo algunos experimentos de renta básica, sobre todo en algunas localidades de California. Ya sabemos todos cómo está California y el que no lo sepa que se vaya poniendo las pilas, porque en California hay gente viviendo en las calles, en verdaderos campamentos, donde el fentanilo corre como la pólvora, donde tenemos un gobierno, el gobernador, el amigo Gavin, que lo que ha hecho básicamente es haber llevado a un estadio superior ese nivel de destrucción de la economía de California, destrucción social, destrucción política.

Speaker 2

Y hemos visto estos programas, fue en Stockton, por ejemplo, en Oakland también, y en el programa piloto de Hudson se han estado dando 500 dólares mensuales a 25 residentes escogidos al azar durante un tiempo. Y se ve y se comprueba lo que usted estaba comentando. Entonces, cuidado, porque aquí vamos a ese mundo de la inteligencia artificial, de los tecnócratas que nos dicen no, no, no es que a partir de ahora el trabajo va a desaparecer, todo lo van a hacer robots y por lo tanto vamos a entregar una renta básica. Bueno, ¿cómo se va a financiar? SeSe va a financiar con más deuda? ¿Se va a financiar con más déficit? No, nos decía Musk. Y también nos decía Trump que buena parte del ahorro de ese departamento de eficiencia gubernamental bueno, buena parte, no, la práctica totalidad se iba a destinar a rebajar impuestos. Esta es la forma en la que se va a hacer entregando un cheque.

Speaker 1

Bueno, veremos si finalmente Trump lo pone en marcha o no, yo no sé cómo van a bajar impuestos de esa manera O sea con la gente que cobra el cheque, que no va a contribuir y además le van a dar un cheque, a mí, que me lo apliquen.

Speaker 2

Es que cuando tú hablas aquí hay otra trampa también, porque cuando dices voy a ahorrarme dos billones de dólares, ¿no? Esto no implica que vayas a tener 2 billones de dólares en la mesa. Significa que los vas a ahorrar, es decir que vas a dejar de gastártelos. Claro, si tú tienes un superávit en las cuentas públicas, pues, si dejas de gastarte 2 billones, sí, los tienes encima de la mesa. Ahora, si tú tienes un déficit constante, lo que vas a tener es un déficit menor. Es decir, con esto no solucionas los problemas. ¿podrías pagar intereses? sí, ¿podrías pagar intereses de cuánto? con 2 billones, puedes pagar los intereses de 2 años, solo de la deuda pública de Estados Unidos, solo de 2 años. ¿habría que destinarlo a eso? bueno, pues, habría que destinarlo a eso a rebajar deuda, a rebajar déficit y luego, una vez que tengas un superávit, a bajar impuestos. Eso es lo que habría que hacer.

Speaker 2

Si tú un equilibrio fiscal, etcétera, etcétera, que no es el objetivo, como explicamos ayer, porque el objetivo de Donald Trump y de este Departamento de Eficiencia No Gubernamental no es ese.

Speaker 2

Tiene otros objetivos de los cuales hay que hablar, también del elemento de control social y, sobre todo, de justificar determinadas medidas económicas y una gran ancelaria, de la que vamos a hablar luego en un ratito, porque hoy hemos tenido un nuevo episodio. Además, también hay que decir, sobre todo en el ámbito renovable, que toda esa política de Trump volviendo a los hidrocarburos, el hecho de que se hayan bajado muchos del burro del cuento verde algunos hablan del sueño verde, yo casi prefiero hablar del cuento verde lo que está provocando en estos momentos es que haya muchas promotoras, promotoras energéticas, especialmente en España, que estén acudiendo de forma masiva a los bancos para pedir dinero. La excusa oficial es que todo va muy bien y que quieren poner en marcha determinados proyectos para los cuales tienen licencia, pero la realidad es que no pueden cumplir con los plazos establecidos. Les pueden quitar estas licencias y los bancos se están resistiendo a entregarles este dinero No me extraña lo más mínimo.

Speaker 2

Y eso que a los bancos, desde un punto de vista de relación con el Banco Central Europeo, le puede interesar dar este tipo de créditos, porque luego ya saben todos nuestros amigos que Cristina Lagarde está muy interesada en la política monetaria verde y los bancos que financian este tipo de proyectos tienen más facilidades en su relación con el supervisor, barra prestamista de última instancia En el sector. Se calcula en España que para mantener permisos se necesitan 25.000 millones de euros para construir los proyectos de aquí a 2027. Pero como se tarda año y medio, dos años en levantar un proyecto fotovoltaico y hasta dos años, incluso un poquito más, en construir un eólico? pues es ahora cuando se está pidiendo la pasta. Normalmente se financia en torno al 70%. Estaríamos hablando de una demanda de crédito entonces de unos 17.000 millones.

Speaker 2

Aquí la cuestión es la siguiente ¿Hace falta poner más centrales renovables? Porque si en estos momentos la sobrecapacidad es evidente, si el sistema eléctrico está sobredimensionado, por mucho que diga el gobierno a través del Plan Nacional Integrado de Energía y Clima, que hay que seguir instalando, instalando, instalando gigavatios, el banco va a dar el dinero solo si se garantiza una rentabilidad. ¿y cómo se garantiza la rentabilidad? Con el dinero público? los ciudadanos no-transcript hacen el proyecto y luego se lo colocan a un Iberdrola, a un Endesa, a una gran compañía, y pegan el pelotazo, como hemos contado aquí en muchas ocasiones. Y esta nueva fiebre renovable contrasta con el rumbo que está tomando el mundo, con una vuelta del auge de los hidrocarburos tras la llegada de Trump y unas petroleras que se están empezando a quitar la etiqueta verde.

Speaker 1

Los accionistas de las productoras de Ya iba siendo hora, porque es que era muy descarado, muy descarado.

Speaker 2

Esto es como si uno se viste de señora pero no se afeita el bigote, ¿no? Y dices oiga, pues usted no cuela. Lo de la petrolera verde era tremendo. Los señores de Resol se enfadaban mucho. Cuando, ya hace unos años, usted y yo hablábamos de las petroleras verdes y nos reíamos de ellos, ellos se enfadaban mucho. Cómo va a ser una petrolera verde Si algo no es una petrolera, es verde. Puede ser muchas cosas, puede ser de muchos colores, pero verde desde luego que no, luego que no. ¿qué es lo que ha ocurrido? Pues, que las accionistas de las productoras de crudo, en buena medida de fondos de inversión norteamericanos, están presionando a los ejecutivos para que salgan de ese pozo verde. Estamos hablando de las grandes BP, british Petroleum, shell, total Total es la francesa Chevron y también Repsol y Cepsa. Entonces, el negocio de refinar petróleo, que tantas alegrías dio a estas empresas en el año 2022, ahora mismo vive un mal momento y sus inversores están presionando a las petroleras para que vuelvan al negocio tradicional, que se dejen de tonterías verdes y que se dejen de concentrar sus inversiones en lo verde. Una situación muy parecida a la que están viviendo los fabricantes de automóviles, con su apuesta masiva fracasada por el coche eléctrico, que también están dando marcha atrás.

Impacto Ambiental De Energías Renovables

Speaker 2

¿qué está pasando con el tema del refino? El refino, para el que no lo sepa, es convertir el crudo en gasolina, en diésel, en queroseno, en lo que sea. Pues, las ganancias derivadas de este negocio se han hundido, abriendo un boquete de grandes dimensiones en la cuenta resultora de estas empresas, poniendo fin al sueño vivido gracias a la guerra de Ucrania¿. Por qué? Porque la guerra de Ucrania y, sobre todo, las sanciones occidentales a Ucrania, beneficiaron en buena medida a las petroleras y beneficiaron en buena medida a la industria de refino. Y fue durante meses el refino el epígrafe más rentable en la cuenta de resultados de estas compañías En la crisis energética, cuando todo el mundo estaba, pues eso, con el agua al cuello.

Speaker 2

Ahora, en buena medida también, que tenemos un resurgimiento de esta crisis energética, pagando unas facturas increíbles con unos costes empresariales que han obligado, han provocado múltiples cierres. Las petroleras estaban forrando gracias a esas sanciones, no solo por el crudo que estaban vendiendo, sino, sobre todo, por la actividad de refino. Entonces, con las dudas sobre el suministro de carburantes disparadas, los gigantes fósiles hicieron caja, y de qué manera? con el negocio de refino Y se convirtió, de la noche a la mañana, en el principal motor de sus beneficios. Mientras nos contaban el cuento verde, ellos estaban refinando crudo, como si no hubieran mañana, aprovechándose de las sanciones impuestas a Rusia, uno de los grandes agentes actores del sector del refino. ¿qué pasa ahora? Pues que la gallina de los huevos de oro ha muerto, ¿de acuerdo? Se la han encontrado detrás de un corral, está muerto Y ahora estamos en otro mundo.

Speaker 2

Entonces en 2023 ya bajaron un poco los márgenes porque las rutas de suministro se fueron reorganizando y en el año 2024 esa dinámica ha ido a más. Si a eso le unimos la menor demanda de combustibles, fundamentalmente por la crisis europea, no por la China, que se dice que es por la China, no, no, no, por la crisis europea y una oferta cada día superior y que va a ir creciendo de la mano de Donald Trump y todo aquel que le quiera seguir en ese drill, baby drill, ¿no, pues, evidentemente hay una crisis en el refino Y los inversores dicen chavales, vamos a volver a nuestro, vamos a dejarnos del cuento verde. Y hablando de cuento verde, también hay un tipo de centrales fotovoltaicas, centrales de paneles solares que se han puesto muy de moda, que son las centrales flotantes. ¿no, que se ponen en el agua. Por ejemplo, en la India, en determinadas acequias, hay algunos, hay embalses en los Alpes suizos donde se ponen allí paneles solares. No quiero dar ideas porque claro alguno estará pensando no fastidies que ahora van a poner paneles solares en los embalses españoles. Bueno pues, a lo mejor, si nos está escuchando alguien del Departamento de la Nueva Ministra de Energía, la Ministra de Transición Ecológica, de nombre imposible y sectarismo directamente proporcional, con la dificultad de decir su apellido pues evidentemente a lo mejor puede suceder. Pero ¿qué pasa con esta tecnología? Pues, resulta que se está ahora investigando.

Speaker 2

Hay determinadas universidades que están realizando estudios y se han dado cuenta de que estos paneles solares flotantes que se están implantando en muchos países tienen un efecto muy pernicioso sobre el medio ambiente. Un estudio reciente de la Universidad Cornell ha analizado un poco las consecuencias de cubrir ese agua con energía solar flotante y la conclusión es que incrementa significativamente la emisión de gases de efecto invernadero de los organismos que habitan los estanques. Esto no lo había pensado nadie. Es decir esto que se dijo mira aquí, yo tú pon ahí un panel, échalo ahí que flote, ¿no, y ya está, si eso no genera ningún tipo de problema, no hay emisión de CO2.

Speaker 2

Pero claro, los investigadores se han dado cuenta de que donde hay paneles solares encima del agua. Hay más concentraciones de metano y de dióxido de carbono que están disueltos en el agua y esto eleva las emisiones de gases de efecto invernadero Casi un 30% en comparación con los estanques sin cubrir de paneles solares, y además se reduce la disponibilidad de oxígeno, lo cual evidentemente afecta la vida acuática y también altera procesos ecológicos como la descomposición y la actividad microbiana, también esenciales para la vida. Nos estamos cargando el planeta, pero nos lo estamos cargando con las energías renovables. Esto es lo que nadie quiere ver, oigan pónganse de ello.

Speaker 1

Y mientras cobren menos? Claro, mientras cobren menos.

Speaker 2

Mientras estén los de Climate Central diciendo que se nos acaba el chocolate, los otros indicando no bueno, es que el gas es muy malo. Antes era el gas malo porque emitía CO2. Ahora el gas es muy malo porque si es el de Putin, el de Estados Unidos, el de Trump, ese sí es bueno. El carbón que había que abandonarlo. tenemos a Alemania quemando carbón para producir electricidad.

Speaker 1

Hombre claro.

Speaker 2

Aquí estamos arrancando líos para poner paneles solares, aerogeneradores, de forma masiva, alterando evidentemente la flora y fauna de los lugares donde se están poniendo, ese documental de vidas irrenovables del que tanto hemos hablado y que pone en tela de juicio todo esto, y además con declaraciones y entrevistas de primera mano Y toda la investigación que se hace sobre el impacto que tienen este tipo de infraestructuras en el medioambiente, todas llegan a la misma conclusión por H o por B, por una razón o por otra claro que atentan contra el medioambiente. Otra cosa es que se diga oigan, miren, pues sí, atenta contra el medio ambiente, pero queremos apostar por esta fuente de energía y consideramos que es el futuro. Bueno, pues ya, eso es una decisión política que tendrán que buscar los votos correspondientes, siempre y cuando no haya pucherazos, claro, para sacarlos adelante en los planes de energía que lleve cada uno de los gobiernos. Pero no nos engañen, no nos cuenten historias, no nos cuenten más mentiras.

Speaker 2

¿qué pasa con un aerogenerador cuando se acaba su vida útil? Es en tierra. Esto es súper sostenible. También, tienen fibra de vidrio, tienen determinados elementos en tierra. Eso no es reciclable, eso no atenta contra el medio ambiente? Pues, claro que atenta contra el medio ambiente Y no se quiere ver Y todas las, pues claro que atenta contra el medio ambiente Y no se quiere ver. Y todas las universidades que hacen estudios, fíjense.

Speaker 2

Hoy les traigo el caso, este, de la energía solar flotante. A lo mejor hay gente que ni siquiera sabía que esto existía. De igual manera que cuando se han puesto aerogeneradores en el mar, pues se generan otro tipo de problemas, además del coste increíble de mantenimiento que tienen los aerogeneradores en el mar, porque evidentemente la corrosión y la erosión que se provocan las palas pues hace que el coste de mantenimiento sea tremendo, algo que también sucede en el caso de los paneles solares, por ejemplo en zonas donde de vez en cuando hay granizo y estas cosas, hacer los experimentos con gaseosa. Y si vamos a tomar alguna decisión como país, como política energética, también hay que tener en cuenta estas consideraciones, porque todo esto nos va a estallar en la cara dentro de 10, 15 o 20 años y los que están ahora ya no estarán, estarán otros, y entonces echarán las manos a la cabeza y dirán ah, pues, igual no estaba tan bien esto, igual no era tan sostenible, tan inclusivo.

Speaker 2

Sostenible, tan inclusivo ni resiliente. Ayer prometí también que íbamos a hablar del oro de Fort Knox. ¿ha estado usted alguna vez por allí, por las cercanías de Fort Knox.

Speaker 1

No, no he estado nunca. Me han ofrecido en alguna ocasión visitar Fort Knox, pero verdaderamente es que no me Yo, es que para esto, exactamente, yo, para esto de las visitas soy muy peculiar. O sea, me ofrecen ir al Pentágono. Sí, se lo digo en serio, me ofrecen ir al Pentágono y no me apetece. Al Área 51, tampoco Exacto, y me ofrecen sin embargo ir a cenar a la taberna a la que iba Washington. Y voy Ahí, sí, claro, sinceramente, es decir que yo, mi elección de lugares de interés y de lugares históricos es absolutamente personal. No pretendo que la gente la tenga que compartir conmigo, aunque a mí me parece que es muy acertada. Personal, ¿no? Como el?

Speaker 2

cambio climático, que tiene que ser personal también.

Speaker 1

Totalmente como el cambio climático. Y entonces hay sitios a los que me han invitado que sinceramente no tenía ningún interés en ir. Me han invitado que sinceramente no tenía ningún interés en ir, por ejemplo, últimamente la jura de Donald Trump, sin ir más lejos, y tenía la invitación y todo, sin tener que pagar como otros que pagaron bastante por la mesa y todo lo demás, y no tenía interés y me quedé tan a gustito en mi casa, punto final ¿no. Pero hay otras cosas que si me interesan, ya se las voy. Y Fornox es una de las que he tenido posibilidad de ir y francamente no fui porque no me apetecía.

Speaker 2

Fornox, para quien no lo sepa, es una base militar ejército de Estados Unidos en el estado de Kentucky. Son casi 45.000 hectáreas, cubren varios condados y ahí, hasta el año 2011 aproximadamente, todavía había ejercicios de blindados, de carros de combate. Los famosos M1 Abrams se probaron allí. Y es famoso sobre todo porque desde 1937, cuando se confiscó todo el oro que se pudo por parte del gobierno, pues gran parte de las reservas de oro de Estados Unidos están allí. Es ahí donde están almacenadas También de otros países del mundo que han confiado su oro al gobierno de Estados Unidos y en teoría y digo en teoría voluntariamente la oficina del servicio fiscal, la Bureau of Fiscal Service, pues publica periódicamente sus existencias porque en teoría vuelvo a repetirlo miran a ver si está y cuánto hay. Por qué estoy contando todo esto? Hay una polémica en torno al oro.

Speaker 2

Hace un par de semanas hablamos de cómo el Financial Times revelaba que había muchos problemas por parte de los bancos de la City de Londres. La City de Londres es el mercado donde se intercambia el oro papel, también parcialmente el oro físico, pero sobre todo el oro papel. El oro papel, básicamente, es que tú llevas tu oro a una determinada entidad, a una cámara de compensación, en este caso lo llevas a la Citi y entonces te dan un papelito. Con ese papelito tú tienes tu oro. Si tú eres un banco, pues luego puedes generar más papelitos y al final consigues que de una forma irregular, básicamente consigues que el personal que quiera invertir en oro y que no puede hacer un determinado lingote, pues al final acaba comprando un activo financiero ligado en oro. En teoría, por cada activo financiero ligado al oro se tendría que guardar el oro correspondiente en la cámara, el lingote.

Speaker 2

Pero claro, ¿por qué nació el sistema fiat? Precisamente porque los bancos exaltaban esa línea. ¿qué ha pasado ahora Que ha habido muchas peticiones y lo contaba en Financial Times por parte de Estados Unidos, para Contaban Frenzel Times por parte de Estados Unidos, para recuperar buena parte del oro de los clientes que lo reclamaban, un oro que en teoría debían guardarles y que en teoría debía estar ahí. Pero que algún problema? quiero mi oro, quiero mi oro. Y esto el rotativo británico pues lo atribuía fundamentalmente a la guerra arancelaria de Trump, que también hay que tener cuajo, ¿no Para?

Speaker 2

decir que la culpa de esto la tiene Trump. No, la culpa de esto la tienen ustedes. Dónde está el oro, señores? ¿Dónde está el oro? Nos decían que los norteamer el suero a buen recaudo temor a los aranceles de la administración Trump, y luego también que querían hacer un arbitraje de precios transatlánticos, es decir precios más altos en la bolsa de futuros de Nueva York que en el mercado al contado de Londres. Por lo tanto, pues, hay una oportunidad de arbitraje, y esto incentivaba a los comerciantes a enviar el metal a través del Atlántico. Un poquito de esto hay, no voy a decir yo que no hay. De esto hay, no voy a decir yo que no hay. Pero aquí el problema básico es que no sabemos si el oro está en las bóvedas británicas.

Speaker 1

Y entonces se ha abierto un debate, pues si está en las bóvedas británicas, olvídese usted de él.

Speaker 2

Claro, el tema es si no está en las bóvedas británicas, ¿dónde está? Ese sería el primer factor, el primer elemento. Pero esto ha generado un debate en Estados Unidos, también ligado a Elon Musk, porque hay algunas voces que han dicho oiga, y por qué no mira usted a ver si realmente el oro que nos dicen que está en las bóvedas de Estados Unidos está realmente allí? ¿Por qué no entra usted en Fort Knox y se asegura de que las reservas son las que dice el Bureau of Fiscal Service, que están ahí, están ahí? Y entonces Musk, que es un gamberro, ha contestado también en X, en Twitter, y ha dicho bueno, pues igual hay que hacerlo.

Manipulación Del Precio Del Oro

Speaker 2

Y entonces él ha preguntado no sé si de forma inocente o no, pero eso ya no se hace, eso no se revisa. En teoría hay 4.580 toneladas de oro allí, pero la última vez que alguien lo revisó realmente fue hace 50 años, en 1974. Se supone que se revisa cada año, pero no se revisa cada año. Esto es como lo de las revisiones de los ascensores, porque Fornox tiene una etiqueta en la puerta. Entonces ahí ponen sus iniciales en la etiqueta cada año, el que en teoría ha hecho la revisión, pero no hay ninguna prueba de ello, no hay ninguna foto, no hay ningún informe, no hay prueba más allá de los de la Bureau of Fiscal Service. No hay prueba de que los lingotes sean realmente de oro, tampoco, porque ha habido ocasiones. Es verdad que en otros países, donde había ladrillos de oro perforados y llenos de plomo, que esto es más viejo también que el tabaco, que el chocolate o que el café.

Speaker 2

Entonces algunos insisto, esto es un debate de muchos años ya dicen que el Tesoro ha ido grabando el suministro y o ha vendido el suministro varias veces en papel. Y aquí llega la cifra que yo aportaba ayer, cifra proporcionada por traders de oro, por gente que se dedica a comerciar en oro. En estos momentos hay cierto consenso, vamos a decirlo así, onza arriba, onza abajo, que por cada9 restantes nunca existían, por cada onza real en el mercado de oro, se han vendido 120 onzas en oro papel. Por eso, siempre cuando algún oyente me pregunta, y alguna vez que he hablado de esto, siempre les digo si ustedes quieren invertir en oro papel, si ustedes quieren invertir en oro perdón, porque consideran que es un activo refugio, etcétera, etcétera, evidentemente lo es inviertan en oro físico, porque si invierten en oro papel, entonces ustedes tendrán que asumir la volatilidad de los que negocian, de los que compran y venden y sobre todo la manipulación de los grandes bancos de la City que han sido condenados varias veces cada uno por manipular este mercado.

Speaker 2

Esto lo cuenta muy bien James Rickards en sus libros y no voy a insistir mucho en ello. ¿qué pasa? Pues que ahora el precio del oro se ha disparado más o menos un 10% en lo que va de año y está en los 3.000 dólares la onza, a pesar de la manipulación de los bancos que comercial con él en la City de Londres y que lo han mantenido en torno de los 2.000 dólares durante mucho tiempo. Yo aquí esto lo he denunciado muchas veces. Yo decía señores, la crisis del sistema monetario occidental tendría que estar llevando a un incremento del precio del oro. ¿por qué no está subiendo el precio del oro? Porque está intervenido Citando a James Rickas y a otros muchos autores y a traders, de ellos Max Kaiser, el que tenía el famoso programa en televisión, ¿verdad? The Kaiser Report Hablaba mucho de ello, porque él había sido trader también en la serie de redes.

Speaker 1

Sí señor, ¿Qué fue de Kaiser?

Speaker 2

Yo es que ya cuando dejaron de poner el programa de Kaiser Report, dejé de seguirle. Alguna vez le leo en Twitter y bueno, la verdad es que no se sigue. Vivo, podríamos decirlo así, con Stacy, que era con quien hacía el famoso programa, y de vez en cuando, bueno pues, le he visto hacer alguna intervención, sobre todo en torno a Bitcoin.

Speaker 1

Sí, me acuerdo de Kaiser y de Stacy. Efectivamente sí, sí que eran como Scully y Malden en Expediente X, pero estos eran otro tipo.

Speaker 2

Tenían un formato de programa muy a mí.

Speaker 1

Me gustaba mucho porque sería él comentando sus cosas muy ágil, muy ágil, sí, y yo hace siglos, o sea. Me acabo de dar cuenta ahora que hace siglos que vamos, que ni idea.

Speaker 2

Bueno, él estuvo, ya digo, en este programa y luego, cuando se produjo la intervención militar rusa en Ucrania, él renunció junto a Stacey Herbert, que era su mujer. Cuando lo sigue siendo, pienso yo.

Speaker 1

Ah yo no lo sabía eso no lo sabía?

Speaker 2

Sí, sí, en RT ¿no, programa muy interesante. Pues, este, que es un tipo que había trabajado en los mercados financieros, hablaba mucho de ello. Entonces, claro, dice oiga, entonces, ¿el oro está o no está? Porque si todos los activos financieros ligados a oro, que además están experimentando un notable crecimiento de la mano del incremento del precio de la onza, no están ahí, muchos analistas occidentales, cuando se habla de esto, dicen no, no, nosotros sí los tenemos. Los que están falsificando sus datos son los chinos. Miren, esto hace 10 años. A lo mejor a alguno podían ustedes engañar, pero si algo está claro es que los chinos están comprando desde hace una década todo el oro que pueden. Los chinos son los mayores compradores de oro desde el 2014,. ¿por qué? pues, ya se podrán imaginar nuestros amigos Euromaidan y compañía. Y ahora se está incrementando aún más el precio porque muchos países, ante la confiscación de las reservas del Banco Central de Rusia por parte de Europa y Estados Unidos, quieren un activo refugio, porque se están dando cuenta de que el sistema monetario ha caído y que el fenómeno de dolarización global con independencia de lo que pueda hacer ahora Donald Trump o no lo pueda hacer está en marcha Y por lo tanto se necesitan activos seguros, y los dos activos seguros es el oro, activo físico por excelencia, y luego un activo que no es físico y que depende de Estados Unidos, que sería la deuda del tesoro de Estados Unidos. También podríamos hablar de Bitcoin Bitcoin también es un activo de refugio, un activo de reserva que también están comprando los bancos centrales. Entonces, esa sensación de urgencia que más que una sensación, es un hecho de repatriación del oro por parte de Estados Unidos, de compras masivas por parte de China, también por parte de India lo que nos dato notable que no se conoce mucho sobre el mercado del oro y es que, a diferencia de las finanzas en papel, de los activos financieros, en los que no hay entrega física porque las acciones no son materias primas, los futuros de oro en el mercado COMEX sí que son contratos con entrega física que pueden liquidarse en oro real. ¿quién maneja o quién es el principal agente de este mercado? JP Morgan o quién es el principal agente de este mercado JP Morgan? Entonces, en 2018, no había ningún tipo de interés por parte de los que tenían este oro papel en ir a la ventanilla y que le dieran su oro físico. El 99,98% de los futuros de oro cómics no resultaron en una entrega física, pero ahora sí que la hay Y JP Morgan sí que tiene ese oro en sus bóvedas.

Speaker 2

¿verdad, señor Dimón? Porque no va a estar usted engañando al mercado? Usted tiene el oro en sus bóvedas Y lo tiene a disposición de las personas que lo necesiten. ¿o es por eso, por lo que se está solicitando el oro a Reino Unido? ¿Por qué lo quieren repatriar? Nadie sabe realmente el oro que hay en esas cámaras. Esto es lo verdaderamente grave. Y se ha montado una pirámide financiera en torno a ese oro Porque los chinos no quieren el oro para crear activos financieros. No, no, los chinos quieren el oro para respaldar su divisa. Es que es muy distinto. Ojo, ¿eh. Trump quiere oro para respaldar al dólar también, la Reserva Federal también, pero fundamentalmente los bancos lo han utilizado para crear una gran pirámide, un gran gigante con los pies de barro. También Suiza está importando importantes cantidades de oro de Londres porque ellos lo refinan en vallas casas de moneda y luego se redirige a mercados minoristas, principalmente a China. Tenemos una oyente que entrevistamos, ¿verdad, don César?

Speaker 2

Que nos habla mucho de ese gusto en China y de ese interés por comprar oro por comprar joyas, una compra minorista que aquí en Europa es más bien testimonial, pero que en China está dentro de las casas de todas las personas y de las familias de clase media, y en la India también. Y luego tenemos cifras de China que están comprando cantidades masivas de oro de forma secreta. Es decir, sin dejar muy claro que ese comprador final sea China, que algunos analistas cifran en 10 veces más de lo que se ha informado oficialmente. Es decir que los chinos, si están manipulando las cifras, es para decir que tienen menos oro del que realmente tienen. Es justo al revés. Cuidado, cuidado, señores, los que tengan oro papel Cuidado. Y hablábamos de telefónica también al principio, o timof, cuidado. Y hablábamos de telefónica también al principio, otimofónica, como la denominan en algunos países.

Speaker 2

Bueno, yo en España, desde luego, el que esté todavía con Movistar es que no sé si tiene algún tipo de gusto porque le maltraten o por pagar más de la cuenta bueno, o porque esté cautivo de querer ver el fútbol, la Champions League o lo que sea. Fíjese si tiene poder la Liga que al final consigue que se banee y que se dificulte la navegación de webs completamente legales, presionando a las operadoras. No les hace falta mucha presión en el caso de Telefónica, porque ellos son los que están perdiendo. La Liga Telefónica, que ya todo el mundo sabe que ha sido asaltada finalmente por el gobierno, se ha puesto a un hombre del PSC, a un hombre de Salvador Illa a Marmurta, se traslada de la presidencia de Indra a la presidencia de Telefónica. Por qué es noticia Telefónica? Porque abandona a Hispanoamérica, lleva concurso de acreedores a la quiebra de su filial en Perú. Claro es que le han puesto una multa de 800 millones de euros por mala calidad de servicio.

Speaker 2

Cortes injustificados recurrentes tenían este expediente abierto. Ha llegado Murtra y ha dicho se acabó. Se especula con una venta a bajo precio a un grupo afín al gobierno de Perú. No-transcript, pues algunos directivos que evidentemente esta compañía también está en venta. Telefónica es la primera empresa de telecomunicaciones de Uruguay. Al menos usuarios de 4G con una cobertura que alcanza el 97% del territorio, esperan sacar unos 400 millones de euros. También Argentina potencial venta del negocio de Argentina, una operación que se ha relanzado recientemente. Parece que no confían mucho en mi ley. Los señores de Telefónica dicen que sí confían, pero para vender la empresa cara, pero no para quedarse. Yo esto no termino de verlo. Marc, dale una vuelta. Hola conservador, que te entregue ahí algunas cajas de mascarillas que seguramente le queden, algunas de la época COVID. Dicen que quieren sacar mil millones de euros cuando nadie daría más de 700. No sé si aquí va a haber maletines también o no Puede pasar cualquier cosa sí.

Speaker 2

Telefónica lleva queriendo salir de Argentina desde el año 2019 y esto no cambia con Milei. Milei. Un Milei al que, por cierto, quieren llevar a los tribunales los estafados por sus amigos de la empresa Crypto.

Speaker 1

Sí, sí, sí, sí, sí. Ellos, con razón evidente, y la oposición política, porque, vamos, tienen la sensación de que les ha venido el altísimo a ver sí.

Speaker 2

A ver sí Han presentado una denuncia, una querella. La verdad es que no sé exactamente cuál es el formato que se ha presentado al Departamento de Justicia norteamericano y a la SEC, a la Security and Exchange Commission, por operación criminal, otro día de ello. Y bueno, pues, ambos organismos van a tener un plazo de seis meses para determinar si el caso sigue su trámite o no. Si lo aceptan a trámite, y esto pues es una operación que le hace un bufete que tiene sede en Pensilvania, y el escrito pues pide la intervención de este Departamento de Justicia y de la Comisión Nacional de Valores. Pues eso, por la presunta comisión de un delito que involucra al jefe de Estado argentino a raíz de esa promoción del activo digital. Ahora dice que él no tiene culpa de nada y que el que quisiera meter ahí su dinero que esto es como ir al casino, ha dicho, para que las pequeñas y medianas empresas puedan conseguir financiación lo consiguiera él como ir a un casino, es decir, en estas manos estamos.

Speaker 2

También publicaban ayer un extracto de entrevista en el cual estaban preguntando precisamente por esto y el asesor jurídico entendemos que era el jurídico de comunicación para la entrevista, para que dejara a Mileida hablar, lo cual algunos ven como algo positivo. Pues no, no le quería dejar hablar porque a lo mejor admitía que había cometido un delito. Señores, que no estamos hablando de un tipo que tenga una panadería con todo el respeto para los panaderos Que estamos hablando del presidente de Argentina, que no se puede emplear la misma vara de medir, que un presidente no puede hacer esto, que si normalizamos esto a partir de ahora ya todo el monte es orégano. Alguno dirá pues miren a Trump. Es que Trump en eso es un ejemplo.

Speaker 2

Trump también promocionó una memecoin, pero en este caso no hubo una estafa, no hubo gente que perdió todo su dinero. Es que en el caso de Milley, cuando él publica el tuit, el 80% de esas divisas, de esas monedas, de esa criptolibra estaban en cuatro monederos, en cuatro De cuatro tíos que se forraron. Y además, a poco que se investigue, es fácil descubrir quiénes son esos cuatro, porque no hay muchos más dentro de este enjuague Milley-cripto con la empresa correspondiente, como explicamos el pasado lunes, ¿no? Por cierto, hablando de Milley, se va a reunir con Elon Musk en Estados Unidos en el día de mañana. Va a tener una reunión con Elon en Washington. Se va a quedar hasta el sábado. Se va a quedar allí tranquilamente porque va a participar en la conferencia de acción política conservadora. Lo van a sacar, como hacía José Luis Moreno con los muñecos¿.

Speaker 1

Lo van a sacar allí, sí, sí, sí.

Desmenuzando Noticias

Speaker 2

Chicos, ¿lo van a sacar allí? Sí, sí, sí, a él le da igual el tema de la cripto y se va a presentar también allí. Algunos están diciendo bueno, ¿y a qué va realmente? Pues, va a hacer su discurso y, sobre todo, a rendir cuentas ante el FMI Porque va a tener una reunión con Kristalina Georgieva. Estas reuniones entre Milley y Georgieva siempre son iguales Entran los dos sonriendo como si fueran amigos de toda la vida. Milley suele hacer siempre alguna broma que Cristalina Giorgieva no es que no termine de entender, sino que no le gusta, pero ella pone cara de que en un momento dado puede ser incluso gracioso lo que le están contando. Luego entran a hablar. En ese momento el FMI le dice a Milley todo lo que tiene que hacer para seguir recibiendo el dinero del rescate del Fondo Monetario y luego, cuando salen, cristalina Giorgieva dice que está muy contenta con las reformas de Milley. Entonces, seguramente, pues, el escenario o el guión será el mismo, ¿no?

Speaker 2

Volviendo a Telefónica, también salen de Colombia, donde Telefónica ya alcanzó, ya anunció un acuerdo con un operador regional, milicom, que está controlado por un francés, por un magnate francés, xavier Niel, que está tomando posición. Entonces pactaron la venta por unos 400 millones de dólares el pasado mes de julio Y el problema principal aquí es en Colombia, la fortaleza de Claro, la operadora que es la marca del grupo América Móvil, que estos son los de Carlos Slim, que tienen una cuota allí por encima del 50%, telefónica tira la toalla en Colombia y también va a vender redes de telecomunicaciones fijas, mayoristas de fibra o cable en Reino Unido y en España. Es el futuro de Telefónica. La están despiezando, la están preparando para enfocalizarla sobre todo al negocio de la telecomilitar. Es en lo que están, con los saudís en el accionariado, por cierto que esto no se suele decir últimamente, pero están en el accionariado con un 10% del capital, esos saudíes. Qué bien se colocan Los saudíes. Están últimamente que crujen. Vamos, ¿se imagina?

Speaker 1

a Telefónica prestando servicio en Ucrania. Yo me imagino cualquier cosa de telefónica.

Speaker 2

Hace muchísimo tiempo. Si él estuvo dando ese servicio, a lo mejor puede ayudar al amigo Marc. Yo no sé si le cogería el teléfono o ni siquiera sé si sabe, él o más, quién es Marc Murtra. Tengo mis dudas Y, hablando de empresarios catalanes, en las últimas horas vuelve otra vez En algunos programas. Perdona que me dé la risa, pero es que algunos programas diciendo que Sánchez está muerto políticamente y que va a dimitir, esto no sé. Cada dos o tres días vuelve a salir la supuesta información. En estos momentos la patronal catalana de empresarios, fomen del Trabajo, fomen del Trabal, ha dado orden a los chicos de Puigdemont y compañía para respaldar en todo al gobierno de Pedro Sánchez. Aunque públicamente se puedan tirar los trastos, aunque no negocien los presupuestos, aunque hagan el paripé en la arena del circo político, el objetivo número uno de la patronal catalana en estos momentos es salvaguardar la relación con el gobierno, sobre todo tras la llegada a la Generalitat, al gobierno regional catalán, de Salvador Illa, que es lo he mencionado antes que fue ministro de Sanidad en España durante el COVID, que es el jefazo del Partido Socialista de Cataluña y que es quien pone y quita a los presidentes de las empresas públicas españolas, salvador Illa, entre otros, a Marc Murtra al de Telefónica, pero a otros muchos, ¿no?

Speaker 2

Al de Renfe, a Ena, etcétera, etcétera. Entonces la patrona le ha dicho señores, tenemos que ir en alianza, estamos sacando tajada, tenemos que seguir sacando mucha tejada, tenemos que respaldar a Illa en Barcelona y a Juntz en Madrid. Entonces esta es la hoja de ruta Junts no tocaría bola, no tocaría pelo en Cataluña, pero sí lo tocaría en Madrid, mientras que a Salvador Illa se les dejaría la plaza catalana. Al final, esa unión entre la antigua Convergencia y el Partido Socialista, que está ahí, siempre ha estado ahí y seguirá ahí aunque no esté Puyol ¿Puyol sigue vivo?

Speaker 1

Puyol sigue vivo. Sí, si yo no tengo noticia de que haya muerto el resto de la familia, creo que también sigue viva, o sea que esa es la historia.

Speaker 1

No, no, no. Y yo creo que no los van a juzgar en la vida. Yo creo que simplemente han aplicado la ley del silencio para que la gente efectivamente piense que ya no existen, han desaparecido, se les olvide, y no los van a juzgar jamás, y no van a ir a la cárcel jamás. Yo me imagino que cuando muera el padre, que ya tiene noventa y tantos años, noventa y cuatro julio del año 2024.

Speaker 1

O sea que anda cerca de los noventa y cinco. No es un chavalín? el año 2024, sí. O sea que anda cerca de los 95, es un chavalín. Bueno, cuando él se muera, yo me imagino que a lo mejor hacen amago de que van a juzgar a los hijos.

Speaker 2

Los hijos dirán que los hijos estarán a punto de jubilarse también Papá y mamá y efectivamente, ¿y con qué jubilación se van a jubilar?

Speaker 1

Y efectivamente, de eso que se han librado. Y mientras tanto, pues, hay miles de millones de euros distribuidos a lo largo y a lo ancho del globo terráqueo, y todos están contentos. Y no ha pasado nada.

Speaker 2

La última vez que hizo una operación pública, la última vez que le vimos en los medios, fue precisamente en ese verano del año pasado, cuando fue al velatorio de su mujer, de Marta Ferrusola, que ya estaba. Se le veía ahí muy débil. Nos están diciendo desde hace 2018 que tiene Alzheimer este hombre. Tampoco sabemos si será cierto o no.

Speaker 1

Yo las veces que habla, dice estupideces, pero eso siempre ha sido así y no creo que indique Alzheimer. Pero gracias al Alzheimer se libró la otra. Real o supuesto, no lo sé, pero se libró. Y en el caso de él, pues, tres cuartos de lo mismo. O sea, es obvio que va a pasar lo mismo. Y luego con decir que no sabíamos nada, esto era cosa de papá, esto era cosa de mamá, etc. Pues todos están contentos y tan felices, o sea yo Es que Vamos a ver las cosas como son, que no hay de lo de Puyol, no hay en absoluto nada que no fuera previsible y que no anunciáramos en su momento. O sea es que tampoco nos vamos a engañar aquí.

Speaker 2

Le dio un ictus a Puyol, que estoy aquí verificando. Le dio un ictus y tuvo ahí un problema de apasia y el Alzheimer, en principio solo su mujer, pero bueno, insisto, está apartado y no hace ningún tipo de acto y lo han sacado básicamente porque tendrían que haberlo procesado En el caso de los hijos. Mire, youssef tiene 61,. Va para 62 este año. Oriol tiene 57. Oleguer sería el que se podría escapar, ¿no? Ojo que esta gente llevaba coches llenos de billetes.

Speaker 1

Andorra La cuenta soleado que compartía De maletas llenas de billetes.

Speaker 2

Sí, La cuenta soleado famosa que compartían con el rey Juan Carlos, etcétera, etcétera. Es decir que esta gente al final se ha ido de rositas. Bueno, pues, sus herederos ideológicos, vamos a decirlo así, están a partir un piñón con Sánchez. Porque dicen que es entonces esto es una expresión que también me gusta mucho que es lo que le interesa al ecosistema catalán.

Speaker 1

El ecosistema.

Speaker 2

Sí, es un ecosistema en sí mismo. Cataluña es un ecosistema Es un ecosistema en sí mismo. sí, Derivado de la marca hispánica Imperio Carolingio. Supongo que eso ya no les gusta recordarlo, ¿verdad?

Speaker 1

No, eso ya no tanto.

Speaker 2

Los oyentes de Así fue España sí que lo saben lo del Imperio Carolingio y la marca hispánica. Y también tenemos un nuevo episodio hoy de aranceles. Se ha levantado Trump con ganas de aranceles. Yo creo que el hombre, para no equivocarse, dice que cada mañana se levanta y dice venga, voy a poner un arancel ahora a los coches, a los chips y a los productos farmacéuticos¿. De cuánto? El 25,. así no me equivoco, toma, yo siempre digo que es el 25.

Speaker 1

Sí, bueno, anda entre el 25 y el 50. Cuando habla de los bricks dice que del 100%. Ahí se calienta.

Speaker 2

Ha dicho que va a anunciar a principios de abril ya no es que firme una orden ejecutiva diciendo que van a entrar en vigor un mes después. Que ha sido la estrategia hasta el momento, sino ahora? dice que a principios de abril va a firmar órdenes ejecutivas con aranceles a importaciones de automóviles, semiconductores, es decir chips y productos farmacéuticos. Y le preguntan oiga, ¿pero de cuánto? Dice pues, en torno evidentemente de inmediato. La Casa Blanca dice que el anuncio se produce con tanto tiempo de antelación, con esos dos meses para que las empresas trasladen sus fábricas a Estados Unidos, lo cual no deja también de ser muy bonito, dice yo la uso la amenaza para que me entregas tus fábricas aquí, al final es una estrategia de negociación, lo explicamos ayer.

Impacto Económico De Conflictos Internacionales

Speaker 2

Es una estrategia en la cual se pretende presionar a los bancos centrales para que vayan reduciendo sus tenencias de dólares y aumenten las de deuda pública de Estados Unidos y así facilitar que el déficit comercial de la primera economía del planeta vaya progresivamente reduciéndose. Era un poco lo que analizaba Varoufakis en su artículo, artículo que ayer volví a releer al acabar el programa y que realmente es muy interesante. Hay mucha gente que pregunta y envía correos electrónicos diciendo bueno, pero esto, realmente, toda esta guerra arancelaria, ¿cómo afecta a España? Realmente sabemos que afecta a la agricultura, pero ¿hay algo más allá de la agricultura? Pues sí, y esto se une sobre todo a la cuestión de la adhesión express de Ucrania, de la que hablamos el otro día, que ya va a provocar un terremoto en el maltrecho presupuesto de la Unión Europea, porque ahora quiere modificarse para destinar más gasto a defensa.

Speaker 2

Y entrar a Ucrania, como explicamos el pasado lunes, también obligaría a reestructurar toda esa política agrícola común, perjudicando a un campo español que ya sufre en sus carnes. Pues, esas decisiones de los burócratas de Bruselas, usando el guión de la Agenda 2030, el mal llamado Pacto Verde, el aumento de los costes energéticos derivados de las sanciones a Rusia, las trabas legales, al mismo tiempo que se beneficia, se potencia y se ayuda a terceros países que realizan competencias desleales, de los que destaca evidentemente un Marruecos, que aprovecha para ganar cuota de mercado, respaldado por las decisiones del propio Parlamento Europeo, cuyos escaños se sientan parlamentarios que algunos de ellos han cobrado mordidas Porque, o sea, no estamos hablando de que se presione a alguien, no, no, algunos han cobrado mordidas. ¿por qué no se sigue investigando en Morocco Gate? Porque entonces aparecerían ministros, aparecerían importantes presidentes de televisión.

Speaker 2

Pues bien, en este contexto, ya tenemos el cálculo oficial del impacto que toda esta persecución a la agricultura y a la ganadería en español está teniendo en el empleo. En los últimos tres años se han perdido el 15% de los puestos de trabajo en el campo. Esto, a lo mejor, a uno dice bueno, pues tampoco es tanto. Sí, un 15% es mucho, pero si lo vemos en términos absolutos, el problema es aún mayor, porque solo hay 800.000 personas trabajando en el campo español 800.000.

Speaker 2

Que no es una cifra verdaderamente para echar cohetes, Sobre todo en un país donde tenemos un importante valor añadido generado por el sector agrícola, el sector primario, que es un sector que genera poco valor añadido. Nosotros sí lo podemos generar, más allá del vino, el aceite o la huerta murciana. Este desplome provocado en un sector primario español que ahora, si Ucrania logra entrar en la PAC, pues se enfilará un negro futuro. Pero a todo esto se añade esa guerra arancelaria de Trump. Como ya saben todos nuestros amigos, España exporta grandes cantidades de aceituna, aceite de oliva, frutas, verduras al gigante norteamericano y a partir de ahora estos productos podrían perder competitividad. ¿cómo será la cosa que la Cámara de Comercio de Estados Unidos en España, la de Estados Unidos en España, no la de España en Estados Unidos, sino la de Estados Unidos en España ha enviado una carta al nuevo secretario de comercio, Howard Lutnick, para que la Casa Blanca excluya a España del aumento de los aranceles, Argumentando que en realidad esto es verdad nuestro país compra más a Estados Unidos de lo que vende, Es decir, importa más de lo que exporta, Es decir le estaría ayudando en su tarea de reducir el déficit comercial, ayudando en su tarea de reducir el déficit comercial.

Speaker 2

De hecho, el déficit comercial de España con Estados Unidos es de más de 10.000 millones de euros, con lo cual el superávit comercial de Estados Unidos con España es de más de 10.000 millones de euros. Después de China, la Unión Europea es la región con mayor superávit con respecto a Estados Unidos y el año pasado, en términos bilaterales España-Estados Unidos, las exportaciones siguieron esa tendencia cayendo. Es decir, cada vez se venden menos productos a Estados Unidos y se compran más, Por lo cual la Cámara de Comercio de Estados Unidos, que se juegan los cuartos, evidentemente decían oye, ¿por qué no sacas a España de la cifra O del paquete arancelario? Problema que cuando se le preguntó a Trump por España ya sabemos lo que contestó que le iba a meter un arancel del 100% si estaba en los BRICS. Podemos decir que se equivocó, cometió un error, quiso hacer el guiño para decir que Sánchez no le apoya, lo que queramos.

Speaker 2

Pero aquí lo que inquieta a las empresas es que, tras la eventual imposición de aranceles por parte de Trump, se cree un ambiente contra la inversión extranjera, especialmente estadounidense, sobre todo si Pedro Sánchez sigue enarbolando la bandera del antitrampismo Y los intereses de las multinacionales de Estados Unidos en España no son despreciables. Estamos hablando de 280 empresas que facturan en su conjunto 250.000 millones de euros, Es una sexta parte del PIB español no-transcript. Entonces cuidado, porque si cogemos estas cifras y esta carta, podríamos ver un elemento de presión. Esto hace que podamos tener esperanzas de que Trump va a librar a España de la batalla arancelaria? yo creo que no.

Speaker 2

Yo creo que ni de broma no, vamos, ni de broma es que todas estas cifras a él le dan igual, porque él lo está utilizando como una medida de presión. y además, en el caso de Sánchez, insisto pues. bueno, pues, es que tienen una relación inexistente. porque Trump en ningún momento ha hablado con Pedro Sánchez y cuando, en algún foro internacional, sobre todo durante el primer mandato, se cruzaban, pues le despreció abiertamente. ¿no? Recuerda usted, don César, aquella ocasión en la que ni siquiera le dio la mano? ¿no? Y ya, para terminar el despegamos de hoy, también actualización de cómo va todo el tema de Ucrania, macron ha convocado otra cumbre. El hombre está viendo aquí su oportunidad para no acabar olvidado en la historia.

Speaker 2

Y, mientras tanto, keith Kellogg, después de haber hablado con Ursula von der Leyen y explicarle lo que va a pasar, ha llegado aquí El enviado especial de Estados Unidos para Ucrania, en un momento, además, en el que Trump ha calentado esta reunión. después de que el propio Trump cuestionase públicamente el papel de Zelensky, después de la reunión de Arabia Saudí, trump está atacando públicamente a Zelensky. Ha dicho que era consciente de la decepción de Ucrania por quedarse fuera de la reunión en Arabia Saudí, pero dijo y esto es muy importante que habrían tenido un sitio hace tres años, dando a entender evidentemente que Kiev debería haber aceptado hace ya tiempo no las negociaciones, sino el acuerdo que estaba firmado, que las declaraciones de ayer de Donald Trump se las hemos redactado nosotros.

Speaker 1

Es muy satisfactorio darse cuenta de que, después de tres años de escuchar estupideces, propaganda de la OTAN, majaderías de los nazis ucranianos y furcias mediáticas con la pulserita de Ucrania, sale el presidente de los Estados Unidos y te da la razón. Yo confieso que es de esos días que en fin se va a tomar uno, un café doble para celebrarlo. ciertamente.

Speaker 2

Fíjese. No solo dijo Trump que realmente todo esto se podía haber evitado si se hubiera llegado a ese acuerdo de paz o si se hubiera refrendado ese acuerdo de paz al que llegó Putin con Zelensky por mediación turca. En aquel momento, que en un principio lo contó Naftali Bennett, el ex primer ministro israelí, nadie se lo creía y luego ya tuvimos acceso al documento. No solo eso, sino que también dice que la guerra podía haberse evitado. Es decir que la intervención militar rusa no se hubiera producido en febrero del año 2022 si se hubiera llegado a un acuerdo, porque había margen para cerrar acuerdos, con lo cual culpa directamente a Biden y a Zelensky. Pero si es que es verdad O sea si es que eso no tiene. Pero ahora lo está diciendo el presidente de Estados Unidos.

Speaker 1

Pero claro, ahora lo dice el presidente de los Estados Unidos. Hasta ahora se suponía que solo lo decían los putinejos, etcétera, etcétera, etcétera, etcétera. Vaya banda de imbéciles, de furcias, de ignorantes que han estado defendiendo un discurso durante tres años que no se sostenía en lo más mínimo, porque había que ser muy ignorante, estar muy vendido o ser muy necio para defenderlo. Y ahora te sale el presidente de los Estados Unidos y te pega una guantada en los morros diciendo lo que llevamos diciendo tres años.

Speaker 2

Eso sí, cuatro personas, pero llevamos tres años diciendo lo que ha dicho hace unas horas Trump trabajando para Putin. Todo el mundo trabaja para Putin. Si vienen los extraterrestres también, También estarán trabajando para el.

Speaker 1

Kremlin.

Speaker 2

Fíjese que también Trump dice que no es un presidente legítimo Zelensky, pero vamos a ver, pero sí que eso es obvio. Y dice y si se celebraran elecciones, su índice de apoyo estaría por debajo del 4%. Claro, claro, claro, eso es así. Y entonces, con estos mimbres, llega Kellogg, con el papelón allí. Ha llegado a Kiev, le ha recibido a pie de tren la embajadora estadounidense Bridget Brink y lo primero que ha dicho es mire, yo voy a escuchar la oposición ucraniana, yo me muestro muy comprensivo con la garantía de seguridad de Kiev, pero vamos a hacer aquí lo que diga yo que para eso me han enviado, entidad de seguridad de Kiev, pero vamos a hacer aquí lo que diga yo que para eso me han enviado. Y de hecho, bueno, pues, él ha insistido en que si Trump hubiera seguido la Casa Blanca en el año 2021, no habría habido guerra, lo cual implica Lo cual es muy posible.

Speaker 2

Es muy posible, el Nord Stream 2, a lo mejor sí lo habían volado, es decir eso, a lo mejor sí se había producido, porque Trump era uno de los que decían que Nord Stream 2 no se podía haber puesto en funcionamiento, o a lo mejor habría llegado a un acuerdo con Rusia para que ese gasoducto hubiera operado. En otros términos, pero bueno, estamos en ese contexto, hemos perdido un montón de tiempo y, como siempre suelo decir aquí, pues lo que hay que lamentar son todas esas muertes que se podían haber evitado, como en casi todas las guerras. Pero no está especialmente. Voy a para recuperarme, voy a ver si consigo algo de chocolate, voy a ir al supermercado, Sí antes de que aparezca.

Speaker 2

A mí me gusta 70%, a mí 70%.

Speaker 1

No está mal. No está mal Yo, es que yo el chocolate casi de cualquier forma me gusta ¿Sabes cómo me gusta mucho Con sal. Bueno, está muy bueno, está muy bueno, está muy bueno, está muy bueno, está muy bueno, está muy bueno, está muy bueno. o sea yo lo comprendo, yo lo compro ocasionalmente con sal y está muy bueno. Pero es que aquí además el chocolate te lo venden de infinidad de formas, con pétalos de rosa, con jengibre, con sal, o sea aquí tú te metes en un supermercado normal.

Speaker 2

No le estoy hablando de una chocolatería y tienen el aire acondicionado.

Speaker 1

Un supermercado normal, no le estoy hablando de una chocolatería Y tienen el aire acondicionado puesto que lo sepa usted.

Speaker 2

o ahora la calefacción? Sí, porque ya hace fresquete, ¿no Ahora?

Speaker 1

mismo hace fresquete. Sí, sí, sí, aquí seguimos con fresquete, pero bueno, no mucho. Ahora mismo en Washington estamos a unos 7 grados.

Speaker 2

Que bueno, si sale el sol es bastante aceptable, a ver si se encuentra usted con Millet en el supermercado, ya que va por allí unos cuantos días?

Speaker 1

No lo creo. y si me quiere vender algo lo lleva, claro. O sea también, se lo digo yo a usted, que a mí Millet no me va a vender nada. No me lo ha vendido nunca, con que imagínese después de la última historia.

Speaker 2

Así es, señores. Mensaje para esos amigos que todavía insisten en cavar trincheras Se trata de informar, se trata de fiscalizar. Ese es nuestro trabajo. Tenemos que fiscalizarlos a todos. Y si uno se queda en su trinchera y es un fan, es un forofo y defiende a su político sobre todas las cosas, pues al final está cometiendo el mismo error que ve en el que tiene enfrente. ¿no? Así que vamos a salir de las trincheras? vamos a exigirles, a nuestros políticos, a nuestros empresarios, que sean honrados. Que tarea tenemos? tenemos tarea por delante, hombre.

Speaker 1

No, no, claro que tenemos. Y más, teniendo en cuenta la cantidad de furcias mediáticas que mienten como bellacos desde hace décadas y que además han hecho de su prostitución su forma de vida, a veces bastante notable, hay que reconocer que es así. Pero verdaderamente, verdaderamente, qué fauna, qué fauna?

Speaker 1

Fauna y flórax Los perritos y todos los demás Y algún tonto que he visto que se ponía la pulsera de Ucrania, Tú dices. Pero es que hay gente que desde luego ha decidido convencer a todo el mundo de que ya padece demencia senil ¿Esa pulsera te puede montar en la montaña rusa, en el parque de atracciones?

Speaker 1

Yo creo que no creo que no, sinceramente no lo creo y en fin no creo que te puedas montar en ningún sitio. Supongo que pretendes seguir montar en ningún sitio. Supongo que pretende seguir montado en la prostitución, seguir cobrando de la USA que de vez en cuando te dé dinero. El Partido Popular cuanto más más. Pero vamos, qué asco, de verdad. Qué asco O sea, es algo tremendo. Al final el sapo ha seguido siendo un sapo, aunque lo besara alguna princesa, que seguramente era una furcia, también no era una princesa.

Speaker 1

Aunque la mona se vista de seda, pues al final, evidentemente se queda, pero Sapo ha seguido siendo ¡Qué asco, ¡qué asco, sapo no, ya me ha dado hambre.

Speaker 2

Voy a comerme un Kentucky Fried Chicken. ¿sabe usted que se van a Texas? Se van a Texas, kentucky Fried Chicken. El coronel Sanders deja de freír pollo en Kentucky. Era el titular de uno de los medios, hoy a mí no me pilla de sorpresa no, me pilla de sorpresa porque todo el mundo se va a Texas.

Speaker 1

Usted sabe, hay una película magnífica, estaba a punto hasta de irme yo no seré yo quien le diga que no lo haga, pero hay una película de Clint Eastwood que para mí es una de sus mejores películas con diferencia. Además, la dirigió él también, que es El fuera de la ley.

Speaker 2

Sí Diablo, el forajido Diablo.

Speaker 1

Josie Wells, El forajido, ¿no? Entonces esa película se basa en un libro que originalmente se llama Gone to Texas, que era lo que hicieron muchísimos antiguos soldados confederados.

Speaker 2

El AC de soldados.

Cine Sureño Y Novela Western

Speaker 1

Exactamente el guerrillero confederado. Y entonces muchos de ellos. La idea es marchaos a Texas, idos hacia el oeste, aunque Texas había combatido en la guerra en el lado del sur, pero la idea es que ahí hay posibilidades y efectivamente marchados a Texas. Bueno pues, el marchados a Texas de después de la guerra civil, yo creo que eso sigue siendo una realidad en Estados Unidos, sobre todo en los últimos 30 años. Es un estado muy próspero, con muchísimas posibilidades. Y yo, la gente que me pregunta me quiero ir a Estados Unidos, ¿dónde me voy? ¿Cómo está Miami? A donde yo no recomiendo que vaya absolutamente nadie. Dicho sea de paso, yo siempre les hago dos preguntas Primero, ¿sabe usted inglés? Segunda, ¿qué sabe hacer? Y tercero, las mejores posibilidades las va a encontrar en Texas. Luego, ya no sé si me hacen caso o no, tampoco me importa. Me preguntan y respondo Pero evidentemente Texas es un estado excepcional, excepcional.

Speaker 2

Vemos nota. recomendación hay que verla Perry de Clint. hay que verlas todas. Esta hay que verla El fuera de la ley, señores.

Speaker 1

Sí, las hay mejores y peores, pero esa es una obra maestra. El Fuera de la Ley es una película perfecta. Es más, yo he leído la novela dos veces en inglés hace tiempo.

Speaker 2

Yo desconocía que estaba basada en una novela. Me ha gustado una alegría porque ya tengo más que leer El autor se llama Forrest Carter y no está traducida al español, eso también se lo digo y ya las versiones que han ido saliendo se titulaban The Outlaw Josie Wells, para que la gente no se perdiera.

Speaker 1

Ya, se ha publicado. Ah no, no perdón, sí, se ha traducido al español. Sí, sí, se ha traducido al español y la ha publicado, valdemar.

Speaker 2

Pues fíjese, estamos ahí¿ Con qué título? Ya damos la referencia.

Speaker 1

Yo creo que es el fuera de la ley. Josie Wells, creo que era el título, pero en cualquier caso la encuentran en Valdemar. Sí, sí, además una edición muy bonita, muy bonita, muy bien editada. Y sí, sí, sí, se ha traducido hace pocos años, gran novela. y además me parece que en el volumen de Valdemar están las dos novelas, esa y la continuación que Clint Eastwood compró los derechos para hacer la continuación, pero luego al final nunca la hizo.

Speaker 2

El rebelde Josie Wells.

Speaker 1

El rebelde Josie Wells se llama en Valdemar, Bueno pues gran novela y efectivamente es la idea de que hubo quien se marchó al oeste. Pero tengo que decir que la película de Eastwood es superior a la novela. Recoge muy fielmente la novela, pero algunos cabos sueltos que dejaba la novela. La película los une y le salió una obra maestra, o sea para mí el Fuera de la Ley. Aparte de que es una de mis películas preferidas, es una obra maestra. Pues, recomendando buen cine Ayer Crossroads, hoy The Upload.

Speaker 2

estamos que nos salimos, don César, Y además cine sureño, o sea cine del sur además, como no podía ser menos, pues, un abrazo muy fuerte y hasta mañana, dolores. Un fuerte abrazo don César, Hasta mañana.