Conferencia De Seguridad De Munich

Speaker 1 0:00

Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad, suscribiéndote en cesarvidaltv. Despegamos con Lorenzo Ramírez ¡Corremos. Despegamos con Lorenzo Ramírez. Corremos raudos y veloces hacia nuestro avión. Atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones turones, pues pegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don Lorenzo, por amor de Dios, está usted impresionante con esos pantalones cortos de cuero, ese gorrito con la pluma y bueno, ya, lo de la jarra de cerveza al lado. Vamos. Es que parece que viene usted del Festival de la Cerveza de Múnich y todavía no hemos llegado al mes de octubre. Pero vamos, tiene un aspecto, vamos, lo de Múnich de lo más saludable que se pueda imaginar. No creo yo que los que han estado este fin de semana en Múnich hayan vuelto todos tan contentos como usted que vamos que parece que de un momento a otro se nos va a poner aquí a cantar la polca del barril de cerveza.

Speaker 2 1:48

Vamos, está usted estupendo.

Speaker 2 1:49

Muy buenas noches, muy buenas noches, don César.

Speaker 2 1:50

Y eso que he tenido que reducir mi consumo de fin de semana de cerveza porque de luego, con el tute que nos hemos tenido que pegar, con todo lo que ha sucedido en Múnich, no-transcript, más cargado que de costumbre Va, más cargado que el burro de San José, como decía un amigo mío todas las navidades, hasta el punto de que hemos tenido que quemar ingentes cantidades de combustible para despegar con un fin de semana que, como digo, ha sido de los más intensos en lo informativo que recuerdo, debido a esa conferencia de seguridad de Munich, en la que el vicepresidente, jd Vance, como usted ha analizado en el editorial del programa, pues ha aplicado lo que ya se denomina y es una palabra en la que coinciden muchos, yo creo que surgió de algún analista alemán y luego ha sido copiado por múltiples medios de desinformación masiva europeos se denomina como un electroshock lo que le ha dado JD Vance a una Europa moribunda, a la que le ha puesto enfrente, como si un espejo, se tratara de los pecados que le han llevado a Europa a la irrelevancia internacional, a la crisis económica recurrente, a la destrucción de los pilares sociales y a una casta política que de tanto lamerle las botas a las élites de la esfera anglo, pues se les ha puesto la lengua de trapo y no son capaces de articular palabras cuando se dan cuenta de que su amigo americano, al menos con la nueva administración Trump y como dice usted y coincido yo con Matices pues no solo les retira el respaldo político, ideológico, sino que encima les va a obligar a pagar la fiesta ucraniana, una fiesta que, aunque todo el mundo se olvide, se está celebrando sobre los cadáveres de los soldados llevados a la muerte por unos políticos que siempre han puesto sus ansias de poder por encima de las necesidades de sus gobernados.

Speaker 1 3:54

A mí lo que Ahora es tremendo porque claro aquí se da la circunstancia de que esta gente no ha hecho nada más que obedecer al señorito.

Speaker 2 4:03

Claro al señorito, entre otras cosas, era el que le estaba echando la bronca, exactamente. Y entonces llega ahora, no es estadounidense ahora.

Speaker 1 4:11

Llega el nuevo señorito y primero les dice hay un nuevo sheriff en la ciudad, lo cual yo reconozco, que en Estados Unidos esa forma de expresarse en un meeting la gente ruge de placer, es decir de pronto, suelta Trump o suelta este. Hay un nuevo ser y la ciudad wow, como loco. Pero claro le sueltas esto a los europeos y los otros dicen bueno, y yo quién soy el viejo que barre la cárcel?

Speaker 1 4:38

el que hace los ataúdes yo aquí, quién soy, o sea aquí, quién soy yo en esta historia, ¿no? Entonces ya el inicio mal inicio Y luego, a continuación, te hace un cuadro que claro, esto es como el marido, que de pronto le echa la bronca a la mujer por quedarse embarazada y la mujer, mientras tanto está pensando y dice pero bueno, tú es que no has tenido nada que ver, me he quedado ya aquí embarazada sola.

Speaker 1 5:06

O sea ¿esto qué es? Y entonces, claro, era algo tremendo. O sea, yo estoy de acuerdo con todo lo que les dijo, porque me parece que era cierto, los ejemplos que puso eran acertados, o sea, yo no tengo nada que objetar a nada de eso. Ahora, lo que me parece verdaderamente de locura es que les suelte una cosa de este tipo y además se la suelte con el papel que ha tenido Estados Unidos en esto gran cuestión aquí, ¿no?

Speaker 2 5:42

Porque él, en cuanto al relato en sí, pues yo coincido con usted él deja claro que lo que le preocupa no es la amenaza exterior, sino la interior. A mí, esa idea, yo esa idea la llevo repitiendo como un mantra desde hace mucho tiempo, que es una línea argumental muy parecida a la que hemos expuesto tantas veces aquí, en estos micrófonos, de que primero tenemos que estudiar y confrontar las exteriores. Europa es responsable de sus errores al haberse entregado los brazos de la agenda climática la destrucción de los valores sociales, el fomento de la ideología de género, la reducción de los derechos y libertades, la manipulación electoral, la propaganda masiva, la inmigración descontrolada. Pero, claro, en todo esto ha tenido un papel muy importante el amo americano y el amo anglo, en definitiva, estos pilares de una agenda globalista que hasta ahora y con el paréntesis del primer mandato de Trump, aunque con matices, insisto, pues había sido impulsada desde Londres y Washington, algo que Vance elude mencionar por razones evidentes, porque en este caso es responsable. Yo entiendo que hay mucha gente que ve esto como un cambio del mundo. Yo les diría que se comprarán una silla y, a ser posible, que sea una silla cómoda. Es decir, nunca se produce un cambio de paradigma como el que nos venden Aquí.

Speaker 2 6:52

Estamos en una operación, una PSI-OP muy importante, que llevan razones en los mensajes que se están planteando. Evidentemente Yo entiendo que haya gente que tenga esperanza, hay gente que está convencida de que dentro de cuatro años el mundo va a ser otro. Bueno, pues, quítense esa esperanza. Una cosa es tener esperanza, intentar, bueno, pues, tener una serie de ideas, una serie de predicamentos, incluso una serie de acciones que puedan llevar a cambios, a cambios concretos, y otra, muy distinta, que nos vayan a vender aquí una moto del nuevo mundo, una especie de nuevo no sé Jesucristo que ha llegado a la Casa Blanca Y a lo mejor.

Speaker 2 7:25

He empleado bien el término ¿no? Porque aquí también tenemos un componente importante de carácter mesiánico. Claro, si uno analiza el discurso de Vance, no se le puede poner un, pero Hace referencia al pucherazo electoral de Rumanía, donde no se ha permitido que el candidato no atlantista forme gobierno anulando comicios. Habla de las dificultades para formar gobierno de coalición en Austria, tras haber ganado el partido nacionalista del país. Hay una frase que él dice en un momento dado que a mí me parece muy reveladora Dice si de lo que quieren defenderse los gobiernos europeos es de sus propios votantes, entonces no hay nada que Estados Unidos pueda hacer por ustedes.

Speaker 1 7:56

Pero yo le digo al señor Vance ¿es que no han manipulado las elecciones en Europa a los Estados Unidos? Es que no ha intervenido Estados Unidos a las elecciones en Europa? Eso con reconocimiento. Yo lo citaba el otro día en un editorial de uno de los directores de la CIA que lo está entrevistando. Hace dos años Laura Ingram en Fox News y de pronto está hablando de que la injerencia y tal y dice bueno, pero nosotros dice no, no, nosotros somos siempre por una causa buena.

Injerencia Extranjera en Europa Y América

Speaker 1 8:28

Dice pero nosotros Sí claro somos los buenos, nosotros claro Dice, hemos intervenido en elecciones europeas en 1947, en 1948, en 1949, en Italia, en Grecia, siempre por una causa buena. Bueno, a Laura Ingram, se le pone una cara como diciendo que está hablando. este intenta cortar y dice bueno, pero eso no pasa ahora, ¿no? Y el otro le dice bueno, ñam, ñam, ñam ñam, si es por una buena causa, sí, claro. Y tú dices y esto te lo dice un antiguo director de la CIA, o sea, pero que está usted o sea, lo de Rumanía es una vergüenza, pero, hombre, usted no es precisamente el más adecuado para decirlo. Georgia.

Speaker 2 9:08

Moldavia, etcétera, etcétera, o sea, ¿qué tipo de organizaciones están ahí presionando, están apretando, están financiando determinados movimientos? Por no hablar de Hispana América, porque ahora estamos hablando de Europa, del caso de Europa, pero Hispana América también? esa injerencia es evidente. ¿no, él menciona y se centra mucho en las elecciones alemanas, que se celebran ya dentro de seis días, indicando además o pidiendo que no haya cortafuegos en referencia a ese veto, que los partidos alemanes, con la CDU de Merz a la cabeza, que es un anglófilo a todo esto, a lo mejor alguien no lo sabe, merz es un anglófilo. Es un anglófilo además confeso que en el momento en el que se acercó a Alternativa por Alemania, dijo oiga, pues, igual podemos llegar a algún tipo de acuerdo. Rápidamente el establishment, con Merkel a la cabeza, le dijo ni se te ocurra llegar a un pacto con Alternativa por Alemania. Y ahora Vance lo que dice es oiga, ¿y por qué no puede llegar a un pacto la CDU con Alternativa por Alemania? Mañana vamos a hablar a fondo de esta previa electoral, porque hoy hay muchas cosas, pero el escenario más probable es un pacto, es un gobierno de coalición entre la CDU y Olaf Scholz, aunque quede el tercero o aunque quede el cuarto, ¿no, por lo tanto ese giro de 180 grados en la política germana, que algunos consideran que podría ser también algo que cambiara las reglas del juego. Bueno, pues, es bastante poco probable que se produzca, a no ser que cambiaran mucho las cosas.

Speaker 2 10:23

En estos seis días que faltan para los comicios Veremos también cuáles son esos resultados. Claro, el discurso de Vance hace que en estos momentos se esté hablando en los círculos europeos de una profunda transformación geopolítica, de una fractura entre Europa y Estados Unidos. Es un concepto con trampa también, como vamos a ver ahora, hasta el punto de que se habla de un nuevo orden mundial. Hoy el editorial del diario El País era muy parecido al de otros editoriales de periódicos globalistas y europeos. Directamente se titula así ¿no Nuevo orden mundial y en el subtítulo ponía es el momento de que Europa actúe para defender sus valores ante la ofensiva geopolítica y económica lanzada por Estados Unidos. Yo le pregunto, al señor director o director, en este caso, del diario El País, pepa Bueno, a su presidente y consejero delegado, a sus directores adjuntos ¿a qué valores se refiere el periódico cuandoID que mantiene a los medios independientes?

Speaker 1 11:26

o sea si los medios independientes son los que cobran de la USAID, pues hombre, ¿desde cuándo la dependencia del dinero de una potencia extranjera es independencia?

Speaker 2 11:39

¿Alguien tiene ocasión de leer este editorial del diario El País. Yo, de hecho, incluso en contra de lo que suelo hacer, compré el ejemplar y tengo recortado porque es el relato más falaz que yo he leído en mucho tiempo, pero que va a ser el que se intente imponer en la gran mayoría de medios y que puede servir de hoja de ruta para poder enseguida detectar cuándo nos van a intentar colocar esta gran falacia. Cuándo nos van a intentar colocar esta gran falacia, dice? comienza diciendo que la Unión Europea se enfrenta a una crisis estratégica sin precedentes por el giro de la política exterior de Estados Unidos. Primera gran falacia La Unión Europea se enfrenta a una crisis estratégica precisamente por haber cedido a los intereses de Estados Unidos, exactamente.

Speaker 1 12:17

Si la Unión Europea hubiera seguido unos principios como los que mantenía, por ejemplo, antes de que Obama llegara al poder, yo diría que antes de la intervención en Yugoslavia, sí yo iría más a ese momento, sí Yo iría a ese momento, yo creo que eso lo marca. Claro, lo que pasa es que luego vienen los dos mandatos de Bush y Hobbes, más Obama, y claro ya es el continuose del empezose en el sentido peor, y sobre todo Obama para acá desastroso Y con Biden ya el remate. Pero si la Unión Europea se hubiera mantenido en donde estaba antes, efectivamente no hubiera llegado nunca a este grado de inmundicia, de corrupción y de indecencia, es decir a lo que le ha llevado esto es a ese seguidismo absoluto y a permitir que la OTAN sea la que marque la política dentro de la Unión Europea.

Speaker 2 13:20

Eso es lo que la hace vulnerable en el momento en el que además pierdes ese manto. Vamos a decirlo así, aunque ahora vamos a precisar un poco toda esta idea en el momento en el que pierdes ese manto, pues entonces eres más vulnerable. Y entonces ahora nos intentan convencer de que la construcción europea de los últimos años se ha hecho sobre la base del derecho.

Speaker 2 13:28

Pero vamos a ver señores, es justo lo contrario Se ha hecho sobre la base del fraude de ley, del fraude de ley de la cesión de la soberanía nacional, de adoptar medidas en contra de las decisiones de los ciudadanos. La propia creación de la Unión Europea es un gran fraude. No ya en sus inicios. Como explicamos en el gran reseteo en cesatv, cuando hablamos de los verdaderos orígenes de la Unión Europea, es que, directamente, cuando se realizaron una serie de referéndums para ver si la Unión Europea se ponía en marcha tal como la conocemos, en ese referéndum no salimos adelante con un proyecto de construcción europea, de construcción europea Ahora, y esto también lo exponía en este editorial del diario El País, insisto, es muy parecido al que he visto en otros medios europeos y por eso lo menciono expresamente. El mensaje es ya que perdemos la ascendencia, ya que perdemos la tutela de Estados Unidos, es el momento de que Europa se exprese con una sola voz, no con 27. Agenda globalista en vena.

Speaker 2 14:33

El embrutecimiento de las relaciones internacionales, del cual se está hablando mucho de esta idea en los últimos días, viene derivado precisamente de esa ruptura del derecho internacional. Y sustituir el concepto por ese falso orden basado en reglas que ya en su momento Joe Biden, en un artículo del New York Times firmado por él en el año 2022, puso como elemento central de lo que luego sería la cumbre de la OTAN en Madrid y lo que luego serían también las reuniones del G7. Mucho más salvaje, mucho más directa, probablemente, pero es la consecuencia natural, es donde desemboca el río de haberte orinado sobre el derecho internacional. Es que, claro, como decíamos, si nos orinamos en el derecho internacional, pero nosotros somos los buenos, entonces podemos hacerlo, de hecho es nuestra labor. Eso de que la diplomacia hace de paso un modelo imperialista en el que las grandes potencias se reparten en el planeta y sus áreas de influencia que es otra de las ideas también que estaba en este editorial implica no ver cuál es la realidad.

Speaker 2 15:33

¿qué pasa Que cuando nosotros, los europeos, estábamos en ese grupo, ese modelo bruto de fuerza bruta era bueno? Y ahora que vamos a perder insisto, entre comillas esa ascendencia, ese manto, ya no es bueno. Europa no puede asumir un papel activo en la geopolítica global porque no tiene nada que ofrecer. Tuvo que ofrecer? no tiene nada que ofrecer En lo político? ya lo estamos viendo, pinta absolutamente nada. Y en lo económico, que todavía podría alguno decir bueno, aunque tenemos una recesión, tenemos un estancamiento, todavía seguimos siendo una potencia económica.

Speaker 2 16:10

¿qué vamos a hacer?

Speaker 2 16:10

¿Sancionar a las compañías tecnológicas norteamericanas de las cuales dependemos?

Speaker 2 16:15

¿Vamos a sacar más regulación para intentar oponernos a una política comercial de Estados Unidos que al final ese exceso de regulación lo que está haciendo es minar nuestra capacidad para nuestro propio desarrollo? Cuando se habla de autonomía en materia de defensa, ¿a qué autonomía se refieren Si todas las compras de armamento acaban al final, ese dinero, en las cuentas de las compañías de Estados Unidos? Y luego lo de tener una política exterior común ¿a costa de qué? ¿A costa de pasar por encima de las soberanías nacionales de Hungría, por ejemplo, o de otros países? Digo Hungría porque a lo mejor es el único que se está oponiendo un poco a toda esta locura otanista.

Speaker 2 16:59

En estos momentos están reunidos en una cumbre europea, la cual Macron se ha autodenominado. Ya, el presidente de los Estados Unidos de Europa La ha convocado, él en París y él, con el británico Kate Starmer de la mano, les están diciendo al resto de países europeos lo que hay que hacer. Esto es un respeto por el derecho, por la legalidad internacional, es un respeto por la soberanía, es un respeto por las democracias europeas. Starmer ha dicho que va a mandar soldados británicos a Ucrania para que estén con los soldados franceses, que van a ser los que van a mandar soldados británicos a Ucrania para que estén con los soldados franceses que van a ser los que van a liderar la fuerza de pacificación así lo denominan ellos cuando se llegue a un acuerdo para el cese de hostilidades.

Speaker 1 17:32

Starmer no debe recordar que la última vez que Gran Bretaña y Francia fueron a una guerra juntos, la perdieron.

Speaker 2 17:43

Y además fueron también tutelados por el mismo, ¿no?

Speaker 1 17:47

Bueno, fue en Egipto la operación Mosquetero de 1956 y perdieron la guerra. Porque llegó a Estados Unidos Eisenhower, que tenía bastante sentido común y que no dependía tanto de los lobbies sionistas, y que les dijo ya se están ustedes marchando de aquí los israelíes del Sinai, o sea que en fin ellos verán. Es que hay gente que no se consuela con el hecho de no ser ya un imperio, cosa que es muy lamentable, pero que yo hasta cierto punto comprendo, porque hay gente que sigue apelando todavía a la conquista de América por Hernán Cortés, o sea que no me sorprende que estos Bueno, como los que dicen que Trump, que Trump ha enterrado el legado de Reagan para beneficiar a Stalin, que también hay de todo en la botica Bueno eso hay que ser un imbécil total para decirlo, o sea, eso es de ser un cretino, pero con letras mayúsculas Es no haber entendido absolutamente nada Bueno, y te pueden decir eso y luego enterarte que reciben dinero de la USAID también.

Speaker 1 18:55

Bueno, a ver cómo Que el fin de semana ha estado fino vamos A ver cómo se concreta eso.

Speaker 2 19:01

En esa cumbre, además europea, hay protagonistas Uno, la primera ministra danesa, que no ha pintado nada en ninguna cumbre, pero ahora sí Mete Frederiksen, que es ella la que está en esa cumbre, porque no es una cumbre en la que se reúnan todos los líderes. No Han decidido ya hacer un grupo, una cúpula para que tome las decisiones, es decir se pasa toda la normativa europea por el arco del triunfo, totalmente Esa necesidad de unanimidad que Ursula von der Leyen lleva tanto tiempo querer enterrar o queriendo meter en el armario. De facto ya lo están haciendo. Primero crearon una conferencia de seguridad, de la cual hablamos en el pasado, gran reseteo además en Bueno pues, empleamos bastante tiempo analizándolo de cómo se están secuestrando determinados organismos que ya representaban poco la de voces europeas pero que ahora la van a representar aún menos. Entonces se ha hecho una guardia de corps, un comité de crisis, con las decisiones las toman Macron y Starmer Dice ¿Starmer está en la Unión Europea?

Speaker 2 19:56

No, pero da igual, porque va a tomar las decisiones, porque ahora se convierte en el primo zumo sol OTAN, porque esa es la historia. Es decir no es, rompemos la OTAN, no es Starmer diciendo sí, sí, a partir de ahora, ese ejército europeo o ese despliegue de soldados europeos va a seguir bajo tutela OTAN, pero bajo mi tutela británica, no-transcript. También la presidenta de la Comisión Europea, evidentemente von der Leyen. El canciller alemán Olaf Scholz, que tiene un pie dentro, un pie fuera, perdón del gobierno, o los dos pies fueras del gobierno, pero que cuidado, porque su partido podría, insisto, entrar en un gobierno de coalición. Veremos si con él o no. Está variando mucho los mensajes. Es un tipo que tiene que tener chaqueta de todos los colores, porque ha defendido una cosa y la contraria un día sí y otro. También, ¿qué personaje Schultz?

Speaker 1 21:16

Además de ser un lacayo infecto, un lacayo pero repugnante. El otro día lo veo en un debate y suelta que la culpa de todo lo que pasaba en Alemania la economía no sé qué y todo, que de eso la culpa la tenía Putin. Sí, claro, y de verdad de la mente.

Speaker 2 21:34

El hijo de Putin seguramente es el que tiene la culpa.

Speaker 2 21:37

En esa cumbre, reunión de urgencia. Insisto, esto es completamente irregular, aunque no se esté destacando en ningún sitio y los titulares sean Europa se reúne para No, no, europa no se ha reunido. Se ha reunido esta camarilla que ha secuestrado a Europa, Porque también ahí está el primer ministro polaco Donald Tusk, la primera ministra italiana Giorgia Meloni, presidenta del G7 también, etcétera, etcétera, y Sánchez, es decir Sánchez, también está en esta cumbre importante. oficialmente se está produciendo la reunión en estos momentos todavía, seguramente en el día de mañana podamos analizar algunos mensajes.

Speaker 2 22:13

Oficialmente nos dicen desde las autoridades europeas que el encuentro servirá para perfilar la respuesta europea a las negociaciones iniciadas en Riyadh entre Washington y Moscú, sin la participación de Ucrania y de espaldas a los aliados europeos. Y también un conclave que servirá esto es la información oficial, la estoy leyendo para calibrar la capacidad de defensa europea y el futuro de la NATO, de la OTAN, incluida la posible admisión automática de Ucrania en el caso de que Rusia violase las condiciones de un hipotético alto el fuego. Porque Reino Unido sigue insistiendo en que Zelensky puede llevar a Ucrania a la hora?

Speaker 1 22:47

De verdad es algo, lo de Reino Unido, lo de Starmer, qué patético es. O sea, es de decir mira que los británicos inteligentes lo llevan diciendo décadas, que aquello se hunde, que el imperio se viene abajo. Había hasta una película muy graciosa de Peter O'Toole que se llamaba La clase dominante, que tú decías si esto verdaderamente es Gran Bretaña, ¿cómo están? O sea, había gente que ya hace 50 años veía lo que había.

Speaker 2 23:17

Bueno, pues, al final de aquellos polvos vienen lodos, como Star Star me dijo la semana pasada que el camino de Ucrania hacia la OTAN es irreversible, al mismo tiempo que el jefe del Pentágono, nuevo secretario de Defensa, decía que en ningún momento se iba a plantear la entrada de Ucrania en la OTAN. Y de bueno? ¿y quién está mintiendo? Bueno, pues, yo creo que es evidente, de hecho, y esto me parece también muy grave no sé si más grave, pero es que hoy todo es grave. Hoy le hemos dado mucha caña al bass player. El premier británico ha dicho al mayor de comunicación del Reino Unido que aspira a consolidar en París, en la reunión de hoy, su papel de mediador hacia Washington y que va a cumplir un papel de emisario europeo en el encuentro que va a tener la próxima semana con Donald Trump en la Casa Blanca, porque Trump no viene a Reino Unido, sino que va a él.

Speaker 1 24:10

Esto a mí me recuerda cuando, en cierta ocasión, oyendo un analista internacional decía que, después de la Segunda Guerra Mundial y el desarbolamiento del Imperio Británico fundamentalmente en favor de los Estados Unidos, todo hay que decirlo la bandera británica a lo más alto que podía aspirar era a figurar en las bragas de una prostituta asiática. Y yo dije esto es muy gordo, esto es muy insultante, pero recuerdo haberse oído a un analista le estoy hablando a usted de finales de los años 70. Y lo decía así como diciendo están en Hong Kong, pero vamos, en Hong Kong, van a durar menos que un bizcocho a la puerta de un colegio, o sea esto. vamos que no va a durar absolutamente nada. Y viendo la Starmer, dices a lo mejor, este no exageraba tanto.

Speaker 2 25:10

Entonces, cuando nos hablan de unidad política, no hay una unidad política. es lo que deciden estos en comandita, la cábala de Macron y de Starmer. son los que deciden el mensaje, porque ahí no hay ningún representante en el gobierno de Hungría. No hay ningún representante de gobiernos de muchos países. Insisto en el tema de Orbán porque es el único que ha puesto el pie en la pared hasta este momento. No hay ningún partido, con la excepción de Alternativa por Alemania, ni siquiera el partido de Giorgia Meloni o, en España, el Vox, que se haya opuesto a esta deriva atlantista. Esto también es importante tenerlo en cuenta. ¿Qué unidad política va a tener Europa para todos estos desafíos? Evidentemente no puede tener unidad política porque hay países que no pasan por ese aro.

Speaker 2 25:54

Hemos mencionado el caso de Hungría, hemos mencionado el caso de Rumanía, tenemos el de Eslovaquia. Italia se inclina por esa vía porque piensa que puede ganar en esta partida. Yo entiendo que Meloni lo hace en primer lugar por sus intereses globalistas. no en vano es Lady Aspen, pero también es consciente de que puede sacar mucho rédito para los italianos y perpetuarse todo el tiempo que pueda en esas instituciones de poder. Y al mismo tiempo se nos plantea un relato, un relato para poder defender toda esta idea, y es que los mensajes de Trump y de Vance y la nueva política exterior de Estados Unidos provocan un auge nacional populista en Europa y por lo tanto hay que luchar contra esa deriva nacional populista en Europa, que es el mensaje que lanzó Sánchez en Davos. por eso le dieron tanta, tanta soga tanta cuerda.

Speaker 1 26:42

Sí, pero volvemos a lo mismo.

Speaker 2 26:45

Este auge miren. Aunque compráramos, vamos a hacer el ejercicio, este argumental, vamos a comprar el mensaje del auge nacional populista, para que vean nuestros amigos que, aunque se compre este mensaje, el relato es completamente falso. De acuerdo, hay un auge nacional populista, vamos a aceptarlo. ¿de qué se deriva? ¿De los mensajes de Trump? No se deriva de las políticas europeas de cesión. Volvemos otra vez a lo mismo. Pues, claro que tiene que haber un auge nacional. Luego ya lo pueden ustedes calificar de populista o de no populista, pero claro que tiene que haber un auge nacional. Pero ese auge nacional no es de arriba hacia abajo, es de abajo hacia arriba. Otra cosa es que desde arriba se intente manejar.

Speaker 1 27:23

No, y además de arriba hacia abajo. No tienen ningún interés tampoco en lo nacional, porque realmente lo que les interesa es su carrera, su peculio y avanzar una serie de oligarquías que son absolutamente transnacionales.

Speaker 2 27:38

Exactamente, pero me refería el plano vertical mariana aquí hay partidos, como Alternativa por Alemania, en el cual, bueno, pues sí uno analiza un poco cuáles son sus principales líderes, pues también habrá que vigilarles bien, porque una cosa es que ellos logren recoger un descontento social y lo puedan llevar a buen puerto, y otra cosa muy distinta es que lo acaben secuestrando, como ha pasado con otras muchas formaciones, no solo a la derecha, sino también a la izquierda, sobre todo a la izquierda. En los últimos tiempos, en Estados Unidos, la prensa, lo que está destacando junto con la mayor parte de estas ideas y está sacando de la caja otra idea que yo creo que es falaz, que es esa amenaza de retirar al país de la OTAN. Yo esto lo considero muy poco probable, me ha preguntado mucha gente. Me ha sorprendido ver la cantidad de periódicos, sobre todo digitales, con cierto renombre atlantistas.

Speaker 2 28:25

El diario digital político quizás era el que era más evidente, porque el titular era ¿Es el fin de la OTAN? Mucha gente me ha preguntado Lorenzo, ¿tú esto lo ves? No, lo que vemos es una remodelación de las estructuras de poder pero evidentemente no es el fin de la OTAN.

Speaker 1 28:44

Ojalá fuera el fin de la OTAN. No, no, no. Dios no se apiadará de nosotros de esa manera porque, claro, para que Dios se apiadara tanto de nosotros como para que se produjera el final de la OTAN, tendría que haber un arrepentimiento de las poblaciones de Europa y de Estados Unidos, suplicando su perdón y su misericordia, como sucedió con Nínive para no ser destruida, cuando predicó el profeta Jonás. Ahora puede haber profetas Jonás que están amenazando con lo que hay, pero lo que es obvio es que, como no hay arrepentimiento y sigue existiendo la OTAN hasta que nos siga dando más sobresaltos, siempre teñidos de sangre, como pasa con la OTAN.

Speaker 2 29:21

El problema es que la mayor parte de estos autodenominados líderes europeos han estado siguiendo un discurso que era el discurso de la OTAN, que era el discurso que les marcaba más rute Stoltenberg. Antes, bajo el mandato Biden, lo tenían todos muy claro a dónde tenían que ir y ahora de repente se han quedado como sin red, como sin agua en la piscina. Dicen bueno, vamos a seguir nosotros con este discurso, igual, si el jefe de la OTAN está diciéndonos que nos vayamos al carajo. Claro, en este texto político es un poco trampa, porque en realidad, en lugar de hablar del fin de la OTAN, se mencionan algunos elementos que también creo que son importantes y que también aquí, de alguna manera, hemos anunciado o hemos anticipado. Ahora mismo los países del Báltico están aterrorizados Después de la conferencia de Múnich, están aterrorizados Ante la posibilidad de que sean usados como ariete contra Rusia, pero sin tener ningún respaldo del primo de Zumusor Ese, que aparece en el recreo para repartir tortas a diesto y siniestro. Katia Kalas, que ejerce de ministra de Exteriores de facto de la Unión Europea, está asustada, está tartamudeando, no.

Conflictos en La OTAN Y Europa

Speaker 1 30:25

Katia Kalas tartamudea porque de pronto se le viene el mundo encima. Vamos a ver. Bueno, no solo es que se le viene el mundo encima, es que ya hay analistas que están diciendo que tarde o temprano Estonia, lituania y Letonia vuelven a Rusia. Y claro, toda esta gente que cuando existía la Unión Soviética vivían de que formaban parte de la nomenclatura comunista, como el papá de Calla Calas, y que ahora viven de ser parte de la nomenclatura nacionalista, pues claro, como la cosa llegue a tal extremo, van a tener que ir a disfrutar su fortuna nacida de la nomenclatura nacionalista. Pues claro, como la cosa llegue a tal extremo, van a tener que ir a disfrutar su fortuna nacida de la corrupción. Pues, vaya usted a saber dónde, ¿no?

Speaker 2 31:11

Eso. Katia Kalas, estonia, Ministra exterior de facto de la Unión Europea. Como digo cuando le preguntan sobre todo esto, tartamude ha estado desaparecido en Múnich. no sabía qué cara poner. Luego tenemos al ministro exterior en Lituano, que se ha pasado toda la conferencia de Munich diciendo a toda persona con la que se cruzaba que si Estados Unidos retira a sus tropas de Europa, es el ocaso de la OTAN y sobre todo el ocaso de mi país, que lo he fiado todo a este negocio. Pero cuidado, y esto es otro mensaje que también quiero lanzar hoy, cuidado con seguir señuelos falsos, porque en Munich también hubo una serie de políticos estadounidenses, uno de ellos, el senador Roger Wilker de Mississippi, que cada vez que había alguna declaración en este sentido o cada vez que alguien hablaba sobre todo del posicionamiento, el nuevo secretario de defensa de Pete Hedges, indicando con ese discurso también bastante, bastante disruptivos sobre el futuro de los soldados norteamericanos en Europa y sobre el futuro de la OTAN en Europa. Y este senador le decía a todo el mundo tranquilos, tranquilos, esta administración no va a pasar a la historia por sacar a Estados Unidos de la OTAN. Es posible que Pitt se haya pasado un poco, le decía, le dijo este senador Roger Wilker a algunos de los presentes y me consta que el discurso de Pete Hesed, el nuevo secretario de defensa, de hace unos días, que también analizamos aquí, planteaba esta ruptura, que parecía haber sido escrito por Tackle Carson y que a partir de ahora se iban a poner cierta moderación en los mensajes, pero que había que dar esa patada o ese puñetazo encima de la mesa antes de la conferencia.

Speaker 2 32:38

Esta fractura entre Europa y Estados Unidos tiene ciertas trampas Para indicarle cómo Trump aparta a los europeos de las decisiones de la OTAN, aunque en realidad ya estaban no solo van a parar las empresas armamento norteamericanas, sino que esta tendencia, que ya se producía, va a aumentar Porque, aunque se diera el poco probable caso de que se aprovechara esta situación para crear un ejército europeo otra quimera. Pero lo digo porque se está también hablando, sobre todo a raíz de unas declaraciones de Zelensky ¿a quién iba a comprar las armas, este ejército europeo? ¿A quién se las iba a comprar? ¿A Indra? ¿A Indra? ¿A Escribano? ¿A Leonardo? ¿Que es la empresa italiana? Pues no, se las iban a comprar fundamentalmente a Lockheed Martin y a Bias Systems, como no podía ser de otra manera, ¿no?

Speaker 2 33:43

Claro Que además este complejo militar industrial de Estados Unidos y también británico mantendrían su poder, no solo económico, sino a través de la tecnología ligada a este armamento, satélites incluidos, porque nos preocupa mucho el espionaje de los chinos. Pero ojo, porque toda esta tecnología, la guerra de Ucrania lo ha demostrado Hay armamento de Estados Unidos que, cuando lo entrega a un país, estados Unidos no tiene que dar solo el permiso para utilizar sistemas de guiado por satélite, sino que, en muchas ocasiones, tienen que ser técnicos norteamericanos los que lo utilicen. De los ucranianos no se fiaban. ¿por qué se van a fiar de los polacos, de los estonios o de los letones? Menos, menos, menos todavía militar, será coger dinero de los ciudadanos para reforzar la capacidad militar de otro o para comprar las armas a otro. ¿y ese otro, quién es El que me está diciendo que va a retirar a sus soldados de Europa? Entonces, mirso, brojuelas Para todos, menos para los que vamos a poner el dinerito y para los ciudadanos que van a estar cerquita de la frontera de Rusia, fundamentalmente estos países b norte, porque viene la guerra del Ártico.

Speaker 2 35:01

Entonces, si nos paramos a pensarlo y huimos de los fuegos de artificio políticos por eso en este caso hay que dejar siempre un tiempo de análisis para que la cosa se enfríe Si nosotros hubiéramos empezado a preparar este programa en el día de hoy, lunes, estaríamos completamente calientes. Pero como llevamos unos cuantos días, es importante. Esto me lo enseñó don César ya hace mucho tiempo. De vez en cuando hay que poner las cosas en el frigorífico y luego volver a ellas para no caer en errores, ¿no? Si salimos y huimos de estos fuegos de artificio políticos, en realidad la relación Unión Europea OTAN no cambia tanto, sino que evolucionen su tendencia natural, porque la OTAN nunca estuvo para proteger, sino para controlar.

Speaker 1 35:43

Claro.

Speaker 2 35:44

Y para enfrentar Bueno esa cita famosa, ¿no que usted siempre dice del británico Lord Ishmael, primer secretario general de la OTAN, que la alianza se había creado para mantener a los rusos fuera, a los americanos dentro y a los alemanes debajo?

Speaker 1 35:58

Pero es totalmente cierto.

Speaker 1 36:00

O sea uno ve, es más uno ve a los que han ido llegando después, más o menos en aluvión, a la OTAN, y están ahí, pues, de mariachis, pero no tienen más objetivo, es decir y da lo mismo De mariachis o de arietes, que es casi peor, sí, da lo mismo que sea España, que sea Portugal, italia, holanda, etc. Pero Gran Bretaña siempre está en lo mismo. O sea uno ve, la política de Gran Bretaña en la OTAN y la política de Gran Bretaña en la OTAN es mantener a los rusos fuera de Europa, a los americanos dentro y a los alemanes abajo, o sea, pero así de claro no hay otra Y yo lo entiendo. O sea, desde el punto de vista británico, es una política que seguramente les beneficia, aunque yo me temo que también los está destruyendo, porque, al final, querer tener una ambición imperial cuando no eres un imperio, pues suele tener muy malas consecuencias.

Speaker 1 36:56

Y España, sobre eso por cierto, podría, si hubiera aprendido su historia, podría dar alguna lección. Pero los británicos están en eso Bueno, pero es que eso no es el interés de Europa, eso es contrario a los intereses de Europa. Y en el tema de Ucrania, que ahora de pronto los europeos dicen pero es que no nos puede usted dejar fuera, vamos a ver bonitos, vamos a ver, vamos a ver bonitos. Firmasteis unos acuerdos de Minsk con un papel importante de Alemania y de Francia y de Gran Bretaña, y vosotros mismos habéis reconocido que nunca pensasteis en cumplir los acuerdos de Minsk. Lo hicisteis para engañar a los rusos y para que os diera tiempo a armar a los ucranianos.

Speaker 2 37:42

Y para lavar la mayor cantidad de dinero posible Posible.

Speaker 1 37:46

Hubo un golpe de estado en Ucrania en el 2014, justo cuando vosotros os habíais presentado como garantes de que no iba a haber un golpe de estado. Y entonces llegó Victoria Newland y dijo la famosa frase de que a la Unión Europea la jodan, Que le den exactamente. Disculpen ustedes la grosería Que le den, vamos a ver.

Speaker 1 38:04

Que le den El FAC-UE que dijo EU, eu, eu. Y lo que sucede en última instancia es que eso han demostrado que son ustedes. Pues ¿para qué van a contar ahora con ustedes Si ustedes son los palanganeros de lo que decide el complejo militar, industrial y soros en Europa? Ustedes son absolutamente, pero vamos renunciables y prescindibles Y es que no merece la pena invitarlos solamente por la Coca-Cola que se beben, que además no es Coca-Cola. Comen y beben de una manera que en fin se las trae.

Speaker 2 38:41

Y los tres ecos luego, después también.

Speaker 1 38:45

Exactamente sí, exactamente sí, como me decía a mí una persona hace una semana, que le pregunté si conocía a un político concreto, muy importante de su país, y me dice hombre, si le voy a conocer, le llevaba yo la cocaína y luego le subía en el automóvil y le llevaba los prostíbulos. No podía conocer mejor al político.

Negociaciones Internacionales Y Geopolítica en Europa

Speaker 2 39:07

Bueno, pues, esto es lo que pasa con Europa Con dos cartones de Winston en la guantera, además de los papeles del coche, de un color bastante blanco. Bueno, cuando le preguntan a Keith Kellogg, enviado especial de Trump para Ucrania y Rusia, porque todo esto ya se sabía, se estaba hablando oiga, pero realmente la Unión Europea no va a pintar nada, no va a tener un lugar en esta mesa de negociaciones. Y entonces le preguntan a Keith Kellogg, en la conferencia de seguridad de Múnich, le preguntan oiga, en la rueda de prensa, ¿puede usted asegurar a esta audiencia? Y entonces dice él que no. Mi respuesta es no. Entonces se quedan los periodistas, así como un poco a cuadros, y más adelante en la conversación le vuelven a preguntar ¿Entonces, no cree usted que los europeos deberían estar en la mesa directamente? Y entonces dice soy de la escuela del realismo, creo que eso no va a suceder.

Speaker 2 39:53

Yo entiendo que a ustedes les puede parecer esto como rascar una pizarra con las uñas. Puede que les moleste un poco, pero yo soy honesto y les digo lo que pienso. Este es el enviado especial de Ucrania Y justo después de decir eso, dice eso, sí, ustedes tienen que aumentar el dinero que entregan a la OTAN esa que algunos dicen que va a desaparecer y preparan a sus soldados para la garantía de seguridad que pide Zelensky, porque nosotros no lo vamos a poner A ver aquí. Hay que tener en cuenta también un factor de negociación importante. Lo explicamos cuando contamos el plan de 100 días que salió, publicado en algunos medios de comunicación, en Estados Unidos sobre todo, y en Ucrania Hay como dos fases principales Una, la negociación del alto el fuego, primer intercambio de prisioneros y sentar las bases para una conferencia de paz.

Speaker 2 40:36

Y luego una conferencia de paz que sí que quieren que sea multilateral, es decir estaría hasta China ahí de paz. Que sí que quieren que sea multilateral, es decir estaría hasta China ahí Porque quieren escenificar ¿de acuerdo que hay un consenso en torno a lo que va a ser esa partición de Ucrania? Y ahí, si entra China, sí que podría entrar la Unión Europea. Y entonces, si se produce ese escenario, la administración de Estados Unidos puede decir veis como al final os hemos dejado que os sentéis, sí, claro, pero entra hasta.

Speaker 1 41:01

China, que usted me dirá que pito toca en Europa o sea, es que es tremendo Y.

Speaker 2 41:07

Zelensky igual, porque ahora ya está diciendo Trump en las últimas 24 horas ha dicho que bueno que igual se plantean lo de que Zelensky pueda entrar en las conversaciones, pero no en una reunión bilateral, en una reunión trilateral entre Zelensky, trump y Putin, sino en una reunión Zelensky-Trump, y luego Zelensky evidentemente no se reuniría con Putin y luego una reunión Trump-Putin, que no es lo mismo pero que con el que se pretende desbloquear un bloqueo que también ha hecho un poco de cara a la galería las últimas horas. Zelensky porque ahora que lo de las tierras raras, que bueno que se lo está pensando, que eso de entregar las tierras raras a las empresas de Estados Unidos sin que a él le garanticen la seguridad ¿a él o al país? porque se habla mucho de no, zelensky quiere una garantía de seguridad para Ucrania. No, zelensky quiere una garantía de seguridad para él y todavía no ha conseguido ese compromiso. A Zelensky no le han garantizado el día después Y eso le preocupa. Le preocupa muchísimo más que el futuro de su pueblo, al cual ha enviado al cadalso sin pestañear.

Speaker 2 42:12

Han publicado otros medios de comunicación que Zelensky se hace el remolón después de que el secretario del Tesoro de Estados Unidos, que ha sido quien ha ido a Ucrania, scott Besant. Antes de la conferencia de Munich, el secretario del Tesoro, equivalente al Ministerio de Hacienda, es el que ha ido a ver a Zelensky y le ha dicho mira, este es el plan, lo tienes que firmar para explorar y explotar recursos minerales de tu país en la zona controlada por Kiev. Claro, no es una propuesta que ya había sido aceptada antes por Zelensky. Es que la había planteado el propio Zelensky, es que la puso sobre la mesa. Zelensky, exactamente Cuando Trump llega a la Casa Blanca, ¿qué dice Zelensky?

Speaker 2 42:58

Toma, aquí, tienes mis tierras raras, haz conmigo lo que quieras. Dice no, ahora hay que seguir negociando. No voy a entregar los recursos hasta que se garantice la presencia de soldados y armamento. Pues, eso es lo que están haciendo ahora Macron y Starmer garantizar la presencia de soldados y armamento europeos para que las tierras raras se las lleven las multinacionales de Estados Unidos, entre ellas Tesla de Elon Musk. Porque por qué no se habla de Elon Musk, que es uno de los principales ganadores de todo esto? Ese gran hombre, ¿verdad?

Speaker 1 43:24

Estuvo bien Vance cuando dijo si nosotros hemos soportado durante años a Greta Thunberg, ustedes pueden soportar durante unos meses a Elon.

Speaker 2 43:34

Musk, ahí se la tiró Ahí estuvo fino Vance.

Speaker 1 43:38

Sí, sí, el tipo ahí estuvo bien, como diciendo no me protesten de lo de Dylan Musk que vamos aguantando a Greta Majareta desde hace años aquí como legionarios.

Speaker 2 43:50

Entonces, en estos momentos está ya bueno. Primero se ha producido un viaje de la delegación norteamericana antes de llegar a Arabia Saudí. Anticipamos aquí que las conversaciones de paz se producirán en Arabia Saudí. Eso ya está confirmado. Antes de ello el secretario de Estado Marco Rubio que es el que se presenta oficialmente como el negociador, pero no lo es primero ha ido a Israel de forma muy significativa.

Speaker 1 44:16

Porque vamos a ver mensajes.

Speaker 2 44:18

Porque en esas conversaciones se va a hablar de Oriente Medio y se va a hablar de Irán, y van a aparecer mensajes que a lo mejor no le gustan mucho a Netanyahu. Y entonces Marco Rubio va antes a decirle oye, mira, esta es la hoja de ruta, ¿te parece bien, benjamin? ¿Te parece bien? Porque si no te parece bien, la cambiamos. Y en ese equipo los negociadores no son Marco Rubio y sus muchachos no sé si lleva muchachas, lo desconozco sino que los que se reunirán con Serguéi Lavrov, el ministro exterior ruso, el equivalente al secretario de Estado, no va a ser Marco Rubio. Que va a estar en la conversación. Sí, pero quien va a llevar la voz cantante son dos tipos. Quienes van? el asesor de seguridad nacional de Trump, mike Wolf, y el enviado de la Casa Blanca para Oriente Próximo, steve Wilcoff, para Oriente Medio, dicen en Estados Unidos, porque allí es Oriente Medio. Si ustedes cogen un mapa, en Estados Unidos, oriente Próximo para nosotros, oriente Medio para Estados Unidos, estos son los que negocian. Rubio es un hombre de paja que no tiene ni la capacidad ni el mandato de Trump para negociar nada. De hecho, trump le desprecia profundamente. Esto, a lo mejor, la gente no lo sabe. Por eso manda a los halcones de Washington, que son quienes cerrarán el acuerdo para comenzar ese proceso Que, si todo sale bien, pondría fin oficial a una guerra y esto también quiero destacarlo que en realidad acabó, al menos respecto a la cuestión territorial, hace muchísimo tiempo, cuando las tropas rusas ayudaron a las repúblicas del Donbass a parar la ofensiva de Kiev, controlaron los territorios de Gersón y Zaporilla.

Speaker 2 45:52

Hubo el cambio constitucional para que estos territorios pasaran a estar bajo tutela rusa. Ahí la guerra tendría que haberse terminado. Y no se terminó. Porque, a pesar de haber perdido, el ejército ucraniano ha seguido mandando soldados a la muerte a ese frente. Porque Rusia no ha avanzado más? porque su intención nunca fue avanzar más que esto. Por eso yo hace mucho tiempo que digo que la guerra tendría que haberse terminado ya. Porque no hay una invasión? A mí me hace mucha gracia ¿no? Y veía algunos periódicos también, el mapa de la invasión Dice pero si es más o menos el 20 o 25% del territorio de la antigua Ucrania Y si los rusos van ganando, ¿por qué no avanzan más? Pues, porque su intención no es invadir Ucrania, nunca lo fue Sí.

Speaker 2 46:42

Y esto se repite como un mantra y el personal no se entera. Por cierto, digo Zaporilla. Ahí, en Zaporilla, hay uno de los yacimientos de tierras raras más importantes del este de Europa, no de Ucrania, sino del este de Europa, y este yacimiento va a ser explotado por estas repúblicas, ahora bajo bandera rusa, por propia voluntad. También es importante tener claro esto, porque nos llevan vendiendo la idea de que lo de Crimea había sido un pucherazo en su momento, el referéndum después del golpe en el Donbass. Bueno, pues, es que las repúblicas del Donbass han estado años reclamando a Putin que les ayudara militarmente y Putin se había negado Sí, de forma sistemática. Ocho años, ¿eh? Hombre, pues, imagínese Miles de muertos, según informes de la ONU Y las navidades previas a la intervención militar rusa.

Speaker 2 47:23

Cuando nosotros estábamos haciendo nuestros análisis, diciendo que Rusia en ningún momento iba a realizar una operación de invasión, y mucho menos una operación de invasión tradicional por tierra, cuando estábamos nosotros planteando eso, victoria Nuland estaba entregando armamento a Zelensky y le dio la orden de que fuera con todo a masacrar civiles en las repúblicas del Donbass. Esto es historia, señores, no son teorías. Esto es historia De hace tres años, señores, y eso es lo que al final hace, junto con la necesidad o junto con la estrategia, vamos a decirlo así viendo Putin que era el momento también para poder virar buena parte de sus mercados hacia el club chino, hacia el club BRICS, pues deciden dar ese paso adelante que se habían negado a dar hasta ese momento Y los señores del Pentágono encantados de que se produjera ese escenario.

Speaker 1 48:16

Y los de la corporación RAM. ¿para qué vamos a hablar? Claro, claro que fuera eso.

Negociaciones Y Gasto Militar en Europa

Speaker 2 48:21

Claro, exactamente Los del guión, hablando de las implicaciones que tenía en Siria, que también lo hemos tratado en cesarvidaltv. Contenido para suscriptores. Nuestros suscriptores, los del canal, los de cesarvidaltv, me suelen escribir de vez en cuando y me decían oye, lorenzo, es que prácticamente todo esto lo habéis analizado ya previamente. Bueno, sí, nuestros suscriptores muchas de estas cosas las sabían y a algunos les ha ayudado incluso profesionalmente, me consta, a otros a lo mejor no profesionalmente, pero sí a entender un poco mejor el mundo en el que viven. Y no insisto porque seamos muy listos, sino porque podemos dar un contenido que otros, por las razones que sean, no voy a entrar hoy y ahora ahí no lo dan. Fíjese en las negociaciones en Arabia Saudí. ¿cómo será la cosa?

Speaker 2 49:05

Que Zelensky evidentemente no ha sido invitado, pero va a intentar aparecer en la foto y ayer, domingo, cogió un avión a Emiratos Árabes Unidos y quiere hacer una mini gira en la que esté Riyad en algún momento, para que parezca que pinta algo en las conversaciones. Es decir, se les va a presentar en la casa, como el colega, ese pesado que te aparece a las once y media de la noche un sábado para que le invites a birras. Se va a presentar allí en la casa y también es muy probable que viaje a Turquía. Lo de Turquía tela también hace meses, no meses, no, pero semanas. Y hace que no hablamos de Turquía con un Erdogan que está haciendo buenas migas con Netanyahu porque se están repartiendo Siria como si fuera un pastel, con la ayuda de los yihadistas que gobiernan de facto el país y que ahora, sin turbantes, con trajes, con corbatas como decíamos también el sábado en el programa acuden al foro de Davos a pedir capital extranjero.

Speaker 2 50:02

Tipos que son asesinos, son terroristas, confeso, fundadores de Al Qaeda. No un miembro de Al Qaeda, no, no, fundadores de Al Qaeda, fundadores del ISIS, del Estado Islámico. Aún así, insisto, trump ha manifestado su disposición a incluir a Zelensky y algo le darán, alguna foto le darán. Se espera que, en paralelo a las negociaciones sobre Ucrania, la delegación norteamericana se reúna, por su cuenta y riesgo, aunque también va a haber reuniones de los rusos con él, con el príncipe heredero, mohammed bin Salman, que, como también anticipamos aquí, va a ser el que haga de mediador, y van a hablar de la infame propuesta de Trump para el futuro de Gaza, con deportaciones masivas y la llegada de ingentes cantidades de dinero para extraer los recursos energéticos de la región y para construir viviendas de lujo sobre los cadáveres de los palestinos.

Speaker 2 50:50

Arabia Saudí, junto con otras naciones árabes, ha rechazado cualquier plan que implique esta deportación de los palestinos, pero también lo hace con la boca pequeña. ¿por qué? pero también lo hace con la boca pequeña. ¿por qué? Porque Riyad, a su vez, está encabezando un grupo que va a presentar una contrapropuesta que podría implicar un fondo de reconstrucción dirigido por los países del Golfo y en los cuales tendría un gran negocio el propio hijo de Donald Trump, que hace negocietes con los saudis. Muy bonito todo, ¿verdad? Muy democrático sobre todo. En todo este contexto, ursula von der Leyen aprovecha porque lo tenía ahí preparadito para sacarlo y presenta públicamente lo que habíamos anunciado aquí, con todo lujo de detalles. A partir de ahora, el gasto público en armamento se excluye de las reglas fiscales.

Speaker 1 51:41

Bueno, esto es maravilloso.

Speaker 2 51:44

Es tremendo. Es tremendo. Abre la puerta a lo que va a ser y fíjense si hemos tenido ya episodios va a ser uno de los mayores robos institucionales de la historia. Esto supone de facto enterrar el famoso pacto de estabilidad con el que se fundó la Eurozona. En teoría era para garantizar la estabilidad fiscal, monetaria, económica de los países de la moneda única. ¿te haces trampas al solitario? ¿se legaliza la manipulación de las cuentas públicas, siempre y cuando justifiques que el dinero va para la industria de la muerte? claro. y si yo le doy 2, 3, 4, 5 mil millones de euros a Indra, ¿esto es gasto militar? Claro, es una empresa militar. Ya, oiga, pero es que también tiene un componente tecnológico? Ya, bueno, pues, ellos ya verán en lo que se lo gastan. ya nos harán un informe por triplicado para que luego el Tribunal de Cuentas Europeo, dentro de 10 años, nos diga que es una filfa. Se va a dar dinero a empresas energéticas porque, claro, en un entorno de seguridad, y que tienes que garantizar el incremento de las consultoras a las McKinsey Company, a las Pricewaterhouse y compañía en San Jaun, deloitte, etcétera. hacer informes ad hoc para las empresas para que presenten proyectos de industria militar que no lo sean, para pasarse por el forro de las reglas fiscales. evidentemente, pasarse por el forro de las reglas fiscales, evidentemente.

Speaker 2 53:24

¿Qué va a pasar con el euro? Porque la estabilidad fiscal, monetaria y económica de los países se supone que es para mantener la moneda única. Qué va a pasar con el euro? El Tesoro de Estados Unidos dando palmas con las orejas, los gobiernos manirrotos de Europa dando palmas con las orejas, el Complejo Mil industrial europeo en cuyo capital están las empresas norteamericanas, dando palmas con las orejas. Ahora darle la máquina del Banco Central a aumentar la capacidad de endeudamiento de los tesoros de los países europeos.

Speaker 2 53:52

¿Hasta cuándo? Esa es la gran cuestión. Las reglas fiscales se metieron en la nevera durante la gran reclusión de la crisis sanitaria para poder crear la mayor cantidad de euros de la nada que se ha creado en la historia Solo en un año, la mayor de la historia Hace un año. se recuperaron, pero manipulándolas. Hicimos aquí un análisis de esas reglas fiscales que yo me había leído el nuevo proyecto. Yo decía bueno, pero esto plantea tantas cláusulas de escape que al final no la va a cumplir nadie. Y ya decíamos esto es papel mojado. Bueno, es que ahora ya, directamente, no es que sea papel mojado, es que Ursula von der Leyen dice que el gasto militar no cuenta. Y a calzón quitado se les dice, a los ministerios de Hacienda, que tienen barra libre.

Speaker 1 54:36

Y además Es un delirio, ¿eh.

Speaker 2 54:39

Es un del. No están logrando ninguna independencia, todo lo contrario. Y además empleando, como dijo Von der Leyen, el mismo mensaje que también usó el general este de la OTAN, el mando supremo de la OTAN en Europa, hablamos el sábado en el programa en el cual explicamos o expusimos cómo, en el foro de Davos, había intervenido este hombre con ese concepto orwelliano que es Ucrania necesita la paz a través de la fuerza. Otra vez, hasta.

Speaker 1 55:15

Mario.

Speaker 2 55:16

Draghi, autor del plan Draghi, dice oye, taparos un poquito, porque es que, claro, va a ser difícil vender esto. En Financial Times Mario Draghi ha hecho un análisis, un enfoque que a mí me parece muy adecuado, diciendo bueno, nos quejamos mucho de los aranceles de Estados Unidos, pero los aranceles se los ha puesto Europa a sí misma, con barreras internas y con un exceso de regulación importante. Ya, hay un cálculo del FMI que yo no lo conocía y que ha indicado el propio Draghi en el artículo en Financial Times, y luego he ido a confirmarlo y efectivamente es así, es así. el cálculo es que las barreras internas en Europa equivalen a un arancel del 45% para las manufacturas y del 110% para los servicios. Claro, el comercio entre los países de la Unión Europea es menos de la mitad del nivel de comercio entre los estados de Estados Unidos. Hoy, además, han salido datos con respecto a la balanza comercial europea y el problema de balanza comercial.

Speaker 2 56:11

vamos a decirlo así el principal superávit comercial de la Unión Europea lo tiene con Estados Unidos Y el mayor déficit lo tiene con China, lo cual es algo bastante normal. Pero la solución a todo esto y esto es lo que ya chirría es que Draghi dice ¿y cómo arreglamos esto? Dice bueno, hay que hacer un cambio de mentalidad y hay que ir a un cambio radical con el que Europa atención tenga en cuenta el coste colectivo y no tan centrado en objetivos individuales. ¿Golpe, un golpe pasando por encima de las soberanías nacionales. Otra vez globalismo en vena.

Speaker 1 56:48

No, las soberanías nacionales les importan tal que un pito O sea aquí. no, nos vamos a engañar.

Speaker 2 56:55

Es el momento perfecto para que Ursula von der Leyen ahora proponga un cambio de los sistemas de votación en la Unión Europea para acabar con la necesidad de que las votaciones sean unánimes. Es el momento perfecto. Si no lo hace, ahora es el momento perfecto Porque es que ahora va a colar todo. Por eso digo que cuidado con los fuegos de artificio. Ahora todo lo que se plantee, todo lo que se ponga encima de la mesa va a colar Y vamos a tener a los NAFO dando palmas con las orejas. Vamos a tener a los medios de desinformación masiva, con ello telediarios abriendo con esas supuestas informaciones analistas de todo pelaje, todos los periódicos, izquierda, derecha, medio, pensionista, todo el mundo, indicando que eso es lo que hay que hacer y que además lo hacemos obligados porque ha llegado Donald Trump, como la adhesión de Ucrania a la Unión Europea. Van a hacer que esta pertenencia a la Unión Europea sea el punto clave, junto con el envío de soldados, para la garantía de seguridad para el país y Europa. Es lo que se nos va a plantear, lo que se nos va a exponer. Mejor dicho, la señora es eslovena y ha dicho que la integración gradual basada en el mérito y la enorme energía de la parte ucraniana son la base del camino acelerado de la adhesión de la Unión Europea, que en Eslovenia les gusta mucho, pinocho o no, pero vamos a ver.

Speaker 2 58:36

¿cómo que la integración gradual basada en el mérito? Si vosotros mismos, unión Europea, publicasteis un informe en el año 2021, antes de la intervención militar rusa, diciendo que Zelensky residía en un país que era un nido de corrupción, al que no se le podía entregar ni un solo euro de dinero público, ¿cómo que integración gradual basada en el mérito? O el mérito es que ha hecho lo que vosotros queréis que hiciera Bolodimir? Ese es el mérito. Von der Leyen y el presidente del Consejo Europeo, antonio Costa, dicen sí, le han prometido a Zelensky acelerar el proceso de adhesión del país a la Unión Europea?

Speaker 2 59:08

El think tank alemán Bruegel ha hecho un estudio de cuál sería el coste económico para el resto de países que Ucrania entrara en la Unión Europea, porque si hemos hecho una crítica política o estamos planteando, o indicando o exponiendo determinados elementos políticos, también hay que ir al económico. Entre 110.000 y 136.000 millones de euros sería el impacto en el presupuesto del bloque En un contexto de desaceleración, estancamiento, problemas económicos para todos, menos para la industria militar. ¿se acuerda usted cuando Borrell decía aquello de que se iba a quitar dinero de los presupuestos de educación de sanidad, de educación de sanidad y de pensiones.

Speaker 1 59:46

Bueno pues, eso es Lo, vamos a pagar con eso.

Speaker 2 59:48

Bueno, pues, eso es Así que Entre. Bueno, pues, eso es, entre estos 110.000 y 136.000 millones. No están los costes de reconstrucción, que se están cifrando en estos momentos en 450.000 millones de euros durante los próximos 10 años. Y también estos costes, o estas conclusiones asumen que Ucrania recuperaría los territorios del este, que es algo que no se va a producir. No, entonces Bruegel prevé que Kiev tendría derecho a 85.000 millones de euros de la política agrícola común. No está mal Que se quitarían de los que están recibiendo ahora el dinero de la política agrícola común, porque el nuevo, de verdad, de verdad, es tremendo.

Speaker 2 1:00:36

Porque el aumento de ingresos derivado de los impuestos y de la nueva deuda va a ir destinado al presupuesto militar. Entonces, como el programa se aplica? en función de las hectáreas. La política agrícola común, las tierras cultivadas. Ucrania sería el mayor beneficiario Con su poderoso sector agrícola común. Las tierras cultivadas. Ucrania sería el mayor beneficiario, con su poderoso sector agrícola, que ya no es suyo, sino que es de las empresas agroalimentarias estadounidenses y de los grandes fondos de inversión de Estados Unidos, que lo primero que hicieron cuando se produjo la intervención militar rusa, es decirle a CELES que modificaran la ley para poder entrar con todo y poderse quedar con esas empresas, y que consiguieron que la Unión Europea permitiera que esas empresas exportaran los productos agrícolas sin arancel, perjudicando a todos los agricultores del este de Europa, lo cual generó una polémica que aquí también analizamos. Con respecto a la política de cohesión, 32.000 millones de euros irían a Ucrania para financiar proyectos de desarrollo, insisto, aparte de la reconstrucción. Irían a Ucrania para financiar proyectos de desarrollo, insisto, aparte de la reconstrucción. Ojo, porque la asignación de fondos de cohesión tiene un tope del 2,3% del PIB de cada Estado miembro. Si lo quitaran, Ucrania tendría derecho a 190.000 millones de euros, que es seis veces más. Y si no existiera el tope, dado el nivel de subdesarrollo que tiene Ucrania, ese estado que nos presentan como un estado moderno, la Ucrania del oeste? porque es que la Ucrania del oeste es la que está subdesarrollada, la del este es la que está desarrollada, pues tendría que recibir 190.000 millones de euros.

Speaker 2 1:02:06

Claro, el think tank Bruegel, después de hacer todos estos cálculos, en la parte final dice nosotros recomendamos que la Comisión Europea, en lugar de meter directamente a Ucrania en el club, que ofrezca un proceso de ampliación gradual que permita a Ucrania ir logrando progresivamente estas ventajas de la Unión Europea, como por ejemplo suprimir determinadas tarifas, permitir el pago en euros y conseguir que, poco a poco, los sectores implicados de otros países se puedan adaptar. Porque si haces una adhesión express de la noche a la mañana, ¿qué va a pasar con los agricultores españoles, por ejemplo, ¿o con los franceses, ¿o con los italianos? La política agrícola común es un tercio del gasto total de la Unión Europea, un tercio. Y el propio Parlamento Europeo ya, no Bruegel, sino el Parlamento Europeo el pasado enero publicó un informe poniendo el foco en esta cuestión, calculando que la redistribución de fondos podría traducirse en recortes medios del 15% en las ayudas de los agricultores de los Estados miembros actuales, esto va a tener unas consecuencias telúricas. Y ojo, porque la idea es también meter a países de los Balcanes Occidentales, lo cual aumentaría todas estas cifras.

Escándalo De Criptomonedas en Argentina

Speaker 2 1:03:21

Ahí Bruegel planteaba tres escenarios de ampliación uno gradual, este que acabo de mencionar, otro más rápido, que coincidiría con la incorporación de los Balcanes Occidentales, los que pasen por el aro, porque ya sabemos que Serbia no pasa por el aro. Y luego un escenario que ellos denominan, los alemanes, el escenario Big Bang, porque entrarían a la vez Ucrania, moldavia, georgia y los Balcanes. Y esto, bueno, pues supondría una presión sin precedentes, sobre todo para el ámbito agrícola, que no sería prácticamente sostenible. Esto le importa algo a la comisaria de ampliación? Pues, parece que poco. Parece que a esta señora le parece poco, y ojo que sea eslovena y que no se esté dando cuenta de lo que pasa en los Balcanes occidentales. Manda también tela.

Speaker 1 1:04:08

Bueno, que no se dé cuenta. Yo creo que, más bien que esté convenientemente engrasada, que es una cosa distinta, ¿eh.

Speaker 2 1:04:16

Pregúntele a cualquier esloveno esto, porque yo, cuando estuve en Inglaterra, yo estuve en Inglaterra haciendo varios intercambios, estudiantes y estas cosas, cuando era chaval y no tan chaval y solía coincidir en una de las casas con un esloveno que me contaba verdaderas barbaridades sobre lo que estaba pasando en Yugoslavia de primera mano Y él mismo era muy consciente Me decía esto no se puede volver a repetir, nunca más. Digo bueno, pues, dentro de 20, dentro de 30, dentro de 40 años se repetirá. Nos lo venderán de otra forma, pero se repetirá. ¿Vamos a ver atentados en los Balcanes Occidentales, en los países que no pasen por el Aro? el presidente serbio ya lo ha dicho claramente que él está amenazado de muerte, pero está amenazado de muerte por Borrell, no está amenazado de muerte por ningún grupo extraño.

Speaker 2 1:05:02

muchas cosas, muchas cosas han pasado en la próxima. bueno, durante esta semana vamos a hablar de muchas más cosas. hay importantes noticias también sobre el tema arancelario, sobre el dinero español, del campo marroquí en Alemania, también el tema migratorio y de cómo las tensiones entre Francia y Argelia están agravando presión migratoria en España y la comisión que va a montar para intentar limpiar de corrupción los ámbitos sanitarios de Estados Unidos. pero hoy no me podía ir sin hablar del fraude de Milley Me llevan preguntando muchos amigos, muchos oyentes en las últimas horas, Sí hay gente que está un tanto inquieta con el tema.

Speaker 2 1:05:42

Sí, Bueno, esto al que la haya pillado de nuevas es que no se ha enterado de que iba la película. Para el que no sepa lo que ha pasado, pues Milley ha promocionado una criptomoneda que ha ganado una serie de millones y luego posteriormente se ha hundido. Esto fue a través de la cuenta de X, a través de la cuenta de Twitter. Entonces él publicó un mensaje, un post, donde decía la Argentina liberal crece y a continuación fijaba un mensaje en su cuenta X. Cuando uno fija el mensaje, implica que si luego posteriormente publica más posts, publica más mensajes, esos posts se ponen por debajo. Es decir, lo primero que aparecería si uno entra en la cuenta de Milley es este mensaje. Se suele hacer cuando quieres promocionar algo, cuando quieres destacar algo. En su caso, pues, parecía que estaba muy interesado en que este fuera el mensaje principal que sale de la Casa Rosada Recordemos que este hombre es el presidente de Argentina.

Speaker 2 1:06:34

Entonces, debajo de la Argentina liberal crece, haciendo suyo, haciendo propio todo esto, escribía un texto, de alguna manera autocelebrando la llegada de una nueva criptomoneda llamada Libra Y decía este proyecto privado se dedicará a incentivar el crecimiento de la economía argentina fondeando pequeñas empresas, financiando para que nos entendamos y emprendimientos argentinos. Esto escribió y además, puso un enlace a la página de internet del proyecto. Un tag, es decir una etiqueta con la moneda promocionada y el contrato del token para aquellos que quisieran invertir sus ahorros en este nuevo token. Una promoción en toda regla.

Speaker 2 1:07:11

¿el resultado cuál fue? Pues que esta moneda, un memecoin, porque no está respaldada por nada ganó millones de dólares en muy pocos minutos, los mismos, prácticamente, que tardó en derrumbarse, dejando un montón de pérdidas a los que incautos habían entrado. Animados por el presidente argentino, la cotización de Libra creció hasta prácticamente los 5 dólares. Es decir, cada moneda de estas nuevas pasó a valer 5 dólares especulación pura y dura justo después del mensaje de Milley, y 5 eran más tarde. Eran 0,19 dólares lo que valía esta moneda, tras una serie de compras y ventas casi instantáneas esto es lo importante que se produjeron prácticamente al mismo tiempo que Millet hacía este anuncio. Esto es una estafa muy tradicional, una estafa que se suele hacer. Entonces tú tienes un producto que no vale absolutamente nada, lo tienes y entonces consigues que alguien te lo promocione Y una vez que te lo ha promocionado, pues tú procedes a vender ante las órdenes de compra de todos los incautos que han entrado ahí.

Speaker 2 1:08:14

Es una meme coin. Como digo, se habla mucho de criptodivisas. Yo recomiendo a todos nuestros amigos, sobre todo a los que estén interesados y no conozcan mucho el mundo cripto, olvídense cuando les digan algo de criptodivisas. Huyan. Si ustedes quieren de verdad a entrar en este ecosistema, piensen en Bitcoin y vean las cosas que puede tener a favor o en contra, o cómo puede adaptarse a sus necesidades de ahorro, de consumo y de inversión. Olvídense, del resto, hay un interés claro de generar un movimiento en torno al concepto criptomoneda. Las criptomonedas, todas son así Unas son memecoins, otras son shitcoins Shit es la traducción de mierda, por si me perdonen, pero es así como se denominan. Y luego hay otras que pueden tener alguna característica adicional a la de ser dinero, como por ejemplo el caso de Ethereum, que puedes establecer contratos y alguna cosa más. Pero si ustedes piensan en divisas digitales, piensen en Bitcoin. La empresa que gestionaba esto se llama Keep Network, la empresa detrás del proyecto, y registró tanto esa web, a la cual hacía referencia Milley Libra, como la página web VivaLaLibertadProjectcom. Unas horas antes del mensaje del presidente.

Speaker 1 1:09:27

Está muy bien, está muy bien.

Speaker 2 1:09:29

Y allí se presentaba este token, esta moneda como inspirada en las ideas liberales de Milley. No es que solo se presentara, insisto, es que el propio Milley hacía promoción del mismo. ¿Cuál es aquí la estafa? Esto se denomina un rackpal. Esto es una estafa que consiste en inflar un activo artificialmente para atraer inversores y huir justo a tiempo para quedarse con las ganancias De los que ingresaron más tarde Con una ventaja además, o con un elemento de gravedad adicional, y es que los que se quedan luego con eso Se quedan con algo que no vale absolutamente nada. ¿Quiénes eran los ganadores? Pues, evidentemente los que crearon la página web Y los que tenían esos contactos con miles. ¿Cómo sería la cosa Que se llegó a decir por parte de determinados ejércitos en redes sociales y también impulsados de la Casa Rosada, que se había hackeado la cuenta de Milley y que, por lo tanto, ese mensaje no lo había puesto él, para intentar reducir un poco la responsabilidad del propio presidente?

Speaker 1 1:10:23

Lo cual es muy poco creíble.

Speaker 2 1:10:27

Hubo mucho silencio. Milley no decía nada y cuando ya la situación era absolutamente insostenible, entonces Milley borró el mensaje y hizo una aclaración Dijo abro comillas. hace unas horas publiqué un tuit, como tantas otras, infinitas veces, apoyando un supuesto emprendimiento privado del que obviamente no tengo vinculación alguna. emprendimiento privado del que obviamente no tengo vinculación alguna. No estaba interiorizado de los pormenores del proyecto y luego de haberme interiorizado, decidí no seguir dándole difusión. por eso he borrado el tuit. Esto es absolutamente impresentable. Y además, adicionalmente, atacó a los que le criticaban con la frase siguiente A las ratas inmundas de la casta política que quieren aprovechar esta situación para hacer daño, les quiero decir que todos los días confirman los rastreros que son los políticos y aumentan nuestra convicción de sacarlos a patadas en el culo.

Speaker 2 1:11:23

Se ha definido al mismo, de verdad de verdad No solo por el tono sino porque si hay una rata inmunda de la casta política, precisamente, que confirma todos los días nuestra convención de que hay que sacarlos con una patada en el trasero, voy a ser, yo, un poco más elegante que Milley. No, pues, uno de los casos es usted, señor Milley, es usted. Él dice que no tiene nada que ver.

Speaker 2 1:11:45

En octubre del año pasado, este hombre Milley del año pasado, este hombre Emilie, se reunió con los directivos de la empresa KIP está en cuestión KIP Network para, según dijo en aquel momento la empresa, explicar cómo la tecnología de inteligencia artificial descentralizada de KIP se alinea con la visión de Argentina de convertirse en un centro tecnológico global.

Speaker 2 1:12:09

Esto se produjo en el marco hay que estudiar un poco, señores en el marco del Tech Forum en Argentina, en un evento organizado precisamente por Key Protocol, donde el presidente Milley se reunió con el consejero delegado y cofundador de esta empresa y hablaron de esta idea. Cuando se produce, publica el tuit Milley y en cinco minutos se da cuenta a todo el mundo de que esto es una gran estafa. Hay un momento, en la propia residencia presidencial, en el cual Milley llama a los abogados y consulta con hombres de confianza para analizar las eventuales consecuencias legales de su actuación, dándose cuenta de que ha podido cometer un delito. Los analistas abogados, fundamentalmente, le tranquilizaron diciendo que no era un delito. Atención al argumento, porque no realizó esa publicación como funcionario, sino en un mensaje de su cuenta particular de las redes sociales.

Speaker 1 1:13:11

Ah, está muy bien, o sea cuando cometes un delito. pero no, es como funcionario sino como privado no es delito. Eso es Bueno saberlo, es bueno saberlo, bueno saberlo, bueno saberlo.

Speaker 2 1:13:24

Sin embargo, claro, millet decía pero esto es así, esto es verdad, Dicen. Bueno, vamos a seguir el tema de cerca por si acaso hay algún tipo de reclamación judicial porque, claro, a partir de hoy, cuando los tribunales se abran, puede haber muchas reclamaciones a esta reclamación. Hay opiniones de dos tipos fundamentalmente Uno es que creen que evidentemente Milley es un tipo corrupto y otro que creen que es un ignorante, un fanático, en algunos casos incluso palabras peores, Pero el efecto al final es casi el mismo la gente se ha arruinado. Milley, en el año 2019, publicó un tuit, también en la misma red social, donde decía lo siguiente En el tema Bitcoin y criptomonedas soy un ignorante y siempre lo seré, por el motivo excluyente de que son valores creados para estafar a las personas con poco conocimiento de economía y por eso no quiero saber nada de ellas. Este es el Millet del año 2019.

Speaker 2 1:14:21

En el año 2020 y en el año 2021, el mismo tipo que decía que no tenía ni pajolera idea y que además, creía que era un vehículo para estafar. Además, creía que era un vehículo para estafar. Se puso a trabajar con una empresa llamada NW Professional Traders, propiedad de Mauricio Novelli, socio argentino de Keep Network, la empresa implicada ahora en el escenario Y aparece vendiendo entradas para seminarios, para seminarios en los que Milley trabajaba como capacitador. Este tipo es el que organizó el famoso Tech Forum y también es socio de la misma academia donde Javier Milei y otros como Agustín Laje eran instructores. Están borrando un montón de evidencias de su participación con esta gente en las redes sociales. Hay mucha gente que está ahora mismo intentando sacar pantallazos, intentar buscar capturas, aunque en internet al final queda todo registrado y es fácil de conseguir. No es la primera vez que esto pasa.

Speaker 2 1:15:21

Si es que ya ha pasado, es que, cuando era diputado, él promocionó una empresa que se llamaba CoinX y en 2023 la empresa fue denunciada por fraude y cuatro de sus directivos terminaron en la cárcel. Y, preguntado por esto, milley dijo que solo había dado una opinión profesional. Uno de los tipos implicados, que no había sido detenido todavía lo acaban de coger en un operativo donde se han incautado dos kilos de cocaína, un arma de fuego y municiones, una pistola 9 milímetros, ocho cartuchos clorhidrato de cocaína para hacer aproximadamente un par de kilos, dos teléfonos móviles, 900 dólares, 190.000 pesos, un Rolex. Cuando el río suena, señores, agua lleva. Si no tienes ni idea de criptodivisas, ¿qué haces promocionando a determinadas empresas? yo sí. Creo que hay indicios suficientes de que aquí hay un delito. Yo no sé. Usted, don César, que es el especialista en todo caso, veremos si esta yo creo que hay indicios suficientes también veremos si

Speaker 2 1:16:29

esta independencia judicial, si esta separación de poderes, si esta nueva Argentina de la que habla tanto Milley, pues permite que se abra algún tipo de investigación o se empiece a dar una caza de brujas que persigue a todos aquellos que cuestionan lo que ha pasado, que es un episodio de fraude y de corrupción evidente, con una implicación del presidente que está por determinarlo. Yo creo que he dado todos los datos. El que quiera creer una cosa, pues que lo crea. El que quiera creer otra, que crea otra. Estos son los datos, esto es lo que hay Y evidentemente es absolutamente impresentable la posición y la actuación de Milley con este tipo de compañías que, entiendo que hayan, se hayan acercado a él dorándole la píldora y diciéndole que bueno, eres mi ley, para poder recibir una parte de esa promoción presidencial.

Speaker 2 1:17:15

Pero aunque no hubiera dolo y aunque hubiera sido simplemente por ignorancia, pues yo creo que es motivo suficiente para que mi ley tomara alguna decisión y que pusiera a su cargo, a disposición de quien tuviera que ponerlo, como es el presidente y como es el loco y como es el león, pues seguirá haciendo lo que le dé la gana, que es lo que ha hecho hasta ahora. Y encima, pues, como dispone del apoyo internacional, ese de que carecen otros líderes, pues seguramente no llegue la sangre al río. Veremos lo que pasa. Ya ha sucedido en anteriores ocasiones y en ningún momento ha asumido ninguna responsabilidad.

Opiniones Sobre La Política Española

Speaker 1 1:17:46

Esto muy libertario tampoco es, javier te lo digo desde aquí y desde el cariño No, no, muy libertario, no es. ¿para qué nos vamos a engañar? O sea, no, no en absoluto. Pero bueno, todo depende. ¿no Vender el país en manos de extranjeros? seguramente, si es libertario hacer este tipo de cosas que ya tienen antecedentes en su carrera y no son lo mejor de su carrera, pues pasa lo que pasa en fin. Bueno, ya sabemos lo que hay.

Speaker 2 1:18:17

A estas alturas es muy difícil que nos engañen, no es imposible.

Speaker 1 1:18:21

Bueno, y eso que no hemos hablado de las furcias mediáticas que reciben en España dinero de la USA, porque por caridad cristiana preferíamos no entrar en el asunto. Pero algunas de las cosas que han salido este fin de semana apestaban, y alguno que ha intentado arreglarlo apestaba todavía más. O sea que era algo por demás. Pero en fin nos encontramos mañana, don Lorenzo, como siempre, impresionante inicio de semana. Pero no se me vaya muy lejos, que ya sabe que hoy tenemos a Sinfo España y seguimos con Fernando I de León y Castilla.

Speaker 2 1:18:56

Voy a afilar, voy a afiliar mi espada y voy a montarme en el caballo. No sé muy bien cómo la voy a llevar, porque tengo un cuerpo de jota tremendo, pero ahí estaremos.

Speaker 1 1:19:04

Ahí estaremos, césar. Ahí estamos hasta ahora.