La Voz de César Vidal

Editorial: ¿Provocó la USAID la derrota de Bolsonaro en Brasil? - 13/02/25

César Vidal

Use Left/Right to seek, Home/End to jump to start or end. Hold shift to jump forward or backward.

0:00 | 16:08

El editorial de César Vidal.

______________
Suscríbete a CesarVidal.TV y escucha este audio antes que nadie y sin publicidad: https://www.cesarvidal.tv


La intervención de actores externos en elecciones ha sido un tema recurrente de debate, especialmente en el caso de la financiación por parte de la USAID en procesos electorales. Este episodio ofrece un análisis de cómo se utilizan estos mecanismos para alterar resultados en diferentes países, poniendo en evidencia la manipulación y censura en nombre de una falsa democracia.

• Análisis de la injerencia histórica de la CIA en elecciones 
• Revelaciones sobre el papel de USAID en las elecciones brasileñas 
• Comparaciones con la intervención en elecciones de Estados Unidos 
• Estrategias de manipulación y censura detrás de los resultados electorales 
• Reflexiones sobre la defensa de la democracia en un contexto globalizado 

¿Quieres saber más sobre estos temas y cómo afectan tu vida? ¡Escucha el episodio completo!

Support the show

Injerencia Estadounidense en Elecciones Extranjeras

Speaker 1

Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad, suscribiéndote en cesarvidaltv.

Speaker 2

La voz con César Vidal desde el exilio No I won't be afraid.

Speaker 1

Oh, I won't be afraid, Just as long as you stand, stand by me.

Speaker 2

Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches y muy bienvenidos a esta nueva singladura de La Voz. Soy César Vidal. Hoy es el jueves 13 de febrero de 2025 y me dirijo a los hispanoparlantes de ambos hemisferios, a los situados a uno y otro lado del Atlántico y del Pacífico, y, como siempre, lo hago desde el exilio Corría. El año 2018, cuando un antiguo director de la CIA llamado James Woolsey fue entrevistado por Laura Ingraham en Fox News. En un momento determinado de la entrevista, laura Ingraham preguntó a Woolsey si Estados Unidos había practicado la injerencia en elecciones extranjeras para determinar los resultados. La respuesta de Woolsey fue totalmente sorprendente porque, con tono jovial, afirmó oh, probablemente, pero fue por el bien del sistema. Por ejemplo, en Europa en el 47, el 48 y el 49, con los griegos y los italianos.

Speaker 2

Aquellas palabras del antiguo director de la CIA causaron tal impresión en el estudio de televisión y en la periodista que Laura Ingraham inmediatamente dijo pero ya no nos inmiscuimos en las elecciones de otra gente, jim. Y entonces el antiguo director de la CIA, con una sonrisa en los labios, respondió ñam ñam, ñam, ñam, solo por una buena razón. Laura Ingraham interrumpió inmediatamente la entrevista, pero no antes de que Wolsey, el antiguo director de la CIA volviera a decir solamente por una muy buena razón, añadiendo a continuación por el bien de la democracia. La entrevista ciertamente iba a adquirir la categoría de histórica, porque implicaba un reconocimiento en toda regla de que, en distintas ocasiones y en diversos países, la CIA había realizado una injerencia clara en las elecciones para conseguir un resultado concreto y, por supuesto, sin importarle lo más mínimo cuál podría ser la voluntad del pueblo. No dejaba de ser irónico que se calificara como el bien de la democracia el actuar de una manera que difícilmente hubiera podido ser más antidemocrática.

Speaker 2

En las últimas horas hemos tenido nuevas noticias acerca de cómo la USAID ha alterado la limpieza de procesos electorales. Sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes. Primero, durante los últimos días han salido a la luz multitud de informaciones relacionadas con los destinos del presupuesto más que mil millonario de la USAID. Segundo, así hemos sabido que la USAID ha financiado a entidades que impulsaban la ideología de género, el cambio climático o la creación del coronavirus. Tercero, también hemos descubierto cómo la USAID llegó a acuerdos con el Vaticano y entidades dependientes de la Iglesia Católica para avanzar el cambio climático, la agenda LGTB o la difusión de las vacunas en un marco de control de la salud mundial ha salido a la luz que la USAID ha mantenido a miles de periodistas y centenares de medios de comunicación en todo el mundo, incluyendo al 90% de los medios en Ucrania.

Speaker 2

Quinto finalmente, se ha descubierto también que el dinero de la USAID fue utilizado para influir en procesos electorales. Sexto uno de los casos donde ese dinero de la USAID se canalizó hacia conseguir un resultado electoral concreto fue el de las últimas elecciones presidenciales en Brasil. Séptimo el dinero de la USAID fluyó hacia grupos de izquierdas abiertamente contrarios al presidente Bolsonaro, bajo el concepto de promoción, por ejemplo, de pueblos indígenas en el Amazonas. Octavo la financiación de la USA tenía una lógica aplastante porque Bolsonaro, partiendo de una visión netamente patriótica, se oponía a que poderes multinacionales, impulsores de la agenda global globalista, se apoderaran del Amazonas, un objetivo que incluso habían expresado ya en público personajes de la talla del presidente francés Emmanuel Macron.

Speaker 2

Noveno Mike Pence, antiguo funcionario del Departamento de Estado, ha revelado cómo la USAID desarrolló una enérgica campaña de censura que pretendía dañar la candidatura de Bolsonaro. Décimo según Mike Benz, de no haber sido por la financiación de USAID en favor de la red de censura operativa en internet, todavía existiría un internet libre en Brasil y Jair Bolsonaro sería el presidente justo del país. Un décimo Así la USAID financió, entre otras entidades en Brasil, a la organización católica Caritas, al Centro Internacional de Periodistas, a Sleeping Giants Brasil y Alma Preta y, de manera bien reveladora, a la agencia de fact-checking Lupa. Duodécimo mediante esa financiación, la USAID impulsó un mensaje favorable a Lula a la vez que bloqueaba la propaganda online en favor de Bolsonaro. 13. En otras palabras, siguiendo un modelo muy parecido al que se había empleado dos años antes en Estados Unidos a favor de Biden, las redes prácticamente expulsaron a Bolsonaro de la posibilidad de expresarse, a la vez que respaldaban calurosamente el mensaje de Lula da Silva.

Speaker 2

Décimo cuarto también al igual que en el caso de Biden, la victoria de Lula se vio ensombrecida por indicios que apuntaban a un fraude electoral en ciertas áreas del país. Décimo quinto también al igual que en el caso de Biden, la posibilidad de revelar esos indicios fue severamente censurada en los medios de comunicación, hasta el punto de que, para informar al respecto, había que emitir desde fuera del territorio de Brasil. Décimo sexto también al igual que en el caso de Biden, se pretendió presentar a los partidarios de Bolsonaro y a él mismo como golpistas que pretendían imponerse mediante la violencia, produciéndose a continuación multitud de detenciones. Décimo séptimo también, al igual que con Biden, los fact-checkers impidieron cualquier información alternativa sobre el fraude, imponiendo un relato oficial. Décimo octavo Biden felicitó a Lula por la supuesta victoria electoral, afirmando que las elecciones se habían llevado a cabo de manera transparente, lo que distaba muchísimo de ser verdad.

Speaker 2

Décimo noveno también como había sucedido en Estados Unidos, se puso en funcionamiento una serie de mecanismos para impedir cualquier posibilidad de que Bolsonaro pudiera seguir en la política. Vigésimo Como era de esperar, lula comenzó a desarrollar de manera inmediata una política del agrado de la agenda globalista. Vigésimo primero Este falseamiento de las elecciones cuenta con no pocos paralelos en Europa, que van del golpe de estado de 2014 en Ucrania a la anulación reciente de las elecciones en Rumanía, la injerencia y más que posible fraude del referéndum sobre la Unión Europea en Moldavia, los intentos de subvertir el gobierno en Georgia o el intento de asesinato del primer ministro de Eslovaquia. Vigésimo segundo en todos y cada uno de los casos se intentó impedir una política independiente y patriota que defendiera la soberanía nacional frente a la injerencia extranjera y a la imposición de la agenda globalista. Vigésimo tercero como señaló hace unas semanas el antiguo miembro de la Comisión Europea Thierry Breton, de la misma manera que se anularon unas elecciones de resultado indeseado en Rumanía, se procedería a hacer lo mismo en las próximas elecciones alemanas, si así resultaba conveniente. Y vigésimo cuarto, tras conocerse la información relacionada con la USAID y la manera en que participó en las últimas elecciones en Brasil, jair Bolsonaro ha anunciado que iniciará acciones legales para determinar qué es lo que sucedió exactamente en ese momento.

Speaker 2

El avance de la agenda globalista y la extensión en paralelo de la OTAN han tenido serias consecuencias en contra de la democracia y de la libertad reales de las naciones. Si alguien pensaba que la democracia sería una realidad inatacable y que las elecciones serían limpias, debería despertar a la realidad antes de convertirse en un esclavo más dentro de un sistema totalitario. La intervención en los procesos electorales para lograr los resultados apetecidos ha sido una constante de las acciones de la CIA desde los años 40 del siglo pasado. No sólo naciones hispanoamericanas, sino también asiáticas y europeas se han visto sometidas a esas injerencias encaminadas a lograr el resultado electoral apetecido. En esa situación, la excusa ha sido ocasionalmente la lucha contra el comunismo, pero la realidad de las últimas décadas deja de manifiesto que el enemigo no es el comunismo, sino el establecimiento de gobiernos no pocas veces conservadores, que se manifiestan contrarios a la imposición de la agenda globalista en sus facetas de calentamiento global y control de la economía, de control foráneo de la sanidad e imposición de vacunas, de ideología de género o de inmigración descontrolada. Se trata de gobiernos por añadidura que, también por patriotismo, no contemplan con buenos ojos que las riquezas nacionales acaben en manos de poderes multinacionales.

Speaker 2

Si esa injerencia contraria a la legalidad ha tomado a veces la forma de revoluciones de colores, como el conjunto de golpes perpetrados en Europa Oriental, entre los que destaca especialmente el de Ucrania en 2014, en los últimos años se ha decantado también por perpetrar escandalosos fraudes electorales. El esquema del fraude electoral resulta además muy fácil de percibir. Primero, se utilizan las redes sociales para impedir que un candidato haga propaganda a la vez que se respalda de manera fortalecida al otro. Fue el caso de Biden y Lula frente a Trump y Bolsonaro. Segundo, se perpetra un fraude electoral localizado pero suficiente para proporcionar apariencia de victoria al candidato que se respalta. Tercero, se prohíbe incluso judicialmente difundir informaciones que puedan revelar el alcance del fraude. Cuarto, se lleva a cabo una serie de operaciones de falsa bandera que permitan presentar al candidato supuestamente derrotado y a sus seguidores como golpistas como golpistas. Quinto, se activa a los fact-checkers para que impidan que la verdad sea conocida y que impongan a cambio un relato totalmente falso pero que respalda, al supuesto ganador.

Speaker 2

Sexto, se desarrollan acciones judiciales y administrativas que permitan acabar con la carrera política del candidato supuestamente derrotado, llámese Donald Trump o Jair Bolsonaro, y encarcelar a algunos de sus partidarios.

Speaker 2

Séptimo, se procede a llevar a cabo en todos sus extremos la agenda globalista en áreas como el calentamiento global, la ideología de género, la legalización de las drogas, la inmigración masiva ilegal y la entrega de bienes nacionales en manos extranjeras. Y octavo, queda de manifiesto que no se trata de un enfrentamiento entre izquierdas y derechas, sino entre patriotas y globalistas, pudiendo estar estos globalistas situados también en la derecha e incluso pertenecer a organizaciones como el Opus Dei. Al fin y a la postre se habría perpetrado un golpe de estado, pero de manera más limpia que los protagonizados, por ejemplo, por militares en el siglo pasado. Basta sólo con utilizar el dinero de la USAID para engrasar determinados mecanismos, que pueden incluir hasta los mismos sistemas de conteo de votos. Así se puede avanzar la agenda globalista en su senda de esclavización y saqueo de las naciones.

La Deuda Pública en España

Speaker 2

Naturalmente, los que perpetran estos golpes, que pervierten y aniquilan totalmente la esencia de la democracia, nos dirán después, como aquel antiguo director de la CIA, que ñam, ñam ñam. Es solo por una buena razón, pero no se dejen llevar por el desánimo o la frustración. Y es que, a pesar de que los poderosos muchas veces parecen gigantes, es solo porque se les contempla de rodillas y ya va siendo hora de ponerse en pie. Mientras tanto, en el tiempo que han necesitado ustedes para escuchar este editorial, la deuda pública española ha aumentado en cerca de 7 millones de euros. Y no se sorprendan. Hay una parte no pequeña que va a medios de comunicación, una parte tampoco pequeña que va a los fact-checkers que quieren imponer un relato oficial e incluso una parte que va a aquellos que cuentan los votos. Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches. Les ha hablado César Vidal desde el exilio. Que Dios los bendiga.

Speaker 1

Sección patrocinada mediante crowdfunding con el siguiente mensaje Nuestro Señor Jesucristo, el único Dios verdadero, es misericordioso y nuestro Salvador.