Negociación Arancelaria UE Y EE.UU

Speaker 1 0:00

Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad suscribiéndote en cesarvidaltv.

Speaker 2 0:40

Despegamos con Lorenzo Ramírez.

Speaker 1 0:51

Despegamos con Lorenzo Ramírez, corremos rautos y veloces hacia nuestro avión. atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, pegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don Lorenzo, por amor de Dios, ¿dónde va usted con ese tanque de zumo de naranja? ¿Pero qué pasa? ¿Que no se va a poder beber zumo de naranja en España? O sea, yo sé que se está encargando la agricultura, pero vamos, es que lleva usted casi una bañera de zumo de naranja en España. O sea, yo sé que se está encargando la agricultura, pero vamos, es que lleva usted casi una bañera de zumo de naranja. Ya me explicará usted qué es esto.

Speaker 2 1:29

Muy buenas, noches, muy buenas noches. Se van a enfadar los valencianos y los sevillanos también. Se van a enfadar mucho conmigo, pero es que hay una gran cantidad de zumo de naranja que, aunque la gente no lo Florida, se importa desde Estados Unidos. Y ahora pues la Unión Europea está intentando convencer a Trump de que no nos tiene que poner aranceles al acero, amenazándole con dejarle de comprar zumo de naranja. Fíjese que capacidad de negociación tiene la Unión Europea si eso es lo que puede poner sobre la mesa. O las Harley Davidson, que yo pues esperaba que este año, al finalizar la temporada, en el bonus me enviaran Don Isaac y usted una Harley de las buenas. Además, si me parece que me voy a tener que quedar con las galas a tenor de lo que está planteando, la Unión Europea.

Speaker 1 2:12

Sí, me temo yo que la Harley Davidson usted no la.

Speaker 2 2:15

Con arancel o sin arancel, no me va a llegar, ¿verdad? No, no.

Speaker 1 2:19

Y por cierto tengo que decirle que son impresionantes. La primera vez que mi hija vino a Estados Unidos. Era una niña Cuando salimos en el aeropuerto y estábamos esperando a que nos recogieran. De pronto apareció uno con una Harley Davidson Y mi hija se quedó mirando Era una chopper, ¿no, Entiendo, ¿no De las que llevan el manillar arriba bien arriba, exacto.

Speaker 1 2:42

Sí, se quedó pasmada mirándolo y dijo ¡ahí va ¡Un motero, ¡cómo mola O sea. No se me olvidará nunca lo del ahí va un motero, como mola O sea. Su primera impresión de Estados Unidos, que fue aquel sujeto en la Harley Davidson, ya la dejó pasmada.

Speaker 2 3:00

Yo montaba en moto, en Harley Davidson. Sí, sí, yo montaba en una de motocross en aquellos tiempos, una Riehu, una Riehu Drac, con la cual me pegaba algún porrazo que otro. Y yo no sé si lo conté en la entrevista que me hizo usted, pero cuando estuve de repartidor de pisas, que también estuve trabajando repartidor de pisas, tuve un accidente con la moto que lo pasé. Regular una vez pino de toda la vida, o sea que me voy a quedar sin la Harley, me parece a mí.

Speaker 1 3:27

Ya no estoy para, muchos trotes en la crisis de los 50 alguno se anima, también hay que decirlo yo le puedo decir que yo he visto montando Harley Davidson en este país a gente de más de 60, sí, sí, sí también es verdad y van con unas motos, o sea. Vamos a ver haciendo un camino Florida Washington que hay que atravesar varios estados y que verdaderamente es un viaje muy bonito. Yo recuerdo haber visto a tipos que vamos los 60 y tantos no lo cumplían y iban encima de la Harley Davidson como un señor vamos.

Speaker 2 4:03

Pues, aunque parezca una broma, aunque parezca una simplificación, lo que está ahora mismo poniendo sobre la mesa la Unión Europea para esa negociación arancelaria con Trames es que es como nos pongas aranceles al acero y al aluminio, dejamos de comprarte tus motos, tu bourbon y tu zumo de naranja, tu zumo de naranja elaborado en las costas de Florida e importado por algunos países del viejo continente. Estos son objetivos que ya se señalaron en su momento. Se vienen señalando desde el año 2021, en todas las políticas que la Unión Europea denomina de forma eufemística como las de reequilibrio comercial. Es decir, si tú me pones un arancel, yo te lo pongo también a ti. Ya, trump ha firmado esos aranceles al acero y al aluminio, el 25% que anunciamos el lunes, que a lo largo de la semana se produciría la firma de las órdenes ejecutivas.

Speaker 2 4:45

Pero hay algunos elementos que son importantes. El primero hay que decir que tenía un acuerdo Estados Unidos con la Comisión Europea, con la Unión Europea, en concreto un acuerdo recíproco para no grabar determinados productos y entre ellos estaba el tema del acero y del aluminio. Y el acuerdo se renovó en diciembre del año 2023 y vence el 31 de marzo de este año. Es decir, trump, sabiendo que vence el 31 de marzo se adelanta en este movimiento, pero no entrarán en vigor estos aranceles hoy ni mañana. Entrarán el 4 de marzo, cual vemos, como también del titular puro y duro que aparece luego cuando uno lee la letra pequeña ¿por qué Trump deja estas tres semanas o estas cuatro semanas para que entre en vigor? Para tener algo con lo que negociar o un elemento de presión cuando se siente con las autoridades europeas? Hay un problema adicional también Hoy están reunidos los ministros de Comercio de la Unión Europea por internet, para que van a acudir a ninguna sede.

Speaker 2 5:39

Ya cobran lo mismo y se pueden quedar en su casa tranquilamente, y así si alguno tiene que cuidar de algún chaval, aunque estos ya son talluditos, puede hacerlo. Se han reunido por videoconferencia. No han podido llegar a ningún acuerdo porque no tienen nada que ofrecer. Básicamente, comisión Europea.

Speaker 2 6:02

Trump no ha hablado con Ursula von der Leyen más allá de las dos o tres llamadas que se realizaron cuando tomó posesión. Jd Vance ha coincidido con Ursula en una cumbre internacional sobre inteligencia artificial y luego, sobre todo, por lo que he podido yo rascar un poco para ver hasta qué punto hay conexiones o hay conversaciones más allá de los titulares, resulta que aquí hay un problema, y es que todavía el secretario de Comercio, howard Lannick, todavía está en proceso de confirmación, Con lo cual, aunque tenga mando en plaza y aunque ya se estén haciendo muchas cosas, pero no es un interlocutor oficial todavía, entonces hasta que no tome posesión no se abriría esta vía de comunicación oficial, con lo cual vamos a tener jaleo con el tema arancelario durante bastante tiempo. ¿no? Y al mismo tiempo valga la redundancia.

Speaker 2 6:43

Financial Times esta mañana nos ilustraba con una noticia de esas que digo bueno a ver cómo intento explicarlo sin que parezca que estoy de coña. ¿no? Porque es que estas exclusivas son tremendas? El titular era la Unión Europea sopesa un límite temporal del precio del gas para contrarrestar la divergencia de costes con Estados Unidos. Vamos a ver muchachos, vamos a ver muchachos, efectivamente vamos a ver muchachos El gas de quién es.

Speaker 2 7:08

El gas es de Estados Unidos, ¿no? Bueno, también de Rusia, se lo estamos comprando a Rusia. Pero como Rusia caca, rusia malo, no se lo vamos a comprar a Rusia, se lo vamos a comprar a Estados Unidos. Entonces, ¿qué? le vas a poner Un límite temporal al precio del gas que te vende Estados Unidos? Yo, acto seguido, según he leído esto, he dicho ya está. He bajado a la carnicería y le he dicho al carnicero que a partir de hoy voy a poner un tope al precio de los chuletones que me vende, a partir de hoy mismo Y que le voy a pagar la mitad del dinero del que le pago ahora por kilo de chuleta. Claro, los exabruptos que ha lanzado este hombre me han echado de la tienda directamente. Hombre, me han echado de la tienda directamente.

Speaker 2 7:45

Evidentemente Es que esto es así¿. Qué pasa ahora Que los precios europeos del gas natural están disparados Y entonces se intenta, en el mercado mayorista, establecer algún tipo de tope, pero un tope completamente irreal, para que parezca que no nos estamos comiendo los efectos del Nord Stream 2 y que no nos estamos comiendo los efectos de un Zelensky que ha roto la baraja, cuando el 31 de diciembre decide no renovar el acuerdo para que el gas ruso siga llegando a través de Ucrania. Ese es el gran problema aquí. Y el problema, ya, no es cómo vamos a llegar al final del invierno. Que mal que bien llegaremos. Hombre, donde está usted, don César? no sé cuántos centímetros de nieve tiene, pero vamos. He visto antes algunas imágenes de su domicilio Bastante bastante.

Speaker 1 8:23

Yo creo que ahora debemos de andar cerca de los 10 centímetros de nieve.

Speaker 2 8:27

Fíjese, ¿no? Ahora en algunos países del centro de Europa evidentemente sigue haciendo mucho frío, pero estamos ya en febrero. Muy mal, se tendría que dar para acabar con todo el gas. Otra cosa es Ucrania, que sí que les va a pasar canutas, pero el problema es qué va a pasar o qué siguiente invierno? porque durante el verano es cuando se adquiere ese gas y por eso los futuros del gas ahora se están disparando, porque si estamos lanzando un mensaje de que vamos a comprar menos gas natural licuado, luego será mentira, lo seguiremos comprando. Y sobre todo, que vamos a comprar? Estados Unidos? y Estados Unidos, aunque vaya a aumentar la producción, evidentemente el coste de ese gas es muy superior al que tiene el gas ruso, sobre todo el que venía por gasoducto vía Ucrania, antes Nord Stream y ahora también parcialmente vía Turk Stream, que sería la única opción que nos quedaría. Pues entonces, claro, cuando se vayan a llenar esos almacenes, vamos a tener un problema gravísimo de crisis energética. Todo esto viene derivado de lo que hemos contado ya tantas veces, de esa política de cesión a intereses anglos, en este caso por parte de la Unión Europea.

Speaker 2 9:24

Entonces ahora mismo los precios europeos de gas natural están en el nivel más alto de los últimos dos años, porque a todo esto que acabo de decir bajas temperaturas también existe esa falta de viento de la que muy pocos hablan. Las centrales de aerogeneradores, las centrales de molinillos este año, este invierno, han generado mucha menos electricidad de la prevista Y esto ha obstaculizado la producción de energía renovable y por lo tanto ha habido que compensarlo con más gas. En estos momentos los precios europeos del gas natural son entre tres y cuatro veces más altos que en Estados Unidos. Es decir, no es que en Estados Unidos, cuando nos vendan nosotros, el gas nos cueste tres o cuatro veces más que aquí, sino que las empresas y los hogares de Estados Unidos pagan por el gas cuatro veces menos que nosotros? Claro, dicen esto es una desventaja crítica para las empresas europeas.

Speaker 2 10:18

Pues, claro, muchachos, por eso teníamos una alianza con Rusia para que nos trajera su gas.

Pobreza Energética Y Precios Del Gas

Speaker 1 10:22

Sí, sí, y además la verdad es que sí, la verdad es que miras el coste de la calefacción y todo lo demás y luego te dicen lo que están pagando en Madrid y lo que están pagando en Barcelona y dices yo no sé sinceramente cómo la gente lo soporta. Claro, muchos te confiesan que tienen que elegir entre comer o poner la calefacción, que tienen que elegir entre comer o poner la calefacción, lo cual me parece muy triste.

Speaker 2 10:46

Sí, sí, eso es la pobreza energética. Claro, uno que me esté escuchando dirá bueno, pero claro, normal que los precios en Estados Unidos sean más baratos. Si es que ellos tienen gas, pues claro es que esa es la clave. Y si nosotros no tenemos gas, ¿cómo le vamos a poner un tope al gas? Claro, ¿quién tiene gas? Noruega, que está empezando a ver como eso de la alianza atlántica y los Estados Unidos de Europa, a lo mejor le pega un bofetón en toda la cara, porque ahora a Noruega le están diciendo no, no, no, te vamos a poner un tope a los precios del gas. Dice pero ¿cómo me vas a poner un tope al precio del gas?

Speaker 1 11:22

Pero si yo soy de los tuyos, los nuestros, en realidad, estás sometido a nuestras órdenes Y a ver si te enteras porque?

Speaker 2 11:29

porque seas noruego, no tienes derecho a ser tonto Y iba a decir sorprendentemente, bueno, sorprendentemente, no, no sufrió ningún tipo de daño cuando estallaron los gasoductos Nord Stream, a pesar de que compartían una parte del trazado, este gasoducto, lo que une es el gas de Noruega, mar del Norte, con Polonia que se las prometía, muy felices porque decían estupendo, acabamos con el gas ruso y nosotros nos vamos a volver los reyes del mambo. Bueno, a estos, es a los que se les va a poner ahora el tope de gas, es a ellos. Entonces, la Comisión Europea está considerando, nos decía Financial Times también es muy revelador que sea un periódico británico, el que dé la exclusiva están considerando un tope como parte de las discusiones sobre un documento de política de acuerdo industrial limpio, porque no lo van a vender por ahí, que se va a vender o que se va a presentar el próximo mes. Y entonces la idea es coger y aprovechar el plan Draghi, hacer un documento estratégico e intentar, decía Financial Times, esbozar formas de apuntalar las industrias pesadas de la Unión Europea¿ De apuntalarlas por qué? Porque sus cimientos se han derribado, porque ya no tenemos acceso a la energía a un coste asumible, a un coste razonable. Se puede estar más o menos de acuerdo con la alianza de países europeos.

Speaker 2 12:50

Con Rusia. Se puede estar más o menos a favor o en contra de la alianza con determinados países como Argelia en materia gasista, pero si ellos tienen algo que nosotros necesitamos, nos tenemos que sentar en la mesa y tenemos que llegar a acuerdos. Algo que nosotros necesitamos, nos tenemos que sentar en la mesa y tenemos que llegar a acuerdos. Esta es la gran locura que nadie quiere terminar de ver, o que muchos están empezando a ver ya, y lo están reflejando.

Speaker 2 13:17

Las elecciones También van a utilizar el tema arancelario de Trump para señalar no, oiga, es que hace falta un tope. Dice oiga, y le va usted a decir a Donald Trump que le va a poner un tope al precio del gas? Dice no, no, si nosotros lo que vamos a hacer es poner el tope en nuestros propios mercados. ¿qué mercados entonces? a partir de ahora, ¿qué vas a intervenir? el precio? Claro, la Asociación de Bolsas de Energía Europeas y la gente que se dedica al trading con energía Están alucinando porque están viendo cómo se va a aplicar en sus propias carnes lo que ellos han defendido para otros países Y dicen le han enviado una carta a Ursula von der Leyen. Dice oiga, esto va a tener consecuencias negativas de gran alcance para la estabilidad del mercado energético europeo y la seguridad del suministro en todo el continente. Pues claro, venimos diciéndolo desde hace mucho tiempo. Los países bálticos lo han comprobado ya En Estonia. Están muy contentos de haberse desconectado Montesa contentísimo.

Speaker 1 14:02

Sí, porque están pagando un 120% más en 48 horas. Deben de tener una alegría los estonios que no les cabe en el cuerpo. Y Calla Calas, me imagino que estará. vamos dando saltos de alegría viendo cómo arruina a sus conciudadanos, aunque a ella le importa un pimiento, porque ella es nomenclatura pura y dura y en fin, ya en Bruselas se lo recompensará.

Speaker 2 14:25

Es que, además, desde un punto de vista de mercado puro y duro o de proceso de fijación de precios vamos a decirlo así, porque mercado tampoco es Europa tiene un precio que es el precio del mercado mayorista que se establece en el mercado europeo y eso sirve de referencia a otros países. Entonces el problema es que si tú intervienes ese precio, pues como decían también en la carta que acabo de mencionar pues esto incitaría a la comunidad mundial del gas, a los compradores, a los proveedores, a cambiar otros precios de referencia Que fueran más representativos, es decir que no estuvieran intervenidos y que se encuentran principalmente fuera de la Unión Europea, con lo cual también perderías poder financiero. Poder financiero. Esto es un despropósito. Es un despropósito porque el noruego lo ha dicho ahora dice oiga, el énfasis en Europa debería estar en adquirir suficiente energía para hacer funcionar sus industrias y calentar sus casas. Pues, claro, entonces, ¿por qué volasteis Nord Stream? Claro, ¿por qué lo volasteis? Que los noruegos tienen mucho que decir en la voladura de Nord Stream, pero muchísimo, muchísimo muchísimo.

Speaker 2 15:24

Lo que pasa es que ellos pensaban que se iban a aprovechar. Entonces, fijar un límite de precios en el mercado mayorista no va a resolver nada cuando el problema subyacente es la falta de energía. Y tú puedes poner los precios que quieras, pero yo puedo ir abajo a hablar con mi carnicero, ¿de acuerdo? Y le puedo contar mil ongas, pero la chuleta la tiene él Y me la tiene que vender él Y me la venderá al precio que le estime oportuno.

Speaker 1 15:47

Sí, pero claro, aquí la historia es Vamos a ver, usted es el carnicero Y usted además es amigo mío Porque aparte de que yo le compro las chuletas y los filetes y todo es amigo mío.

Speaker 2 16:00

Bueno, porque sepa usted que a partir de ahora me va a cobrar usted la mitad, es que esto es algo de delirio esto es algo de delirio sí, sí, y además lo planteo y se lo presento a la sociedad como una medida política de alto calado y que además va a reforzar nuestra independencia. Me voy a hartar de decirlo durante todo el año y lo voy a seguir diciendo los precios son altos porque no tenemos acceso al gas ruso por gasoducto como lo teníamos antes. Y no es solo Nord Stream, sino la decisión de Kiev de cerrar el paso al que llegaba por el gasoducto ucraniano, lo cual ha aumentado la necesidad de comprar gas natural licuado más caro, no solo a los rusos, sino sobre todo a Estados Unidos, que nos lo están vendiendo a precio de oro. Qué va a pasar el próximo invierno? Cómo se van a llenar los almacenes europeos?

Speaker 2 16:47

El pasado verano, porque en verano es cuando se llenan los almacenes, evidentemente porque hay menos uso de gas el pasado verano se compró gas natural licuado a mansalva. ¿y cómo casa esto? Con un límite de precios no-transcript? Pues el carnicer no te va a bajar el precio, por mucho límite que ponga yo. Tendrá que haber otro en la cola de la carnicería que me diga venga, pongo yo los 20 euros que te falt, así Aquí pasa igual.

Speaker 1 17:38

La verdad es que yo voy al mercado y nunca compro las chuletas que hay, porque es que tienen unos tamaños. Que digo? yo esto solo no me lo voy a poder comer. Las únicas que acabo comiendo son las de cordero, que son bastante más grandes que en España, pero bueno, se pueden trasegar. Pero es que las otras yo las veo y digo me puedo morir de una sentada vamos.

Speaker 2 18:07

Yo me suelo pegar un homenaje por lo menos un par de veces al mes, y suele coincidir cuando terminamos de grabar el gran reseteo. Entonces, por lo bien que lo has hecho, chuletón para el pecho Lo comprendo perfectamente.

Speaker 1 18:17

Además, se lo merece usted. Que quede claro que se lo merece.

Speaker 2 18:21

Ojo, con esto insisto, porque ahora va a haber un debate dentro de Europa, entre los pocos que tienen gas y lo querían vender y a los que les van a poner el tope. ¿quiénes son? Pues, noruega, ucrania tiene almacenes Polonia, que es quien recibe el gas noruego y luego lo envía al centro de Europa. Las previsiones de los precios del gas para el próximo verano han subido mucho. Está descontando los compradores y los vendedores todo esto y bueno, pues, existe un riesgo creciente. No lo digo yo, lo dice el analista jefe del Global Risk Management en Copenhague. Dice que existe un riesgo creciente de que la Unión Europea salga del invierno cito textualmente con bajos niveles de almacenamiento de gas, lo que encarecerá su reposición. Sobre esto, ya para cerrar el tema energético, al menos el tema gasista, mucha gente que me pregunta y me dice oye, tú el verano, el invierno pasado, planteabas que podía haber problemas de suministro de gas si nos cortábamos absolutamente las relaciones con Rusia y si dejábamos de comprar gas a los rusos.

La Guerra Por El Ártico

Speaker 2 19:22

Absolutamente las relaciones con Rusia y si dejábamos de comprar gas a los rusos, ¿cómo es que no se ha producido ese déficit? Porque le hemos seguido comprando gas a los rusos? Sí, es que es muy sencillo. De hecho, nunca en la historia le habíamos comprado tanto gas natural licuado a Rusia, nunca en la historia. Por eso sigue habiendo gas. Entonces hay que salir de esta. Es que no sé cómo definirlo.

Speaker 2 19:43

Esto es como el juego de los trileros, que tú estás mirando la bola y el otro está con el cubilete y vas a apostar y cuando te echas la mano al bolsillo ya no tienes cartera porque te la han robado. Pues, esto es un poco igual. Yo no sé si esta gente luego, cuando llega a su casa, es consciente de la milongas que nos están contando, porque esto son milongas, milongas absolutas, ¿no Más cosas? y que tiene también relación con el tema gasista, pero de forma tangencial la guerra en el Ártico. ¿se acuerda usted, don César, cuando hace? iba a decir hace unos meses, yo creo que ya fue hace más de un año cuando le dije programa fue glorioso y además premonitorio.

Speaker 1 20:25

como mucho del material que sale en la voz y que sale en el gran reseteo Es un material premonitorio.

Speaker 2 20:35

Yo había leído algunos informes sobre la importancia del Ártico. Nos tenían el foco informativo puesto sobre todo en Ucrania, el siempre también permanente foco de Taiwán, oriente Medio, polvorín continuo, etcétera, etcétera. Y decíamos cuidado, porque la guerra por el Ártico es una guerra por los recursos naturales, por el comercio y es una guerra fundamentalmente geopolítica. Cuando Trump ha salido a indicar que quería la soberanía de Canadá o que quería la soberanía de Groenlandia, esto tiene mucho que ver con esa guerra por el Ártico. Y ahora Trump anuncia, en esas proclamas que hace él de vez en cuando, sin luego respaldarlo con ningún informe ni con ningún dato. El titular, porque solo nos podemos quedar en el titular nos ha dado más informaciones que Estados Unidos va a construir una gran flota de 40 buques rompehielos para patrullar mejor y en todo momento esa área ártica.

Speaker 2 21:29

Las declaraciones de Trump sobre Canadá y Groenlandia suponen una apuesta clara por el control de una región clave, no solo en recursos naturales, sino sobre todo, como digo, en materia geopolítica y comercial, con una China, no solo Rusia, sino con una China que considera el Ártico crítico para su propia seguridad nacional. ¿por qué? Aunque esté muy lejos del país? Porque, en caso de un enfrentamiento abierto o no tan abierto, una reedición de la Guerra Fría en sentido siglo XXI. China podría ser vulnerable para acceder al Estrecho de Malaca y al Mar de China Meridional, pero sin embargo, el acceso al Ártico dejaría a China con muchas alternativas en caso de que otras rutas comerciales dejaran de ser navegables por presiones internacionales o porque tuviera un enfrentamiento directo con Estados Unidos. Rutas del Ártico porque en términos de coste y en términos, sobre todo, de control geopolítico, le conviene.

Speaker 2 22:27

Entonces aquí estamos en un caso parecido, al menos en los tiempos, a lo sucedido con esa ruptura de Eurasia porque la guerra de Ucrania, y todo desde el golpe del Maidán hasta nuestros días. Ahí lo que se ha intentado y se ha hecho de alguna forma es intentar romper cualquier posibilidad de unión euroasiática, rompiendo esa alianza entre Alemania y Rusia, entre Europa y Rusia. Pues, aquí lo que se pretende es adelantarse a ese momento en el que China ya pueda poner en marcha todas estas nuevas rutas comerciales junto con Rusia y que la OTAN no se quede mirando, no se quede con un palmo de narices. En el ámbito comercial, un ártico navegable más meses al año ofrece una gran oportunidad para Pek nacional real, que es un hecho que Estados Unidos ha ignorado durante demasiado tiempo, decía el banco. No hay ninguna duda de qué intereses sirve el banco, porque vaya análisis también y vaya enfoque. Pero no le falta razón en este sentido, porque progresivamente las rutas marítimas del norte están siendo cada vez más viables para el comercio marítimo, no tanto porque haya un calentamiento y que el hielo polar se vaya derritiendo, que también en parte es por eso, pero sobre todo porque también a nivel tecnológico esos rompehielos cada vez son mejores Y en esos rompehielos Rusia y China llevan mucha ventaja.

Speaker 2 23:54

Entonces, aunque los avances han sido muy lentos o más lentos de lo que Pequín y Moscú esperaban esto también es verdad. Aquí la clave está en el desarrollo de lo que se llama la Ruta Marítima del Norte. Por si alguien lo quiere buscar, sobre todo en inglés, porque en español hay poca información, es la NSR, por sus siglas en inglés. También se le conoce como el Paso del Noreste. Entonces esto reduce el tiempo de transporte de Europa a Asia hasta un 40%. Esto es lo que destacaba el Banco Danés. Esto cambia las reglas del juego comercial por completo. Que destacaba el Banco Danés? Esto es esto cambia las reglas del juego comercial por completo.

Speaker 2 24:25

Entonces en estos momentos la ruta suele estar libre de hielo desde finales de junio hasta aproximadamente mediados de noviembre, pero las previsiones es que a medio plazo, dicen que en 2030, yo estas previsiones siempre las pongo un poco en duda pero que a medio plazo podría ser navegable incluso más tiempo del que está estableciendo el Banco de Alenso El tiempo de transporte por la ruta sería de unos 33 días, frente a los 45 por el canal de Suez o los 55 por el Cabo de Buena Esperanza, que es el que se está empleando ahora, mucho después de que los hutis en el Mar Rojo estuvieran ejerciendo una especie de bloqueo con motivo de todo el tema de la ofensiva israelí en Gaza. Y esta ruta, más que el tiempo, la importancia geopolítica es que está íntegramente dentro de la zona económica exclusiva de Rusia, y esto es lo que Trump quiere cambiar. Pero, claro, ¿cómo vas a cambiar eso? Pues, con armamento no-transcript.

Infraestructuras Y Recursos en Alaska

Speaker 2 25:55

Estados Unidos tiene un problema adicional y es que no tiene puertos de aguas profundas en el Ártico. ¿por qué hacen falta estos puertos? para albergar portacontenedores pesados? alguno puede pensar ¿y Alaska? pues Alaska puede ser una opción, pero la mayor parte de Alaska no tiene carretera ni líneas ferroviarias. ¿necesitas un desarrollo de infraestructuras en Alaska?

Speaker 1 26:16

en absoluto. De hecho, para que que sea usted una idea, buena parte del transporte en Alaska se hace por avión. Se hace por avión incluido el hidroavión, es decir que usted se sube al hidroavión en una parte de Alaska y entonces el avión aterriza en un lago y del lago le vienen a recoger y le llevan a la orilla, lo cual parece verdaderamente increíble a estas alturas, pero es así. No es sorprendente que haya gente en Estados Unidos que se va a trabajar a Alaska por una temporada, porque te pagan unos salarios impresionantes pero el estado con ser muy, en fin, muy pastoril, por decirlo de alguna manera, y muy salvaje y muy silvestre y muy bien pagado y tal, pues no hay mucha gente que se quiera ir a vivir Porque llega, por ejemplo, el invierno y te quedas inmovilizado tres meses seguidos, donde estés A mí no me importaría, pero a la gente normal y decente.

Speaker 1 27:15

Sí.

Speaker 2 27:15

Ya sabe usted que a mí tampoco, ¿no, Hombre, yo necesitaría tener una conexión a internet medio decente pero eso hablo con mi amigo, eso sí, lo tienen, eso sí, lo tienen sí.

Speaker 2 27:22

Claro, hablaría con mi amigo Musk, y eso me lo consigue en un momento que seguro que nos echa una mano, ¿no? Claro, esto requeriría, es decir, esta pelea va a requerir reconfigurar territorios que tradicionalmente como está explicando usted, don César eran parajes naturales. Fundamentalmente. Es verdad que siempre se ha hablado de esas prospecciones de crudo, de hidrocarburos en Alaska. Esto es algo que ahora se va a potenciar.

Speaker 2 27:45

Biden, en su momento ya las tuvo con algunos grupos, cuando intentó también explorar esta vía, porque Biden, en su desesperación, buscó todas las vías para intentar reducir el precio del combustible. Bueno, llegó hasta llegar a un pacto con Irán, un pacto que iba a decir secreto, pero que ya todo el mundo conocía para levantar las sanciones bajo cuerda. Entonces Alaska, evidentemente, pues, va a tener más producción de hidrocarburos. Pero es que no es solo eso, es que en esa guerra por el Ártico, no solo tienes que saber o no tienes que plantear cómo extra extraes los recursos, sino cómo luego los distribuyes. Esto también es importante. La logística es fundamental. El banco danés, que estoy utilizando un poco de percha para contar toda esta historia, que elaboraba el informe Dans Bank, indicaba que hay un problema también de información Porque, claro, si el 98% de los flujos de carga que circulan por la ruta son entre Rusia y China.

Speaker 2 28:35

Estados Unidos no solo no tiene control, sino que tampoco puede hacer a determinada información. Entonces, por eso se pretende, entre otras cosas, establecer pues una serie de bases o ampliar las bases que tiene Estados Unidos ahí, con Noruega y Groenlandia como elementos principales. Segundo elemento Noruega, que va a tener que pasar por el aro. Quiera o no quiera, el cuerpo de mar Marina de Estados Unidos tiene desde hace tiempo equipos de combate posicionados en Noruega. Algunos consideramos que ellos fueron los que participaron en los atentados del Nord Stream. Bueno, los consideramos algunos y somos muchos los que lo consideramos Información al respecto, lo expusimos también en este servidortv. Y luego Washington opera también en la base aérea de Thule en Groenlandia, la cual hemos hablado aquí también en alguna ocasión.

Speaker 2 29:18

Entonces, para navegar por esas aguas se necesitan rompehielos pesados, materia en la que Estados Unidos también va bastante por detrás de sus adversarios. Y aquí llegamos al tema de los rompehielos. Estados Unidos tiene dos, tiene dos rompehielos Y uno no está en servicio Y Rusia tiene 40. Inclu no está en servicio y Rusia tiene 40, incluidos 8 buques de propulsión nuclear. China tiene otros 2 rompehielos pesados y está acelerando la construcción de un tercero y un cuarto, entonces, en buena medida como ilustración de esta desventaja, es que la Guardia Costera de Estados Unidos acaba de iniciar ahora la construcción de su primer rompehielos pesado nuevo en los últimos 50 años.

Speaker 1 30:01

Y cuando Trump dice que van a hacer?

Speaker 2 30:03

40,. No sé, Donald, no sé cuánto vais a tardar.

Speaker 1 30:07

No, lo que pasa, vamos a ver. Esta es una de las cosas que está sacando a la luz Elon Musk y que es muy dura, o sea la gente está muy indignada Y que es muy dura, o sea la gente está muy indignada. Lo que pasa es que un país enormemente rico como Estados Unidos ha empleado el dinero no en lo que lo tenía que emplear, sino en lo que le convenía a determinados lobbies. Entonces ahora de pronto se enteran de que tienen un rompehielos Y dices ¿pero cómo es posible que tengamos solo un rompehielos? ¿Pero qué ha pasado? Bueno, pues, lo que ha pasado es que interesaba más mandar armas y mandar juguetes, de matar a Ucrania, y entonces nosotros nos hemos quedado en la situación en la que estamos. O interesaba mucho más financiar la agenda LGTB en Hispanoamérica, etcétera, etcétera, y claro esto hace que haya militares que claro aquí la gente se queda sorprendida cuando lo oye, y el resto del mundo igual, que dicen que Estados Unidos está muy mal defendido, es decir que gasta en armamento lo que no está en los escritos.

Speaker 1 31:16

Es cierto Que el complejo industrial militar se lleva una parte del presupuesto americano, que es un verdadero robo y una auténtica vergüenza, no se puede negar. Pero luego el país como tal está muy mal defendido. Tuvimos, hace cosa un mes y pico, una entrevista precisamente con una teniente coronel de las Fuerzas Aéreas de Estados Unidos que en su día estaba de enlace entre el Pentágono y la comunidad de inteligencia y claro, te hacía una descripción del panorama de la defensa de Estados Unidos que era para echarse a llorar y al mismo tiempo te decía que es que gastamos ni se sabe, pero en lo que no se tiene que gastar. Entonces de pronto le aparece el rompehielos, se te cae la cara de vergüenza, porque es una vergüenza. Y claro sale Donald Trump y dice no se preocupe, vamos a dar 20, 30, 40, 50. Ya, ya, como si esto se fabricara, como el que dice a ver que llames a Pizza Hut y que nos traigan una pizza con peperonio Con doble de queso.

Speaker 1 32:17

Exacto sí.

Speaker 2 32:21

Claro, cuando ha planteado lo de los 40 Trump, he mirado digo bueno, están construyendo uno. ¿cuáles son sus previsiones Desde que ya han empezado a construir? dicen que este estará listo dentro de 5 años. Uno. Bueno, pues, si quieres hacer 40. Entonces buscando revertir esta ausencia de rompehielos, vamos a decirlo así. Pues Estados Unidos ha firmado un acuerdo con Canadá y con Finlandia para colaborar en la producción de rompehielos. Aquí tenemos a otro agente que aparece, finlandia¿. Por qué es tan importante a determinados países meterlos dentro del paraguas OTAN? No, porque hay que tirar de ellos, hay que emplearlos, hay que utilizarlos, hay que usarlos. Entonces veremos si finalmente se construyen estos 40 o no y cuánto se tarda. Además del tema de los rompehielos, hay una idea de rearmar toda esta zona, y aquí es donde entra también Canadá.

Speaker 2 33:08

Canadá tiene un acuerdo, tiene muchos, pero uno de los acuerdos con Estados Unidos tiene un comando conjunto, el NORAD. Estos son los que fallaron en interceptar los aviones secuestrados que impactaron contra las Torres Gemelas y el Pentágono porque habían mandado a los cazas a hacer otras cositas aquella mañana también tenemos especial programa especial, una miniserie de tres programas en el Gran Reseteo, en cesarabuidadtv. Contando esto, ¿no? Este NORAD fue creado a finales de los años 50 para defender al continente contra un ataque soviético Y tiene como objetivo detectar cualquier ataque inminente desde el polo norte.

Speaker 2 33:41

Entonces hay una red importante de vigilancia de satélites. Esto sí, hay radares y bases de la Fuerza Aérea¿. Cuál es el problema? Que están obsoletos, que estos son de la época de la Unión Soviética. Wall Street Journal publicaba un reportaje poniendo todo esto sobre la mesa y que va en línea de lo que está usted comentando, don César, de esa actualescencia del Complejo Militar Industrial Americano, que además es empleado como herramienta o como ariete para solicitar más fondos. Con lo cual miel sobre hojuelas.

Speaker 2 34:10

Y luego tenemos el caso de esos misiles, porque mientras que tus sistemas de detección son muy viejos, resulta que Rusia y China están desplegando nuevos misiles que pueden volar mucho más lejos que sus predecesores, que pueden alcanzar una velocidad cinco veces superior a la del sonido y que evidentemente no hay ninguna manera de pararlos. Porque yo siempre insisto en esto en el gran reseteo lo podemos hacer porque hay vídeo Aquí. De momento no despegamos, no, ya veremos en el futuro. Pero cójanse un mapa del Ártico y vean cuáles son las distancias Si hubiera un enfrentamiento con misiles. Desde luego que la cercanía es un peligro claro para un Estados Unidos que no está preparado, no solo para atacar, sino para defenderse. No está preparado.

Speaker 2 34:52

Y luego existe el componente económico que yo, de todos estos que acabo de mencionar, creo que es el menos importante, aunque también lo es, y son las riquezas del Ártico. El Ártico de Rusia contribuye al 10% de su PIB, es responsable de casi el 20% de las ventas de petróleo ruso, el 80% del gas natural y aquí engancha con lo del gas que contaba yo antes y un tercio de toda la pesca. Si nos vamos a Alaska, alaska representa el 0,2% del PIB de Estados Unidos Y los territorios del norte de Canadá representan menos del 1% de la actividad económica del país. Ya, finalmente, cuidado con las predicciones de deshielo en el Ártico, porque ahora nos dicen que será navegable casi todo el año, en el año 2030, pero Al Gore en su documental nos decía que sería en 2013. Y como la profecía falló, cambiaron las fechas del deshielo y ahora se nos dice que será en 5 años. De hecho, el principal problema que están teniendo los rusos, los chinos también, pero sobre todo los rusos, que ellos también pensaban que ese deshielo se iba a producir a una mayor velocidad y están teniendo problemas Porque ese deshielo no se está produciendo a esa velocidad.

Speaker 2 36:05

Si nos cogemos el mapita, ese que he dicho que tengan ustedes preparado, el del Ártico, y lo unimos con el mapa del Báltico, pues ya vemos cómo está el lío montado ahí Y es ahí donde está, donde es el mayor riesgo, muchísimo más que en Taiwán. La pelea va a estar en toda esa zona. ¿no, no-transcript? porque la deflación en una, en un sistema monetario en el cual las emisiones de dinero no se respaldan en nada, no tienen ninguna materia prima que las respalde, pues es un problema. Si hubiera un patrón oro y hubiera una deflación, no, no sería tan problema, porque aunque el consumo consumo pudiera resentirse, o aunque fuera un síntoma de que el consumo se resiente, todo ahorrador recibiría una remuneración adecuada por su ahorro. Porque al final, la deflación, eso es lo que implica. Pero en este mundo actual, pues, evidentemente la deflación es un problema.

Speaker 2 37:32

Y China empieza a alejar ese fantasma. Veremos por cuánto tiempo Yo he estado leyendo análisis, sobre todo en las últimas dos semanas. Coinciden algunos analistas, también españoles, como José Basagoite. Le mando un abrazo, le sigo mucho a través de las redes y a través de su empresa de trading. Ya, muchos síntomas, muchos signos de que sí está digiriendo esa crisis inmobiliaria. ¿le está costando? Es verdad que le está costando porque no lo está haciendo a la manera occidental, pero al final, piano, piano, con decisiones quirúrgicas, vamos a decirlo así. Parece ser que está manejando la situación.

Speaker 2 38:11

El Banco Central no ha rebajado de forma agresiva los tipos de interés para mantener el consumo, a pesar de que los señores de Wall Street querían que lo hiciera, en buena medida porque tienen inversiones en el país. también, la deflación parece que se aleja. Es verdad que en el último mes, pues, se ha producido un incremento del consumo derivado de esa celebración del año nuevo lunar, con esa principal festividad en el país asiático, y por lo cual los ciudadanos chinos tuvieron bajaciones del 28 de enero al 4 de febrero, y ahí hay un importante componente de consumo. Se ha visto incremento de precios, por ejemplo la carne de cerdo, la predilecta entre los consumidores chinos, verduras frescas. Y se ha visto hay un incremento del precio de los alimentos. Alguno podrá decir bueno, pero es una buena noticia que suban los precios de los alimentos?

Speaker 2 38:52

En el caso de China, sí, porque estaba en un contexto de amenaza inflacionaria y el hecho de que vayan subiendo estos precios indica que hay pues más actividad económica de la que muchos querrían que tuviera. El dragón chino sigue sin caer, mientras que nosotros tenemos problemas para llenar nuestros almacenes de gas. Es que esto es lo que comentaba antes, ¿no? El trilero que nos enseña la bolita. Estamos ahí todo el rato mirando a los chinos, estamos mirando a los demás y no nos damos cuenta de lo que tenemos en casa También llevo.

Speaker 2 39:26

Bueno, vamos a hablar primero de Jerome Powell, que también ha estado interesante la comparecencia que ha tenido en el Senado. Me preguntaban algunos oyentes que qué opinaba sobre esa decisión de Powell de anunciar que detiene o que al menos no va a seguir bajando los tipos de interés como lo estaba haciendo en la época Biden. Bueno, lo dijimos el primer día. Aquí lo explicamos.

Speaker 2 39:41

Jerome Powell bajó los tipos de interés para intentar que ganara el partido demócrata a las elecciones y ahora que ha ganado Trump, no va a bajar los tipos de interés porque considera que la inflación es un problema. ¿cuándo tiene razón? Bueno, la inflación era un problema también antes. Es decir si nos agarramos a la inflación, pues Estados Unidos tiene una inflación, un IPC ahora mismo del 2,9% por encima del 2%, tienes que subir tipos de interés, no tienes que bajarlos¿. Va a tener a Rojo y Herón para subirlos? Lo dudo mucho, pero sí puede decir oiga, pues a lo mejor no los bajamos tanto como teníamos previsto.

División en La Reserva Federal

Speaker 2 40:13

Una guerra que ya se mantiene de forma soterrada entre la Reserva Federal y un Donald Trump que quiere que se bajen los tipos de interés, porque si se bajan tipos de interés fomentas el consumo, das munición a Wall Street y al final generas un crecimiento económico en buena parte artificial. ¿cuándo está siendo ortodoxo? cuándo está haciendo su trabajo, jerome Powell? Pues, ni lo estaba haciendo antes, ni lo estaba haciendo ahora, porque introduce un componente político que él no tendría que tener. Cuando se habla de la independencia de la Reserva Federal, es que ya me río abiertamente, ¿no? A veces me invitan a algún debate con economistas de alto postín y me dicen no, la independencia de la Reserva Federal. ¿qué independencia? No hay ningún tipo de independencia. O está a favor del gobierno o está en contra.

Speaker 2 40:53

No es independiente. Entonces, básicamente, eso es lo que dijo en el Senado. Lo que hace es ignorar un poco las peticiones de Trump. Admite que hay una división en el núcleo duro de la Reserva Federal. Hay una división entre los consejeros de la Reserva Federal, entre el Comité Federal de Mercado Abierto, que es como se llama el órgano de gobierno de la Reserva Federal, y el mensaje es que, mientras no haya una reducción de la inflación notable nos seguirá bajando tipos de interés. ¿qué tiempos? aquellos en los que Powell, con el mismo IPC de ahora, nos hablaba de la desinflación. Recuerda usted también aquello, don César? ¿no, la desinflación, decía Powell.

Speaker 1 41:31

Esto va estupendamente. Sí, la desinflación qué bonito ¿no Es de estos términos. Sí, estos términos Como el crecimiento negativo, Ese es otro de esos términos así bonitos para engañar a la pobre gente.

Speaker 2 41:43

La desinflación es como cuando vas a Naturhaus, que entras con 20 kilos y sales con 10, pero también con un riesgo de tu propia vida, pues eso sería un poco la desinflación.

Speaker 2 41:53

Pues, esto es lo que hay. Vamos a ver una pelea notable. Es verdad que, con los datos en la mano, la Reserva Federal no debería bajar tipo de interés. También es cierto que aquí hay un componente también de evitar una crisis bancaria. Y para evitar la crisis bancaria seguirán bajando tipo de interés o por lo menos los mantendrán por debajo de eso que se denomina el tipo de interés neutral, que nadie sabe cuál es. Como estamos hablando del precio más intervenido de la economía, nadie sabe cuál es el tipo de interés neutral. Cuando les hablen a ustedes, o cuando lean en algún artículo, aquello del tipo de interés neutral, que sepan que también les están engañando. Solo podríamos saber el tipo de interés neutral si la emisión de dinero no estuviera intervenida. ¿y eso podría ser?

Speaker 2 42:34

Pues sí, con un sistema de banca privada. Pero a los bancos es a quienes primero no les interesa tener un sistema de banca privada, porque entonces ¿quién les rescata? Tendrían que ser responsables, tendrían que prestar solo el dinero que les prestan a ellos. ¡uh, ¡menudo lío, ¡quita quita. Mucho mejor estar aquí comprando deuda pública y me rescatas, y además cobro un jugoso sueldo y luego, si tengo suerte, a lo mejor me colocan en algún cargo internacional. ¿verdad, estas cosas?

Speaker 1 43:01

¿no, es muy posible, suele ser lo habitual. Vamos, ¿para qué nos vamos a engañar?

Speaker 2 43:06

Y me compro la Harley y ya voy absolutamente sobrado, ¿no?

Speaker 1 43:09

Lo que pasa es que es posible que prefieran un Volvo, un Audi o algún. Ya, llegados a ese punto, la Harley como que no, ¿eh, ¿a usted a quién le gustaba mucho.

Speaker 2 43:19

A Arias Cañete. Le gustaban mucho los coches de lujo, pero los coches antiguos, le gustaban mucho los Morgan.

Speaker 1 43:26

No es el único. no es el único, Pero además es que Arias Cañete, si se subía en una Harley Davidson e intentaba pilotarla, era muerto seguro.

Speaker 2 43:34

Le gustaban las motos también le gustaban también las motos.

Speaker 1 43:37

Yo no sé cómo tenía valor de subirse en una moto. Sinceramente, tiene que ser de esas que tienen el ancho de un automóvil y a lo mejor ahí. Pero usted me dirá Arias, cañete, arias.

Speaker 2 43:49

Cañete. ¿sabe usted que no le gustaba. nos llamábamos los periodistas, los artículos, y tal era Cañete, y no le gustaba que le llamáramos Cañete, y pues se destinaron ingentes recursos a que le llamáramos Arias Cañete.

Speaker 1 44:06

Como hay otro que no le gusta que le llamen Bonilla, y entonces hay que llamarle Moreno, porque Bonilla no le gusta. No sé qué tiene en particular el apellido.

Speaker 2 44:17

Moreno Nocilla es como se le conoce en.

Speaker 1 44:19

Andalucía, como le llaman algunos. Le está usted haciendo ronchas en estos momentos en su sensible piel y debería usted saber que es una persona que tiene un corazón así de grande.

Speaker 2 44:29

Que hable con su mujer, que es la señora de las mascarillas. Que hable con su mujer y le puede echar una mano. Seguramente tienen recursos para ello.

Speaker 1 44:36

No, no, seguramente tienen recursos para ello No me cabe la menor duda.

Speaker 2 44:38

Argentina, también importante, quiero hablar de Argentina. Hace unos días que quería hablar de Argentina. Están subiendo los salarios reales, los salarios reales descontando la inflación. Esto ayuda a explicar en buena medida, es la razón fundamental el hecho de que los indicadores de pobreza se están reduciendo, sobre todo en la parte final del 2024. Yo aquí he dicho que el principal problema que tenía, o tenía, dos el problema fundamental es Argentina, dentro de todo lo que tiene, uno, esa tasa de pobreza que no dejaba de subir Y, en segundo lugar, el hecho de que, sin la ayuda internacional, pues es un país que está en default, aunque esté en mi ley y aunque esté generando más actividad económica, es verdad que tienen menos inflación. Tienen menos inflación, más salarios reales y más empleo, y esto ha dado como resultado una menor tasa de pobreza y un mayor poder adquisitivo¿. De acuerdo, esto es así, lo cual es muy bueno y nos congratulamos de ello. Evidentemente, la tasa de pobreza ha pasado del 55% aproximadamente al 38,9%.

Speaker 1 45:36

Es una victoria, sigue siendo una salvajada, es muy bueno que se haya reducido, pero la cifra sigue siendo una salvajada.

Speaker 2 45:43

Entonces se plantea un crecimiento en V porque, a ver las reformas que ha hecho mi ley Estoy hablando de reformas macroeconómicas porque no pagarle a la gente que le tienes que pagar? eso no es una reforma, eso es directamente una motosierra, pero una motosierra que además, desde un punto de vista jurídico, yo creo que es fiscal y jurídico, yo creo que es absolutamente denunciable. Pero bueno, más allá de eso, si uno se coge las cifras macroeconómicas e intenta ver la situación económica de Argentina, pues ha tenido o está teniendo una crisis en V, una crisis en la que caes mucho al principio y luego te recuperas. El peligro de estas recuperaciones en V es que a veces, en lugar de ser una crisis en V, es una crisis en W, luego vuelves a caer otra vez para volver a subir, y el peor escenario es que luego no vuelvas a subir. Entonces, en estos momentos, con una tasa de pobreza del 40% que todavía es muy elevada, pero bueno, se puede poner esa medalla el señor Milley Aquí, el problema un poco que tiene él desde un punto de vista monetario es que está sorbiendo y soplando al mismo tiempo, que esa es una de las características que definen la sociedad actual, porque el Banco Central Europeo, el Banco Central Argentino, perdón.

Speaker 2 46:51

En lugar de subir los tipos de interés para controlar la inflación, los está bajando. ¿por qué los está bajando? Porque es consciente de que, como suban los tipos, entonces ya sí que la sociedad argentina se va al carajo, por utilizar una palabra que le gusta mucho emplear al señor Milley. Entonces, ¿qué está haciendo para contrarrestar esa inflación generada o alimentada por la bajada de tipos del Banco Central? La bajada de tipos, la barra de Trump, genera un problema porque el dólar se ha revalorizado mucho en las últimas semanas. Entonces, si el dólar sigue fuerte, argentina tiene un problema porque, mientras la mayoría de los países en desarrollo devaloran su moneda frente al billete verde, cuando el billete verde se aprecia, argentina la está fortaleciendo.

Speaker 2 47:31

Esto es una buena medida desde el punto de vista de ortodoxia económica y monetaria. No lo estoy criticando. Esto es una buena medida desde el punto de vista de ortodoxia económica y monetaria. No lo estoy criticando. Pero en un país que depende mucho del comercio internacional, vuelve más caro Argentina en comparación con otras naciones, lo cual podría afectar a las exportaciones, que son uno de los motores que quiere emplear Millet para esa recuperación.

Speaker 2 47:54

A su vez, este escenario hace más baratos los productos importados desde el exterior, con lo cual, aunque desde un punto de vista del consumidor es bueno porque va a poder comprar productos de fuera utilizando ese peso porque no es el dólar, pues, que tiene un mayor poder adquisitivo esto es un golpe para los productores locales, sumado a la baja del consumo derivado de esta apreciación de la divisa. Esto es importante tenerlo en cuenta porque este es uno de los sudokus que tiene que solucionar Millet. Luego, respecto al tema del default, a ver eso de que no hay riesgo de default, estoy harto de leerlo. Esto hay que precisarlo. No hay quiebra, porque el FMI prepara un mega rescate de 20.000 millones de dólares.

Desafíos Económicos en Argentina

Speaker 2 48:35

Entonces dices oye, ¿estoy quebrado? ¿o no estoy quebrado, hombre, es que si no me rescatan con 20.000 millones de dólares, no puedo emitir deuda en el mercado. Hombre, pues entonces estás quebrado. ¿puedes hacer frente a tus obligaciones financieras? solo No. ¿puedes acudir a los mercados a financiarte? solo No. Necesitas que te rescaten para con el aval del Fondo Monetario.

Speaker 2 48:56

Ahora va a obligar a mi ley a seguir con el ajuste fiscal y cambios en la política cambiaria, cuando a lo mejor, mi ley tenga que levantar el pie del acelerador, porque hasta ahora han ido todos juntos. Pero si mi ley tiene que contemporizar, que es normal que lo tenga que hacer? porque, claro, aquí no se trata de sacar la motosierra y ya está. Esto es una visión muy simplista del asunto. Yo saco la motosierra y a tomar por saco No Tienes que contemporizar, tienes que ver cómo va tu tasa de pobreza, qué pasa con tu consumo interno, qué está sucediendo con los precios, cómo estásina Giorgieva Cada vez que vence deuda Argentina necesita asistencia a Milei. Entonces, si el Tesoro no puede refinanciar, deberá pagar en efectivo, lo cual afectaría aún más a las reservas del Banco Central argentino, de forma que, sí, es verdad los salarios descontados, la inflación, los salarios reales están subiendo, es verdad que hay menos pobreza, es verdad que la inflación no está creciendo a los niveles a los que crecía antes, aunque sigue habiendo inflación Porque la actividad industrial de Argentina?

Speaker 2 50:36

en este año que acaba de concluir hace un mes y pocos días, la actividad industrial se ha desplomado un 10% y la construcción un 30%. Estamos hablando del peor desempeño de ambos sectores en los últimos 20 años. Esta sería la pendiente de la V, la de caída. Bien¿ Puedes crecer este año? Hombre, si no creces después de la caída que has experimentado, entonces sí que tienes un grave problema. ¿cuánto tienes que crecer para recuperarte? pues, tienes que crecer mucho más que esta caída.

Speaker 2 50:59

Si a ello le unes los problemas en el agro y también con la industria agrícola argentina, que es muy importante esta industria problemas que están haciendo que los señores de Wall Street se estén frotando las manos porque van a poder comprar barato, que es algo que también hemos aquí apuntado en numerosas ocasiones. Ahora mismo el agro tiene muchas dificultades porque, aunque tienen una crisis que parece no ser sistémica, sí que tienen problemas graves derivados en buena medida de esa apreciación del peso. Si les ha venido mal que se aprecie la divisa porque están muy endeudados y al no haber tanta inflación y no haber devaluación de moneda tienen un problema, estas compañías, para poder afrontar sus pagos. Entonces ahora está habiendo quiebras en el agro argentino, están salivando, como se podrán imaginar los señores de BlackRock y compañía, porque saben que van a poder comprar barato. Entonces hay incumplimiento de pagos, apertura de concursos de acreedores, se están suspendiendo producciones directamente, se están despidiendo trabajadores En la última semana media docena de empresas han notificado decisiones de este tipo, lo cual se ha generado evidentemente alarmas en el sector productivo, que en estos momentos es el de mayor peso en el entramado económico de Argentina, los que quieren comprar las tierras y hacerse con los recursos, pues están contentos Y son los mismos que desde Wall Street, le están diciendo al FMI sí, sí, tú prestale el dinero a mi ley, si al final vamos a saquear el país, nosotros, si tú tienes un problema de endeudamiento masivo, necesitas inflación para licuar tu deuda.

Speaker 2 52:32

Esta es la gran pescadilla que se muerde la cola, es el gran problema de la inflación, que te incentiva a generar más inflación. Tienes una deuda enorme, necesitas inflación porque, claro, luego tú tienes que devolver lo que pediste prestado hace dos, tres o cuatro años. Si hay inflación, pues no te cuesta devolver ese dinero, porque a lo mejor el dinero que tienes que devolver ha perdido el valor, el poder adquisitivo, tanto que no te cuesta tanto devolver esa deuda. A eso me refiero con lo de licuar las deudas.

Speaker 2 52:58

Entonces va a haber muchos sectores económicos argentinos que lo van a pasar muy mal para refinanciarse. ¿y entonces qué van a necesitar? Si tú necesitas refinanciarte, ¿qué vas a necesitar? El gobierno te puede echar una mano. Pues entonces llegarán los JP Morgan, los Vanguard, los State Street, los BlackRock y dirás no te preocupes, yo te echo una mano, yo te presto dinero. Ahora me tienes que dejar que entre en el capital de tu empresa. Ahora me tienes que permitir que estos territorios los gestione yo, porque tú no lo sabes gestionar bien, yo sí que los sé gestionar y además tengo potencia económica. Y es por ahí por donde va a ir la operación financiera para poco a poco quedarse con el sector agrícola argentino. ¿mi ley podría oponerse o por lo menos intentar sacar algo de partido y situar a Argentina en una posición de privilegio? ¿Podría? ¿Lo va a hacer? Lo dudo bastante.

Speaker 1 53:51

Yo también. Yo también lo dudo mucho, porque supongo que se aferrará a lo que él considera el dogma liberal y el libre mercado y todas estas cosas, que están muy bien cuando las respetan todos, pero cuando no las respetan todos te arrojan a los pies de los caballos. Y para mí que tampoco lo va a hacer.

Speaker 2 54:05

Claro. Sobre todo si tú te estás haciendo fotos con los señores de Wall Street, si vas por Washington y te consideras el rey del mambo, luego es muy complicado. Cuando ya lleguen las negociaciones y te tengas que sentar con estos señores en la mesa, es muy difícil exigir nada. Le dirán pero macho, ¿qué me vas a pedir? Si yo te he conseguido el préstamo del Fondo Monetario, si yo estoy publicando todos los días informes diciendo que tu política económica es la adecuada, tú quieres que mañana?

Speaker 1 54:28

la semana que viene, Si te estamos dejando bien.

Speaker 2 54:30

Te estamos dejando bien, Javier Claro ¿Y tú quieres que la semana que viene Bank of America o Morgan Stanley o JP Morgan publique un informe diciendo que te vas al guano y que estás en default y que no vas a poder hacer frente a tus obligaciones? Porque si quieres lo hacemos, entonces no tienes capacidad de negociación. Por eso yo he insistido tanto y en Europa nos va a pasar un poco lo mismo que hay que mantener encendida la vela china, por lo menos para ponerla encima de la mesa cuando llegue ese momento, porque tú tienes que decirles a los señores de Wall Street oye, que a mí me hace falta el dinero, pero que si no me lo dais vosotros, me lo dan los chinos, y entonces puedes negociar. Y entonces puedes negociar. Si no, ¿qué vas a hacer cuando pidan los señores del dinero de Estados Unidos? el yacimiento de vaca muerta, el yacimiento de hidrocarburos? ¿qué vas a hacer? que no va a tardar?

Speaker 2 55:18

mucho cuando te pidan que privatices el Banco Nación, el famoso banco que hasta ahora se ha mantenido fuera de las privatizaciones y que es en buena medida propietaria de estos terrenos, de estos campos que van a poder ser explotados y que ahora sus dueños están quebrando, como Fischer denominó. Evidentemente Esta es la injerencia que hay de los poderes financieros. No solo pasa en Argentina, giorgia, meloni, por ejemplo, g7, luchando por Italia lo hemos mencionado aquí mil veces, lo hemos analizado en un montón de ocasiones está defendiendo dentro de todo ese juego, pues está defendiendo intereses italianos. Pero ahora tiene una crisis bancaria y son los señores de BlackRock quienes le van a enseñar cómo reestructurar la banca italiana. Entonces el ministro de finanzas de Italia se ha reunido con los principales directivos de BlackRock para analizar una oferta pública de adquisición que ha presentado el Banco Medio Banca. Para hacerse con el Banco Medio Banca, el Banca Monte di Pasi Se avecina una fusión a través de una OPA.

Speaker 2 56:28

Entonces el ministro de finanzas de Italia, en lugar de reunirse con sus reguladores, se reúne con los tipos de BlackRock. Y por qué se reúne con los de BlackRock? Porque BlackRock es accionista de los dos bancos, el mayor inversor individual de Mediobanca después de las multimillonarias familias italianas del Vecchio y Caltagirone, y también tiene una participación, en este caso minoritaria, en Monte di Pasi. Entonces Monte di Pasi necesita que la mayoría de sus inversores apoyen la oferta para que esta siga adelante y tiene que convencer al menos a dos tercios de los accionistas de Mediobanca. Entonces el ministro de finanzas de Italia se reúne con los principales directivos de BlackRock y aparece publicado en todos los medios financieros Y nadie pone el grito en el cielo Que esto es un absoluto escándalo, que esto siempre se ha hecho, pero no a la luz de todo el mundo.

Speaker 2 57:28

Pero ¿cómo se puede reunir el ministro de finanzas con los principales directivos de BlackRock a que le digan lo que tiene que hacer con el sector bancario? Oiga, pues, ponga usted de ministro de finanzas a un tipo de BlackRock. Bueno, pues, ya lo hacen En algunos países. Ya lo hacen, ¿no? Reyes de Estados Unidos? ¿verdad? Con el secretario del Tesoro de Turno? ¿no, sí, pues, al final esto es así, claro. Les preguntan los periodistas y dicen oiga, ¿cómo ustedes se reúnen? Y entonces el presidente de BlackRock y otros representantes de la empresa de inversión estadounidense que habían estado en Roma con el ministro de finanzas italiano, como digo, dicen a los periodistas, dicen no, esto es una reunión que se había programado antes, antes ya de la OPA, de la oferta para conmemorar el 25 aniversario de BlackRock en Italia. Para conmemorar el 25 aniversario de BlackRock en Italia. Y encima se ríen de nosotros, dicen no, si es que nos habíamos reunido, porque como es el cumple, es el cumple de BlackRock, pues habíamos quedado aquí para tomarnos el tiempo, y esa es la razón.

Speaker 1 58:16

Y nos había reunido.

Speaker 2 58:19

Y no hablaron ustedes de la fusión bancaria. Dicen no, no, en ningún caso. Dicen fue una reunión institucional. Pues, mucho peor. ¿cuántas reuniones de este tipo están teniendo ustedes? ¿Y con qué frecuencia? Claro, le preguntan los periódicos a los señores de BlackRock a ver si quieren hacer algún comentario adicional. Y no lo hacen. Toda esta información que acabo de exponer aparece publicada en la agencia Bloomberg. En la agencia Bloomberg, todo lo que acabo de decir aparece en la agencia Bloomberg. Todo lo que acabo de decir aparece en la agencia Bloomberg. No hace falta irse muy lejos para encontrar la información. Hay que buscarla y, sobre todo, no cerrar los ojos cuando ves algo que no te conviene, que esto también es muy común. Por cierto que BlackRock tiene 70.000 millones de euros invertidos en el IBEX y controla buena parte de las empresas españolas una minucia, una minucia Naturgy.

Speaker 2 59:14

Santander, bbva, iberdrola, banco Sabadell, repsol, acs, amadeus, celnex y Telefónica.

Speaker 2 59:22

Bien, esas son sus principales posiciones en el IBEX te diga pero BBVA y Sabadell no se quieren fusionar. Bbva no ha hecho una oferta por el Sabadell, son los dos accionistas. Pues, claro que son los dos accionistas. Aquí no ve nadie nada irregular. Dicen no es que nosotros estamos ahí porque nosotros estamos canalizando el dinero de la abuela de Wisconsin, que ha confiado en nosotros, para sacar el máximo rendimiento. Y por lo tanto yo invierto en bancos españoles, catarí que te vi. Señores de BlackRock, catarí que te vi. Y luego algo de lo que no se habla, porque yo he hablado de posiciones en el IBEX en capital, es decir acciones. Pero luego BlackRock es propietario de deuda emitida por empresas españolas.

Speaker 1 1:00:08

Lo cual es fantástico. Y tiene 20.000 millones de deuda emitida por empresas españolas, lo cual es fantástico.

Speaker 2 1:00:11

Y tiene 20.000 millones de deuda del Tesoro Español. Es decir, si BlackRock decidiera poner en el mercado estos 20.000 millones, pues generaría un cierto terremoto. A lo mejor no duraría mucho, pero generaría un cierto terremoto en los intereses de la deuda pública española. Esa es la manera de ejercer control. Tienes distintos tipos. Te reúnes con el ministro de Finanzas, con el presidente del gobierno, en el caso de España. Compras deuda de compañías para tenerla atada. Con esa deuda Te metes en su capital, le pagas a un intermediario para que te haga de correveidile entre el ministro de Economía de turno y que aprueben normativas que beneficien a tus empresas. Esto ha sucedido en España. Esto sucedió con la ley famosa que sacó adelante Luis de Guindos para favorecer que las empresas con sede en Cataluña pudieran sacar la sede de la comunidad autónoma sin pasar por la Junta de Accionistas. Y esto se ha hecho. Así, con estas cositas, no nosotros es que solo canalizamos el ahorro. Pues no, señores, no nos lo creemos, ¿no? Y ya, para terminar, quiero hablar de esa polémica respecto al tema del salario mínimo y el impuesto de la renta. También lo dijimos aquí que María Jesús Montero iba a ponerle IRPF al salario mínimo. Lo dijimos aquí. Es decir, cuando ahora Yolanda Díaz se hace la ofendida y dice yo me he enterado por el periódico, como Felipe González del Gal. ¿no, yo es que me he enterado por la prensa. No, señora, no te has enterado por la prensa. Tú lo sabías, igual que lo sabíamos nosotros.

Speaker 2 1:01:51

¿por qué se está haciendo un teatrillo de enfrentamiento en el seno del gobierno? ¿es que hay que favorecer o hay que lograr que Yolanda Díaz vuelva a tener cierto apoyo que ha perdido dentro de sus propias filas? ¿es que hay un interés por indicar o por dejar caer que Sumar puede tener más fuerza de la que realmente puede tener? ¿Y nos van a vender ahora la idea de que Sumar podría conseguir en algún momento que los trabajadores que cobran el salario mínimo no tengan que pagar IRPF? Bueno pues, lo veremos en las próximas semanas, veremos quién es quien da su brazo a torcer. Voy a explicarlo. Bien, porque esto no se entiendeiende. No se entiende porque está muy mal explicado.

Speaker 2 1:02:35

Los trabajadores que cobren el salario mínimo, que es el nuevo, que son 1184 euros brutos mensuales en 14 pagas esto tampoco se dice, son brutos en 14 pagas 1184 van a tener que tributar por primera vez en el impuesto sobre la renta. El salario mínimo es el salario más bajo por definición, ¿verdad? Bien, pues, esos van a tener que tributar Porque se ha aprobado la nueva subida del salario mínimo en Consejo de Ministros, es decir, al subirlo, lo que hace Hacienda es quedarse con una parte de esa subida. Entonces se aprueba subir el salario mínimo de los 15.876 euros al año, que además coincide con el actual mínimo exento del IRPF a los 16.576 euros anuales. Esto implica que el cotizante, el trabajador que cobre este salario mínimo, va a tener que pagar un porcentaje determinado de todos sus ingresos. No Va a tener que pagar el IRPF de la subida, un diferencial aproximadamente de unos 700 euros al año¿. Y con cuánto se queda Hacienda? Con un 40% de esos 700 euros al año.

Speaker 1 1:03:41

No está mal. ¿eh, no está mal, es un negocio barato.

Speaker 2 1:03:45

Y te subo el salario mínimo 700 euros, pero tú me das a mí 300. Bien, y te subo el salario mínimo 700 euros, pero tú me das a mí 300. Bien, y ¿por qué no me das directamente 400? No, porque yo necesito que tú me des a mí 300 para luego ir a la Comisión Europea y decirle que estoy cumpliendo con mis objetivos. F reino que en ese caso llevan razón, ¿no? Los españoles o las españolas? Vamos a ver. No se puede defender bajo ningún punto de vista que Hacienda se coma el 40% del incremento salarial de salario mínimo. Evidentemente¿. En esto lleva razón Yolanda. En esto lleva razón, yolanda, es así. Luego tenemos otro aspecto del cual no se está hablando El empresario, también, con esta subida del salario mínimo, también tiene que incrementar las cotizaciones sociales que le da a la seguridad social.

Speaker 2 1:04:36

Entonces el empresario tendrá que pagar otros 214 euros extra de cortes laborales, que se suman a los 700. Con lo cual al final el coste real de la subida del salario mínimo estaríaían unos 913 euros Y el trabajador tiene que pagar 45 euros más en cotizaciones. Por lo tanto, si sumamos todo el Estado vía Hacienda y Seguridad Social, recauda del trabajador que cobra el nuevo salario mínimo casi 350 pavos Y otros 213 del empresario, con lo cual al final se queda con 560 por nómina. Esto es un atraco, es un robo a mano armada.

Speaker 1 1:05:16

La verdad es que sí.

Speaker 2 1:05:17

A los que menos tienen, porque dice oiga, es que nosotros subimos ese salario mínimo para que los que menos tengan puedan vivir un poco mejor, pero si les estás quitando el dinero tú, posteriormente? Lo que no se focaliza la cuestión aquí y esto es muy relevante es que al final nos metemos con cifras y RPF sí, rpf no. Aquí lo importante es la distancia cada vez mayor entre el salario mínimo y el salario mediano que cobran los españoles. Alguno dirá bueno, ¿y por qué coge ese salario mediano? Porque el salario mínimo se ha convertido en el más frecuente para un mayor número de trabajadores. Pero el salario mediano es el que nos ofrece el dato más aproximado del nivel retributivo del país, porque divide el número de trabajadores en dos partes iguales los que tienen un salario superior y los que tienen un salario inferior.

Speaker 2 1:06:04

Este salario mediano no desvirtúa al alza la cifra en conjunto, con lo cual es mejor utilizarlo. Y el problema es que la distancia se va acercando. Si a esto le unimos la reducción de rentas que delata el escaso crecimiento de la renta per cápita. Pues estamos en presencia esto lo decía hoy en la editorial ABC y llevan razón de una alarmante proletarización de la clase media española. El razón de una alarmante proletarización de la clase media española. El problema no es el salario mínimo, sino la falta de crecimiento económico que acusan el resto de las rentas en España, por mucho que nos digan que el Producto Interior Bruto va como un tiro, que la economía va como un cohete y demás mandangas que nos cuentan día sí, día atrás también.

Speaker 2 1:06:47

Si tenemos un mercado laboral tan bueno, señora Díaz, ¿por qué tenemos que subir el salario mínimo? Si tenemos una creación de empleo top, espectacular, y somos el país que más crece de Europa, ¿por qué tenemos que subir el salario mínimo? Y si tenemos una situación fiscal envidiable, ¿por qué tenemos que, al subir el salario mínimo, incrementar los impuestos que pagan los trabajadores que van a cobrar ese nuevo salario mínimo? Pues, la respuesta ya la conocen nuestros amigos y se cae por su propio peso. Con lo cual? pues, esto es lo que está sucediendo En España. Veremos ahora un enfrentamiento, lo de la rueda del Consejo de Ministros, la conferencia de prensa. La verdad es que yo eso no lo había visto nunca. Mire que yo he visto ruedas de prensa, porque es que?

Speaker 1 1:07:27

Yolanda Díaz. Yo es que creo que ya hay gente que no la soporta.

Speaker 2 1:07:31

Es que se pusieron a pelearse La portavoz.

Speaker 1 1:07:33

Pilar.

Speaker 2 1:07:34

Aguirre y Yolanda Díaz se pusieron a pelearse.

Speaker 1 1:07:36

Sí, lo que pasa, lo que pasa, Vamos a ver. esto siempre ha pasado. Lo que sucede es que salir al exterior no sale nunca Eso es.

Speaker 1 1:07:47

Pero esto ha pasado siempre. Siempre ha habido gente que efectivamente se acercaba a la prensa y decía no, si el problema que hay en el gobierno es que fulano de tal que era otro ministro, es que fulano de tal me odia Y se quedaba tan pancho, era así, pero claro era algo que no era delante de todo el mundo, que se decía por lo bajo, etcétera, etcétera. ¿no? Bueno, pues lo que pasa es que al final, eso que los hombres lo llevan con mediana discreción porque tampoco lo llevaban con discreción total se lo soltaban al periodista para que el periodista lo supiera y todo lo demás, en el caso de algunas mujeres, pues, son incapaces de mantenerlo con discreción y al final se acaban lanzando al cuello de la otra persona Y punto final.

Speaker 2 1:08:37

A ver cómo sale esto adelante, porque ahora el Congreso podría revertir esta decisión. Si sumar se une a aquellos que se oponen a ese incremento de la fiscalidad del salario mínimo, pues podríamos ver cómo esto no se produce De todas maneras, a partir de ahora yo, ya, yo sinceramente se lo digo, yo creo que al final aquí va a poner orden Pedro y no va a haber más historia.

Speaker 1 1:09:06

O sea, se lo digo, como lo siento, yo creo que aquí finalmente Pedro va a poner orden y aquí no va a pasar nada y todos están contentos, o sea, no va a haber más no-transcript.

Speaker 2 1:09:33

No le va a costar demasiado meterla en vereda a María Jesús Montero. Con qué ojitos le mira, ¿verdad?

Speaker 1 1:09:39

No es que además pero cómo le va a costar, si le debe todo, o sea si es que tampoco nos podemos engañar, claro, si es que es gente que en última instancia tú dices pero bueno, ¿cómo le pueden tolerar que haga las cosas que hace, pero no se dan cuenta de no sé qué Bueno, esto que yo lo he oído decir de Suárez, de Felipe González, de Zapatero, de Rajoy, etcétera, etcétera, pues es que tiene una respuesta que es sencillísima. Pues, porque viven de eso, porque realmente le deben el puesto y porque, además, si viene otro, no está nada claro que van a conservar el puesto y como el puesto está muy por delante de otro tipo de consideraciones, pues aquí no se habla más, o sea, eso es lo que hay. Y a estas dos las habrá cogido aparte Pedro Sánchez y les habrá dicho oye, tened mucho cuidado, porque aquí lo que pasa es que podemos llegar a tener un disgusto, o sea esto. Que no se repita. Los trapos sucios se lavan en casa.

Speaker 2 1:10:42

En fin, todas estas cosas que se dicen para estos momentos y seguramente estas van a aprender la lección porque quieren seguir siendo ministras y cuentan con que, efectivamente, en un momento o en otro, pedro va a seguir en la buclea- Piedra de Alegría y Yolanda Díaz, y luego tendríamos esa María Jesús Montero que además hoy en la sesión de control del Gobierno también parece una broma el nombre de la sesión de control, pero es así esas preguntas que se le hacen al gobierno los diferentes grupos parlamentarios en el Congreso, maría Jesús Montero no ha ido. No ha ido porque dice que tiene fiebre, que tiene fiebre.

Speaker 2 1:11:17

Con todos los viajes y todo lo preocupada que está por ese Congreso en el cual se va a celebrar, en el PSOE Andalucía, la flamante secretaria general, maría Jesús Montero, ha estado muy ocupada y, bueno, parece ser que ha tenido algo de fiebre. Yo, desde aquí, pues, le recomiendo que descanse, que tome cositas jarentitas y que se recupere. Que se recupere, que llame a Úrsula algún hospital privado, que es lo que le gusta, sobre todo a Carmen Calvo cuando se pone Sí y que seguramente, pues, es muy eficaz¿.

Speaker 1 1:11:56

Para qué nos vamos a engañar?

Speaker 2 1:11:57

no, Un abrazo para la ley de Triana recupérese, No hace falta que se recupere. muy pronto también se lo digo, quédese en casa unos cuantos y veremos cómo se soluciona todo esto. En principio, si nada cambia todo ese incremento del salario mínimo llevará aparejado su IRPF y luego los autónomos que se preparen, porque también está cerrando la Seguridad Social ahora mismo todas esas revisiones que estaba haciendo en virtud del nuevo sistema de cotización, y básicamente cerca de un millón de autónomos van a tener que pagar unos 500 euros más de media por el pago retrativo de cotizaciones, así que ya sé que no soy.

Speaker 1 1:12:32

Yo, no sé esa pobre gente qué va a hacer, me incluyo entre los que van a tener que pagar un poquito más.

Speaker 2 1:12:40

Bueno pues, seguiré ahorrando para la Harley. A lo mejor me la compro.

Speaker 1 1:12:43

cuando me jubile la Harley, Me dejaré barba bien larga bien larga hasta el pecho y dejarle y claro a partir de ese momento dormiré en el sofá todos los días, evidentemente sí, sí, sí, bueno, y que a saber cuándo se jubilará, porque, tal y como van las cosas o sea, le veo jubilándose como yo sí, sí, porque usted tampoco se va a jubilar nunca.

Speaker 2 1:13:08

Seguirá escribiendo siempre. ¿no escri Sí, sí, porque usted tampoco se va a jubilar nunca seguirá escribiendo siempre ¿no Escribir.

Speaker 1 1:13:12

Siempre seguirá escribiendo.

Speaker 2 1:13:23

No, pero de todas formas, yo es que no, aunque no siguiera escribiendo vamos que yo no veo que me vaya a jubilar O sea que estas son cosas que pasan Muy bien.

Speaker 1 1:13:30

Don César, espero que le haya gustado el programa a los amigos. Ha sido apasionante? seguro que sí.

Mitos De La Infancia

Speaker 2 1:13:36

No se deje ahí el zumo de naranja y nos vemos mañana. A Dios mediante. Cuando era pequeño, me decían que había que tomárselo rápido porque se le iban las vitaminas. Otra gran mentira de nuestras madres.

Speaker 1 1:13:42

Otra de estas tonterías que decían que había que tomárselo rápido porque, efectivamente, las vitaminas desaparecían. Yo no sé O sea es de estas tonterías, Igual que cuando yo era niño, entre que se comía y te podías bañar, se supone que tenían que pasar tres horas. Sí.

Speaker 2 1:14:00

O sea tres horas, nada menos. Tenía que echar la siesta básicamente O sea tres horas, nada menos que yo conseguí.

Speaker 1 1:14:07

No sé cómo conseguí convencer a mi madre de que en realidad solo eran dos, y por supuesto no hace falta que diga que es una tontería absoluta, pero a mí ya lo de los dos me parecía algo.

Speaker 2 1:14:20

El corte de digestión coincidía exactamente con la hora en la que nuestros padres estaban durmiendo la siesta. No creo que tuviera nada que ver, ¿verdad.

Speaker 1 1:14:27

Sí, sí, la verdad es que era algo, era algo verdaderamente impresionante.

Speaker 2 1:14:33

Vamos en fin, ¿qué tiempos aquellos, ¿qué tiempos aquellos bueno, bueno, bueno, efectivamente, efectivamente un abrazo, un abrazo muy fuerte hasta mañana.